Te snel draaiende ferrarismeter

[drielp]

Ja Dre, ik zie je testresultaten wel verschjnen

[Dre]

Dre heeft een magneet uit een hardeschijf (permanent magneet) rondom de kWh meter gehouden en zag geen verschil in draaisnelheid bij een constante belasting. Niet wetenschappelijk getest, maar ik hou het op "Myth busted"

Niemand hier die in de plantjes zit die het tegendeel kan aantonen ? ()

[ Voor 3% gewijzigd door Dre op 15-09-2013 16:03 ]

[Thedr]

Oh het werkt zeker Dre. Zie dit topic eerlijk gezegd pas net. Je moet volgens mij wel een flinke magneet hebben. Het is dan mogelijk om de meter langzamer te laten draaien of zelfs stil te zetten. Probleem is dat je op een gegeven moment toch je meterstand door moet geven. Iedereen snapt dat je na een jaar niet met 0 verbruik aan kunt komen... Dus dan wordt vaak de magneet er weer afgehaald zodat de meter weer een tijdje 'normaal' kan lopen. Wat dan vrijwel altijd gebeurt is dat de meter 4 tot soms wel meer dan 10 keer zo snel gaat draaien, zoals waarschijnlijk bij TS het geval is, en mensen (natuurlijk) gaan klagen bij hun leverancier.
noot: geen beschuldiging aan het adres van TS, dat kan natuurlijk ook een vorige bewoner zijn geweest
Grap aan dit alles is dat het niet strafbaar is. Iemand verstoken van enige natuurkundige kennis weet natuurlijk niet dat een sterke magneet de werking van de meter verstoort
Probleem is natuurlijk dat er wel elektriciteit betaald moet worden; als je al dan niet per ongeluk de werking van je meter verstoord gaat het energiebedrijf een schatting maken van je verbruik (gebaseerd op de verbruikshistorie en wat je huidige correcte gebruik is).
Bij de nieuwe slimme meters werkt dit overigens niet meer omdat die zover ik weet volgens een ander principe meten. Sterker nog: daarmee kunnen ze corrigeren voor externe magnetische invloeden

[Rol-Co]

Thedr schreef op zondag 15 september 2013 @ 16:36:
Oh het werkt zeker Dre. Zie dit topic eerlijk gezegd pas net. Je moet volgens mij wel een flinke magneet hebben. Het is dan mogelijk om de meter langzamer te laten draaien of zelfs stil te zetten. Probleem is dat je op een gegeven moment toch je meterstand door moet geven. Iedereen snapt dat je na een jaar niet met 0 verbruik aan kunt komen... Dus dan wordt vaak de magneet er weer afgehaald zodat de meter weer een tijdje 'normaal' kan lopen. Wat dan vrijwel altijd gebeurt is dat de meter 4 tot soms wel meer dan 10 keer zo snel gaat draaien, zoals waarschijnlijk bij TS het geval is, en mensen (natuurlijk) gaan klagen bij hun leverancier.
noot: geen beschuldiging aan het adres van TS, dat kan natuurlijk ook een vorige bewoner zijn geweest
Grap aan dit alles is dat het niet strafbaar is. Iemand verstoken van enige natuurkundige kennis weet natuurlijk niet dat een sterke magneet de werking van de meter verstoort
Probleem is natuurlijk dat er wel elektriciteit betaald moet worden; als je al dan niet per ongeluk de werking van je meter verstoord gaat het energiebedrijf een schatting maken van je verbruik (gebaseerd op de verbruikshistorie en wat je huidige correcte gebruik is).
Bij de nieuwe slimme meters werkt dit overigens niet meer omdat die zover ik weet volgens een ander principe meten. Sterker nog: daarmee kunnen ze corrigeren voor externe magnetische invloeden

Dus magneet er op en zeggen dat je zonnepanelen hebt.

Dre, tvt van een paar minuten

[Thedr]

Rol-Co schreef op zondag 15 september 2013 @ 16:54:
[...]

Dus magneet er op en zeggen dat je zonnepanelen hebt.

Dre, tvt van een paar minuten

Geen idee of het zó makkelijk is Volgens mij installeren ze voor de zonnepanelen meestal een aparte meter?

[Master_duck]

Thedr schreef op zondag 15 september 2013 @ 16:36:
Grap aan dit alles is dat het niet strafbaar is. Iemand verstoken van enige natuurkundige kennis weet natuurlijk niet dat een sterke magneet de werking van de meter verstoort
Probleem is natuurlijk dat er wel elektriciteit betaald moet worden; als je al dan niet per ongeluk de werking van je meter verstoord gaat het energiebedrijf een schatting maken van je verbruik (gebaseerd op de verbruikshistorie en wat je huidige correcte gebruik is).
Bij de nieuwe slimme meters werkt dit overigens niet meer omdat die zover ik weet volgens een ander principe meten. Sterker nog: daarmee kunnen ze corrigeren voor externe magnetische invloeden

Nou dat is wel strafbaar met je meter knoeien. kosten je 400 a 500 euro boeten. wil je deze niet betalen dan wordt je afgesloten. plus de kosten van een nieuwe meter dan ben je 600 euro kwijt. en je krijgt een na calculatie tegen het huidige tarief.

[Dre]

Thedr schreef op zondag 15 september 2013 @ 16:36:
Oh het werkt zeker Dre. [...].
Je moet volgens mij wel een flinke magneet hebben. Het is dan mogelijk om de meter langzamer te laten draaien of zelfs stil te zetten. [...]
Wat dan vrijwel altijd gebeurt is dat de meter 4 tot soms wel meer dan 10 keer zo snel gaat draaien, [...]
Bij de nieuwe slimme meters werkt dit overigens niet meer omdat die zover ik weet volgens een ander principe meten. Sterker nog: daarmee kunnen ze corrigeren voor externe magnetische invloeden

Op Wikipedia zouden ze zeggen "Citation needed"

Ik krijg het met mijn magneetje dus niet voor elkaar, maar jij geeft aan dat het met een flinke magneet wel zou moeten lukken. Als ik vragen mag, heb jij hierover gelezen, eigen ervaring, etc? Met andere woorden hoe kom je aan deze informatie

Rol-Co schreef op zondag 15 september 2013 @ 16:54:
[...]
Dre, tvt van een paar minuten

Had je dat niet wat eerder kunnen zeggen

Maar 4 tot 10 keer zoveel negatieve kilowatturen klinkt ook niet onaantrekkelijk

* Dre mailtje sturen voor lenen van magneet van The Large Hadron Collider

[alm]

Als je je zonnepanelen aanmeldt bij de energieleverancier, dan krijg je een brief waarin ze melden dat ze de meter moeten vervangen voor een digitale omdat die zogenaamd niet geschikt zou zijn. De ferraris meter zou niet geijkt zijn voor teruglevering, wat onzin is omdat het een magnetisch principe is en voor vooruitdraaien hetzelfde geldt als voor terugdraaien. Dan zou de meter ook voor vooruitdraaien niet gecalibreerd zijn namelijk... Uiteraard zijn er ook meters die niet terug kunnen draaien door beveiliging daartegen, die wil je dan wel vervangen hebben uiteraard als je zonnepanelen hebt.
Men dient wel zelf contact op te nemen voor vervanging, dus ben benieuwd wat er gebeurt als je niks doet. Wettelijk gezien hoeft het namelijk niet.

[Proton_]

@Dre Je moet de veldlijnen volgens de theorie haaks op het vlak van de draaischijf zien te krijgen. Dat gaat het makkelijkst met een magneet boven en een magneet onder de schijf. Een magneet recht voor de schijf houden doet niets.
Het veld wordt echter snel minder met toenemende afstand...
Hoe de schijf krom wordt begrijp ik niet; die zou zelf niet aangetrokken moeten worden door een magneet.

[Thedr]

Master_duck schreef op zondag 15 september 2013 @ 17:13:
[...]
Nou dat is wel strafbaar met je meter knoeien. kosten je 400 a 500 euro boeten. wil je deze niet betalen dan wordt je afgesloten. plus de kosten van een nieuwe meter dan ben je 600 euro kwijt. en je krijgt een na calculatie tegen het huidige tarief.

Met je meter knoeien is inderdaad strafbaar, zoals verzegeling eraf halen of bijvoorbeeld voor de meter aftappen. Daarnaast is dat laatste ook nog eens levensgevaarlijk: je klooit dan meestal ook vóór je hoofdzekering waardoor de eerstvolgende zekering die in het trafohuisje/wijkkast is (enkele honderden Ampères)... als je dan kortsluiting maakt dan ga er maar vanuit dat je het niet overleeft

Als tijdens een controle blijkt dat je een sterke magneet op je meter hebt hangen mag je met een hele goede verklaring komen om onder een boete uit te komen. Punt is echter dat als je de magneet 'tijdig' weghaalt het niet te bewijzen is dat er een magneet op heeft gezeten. Een paar krassen die te zien zijn wellicht... laat ze maar bewijzen dat daar daadwerkelijk een magneet heeft gezeten: onmogelijk. Ook de afwijking kan niet dienen als (wettelijk/strafrechtelijk) bewijs hiervoor evenals de combinatie van die twee. Hoewel met name dat laatste degene die de meter komt eiken zeker een zwaar vermoeden van manipulatie zal geven . Blijft echter niet te bewijzen! Feit is wel dat ze je waarschijnlijk een voorstel tot schikking zullen doen gebaseerd op verbruikshistorie, er moet natuurlijk toch betaald worden voor de stroom...

Dre schreef op zondag 15 september 2013 @ 17:23:
[...]

Op Wikipedia zouden ze zeggen "Citation needed"

Ik krijg het met mijn magneetje dus niet voor elkaar, maar jij geeft aan dat het met een flinke magneet wel zou moeten lukken. Als ik vragen mag, heb jij hierover gelezen, eigen ervaring, etc? Met andere woorden hoe kom je aan deze informatie

Mijn vader is meettechnicus en heeft regelmatig te maken met zogenaamde gevalletjes 'magneetmeter'.

[Dre]

Proton_ schreef op zondag 15 september 2013 @ 17:45:
@Dre Je moet de veldlijnen volgens de theorie haaks op het vlak van de draaischijf zien te krijgen. Dat gaat het makkelijkst met een magneet boven en een magneet onder de schijf. Een magneet recht voor de schijf houden doet niets.
Het veld wordt echter snel minder met toenemende afstand...
Hoe de schijf krom wordt begrijp ik niet; die zou zelf niet aangetrokken moeten worden door een magneet.

Je moet dus eigenlijk een hoefijzermagneet hebben. Die heb ik niet, en al helemaal niet van dat formaat.

En over de toenemende afstand, er zit intern een behoorlijke krachtige hoefijzermagneet op een afstand van <1mm van de schijf. Haalt die externe magneet überhaupt nog wat uit? (afstand 5 cm ofzo)

Thedr schreef op zondag 15 september 2013 @ 17:58:
[...]

Mijn vader is meettechnicus en heeft regelmatig te maken met zogenaamde gevalletjes 'magneetmeter'.

Heeft jou vader dan ook de mogelijkheid om een "magneetmeter" te maken (met andere woorden kan hij het reproduceren/ testen/ demonstreren?)

[Thedr]

Dre schreef op zondag 15 september 2013 @ 18:30:
[...]


Je moet dus eigenlijk een hoefijzermagneet hebben. Die heb ik niet, en al helemaal niet van dat formaat.

En over de toenemende afstand, er zit intern een behoorlijke krachtige hoefijzermagneet op een afstand van <1mm van de schijf. Haalt die externe magneet überhaupt nog wat uit? (afstand 5 cm ofzo)


[...]

Heeft jou vader dan ook de mogelijkheid om een "magneetmeter" te maken (met andere woorden kan hij het reproduceren/ testen/ demonstreren?)

Iedereen kan een magneetmeter maken Even wat snelle research gedaan: een magneet van een flinke luidspreker zou moeten werken. Een harddisk magneet is niet zo heel groot. Weliswaar wel krachtig, maar denk dat de oppervlakte ook meespeelt. Punt met een magneetmeter maken is dat je de meter daarna weg kunt gooien: je kunt er niks mee en het is zover ik weet niet terug te draaien. Je moet hem dus slopen.
En in principe zou hij dat kunnen doen en demonstreren. Hoewel je dat ook zelf kunt: sluit twee goede (waarvan iig 1 ferraris) meters parallel aan naast elkaar en hang daar een belasting aan. Hang vervolgens een flinke magneet op de ferraris. Als het goed is gaat ie dan stil staan. Haal de magneet er daarna af en dan zou de ferraris sneller moeten lopen dan de referentiemeter. Geen idee overigens hoe lang de magneet moet blijven zitten om de meter zoveel sneller te laten lopen en of dat een kwestie is van minuten/uren/dagen/weken/maanden
Ik ga m'n pa maar niet vragen het voor je te laten zien, lijkt me niet verstandig ivm zijn baan ;-) Maar als je zelf twee meters regelt kan je naar hartelust klooien en het is niet eens strafbaar, zolang je maar niet met de meter van je elektriciteitsboer knoeit

[Proton_]

Een hoefijzermagneet is niet nodig, met twee losse en wat ijzer kom je ook een eind.
NZ=magneet,||=ijzer

code:

||NZ
||    ====== schijf
||ZN

ik hoop at dit nog kan op GoT

[Techneut]

alm schreef op zondag 15 september 2013 @ 17:24:
Als je je zonnepanelen aanmeldt bij de energieleverancier, dan krijg je een brief waarin ze melden dat ze de meter moeten vervangen voor een digitale omdat die zogenaamd niet geschikt zou zijn. De ferraris meter zou niet geijkt zijn voor teruglevering, wat onzin is omdat het een magnetisch principe is en voor vooruitdraaien hetzelfde geldt als voor terugdraaien. Dan zou de meter ook voor vooruitdraaien niet gecalibreerd zijn namelijk... ........

Toch niet te gauw zoiets als onzin te bestempelen.
Van een kWh-meter mag verwacht worden dat de velden van de stroom- en spanningsspoel precies de beoogde 90° faseverschuiving ten opzichte van elkaar hebben als stroom en spanning in fase zijn. Dan is het draaikoppel maximaal en bij 90° tussen stroom en spanning moet de schijf stil staan, de velden verschillen dan 0°. Van zich zelf zal de stroom door de spanningsspoel in de buurt van de 90° zitten t.o.v. de stroom door de stroomspoel, maar door de ohmse weerstand niet helemaal. Om dit te compenseren zitten er bepaalde correcties ingebouwd.
Het mag duidelijk zijn dat bij andersom aansluiten van de meter deze inderdaad de andere kant uitdraait, maar deze correctie en aandrijvend koppel werken dan tegengesteld. Gevolg is een geringe afwijking en daardoor de kans dat de meter net buiten z'n klasse valt. M.a.w. niet voldoet aan de normen.

Daarnaast kunnen kWh-meters een teruglooprem hebben. En uiteraard wil je dat niet!

[alm]

Techneut schreef op zondag 15 september 2013 @ 19:33:
Van een kWh-meter mag verwacht worden dat de velden van de stroom- en spanningsspoel precies de beoogde 90° faseverschuiving ten opzichte van elkaar hebben als stroom en spanning in fase zijn. Dan is het draaikoppel maximaal en bij 90° moet de schijf stil staan, de velden verschillen dan 0°. Van zich zelf zal de stroom door de spanningsspoel in de buurt van de 90° zitten t.o.v. de stroom door de stroomspoel, maar door de ohmse weerstand niet helemaal. Om dit te compenseren zitten er bepaalde correcties ingebouwd.

Welke correcties zijn dat dan? En waarom zouden die correcties maar één kant op werken?

Als er geen verbruik is dan moet de schijf stil staan, er loopt dan immers geen stroom en dus wordt er geen magneetveld opgewekt in de stroomspoel.

Het mag duidelijk zijn dat bij andersom aansluiten van de meter deze inderdaad de andere kant uitdraait, maar deze correctie en aandrijvend koppel werken dan tegengesteld. Gevolg is een geringe afwijking en daardoor de kans dat de meter net buiten z'n klasse valt. M.a.w. niet voldoet aan de normen.

Daarnaast kunnen kWh-meters een teruglooprem hebben. En uiteraard wil je dat niet!

De meter wordt niet andersom aangesloten, die blijft zitten hoe die zit. Alleen de stroom door de stroomspoel loopt de andere kant op (het net in). Het magneetveld van de stroomspoel is dan omgekeerd (180 graden verschoven), dus dan draait hij andersom.

Ik ben nog niet overtuigd, heb je wellicht links naar bronnen die jouw uitspraken bevestigen?

[Thedr]

alm schreef op maandag 16 september 2013 @ 11:43:
[...]


Welke correcties zijn dat dan? En waarom zouden die correcties maar één kant op werken?

Als er geen verbruik is dan moet de schijf stil staan, er loopt dan immers geen stroom en dus wordt er geen magneetveld opgewekt in de stroomspoel.


[...]


De meter wordt niet andersom aangesloten, die blijft zitten hoe die zit. Alleen de stroom door de stroomspoel loopt de andere kant op (het net in). Het magneetveld van de stroomspoel is dan omgekeerd (180 graden verschoven), dus dan draait hij andersom.

Ik ben nog niet overtuigd, heb je wellicht links naar bronnen die jouw uitspraken bevestigen?

Die correctie werkt wel twee kanten op, in die zin dat je het moet zien als een offset. Door de aanwezige Ohmse weerstand zal de resultante van een negatieve stroom niet gelijk van grootte zijn dan bij positieve stroom.
Helemaal afhankelijk van merk en type meter, er zijn er ook bij die zonder problemen (correct) terug kunnen tellen.

[ Voor 5% gewijzigd door Thedr op 16-09-2013 11:54 ]

[Techneut]

Natuurlijk wordt de meter niet andersom aangesloten en keert de stroom alleen maar van richting om. Maar het komt wel op hetzelfde neer, dat mag duidelijk zijn.
Verder zuig ik een en ander niet zomaar uit m'n duim, de theorie stond destijds duidelijk beschreven in mijn lessen tijdens mijn studie waar meettechniek een belangrijk aandachtspunt was. Ik zou graag de bron vermelden, maar ik kan het even niet vinden en ik heb ook alle studiemateriaal niet meer.

Het gaat per saldo ook maar om geringe verschillen, maar toch groot genoeg voor het net buiten de klasse kunnen vallen. Let wel, kunnen, het kan ook net goed gaan. En ik ontken ook helemaal niet dat er meters zijn, ook vroeger met de ferrarismeter al, die twee kanten op draaien. Bij de een draait het telwerk gewoon terug, bij een ander type zorgt een mechanisme ervoor dat de beweging van de schijf mechanisch wordt overgezet naar een tweede telwerk. Maar aan deze meters wordt dan wel de nodige zorg besteed zodat ze dit zonder bezwaar kunnen. En bij de ijking wordt ook rekening gehouden met twee richtingen, terwijl dat bij de doorsneemeter niet plaats vindt.

Wat ook terloops is aangeroerd is de slimme meter. Die is echter volledig elektronisch en bevat als zodanig in het meetsysteem geen bewegende delen meer. Daardoor zijn daar al deze beschouwingen gewoon niet meer relevant

[Sr_Ogel]

Vandaag zijn de meters (gas en elektra) vervangen. De stroommeter wordt nu naar een lab gebracht waar ze opnieuw zullen ijken en een oorzaak gaan opzoeken.

[Raven]

Gaan ze dan ook uitrekenen hoeveel jij en de vorige bewoners teveel hebben betaald aan de energieleverancier?

[Sr_Ogel]

Wat ik begrepen heb gaat het tussen Enexis en Essent opgelost worden. De 100% afwijking zal door Enexis vergoed moeten worden. Hoe ver ze terug zullen gaan weet ik nog niet. Ik heb zelf vanaf half mei mijn meetgegevens dus mocht Essent alsnog de rekening bij mij leggen zal ik wel bezwaar aantekenen.

We wachten af, ik houd u allen op de hoogte.

[Sr_Ogel]

Inmiddels heb ik reactie ontvangen van Enexis. De officiële bevestiging met de conclusie van het onderzoek is binnen. Zoals ik zelf al had gemeten en uit de eerste ijking was gekomen draait mijn meter zo'n 100% te snel. Enexis gaat binnenkort mijn meter uitlezen om te kijken wat ik verbruikt heb sinds de nieuwe meter is geplaatst en daarop wordt gebaseerd wat ik ongeveer heb afgenomen in de vorige 7 maanden.

Veel van huis nu en wanneer ik wel thuis ben in het donker zitten en vroeg naar bed.

[Nox]

Ik gok dat ze de meter die 100% te snel loopt ook gaan gebruiken, mits dat voor hun goed uitkomt

Zeggen ze dat je gewoon de helft moet betalen en die vakantie van een maand een dure investering was

[!null]

Wordt wel netjes afgehandeld dus. Op zich zouden ze de energie rekeningen gewoon door de helft kunnen doen. Als ze nu weer gaan meten krijgen ze ook niet echt een goed beeld, veel te korte periode.

[_JGC_]

Laat je iig geen oor aannaaien. Weet nog van een kennis van me, oud boerderijtje verbouwd, meterkast verhuisd. 1000 euro aansluitkosten moeten betalen voor de nieuwe meterkast, vervolgens sluiten ze de meter niet goed aan en staat er na bijna een jaar nog steeds 0 op de teller. Leverancier zou het wel even schatten op basis van verbruik voordat de meter geplaatst is: periode waarin alles open lag, veel grote halogeen bouwlampen, bouwdrogers en dat soort dingen... doen we maar ff niet dus.

[Freemann]

schattingen moet je idd mee uitkijken.

Wij kochten ons huis op 1 augustus jaar 200X.
Eind augustus lag er een brief op de mat van Eneco.
Voorschot nieuwe aansluiting;
€225,=

Wij bij buren aan de bel met de vraag wat zij globaal betaalde.
Bleek dat die in de range van €125-150 zaten.
Ik Eneco gebeld met de vraag waar dit voorschot bedrag vandaan kwam.
Antwoord:
Wij bezeren een nieuw voorschot op de eerste 6 maanden voor de afsluitingsdatum. Uw aansluiting is per 31 juli opgezegd en dus in uw geval kijken wij naar;
juni, mei, april, maart, februari, januari

Oftewel; Ze baseerde mijn voorschot op de koudste maanden van de jaar.....
Het kon na veel gezeur met verlaagd worden naar €150, maar daarvoor moest ik wel "op band"(!!) akkoord gaan dat ik geeeeeen(!!!) betalingsregeling zou krijgen mocht ik bij moeten betalen....

De boefjes.....

[migjes]

Freemann schreef op maandag 07 oktober 2013 @ 11:18:
Oftewel; Ze baseerde mijn voorschot op de koudste maanden van de jaar.....
Het kon na veel gezeur met verlaagd worden naar €150, maar daarvoor moest ik wel "op band"(!!) akkoord gaan dat ik geeeeeen(!!!) betalingsregeling zou krijgen mocht ik bij moeten betalen....

De boefjes.....

leuk he die boefjes.
ik mag ook elke betalings-regeling vaarwel zeggen, omdat ik per jaar wil betalen.
(het leuke is als ik niet kan betalen en persoonlijk totaal blut ben ze lekker achter aan mogen schuiven in de lijst schuld eisers.)
wat een loze bedreiging is dit toch.
klanten een beetje bang proberen te maken, dat is echt klant vriendelijk.

[Freemann]

idd.... Zo kan ik bij Eneco ook mijn maandbedrag net verder verlagen dan €50,=
Denk dat ik binnenkort maar is overstap naar acceptgiro betalingen en gewoon de laatste 2 maanden niet ga betalen

[edit]
Zie zojuist op de Eneco site dat ik mijn bedrag toch weer kan verlagen met max 10%
Zo dat scheelt weer 10% aan de boefjes
€50>45

En ik ga opnieuw naar de pagina "Termijnbedrag wijzigen" en ik kan WEER met 10% verlagen
€45>41

[ Voor 42% gewijzigd door Freemann op 07-10-2013 11:47 ]

[Nox]

Of zeg gewoon dat je een andere energiepooier opzoekt...

[_JGC_]

Maandbedragen is tot daaraantoe, die kan je aanpassen of zelfs weigeren te betalen. Het gaat in dit geval om een schatting die gedaan wordt om een onjuiste meterstand te corrigeren, als die fout gedaan wordt kan je niet wijzen met wat er op je meter staat.

Overigens, toen ik bij Eneco zat betaalde ik steeds per 2 maanden voor mijn aansluiting bij Liander. Als de bedragen te laag worden hebben ze liever minder termijnen met wat grotere bedragen, scheelt ze gedoe in de administratie.

[Freemann]

@_JGC_;
eens. Hier hangt een "slimmeMeter" en die geeft netjes door aan de leverancier.
Ik check een in de maand de standen en als die kloppen dan is er geen vuiltje aan de lucht.
Paar maanden geleden stond er een gekke gasstand en daarop gebeld met Eneco. Bleek dat dit een bug in de portal van mijn.eneco.nl was. Ze kon netjes mijn actuele standen oplepelen en dat op die standen mijn nota's gegenereerd zouden worden en dat zonder schattingen.

Je moet gewoon uitkijken met schattingen en zeker nu er in dit topic niet precies bekend is wat het verbruik is.

[Verwijderd]

over een magneet op of tegen de kwh meter wordt veel gesproken!maar niemand weet precies hoe sterk de trekkracht van die magneet moet zijn!?of is er tog iemand die dat weet?

[Pathogen]

Verwijderd schreef op dinsdag 10 december 2013 @ 13:14:
over een magneet op of tegen de kwh meter wordt veel gesproken!maar niemand weet precies hoe sterk de trekkracht van die magneet moet zijn!?of is er tog iemand die dat weet?

Ik denk zomaar dat dit vanwege illegaliteit niet besproken gaat worden.

[!null]

Lijkt me ook geen goed idee om dat te bespreken.

[Sr_Ogel]

Ter afronding van mijn probleem hierbij het resultaat:

Ik heb inmiddels de jaarafrekening binnen. Op de jaarafrekening staan gewoon het met mijn defecte meter gemeten verbruik. Bij de berekening van het totale verbruik is wel 52% kwijtgescholden.

Zonder al te veel moeite toch een eerlijke verrekening.

Voor iedereen die ooit met dit probleem komt of lijkt te zitten. Zorg dat jij je eigen verbruik goed gemeten hebt voordat je een ijking aanvraagt. Als je het zeker weet dan is het risico op hoge kosten klein.

Kosten meterijking waren snel terug gestort (€ 372). Daarna is het wel wachten op de jaarafrekening maar dan is wel alles rond en heb je uiteindelijk gewoon een eerlijke verrekening.

[Proton_]

Fijn om te horen dat het netjes opgelost is.

[straider]

Keurig! Bedankt voor het na-bericht

[bassd]

Goed bericht! En ook fijn om als afsluiter hiervan een berichtje te lezen.

[ThinkPad]

Nice Mijn meter net ook even snel getest. Komt uit 1987 dus een keertje checken is nooit verkeerd.

Ik vond dit Excel bestand (van deze site). Daarmee kun je het zo checken. Wat die doet is 3600000/(rotaties_per_kwh*tijd_per_omwenteling) = actueel verbruik

r/kWh (C-waarde) is bij mij 600.
Met een aantal apparaten aan is het 383W en duurde het 15,65 sec. om het zwarte vlakje 1x rond te laten gaan.

Waterkoker aan (gemeten op 1839W met Cresta meter) en het duurde ineens nog maar 2,6 sec. Die Excel geeft dan een verbruik van 2222W.

Als we dan 2222W (verbruik met waterkoker) minus 383W (verbruik zonder waterkoker) doen = 1839W, wat het verbruik van de waterkoker is. Dus mijn meter klopt

[ Voor 137% gewijzigd door ThinkPad op 17-03-2014 07:54 . Reden: Bronvermelding site toegevoegd ]