is mijn telefoon gehackt?

[Anoniem: 527315]

Nogmaals, graag je laatste bericht wijzigen en niet 2x achter elkaar posten.

[ Voor 73% gewijzigd door janvanduschoten op 08-07-2013 17:01 ]

[Eloy]

Nee, dan kan je zien of iemand jouw telefoon bestuurt op het moment dat je je telefoon fysiek niet kan zien

[DonJunior]

Momus schreef op maandag 08 juli 2013 @ 16:56:
[...]

Dat is prima mogelijk.

http://help.vodafone.nl/a...317/~/wat-is-een-duokaart

http://www.rabomobiel.nl/...antenservice/duo_simkaart

http://kpnmobile.custhelp...emene-informatie-duokaart

Let op! met een DuoCard is het niet mogelijk beide toestellen tegelijkertijd te gebruiken. Één van de toestellen moet uitgeschakeld zijn.

[Anoniem: 527315]

ja dus een soort van teamvieuwer maar dan voor je telefoon dus eigenlijk geef ik er dan toestemming voor?

[Momus]

DonJunior schreef op maandag 08 juli 2013 @ 17:01:
[...]


http://help.vodafone.nl/a...317/~/wat-is-een-duokaart

http://www.rabomobiel.nl/...antenservice/duo_simkaart

http://kpnmobile.custhelp...emene-informatie-duokaart

[...]

Zal best, ik heb 2 simkaarten en kan ze beide gebruiken om te bellen. Alleen als ik gebeld wordt, is het toestel waarmee ik het laatst gebeld heb, actief.

[DonJunior]

Anoniem: 527315 schreef op maandag 08 juli 2013 @ 17:01:
ja dus een soort van teamvieuwer maar dan voor je telefoon dus eigenlijk geef ik er dan toestemming voor?

Nee, het is gewoon een app op je telefoon die registreert wat er wanneer met je telefoon gebeurd. Je kan deze app ook bekijken vanaf je pc. Dus als je de telefoon niet bij de hand hebt kun je via de pc zien wat er gebeurd.

[Anoniem: 527315]

oke maar door die app kan iemand anders wel mijn telefoon besturen?

[DonJunior]

Momus schreef op maandag 08 juli 2013 @ 17:02:
[...]


Zal best, ik heb 2 simkaarten en kan ze beide gebruiken om te bellen. Alleen als ik gebeld wordt, is het toestel waarmee ik het laatst gebeld heb, actief.

Dat bedoel ik ook te zeggen.. je kan maar met één telefoon tegelijk bellen..

[Jesserr]

Er lopen nu verschillende dingen door elkaar.

Ik had inderdaad de vraag gesteld of er misschien een app op je telefoon staat die lijkt op teamviewer (maar dan andersom, namelijk een app die jouw telefoon bestuurt)

[Momus]

DonJunior schreef op maandag 08 juli 2013 @ 17:03:
[...]


Dat bedoel ik ook te zeggen.. je kan maar met één telefoon tegelijk bellen..

Ja natuurlijk. Maar met beide sims kan gebeld worden in een verschillende telefoon.

[ Voor 5% gewijzigd door Momus op 08-07-2013 17:04 ]

[Senaxx]

Anoniem: 527315 schreef op maandag 08 juli 2013 @ 17:01:
ja dus een soort van teamvieuwer maar dan voor je telefoon dus eigenlijk geef ik er dan toestemming voor?

Kan zijn dat het onbewust in je achtergrond draait en je er geen erg in hebt. Maarja dan vraag ik mij nog af wie met jou nummer wilt bellen. Want als afzender komt altijd jou nummer in beeld, is er dan niet iemand van je vrienden (zoals je aangeeft) die zich kan herinneren dat jou nummer bij hun in beeld stond en dat je ex (bijvoorbeeld) aan de lijn hing?

[wanro]

het lijkt erop dat een of andere app steeds naar huis belt, ik heb nl de telefoon gereset naar factory default (dus alles eraf) en toen leek te zijn afgelopen

wanro

[Anoniem: 527315]

nee de mensen die gebeld zijn werden gebeld met onbekend (prive nummer) en in eerste instantie wist ik niet dat dat via mijn rekening ging. toen ik een hoge telefoonrekening kreeg ben ik gaan checken en zag ik dat de tijden dat hun onbekend gebeld waren via mijn telefoon gingen

[wanro]

ik dacht dat het om een speciaal nummer ging nl. ik zit nl te denken om aangifte te doen tegen dat nummer.

het gaat in mijn geval om een paar honderd euries

[ Voor 20% gewijzigd door wanro op 08-07-2013 17:09 ]

[Senaxx]

Anoniem: 527315 schreef op maandag 08 juli 2013 @ 17:06:
nee de mensen die gebeld zijn werden gebeld met onbekend (prive nummer) en in eerste instantie wist ik niet dat dat via mijn rekening ging. toen ik een hoge telefoonrekening kreeg ben ik gaan checken en zag ik dat de tijden dat hun onbekend gebeld waren via mijn telefoon gingen

Als het nu nog steeds gebeurd zou ik inderdaad een backup maken zoals hierboven wordt aangegeven. Dus je call log, je foto's en alles wat je niet wilt missen. En daarna een volledige factory reset doen. Dan voorkom je dat het nog weer kan gebeuren. Dan wordt alles (echt alles) van je telefoon gewist en is je telefoon softwarematig weer zoals hij destijds uit de verpakking kwam.

Pas op!
Nadeel is wel als je het doet je eventueel bewijsmateriaal om het te "bewijzen" kan vernietigen.

[ Voor 9% gewijzigd door Senaxx op 08-07-2013 17:10 ]

[Frostbite]

Zou het niet zoiets zijn als Google Play: Webkey (ROOT REQUIRED)

Kan meneer gewoon op afstand je toestel overnemen...
Zeker als hij het apparaat een tijdje vast heeft gehad...

[wanro]

senax daar heb je helemaal gelijk in maar ik wilde zo snel mogelijk van de kosten af

[Anoniem: 527315]

nou het is nu dus zo dat die mensen zo vaak onbekend gebeld zijn dat ze aangifte hebben gedaan zodat de politie uitzoekt via welk nummer het gaat en wie dit gedaan heeft en het komt dus uit bij mij dus eigenlijk word ik er van beschuldigd terwijl ik het absoluut niet gedaan heb. de mensen die aangifte hebben gedaan hebben dit wel gezegd, maar de politie komt niet verder dan dat het via mijn nummer gaat dus is het voor hun wel duidelijk maar voor mij niet

[Senaxx]

Sc0rPi0N schreef op maandag 08 juli 2013 @ 17:10:
Zou het niet zoiets zijn als Google Play: Webkey (ROOT REQUIRED)

Kan meneer gewoon op afstand je toestel overnemen...
Zeker als hij het apparaat een tijdje vast heeft gehad...

Ik heb zelf geen android maar kan je niet in de actieve processen zien of er iets in de achtergrond draait?

Anoniem: 527315 schreef op maandag 08 juli 2013 @ 17:11:
nou het is nu dus zo dat die mensen zo vaak onbekend gebeld zijn dat ze aangifte hebben gedaan zodat de politie uitzoekt via welk nummer het gaat en wie dit gedaan heeft en het komt dus uit bij mij dus eigenlijk word ik er van beschuldigd terwijl ik het absoluut niet gedaan heb. de mensen die aangifte hebben gedaan hebben dit wel gezegd, maar de politie komt niet verder dan dat het via mijn nummer gaat dus is het voor hun wel duidelijk maar voor mij niet

Je moet je zelf even de vraag stellen wat je nu wilt bereiken. Wil je je telefoon weer terug naar "normaal" dan zou ik een factory reset doen (hiermee verwijder je dus wel eventueel bewijsmateriaal, maar ook eventueel enige "achterdeurtjes")

Wil je dit door een advocaat uit laten zoeken, zou ik je simkaart in een andere telefoon doen en je telefoon uitzetten, zodat het uitgezocht kan worden.

[ Voor 50% gewijzigd door Senaxx op 08-07-2013 17:15 ]

[Anoniem: 527315]

senaxx wat je net stuurt zo'n gevoel heb ik dus want mijn ex heeft zeker wel 15 minuten met mijn telefoon gezeten zonder dat ik heb meegekeken

[DamonTheron]

Kijk even tussen je actieve processen in het applicatie menu, en noteer wat je daar ziet. Misschien zit daar iets opvallends tussen.

Is er overigens gebeld op momenten dat je zeker weet dat je de telefoon in je bezit had? Het is niet zo dat iemand je telefoon veelvoudig jat om er mee te bellen?


Zelf wordt ik nog wel eens ge-smst of gebeld door vreemde, buitenlandse nummers in verschillende vreemde talen. Iets over dat ik goed kan dansen en zo'n mooi meisje ben en dat ze niet kunnen wachten om me te ontmoeten. Als fatsige nerd vind ik dat vooral grappig, dus ik zit er niet echt mee.

[Standeman]

Om een beetje orde in de chaos te scheppen even een todo lijstje wat je kan doen:


• Maak een lijstje met zowel geïnstalleerde en draaiende apps en post die hier
• Maak een volledige backup van je telefoon
• Installeer een virusscanner zoals Avast
• Geef eens een tijdslijn /wat meer info. Vanaf wanneer is dit begonnen, hoe vaak is er gebeld en welke tijdstippen.

[Anoniem: 527315]

Dubbel, dus weg.

[ Voor 94% gewijzigd door janvanduschoten op 08-07-2013 18:25 ]

[Anoniem: 527315]

(alle apps)
viber
whatsapp
facebook
pasjes
smurfs village
angry birds
instagram
snapchat
youtube
9292
albert heijn
rtl xl
uitzending gemist
gmail
dropbox


het is begonnen in december veel gesprekken zijn snachts rond 00:42 of 01:52 en dit komt vaak voor op zaterdag nacht tot zondag.

en verder zijn het verschillende tijden.

het gekke is ik heb 5 keer me nummer veranderd en 4 keer daarvan wist mijn ex het en ging het bellen door.
de 5e keer heb ik het nummer niet aan me ex gegeven en daarna is het gestopt.

[Megamind]

Mooi dat dit echt niet al je apps zijn. Maak eerst eens een lijst van apps die je hebt draaien op dit moment! Dit kunnen er wel 100 zijn.

Maar is er niemand die wat technisch is die er naar kan kijken wat eerlijk gezegd schiet het niet echt op zo, terwijl het duidelijk is dat je ex iets zit te fucken op je telefoon.

Heb je de telefoon inmiddels gewiped al?

[Anoniem: 527315]

nee klopt ik heb alle apps opgenoemd die ik zelf gedownload heb. ja idd een technisch iemand die misschien zelf wel eens iets gehackt heeft en er verstand van heeft

nee telefoon is wel door de controle gehaald bij de politie en hun vonden dat er verdachte dingen op staanden rare apps, maar ze konden niet zien wat

[DarkFly]

DarkFly schreef op maandag 08 juli 2013 @ 16:27:
Is er misschien niet een makkelijkere verklaring mogelijk? Je schrijft:
[...]
Heeft er op die momenten niet iemand anders met je telefoon gebeld?

Op zich is de meest voor de hand liggende optie nog niet uitgesloten. Kan het niet zo zijn dat er iemand die gesprekken met jouw telefoon heeft gevoerd?

Een andere optie is nog het bekende 'broekzakbellen'. Zou het niet kunnen dat doordat je de telefoon in je broekzak/tas hebt zitten en er druk op wordt uitgeoefend, dat er per ongeluk gebeld wordt? Het "gehijg" dat mensen denken te horen zou dan evengoed achtergrond geluid kunnen zijn.

[job]

Anoniem: 527315 schreef op maandag 08 juli 2013 @ 17:46:
nee klopt ik heb alle apps opgenoemd die ik zelf gedownload heb. ja idd een technisch iemand die misschien zelf wel eens iets gehackt heeft en er verstand van heeft

systeeminstellingen > apps
En dan kijken bij het tabje alles (staat helemaal rechts).

[Anoniem: 527315]

er werd gehijgd maar ook gepraat volgend mijn vrienden en me vader is ook gebeld en toen werd er dood gezegd dus broekzak bellen lijkt me niet, maar de tijden die gebeld zijn had niemand mijn telefoon

[DarkFly]

Anoniem: 527315 schreef op maandag 08 juli 2013 @ 17:52:
er werd gehijgd maar ook gepraat volgend mijn vrienden en me vader is ook gebeld en toen werd er dood gezegd dus broekzak bellen lijkt me niet, maar de tijden die gebeld zijn had niemand mijn telefoon

Lijkt schrijf je, dus blijkbaar heb je het ook niet 100% uitgesloten... Of interpreteer ik het verkeerd?

Het lijkt me handig om eerst de meer voor de hand liggende opties uit te sluiten, voordat je gaat denken aan meer ingewikkelde dingen. Ik heb al vaker gehoord/gelezen dat men dacht aan hacken, maar altijd bleek er een veel eenvoudigere verklaring voor te zijn geweest...

Nog een vraagje, je schrijft dat je meermalen je nummer hebt veranderd. Heb je toen ook een andere sim-kaart gekregen? En heb je tussendoor ook eventueel een andere telefoon geprobeerd? En/of heb je tussendoor je telefoon gereset?

[ Voor 4% gewijzigd door DarkFly op 08-07-2013 18:00 ]

[Anoniem: 527315]

nee dat begreep je verkeerd haha nee ik weet zeker dat dit niet het geval is. ik heb een keer een nieuwe simkaart genomen en 5 keer een nieuw nummer

[DarkFly]

Anoniem: 527315 schreef op maandag 08 juli 2013 @ 18:01:
nee dat begreep je verkeerd haha nee ik weet zeker dat dit niet het geval is. ik heb een keer een nieuwe simkaart genomen en 5 keer een nieuw nummer

En dus niet veranderd van telefoon? Heb jij je telefoon tussendoor wel eens gereset?

[Anoniem: 527315]

je me telefoon is een keer gereset bij de politie, maar daarna hield het niet op

[Squixx]

als de telefoon geroot is, en de app, webkey op /system is geinstalleerd zal deze na een normale factory reset gewoon blijven staan.

het 'makkelijkste' om dit te verwijderen is een format van deze partitie. echter hier heb je wel een custom recovery (cwm) voor nodig, en hierna moet je zelf een rom installeeren anders werkt je telefoon niet meer.

dus daadwerkelijk het makkelijkste is: naar htc gaan en vragen of ze de fabrieks software er opnieuw op kunnen zetten.

[Anoniem: 527315]

oke dankjewel het gaat me er alleen niet zozeer om hoe ik dit oplos, maar wie dit heeft gedaan en vooral hoe. want iedereen staat met een raadsel

[DarkFly]

Om eerlijk te zijn denk ik nog steeds dat er een andere verklaring is dan dat je gehackt bent.

Als er een applicatie opstond waarmee men je telefoon over zou nemen, dan zou die met het resetten normaal gesproken weg zijn (enkele uitzonderingen daargelaten). Als iemand je SIM-kaart had gekloond of DUO-sim had aangevraagd, dan zou het doordat je een nieuwe SIM hebt ook afgelopen moeten zijn.

De optie van coredalae is mogelijk, maar m.i. wel erg onwaarschijnlijk. Het klinkt makkelijk, maar men moet er de middelen, kennis en mogelijkheid voor hebben om het uit te voeren. Een dergelijke hack is bijzonder geavanceerd, niet iets dat je zomaar doet. Je moet ten eerste al het programma hebben, fysieke toegang tot het toestel, root toegang verkrijgen via het toestel en meer. Bovendien allemaal ook nog eens zonder sporen na te laten en tot op heden ook niet gepakt worden. Laat staan dat tot op heden iedereen slecht theoretisch aan heeft gegeven hoe het moet.

Maar goed, als je wel denkt dat het hacken is, dan zou je de telefoon eens moeten laten onderzoeken door een gespecialiseerd bedrijf. Ik denk dat bijv. FOX-IT in een dergelijke hack wel interesse heeft.

[ Voor 5% gewijzigd door DarkFly op 08-07-2013 18:37 ]

[jeroen3]

Sommige laders (china clones of andere cheapo's) kunnen "broekzak gesprekken" maken omdat ze bijster slecht zijn en storen op alles, inclusief touchscreen.

Koop een degelijke oplader (als dit het probleem is), bijvoorbeeld die van de Apple iPad.
Zoek maar wat teardowns op

Of zet je telefoon in vliegtuigmodus tijdens het opladen.

Je kunt sowieso een "call confirm" achtige app downloaden.

[ Voor 3% gewijzigd door jeroen3 op 08-07-2013 18:53 ]

[leuk_he]

DarkFly schreef op maandag 08 juli 2013 @ 18:27:

De optie van coredalae is mogelijk, maar m.i. wel erg onwaarschijnlijk. Het klinkt makkelijk, maar men moet er de middelen, kennis en mogelijkheid voor hebben om het uit te voeren.

Je moet root hebben, en een app installeren. Root gaat het makkelijkst via een usb kabel naar de laptop. remote control apps zijn er voldoende . Daarna kan je rustig remote het een en ander verstoppen en in de systeem partitie zetten(zodat een factory reset overleefd wordt) . Als je je er van te voren in hebt verdiept kan het soms wel eens heel simpel zijn.

En is de telefoon geroot? Google Play: Root Checker dan is de kans dat hij gehackt is vele malen groter, vooral als hij geroot is en TS het niet wist.


ja, je moet even fysiek toegang hebben. En het zou niet verklaren waarom na het wisselen van de 4e keer het opeens stopte. Evengoed is het mogelijk zo'n remote control app terug te vinden als hij er nog op staat. In eerste instantie door eens goed door "mijn apps"in play store te bladeren (de webinterface toont ook apps die je ooit gedownload hebt), in tweede instantie door hem door iemand door te laten lichten die tijd heeft alle systeem apps op een rijtje te zetten.

Andere scenario's zijn echter nog niet uitgesloten.

Wat marinda dan vooral moet doen is uitzoeken op haar rekeningen wanneer het gestart is.

call confirm achtige dingen zullen wellicht niet werken, omdat een remote control app ook het scherm kan overnemen, en confirmen.

De simkaart in een dumbfone a 3 tientjes stoppen helpt wellicht beter...

[ Voor 6% gewijzigd door leuk_he op 08-07-2013 19:21 ]

[DarkFly]

leuk_he schreef op maandag 08 juli 2013 @ 19:19:
[...]


Je moet root hebben, en een app installeren. Root gaat het makkelijkst via een usb kabel naar de laptop. remote control apps zijn er voldoende . Daarna kan je rustig remote het een en ander verstoppen en in de systeem partitie zetten(zodat een factory reset overleefd wordt) . Als je je er van te voren in hebt verdiept kan het soms wel eens heel simpel zijn.

En is de telefoon geroot? Google Play: Root Checker dan is de kans dat hij gehackt is vele malen groter, vooral als hij geroot is en TS het niet wist.

En hoe waarschijnlijk is het dat iemand al deze moeite heeft gedaan én dat zonder dat TS hier ook maar iets van door had? Dat gecombineerd met het feit dat het na de laatste keer wisselen van het nummer is gestopt en met wat ik al eerder heb geschreven, doet mij sterk twijfelen of er wel sprake is van hacken. Genoeg andere verklaringen die niet 100% zijn uitgesloten, zoals broekzakbellen, een ander persoon en meer.

Om eerlijk te zijn heb ik ook twijfels bij het hele verhaal. Hoe hoog moet de rekening wel niet zijn geweest om een advocaat te rechtvaardigen?

Je mag toch ook verwachten dat een advocaat een betere manier weet om dit soort vragen te stellen. Er zijn immers meer dan genoeg deskundigen op dit gebied (bijv. Fox-IT). Het laten stellen van de vraag door TS op een of ander forum aan willekeurige personen, lijkt mij niet een de werkwijze van een normaal advocaat.

^{Daargelaten dat hacken juridisch de zaak ook zeker niet hoeft te helpen. Hoewel TS dan zelf niet gebeld heeft, er is dan nog steeds via haar telefoon gebeld. Dat is niet zonder meer het probleem van de provider. Wat er met je telefoon gebeurd blijft je eigen verantwoordelijkheid.}

Ook de wijze waarop de politie zou hebben gehandeld komt mij vreemd over. Een telefoon resetten? Lijkt mij sterk, ze vernietigen dan mogelijk bewijsmateriaal. Dit weet de politie ook echt wel. Ik weet dat de politie de middelen heeft om telefoons gewoon uit te lezen, dit doen ze bijvoorbeeld in het geval van stalking of bedreiging. Lijkt mij dat ze dat in deze situatie ook zouden doen, zeker als er ook aangifte tegen TS is gedaan van stalking (zoals ze aangeeft).

Naast wat ik al genoemd heb, zitten er wel meer erg vreemde kronkels in het hele verhaal. Als ik het bij het verkeerde eind blijk te hebben, excuses, maar dan is het wel een hele rare en bijzondere samenloop van omstandigheden. Het helpt trouwens ook niet dat TS zich vandaag pas hier heeft geregistreerd enkel voor deze vraag. Het is op zijn minst een (erg) vreemd verhaal.

[ Voor 64% gewijzigd door DarkFly op 08-07-2013 20:42 . Reden: Aanvullen / tekst hier en daar inkorten / typo's en meer. ]

[Marco]

Anoniem: 527315 schreef op maandag 08 juli 2013 @ 17:40:
het gekke is ik heb 5 keer me nummer veranderd en 4 keer daarvan wist mijn ex het en ging het bellen door.
de 5e keer heb ik het nummer niet aan me ex gegeven en daarna is het gestopt.

Het lijkt me dat hier de oorzaak al duidelijk is, of mis ik nu iets?

[DarkFly]

Marco schreef op maandag 08 juli 2013 @ 21:22:
[...]

Het lijkt me dat hier de oorzaak al duidelijk is, of mis ik nu iets?

Euh, misschien mist er iets van bewijs? Het is misschien toevallig (als het al werkelijk zo is), maar zonder verder bewijs is het niet meer dan dat.

[ Voor 207% gewijzigd door DarkFly op 08-07-2013 21:42 . Reden: Reactie aangepast. Ik moet verder eigenlijk ook maar niet meer reageren in dit topic, geloof weinig van het hele hacken verhaal... ]

[Mother_lepard]

Heb je je wachtwoord van je google account al veranderd? Door in te loggen op de playstore via een laptop/desktop, etc kun je een app op afstand installeren. Je kunt namelijk vanuit daar kiezen op welk appraat je de app naar keuze wilt installeren.

[thedon46]

ik weet niet of iemand dit al heeft gepost, maar je kan natuurlijk ook gewoon je hele telefoon clonen.

http://electronics.howstuffworks.com/cell-phones-cloned.htm

They can then use the information they gather to make calls that are then charged to the account of the phone number they have in effect "broken into."

[ Voor 34% gewijzigd door thedon46 op 09-07-2013 09:33 ]

[Anoniem: 109640]

DarkFly schreef op maandag 08 juli 2013 @ 21:38:
[...]

Euh, misschien mist er iets van bewijs? Het is misschien toevallig (als het al werkelijk zo is), maar zonder verder bewijs is het niet meer dan dat.

Tja dan zou ik zeggen geef dat nummer weer is aan je ex!

[DarkFly]

thedon46 schreef op dinsdag 09 juli 2013 @ 09:32:
ik weet niet of iemand dit al heeft gepost, maar je kan natuurlijk ook gewoon je hele telefoon clonen.

http://electronics.howstuffworks.com/cell-phones-cloned.htm


[...]

Dan zou het nadat TS de nieuwe SIM-kaart had geplaatst afgelopen moeten zijn, wat niet het geval is geweest. En daar komt nog steeds bij dat iemand moet weten hoe dit moet, dit ongezien moet uitvoeren, al die tijd niet betrapt worden en ook de motivatie moet hebben om dit allemaal te doen bij TS...

[Anoniem: 224244]

De manier hoe de telefoon met het netwerk verbind, GPRS, is niet veilig. De methode is achterhaald en kraakbaar.

Zo kan iemand zonder de SIM/Telefoon in handen te hebben gehad kun je ook nog via iemand nummer bellen.
Door radio signalen te onderscheppen en de coderen kun je dus via iemand anders nummer bellen.
Dit is vrij een lastige methode, en niet denkbaar als de aanvaller niet technisch onderlegd is.

[Coocoocachoo]

Anoniem: 224244 schreef op dinsdag 09 juli 2013 @ 10:58:
De manier hoe de telefoon met het netwerk verbind, GPRS, is niet veilig. De methode is achterhaald en kraakbaar.

Zo kan iemand zonder de SIM/Telefoon in handen te hebben gehad kun je ook nog via iemand nummer bellen.
Door radio signalen te onderscheppen en de coderen kun je dus via iemand anders nummer bellen.
Dit is vrij een lastige methode, en niet denkbaar als de aanvaller niet technisch onderlegd is.

Maar spoof je dan het nummer, of bel je daadwerkelijk via het abbonement van de ander?

Als het echt terug te traceren is tot de ex en of hij het nummer wel of niet weet dan kan je natuurlijk al een aantal dingen uitsluiten. Dan zouden dus alleen methodes die alleen werken op het moment dat je het nummer weet relevant zijn.

Het is me overigens nog steeds niet duidelijk waar de telefoon steeds was op de momenten dat er gebeld werd. Aangezien er voornamelijk midden in de nacht gebeld wordt was je waarschijnlijk niet wakker en lag de telefoon naast je op je nachtkastje ofzo? Of waren er momenten dat je telefoon in je tas/jas zat terwijl jij ergens anders zat?

[real[B]art]

Waarom staart iedereen zich zo blind op zelfs de meest onwaarschijnlijke hacks? Als je hoefgetrappel hoort, denk je dan aan paarden of zebra's?

Anoniem: 527315 schreef op maandag 08 juli 2013 @ 16:24:
Ik zelf heb het vermoeden dat mijn ex erachter zit, want hij heeft meerdere keren een lange poos alleen achter mijn telefoon gezeten.

En als hij die tijd nou eens niet gespendeerd heeft aan hacken maar aan ehm... bellen met jouw telefoon?

[Ursamajor]

Of jij (TS) bent die "ex" die graag wil weten hoe je in een kwartier een telefoon hackt ;-)
Vreemd verhaal inderdaad.

[DarkFly]

real[B]art schreef op dinsdag 09 juli 2013 @ 11:24:
Waarom staart iedereen zich zo blind op zelfs de meest onwaarschijnlijke hacks? Als je hoefgetrappel hoort, denk je dan aan paarden of zebra's?


[...]

En als hij die tijd nou eens niet gespendeerd heeft aan hacken maar aan ehm... bellen met jouw telefoon?

Ursamajor schreef op dinsdag 09 juli 2013 @ 11:35:
Of jij (TS) bent die "ex" die graag wil weten hoe je in een kwartier een telefoon hackt ;-)
Vreemd verhaal inderdaad.

QFT. Zoals eerder al aangegeven blijft het een erg vreemd verhaal.

[leuk_he]

DarkFly schreef op maandag 08 juli 2013 @ 19:41:
[...]

En hoe waarschijnlijk is het dat iemand al deze moeite heeft gedaan én dat zonder dat TS hier ook maar iets van door had?

Wellicht heeft TS wel iets door. Al in het begin van het topic staat is over raar herstarten en vastlopen.

Maar behalve de alu hoedje theorieën is het beter te kijken of er iets op de telefoon te vinden is. Daarom de root-checker (app die alleen maar kijkt) en belhistorie programma's.

Ik heb ook een mening over de provider, de politie en de ex, maar het lijkt me zinvoller te richten op een goede scan van de telefoon. zolang dat niet gedaan is blijven het allemaal theorieën.

Hoe je een lijst uitdraait van de systeem applicaties weet ik niet(zijn vast apps voor), maar dat moet snel genoeg bij elkaar te googlen zijn lijkt me. Uitvinden of deze afwijkt van de standaard htc one x image is de volgende stap.

Uiteraard kun je ipv van dit bij elkaar te hobbieen laten doen door een bedrijfje dat forenische logs kan maken, dan heeft het wellicht meer bewijslast. Maar er is uiteraard een kans dat er niks met de telefoon aan de hand is, en dat er een andere manier is gebruikt om de telefoontjes op de rekening van de TS te krijgen.

[liberque]

Er zijn wel degelijk applicaties die je toestaan om de telefoon op afstand te beheren. Een hele bekende hiervan is Avast Anti-theft. Als dit op het toestel geïnstalleerd staat dan is het daarbij ook nog eens mogelijk dat deze applicatie zichzelf 'verbergd'. Je ziet hem dus nergens staan en het programma maskeert zich als iets anders. Wat kan je met zo'n applicatie?

- SMS en telefoontjes doorsturen naar een andere GSM
- Uitgaande oproepen initiëren
- GPS en Wifi aan 'dwingen' om locatiegegevens met een bepaalde interval door te geven
- Andere applicaties starten
- Het toestel 'locken'
- Het toestel rebooten
- Het toestel een factory wipe geven

Men kan Avast Anti-theft zelfs zo installeren dat het zichzelf opnieuw installeert na een factory reset. Dus zelfs dat gaat in dat geval niet helpen. Naast Avast zullen er tal van andere programma's aanwezig zijn die hetzelfde kunnen. Er is echter 1 vereiste: het toestel dient geroot te zijn. Zonder root toegang kan zo'n programma nauwelijks nog iets of is een factory reset wel afdoende om van het programma af te komen.

Of dit op TS van toepassing is? Nee, want ze geeft aan dat men een mannelijke hijger aan de telefoon kreeg. Dit is dus software matig niet mogelijk. Dit komt omdat de software hier niet voor gemaakt is. Je kan een opdracht geven om een telefoongesprek te starten, maar dan belt het toestel een nummer op en hoor je omgevingsgeluid van de GSM.

Zou het kopiëren van de SIM kaart mogelijk zijn? Natuurlijk.. is een koud kunstje, maar dan bestaat de kans dat het netwerk twee simkaarten met hetzelfde nummer ziet. Dit is voor uitgaande gesprekken nog niet zo'n probleem, maar binnenkomende gesprekken komen veelal niet aan. Als de sim kaart inderdaad is gecloned dan is dit dan ook eenvoudig te testen door regelmatig het gsm nummer te bellen en kijken of de GSM daadwerkelijk overgaat. Gaat de GSM niet af terwijl je er wel naar kan bellen dan heb je een aanwijzing dat de sim gecloned is. KPN heeft zelfs een officiele optie genaamd: Dual SIM waar je als abonnee 2 sim kaarten met hetzelfde nummer krijgt. 1 voor de autotelefoon en 1 voor de mobiel. De problematiek die ik hierboven beschrijf krijg je dus als je beide tegelijk aanmeld op het netwerk.

Zijn er nog andere mogelijkheden? Natuurlijk, maar die zijn van dien aard dat de 'hacker' professioneel bezig is en de nodige apparatuur moeten hebben om de GSM masten van de provider te bedriegen. Denk aan een femtocel voor een man-in-the-middle attack en zeer goede kennis van decryption. De persoon moet dan precies weten op welke mast je inlogt en wanneer je dat doet. De kans daarop is iig verwaarloos- en juridisch verwerpbaar.

[ Voor 3% gewijzigd door liberque op 09-07-2013 21:45 ]

[DarkFly]

liberque schreef op dinsdag 09 juli 2013 @ 21:40:
Zou het kopiëren van de SIM kaart mogelijk zijn? Natuurlijk.

Behalve hetgeen je al hebt genoemd (problemen met dubbel aanmelden), komt daar ook nog eens bij dat TS aan heeft gegeven dat het ook nog eens gewoon doorging nadat ze een nieuwe SIM-kaart had gekregen.

Tot op heden is er nog niemand geweest die heeft aangegeven hoe de door TS omschreven hack uitgevoerd zou moeten zijn. Daar komt bij dat de opties die zijn aangedragen ook nog allemaal zeer theoretisch zijn.

Kortom, óf er is een echt goede hacker aan de gang geweest met een complexe onbekende hack óf er is een andere verklaring (iemand 'leent' de telefoon, broekzakbellen) óf het hele verhaal klopt van geen kant. Zoals iemand al eerder schreef:

real[B]art schreef op dinsdag 09 juli 2013 @ 11:24:
Waarom staart iedereen zich zo blind op zelfs de meest onwaarschijnlijke hacks? Als je hoefgetrappel hoort, denk je dan aan paarden of zebra's?

[Anoniem: 159710]

Tazzios schreef op maandag 08 juli 2013 @ 16:45:
Lijkt wel mogelijk een simkaart te clonen:
http://www.gsmsolutionslt.../SIM_Card_Clone_Guide.pdf

Ik zou sowieso van je google account je wachtwoord en je geheime vragen wijzigen en een andere telefoon gebruiken of de huidige helemaal resetten

Simkaarten van tegenwoordig zijn niet meer te clonen. Zie ook hoe oud die software van je handleiding is.

[Anoniem: 291608]

Anoniem: 109640 schreef op dinsdag 09 juli 2013 @ 10:48:
[...]


Tja dan zou ik zeggen geef dat nummer weer is aan je ex!

Of geef een andere nummer, maar wel van iemand die je kent. Een familielid ofzo. En later je eigen nummer weer. Eigenlijk aan niemand anders het nummer(liefst een nieuwe) geven behalve hem kan misschien ook iets opleveren.

[ilaurensnl]

Ik zou als ik jou was de WIFI paswoord veranderen van de router/modem of schakel eventueel de wifi uit, en natuurlijk schakel ook 3G uit en kijk of de probleem door blijft gaan.

Word er steeds gebeld op een bepaalde tijdstip? als deze oplossing niet werkt dan ligt het aan een applicatie of word het gebruikt door iemand met dual sim?

U kunt vervolgens als het steeds op een bepaald tijdstip gebeurd de telefoon uitschakelen *rondom die tijdstip* en kijken of het nog steeds gebeurd. Als dit de zaak is gebeurd het ergens anders.

Om eerlijk te zijn, ik vind het raar dat het bekende mensen belt. Wat is de lengte van de gesprekken? als het lang is kan je dat eventueel navragen. Anders is de blunder gewoon ergens bij de provider.

[John Doos]

Wellicht is dit al voorbij gekomen, maar kon het via het zoeken niet zo snel terug vinden.

@TS
Er is dus gebeld naar mensen via jou telefoon, maar heb je die mensen ook gebeld en gevraagd wie ze aan de lijn hebben gehad?

Lijkt me een hele simpele check namelijk, tevens kan TS wel een lesje interpunctie gebruiken

[Anoniem: 129319]

John Doos schreef op vrijdag 12 juli 2013 @ 03:38:
Wellicht is dit al voorbij gekomen, maar kon het via het zoeken niet zo snel terug vinden.

@TS
Er is dus gebeld naar mensen via jou telefoon, maar heb je die mensen ook gebeld en gevraagd wie ze aan de lijn hebben gehad?

Lijkt me een hele simpele check namelijk, tevens kan TS wel een lesje interpunctie gebruiken

Heeft ze reeds gepost, ik denk ergens op pagina 2. Een mannenstem die hijgt krijgen ze aan de telefoon.

[Martijntje42]

Dit schijnt vaker voor te komen met de HTC one X, ik zal eens kijken of ik die van mijzelf kan hacken. Zo ja zal ik dan ook een oplossing proberen te vinden. In ieder geval sterkte ermee.

[Bobmeister]

NiGeLaToR schreef op zondag 21 juli 2013 @ 13:58:
[...]


Kun je daar ook mee bellen dan?

Via een RAT op een laptop/desktop etc is het mogelijk om mee te kijken met alles wat je doet, te luisteren naar geluid via een aangesloten microfoon of beeld te zien dat de webcam maakt.

Via een RAT op bijvoorbeeld een android telefoon kun je ook vrijwel alles. Berichten bekijken, geluid luisteren via de microfoon, fotos maken zonder dat het zichtbaar is op de telefoon zelf, iemand bellen. Het is niks anders dan remote access via bijvoorbeeld VPN, alleen hierbij merk je er niks van.

[Toff]

TS heeft zich op 8 juli 2013 aangemeld en het laatste bericht van TS is eveneens van 8 juli.
Volgens mij zit er een luchtje aan. Zonder verdere info van TS is het draadje nogal zinloos, imo.
Slotje?

edit:
Met de (hapsnap) info uit het gesloten topic wordt het verhaal iets duidelijker.

[ Voor 20% gewijzigd door Toff op 21-07-2013 21:30 ]

[friggler]

Topic is verder gegaan in een nieuw topic dat is aangemaakt door de vader van dit meisje: niet gevoerd gesprek, wel rekening maar die is op slot gegaan.

Edit: typo

[ Voor 4% gewijzigd door friggler op 21-07-2013 21:36 ]

[Anoniem: 529292]

ik heb gevraagd dat topic te heropenen, maar gebeurd niet. dus dan inderdaad hier verder gaan. Ik zeg eerdere meldingen waar de telefoon van mijn dochter was ten tijde .van de gesprekken. die lag op tafel, of in een tas. In de meeste gevallen lag de telefoon gewoon op tafel.

[laurens0619]

nou de pest met Android is een beetje dat je er inderdaad een app als Androidlost (bijna) onzichtbaar (remote) op kan zetten. Hij staat dan niet tussen de applicaties (ook niet bij instellingen menu) maar je kan hem vaak wel vinden als "telefoonbeheerder oid" waar vaak ook exchange verbindingen staan. Hier heet in het geval van Androidlost de app dan mynotes oid.

Weet je ex toevallig je gmail wachtwoord? Als hij je gmail wachtwoord heeft kan hij namelijk _iedere_ app uit de market vanaf afstand installeren. Hier hoeft hij dus fysiek het apparaat niet voor vast te hebben gehad maar slechts je gmail account te weten.

Hierna kan hij inderdaad smsen/bellen via jouw telefoon/rekening...

Je zou kunnen kijken via de web interface van google play (https://play.google.com/apps?hl=en) of er daar een verdachte app tussenstaat. Als de app echter via een externe bron is geinstalleerd ga je hem hier niet terugvinden...

[Anoniem: 529292]

hij wist alle wachtwoorden tijdens het stalken. ondanks dat de relatie uit was kwam hij nog, omdat hij ook werd gestalkt, zogenaamd dan denk ik om de verdachtmakingen van hem af te leiden

[laurens0619]

nou als hij het wachtwoord wist dan hoeft hij de tel niet te hebben gehad. Dan ben je met een Android redelijk fucked. Het is een feature die je namelijk ook niet (zonder root afaik) uit _kan_ zetten. Iets wat mensen vaak vergeten, het is niet alleen je mail meer tegenwoordig maar je complete telefoon (+rekeningen)

[Anoniem: 529292]

pffff, wat is er nog wel veilig

[laurens0619]

blik en draad?
Een device als Windows Phone of iPhone (als die geen jailbreak heeft) zijn vanwege deze redenen een stuk veiliger.
Maar ik ben wel met de rest, een telefoon hacken wordt (nog) niet heel veel gedaan. Ik weet niet of de ex een ITer was?

Ik zou sowieso even via die url die ik stuurde kijken of er (verdachte) apps staan die op te tel (zijn/waren) geïnstalleerd.

[Lizard]

Om het even over een andere boeg te gooien, kan het niet zo zijn dat je caller-id gewoon gespoofed wordt?
Als ik even zoek, dan vind ik oa dit http://www.spoofcard.com/apps waarmee je zelf vanaf elk willekeurig nummer kan bellen.

[Anoniem: 529292]

dat ga ik straks zeker doen. de ex is geen IT er maar weet er samen met zijn pleegbroertje wel verrekte veel van. je kunt zn ip ook niet achterhalen, heeft ie afgeschermd

[Anoniem: 529292]

als mn dochter straks thuis is gaan we checken wat jij zegt

[laurens0619]

Lizard schreef op vrijdag 26 juli 2013 @ 14:10:
Om het even over een andere boeg te gooien, kan het niet zo zijn dat je caller-id gewoon gespoofed wordt?
Als ik even zoek, dan vind ik oa dit http://www.spoofcard.com/apps waarmee je zelf vanaf elk willekeurig nummer kan bellen.

nee met een spoofed nummer krijg je geen hoge rekening. de ontvanger ziet slechts een vals nummer. de rekening is nog steeds voor de eigenaar van de telefoon waarmee gebeld wordt

[Anoniem: 529292]

het gaat niet om een hoge rekening. het gaat om het feit dat de dader het nummer van mn dochter gebruikt. de kosten vallen mee, en hij heeft het alleen gebruikt om te bewijzen dat ie de macht over ons heeft

[laurens0619]

Anoniem: 529292 schreef op vrijdag 26 juli 2013 @ 14:15:
het gaat niet om een hoge rekening. het gaat om het feit dat de dader het nummer van mn dochter gebruikt. de kosten vallen mee, en hij heeft het alleen gebruikt om te bewijzen dat ie de macht over ons heeft

Hmm ik zie net AndroidLost ook niet bij "my applications" staan terwijl ik die toch echt had geïnstalleerd..

Als ik het goed begrijp heeft hij momenteel geen controle meer over jullie telefoon toch? Dan wordt het ook lastig om iets te vinden. Je kan wel kijken of je een rare "Device administrator" kan vinden. Dit doe je:
1. Go to your device's "Settings,"
2. Tap "Security" or "Location & Security" (varies device-to-device)
3. Tap "Device Administrators"

Bij AndroidLost heet die "Personal Notes"

[Anoniem: 529292]

thnx, ik doe het het als ik straks de foon heb

[Anoniem: 529292]

er staat wel aangevinkt in haar htc dat apps toegestaan zijn van onbekende bronnen

[Anoniem: 393864]

Anoniem: 529292 schreef op vrijdag 26 juli 2013 @ 18:50:
er staat wel aangevinkt in haar htc dat apps toegestaan zijn van onbekende bronnen

Dat is een instelling die absoluut uit moet staan, voor de gevallen dat je 'm wel gebruikt kun je deze instelling even tijdelijk activeren.

[Anoniem: 529292]

dacht ik al.

edit 1] het is om gek van te worden. verder klopt alles op die htc. tenminste voor mij dan. is niet geroot

edit 2] in dit hele proces hebben wij fotos van onze dochter waar ze opstaat met vrienden. Op deze fotoos zijn later dreigementen en gore teksten geplaatst door iemand. en deze persoon heeft deze fotoos op facebook gezet. een aantal fotoos heb ik nog en daar zit een linkadres achter. kan iemand van jullie me uitleggen of ik hier iets mee kan.

https://www.facebook.com/...796&hash=AQBEs8MaSRljxBR6

[ Voor 155% gewijzigd door janvanduschoten op 17-08-2013 08:19 ]

[Anoniem: 529292]

Gebruik de volgende keer de edit knop ipv alles onder elkaar te posten.

[ Voor 61% gewijzigd door janvanduschoten op 17-08-2013 08:18 ]

[Anoniem: 529292]

Zie hierboven

[ Voor 96% gewijzigd door janvanduschoten op 17-08-2013 08:19 ]

[Zethiel]

Anoniem: 529292 schreef op donderdag 15 augustus 2013 @ 08:15:
in dit hele proces hebben wij fotos van onze dochter waar ze opstaat met vrienden. Op deze fotoos zijn later dreigementen en gore teksten geplaatst door iemand. en deze persoon heeft deze fotoos op facebook gezet. een aantal fotoos heb ik nog en daar zit een linkadres achter. kan iemand van jullie me uitleggen of ik hier iets mee kan.

https://www.facebook.com/...796&hash=AQBEs8MaSRljxBR6

Als het lukt moet je die foto's even ergens anders opslaan, het lijkt erop dat deze al is verwijderd.
Misschien kun je ze dan gebruiken als bewijs voor bedreiging oid, ware het niet dat een foto natuurlijk makkelijk te bewerken is.

[Anoniem: 529292]

de gebruiker is inderdaad verdwenen, maar ik heb de privegesprekken bewaard. ik heb de fotoos dus nog in mijn inbox van facebook ik ben nu ook al bezig met akamaihd.net, daar worden de fotos heen gestuurd heb ik begrepen

[horizon1978]

Kun je die foto's niet d/l uit de facebook berichten en dus zelf opslaan?

[Anoniem: 529292]

jazeker wel

edit 1] de fotoos zijn al veilig opgeslagen. ik hoopte iets te kunnen met het linkadres. want dat is bij iedere foto hetzelfde

edit 2]ìn de link van de fotos staan een webmessenger id. kan ik daar misschien iets mee?

[ Voor 91% gewijzigd door janvanduschoten op 17-08-2013 08:21 ]

[Anoniem: 529292]

*knip*

[ Voor 96% gewijzigd door janvanduschoten op 17-08-2013 08:20 ]

[Anoniem: 529292]

Volgende keer je laatste post wijzigen als je zelf als laatste hebt gereageerd.

[ Voor 74% gewijzigd door janvanduschoten op 17-08-2013 08:20 ]

[Toff]

@sunblind64: Het komt regelmatig voor dat je 3 post direkt onder elkaar plaatst. Als jouw bericht het laatste is, kan je beter de wijzig-knop gebruiken om het bericht uit te breiden. Dat leest een stuk plezieriger.

Helaas heb ik geen idee wat je met de laatste posts bedoelt, dus ik kan je daarmee niet helpen.

Je hebt als laatste gereageerd in dit topic. Wil je wat toevoegen, wijzig dan bij voorkeur je laatste reactie.

[ Voor 17% gewijzigd door Toff op 16-08-2013 22:18 ]

[reyals]

En foto's die op Facebook staan zijn gewoon te downloaden en te bewerken, wat dat met hacken van een mobiel te maken heeft snap ik niet.

http://www.codefap.com/20...d-net-in-a-facebook-link/
Als uitleg waarom het via akamaihd loopt

[ Voor 30% gewijzigd door reyals op 16-08-2013 22:32 ]

[Anoniem: 529292]

het gaat ook om een laptop en internet. een of andere zieke geest heeft regelmatig foto;s gestuurd met zieke teksten er op. aangezien de persoon een fake adres had, weten we niet wie het is, al hebben we vermoedens. toen dacht ik het volgende. Iemand moet toch die fotoos uploaden vanaf een apparaat. ik vraag nu facebook dat te checken, maar is een log ontoegangelijke tent

[Anoniem: 282855]

DarkFly schreef op maandag 08 juli 2013 @ 17:50:
[...]

Op zich is de meest voor de hand liggende optie nog niet uitgesloten. Kan het niet zo zijn dat er iemand die gesprekken met jouw telefoon heeft gevoerd?

Een andere optie is nog het bekende 'broekzakbellen'. Zou het niet kunnen dat doordat je de telefoon in je broekzak/tas hebt zitten en er druk op wordt uitgeoefend, dat er per ongeluk gebeld wordt? Het "gehijg" dat mensen denken te horen zou dan evengoed achtergrond geluid kunnen zijn.

[Anoniem: 282855]

Anoniem: 527315 schreef op maandag 08 juli 2013 @ 17:52:
er werd gehijgd maar ook gepraat volgend mijn vrienden en me vader is ook gebeld en toen werd er dood gezegd dus broekzak bellen lijkt me niet, maar de tijden die gebeld zijn had niemand mijn telefoon

Deze twee zaken kunnen ook nog.
-Gewoon je ex die jou telefoon gebruikten.
-Of je Borderliner die 's nachts omspeelde en je er nu niks meer van weet

Anoniem: 527315 schreef op maandag 08 juli 2013 @ 18:07:
je me telefoon is een keer gereset bij de politie, maar daarna hield het niet op

Natuurlijk meisje, daar houd de Politie zich mee bezig, het resseten van jou telefoon.
Gisteren kwam de Rijksrecherche nog langs omdat mijn modem wat laag intrainde en resette deze voor mij.

[ Voor 31% gewijzigd door Anoniem: 282855 op 18-08-2013 08:55 ]

[Tijmen007]

Wat ik niet snap aan dit topic is:
-Sunblind en Marinda gebruiken dezelfde soort opmaak (lees; belabberde interpunctie, geen hoofdletters gebruiken, etc.).
-Het dubbel posten doen ze ook nog eens beiden.

Volgens mij wordt hier gewoon een stomme grap uitgehaald. De discussie gaat veder ook werkelijk nergens heen. Als die ex dat soort onzin veroorzaakt doe je aangifte of los je het met hem op (dan bedoel ik niet hem in elkaar rammen). Wil je van de onzin af met de telefoon? Terug naar de winkel brengen en vragen of ze de firmware opnieuw willen installeren sinds de huidige installatie besmet is. Als je iemand kent die wat van hardware af weet grote kans dat die het zelfs voor je kan doen.

Ga in ieder geval iets doen.

[nielstiben]

@sunblind is de vader van @Miranda . Sunblind heeft eveneens een topic geopent. Maar die is weer gesloten vanwege dubbelpost omdat Miranda er ook al eentje open had staan over hetzelde probleem. En misschien gebruikt Miranda wel het account van haar vader, wat niet zoveel zou moeten uitmaken omdat vader & dochter de accounts voor de zelfde reden hebben aangemaakt.

[rty]

John had toegang tot een computer/laptop en telefoon, dan is er redelijk wat mogelijk.

Kan het zijn dat hij ook iets in de router instellingen heeft aangepast, waardoor er van buitenaf toegang kan worden gemaakt?

Het eenvoudigste lijkt me dat hij remote access heeft aangezet en zo van afstand toegang kan verkrijgen tot de computer. Dan kunnen er van afstand programma's worden geïnstalleerd en uitgevoerd.

Dan kan je er vanuit gaan dat hij alle wachtwoorden die worden gebruikt op die computers kent.

Met het google account behorende bij de telefoon kan je dan van afstand apps installeren.

Pure speculatie trouwens, maar het verklaard de vreemde dingen.

Bij de laptop, staat daarbij remote desktop aan?
Ik denk dat het "hulp op afstand" is in het nederlands.


Te zien bij,
Configuratiescherm->systeem->hulp op afstand remote desktop

Het staat standaard uit, dus als het aanstaat...


Verder de verbruiksgegevens van de provider opvragen. Geven ze vaak niet zo makkelijk vrij, maar ze slaan alle dataverkeer op, dus als er iets gebeurd is staat het daarin.

[ Voor 1% gewijzigd door rty op 19-08-2013 07:30 . Reden: hulp op afstand is iets anders dan remote desktop ]

[Anoniem: 529292]

dank je wel

[Anoniem: 529292]

De politie heeft een kopie van beide laptops gedraaid, zowel van die van mij als mijn dochter. daarna zijn de computers lang geformatteerd en zijn er nieuwe harde schijven in gekomen. Kan de politie op die kopie de instellingen nog terugvinden?

[Ursamajor]

Volgens mij is Sunblind64 ook een beetje blind, want hij heeft al 2 keer kort achter elkaar te horen gehad dat hij niet moet dubbelposten en de editknop moet gebruiken.
Ik heb ook zo mijn vraagtekens bij dit topic.

[rty]

Ja instellingen moet je kunnen terugvinden, aangenomen dat er fatsoenlijk een backup/image is gemaakt kan het worden teruggezet naar een (virtuele) computer waar je het kan terugvinden. Meteen uit een image kan vast ook, maar hoe weet ik zo snel niet.

[Anoniem: 529292]

dank je

[janvanduschoten]

Dit topic gaat nu al een tijdje door zonder vooruitgang. Helaas blijven ook de dubbelposts en ultra korte posts doorgaan.
Mocht je nog een topic willen openen, lees dan eerst eens Het algemeen beleid door, daarin staat wat we van een topicstarter verwachten.

Dit topic gaat op slot.