[Ervaringen] Asus RT-AC66U Dualband Gigabit Router

[kielkiel]

Hoi vanaalten,

Dank voor je reactie.

Beide netwerken hebben een andere naam.

Grz

[DrSnuggles]

Vanavond eens aan het rommelen geweest in de settings en voor de gein door de syslog heen gegaan. Is onderstaande iets waar ik me zorgen om zou moeten maken? Ik zag dag 192.168.1.101 in m'n DHCP table stond, maar ik heb geen flauw idee welk device dat zou moeten zijn en is ook niet te checken, want hij blijkt offline.

Het zou kunnen dat ik die ooit zelf eraan heb toegevoegd en ben vergeten, maar gezien m'n andere entries wel netjes namen hebben gekregen van me, word ik een beetje achterdochtig.

code:

Feb 22 00:22:23 kernel: ACCEPT  <4>ACCEPT IN=eth0 OUT=br0 <1>SRC=180.97.106.161 DST=192.168.1.101 <1>LEN=40 TOS=0x00 PREC=0x00 TTL=235 ID=54321 PROTO=TCP <1>SPT=56808 DPT=80 SEQ=3890886981 ACK=0 WINDOW=65535 RES=0x00 SYN URGP=0 
Feb 22 00:35:15 kernel: ACCEPT  <4>ACCEPT IN=eth0 OUT=br0 <1>SRC=103.194.169.175 DST=192.168.1.101 <1>LEN=40 TOS=0x00 PREC=0x00 TTL=247 ID=8512 DF PROTO=TCP <1>SPT=12977 DPT=80 SEQ=3789 ACK=0 WINDOW=512 RES=0x00 SYN URGP=0 
Feb 22 06:08:55 kernel: ACCEPT  <4>ACCEPT IN=eth0 OUT=br0 <1>SRC=80.82.64.21 DST=192.168.1.101 <1>LEN=40 TOS=0x08 PREC=0x40 TTL=250 ID=54321 PROTO=TCP <1>SPT=40230 DPT=80 SEQ=256275498 ACK=0 WINDOW=65535 RES=0x00 SYN URGP=0 
Feb 22 06:54:45 kernel: ACCEPT  <4>ACCEPT IN=eth0 OUT=br0 <1>SRC=71.6.167.142 DST=192.168.1.101 <1>LEN=40 TOS=0x00 PREC=0x00 TTL=113 ID=60177 PROTO=TCP <1>SPT=14562 DPT=22 SEQ=2310844320 ACK=0 WINDOW=62933 RES=0x00 SYN URGP=0 
Feb 22 11:21:40 kernel: ACCEPT  <4>ACCEPT IN=eth0 OUT=br0 <1>SRC=80.82.64.21 DST=192.168.1.101 <1>LEN=40 TOS=0x08 PREC=0x40 TTL=250 ID=54321 PROTO=TCP <1>SPT=36219 DPT=80 SEQ=973241723 ACK=0 WINDOW=65535 RES=0x00 SYN URGP=0 
Feb 22 11:48:36 kernel: ACCEPT  <4>ACCEPT IN=eth0 OUT=br0 <1>SRC=182.180.97.126 DST=192.168.1.101 <1>LEN=52 TOS=0x00 PREC=0x00 TTL=109 ID=24596 DF PROTO=TCP <1>SPT=50926 DPT=21 SEQ=2635396741 ACK=0 WINDOW=8192 RES=0x00 SYN URGP=0 OPT (020405500103030201010402) 
Feb 22 11:48:39 kernel: ACCEPT  <4>ACCEPT IN=eth0 OUT=br0 <1>SRC=182.180.97.126 DST=192.168.1.101 <1>LEN=52 TOS=0x00 PREC=0x00 TTL=109 ID=25635 DF PROTO=TCP <1>SPT=50926 DPT=21 SEQ=2635396741 ACK=0 WINDOW=8192 RES=0x00 SYN URGP=0 OPT (020405500103030201010402) 
Feb 22 13:19:15 kernel: ACCEPT  <4>ACCEPT IN=eth0 OUT=br0 <1>SRC=37.61.221.31 DST=192.168.1.101 <1>LEN=40 TOS=0x00 PREC=0x00 TTL=244 ID=39041 PROTO=TCP <1>SPT=45892 DPT=80 SEQ=1221339516 ACK=0 WINDOW=1024 RES=0x00 SYN URGP=0 
Feb 22 13:42:09 kernel: ACCEPT  <4>ACCEPT IN=eth0 OUT=br0 <1>SRC=74.82.47.58 DST=192.168.1.101 <1>LEN=40 TOS=0x00 PREC=0x00 TTL=246 ID=54321 PROTO=TCP <1>SPT=45994 DPT=80 SEQ=791101 ACK=0 WINDOW=1480 RES=0x00 SYN URGP=0 
Feb 22 13:46:42 kernel: ACCEPT  <4>ACCEPT IN=eth0 OUT=br0 <1>SRC=184.105.247.199 DST=192.168.1.101 <1>LEN=40 TOS=0x00 PREC=0x00 TTL=246 ID=54321 PROTO=TCP <1>SPT=57511 DPT=80 SEQ=791101 ACK=0 WINDOW=1480 RES=0x00 SYN URGP=0 
Feb 22 13:59:58 kernel: ACCEPT  <4>ACCEPT IN=eth0 OUT=br0 <1>SRC=37.203.214.106 DST=192.168.1.101 <1>LEN=40 TOS=0x00 PREC=0x00 TTL=242 ID=9215 PROTO=TCP <1>SPT=47091 DPT=80 SEQ=2666828290 ACK=0 WINDOW=1024 RES=0x00 SYN URGP=0 
Feb 22 15:13:25 kernel: ACCEPT  <4>ACCEPT IN=eth0 OUT=br0 <1>SRC=80.110.13.205 DST=192.168.1.101 <1>LEN=60 TOS=0x00 PREC=0x00 TTL=55 ID=18518 DF PROTO=TCP <1>SPT=41943 DPT=21 SEQ=2205679689 ACK=0 WINDOW=29200 RES=0x00 SYN URGP=0 OPT (020405B40402080A0534481F0000000001030307) 
Feb 22 15:13:26 kernel: ACCEPT  <4>ACCEPT IN=eth0 OUT=br0 <1>SRC=80.110.13.205 DST=192.168.1.101 <1>LEN=60 TOS=0x00 PREC=0x00 TTL=55 ID=18519 DF PROTO=TCP <1>SPT=41943 DPT=21 SEQ=2205679689 ACK=0 WINDOW=29200 RES=0x00 SYN URGP=0 OPT (020405B40402080A053449190000000001030307) 
Feb 22 15:13:28 kernel: ACCEPT  <4>ACCEPT IN=eth0 OUT=br0 <1>SRC=80.110.13.205 DST=192.168.1.101 <1>LEN=60 TOS=0x00 PREC=0x00 TTL=55 ID=18520 DF PROTO=TCP <1>SPT=41943 DPT=21 SEQ=2205679689 ACK=0 WINDOW=29200 RES=0x00 SYN URGP=0 OPT (020405B40402080A05344B0E0000000001030307) 
Feb 22 15:13:32 kernel: ACCEPT  <4>ACCEPT IN=eth0 OUT=br0 <1>SRC=80.110.13.205 DST=192.168.1.101 <1>LEN=60 TOS=0x00 PREC=0x00 TTL=55 ID=18521 DF PROTO=TCP <1>SPT=41943 DPT=21 SEQ=2205679689 ACK=0 WINDOW=29200 RES=0x00 SYN URGP=0 OPT (020405B40402080A05344EF80000000001030307) 
Feb 22 15:40:49 kernel: ACCEPT  <4>ACCEPT IN=eth0 OUT=br0 <1>SRC=216.243.31.2 DST=192.168.1.101 <1>LEN=40 TOS=0x00 PREC=0x00 TTL=243 ID=54321 PROTO=TCP <1>SPT=53322 DPT=80 SEQ=325288819 ACK=0 WINDOW=65535 RES=0x00 SYN URGP=0 
Feb 22 17:25:46 kernel: ACCEPT  <4>ACCEPT IN=eth0 OUT=br0 <1>SRC=139.162.111.147 DST=192.168.1.101 <1>LEN=40 TOS=0x00 PREC=0x00 TTL=244 ID=54321 PROTO=TCP <1>SPT=38729 DPT=80 SEQ=1583315640 ACK=0 WINDOW=65535 RES=0x00 SYN URGP=0 
Feb 22 17:57:37 kernel: ACCEPT  <4>ACCEPT IN=eth0 OUT=br0 <1>SRC=95.110.236.116 DST=192.168.1.101 <1>LEN=48 TOS=0x00 PREC=0x00 TTL=115 ID=14891 PROTO=TCP <1>SPT=22792 DPT=21 SEQ=855012103 ACK=659211292 WINDOW=65535 RES=0x00 SYN URGP=0 OPT (020405B401010402) 
Feb 22 18:18:57 kernel: ACCEPT  <4>ACCEPT IN=eth0 OUT=br0 <1>SRC=137.226.113.7 DST=192.168.1.101 <1>LEN=44 TOS=0x00 PREC=0x00 TTL=241 ID=54321 PROTO=TCP <1>SPT=33637 DPT=80 SEQ=2020134093 ACK=0 WINDOW=65535 RES=0x00 SYN URGP=0 OPT (22020000) 
Feb 22 18:24:03 kernel: ACCEPT  <4>ACCEPT IN=eth0 OUT=br0 <1>SRC=191.96.249.42 DST=192.168.1.101 <1>LEN=40 TOS=0x08 PREC=0x40 TTL=250 ID=18392 PROTO=TCP <1>SPT=48571 DPT=80 SEQ=2436232741 ACK=0 WINDOW=1024 RES=0x00 SYN URGP=0 
Feb 22 18:39:36 kernel: ACCEPT  <4>ACCEPT IN=eth0 OUT=br0 <1>SRC=113.108.150.130 DST=192.168.1.101 <1>LEN=44 TOS=0x00 PREC=0x00 TTL=113 ID=256 PROTO=TCP <1>SPT=7104 DPT=80 SEQ=4133421056 ACK=0 WINDOW=16384 RES=0x00 SYN URGP=0 OPT (020405B4) 
Feb 22 19:12:01 kernel: ACCEPT  <4>ACCEPT IN=eth0 OUT=br0 <1>SRC=185.110.132.231 DST=192.168.1.101 <1>LEN=40 TOS=0x00 PREC=0x00 TTL=240 ID=54321 PROTO=TCP <1>SPT=54976 DPT=80 SEQ=2406877838 ACK=0 WINDOW=65535 RES=0x00 SYN URGP=0 
Feb 22 20:01:39 kernel: ACCEPT  <4>ACCEPT IN=eth0 OUT=br0 <1>SRC=91.225.208.150 DST=192.168.1.101 <1>LEN=40 TOS=0x08 PREC=0x40 TTL=114 ID=0 DF PROTO=TCP <1>SPT=26283 DPT=80 SEQ=2696533566 ACK=0 WINDOW=1460 RES=0x00 SYN URGP=0 
Feb 22 20:44:36 kernel: ACCEPT  <4>ACCEPT IN=eth0 OUT=br0 <1>SRC=45.76.140.15 DST=192.168.1.101 <1>LEN=40 TOS=0x00 PREC=0x00 TTL=244 ID=16078 PROTO=TCP <1>SPT=51873 DPT=80 SEQ=4224552755 ACK=0 WINDOW=1024 RES=0x00 SYN URGP=0 
Feb 22 21:29:37 kernel: ACCEPT  <4>ACCEPT IN=eth0 OUT=br0 <1>SRC=169.56.71.36 DST=192.168.1.101 <1>LEN=40 TOS=0x00 PREC=0x00 TTL=239 ID=38098 PROTO=TCP <1>SPT=53753 DPT=21 SEQ=1076438378 ACK=0 WINDOW=1024 RES=0x00 SYN URGP=0

[wrcveen]

Kan iemand mij uitleggen wat de verhouding is bij dual wan load balance? Ik kan daar een getal van 9 invullen.
Wat gebeurd er als ik 1:1 of 9:9 invul? Wordt beide verbindingen dan allebei 50% gebruikt of gecombineerd?

Liefst wil ik de max snelheid van beide WAN samen bij een verbinding.

[chickpoint]

wrcveen schreef op woensdag 24 mei 2017 @ 11:34:
Kan iemand mij uitleggen wat de verhouding is bij dual wan load balance? Ik kan daar een getal van 9 invullen.
Wat gebeurd er als ik 1:1 of 9:9 invul? Wordt beide verbindingen dan allebei 50% gebruikt of gecombineerd?

Liefst wil ik de max snelheid van beide WAN samen bij een verbinding.

Bij een load-balance kun je de snelheid meestal niet bij elkaar optellen. Het verschil zit in het rekenen in bandbreedte of totale doorvoer snelheid.

Bij load-balance wordt de bandbreedte wel breeder maar hoeft je totale doorvoersnelheid niet toe te nemen. Meestal geld dit dat je 2 maal een 20 Mbit verbinding op kan zetten (als voorbeeld) maar niet 1 maal een 40 Mbit verbinding.

Je moet de Load Balance invullen naar ratio van de bandbreedte van je verbinding.

20 Mbit/ 20 Mbit zou dus een ratio opleveren van 1:1
100 Mbit/ 20 Mbit zou dus een ratio opleveren van 5:1

Dit zorgt ervoor dat van het verkeer dat je genereerd 5x zo veel over de 100 Mbit verbinding gaat dan over de 20 Mbit

[chielisdenaam]

Ik ben op zoek naar een degelijke router i.v.m. de komst van glasvezel. Nu lijkt mij deze router zeer geschikt, echter blijkt hij al uit 2012 te zijn. Raden jullie nog steeds deze router aan voor deze prijs (€116)? Of kan ik beter op zoek gaan naar een nieuwer model in dezelfde prijsklasse?

[Jumpman]

chielisdenaam schreef op dinsdag 29 augustus 2017 @ 23:17:
Ik ben op zoek naar een degelijke router i.v.m. de komst van glasvezel. Nu lijkt mij deze router zeer geschikt, echter blijkt hij al uit 2012 te zijn. Raden jullie nog steeds deze router aan voor deze prijs (€116)? Of kan ik beter op zoek gaan naar een nieuwer model in dezelfde prijsklasse?

Ik heb hem 9 februari 2017 in de aanbieding voor € 77,00 gekocht en ben zeer te vreden. Voor € 116,00 is misschien een andere router beter, datcaiu ik wel even uitzoeken.

[Jeroentjuh82]

Heb deze al 3-4 jaar in gebruik en werkt prima, maar die power knop is wel het minpunt.

[Jumpman]

Weet iemand of deze code nog steeds werkt en valide is voor ASUS RT-AC66U met Merlin Firmware V380.68.4?

Of is er inmiddels een makkelijkere manier om het zendvermogen te verhogen?

Ik zag ook nog deze fork, maar met een verwachtte toekomstige update i.v.m. de Wi-Fi WPA2 hack, blijf ik het liefst bij de eigen ASUS firmware of de ASUS Merlin firmware.

[ Voor 55% gewijzigd door Jumpman op 16-10-2017 22:06 ]

[freestyler2]

Jumpman schreef op maandag 16 oktober 2017 @ 22:03:
Weet iemand of deze code nog steeds werkt en valide is voor ASUS RT-AC66U met Merlin Firmware V380.68.4?

Of is er inmiddels een makkelijkere manier om het zendvermogen te verhogen?

Ik zag ook nog deze fork, maar met een verwachtte toekomstige update i.v.m. de Wi-Fi WPA2 hack, blijf ik het liefst bij de eigen ASUS firmware of de ASUS Merlin firmware.

Codes werken nog wel maar weliswaar alleen nog met een verouderde ROM. Echter is een verouderde ROM niet aan te raden ivm veiligheid e.d.

Bovendien is een verhoogd zendvermogen ook niet aan te raden omdat dan de levensduur van het apparaat verkort wordt. Als je zulk slecht bereik heb kan je beter een al dan niet legale versterker kopen en dit apparaatje gewoon gebruiken waarvoor het dient en waar het goed in is. Of gewoon meerdere accespoints opzetten (bedraad) die vervolgens ook draadloos zenden. Wel zou je eventueel andere antennes erop kunnen plaatsen die wellicht in jou situatie de oplossing bieden, maar de standaard antennes zijn voor vele woonhuizen gewoon prima.

Deze router is zeker voor de prijs waar hij nu voor te koop is een best bang for buck. Dit apparaatje was zijn tijd ver voorruit! (en met custom merlin rom's en de tot op heden nog steeds regelmatige update is dit vooralsnog een blijvertje)

[ Voor 5% gewijzigd door freestyler2 op 17-10-2017 13:09 ]

[Jumpman]

freestyler2 schreef op dinsdag 17 oktober 2017 @ 13:07:
[...]


Codes werken nog wel maar weliswaar alleen nog met een verouderde ROM. Echter is een verouderde ROM niet aan te raden ivm veiligheid e.d.

Bovendien is een verhoogd zendvermogen ook niet aan te raden omdat dan de levensduur van het apparaat verkort wordt. Als je zulk slecht bereik heb kan je beter een al dan niet legale versterker kopen en dit apparaatje gewoon gebruiken waarvoor het dient en waar het goed in is. Of gewoon meerdere accespoints opzetten (bedraad) die vervolgens ook draadloos zenden. Wel zou je eventueel andere antennes erop kunnen plaatsen die wellicht in jou situatie de oplossing bieden, maar de standaard antennes zijn voor vele woonhuizen gewoon prima.

Deze router is zeker voor de prijs waar hij nu voor te koop is een best bang for buck. Dit apparaatje was zijn tijd ver voorruit! (en met custom merlin rom's en de tot op heden nog steeds regelmatige update is dit vooralsnog een blijvertje)

Ik heb hem een hele tijd terug voor € 77,00 gekocht ter vervanging van een Xiaomi Mi WiFi 3 (100 Mbps).

Wat ik even wil doen is puur de Tweaker uithangen, om eens even wat met het zendvermogen te testen, maar dit kan dus niet meer met de laatste ASUS Merlin firmware?

[freestyler2]

Jumpman schreef op dinsdag 17 oktober 2017 @ 13:44:
[...]


Ik heb hem een hele tijd terug voor € 77,00 gekocht ter vervanging van een Xiaomi Mi WiFi 3 (100 Mbps).

Wat ik even wil doen is puur de Tweaker uithangen, om eens even wat met het zendvermogen te testen, maar dit kan dus niet meer met de laatste ASUS Merlin firmware?

Haha een beetje Tweaker zou die vraag hier niet stellen en het gewoon zelf proberen
Maar ik zal je de moeite besparen... met de laatste versie van Merlin is dit niet meer mogelijk.

Wel zou je eventueel openwrt kunnen proberen, maar hier heb ik zelf geen ervaring mee of dit (nog) mogelijk is...

[DrDrax]

Vraagje, ik heb een AC66U tot aan de laatste update altijd met plezier mee gewerkt.
nu heb ik laatst de firmware geflashed naar laatste versie, (wpa2krack patch) Version 3.0.0.4.380.8120
Verder geen enkele instelling gewijzigd, en alles gecheckt maar lijkt allemaal te kloppen,

Nu heb ik het probleem als die b.v. een paar dagen aanstaat, de download snelheid zowel bekabeld als via wifi gecapped word op 60/70mbit, up is redelijk goed 30/39mbit.

Reboot ik hem, is allemaal weel prima @ 370/400mbit down en up strak 40/41 mbit.
speedtest.net/dslreports voor de test op iPad/S5/PC

maar zoals gister aantal uren en loopt weer brak.

ik heb ook aan warmte gedacht, maar staat achter de synology die kouwe lucht staat te blazen over de asus dus dat moet goed zijn...

Iemand ideeën !?

[2Dutch]

Meh, mijn wederhelft heeft wat jaren geleden wat issues gehad met bereiken van bepaalde sites/tools voor haar werk (als ze thuis werkt dus), en met de migratie naar Windows 10 werkte de workaround niet meer.
Wat blijkt: de RT-serie van Asus stuurt een of andere parameter mee waardoor bepaalde proxyresolving niet werkt, omdat de Asus een andere manier (DHCP-methode) prefereert over de DNS-methode..of zoiets Destijds hebben ze Microsoft en Asus aangesproken maar het issue had zo weinig getroffen medewerkers dat het niemand boeide. Nu was ze nog als enige Asus-router eigenaar overgebleven... Een verse update van firmware (liep beeeeetje achter, ahum) van Merlin mocht niet baten.

Met frisse tegenzin en gegrom heb ik mijn trouwe Asus afgekoppeld en via het werk een Netgear (wat een tyfustrage en slechte interface, bah!) uit de la getrokken en voorlopig aangesloten. Daarmee kan ze weer overal bij, maar ik ga nog op zoek naar iets snellers en minder logs met fatsoenlijke interface. Jammer, maar op zoek naar een nieuw baasje voor de ac66u

Las overigens dat voor ac66u nu niet meer wordt doorontwikkeld met Merlin, maar er wel een fork is

[Call of Duty]

Sinds Merlin ons geliefde stralingsbeestje niet meer kan/wil ondersteunen, hebben jullie ervaring met de fork waar 2Dutch het hierboven ook over heeft?
https://www.snbforums.com...lts-releases-v32e4.18914/

Ik begrijp de E- en L-versies niet helemaal, kan iemand daar licht op schijnen? Wil best de fork installeren maar ik moet de installatiemethode nog een keer goed doorlezen.

[geedsen]

Sinds 2 dagen heb ik fiber met caiway als provider. Maar behaal niet de snelheden die ik zou moeten halen door mijn Asus router. Hier de probleem omschrijving (zoals ik hem ook naar Asus zelf gestuurd heb).

firmware 3.0.0.4.382_50470


I have internet via fiber 500Mb up/down.
This is connected to the RT-AC66U. There is a second RT-AC66U configured as access point. My PC connects to that one (wired).
My access point was on the latest firmware already, my router was not (now is).
In my first speedtest on the PC (when the router was on the old firmware) I had a download of 200Mb and upload of 500Mb.
So I removed the router from the chain, so my PC was directly connected to the the fiber via the access point. I then got a speed of 500Mb up and 500Mb down.
So the limitation was caused by the router. I then upgraded the firmware of the router and added it into the chain again. I now have a upload of 260Mb and a download of 260Mb. What is going on?!?

[Orion84]

Heb je NAT Hardware Acceleration (Cut Through Forwarding) uit staan?

[geedsen]

Overigens zijn deze snelheden van de Caiway Speedtest. Doe ik de test op www.speedtest.net dan krijg ik
Download 540.52 Mbps en Upload 300.45 Mbps
Doe ik het via de speedtest app, dan krijg ik Down 533, Up 264 bij een provider.

Als ik NAT disable krijg ik Download 120.37 Mbps en Upload 140.21 Mbps, dus die maar weer aangezet.

Ondertussen heb ik nog wat meer tests gedaan met de speedtest app, en daarbij verschillende providers gekozen. Bij verschillende providers haal ik de 500/500 wel. Via de speedtest app haal ik die ook met Caiway als provider, maar via de speedtest in de browser kom ik niet verder dan 260/260 bij caiway. Daar heb ik geen verklaring voor. Ik denk dat het dus wel in orde is.

[ Voor 60% gewijzigd door geedsen op 01-06-2018 11:33 ]

[Jumpman]

Hmmm, een jaar geleden de RT-AC66U kunnen kopen voor € 77,00 draait hier nog steeds naar behoren. Helaas wel de laatste Merlin firmware, want het model wordt niet meer ondersteund. Nu heb ik vorige week de RT-AC58U voor € 30,00 kunnen kopen. Deze heeft een Qualcomm IPQ4018 processor (dus ook geen Merlin firmware), USB 3.0 poorten, maar 5,0 Ghz 867 Mb t.o.v. 1300 Mb op de AC66U. Dilemma, lastige keuze.

[D_Jeff]

Voor wie ineens merkt dat alle LED'jes uit zijn, maar bij het ingedrukt houden van de powerknop het boeltje wel ziet werken heb ik deze fix:


[YouTube: https://www.youtube.com/watch?v=r4BcMoQw3g8]

Disclaimer: Doe dit op eigen risco EN na het verlopen van de garantie

Happy fixing

[Orion84]

Bekende fix, heb die hier ook moeten toepassen een tijd geleden

[Jumpman]

De ASUS RT-AC66U_B1 die nu vaak geleverd wordt is gelijk aan de ASUS RT-AC68U op de 2,4 GHz band na die 450 MHz op de AC66U_B1 is en 600 MHz op de AC68U.

Het mooie is op de RT-AC66U kan je de RT-AC68U Merlin firmware draaien en deze wordt nog gewoon onderhouden. Dus mocht je een RT-AC66U_B1 hebben, dan is dit goed om te weten. Ook is de RT-AC66U vaak in de aanbieding de laatste tijd.

[Wenzel]

Een vraagje, De witte RT-AC66U kost bij Paradigit 79,98 en de zwarte 115,00 euro.

Waarom is de witte uitvoering zo veel goedkoper dan de zwarte? In de specs kan ik geen verschil ontdekken.

[timbe]

Jumpman schreef op vrijdag 10 augustus 2018 @ 22:39:
De ASUS RT-AC66U_B1 die nu vaak geleverd wordt is gelijk aan de ASUS RT-AC68U op de 2,4 GHz band na die 450 MHz op de AC66U_B1 is en 600 MHz op de AC68U.

Het mooie is op de RT-AC66U kan je de RT-AC68U Merlin firmware draaien en deze wordt nog gewoon onderhouden. Dus mocht je een RT-AC66U_B1 hebben, dan is dit goed om te weten. Ook is de RT-AC66U vaak in de aanbieding de laatste tijd.

Kijk dat is een goede tip

Waar kan ik zien of ik een B1 heb?

Zijn er meer mensen welke dit zo hebben gedaan met de Merlin firmware?

[hcQd]

Als hij een USB 3 poort heeft is het een B1, het staat ook op de doos en ik vermoed de productsticker, ik heb er zelf geen dus dat laatste kan ik niet controleren.

[Soldaatje]

Wenzel schreef op zaterdag 11 augustus 2018 @ 13:55:
Een vraagje, De witte RT-AC66U kost bij Paradigit 79,98 en de zwarte 115,00 euro.

Waarom is de witte uitvoering zo veel goedkoper dan de zwarte? In de specs kan ik geen verschil ontdekken.

Hij is nu 98 euro bij Paradigit, nog steeds zo'n 10 euro duurder. Geen idee waarom, de kleur boeit mij eigenlijk niks, maar je ziet het ook bij andere producten waarbij de kleur wel wat uitmaakt.

[timbe]

hcQd schreef op woensdag 12 september 2018 @ 19:40:
Als hij een USB 3 poort heeft is het een B1, het staat ook op de doos en ik vermoed de productsticker, ik heb er zelf geen dus dat laatste kan ik niet controleren.

Bedankt voor je snelle reactie.

Helaas heb ik deze dan niet.

Ik las net ook iets over LTS fork van 374 die ook voor de 66-routers onderhouden blijft.

Vraag me af wat ik nu het beste kan gebruiken.

[dutchgio]

Ik heb een witte van Paradigit en dat is ondanks wat er op de doos staat geen B1 versie, de Merlin voor de AC68U kon ik er niet op flashen.
Wellicht is de witte versie daarom ook goedkoper en is de zwarte wel een B1.

[ Voor 6% gewijzigd door dutchgio op 12-09-2018 20:16 ]

[Animal]

Ik gebruik mijn AC66U nu als mediabridge. Ik wil hem graag gebruiken met frequenties boven de 140mhz maar deze zijn locked.

Iemand een idee hoe ik deze het best kan unlocken? Ik krijg het niet goed gevonden in google.

[Jumpman]

Is er iemand hier die Diversion (https://diversion.ch/) op zijn ASUS RT-AC66U_B1 draait i.p.v. een Pi-Hole? Ik ben erg benieuwd naar de performance.

Edit: Ik vond zelf deze link nog: https://www.snbforums.com...version-vs-pi-hole.54765/.

[ Voor 25% gewijzigd door Jumpman op 23-04-2019 14:20 ]

[headhunter1985]

Mijn router is te prooi gevallen aan mijn kinderen, leuk die antennes die gedraaid kunnen worden. Eind conclusie: draad van 2 van 3 antennes kapot. Gevolg belabberde WiFi.

Het is mogelijk de antennes vevangen, maar zijn er ervaringen?

Worden zoveel merken met verschillende sterktes aangeboden, maar hoeveel db bezitten de bestaande antennes? In user guide staat hier niks over.

Of wordt het helaas een nieuwe router?

[hcQd]

Volgens mij zijn ze 3dB. Je hebt wel gecombineerde 2,4/5GHz antennes nodig wel je beide banden kunnen gebruiken, bijvoorbeeld deze.

[headhunter1985]

hcQd schreef op maandag 8 juli 2019 @ 01:11:
Volgens mij zijn ze 3dB. Je hebt wel gecombineerde 2,4/5GHz antennes nodig wel je beide banden kunnen gebruiken, bijvoorbeeld deze.

Top dankjewel! Voelt vertrouwder dan via Amazon.

[Jumpman]

Heeft iemand hier een SSH Server draaien op de ASUS RT-AC66U?

Voorheen had ik dit draaien op ZYXEL NSA325_V2, om zo mijn PC via RDP te kunnen gebruiken waar ik ook ben. Ik wil dit nu verhuizen naar mijn ASUS RT-AC66U. Echter zie ik bij SSH alleen LAN Only als optie.

[D75]

Hoi,

Ik heb deze router en zowel 2.4 als 5 GHz draaien... met twee verschillende wifi namen.

Ik had gisteren per ongeluk de stroom er hard vanaf gehaald (stekkerblok uit gezet)... en nu werkt de 5GHz wifi niet meer.

Het lampje van 5GHz brand wel... maar continue.
Het lampje van 2.4GHz brand, maar flikkert wat.. en doet het wel.

Heb al meerdere resets gedaan (power off/on).. en een firmware upgrade (baad het niet...).

Iemand een idee wat ik zou kunnen doen?

PS ben geen groot licht wat betreft routers/netwerken

[Polster]

@D75 Dat deed mijn oude AC66U ook altijd na een harde shut-down. Een reboot vanuit de web interface zorgde er altijd weer voor dat het 5 GHz netwerk terug kwam.

[D75]

Gelukt!!
Dankjewel @Polster

[ Voor 24% gewijzigd door D75 op 30-01-2022 13:51 ]