[PC] Battlefield 4

[Phntm]

* Phntm wacht nog steeds op exclusive beta nieuws over BF4.

DICE... Ik verveel me.

[naaitsab]

vinom schreef op donderdag 19 september 2013 @ 12:38:
Met DICE dev Alan Kertz
[video]

Wel mooi dat die "bug" eruit is dat je magazijn ineens weer terug komt ook al heb je 'm er net uit gehaald en gewisselt naar je pistol

Phntm schreef op donderdag 19 september 2013 @ 14:11:
* Phntm wacht nog steeds op exclusive beta nieuws over BF4.

DICE... Ik verveel me.

Wat wil je nog meer weten dan, startdatum, mode en map is bekend gemaakt

[SgtCaffran]

Heeft er iemand eigenlijk al wat gezien van de (fysieke) dog tags die je bij sommige winkels zou krijgen bij een pre-order?

[Basekid]

Hmmm was eerst niet zo warm voor BF4 (speel bf3 sinds een paar weken weer regelmatig) maar nu met alle filmpjes erbij heb ik toch wel zin

Tijdens de beta toch maar even beslissen of ik BF4 aanschaf. Dat "levolution" en verbeterde alles ziet er toch wel goed uit!

[RoyK]

Vergeet het steeds... maar net de bestelling geplaatst en laat het als een post pakket komen. Die kerel staat altijd rond half 9 voor mn deur.. dus komt goed uit

Vind trouwens het verschil tussen BF4 en BF4 deluxe qua prijs in de winkels wel erg minimaal. Hebben jullie ook al de premium erbij besteld of wachten jullie daar nog mee?

Ik ben trouwens wel een beetje sceptisch over de op afstand aan te zetten mortar.. we zullen het snel meemaken.

[Phntm]

naaitsab schreef op donderdag 19 september 2013 @ 14:14:


Wat wil je nog meer weten dan, startdatum, mode en map is bekend gemaakt

Lezen zit er vandaag niet helemaal goed bij mij in.

[RoyK]

Ik maak overigens op uit de laatste video hier, dat de paintings gekoppeld zijn aan de map. Dus waarschijnlijk geen blauwe tanks in een jungle / bos map, maar wel in een sneeuw map

[Kepro]

RoyK schreef op donderdag 19 september 2013 @ 16:43:
Ik maak overigens op uit de laatste video hier, dat de paintings gekoppeld zijn aan de map. Dus waarschijnlijk geen blauwe tanks in een jungle / bos map, maar wel in een sneeuw map

Nee, dat is met thermal camo.

[SgtCaffran]

Kepro schreef op donderdag 19 september 2013 @ 16:44:
[...]
Nee, dat is met thermal camo.

*adaptive camo

En inderdaad je hebt ook camo's die gewoon hetzelfde blijven!

[Verwijderd]

beuker19 schreef op donderdag 19 september 2013 @ 12:35:
[...]
Ontopic:
Ik vind die camo's wel leuk op wapens maar op tanks vind ik het wat overdreven , maar ik kan me er niet druk over maken.

Aan de andere kant... als je je tank roze maakt met regenboogpatroontjes en hartjes erop is de kans dat er een teammate mee vandoor gaat best minimaal Zeker op Russische servers

[ Voor 3% gewijzigd door Verwijderd op 19-09-2013 16:57 ]

[Phuncz]

Betreft dit onderwerp kan er gediscusseerd worden met de mods in het feedback topic.

[ Voor 81% gewijzigd door Sn0wblind op 19-09-2013 18:46 ]

[Tsurany]

Betreft dit onderwerp kan er gediscusseerd worden met de mods in het feedback topic.

[ Voor 78% gewijzigd door Sn0wblind op 19-09-2013 18:46 ]

[naaitsab]

nvm

---

Zullen we het anders nu al indelen? Dat weekje extra wachten voor de beta zal ook weinig uit maken. Hoeven de mods ook niet gelijk te blazen als er hardware praat in het PC topic staat, kan me voorstellen dat de consolers daar geen behoefte aan hebben.

[ Voor 196% gewijzigd door naaitsab op 19-09-2013 18:57 ]

[TheK1ng]

Volgensmij proberen mensen het 1 keer om hun tank een fancy kleurtje te geven (Roze, oranje, blauw of whatever) en zijn ze daarna wel genezen, voor elke elke enemy jet of helicopter zijn ze dan namelijk een groot gemarkeerd doel...

[Asgaro]

Gratis Far Cry 3 bij aankoop BF4 via Ubisoft's Uplay store.

Wel leuk dat EA en Ubisoft samenwerken om elkaars games op elkaars stores te plaatsen maar het is toch wat grappig.

http://shop.ubi.com/store...D.283897800/Battlefield-4

[naaitsab]

Vergeleken bij Uplay is Origin een hemels stukje software

[Lasteraar]

Ik ben wel toe aan BF4.. Kan me het leed verzachten dat ik geen PS3 heb en dus geen GTAV kan spelen.......... ;-)

[Pykow]

ok terug van weg geweest
Wie kan even samenvatten wat het laatste nieuws is van afgelopen week ?
ik zag kinect ondersteuning bij de Xbox-one ?

[Phntm]

Pykow schreef op vrijdag 20 september 2013 @ 13:30:
ok terug van weg geweest
Wie kan even samenvatten wat het laatste nieuws is van afgelopen week ?
ik zag kinect ondersteuning bij de Xbox-one ?

Yep, ze willen dat de kinect je hoofd bewegingen trackt om dingen zoals peeken mogelijk te maken. Flauw dat dit dus standaard niet gewoon in de game zit en gewoon een bind heeft net als Call of Duty gewoon. Die doen dat tenminste wel goed, dat lean gebeuren.

[Kiwi]

Er is volgens mij een aantal keer gezegd dat dit wel in de game zit, heb het ook wel in de filmpjes van Levelcap voorbij zien komen. Het is gewoon als een extra mogelijkheid. DICE zou er ook nooit voor zorgen om de game unbalanced te maken, wat het wel zou zijn als het alleen kan als je een Kinect hebt.

[Verwijderd]

TerrorKiwi schreef op vrijdag 20 september 2013 @ 15:32:
Er is volgens mij een aantal keer gezegd dat dit wel in de game zit, heb het ook wel in de filmpjes van Levelcap voorbij zien komen. Het is gewoon als een extra mogelijkheid. DICE zou er ook nooit voor zorgen om de game unbalanced te maken, wat het wel zou zijn als het alleen kan als je een Kinect hebt.

Alle Xbox one's hebben toch sowieso een kinect? of hebben ze dat ook al veranderd?

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op vrijdag 20 september 2013 @ 17:32:
[...]
Alle Xbox one's hebben toch sowieso een kinect? of hebben ze dat ook al veranderd?

Console hardware mag vast ook niet

[naaitsab]

The Road to Battlefield 4: Battlelog

Wat Battlelog(4?) screenshots en info.

[DaniëlWW2]

Unomomentodado in "Feedback op moderatie binnen Spielerij"

Kennelijk is de vraag ontstaan om het topic te splitsen. Ik heb er in ieder geval geen probleem mee. Alleen moet er wel iemand zijn die het consoletopic dan wilt gaan onderhouden aangezien ik het PC topic dan blijf onderhouden.

Als je interesse hebt PM me dan maar. Verder lijkt het me ook een goed idee dat een splitsing in samenspraak gaat met de mods dus PM die ook.

[naaitsab]

De explosies lijken ook een stuk beter uitgewerkt

[Kiwi]

naaitsab schreef op vrijdag 20 september 2013 @ 20:40:
[afbeelding]
De explosies lijken ook een stuk beter uitgewerkt

Inderdaad, en dat is toch wel 30% van de hele game
Bij de release van die singleplayer gameplay hadden ze volgensmij ook iets gezegd dat die explosies random gegenereerd worden, ik verheug me er nu al op

[DaniëlWW2]

naaitsab schreef op vrijdag 20 september 2013 @ 20:40:
[afbeelding]
De explosies lijken ook een stuk beter uitgewerkt

Nu maar hopen dat de explosies niet paars worden ofzo.
Je weet het maar nooit met DICE.

[Phntm]

Die explosies doen me toch echt denken aan OLD SPICE ODOR BLOCKER. Man, alles opblazen wordt leuk.

[Kiwi]

DanielWW2 schreef op vrijdag 20 september 2013 @ 20:45:
[...]


Nu maar hopen dat de explosies niet paars worden ofzo.
Je weet het maar nooit met DICE.

Dat zouden ze nooit doen! Ze luisteren waarschijnlijk goed naar de community, die de blauwe gloed niet kan waarderen, dus ja dan maar een oranje gloed straks

Misschien maken ze trouwens wel een extra upgrade voor je vehicle, welke kleur explosie wil je?

[Gundogan]

TerrorKiwi schreef op vrijdag 20 september 2013 @ 20:50:
[...]


Dat zouden ze nooit doen! Ze luisteren waarschijnlijk goed naar de community, die de blauwe gloed niet kan waarderen, dus ja dan maar een oranje gloed straks

Misschien maken ze trouwens wel een extra upgrade voor je vehicle, welke kleur explosie wil je?

Ik voorzie al gouden en diamanten camo's voor je voertuigen plus andere bling.



Pimpin'

Ik had liever gezien dat ze het hoogstens bij setting specifieke camo's hadden gelaten.

[Kiwi]

Inderdaad, hoewel ik het voor wapens geen enkel probleem vind, daar vind ik het wel een mooie toevoeging.

[sarcasm]Die gouden en diamanten camo's zijn trouwens Premium-only hé. En als je genoeg mensen met een med-kit of ammo-box killed dan krijg je een dino-standbeeld die je op je voertuig kunt zetten [/sarcasm]

Er zou overigens niks mis zijn met een dino-coop mode

@Nieuwe Battlelog

Wat ziet dat er veelbelovend uit! Al die features lijken me heel mooi uitgewerkt, hoewel ik wel schrok van "Remote-joining", gelukkig bleek dit niet te zijn wat ik dacht dat het was Ik moet niet denken aan allemaal AFK'ers die onderweg zijn naar huis

Ik vraag me wel écht af hoe ze het gaan doen met commanders, wat als maar één team een commander heeft? Of als er geen commander is? Vragen, vragen... Ik hoop dat op 1 oktober alles duidelijk wordt!

[ Voor 14% gewijzigd door Kiwi op 20-09-2013 22:01 ]

[Asgaro]

Eerste PS4 gameplay:

http://www.jeuxvideo.com/...-au-tgs-2013-00115863.htm
YouTube: Battlefield 4 Japan Livestream | PS4 Gameplay w/ Daniel Matros Interview

Ziet er gewoon goed uit. Op Youtube zie je wel al de PC elitists die beginnen te wenen en te zeggen dat de game er slechter uit ziet dan op PC, maar ik zie eerlijk gezegd geen grote tekortkomingen.

[rickyy]

Asgaro schreef op zaterdag 21 september 2013 @ 17:45:
Eerste PS4 gameplay:

http://www.jeuxvideo.com/...-au-tgs-2013-00115863.htm
YouTube: Battlefield 4 Japan Livestream | PS4 Gameplay w/ Daniel Matros Interview

Ziet er gewoon goed uit. Op Youtube zie je wel al de PC elitists die beginnen te wenen en te zeggen dat de game er slechter uit ziet dan op PC, maar ik zie eerlijk gezegd geen grote tekortkomingen.

Enige nadeel is 720p. Ik speel nu GTA V op een 50 inch scherm en man man... Die resolutie maakt het hele spel zo lelijk, vooral omdat je soms dichtbij moet zitten omdat ik van veraf niks kan raken. (PC gamer in hart en nieren)

Bomen op een afstand zijn bewegende vierkantjes.

Waarom doen ze niet een middeweg, 900p oid.

[unfor]

rickyy schreef op zaterdag 21 september 2013 @ 18:16:
[...]


Enige nadeel is 720p. Ik speel nu GTA V op een 50 inch scherm en man man... Die resolutie maakt het hele spel zo lelijk, vooral omdat je soms dichtbij moet zitten omdat ik van veraf niks kan raken. (PC gamer in hart en nieren)

Bomen op een afstand zijn bewegende vierkantjes.

Waarom doen ze niet een middeweg, 900p oid.

Tja, je moet wel realistisch blijven.
De PS4 en Xbox zijn vergelijkbaar met low-end pc's, GPU is vergelijkbaar met een 7790/7850 voor zover mij bekend.
Dus hebben ze de keus: Of 720p 60 FPS, of 1080p 30 fps en mogelijk grotere framedrops.

[ Voor 6% gewijzigd door unfor op 21-09-2013 18:52 ]

[rickyy]

unfor schreef op zaterdag 21 september 2013 @ 18:50:
[...]

Tja, je moet wel realistisch blijven.
De PS4 en Xbox zijn vergelijkbaar met low-end pc's, GPU is vergelijkbaar met een 7790/7850 voor zover mij bekend.
Dus hebben ze de keus: Of 720p 60 FPS, of 1080p 30 fps en mogelijk grotere framedrops.

Ik zou dan liever 1600x900 @ 50fps hebben, iets in die richting. Het zijn dan wel low-end PC's, maar kwa pure rekenkracht toch 10x krachtiger als de PS3, 360. Je zou toch denken dat wanneer een 360 op (sub) 720p 25-30fps met dan wel 24 man te voorschijn kan halen dan dat met 10x zoveel kracht toch wel beter moet kunnen.

Maar ze moeten die game natuurlijk snel uitpoepen van EA om centjes binnen te halen. 1080p is voor BF5 of 2142. Zodat je weer 60 eu moet neerleggen.

[mukkel]

Gewoon een kleinere TV kopen, dan heb je meer pixels per oppervlakte en ziet het er mooier uit.

Consoles zijn makkelijker voor op de bank, voor oog orgasme moet je bij een PC zijn.
Of neem een combi. Sluit de PC aan op je TV en hang er een Xbox controller aan.

[Jovas]

unfor schreef op zaterdag 21 september 2013 @ 18:50:
[...]

Tja, je moet wel realistisch blijven.
De PS4 en Xbox zijn vergelijkbaar met low-end pc's, GPU is vergelijkbaar met een 7790/7850 voor zover mij bekend.
Dus hebben ze de keus: Of 720p 60 FPS, of 1080p 30 fps en mogelijk grotere framedrops.

wat triest ook eigenlijk he.. Succes met je karige console denk ik dan altijd.. Zo weinig vooruitgang

[naaitsab]

Niks triest, voor dat bedrag en formaat (denk aan koelingsproblemen) doet de PS4 het nog netjes. Als ze top of the range handel erin kwakken mag je 800-1000 euro neertellen en een apparaat wat een stuk groter of heel rumoerig is, dat koopt geen hond.

[Amanoo]

Asgaro schreef op zaterdag 21 september 2013 @ 17:45:
Eerste PS4 gameplay:

http://www.jeuxvideo.com/...-au-tgs-2013-00115863.htm
YouTube: Battlefield 4 Japan Livestream | PS4 Gameplay w/ Daniel Matros Interview

Ziet er gewoon goed uit. Op Youtube zie je wel al de PC elitists die beginnen te wenen en te zeggen dat de game er slechter uit ziet dan op PC, maar ik zie eerlijk gezegd geen grote tekortkomingen.

Maar op YouTube heb je ook vreselijk lossy compressie+ze hebben in die link die jij stuurde de camera op het scherm gemikt en de video is ook nog eens in 720p. Alle detail is al lang en breed verloren gegaan. Als ze het voor elkaar kregen Battlefield 4 op een Pentium 3 te draaien zag het er nog niet slechter uit. Zet direct een goede PC naast een PlayStation of Xbox en je gaat dat verschil echt wel zien.

Mijn grootste probleem met consoles is denk ik wel dat ik de controller niet geschikt vind voor FPS games. Voor Assassin's Creed is een controller prima (ik gebruik zelfs op de PC een controller voor die serie), maar voor shooters... Je hoort altijd meteen mensen roepen dat het prima kan, maar als ik dan vervolgens over hun schouder meekijk hoe ze een console shooter spelen zie ik ze er een half uur over doen om bij te draaien. En dan heeft zo goed als elke fps game op de console nog eens even een soort aimbot, omdat het mikken anders echt niet meer wil. Ik kan niet van zoiets overtuigd raken als ik naar zoiets kijk. En als ik dan een PC heb die gebouwd is om de nieuwste shooters te kunnen draaien op high/ultra koop ik natuurlijk ook niet meer een console om bijvoorbeeld Assassin's Creed te draaien. Die gaat dan ook op de PC.

Consoles koop ik enkel voor dat handjevol spellen dat je toch ooit moet spelen. Maar om voor 3 games een paar honderd euro uit te geven... Ik wacht met de PS3 dan wel tot die tweedehands 50 euro kost en of ik ooit de PS4 zal kopen zien we over zoveel jaar wel.

Asgaro schreef op vrijdag 20 september 2013 @ 13:00:
Gratis Far Cry 3 bij aankoop BF4 via Ubisoft's Uplay store.

Wel leuk dat EA en Ubisoft samenwerken om elkaars games op elkaars stores te plaatsen maar het is toch wat grappig.

http://shop.ubi.com/store...D.283897800/Battlefield-4

Nog meer stores op mijn PC?

TheK1ng schreef op donderdag 19 september 2013 @ 18:56:
Volgensmij proberen mensen het 1 keer om hun tank een fancy kleurtje te geven (Roze, oranje, blauw of whatever) en zijn ze daarna wel genezen, voor elke elke enemy jet of helicopter zijn ze dan namelijk een groot gemarkeerd doel...

Aan de andere kant, als je het presteert met een felroze/oranje tank rond te rijden door gevaarlijk gebied en niet dood te gaan weet je dat je iets erg goed doet. Of dat tanks zwaar overpowered zijn.

TerrorKiwi schreef op vrijdag 20 september 2013 @ 20:50:
[...]


Dat zouden ze nooit doen! Ze luisteren waarschijnlijk goed naar de community, die de blauwe gloed niet kan waarderen, dus ja dan maar een oranje gloed straks

Misschien maken ze trouwens wel een extra upgrade voor je vehicle, welke kleur explosie wil je?

Kost wel weer 5 euro per explosie. Of een explosie pack van 45 euro in plaats van 50.

[ Voor 7% gewijzigd door Amanoo op 22-09-2013 01:01 ]

[beuker19]

rickyy schreef op zaterdag 21 september 2013 @ 18:16:
[...]


Enige nadeel is 720p ?

En dat weet jij ?
Volgens mij heeft Dice gezegd dat de build op de gamescom op 720p draait en dat zu nu bezig zijn met het optimaliseren om misschien nog wel een hogere resolutie te krijgen.
En natuurlijk niet iedereen heeft een 50 inch TV en loopt dat te janken dat het beeld 720p is maar bf4 op de pc gaat spelen dus er totaal niets van merkt

[Martinspire]

Ze hebben toch gewoon gezegd dat het 1080p moet worden, maar dat er een tijd geleden nog wat optimalisaties moesten komen waardoor dat nog niet gehaald kon worden. 1080p is altijd de bedoeling geweest, maar ze hebben nog even (voor de next-gen versies)

Zo'n versie die is opgenomen van een beeldscherm en ook nog eens gecomprimeerd is voor youtube en mogelijk andere video's is dus totaal niet representatief

[ Voor 23% gewijzigd door Martinspire op 22-09-2013 01:35 ]

[berry194]

http://www.simplycdkeys.c...ign=Affiliate_Window_Sale

Voor ~€65,- premium + de game, best goede deal. Alleen ik weet niet zeker of de website betrouwbaar is.

[Sunrise]

naaitsab schreef op vrijdag 20 september 2013 @ 20:40:
[afbeelding]
De explosies lijken ook een stuk beter uitgewerkt

Ik vind deze er toch zwaar overdreven uit zien, a la gears of war ofzoiets. Ziet er wel aardig uit maar niet realistisch.

[Pykow]

Zo mijn pc samenstelling naar me pa doorgestuurd, die gaat binnenkort mijn pc bestellen.
zit al 2,5 week zonder PC. Gelukkig vermaak ik me prima met GTA V Wat een geweldige game is dat zeg. Nog niet veel kunnen spelen, want me vriendin wil ook aandacht he xD

[Amanoo]

berry194 schreef op zondag 22 september 2013 @ 02:19:
http://www.simplycdkeys.c...ign=Affiliate_Window_Sale

Voor ~€65,- premium + de game, best goede deal. Alleen ik weet niet zeker of de website betrouwbaar is.

Daar is hier ergens wel een topic voor

[kazuka]

Asgaro schreef op zaterdag 21 september 2013 @ 17:45:
Eerste PS4 gameplay:

http://www.jeuxvideo.com/...-au-tgs-2013-00115863.htm
YouTube: Battlefield 4 Japan Livestream | PS4 Gameplay w/ Daniel Matros Interview

Ziet er gewoon goed uit. Op Youtube zie je wel al de PC elitists die beginnen te wenen en te zeggen dat de game er slechter uit ziet dan op PC, maar ik zie eerlijk gezegd geen grote tekortkomingen.

Hier nog wat PS4 beelden van IGN:

YouTube: Battlefield 4 Gameplay - TGS 2013

Ziet er meer dan prima uit. Console gamers maken sowieso een gigantische sprong voorwaarts t.o.v. BF3 op de PS3 en 360. Daar was het sub 720p, sub 30fps en maar 24 spelers. Dan is dit al een godsgeschenk

Een resolutie ergens tussen 720 en 1080 vind ik goed genoeg.

[mukkel]

Stiekem hoop ik ook op 128 players, maar dat zal wel niet.
Moet mogelijk zijn want met de BF3 beta zag je ook 128slot servers.

De PC zit al aardig lang met 64slots, ik houd van chaotisch fraggen. Meer meer meer
Natuurlijk alleen op de grote mappen.

[Basekid]

mukkel schreef op zondag 22 september 2013 @ 11:43:
Stiekem hoop ik ook op 128 players, maar dat zal wel niet.
Moet mogelijk zijn want met de BF3 beta zag je ook 128slot servers.

De PC zit al aardig lang met 64slots, ik houd van chaotisch fraggen. Meer meer meer
Natuurlijk alleen op de grote mappen.

Ja ben ik met je eens, ze kunnen al jaren 64 players, 128 zou wel vet zijn. Planetside kan het ook

[Kiwi]

Basekid schreef op zondag 22 september 2013 @ 11:49:
[...]


Ja ben ik met je eens, ze kunnen al jaren 64 players, 128 zou wel vet zijn. Planetside kan het ook

DICE kan ook al jaren tot 256 players, hier hebben ze ook testen mee gedaan, maar ze vonden dat de game-ervaring er minder van werd. Daarom blijven we dus op 64 players. Ik had in ieder geval gehoopt op 70 (+2) players...

[Basekid]

TerrorKiwi schreef op zondag 22 september 2013 @ 11:51:
[...]


DICE kan ook al jaren tot 256 players, hier hebben ze ook testen mee gedaan, maar ze vonden dat de game-ervaring er minder van werd. Daarom blijven we dus op 64 players. Ik had in ieder geval gehoopt op 70 (+2) players...

Oh dat wist ik niet, je wilt waarsch inderdaad niet dat de map gewoon 1 grote mensenmassa is. Maar meer dan 64 zou wel leuk zijn.

[Tsurany]

Basekid schreef op zondag 22 september 2013 @ 11:52:
[...]


Oh dat wist ik niet, je wilt waarsch inderdaad niet dat de map gewoon 1 grote mensenmassa is. Maar meer dan 64 zou wel leuk zijn.

Zoiets moet gewoon een optie zijn voor server admins om in te stellen. Geef gamers de keuze of ze wel of niet op 96/128 man servers willen spelen. Op sommige maps zou het prima passen, lekker druk fragfest ter afwisseling.

[Gundogan]

Tsurany schreef op zondag 22 september 2013 @ 12:54:
[...]

Zoiets moet gewoon een optie zijn voor server admins om in te stellen. Geef gamers de keuze of ze wel of niet op 96/128 man servers willen spelen. Op sommige maps zou het prima passen, lekker druk fragfest ter afwisseling.

Na 64 man Metro, nu 128 man Metro.

Ik denk dat de meeste 128 man server zo worden in plaats van met de mappen waar het kan.

[Tsurany]

Gundogan schreef op zondag 22 september 2013 @ 13:01:
[...]


Na 64 man Metro, nu 128 man Metro.

Ik denk dat de meeste 128 man server zo worden in plaats van met de mappen waar het kan.

Tja als mensen dat leuk vinden moeten ze dat toch gewoon kunnen spelen?

[Gundogan]

Tsurany schreef op zondag 22 september 2013 @ 13:13:
[...]

Tja als mensen dat leuk vinden moeten ze dat toch gewoon kunnen spelen?

Uiteraard, maar wel zonde van de mogelijkheden zeg maar.

[Trixh]

De systeemeisen worden natuurlijk wel een stuk hoger als je zoveel mensen op 1 map gooit. (tenzij je het doet zoals planetside. Wat ik persoonlijk verschrikkelijk vind.)

Ben zelf ook geen voorstander van zoveel mensen op 1 map omdat enige vorm van flanking of tactiek die er is gewoon verdwijnt.

[ Voor 15% gewijzigd door Trixh op 22-09-2013 13:27 ]

[NLsandman]

Tsurany schreef op zondag 22 september 2013 @ 13:13:
[...]

Tja als mensen dat leuk vinden moeten ze dat toch gewoon kunnen spelen?

Als het geen problemen geeft dan vind ik het niet erg maar in bf3 veroorzaakt dit vaak lag omdat frostbite dit
niet aankan.
Diverse lag klachten worden veroorzaakt door aangepaste instellingen zoal 1500 tickets en 64 slots op bv een close quarter map.
Zo schiet dice zich zelf toch in zijn voet als ze weten dat frostbite daar moeite mee heeft maar het aanpassen toch vrijgeven?

[naaitsab]

De enige problemen die ik daarmee heb ondervonden is het compleet vernachelde spawn-systeem met 48/64p op een map zoals Ziba Tower. Of je nou 100 tickets of 1500 dat maakt voor lag natuurlijk geen drol uit.

[Kiwi]

Ze hadden in dat interview gezegd dat ze een kwaliteitsgame wilden leveren, en niet de optie bij serveradmins willen leggen om te bepalen hoeveel normale servers er zijn. Daarom leggen ze gewoon de limiet op 64. Ik weet trouwens niet meer zeker, maar volgensmij hadden ze het er dan wel over bij 128/256 spelers op een nog grotere map. Ik zal het interview eens opzoeken.

[beuker19]

Tsurany schreef op zondag 22 september 2013 @ 13:13:
[...]

Tja als mensen dat leuk vinden moeten ze dat toch gewoon kunnen spelen?

Nee , Dice probeert je een game ''ervaring'' te verkopen en daar word de hele game op gebalanceerd.
Want zoals je in BF3 al ziet word de ervaring minder als je de server admins meer macht geeft.
Als ik alleen al een lijstje maak met alle nadelen heb je aan een pagina niet genoeg.

[internaut]

Voor 79 euro lijkt me dit geen slechte deal.
Dan heb je ineens alles.

http://www.g2play.net/sto...ition-EA-Origin-Keys.html

[vinom]

Hier heb je alles voor 65 Euro:
http://www.simplycdkeys.c...remium-service-dlc-bundle

[Stewie!]

TerrorKiwi schreef op zondag 22 september 2013 @ 11:51:
[...]


DICE kan ook al jaren tot 256 players, hier hebben ze ook testen mee gedaan, maar ze vonden dat de game-ervaring er minder van werd. Daarom blijven we dus op 64 players. Ik had in ieder geval gehoopt op 70 (+2) players...

De reden waarom het niet gebeurd is omdat de maker kwaliteit wilt garanderen. Je ziet dat er diverse RSPs zijn die geen goede hardware willen/kunnen gebruiken waardoor ze met CPUs draaien die 64 slots al niet eens aankunnen. Om een 128 speler server te draaien heb je een multi-threaded server nodig en een zeer snelle CPU (4+ Ghz) of je moet alle destruction en zoveel mogelijk voertuigen weglaten. Zo hebben wij in 2007 tests gedaan op de Xbox met 100+ speler servers en dat werkt prima, was veel plezier, alleen waren de maps er niet op uitgerust, moesten alle units en drones uit en was het begin en einde nogal laggy.
Je wilt kwaliteit garanderen, het moet geen toeval zijn of je een leuke of minder leuke spelervaring hebt. Dice garandeert die 64 slots en dus mag je ervan uitgaan dat je tot en met 64 slots een leuke spelervaring hebt.

Persoonlijk vind ik het ook erg leuk om met grotere aantallen spelers te gamen.

[internaut]

vinom schreef op zondag 22 september 2013 @ 16:16:
Hier heb je alles voor 65 Euro:
http://www.simplycdkeys.c...remium-service-dlc-bundle

Iemand ervaringen met deze site ?
Te vertrouwen of niet..

[naaitsab]

Heren gebruik aub het daartoe bestemde topic.

Online Gamekeys kopen - Deel II

[Tsurany]

beuker19 schreef op zondag 22 september 2013 @ 15:16:
[...]

Nee , Dice probeert je een game ''ervaring'' te verkopen en daar word de hele game op gebalanceerd.
Want zoals je in BF3 al ziet word de ervaring minder als je de server admins meer macht geeft.
Als ik alleen al een lijstje maak met alle nadelen heb je aan een pagina niet genoeg.

DICE probeert de gamers inderdaad een bepaalde speelstijl door de strot te duwen. Hoe vaak merk je niet dat bepaalde servers leuker zijn omdat admins daar afwijken van de DICE regels en diverse plugins gebruiken om het spel leuk te houden? DICE kan niet eens een fatsoenlijke balancer bouwen.

[DaniëlWW2]

Tsurany schreef op zondag 22 september 2013 @ 19:21:
[...]

DICE probeert de gamers inderdaad een bepaalde speelstijl door de strot te duwen. Hoe vaak merk je niet dat bepaalde servers leuker zijn omdat admins daar afwijken van de DICE regels en diverse plugins gebruiken om het spel leuk te houden? DICE kan niet eens een fatsoenlijke balancer bouwen.

Maar soms heeft DICE het wel goed. Een van de belangrijkste redenen dat ik nauwelijks conquest heb gespeeld was de belachelijke lading aan 1500+ ticket servers. Ben dan ook blij dat DICE met een filter komt voor servers die in de buurt van de originele settings blijven.

Oh en volgens mij wil DICE geen fatsoenlijke balancer bouwen. Dat zou ik ook niet willen als developer. Dat is de manier om een gigantische sh*tstorm over je heen te krijgen.

[beuker19]

Tsurany schreef op zondag 22 september 2013 @ 19:21:
[...]

DICE probeert de gamers inderdaad een bepaalde speelstijl door de strot te duwen. Hoe vaak merk je niet dat bepaalde servers leuker zijn omdat admins daar afwijken van de DICE regels en diverse plugins gebruiken om het spel leuk te houden? DICE kan niet eens een fatsoenlijke balancer bouwen.

Welke dan Het enigste wat ik kan bedenken is iets meer tickets maar daar slaan sommige admins zelfs de plank mis 3000 tickets metro FTW
Natuurlijk had Dice wat betere server plug-ins moeten leveren.
Maar dat neemt niet weg dat vaak de servers er niet leuker op worden door snelle voertuigen spawn , te veel tickets in rush zodat je als verdediger altijd verliest of Close quarters met 64p.
Dat heb ik liever wat meer vaste instellingen maar wel gebalanceerd (en wie kan er in zo'n veelzijdig spel wel een goede balancer bouwen ? )

[ Voor 7% gewijzigd door beuker19 op 22-09-2013 20:29 ]

[kevz]

UT99 had al modifiers, waarom is dat zo moeilijk te implementeren tegenwoordig?

Ik zie best een aantal bolt only servers, en ben zelf heel erg voor een 'no explosives' mod, voor bijv op kleine mappen om (bijna) al het spam weg te halen.

Slechte servers worden nu ook al gehost zoals je al aangaf, dus goede of slechte admins, het blijft een verbetering om 'officiele mini mods' te implementeren, niet?

[SmokingCrop]

No C4 tdm op Canals is wel een stuk beter

[ Voor 12% gewijzigd door SmokingCrop op 22-09-2013 21:19 ]

[IngamerX]

Tsurany schreef op zondag 22 september 2013 @ 19:21:
[...]

DICE probeert de gamers inderdaad een bepaalde speelstijl door de strot te duwen. Hoe vaak merk je niet dat bepaalde servers leuker zijn omdat admins daar afwijken van de DICE regels en diverse plugins gebruiken om het spel leuk te houden? DICE kan niet eens een fatsoenlijke balancer bouwen.

Tsurany vergis je niet, ik vind het bijvoorbeeld helemaal niet zo prettig dat elke server naar eigen smaak is ingericht.

Ik houd bijvoorbeeld wel van 32 of 64 player servers met standaard settings. En die zijn zeer lastg terug te vinden met de dedicated servers.

En de quick play optie is ook veel te vaag, dan belandt je in servers met slechte pings, rare settings of weinig spelers.

Wat ik in BF3 nog wel het meest vervelend vind is dat bij de komst van uitbreidingen de servers over gaan. Ik koop niet alle uitbreidingen, en ben daardoor meteen de sjaak. Zelfs als je al een uitbreiding koopt, ik heb namelijk karkand: geen knappe server met standaard settings meer te vinden. Alleen maar 24/7 omen met 1500 tickets en dat soort bshit.

Overigens is dat goed op te lossen door EA, door:
A ) Match making optioneel te maken
B ) Meer dynamic dedicated servers beschikbaar te stellen (en dat het liefst alleen deze dedicated servers gebruikt worden bij de quick play optie)

Het moet makkelijker en sneller. Gewoon quick play: 16/32/64, urban/open/mixed en dan automatisch in een server komen die bij voorbaat voor minimaal 70% is gevuld met spelers.

[White_Collar]

IngamerX schreef op zondag 22 september 2013 @ 21:25:
[...]

Tsurany vergis je niet, ik vind het bijvoorbeeld helemaal niet zo prettig dat elke server naar eigen smaak is ingericht.

Ik houd bijvoorbeeld wel van 32 of 64 player servers met standaard settings. En die zijn zeer lastg terug te vinden met de dedicated servers.

En de quick play optie is ook veel te vaag, dan belandt je in servers met slechte pings, rare settings of weinig spelers.

Wat ik in BF3 nog wel het meest vervelend vind is dat bij de komst van uitbreidingen de servers over gaan. Ik koop niet alle uitbreidingen, en ben daardoor meteen de sjaak. Zelfs als je al een uitbreiding koopt, ik heb namelijk karkand: geen knappe server met standaard settings meer te vinden. Alleen maar 24/7 omen met 1500 tickets en dat soort bshit.

Overigens is dat goed op te lossen door EA, door:
A ) Match making optioneel te maken
B ) Meer dynamic dedicated servers beschikbaar te stellen (en dat het liefst alleen deze dedicated servers gebruikt worden bij de quick play optie)

Het moet makkelijker en sneller. Gewoon quick play: 16/32/64, urban/open/mixed en dan automatisch in een server komen die bij voorbaat voor minimaal 70% is gevuld met spelers.

ik bestempel dit meer als een persoonlijke behoefte dan wat echt nodig is

[Tsurany]

beuker19 schreef op zondag 22 september 2013 @ 20:20:
[...]

Welke dan

Genoeg. Juist zaken zoals balance is iets waarvoor je echt externe plugins nodig hebt. Of zaken zoals

Het enigste wat ik kan bedenken is iets meer tickets maar daar slaan sommige admins zelfs de plank mis 3000 tickets metro FTW

Jij vind dat niet leuk, er zijn meer dan genoeg games die dat wel leuk vinden getuige de vele 1000+ ticket servers.

Natuurlijk had Dice wat betere server plug-ins moeten leveren.
Maar dat neemt niet weg dat vaak de servers er niet leuker op worden door snelle voertuigen spawn , te veel tickets in rush zodat je als verdediger altijd verliest of Close quarters met 64p.

Jij vind dat niet leuk, genoeg mensen die wel wat meer tickets zien in rush of wel 64p close quarters willen. Anders zouden die servers toch niet bestaan?

Dat heb ik liever wat meer vaste instellingen maar wel gebalanceerd (en wie kan er in zo'n veelzijdig spel wel een goede balancer bouwen ? )

Zo'n balancer bouwen is absoluut niet ingewikkeld. Alleen DICE vertikt het en geeft de community te weinig middelen om zelf direct in te kunnen grijpen. DICE heeft gigantisch veel informatie over de spelers, veel meer dan in Battlelog te zien is. Als je al die informatie hebt is het toch geen enkel probleem om spelers beter over servers te verdelen?
Als ik zie dat er aan de ene kant 10 mensen zijn die onder de level 45 zitten en aan de andere kant enkel mensen zitten die ver boven de level 45 zijn kan je al direct spreken over een ervaringsgat.

IngamerX schreef op zondag 22 september 2013 @ 21:25:
Tsurany vergis je niet, ik vind het bijvoorbeeld helemaal niet zo prettig dat elke server naar eigen smaak is ingericht.

Ik houd bijvoorbeeld wel van 32 of 64 player servers met standaard settings. En die zijn zeer lastg terug te vinden met de dedicated servers.

Jij vind het niet prettig omdat die servers afwijken van wat jij leuk vind. Dat is toch geen reden om te zeggen dat anderen dan ook maar de standaard Battlefield ervaring moeten spelen omdat jij dat wilt?

Wat ik in BF3 nog wel het meest vervelend vind is dat bij de komst van uitbreidingen de servers over gaan. Ik koop niet alle uitbreidingen, en ben daardoor meteen de sjaak. Zelfs als je al een uitbreiding koopt, ik heb namelijk karkand: geen knappe server met standaard settings meer te vinden. Alleen maar 24/7 omen met 1500 tickets en dat soort bshit.

Tja, jij wilt niet alle content kopen, dan is het toch niet gek dat je het lastiger krijgt met servers zoeken? Ik kan als ik dat wil altijd een server vinden die native rush of native conquest draait en gevuld is. Ja, soms heb je bepaalde DLC nodig, maar dat is al jaren lang zo.

Overigens is dat goed op te lossen door EA, door:
A ) Match making optioneel te maken
B ) Meer dynamic dedicated servers beschikbaar te stellen (en dat het liefst alleen deze dedicated servers gebruikt worden bij de quick play optie)

Het moet makkelijker en sneller. Gewoon quick play: 16/32/64, urban/open/mixed en dan automatisch in een server komen die bij voorbaat voor minimaal 70% is gevuld met spelers.

De beste "oplossing" is meer dedicated servers die door EA gerund worden waar de instellingen gewoon standaard zijn. Echter zijn zulke servers gek genoeg niet populair meer, na een tijd heeft iedereen toch een bepaalde voorkeur.

[ Voor 36% gewijzigd door Tsurany op 22-09-2013 21:58 ]

[kevz]

Zelfs QuakeLive (ja, heel klein team beheerd dat, 3 man ofzo?) draait allerlei servers waarbij het heel duidelijk is of het een normale ruleset draait of custom. Een logo'tje naast de server naam weergeven is toch niet ingewikkeld of wat?

Komt er gewoon op neer dat Dice/EA wat lui bezig is, verder heeft het 0 nadelen om custom server presets toe te laten, zolang ze maar te onderscheiden zijn

[IngamerX]

Jij vind het niet prettig omdat die servers afwijken van wat jij leuk vind. Dat is toch geen reden om te zeggen dat anderen dan ook maar de standaard Battlefield ervaring moeten spelen omdat jij dat wilt?"

Dat is exact wat ik probeer te zeggen...: dat jij al die modified servers zo prettig vind betekend toch niet dat de BF ervaring zoals volgens Dice (dus de standaard aangeleverde game) niet door mij (en veel meer mensen als mij) mag worden ervaren. Dat is nu namelijk wel het geval.

Tja, jij wilt niet alle content kopen, dan is het toch niet gek dat je het lastiger krijgt met servers zoeken? Ik kan als ik dat wil altijd een server vinden die native rush of native conquest draait en gevuld is. Ja, soms heb je bepaalde DLC nodig, maar dat is al jaren lang zo.

1) je geeft hier toe dat er dagen zijn dat je DLC moet hebben, anders kan je geen server vinden die niet vol zit.
2) om dit goed te praten geef je aan dat dit al jaren zo is: mijn reactie is niet dus. BF2 kende simpelweg servers waar alleen de extra cntent op werd gedraaid, niet oud en nieuw gemixt. En verder en ik geen games waar er sprake van is.

Dus het slaat nergens op dat de spelervaring zoals bedoeld en ontwikkeld in de studio van je wordt weggenomen omdat je besluit dat je de DLC geen toegevoegde waarde vind.

De beste "oplossing" is meer dedicated servers die door EA gerund worden waar de instellingen gewoon standaard zijn. Echter zijn zulke servers gek genoeg niet populair meer, na een tijd heeft iedereen toch een bepaalde voorkeur.

Dat is inderdaad wat ik aangaf, dat EA dat op kan lossen door dynamic dedicated servers beschikbaar te stellen. En jij maakt ervan dat ze niet populair zijn, maar waar baseer je dat op? Voor zover ik weet haalt EA haar servers eruit zodra er genoeg 3rd party dedicated servers beschikbaar zijn om de playerbase ruimschoots te dragen om zo geen kosten te hoeven maken...

[Tsurany]

IngamerX schreef op zondag 22 september 2013 @ 22:21:
Dat is exact wat ik probeer te zeggen...: dat jij al die modified servers zo prettig vind betekend toch niet dat de BF ervaring zoals volgens Dice (dus de standaard aangeleverde game) niet door mij (en veel meer mensen als mij) mag worden ervaren. Dat is nu namelijk wel het geval.

Kwestie van vraag en aanbod. En jullie vraag is wellicht te laag waardoor het aanbod er niet is. Er zijn honderden servers die de door jou gevraagde config draaien. Ze zijn echter leeg omdat ze voor velen niet interessant genoeg zijn om op te spelen. Er is niemand die jou weerhoud van de standaard config servers behalve je medespelers die een andere voorkeur hebben.

1) je geeft hier toe dat er dagen zijn dat je DLC moet hebben, anders kan je geen server vinden die niet vol zit.

Nee. Je moet DLC hebben om een server te vinden die exact aan jouw eisen voldoet. Er is altijd wel een server te vinden waar je op kan spelen ongeacht welke DLC je hebt, de vraag is enkel of die de geheel standaard config draaien die jij wenst.

2) om dit goed te praten geef je aan dat dit al jaren zo is: mijn reactie is niet dus. BF2 kende simpelweg servers waar alleen de extra cntent op werd gedraaid, niet oud en nieuw gemixt. En verder en ik geen games waar er sprake van is.

Het is altijd al zo geweest dat je bepaalde expansions nodig had naarmate een game ouder werd omdat mensen graag de expansion content wilde spelen naast de normale content. Dat was in BF2 ook zo, een deel van de spelers stapten over naar de expansions waardoor minder mensen het origineel willen spelen.

Dus het slaat nergens op dat de spelervaring zoals bedoeld en ontwikkeld in de studio van je wordt weggenomen omdat je besluit dat je de DLC geen toegevoegde waarde vind.

Er wordt niks weggenomen. Niemand neemt het van je af. Jij kan gewoon niet altijd genoeg mensen vinden die jouw visie delen om daar samen een server mee te bevolken. Echter als ik nu ga zoeken kan ik tientallen servers vinden die Conquest 64p vanilla draaien waar nog plek is voor 1-5 man. Dus genoeg servers waar je direct op kan spelen en direct in een vol potje zit. Er is dus niks weggenomen, je kan direct gaan spelen wat jij wilt spelen.

Sterker nog, de spelervaring zoals bedoeld en ontwikkeld houd in dat jij de DLC koopt, daar wordt die DLC ook voor ontwikkeld en daarom zijn mixed servers mogelijk.

Dat is inderdaad wat ik aangaf, dat EA dat op kan lossen door dynamic dedicated servers beschikbaar te stellen. En jij maakt ervan dat ze niet populair zijn, maar waar baseer je dat op? Voor zover ik weet haalt EA haar servers eruit zodra er genoeg 3rd party dedicated servers beschikbaar zijn om de playerbase ruimschoots te dragen om zo geen kosten te hoeven maken...

Op het feit dat er honderden comunity paid servers zijn die gewoon native Battlefield 3 draaien zonder enige modificaties en volstrekt leeg zijn. En op het feit dat jij, naar eigen zeggen, niet altijd een dergelijke server kan vinden waar mensen op zitten. De servers zijn er dus wel, de mensen die een dergelijke gamemode willen spelen kennelijk niet.

Alhoewel mijn ervaring is dat ik altijd wel kan vinden wat ik wil spelen, zelfs compleet native servers.

[beuker19]

Tsurany schreef op zondag 22 september 2013 @ 21:55:


Genoeg. Juist zaken zoals balance is iets waarvoor je echt externe plugins nodig hebt. Of zaken zoals

Ja maar juist door die hoge tickets , te hoge player counts en fast voertuig respawn is het nog weer een keer zo moeilijk.

Jij vind dat niet leuk, er zijn meer dan genoeg games die dat wel leuk vinden getuige de vele 1000+ ticket servers.

Zeker en mij persoonlijk maakt het niet uit.(vind een potje conquest 1000 tickets niet erg )
Maar feit blijft dat Dice het oorspronkelijk niet zo bedoeld heeft.(En helemaal in Rush is het wel heel moeilijk te winnen als de attackers 300+ tickets hebben )

Jij vind dat niet leuk, genoeg mensen die wel wat meer tickets zien in rush of wel 64p close quarters willen. Anders zouden die servers toch niet bestaan?

Het gaat er niet om wat ik persoonlijk vind.
Het gaat erom of het wel of niet gebalanceerd is en het antwoord is NEE
Dus pakt Dice dat probleem aan logisch toch ?
(Er zijn toch altijd wel mensen die ergens behoefte aan hebben daarom hoef je dat ze niet altijd maar te geven )

Zo'n balancer bouwen is absoluut niet ingewikkeld. Alleen DICE vertikt het en geeft de community te weinig middelen om zelf direct in te kunnen grijpen. DICE heeft gigantisch veel informatie over de spelers, veel meer dan in Battlelog te zien is. Als je al die informatie hebt is het toch geen enkel probleem om spelers beter over servers te verdelen?
Als ik zie dat er aan de ene kant 10 mensen zijn die onder de level 45 zitten en aan de andere kant enkel mensen zitten die ver boven de level 45 zijn kan je al direct spreken over een ervaringsgat.

Dit vind ik een heel moeilijk onderwerp omdat je te maken hebt met een teambased spel.
(Messi hoeft ook niet ineens met Ajax mee te doen omdat het op papier een veel zwakkere tegenstander is)
Dus het moet ook belonend zijn om samen te werken.
Daarom denk ik dat het beter is dat in iedergeval het spel op zich zo goed mogelijk gebalanceerd moet zijn.(dus geen OP jets en Medic trains bijv. ) Dan heb je in ieder geval het gevoel dat je eerlijker verliest

Jij vind het niet prettig omdat die servers afwijken van wat jij leuk vind. Dat is toch geen reden om te zeggen dat anderen dan ook maar de standaard Battlefield ervaring moeten spelen omdat jij dat wilt?

Nee maar het wel lekker dat je daar in BF4 wel weer de mogelijkheid tot hebt.
Want er komen een soort van ''Dice'' servers.
En natuurlijk gun ik iedereen BF op zijn manier maar om de stats en zo ''eerlijk'' te houden is het niet zo erg dat Dice server admins (mits ranked) iets minder macht geeft.
En wil jij dat gek doen als server admin is je server niet meer ranked (zal metro 3000 tickets ook dan nog zo populair zijn )

De beste "oplossing" is meer dedicated servers die door EA gerund worden waar de instellingen gewoon standaard zijn. Echter zijn zulke servers gek genoeg niet populair meer, na een tijd heeft iedereen toch een bepaalde voorkeur.

Die komen er dus


Dus er zal toch wel genoeg vraag zijn geweest naar ''gewone servers'' anders zal Dice er wel niet mee gekomen zijn.
Want jij denkt dat ik overal op tegen ben en dat is niet zo maar ik juig het wel toe dat Dice dat game zo goed mogelijk probeert te balanceren.
Als ik daar voor wat moet opofferen doe ik dat graag

[PiRiVi]

Heeft iemand al ergens gelezen wanneer de BF4 BETA preload start? Ik kan mij zo voorstellen dat ze dit niet 1 dag ervoor instellen???

Groetjes Pirivi

[Lasteraar]

Misschien gewoon ff op Battlenet kijken ?

[PiRiVi]

Battlelog bedoel je? Daar staan dit soort zaken nooit vermeld, waarom denk je dat ik het hier vraag?

[Pykow]

Natuurlijk is er veel vraag gekomen naar "Normale"servers" dice settings.
Je komt heel vaak instant vehicle respawn maps tegen, dat vrij irritant is dat je continue een jet of heli boven je kop hebt hangen, als je een goede pilot eruit schiet na een tijdje, kunnen ze binnen de spawnseconde van hun eigen soldier, weer een nieuwe chopper of jet pakken.

Daarnaast zie je veel servers met 1000 tickets of meer, in de meeste gevallen is dit erg veel.
Bijvoorbeeld in caspian border zijn alle bomen meestal plat en is de balance heel ver te zoeken.

Ook heb je weer servers die wapens verbieden in game of gaan zeuren over een KD of SPM limiet waardoor je dus voor niks gekicked wordt van een server.Maar probleem met admins blijf je houden, zolang de netcode niet verbeterd gaat worden. Soms ga je op rare manieren dood en dan lijkt het alsof een hacker je heeft neergeschoten.

Maar ja "Normale" servers, en ranked servers zoals nu, is beetje het zelfde verhaal tussen soft en hardcore mode.Het is je eigen persoonlijke voorkeur waarvoor je kiest en het 1 is niet beter dan het andere (ook al beweren mensen dat hardcore realistischer is haha)

De Beta van Battlefield 4 is 1 oktober voor exclusieve spelers en vanaf 4 oktover beschikbaar voor iedereen.
Hier heb je meer informatie:http://www.battlefield.com/nl/battlefield-4/beta
Was een kleine moeite geweest om dit even op te zoeken op de officiële site van Battlefield.

Mijn pc wordt binnen enkele dagen besteld bij Azerty (Verhaal is bij sommige hier bekend)
ik hoop dat ik hem voor 1 okterber in huis heb om met de Beta mee te kunnen doen.
Ook hoop ik dat onze WiFi versterkt wordt in die tussen tijd, voorlopig ben ik zoet met GTA V en vriendin om me tijd te voldoen en binnenkort ga ik weer beginnen met sporten, dus ik kom mijn leventje wel stilletjes door XD

[PiRiVi]

@Pykow

Ik bedoel de preload van de data!

[Pykow]

PiRiVi schreef op maandag 23 september 2013 @ 10:21:
@Pykow

Ik bedoel de preload van de data!

28ste is dat.

[PiRiVi]

OK thanks man...

[Bee.nl]

PiRiVi schreef op maandag 23 september 2013 @ 08:44:
Heeft iemand al ergens gelezen wanneer de BF4 BETA preload start? Ik kan mij zo voorstellen dat ze dit niet 1 dag ervoor instellen???

Groetjes Pirivi

Drie dagen van tevoren. Bovenaan het topic is een zoekbalk. Als je zoekt op 'preload' vind je het antwoord:

beuker19 schreef op maandag 09 september 2013 @ 11:18:
ja klopt er stond preload 28september

Secundaire bron: MP1st.com: Origin Schedules Battlefield 4 Beta for October 1

[Stewie!]

Het aftellen is echt al begonnen he! Een team van ons kantoor vliegt naar Stockholm om daar de 24x7 warroom te bezetten.

[ Voor 55% gewijzigd door Stewie! op 23-09-2013 11:53 ]

[DaniëlWW2]

Stewie! schreef op maandag 23 september 2013 @ 11:53:
Het aftellen is echt al begonnen he! Een team van ons kantoor vliegt naar Stockholm om daar de 24x7 warroom te bezetten.

You better not f*ck up with the servers.
We komen je halen als het bagger is.

[Bee.nl]

Is er al iets bekend over de einddatum/looptijd van de beta? Ik kan het nergens vinden. De beta van BF3 duurde 2 weken. Dus ik ga er eigenlijk vanuit dat het nu weer zo is, maar kan nergens bevestiging vinden.

Las net op bf4central dat je opgebouwde stats/unlocks van de beta mee kunt nemen naar de final. Dat is wel mooi geregeld

[beuker19]

Bee.nl schreef op maandag 23 september 2013 @ 13:38:
Is er al iets bekend over de einddatum/looptijd van de beta? Ik kan het nergens vinden. De beta van BF3 duurde 2 weken. Dus ik ga er eigenlijk vanuit dat het nu weer zo is, maar kan nergens bevestiging vinden.

Las net op bf4central dat je opgebouwde stats/unlocks van de beta mee kunt nemen naar de final. Dat is wel mooi geregeld

edit heb het even opgezocht:

EA also revealed that players will be able to unlock items in the Battlefield 4 beta which will be transferable to the final retail game, including any stats that beta players might have accumulated. Players can also chose against this, of course.

[ Voor 23% gewijzigd door beuker19 op 23-09-2013 13:51 ]

[naaitsab]

Unlocks zou gaaf zijn als die enkel meegaan als je closed acces hebt, heb je toch nog iets aan je 48uur eerder Premium/Moh/Deluxe beta toegang. Stats hoop ik niet, in de beta kan je mooi aankloten en oefenen zonder dat het gelijk meetelt voor je score.

[TecTo]

Grote smile hier als ik lees over speelstijl, balance, ticket limit, geen c4 op canals etc.

Na bf2 en bf3 en wat voor shooter dan ook zie ik voor 95% huppelende en rennende infanterie die als een imbeciel lopen te spraien. Piloten die boven de base alles aan puin schieten, gelul over campende snipers, kreten als noob, moron , asshole etc. Ervaren piloten die het heerlijk vinden om rookies uit de lucht te knallen maar te laf zijn om op eigen niveau te spelen.

Hoe lang moet ik nog doorgaan?

Wordt het anders in bf4. Nee, dus het is me worst of er een goede balance is want overlopers blijven zwitchen, huppelaars blijven huppelen en base rapers blijven ..... Er is niet veel veranderd sinds Quake

BF4 is niets meer dan andere maps en wat toevoeingen en beperkringen. Pistooltje meer en geweertje minder blablabla. De kassa moet rinkelen.

Tuurlijk ga ik bf4 kopen, louter en alleen voor wat andere maps en als ik zin heb om eens lekker hectisch bezig te zijn. Voor strategegisch spel valt de hele bf reeks af.

[Martinspire]

Toch zou ik het niet erg vinden als er een setting komt voor active team balancing, die gewoon tijdjens de game mensen overzet. Dan kunnen de serveradmins wel bepalen of ze het willen gebruiken ja/nee

[Lumics]

Welke versie gaat men hier eigenlijk kopen? Bij BF3 had ik de uitgebreide pack gekocht en door de aanschaf van de premium bundle had ik ook weer maps 'dubbel' betaald.

Denk dat ik dit keer voor de basi versie ga zonder china pack, immers die zit er vast wel weer in bij premium.
Dan maar later een map kunnen spelen..

[Gundogan]

Martinspire schreef op maandag 23 september 2013 @ 14:28:
Toch zou ik het niet erg vinden als er een setting komt voor active team balancing, die gewoon tijdjens de game mensen overzet. Dan kunnen de serveradmins wel bepalen of ze het willen gebruiken ja/nee

Tijdens het potje kan vervelend zijn, zeker als het ticketaantal een beetje normaal is. Help je eigenlijk het 'andere' team winnen als je tegen het einde wordt geswitcht en gaat je harde werk dus verloren. Skill balance heb ik liever tussen de potjes door en switchen tijdens het potje zelf als het niet in balans is qua spelersaantal en dat gewoon melden dat je geswitcht kan worden als je doodgaat zolang het niet in balans is qua spelersaantallen (hoewel dat ook weer lastig kan worden met squads en dergelijke).

Lumics schreef op maandag 23 september 2013 @ 14:32:
Welke versie gaat men hier eigenlijk kopen? Bij BF3 had ik de uitgebreide pack gekocht en door de aanschaf van de premium bundle had ik ook weer maps 'dubbel' betaald.

Denk dat ik dit keer voor de basi versie ga zonder china pack, immers die zit er vast wel weer in bij premium.
Dan maar later een map kunnen spelen..

Hangt een beetje af van hoe duur de retail versie wordt met de eerste DLC erbij. Met BF3 maakte dat niet zoveel uit (limited edition was bijna even duur als de normale versie). Ik wacht sowieso wel een aanbieding van premium af en koop ik dat als er weer wat DLC is met lekker veel extra wapens.

[ Voor 30% gewijzigd door Gundogan op 23-09-2013 17:54 ]

[Lasteraar]

Potverdikkie.. M'n account helemaal de kluts kwijt.. Was iets vreemds aan de hand.
EA gebeld. Alles opgelost inmiddels.. Andere account aangemaakt. BF3p er weer terug op laten zetten.
Echter.. Al m'n data kwijt.. Jammer maar helaas. Het kon niet anders.

Laat de Beta van BF4 daarom maar snel uitkomen................ ;-)

[Lasteraar]

TecTo schreef op maandag 23 september 2013 @ 14:25:
Grote smile hier als ik lees over speelstijl, balance, ticket limit, geen c4 op canals etc.

Na bf2 en bf3 en wat voor shooter dan ook zie ik voor 95% huppelende en rennende infanterie die als een imbeciel lopen te spraien. Piloten die boven de base alles aan puin schieten, gelul over campende snipers, kreten als noob, moron , asshole etc. Ervaren piloten die het heerlijk vinden om rookies uit de lucht te knallen maar te laf zijn om op eigen niveau te spelen.

Hoe lang moet ik nog doorgaan?

Wordt het anders in bf4. Nee, dus het is me worst of er een goede balance is want overlopers blijven zwitchen, huppelaars blijven huppelen en base rapers blijven ..... Er is niet veel veranderd sinds Quake

BF4 is niets meer dan andere maps en wat toevoeingen en beperkringen. Pistooltje meer en geweertje minder blablabla. De kassa moet rinkelen.

Tuurlijk ga ik bf4 kopen, louter en alleen voor wat andere maps en als ik zin heb om eens lekker hectisch bezig te zijn. Voor strategegisch spel valt de hele bf reeks af.

Helemaal mee eens.
Punt is ook dat BF gewoon vermaak blijft bieden. Vrijwel elke keer een beleving. Misschien zit ik gewoon op de juiste server(s) ?

[Verwijderd]

Lasteraar schreef op maandag 23 september 2013 @ 15:34:
[...]Misschien zit ik gewoon op de juiste server(s) ?

Dit is 99% van de game - goeie servers vinden om te bewonen en daar blijven. Ik heb nog drie favorites: één die vanilla softcore conquest 64 draait met niet teveel tickets en (bijna) geen stomme regels, één die conquest 64 draait op alle DLCs met zonder regels (wel vunzig veel tickets helaas) en één hardcore mixed mode 48player server waar ik op TS zit met de locals als ik speel. De softcore bakken doe ik alleen aan als ik met vrienden speel die niet hardcore willen, en verders speel ik uitsluitend op de XI HC server en kan de rest van het serverpark me gestolen worden. Er zijn zóveel huilerige muppetadmins, zoveel trieste regelneefjes, zoveel zeurderige custom server dat je je af en toe afvraagt wat er voor die mensen leuker is - het spel spelen, of zich tegen anderman's speelwijze aan bemoeien.

Als je met vrienden speelt maakt het niet zó veel uit, want dan speel je meer voor de leut, maar in je eentje spelen is écht een kwestie van hard zoeken naar een goeie server met chille admins en nooit meer weggaan.

[DaniëlWW2]

beuker19 schreef op maandag 23 september 2013 @ 13:47:
[...]


edit heb het even opgezocht:

EA also revealed that players will be able to unlock items in the Battlefield 4 beta which will be transferable to the final retail game, including any stats that beta players might have accumulated. Players can also chose against this, of course.

NICE.

[TecTo]

Lasteraar schreef op maandag 23 september 2013 @ 15:34:
[...]


Helemaal mee eens.
Punt is ook dat BF gewoon vermaak blijft bieden. Vrijwel elke keer een beleving. Misschien zit ik gewoon op de juiste server(s) ?

Juiste servers? Wijs me de weg want die heb ik na al die tijd nog niet gevonden. Dus join ik maar wat me uitkomt.

[Lasteraar]

Pornoserver ! Mixed server uit DL. No rules en alles door elkaar.
Heerlijke server. Nooit geen lagg. Geen zeikadmins. Wel hardcore.

[Kiwi]

Lasteraar schreef op maandag 23 september 2013 @ 18:24:
Pornoserver ! Mixed server uit DL. No rules en alles door elkaar.
Heerlijke server. Nooit geen lagg. Geen zeikadmins. Wel hardcore.

Yep, geweldige server