< + Het Radeon Topic, Part 16 + >

[RaDKiLL]

WAT!!! Al de conversaties/nieuwtjes/tips van de vorige delen naar de haaien?!
Nou jah, dan maar part16.

RaD

Pms : sorry HJS, was je voor!!!

[Verwijderd]

special purpose 7115

"nieuwe" drivers voor me

special purpose 3211

voor Windows 2000

[RaDKiLL]

GoT them already. Niet veel speciaals tegenover die van eergisteren....

RaD

Pms : ze zullen ongetwijfeld wat gefixed hebben, dus kan geen kwaad

[Verwijderd]

was ook al gemeld op T.net voordat het plat ging.

Ik mis trouwens 1000 posts. Er is weer eens lekker gaar gebackupped. Gewoon 2 maanden oud

[RaDKiLL]

Wees blij!!! Er is nu tenminste geen onderscheid meer tuusen Pro's en newbies..*D

RaD

[Verwijderd]

Op donderdag 31 mei 2001 22:48 schreef RaDKiLL het volgende:
Wees blij!!! Er is nu tenminste geen onderscheid meer tuusen Pro's en newbies..*D

RaD

nou ik ben de eerste groep anders al gewoon weer tegengekomen.

[mr_a]

Ik heb wat probs met hangen in Windows XP met de beta XP drivers (3205) en ATI video-IN. Wisselen van PAL-D naar PAL-B is niet goed voor mijn PCtje. Verder heb ik geen problemen met de XP drivers, dus ik ga die van 28 mei maar ns proberen...

[mr_a]

Onder 2000 heb ik bij "sound, video & game controllers" wel een "Legacy Video Capture devices" item, maar geen "ATI WDM Rage Theater Video".
Daarom krijg ik Video-in niet aan de praat. Heb diverse drivers geprobeerd: van de CD-ROM, 3124, 3205. Hoe verder te gaan?

[Le_Freak !]

Kijk hier eens even naar :http://gamespot.com/gshw/stories/news/0,12836,2766758,00.html

ATI is weer goed bezig lijkt het

[hjs]

Wauw man, gewoon 2 maanden aan zeer intressante informatie weg dat is schokkend.

Maar ja niet zo erg als een dag zonder Tweakers.

[Fietsbel]

idd ik zat me flink te vervelen toen ze down waren
aaaaaahhhhhhh zelfs me profile is weer zoals de oude, en had bijna 1000 posts moets er nog 14 ofzo. gvd

[Artcore]

De titel van het Radeon topic is niet in stijl

Aargh!!! Ook ik mis bijna 500 posts

[RaDKiLL]

De exacte stijl werd vlgs mij door een modje aangepast......

@Mr A : Kun je de XP-drivers niet combineren met de W2K-drivers?! Je moet alleen ff navragen om welk bestandje het evt gaat. Heb nl geen ervaring met ViVo..

RaD

[hjs]

nieuwe officiele beta's

ATI has released new special purpose drivers for us to play with. We've already seen the 7115 drivers but the windows 2000 drivers are new!

Windows 9x/ME Version 4.13.7115
File Size: 8.36 MB
Download here


Windows 2000 Version 5.13.3211
File Size: 6.96 MB
Download here

of gewoon naar de ATI site, hier voor win98\me

[edit]
oh shit, dat zegt hunger ook hier bovenaan, sorry, het is nog vroeg

[Vorlon]

Bestaat er eigenlijk een radeon 32 meg ddr vivo?? Ik kan hem niet vinden bij ati maar Xenon heeft hem wel in hun prijslijst staan..

[The PyroPath]

Nope, die bestaat niet.

Ik mis een mooie titel, deze is te eenvoudig

[Fault]

Ik heb mijn radeon (32mb SDR) nu ongeveer 6 maanden en ik wil nou eindelijk win2k eens gaan installeren. Toen de radeon in de winkel lag waren de drivers voor win2k nog behoorlijk brak, als ik nu de nieuwste beta's download, zijn de prestaties dan een beetje te vergelijken met die van de 9X series?

[RaDKiLL]

Hoe gaan "we" die aanpassen dan?!
Ik weet de exacte styl niet meer...

RaD

Pms : Trouwens HJS, ook vanuit hier van harte gefeliciteerd!!! (morgen dan )

[mr_a]

--=[ Het Radeon Topic | part 16 ]=--

[RaDKiLL]

Nu een mod zien te regelen die de titel aanpast...

RaD

edit:
Heb de MOD net gemeeld en zie hier...Nieuwe topictitel!!!

Thnx Kaj.

[Artcore]

De topictitel was altijd zo:

< + Het Radeon Topic, Part 16 + >

[F.U.B.A.R]

Jezus, blijft die Radeon echt zoooo interessant?!

[RaDKiLL]

Voorlopig...Totdat deel 2 langskomt....Zou 'ie Radeon2 gaan heten?!....Ijzersterk!!!!!

Rad

Pms : ben nu al dronken. Na een dag hard werken (en GoT-ten) ff een biertje gepakt op kosten van de het bedrijf....(internet ook uiteraard)

Ppms : now shutup RaD....Okay....sorry...Burp

[Le_Freak !]

Jaaaaaa die radeon blijft ons bezig houden zoals je kunt lezen

Ik ben blij dat mijn systeempie nu helemaal lekker draait.
Gebruik gewoon de 7075 drivers met de radeontweaker (1.1.3) en overclock hem naar 190 en genieten met die handel !!!!

[Wekkel]

Of driver 7106 en dan overklokken naar 166 (SDR ) en dan gaan!

[F.U.B.A.R]

Op vrijdag 01 juni 2001 16:18 schreef RaDKiLL het volgende:
Voorlopig...Totdat deel 2 langskomt....Zou 'ie Radeon2 gaan heten?!....Ijzersterk!!!!!

Rad

Pms : ben nu al dronken. Na een dag hard werken (en GoT-ten) ff een biertje gepakt op kosten van de het bedrijf....(internet ook uiteraard)

Ppms : now shutup RaD....Okay....sorry...Burp

PMS?! Ja, heeeeeel dronken!

[Rappie]

Ik heb ook een nieuwe ATI VIVO , maar telkens als ik mijn computer opstart staat de tv aan. Ook als ik een schema aanmaak met TV uit blijft de tv aanstaan

Hoe kan ik dit oplossen, nieuwe drivers heb ik al geprobeerd.

[hilbren]

dat is omdat je tv is aangesloten.
de tv out wordt gelijk geactiveerd als er iets op aangesloten wordt.
haal de stekker uit je radeon, probleem opgelost

[RaDKiLL]

Ik denk dat ik toch maar WinXP weer ga verwijderen...Toch teveel bugs.....
Ik weet wel dat als de final ik een van de eersten ben die hem aanschaft.....
Super gelikt en ondanks de bugs zeer stabiel...

RaD

Pms : ben je nu alweer aan het bier?!.....JA!!!EN?!?!?!

[Verwijderd]

Nou gaan we weer van voor af aan !!!! Commander_Data bestaat niet meer dus dit is weer mijn eerste post

Owja ik wou ff vermelden dat ik met WinXP maar een 10 punten lagere score had met Q3 Timedemo 1 dan Win98SE En dat kwam verdacht veel in de buurt van mijn score van WinME !!!! En dat alles was gewoon met de nieuwste Win2k drivers die er toen waren
Dus dat komt echt wel goed met die XP dacht ik zo

[Verwijderd]

Ik ben erg tevreden met de 7115 drivers.

Video-in werkt gewoon, spellen draaien goed, en dat irritante plaatjes probleem die in 7113 zat is weg.


aleen jammer dat de zwarte schermen tijdens het rebooten nog wel eens voorkomt, maar dat is mij probleem.
Zal wel iets te maken hebben met de award bios of mijn soundbasterd.

Ik had ergens gelezen dat de award bios niet overweg kan met een videobios groter dan 32K, wat het geval is als je viVo wilt gebruiken/hebt

Ik ben nog aan het uitzoeken of dit klopt.

[Le_Freak !]

Precies !

[MGSNK]

WAAAAAAAAT???? geen onderscheid tussen pro's en newbies???????

[Bierkameel]

Op vrijdag 01 juni 2001 23:52 schreef Le_Freak ! het volgende:
Precies !

Uhm je ondertitel vern**kt de layout een beetje

[MGSNK]

aaaaaaaaaaah!!! ik heb volgens de profile maar 275 posts... AAAAAAH!!!! ik had er meer dan 500

[Verwijderd]

sjit! de plaatjes errors zijn weer terug :(niet gefixt dus....

[Rappie]

Ik had met mijn zoveelste username ook heel wat posts maar ik moet weer bij 0 beginnen

TNX voor de tips trouwens, zal het eens proberen

[Wekkel]

http://www.rage3d.com heeft weer wat gossip over de Radeon II. Ergens voor augustus gepland..

[Bomberman]

Op vrijdag 01 juni 2001 23:58 schreef MGSNK het volgende:
aaaaaaaaaaah!!! ik heb volgens de profile maar 275 posts... AAAAAAH!!!! ik had er meer dan 500

Tja ik ben ook bijna 500 posts kwijt .. maar lig er niet echt wakker van moet ik zeggen . Vindt het erger dat de inhoud van al die posts weg is ..

[Verwijderd]

Voor diegene die de 7115 drivers gebruiken en sommige "plaatjes" niet meer kunnen zien,voeg dan deze regel toe in je system.ini

[Display]
DevBMP=0

[Verwijderd]

ik vind die 7115 gewoon goeie drivers. Alles werkt gewoon. Ik moet alleen kijken hoe snel ze zijn. En dat betekend bij mij dus geen 3Dmark, maar echte tests zoals Q3A en UT.

[Verwijderd]

[Display]
DevBMP=0

er is geen directory met display in system.ini

[hjs]

Op zondag 03 juni 2001 12:25 schreef TweaKERS het volgende:

[..]

er is geen directory met display in system.ini

Dan maak je die

[Verwijderd]

Op zondag 03 juni 2001 16:11 schreef hjs het volgende:

[..]

Dan maak je die

yup,dat bedoelde ik ook

[RaDKiLL]

Tóch hebben die drivers altijd wel iets wat niet goed is.......Wat is nou de progressie tov 7075?!
Juist, bar weinig....Ik zit er serieus ovet na te denken om dit jaar een GF3 (sorry voor het gevloek) aan te schaffen.....
Die verhalen over de Radeon2 die de GF3's aars zou gaan kicken moet ik eerst nog maar werkelijkheid zien worden......

FF wachten wat mijn werkgever doet, maar anders ga ik weer wat vrije dagen inleveren in ruil voor het "wonderkaartje" van het moment....(i.e. GF3).

Ik vind dat ATI de laatste tijd een beetje aan loopt te modderen met al die drivers....
Ik bedoel, als je zeker bent van een driver release je hem. En niet vandaag een driver en twee dagen later een nieuwe, en weer vier dagen later nog een nieuwe. Dat komt bij mij niet echt professioneel over...

RaD

Pms : ik ben wéér dronken!!!!!

[Wekkel]

Dat heeft Nvidia precies hetzelfde. ATi loopt met officiele drivers behoorlijk achter, net zoals Nvidia met hun officiele drivers.

Kijk voor meer Trueform nog even hier.
http://www.h2h.ca/truform.shtml
http://www.radeonic.com/atisite/Truform/truform.htm

[Verwijderd]

Ik heb verleden week een Ati all in wonder gekocht en heb een probleem met een driver die niet goed geinstalleerd is. Als ik de tv wil starten dan zegt dat hij de video niet kan laden door een driver probleem. Het is het zelfde probleem als in de test alleen de oplossing die op de ati site te vinden zou zijn werkt niet omdat ik geen wintv in m'n setup heb staan dus deze kan ik ook niet aanvinken. Wie helpt mij? ik ben in het bezit van een p4 1.4 256 met Win Me op een vaste partitie.

[Martijn]

Hoe is tegenwoordig de performance in Win2k tov Win9x ?? Ik wil er eentje gaan kopen, dus dat is redelijk belangrijk...:)

[Bomberman]

Op maandag 04 juni 2001 21:43 schreef gertkooi het volgende:
Ik heb verleden week een Ati all in wonder gekocht en heb een probleem met een driver die niet goed geinstalleerd is. Als ik de tv wil starten dan zegt dat hij de video niet kan laden door een driver probleem. Het is het zelfde probleem als in de test alleen de oplossing die op de ati site te vinden zou zijn werkt niet omdat ik geen wintv in m'n setup heb staan dus deze kan ik ook niet aanvinken. Wie helpt mij? ik ben in het bezit van een p4 1.4 256 met Win Me op een vaste partitie.

Welke driver versie gebruik je? Welke DirectX versie? Mocht niemand het hier weten kun je ff op Rage3D kijken als je dat nog niet gedaan hebt, daar weten ze het (ook) wel.

[Verwijderd]

zo ik had ff te vroeg gesproken dat die 7115 goed werkten.

Ik heb ff een upgrade gedaan. 4.31 4in1 drivers en de 7115 instaleren, maar nu heb ik constant geluid van de videoin door mijn boxen terwijl ik de video-in niet gebruikt. Tevens werkt de video-in om een vreemde reden niet meer. Ook als ik naar oudere drivers terug ga.

Als iemand een oplossing heeft dan zou ik het graag willen horden.

[Wekkel]

Kijk eens in het forum van Rage3d. Het kan best eens zijn, dat je voor het rebooten na installatie van je nieuwe drivers even wat WDM ellende moet deleten en opnieuw moet laten detecteren.

[Verwijderd]

Even een vraagje aan de 7115-driver users:

Hebben jullie geen last van een brakke tv-out?
groen,onscherp beeld en wat zwart op mijn monitor is, is paars op de tv bv. de bovenste en onderste balken bij een filmpje.

Ik ga niet terug naar de oude drivers, daar had ik teveel foutmeldingen bij, maar balen is het wel.

[Verwijderd]

ik heb ook een klein probleem met mijn ati radeon 64 mb. als ik een tijdje aan een game aan het spelen ben springt mijn beeldscherm uit en krijg ik de melding "NO SIGNAL" wat is hiervan het probleem?

[Wekkel]

Hmmm, misschien een voeding, die wat te weinig geeft of een kaart, die wat te heftig overgeklokt is?

[hjs]

Op dinsdag 05 juni 2001 14:05 schreef MisterY het volgende:
ik heb ook een klein probleem met mijn ati radeon 64 mb. als ik een tijdje aan een game aan het spelen ben springt mijn beeldscherm uit en krijg ik de melding "NO SIGNAL" wat is hiervan het probleem?

Je monitorstekker zit niet goed in de videokaart

[Dracula]

Nu een radeon kopen of op radeon II wachten?

[TwisteR]

Helaas nog geen nieuws mogen ontvangen van ATI betreffende Radeon II samples. Ik blijf hopen...maar ben bang dat het niet gaat lukken

[edward2]

Zo TwisteR, hoe is het met jou, alles goed, (ook met de kleine)?

Als je nog Radeon2 samples krijg, kopers genoeg hier;)

[GfMike]

He Edward en HJS

Zitten jullie hier.

ik denk al waar zitten die gasten de hele dag.

nou voortaan kom ik hier ook af en toe voorbij.

[hjs]

Op dinsdag 05 juni 2001 18:43 schreef GfMike het volgende:
He Edward en HJS

Zitten jullie hier.

ik denk al waar zitten die gasten de hele dag.

nou voortaan kom ik hier ook af en toe voorbij.

Shit, nou dan ga ik de forums van www.ontloopgfmike.edu maar onveilig maken
(maar Het Radeon topic ken ik bv. edward ook van en deze draad loopt al vanaf augustus 2000)

[RaDKiLL]

Het lijkt erop dat eindelijk weer het oude kliekje van de beginperiode bij elkaar is...
Zo her en der steeds meer "leden" verloren...
Ben zelluf trouwens ook van plan een GFIII te gaan aanschaffen (sorry guys...).
Na mijn ervaring met de Radeon heb ik besloten.....

RaD a.k.a. Jahoeriaan

[Verwijderd]

Op zich is die Radeon best een leuke kaart,maar wat alleen zuigt is dat je voor elke game een ander "profile" nodig hebt.
Ook had ik problemen met de horizontale en verticale synchronisatie van de kaart,die standaard dus verkeerd stond ingesteld.
Ik kon de geometrie van m'n beeldscherm niet goedkrijgen...na handmatige aanpassing wel.
Voor de rest geen klachten....kaart (oem) loopt lekker op 400/400.

[GfMike]

Op dinsdag 05 juni 2001 19:38 schreef hjs het volgende:

Shit, nou dan ga ik de forums van www.ontloopgfmike.edu maar onveilig maken

He die link kan ik niet openen hoe kan dat

[Coenen]

Heeft er eigenlijk iemand 'n idee of die nieuwe drivers sneller en of beter zijn?
Vanavond met een potje strikeforce 1.6 viel m'n fps soms terug tot rond de 6
En dat met een Radeon Vivo, had ik eigenlijk niet verwacht. Ik heb het idee dat ze wat langzamer zijn.

[Bomberman]

Op dinsdag 05 juni 2001 20:30 schreef Reaper® het volgende:

Voor de rest geen klachten....kaart (oem) loopt lekker op 400/400.

DAMN das snel .. je bedoelt 200/400 zeker

[edward2]

[b]Op dinsdag 05 juni 2001 22:42 ?
Vanavond met een potje strikeforce 1.6 viel m'n fps soms terug tot rond de 6

Ze gooiden zeker een rookgranaat?

Moet je voor de gein eens op bloedspetters inzoemen als je iemand neergeschoten hebt..(dit is geen sadistische afwijking hoor , maar dan valt de fps zo ver terug, heel vreemd....

Hé Mike, ook deze kroeg gevonden;)?

[Verwijderd]

Nu we het toch over Radeon kaarten hebben he

Wie weet er een goed tweak programma voor een GF2ultra met det 12.60 drivers ?
graag met link.

[hjs]

Op dinsdag 05 juni 2001 22:32 schreef GfMike het volgende:

[..]

He die link kan ik niet openen hoe kan dat

Beveiliging heet dat

[Artcore]

Op dinsdag 05 juni 2001 14:05 schreef MisterY het volgende:
ik heb ook een klein probleem met mijn ati radeon 64 mb. als ik een tijdje aan een game aan het spelen ben springt mijn beeldscherm uit en krijg ik de melding "NO SIGNAL" wat is hiervan het probleem?

Nou je het zegt, dat had ik een paar dagen geleden ook....alleen ik was gewoon aan het werk in Windows

[Wekkel]

DIe fps drop heb ik ook in UT met mijn Radeon SDR. Het zal 'r wel bij horen. Ik speel overigens alle spellen met dezelfde instellingen, geoptimaliseerd voor snelheid met alle leuke features aan, op FSAA na dan. Werkt bij 99% van mijn spellen prima..

[edward2]

Slashhead, neem riva tuner, op guru3d, daarmee, kan je ook diverse anisotropische instellingen voor zowel openGL, als d3d mee voor de 1x.xx drivers regelen.

Om trillineare filtering in d3d aan te zetten hebben je even powerstrip(3beta) nodig.

[hjs]

Hé, wat krijgen we nu, ga gvd je eigen draad openen met dat gelul over een nVidia kaart. Stelletjes eikels zijn dat, vooral die PR\Markering afdeling.
Stelletje overloperz zijn jullie, Edward grijpt alles waar een gat in zit, eh ik bedoel wat snel is, en Slashhead is helemaal erg, een ex 3dfx'er welke nu een nVidia kaart koopt, kan het erger

[edward2]

Haha, ja hjs, dat heet (merk)ongebondenheid, zou je ook graag willen zijn he , zorg jij nou maar dat de huishoudbegroting weer sluitend wordt

[Wekkel]

Ik ben ook begonnen met een Voodoo1, toen een TNT2 en nu als 2e een RAdeon SDR... Nu koop ik niet een twee drie een Geforce, omdat er domweg aantrekkelijke alternatieven zijn...

[GfMike]

Op woensdag 06 juni 2001 02:39 schreef Slashhead het volgende:
Nu we het toch over Radeon kaarten hebben he

Wie weet er een goed tweak programma voor een GF2ultra met det 12.60 drivers ?
graag met link.

Die zou ik toch naar je mailen

ongeduldig mannetje

[Verwijderd]

Op woensdag 06 juni 2001 10:55 schreef hjs het volgende:
Hé, wat krijgen we nu, ga gvd je eigen draad openen met dat gelul over een nVidia kaart. Stelletjes eikels zijn dat, vooral die PR\Markering afdeling.
Stelletje overloperz zijn jullie, Edward grijpt alles waar een gat in zit, eh ik bedoel wat snel is, en Slashhead is helemaal erg, een ex 3dfx'er welke nu een nVidia kaart koopt, kan het erger

Ik wilde alleen maar wat diepgang in dit topic stoppen
En gelijk wordt je afgezeken door die Radeonofielen. Balen he dat ik niet zo'n zuigende Radeon heb gekocht

[hjs]

Op woensdag 06 juni 2001 13:44 schreef Slashhead het volgende:

[..]

Ik wilde alleen maar wat diepgang in dit topic stoppen
En gelijk wordt je afgezeken door die Radeonofielen. Balen he dat ik niet zo'n zuigende Radeon heb gekocht

Diepgang, doe dat nu maar niet, dat is te moelijk voor mij. So Radeon only Please

[Wekkel]

Zo, en nu wordt het weer eens tijd voor een Radeon leuter verhaal. Het Radeon topic wordt zelfs geplaagd door mensen, die naar Geforce tweakers vragen, dus dat schreeuwt om onzinnig Radeon gebabbel.

Na de innovatieve slag van de Radeon I nu dan de upcoming Radeon II. Uitgerust met Trueform zou deze de concurrentie aan moeten gaan met de Geforce 3. Interessant vind ik het gerucht, dat de Radeon II niet met een programmable vertex shader zou komen. Dit in tegenstelling tot de Geforce 3 en waarvoor al software wordt ontwikkeld (dronez). Is Trueform dan het enige paard, waarop ATi gaat wedden? Ik heb nog geen cijfers gezien van fillrates en andere paardekracht verhalen, wat mij nieuwsgierig maakt.

Wat heel erg leuk is, is dat Trueform geen compromis gaat worden tussen fps/kwaliteit, zoals FSAA truukjes. Gewoon aanzetten en dan lopen met (nagenoeg) dezelfde fps. Ik ben heel benieuwd wat dat op gaat leveren in games. Met name het feit, dat dit geintje met gemak backwards compatibel gemaakt kan worden stemt mij zeer tevreden. Dat wordt een Quake3 met mooi gladde modellen en UT zonder die hoekige gezichten, als het goed toe te passen is en wordt toegepast.

Verder vindt ik wel een pikant detail dat nu juist Dronez rolling demo geen verschil laat zien in kwaliteit en prestatie tussen de hardware vertex shader van de GF3 en doodnormale software-emulatie, zolang je maar een dikke cpu hebt (de bron ben ik uiteraard weer eens vergeten). Deze grap zien we nu ook met T&L units van de eerste orde (Geforce (2), Radeon). Zolang je een dikke cpu hebt, valt dit T&L voordeel weer weg. In hoeverre 3DMark gewoon punten geeft voor het aanwezig zijn van een T&L unit en in hoeverre dit daadwerkelijk fps winst geeft, moet ik nog maar eens testen. Aangezien games steeds geavanceerder worden, zal T&L nog minder interessant worden, denk ik. De T&L eenheid is erg star, waarbij de voordelen voor spelletjesmakers wel eens niet op kunnen wegen tegen de nadelen. Benieuwd wat toekomstige krakers met T&L gaan doen, want echte superieure T&L titels zijn er niet.

Zolang dit soort features opgevangen kunnen worden door alsmaar sneller wordende CPUs heeft ATi een troef in handen met Trueform. De features van de GF3 mis je niet, mits doeltreffend vervangen door software-emulatie, de Trueform techniek wel als je die niet hebt, omdat software-emulatie van Trueform wel erg veel van een CPU vraagt en dus niet een twee drie softwarematig toe te passen is. Dit kan natuurlijk ook spelen voor GF3 features, maar de Dronez demo laat in ieder geval een succesvolle software-emulatie zien.

De vraag is echter hoe Trueform er nu in de praktijk uitziet. Mijn muurtjes moeten toch netjes vlak blijven en om nou naar plastic-achtige poppetjes te gaan kijken, nou nee. Ik hoop, dat met juiste texturing dit plastic effect zoveel mogelijk teniet gedaan kan worden. Misschien dat de three layer textures nu eens uit de kast getrokken worden, of voor de Kyro II bezitters de achtvoudige. De ARk demo laat een schitterend verschil zien tussen twee of drie textures.

Overigens is er nog niet veel bekend over de pure polygonen power van de Radeon II. Dit is en blijft toch wel een sterk punt van de Nvidia kaarten. Daarom hoop ik wel, dat de Radeon II iets van deze ontwikkeling meeneemt en niet een Radeon I wordt met een Trueform unit er aan vast. 50fps 1600x12000 van de GF3 zijn toch wel dingen, die me aanspreken. Daar verwacht ik op zijn minst een evenaring van, van de kant van ATi.

Overigens is de uitbesteding van chips aan videokaartfabrikanten een serious issue voor Nvidia. Ze zien hun low budget markt, uitbesteed aan videokaartfabrikanten, binnengevallen worden door Kyro II chips en dan nu door ATi chips. Voor ATi kan dit wel eens de beslissende stap zijn, want de huidige verkrijgbaarheid van een Radeon is toch ronduit slecht te noemen. De hardcorefans gaan gewoon op zoek naar een Radeon en wachten er geduldig op, maar de gemiddelde klant koopt zijn kaartje compleet met zijn computer of in zodanige winkel met kaarten van Hercules, Elsa en/of Asus op de plank.

Nu wordt de vergelijking tussen verschillende 3D oplossingen nog harder, dan met de komst van de bijna GF2 killer Radeon in alle prijsklassen, want verkrijgbaarheid wordt geen extra voordeel meer voor onze Graphzilla leider.

Om Carmack losjes te volgen: these are exciting times in the graphics industry.

[hjs]

Dit is een quote toch

[Verwijderd]

Interessant Wekkel,

Alleen waarom denk jij dat ATi de R2 naast de GF3 wil hebben ? Lijkt mij geen logische stap, temeer omdat ze dan een kaart op de markt zetten die eigenlijk alweer een halfjaar oud is. Ze moeten met de R2 dus gelijkwaardig zijn aan de opvolger van de GF3 omdat die voor dezelfde periode gepland staat. NV doet niks uit te de doeken voordat het produkt bijna aanstaande is, ATI gooit echter met specs ruim voor de release (nog minimaal een maand of 4, excl vertraging)
Ik vind dit niet zo slim, omdat je dan al laat zien aan de concurrent wat je van plan bent, zodat deze zich daarop in kan stellen (technologisch of marketing technisch)

De demo's die ATI heeft laten zien met TruForm lijken in eerste instantie erg imposant, echter de nieuwste spellen zijn hierin al veel beter en hebben eigenlijk die TruForm niet nodig. Dan kan het natuurlijk leuk zijn voor de oude spellen, maar wie speelt die eigenlijk nog met dergelijke kaarten. Dan heb je wel mooie modellen maar de rest zuigt. Volgend jaar heb je Doom 3 en UT2 en dan zijn de oude versies al weer vergeten.
Ik heb de NV demo's ook gezien en die komen met de vertex shader een heel eind, even goed als de TruForm. Ik denk zelf dat een game developer liever een highpolycount model maakt dan dat ie de berekeningen over laat aan de videokaart, dan is het altijd maar afwachten wat er van terecht komt. Ik zie persoonlijk niet zoveel toekomst in TruForm voor de nieuwe generatie spellen.

Die demo van Dronez heb ik ook gezien, op Beyond3D en daar kun je alleen verschil zien in de soort van stralingen die heen en weer flitsen, de InfiniteFX maakt ze gewoon vetter dan de software. Ik vind het mooier maar moet daar wel bij zeggen dat het verschil klein is, maar het is ook nog maar het eerste spel die deze nieuwe techniek gebruikt. De volgende spellen zullen daar zeker meer van profiteren.

Wat FSAA betreft, nu kaarten zo ontzettend snel worden is het een handige tool om tegen een redelijke performance prijs FSAA toe te passen, waardoor het eindelijk nuttig wordt. Ik moet wel zeggen dat FSAA een hele krachtige tool is, indien het in de juiste omgeving wordt toegepast. (race en flightsims)

[Wekkel]

Tsja, info geven over een uit te brengen product heeft zijn voors en tegens. Aan de ene kant wil ATi niet een al te grote blik in de keuken geven aan de concurrentie, maar ook niet teveel klanten verliezen aan GF3 modellen. Ik zie de press release als een teaser richting potentiele klanten, die misschien wel een GF3 overwegen.

Nvidia bijbenen met de 6 maanden cyclus is een helse klus. Ik denk, dat ATi zich wel op de borst mag slaan, als de RAdeon II met de GF3 mee kan komen. De GF3 verslaan zou in ene een voorsprong betekenen voor ATi en ik denk dat dat er niet in een stap inzit. Overigens was er al vanaf februari GF3 geneuzel op het net, maar de eerste daadwerkelijke consumentenverkoop mocht ook pas een paar weken geleden van start gaan. Zo nieuw is de GF3 markttechnisch gezien dus, wat de release van de Radeon II minder laat brengt, dan op het eerste gezicht lijkt.

Het is inderdaad de vraag, of Trueform wel nodig is. Hoekige Quake modellen glad maken geeft een vertekend beeld van wat Trueform in toekomstige spellen kan brengen. Het zal niet zo'n drastisch verchil geven met de mooie modellen van toekomstige spellen. Het effect zal dan ook niet zo dramatisch zijn, als in de press release wordt gesteld. Echter, vertex shaders geven ook leuke effecten, die niet wereldschokkend zijn, maar net even dat beetje extra geven. In die orde zie ik Trueform dan ook en het backwards compatible is een leuke extra. De grote nieuwe titels laten nog wel even op zich wachten, wat dus nog even 'oude' spellen betekent. Toch zal trueform iets kunnen, wat je niet zo snel met meer polygonen kan en dat is daadwerkelijke curved surfaces. Genoeg Black & White gezien, om bij het inzoomen tegen blokken aan te kijken.

Wat de pijler Trueform betreft, maak ik ook de terughoudende opmerking, dat enige vorm van pure crunching power van de ATi ook zeer gewenst is. MEt alleen een Trueform gaan ze het niet redden vrees ik, daar hoort ook wat beestige kracht bij.

[Verwijderd]

Ik kan maar moeilijk geloven dat ATI achter wil blijven bij NV wanneer het op een InfiniteFX engine look a like aankomt. Juist ATI is begonnen met een spec oorlog tegen NV. Het zou wel erg vreemd zijn wanneer zij alsnog een oude statische T&L unit zouden blijven gebruiken. Het is belangrijk om hierin mee te gaan. Mischien heb je het niet direct nodig in de games, maar je kunt al wel ervaring opdoen in het ontwerpen. Vergeet ook vooral niet waar NV op dit moment meebezig is, zij geven de GF3 uit als standaard voor de toekomstige spellen. Wil ATI meeblijven tellen dan moeten ze hierin volgen en kaarten ontwikkelen die als basis kunnen dienen voor de toekomst. Dus als zij een kaart hebben die beter te programmeren is (uitgebreidere instructie set) of een betere compiler voor de software waardoor ze developers kunnen winnen om ATI als standaard te gebruiken voor de ontwikkelingen van nieuwe spellen dan is het kip in het pannetje voor ATI.
Het bedenken van allerlei vreemde en niet directX technieken hebben dan ook veel meer kans van slagen.
(Charisma engine en Pixel tapestry)
Het is allemaal mooi.......
Zo zou TruForm ook heel mooi zijn, omdat dat immers de geometrie vereenvoudigd dus een lagere CPU load, alleen....

[Wekkel]

Ik hoop dan ook op nog meer vuurwerk voor de Radeon II. Ik lijk behoorlijk een Nvidia-hater, maar er hangt nog steeds naar volle tevredenheid een TNT2 in de 1e pc, wachtend op nieuw vuurwerk van Nvidia of ATi. Een programmable T&L unit zou ik ook graag zien op de Radeon II, al was het alleen maar voor het stukkie techniek wat er in zo'n kaart zit. Daarom heb ik ook een Radeon gekocht en geen Geforce. Meer features, mooiere techniek. Daar heeft Nvidia een heel behoorlijk antwoord op gegeven met de GF3, jammer dat die zo reteduur is. Hopelijk zal een gelijkwaardige Radeon II een mooie prijsstrijd geven tussen de GF3 en Radeon II, zodat beide kaarten nog eens betaalbaar worden. Ik hoop dat er nog meer konijnen uit de hoed van ATi komen, zoals toch eventjes een programmable T&L unit of zo. Ten eerste is dit goed voor de softwaremakers, die meerdere kaarten kunnen bedienen met dezelfde standaard en ten tweede uiteraard voor ons. Radeon II bezitters EN GF3 bezitters genieten dan van leuke features, zonder kaartafhankelijke zaken. Daarmee winnen wij als consument zekers. Aan de andere kant gaf niemand echt veel om de FSAA van de Voodoo5, een T&L unit was da bomb.. Waar ligt nu het accent, juist.. FSAA en T&L is leuk voor erbij. Daarom heel benieuwd naar de praktische toepassing van dit alles. Even de hand op de knip en laat de titanen maar vechten.. Dikke pret (of ellende) als Nvidia tegen die tijd weer met een Geforce 4 komt uiteraard, maar de kans schat ik niet zo hoog. Als ik zie hoe de GF3 hals over kop met instabiele cores aan toe, veel te vroeg, nauwelijks leverbaar, brakke begindrivers uitkomt, heb ik niet zo'n hoge pet op van een 6 maanden productieduur. Volgens mij gaat de nieuwe van Nvidia nog wel even duren, wat betere kansen schept voor ATi. ATi wil ook vroeg daarna uitkomen met een DX9 kaart. Natuurlijk enorme gossip, maar ik pas dat voorlopig even in het strategieplaatje: to get by (Radeon II) en overpass (Radeon III). Nvidia zit uiteraard ook niet stil.

offtopic: waarom staat tweakers helemaal stijf van de Nvidia Nforce en GF3 roddel, review en meer, terwijl de Radeon er maar matig van afkomt. Trueform kwam er met één lullige vermelding af... (Bankrekeninginspectie van tweakers )

[Verwijderd]

Op woensdag 06 juni 2001 10:04 schreef edward2 het volgende:
Slashhead, neem riva tuner, op guru3d, daarmee, kan je ook diverse anisotropische instellingen voor zowel openGL, als d3d mee voor de 1x.xx drivers regelen.

Om trillineare filtering in d3d aan te zetten hebben je even powerstrip(3beta) nodig.

Bedankt ik zal het even gaan proberen. Ik heb namelijk zuigende scores op 3DMark2001.
Ik zag je bericht niet staan tussen al die Radeon onzin

[Verwijderd]

Wekkel,

Ik denk dat dat ook iets te maken heeft met Marketing. NV weet nu eenmaal hoe je lucht moet bakken en goed kan verkopen. ATI moet daar maar eens goed naar kijken. Tevens is het denk ik ook een goede zet van ATI geweest om nu chips te tegaan vwerkopen aan andere bedrijven waardoor de nieuwe ATI kaarten beter leverbaar kunnen worden. In de eerste weken na de introductie was de Radeon maar moeilijk te krijgen voor ons achtergestelde Europeanen.

[Martijn]

Ik krijg vrijdag een Radeon 64MB DDR ViVo binnen. Kan iemand mij vertellen hoe de verhouding in performance ligt tussen WinME, Win2k en WinXP ?? Er zijn namelijk voor alle OS's drivers te vinden... Ik wou namelijk bij WinXP blijven, maar als de performance dan brak is, weet ik niet of ik dat moet doen...

[Coenen]

HJS, dat verhaal van wekkel is geen quote Ik krijg regelmatig van dit soort verhalen om me oren. Schiet het teminste lekker op op je werk.
Toch heb ik wel genoten van deze discussie

[Bomberman]

Op woensdag 06 juni 2001 21:43 schreef Martijn het volgende:
Ik krijg vrijdag een Radeon 64MB DDR ViVo binnen. Kan iemand mij vertellen hoe de verhouding in performance ligt tussen WinME, Win2k en WinXP ?? Er zijn namelijk voor alle OS's drivers te vinden... Ik wou namelijk bij WinXP blijven, maar als de performance dan brak is, weet ik niet of ik dat moet doen...

Toen ik nog 'in the game' was zat er weinig verschil tussen de performance met Win9x/ME en Win2K/XP. Brak is het dus zeker niet. Je kunt gewoon bij XP blijven lijkt mij.

[hjs]

Op woensdag 06 juni 2001 21:45 schreef Coenen het volgende:
HJS, dat verhaal van wekkel is geen quote Ik krijg regelmatig van dit soort verhalen om me oren. Schiet het teminste lekker op op je werk.
Toch heb ik wel genoten van deze discussie

En ik had nog zo gezegd geen diepgang !

[The PyroPath]

Zo nog maar net terug uit het gat wat landgraaf heet en ik meng me in de discussie:

Even over Truform:

Het zal ook in toekomstige spellen uitkomst bieden, en ze mooier maken, prgrameerbare pixel shaders hebben nix, maar dan ook NIX daarmee te maken, het enige wat ze gelijk hebben is dat ze allebij wat moois doen met lichteffecten, voor de rest is alles anders tussen beiden en valt dus ook niet te vergelijken met elkaar. De een verbeterd het licht doordat het aantal polygonenen en dus punten die het licht weerkaatsten volgens de GPU drastisch toeneemt.Shaders berekenen dit per pixel waardoor je bij beide mooiere licht effecten krijgt. een duidelijk verschil is echter dat Truform WEL en Shaders NIET de bandbreede besparen!

Truform geeft een mooi voordeel: als de ontwikkelaars een heel klein beetje meewerken kan het volgende mooie waarheid worden: je kiest een speciale grapihics insteling in je spel waardoor er low polygon models gebruikt worden is hogere reso's:
een GF2 zal die lelijk weergeven en dus kies je daarbij gewoon mooie models met meer polygonen, echter dit vreet bandbreedte, en moet de kaart afhaken op een bapaald punt, bij de R200 kies je de speciale instelling met weinig polygonen, de R200 maakt daar intern veel meer polygonen van, echter ze gebruiken evenveel bandbreedte alsof je weinig polygonen hebt, dus je gebruikt lage poly modelen die er even mooi of mooier uitzien als hoge poly modelen, maar ze kosten VELEN malen minder bandbreedte.
En over de muren: die blijven gewoon recht: een polygoon bestaat uit een driehoekje, elk hoekpunt heeft een coordinaat en een vector, als deze vector een bepaalde hoek of meer heeft dan weet de GPU dat het recht hoort te zijn en laat deze dus met rust: muren blijven gewoon recht. natuurlijk zullen er dingen zijn die wel verkeerd worden weergegeven omdat die vector net te klein is, maar dan is het een kleine moeite om dat te patchen voor dat spel/ object in dat spel.

De R200 zal gerust wel met DX 8 pixelshaders komen, ik weet dit negenoeg zeker nadat ik een bepaalde powerpoint presentatie heb mogen aanschouwen, die helaas niet bij ATi op de site staat, maar van de hand is van JasonM, de gene die op rage3d komen een niet onbekende. ATi heeft veel meer in zijn mouwtjes zitten en eind deze maand moeten de samples gaan rollen dus kunnen we tegen die tijd ook de grote pressrelease verw8en, dus ik vind het een beetje onzin om te zeggen dat ze ver van tevoren alles uit de doeken doen. Net als nVidia geven ze van te voren wat kleine details aan zonder verder vanalles te onthullen, ze bewaren vast wel het beste voor het laatste dus nog een maandje oid w8en en dan weten we precies wat er in zit als ze eind deze zomer van de band gaan rollen, wat de kaart gaat presteren blijft echter tot eind deze zomer de grote vraag... Hoop dat ATi dit keer de keus laat aan de consument: de Radeon stond op het prgramma om te lopen op 200/400 maar dat werd 183/366 voor retail en 166/332 OEM omdat daarvan meer geheugen te krijgen was, zou mooi zijn als ze een goedkope versie met trager geheugen uitbrengen maar evengoed een model met de topnotch specs, zodat je niet de snelheid laag houd omdat het dan goedkoper is...

Als er iemand vragen of opmerkingen heeft dan hoor ik dat graag, ook als ik het volledig mis heb wil ik dat graag weten, dus laat wat van je horen.

P.S. Hebben jullie me nog een beetje gemist terwijl ik stond te hossen in Landgraaf?

[hjs]

We hebben je vreselijk gemist.

nieuwe versie radeontweaker hier

[Wekkel]

De bandbreedte besparing lijkt me inderdaad eent leuke kant van Trueform. Elke bandbreedte, die bespaard wordt, gaat tellen in hogere resoluties. Waarschijnlijk zal de huidige Hyper-Z technologie wel terugkeren, alleen dan wat verbeterd. Ik geloof, dat ATi niet met tyle based rendering bezig is, dus dat zal er wel niet inzitten. Het is uiteraard wel de vraag of en hoe Trueform ondersteunt gaat worden. Low poly models kiezen lijkt in eerste instantie natuurlijk tegenstrijdig met wat je gevoel zegt, maar als Trueform daar een goede draai aan kan geven, noemen ze dat wel Trueform models, ipv low poly models. Leuker is uiteraard een high res model met een Nvidia kaart en een high res model met Trueform er bovenop. Hoe dan ook moet Trueform een voordeel geven, omdat t nagenoeg zonder penalty aangezet zou moeten kunnen worden. De keuze wordt dan bandbreedte besparen of in high poly models nog even Trueform als extra eroverheen douwen. De grote kracht van Trueform zie ik niet echt in het verhogen van het aantal polygonen, maar het daadwerkelijk curven van hoeken, ook van dichtbij. Zelfs een randje van een muur van dichtbij kan curved gemaakt worden, terwijl deze nu altijd een superscherpe hoek oplevert, wat soms behoorlijk opvalt in levels. Rechttoe rechtaan, we zijn er aan gewend. Stel je nou eens een Hummer van Strikeforce voor, waarbij de dakstijlen netjes glooiend zijn en de wielkasten niet een vlak met een textuurtje, maar licht glooiende vlakken, die daadwerkelijk rond zijn,ook al sta je er met je snufferd op. Zelfs een High poly model wordt hoekig naarmate je dichterbij komt. Trueform rekent per frame en werkt daarmee ook bij models van dichtbij. De ondersteuning is in ieder geval nog even afwachten, met name de huidige spellen. Ondersteuning lijkt me te gek op de modellen van Quake3 en UT, maar of softwaremakers daar nog energie in willen steken.. Bovendien is deze nieuwe techniek niet overal even goed toepasbaar. Wat ik al eerder opmerkte, hopelijk niet teveel plastic look, wat met Pong shading al snel optreedt, gezien mijn 3D Max ervaringen. Lastig om daar vanaf te komen, maar nog te vroeg om daar over te zeuren. Hmmm, DX8 pixelshaders hoop ik ook op. Ten eerste omdat er al ondersteuning voor gaat komen, verder omdat het een feature is, die de concurrentie ook heeft. Als je lijst met features gelijk is met die van je concurrent met daarbij nog een paar extra key features, sta je goed in de schappen. Niet iedereen (lees=bijna niemand) weegt alle voors en tegens ook op de daadwerkelijke waarde. Wie bumpmapping op een G400 met een dikke plus waardeerde, was of heel enthousiast of wist niet in depth wat dat betekende. Schitterende techniek, alleen op een G400 niet breed toepasbaar, omdat die kaart dan over zijn nek gaat. Zo is niet elke feature op een videokaart even nuttig, zinvol of breed toepasbaar. Echter, als je afnemers even snel lijstjes vergelijkt met het bekende prijskaartje daaraan, kan je als fabrikant maar beter zorgen, dat je hetzelfde en meer biedt, dan je concurrent. Daarom hoop ik ook op DX8 vertex en pixelshaders in de R200, die uiteraard ook beeldverfraaiende dingen toveren. Als je alleen al merkt, wat voor hype er onstaat rond 3D Mark 2001 met zijn Nature demo, zorg als fabrikant, dat dat soort psychologische truuks in je voordeel werken. R200 moet dus alles van 3D Mark 2001 kunnen draaien, want hoewel nietszeggend voor realdeal gameprestaties, er gaat zon psychologische kracht uit van het gegeven, dat de GF3 de nature demo draait en iedere andere kaart niet, dat dit kunstje beheersen erg belangrijk is in mijn ogen. Als de Radeon de Nature demo ook had kunnen draaien (met dus zijn DX8 beta shader), dan had de animo voor een GF3 er heel anders uitgezien, dat durf ik wel te beweren. Wie ooit de pixelshader demo van Paddy (http://www.rage3d.com nieuws van mei) heeft gezien, weet dat een Radeon ook truukjes kan met glooiende golven, zie ook de ARK demo. Die gasten bij Madonion bestaan volgens mij voor de helft uit ex-politici, want er zal wel enorm getrokken worden aan deze jongens. Je moet toegeven, wat al eerder opgemerkt werd, dat Nvidia een kei is in zichzelf verkopen. Zij hebben al snel gerealiseerd, dat het wel of niet werken in 3D Mark een groot psychologisch voordeel brengt, ook al zou dit voor spellen geen effect hebben. Ik vind 3D Mark een nuttig programma, mede voor overklok resultaat vergelijking en drivers, maar voor onderlinge strijd tussen fabrikanten totaal ongeloofwaardig, omdat er belangen achter zitten, waar niemand zicht op heeft. Het zou mij niets verbazen, als je voor een Celeron in plaats van een Pentium 3 gewoon puntenaftrek krijgt, niet gebaseerd op daadwerkelijke snelheid, maar gewoon op chip-ID. Op die manier kan je als fabrikant een psychologisch spelletje spelen met je afnemers. Kijk, de P3 is stukken sneller dan een Celeron, trek die portemonnee maar. Overigens pak ik hier even toevallig Intel, no flame intended. Die powerpointpresentatie schreeuwt om een link hier, daar kan vast wel voor gezorgd worden. Zoals eerder gezegd staat tweakers nou niet bol van Radeon nieuws, dus dan verzorgen we hier maar even de eigen links. Wat de kloksnelheden betreft heeft ATi een dubieuze achtergrond. Altijd wordt er gesjoemeld met de kloksnelheden van die kaarten. Gelukkig is er nu het duidelijke onderscheid tussen Retail en OEM, maar dat zal niet iedereen weten. Verder komt de SDR officieel als 166 Mhz uit, maar draait ie vrolijk op 160 Mhz standaard bij mij. 166 Mhz overklok kan wel, maar is dan ook meteen de limiet van het overklokken. Het lijkt dus weer op een reddende actie op het laatste moment van ATi, om de SDRen stabiel te houden. Deze problematiek heeft uiteraard te maken met de beschikbaarheid van geheugen. Nvidia schijnt een aardige greep te hebben op het topgeheugen. ATi had moeilijkheden om aan het snelste geheugen te komen omdat Nvidia praktisch al het snelle geheugen al aan zich gebonden had. Dit verklaart inderdaad wel de rare sprongen wat kloksnelheden betreft, maar voor een effectieve GF3 killer is topgeheugen een must. Hopelijk heeft ATi zijn huiswerk gedaan de afgelopen maanden en gezorgd voor plenty snel geheugen ten tijde van massaproductie van de R200. Daarbij zal de stap van chips uitbesteden aan videokaart fabrikanten een grote hulp zijn, aangezien die waarschijnlijk al vaste lijnen hebben voor geheugen e.d. Drie punten dus: 1 verse techniek 2 uitbesteding kaartproductie 3 op tijd voor DX8 games. Nvidia kan zijn borst natmaken, als de R200 kont gaat schoppen.

[Dexter]

1 word: Alinea's

Wat een lap tekst zeg...zo ben ik die hier niet gewend. Maar wel interessant.

Dex

[Martijn]

Effe nog een vraag, een vriend van me zei dat de fan van zijn Radeon ViVo redelijk veel lawaai maakt...:( Is dat normaal, hebben meer mensen hier last van, ik krijg morgen zo'n kaart, dus ik hoop dat ie het een beetje goed doet...

[Albinoraptor]

Op donderdag 07 juni 2001 07:39 schreef The_PyroPath het volgende:
Zo nog maar net terug uit het gat wat landgraaf heet

Yep wat een gat Landgraaf

[Bomberman]

Op donderdag 07 juni 2001 19:12 schreef Martijn het volgende:
Effe nog een vraag, een vriend van me zei dat de fan van zijn Radeon ViVo redelijk veel lawaai maakt...:( Is dat normaal, hebben meer mensen hier last van, ik krijg morgen zo'n kaart, dus ik hoop dat ie het een beetje goed doet...

Hij maakt(e) niet echt veel lawaai. Als ie dat wel doet is er iets niet goed met de fan zou ik zeggen ..

[Coenen]

Ik hoor mijn fan nauwlijks.
Ik heb veel meer last van al die andere fans.
Het is inderdaad wel eens vaker voorbij gekomen dat de fan van de Radeon herrie maakt. Maar ik heb het nog nooit gehoord

[Tonton]

he mede radeon eigenaars
tijdje niet in dit topic geweest
ik vroeg mij af of er al eens een oplossing was voor het niet terugkomen uit monitor off stand?
alles blijft aanstaan behalve de monitor na een half uur en nog presteert ie het wel eens om gewoon nog te lopen ik zie mijn HD lampje nog downloaden als het ware
maar aangaan NOWAY

reset display on resume vinkje maakt niks uit bij mij


dus dat wou ik ff weten

[Coenen]

Weet iemand misschien of het mogelijk is om met een Radeon Vivo een fixed frequency monitor aan te sturen?
Met een Matrox kaart is dit mogelijk.
Dus waarom niet met een Radeon.
Ik kan voor weinig aan zo'n monitor komen.
Je heb dan wel als nadeel dat je alles in 1280*1024 moet doen. Maar ja, je moet een gegeven paard niet in de bek kijken

[Artcore]

Mijn Radeon fan maakt ook een redelijk brak geluid