[Film] The Hobbit Trilogy - deel 2

[MrFl0ppY]

Wordt weer een mooie bioscoopfilm zo te zien! Ik denk wel dat het heel veel actie wordt maar ach, het spektakel is altijd wel mooi uitgewerkt in de LOTR of Hobbit films. Dat wordt weer mooi naar de HFR variant, dat kijkt nog net wat lekkerder in 3D.

[Spike_wolf]

Ben ik de enige die die muziek er helemaal niet bij vindt passen?

[segil]

The Hobbit 2: The Desolation of Smaug (Extended Edition) (Blu-ray) komt volgens bol.com uit op 12 november. Kan niet wachten

[Royeboi]

Sargan schreef op vrijdag 07 november 2014 @ 09:08:
En de laatste trailer!

[video]

Deze nieuwe trailer draaide ze gisteren tijdens de IMAX versie van Interstellar (must-see overigens voor scifi fans), en de trailer is gelukkig beter dan die eerste teaser! Maar vergeleken met vorig jaar (Trailer Desolation of Smaug) had ik nu wel een wat meer 'epic' trailer verwacht eigenlijk. Ik ben wel heel erg benieuwd.

[Jogai]

segil schreef op vrijdag 07 november 2014 @ 10:15:
The Hobbit 2: The Desolation of Smaug (Extended Edition) (Blu-ray) komt volgens bol.com uit op 12 november. Kan niet wachten

In de usa istie al uit: http://apps.warnerbros.com/thehobbit/retailer_tab/

[25287]

Kaartjes voor de 9,5 uur durende marathon zit in Pathé arena zijn binnen

[Sargan]

Kom ik deze ineens weer tegen op Youtube:

Man man man wat was ik als een kind zo enthousiast na het zien van deze teaser. Gelijk de boeken gaan lezen en werkelijk genoten van de films. De boeken lees ik elk jaar en de films kijk ik nog elke paar maanden opnieuw. Deze films zijn voor mij de mooiste ooit gemaakt en betekenen echt iets voor me evenals de muziek uit de films.

The Hobbit films hebben deze gevoelens nooit bij me kunnen losmaken maar desalniettemin geniet ik ook intens van deze films!

En nu na 13 jaar verlaten we Middle-Earth want de rechten van de Silmarillion gaan ze never nooit krijgen.

[Jorgen]

Nu is de Silmarillion toch ook niet echt gemakkelijk te verfilmen, al was het maar omdat het meer een opsomming van geschiedkundige feiten is uit de door Tolkien geschapen wereld, dan dat het een doorlopend verhaal is met personages en een plot. Wat ga je laten zien? Wat niet?

[Ramzzz]

Mijn vrouw kwam afgelopen vrijdag op het lumineuze idee om samen de The Hobbit trilogie-marathon te gaan zien op 9 december.

Daar hoefde ik geen split second over na te denken.

En de kaartjes zijn ook uiteraard al besteld, Pathé Spui Den Haag, IMAX, HFR, 3D.

[MrFl0ppY]

Oeh, heb eens zo'n marathon bij iemand thuis gedaan met LOTR. Dat was toch echt teveel van het goede. Na anderhalve film vond ik het wel mooi geweest. Nu is de bios wel wat beter maar dan nog. Ik kijk de komende weken weer rustig deel I en II thuis zodat alles weer fris in het geheugen zit.

[Tsurany]

Lekker deel 1 en 2 thuis kijken en dan hup de bios in

[Vlassie1980]

Sargan schreef op dinsdag 11 november 2014 @ 20:14:
Kom ik deze ineens weer tegen op Youtube:
[video]


Man man man wat was ik als een kind zo enthousiast na het zien van deze teaser. Gelijk de boeken gaan lezen en werkelijk genoten van de films. De boeken lees ik elk jaar en de films kijk ik nog elke paar maanden opnieuw. Deze films zijn voor mij de mooiste ooit gemaakt en betekenen echt iets voor me evenals de muziek uit de films.

The Hobbit films hebben deze gevoelens nooit bij me kunnen losmaken maar desalniettemin geniet ik ook intens van deze films!

En nu na 13 jaar verlaten we Middle-Earth want de rechten van de Silmarillion gaan ze never nooit krijgen.

Die trailers zijn inderdaad al erg oud, zelfs nog niet eens het LotR Ringbearer lettertype
Ik dacht in eerste instantie dat het gewoon weer een of andere overhypte film zou zijn, ik had het boek ook nog nooit gelezen.

Op aanraden van een vriend maar eens de Fellowship of the Ring gekeken en ik was in 1 klap verkocht. Daarna gelijk de Two Towers gehuurd want die lag toen net in de videotheek. Vervolgens ook maar eens de boeken gaan lezen als voorbereiding op the Return of the King.

Ik vind de Hobbit films zeker wel vermakelijk en ik kijk uit naar de laatste films, maar die zal ik eerder een 7,5 geven terwijl ik de films uit the LotR reeks zeker een 9 geef. Gewoon omdat er meerdere verhaallijnen door elkaar lopen en het bij The Hobbit toch meer lineair is. Ik vind de Wargs en Azog ook een beetje teveel van het goede, beetje te fake.

[Sargan]

Bij het uitkomen van het eerste deel van The Hobbit ging ik naar de LOTR marathon, ze vertoonden dan ook nog de EE. 10.00 uur 's morgens beginnen, 24.00 uur de première van The Hobbit en Sargan lag op apegapen. Heb fragmenten ervan gezien ja. Was een beetje teveel van het goede maar wel een mooie ervaring.

[kenneth]

Vlassie1980 schreef op woensdag 12 november 2014 @ 09:12:
Die trailers zijn inderdaad al erg oud, zelfs nog niet eens het LotR Ringbearer lettertype

Sterker nog, die trailers zijn ouder dan YouTube Ik weet nog wel dat we eerst minutenlang moesten downloaden voordat we konden kijken in een schamele 360p. Nu bijna instant in HD-kwaliteit ...

Ramzzz schreef op dinsdag 11 november 2014 @ 22:08:
En de kaartjes zijn ook uiteraard al besteld, Pathé Spui Den Haag, IMAX, HFR, 3D.

Ah, Spuimarkt heeft eindelijk IMAX én HFR \o/ Niet meer kiezen dus tussen HFR (Buitenhof) en IMAX, fijn

[Willybubba]

Extended Edition van Desolation of Smaug ligt op mijn deurmat! Dat betekent weer een weekendje extraatjes kijken

[MrVegeta]

kenneth schreef op woensdag 12 november 2014 @ 10:36:
[...]
Sterker nog, die trailers zijn ouder dan YouTube Ik weet nog wel dat we eerst minutenlang moesten downloaden voordat we konden kijken in een schamele 360p. Nu bijna instant in HD-kwaliteit ...


[...]

Ah, Spuimarkt heeft eindelijk IMAX én HFR \o/ Niet meer kiezen dus tussen HFR (Buitenhof) en IMAX, fijn

Ugh en het noorden is nog steeds de klos met "zaal 1".

[Sargan]

Willybubba schreef op woensdag 12 november 2014 @ 15:27:
Extended Edition van Desolation of Smaug ligt op mijn deurmat! Dat betekent weer een weekendje extraatjes kijken

Jep, hier ook
Heerlijk om de toewijding te zien die men er in stopt.

Gelukkig gaat de JT in Kerkrade ook op 9 december een marathon houden en wel in de Dolby Atmos zaal

[segil]

Vorige week ook de extended blueray edition binnen gekregen. Van het weekend gelijk gekeken, incl. de 9 uur (!) aan specials.



Ik denk niet dat dit een spoiler is, maar toch

spoiler:

in de extended version komt Gandalf in Dol Guldur Thrain tegen, de vader van Thorin. (in het begin van de film bespreekt Thorin de verdwijning van zijn vader met Gandalf in de Prouncing Prancing Pony)
Thrain is al die tijd, sinds de slag met Azog, onder de invloed van Sauron en valt Gandalf aan. Maar dan weet Gandalf de betovering te verbreken en hem weer terug te krijgen.
Dan wordt duidelijk wat gebeurd is met Thrain en dat zijn ring is afgepakt. Vermoedelijk door Sauron. Uiteindelijk wordt Thrain in Dol Guldur gedood door Sauron, zodat het verder geen vervolg krijgt voor de film.

[kenneth]

quote: http://de.urbandictionary.com/define.php?term=Prounce

Prounce is the act of intentional flirting.

Prancing dus

De EE maakt (zoals verwacht) dat de film veel soepeler loopt, m.i. zeker de moeite waard.

[Sargan]

segil schreef op maandag 17 november 2014 @ 11:00:
Vorige week ook de extended blueray edition binnen gekregen. Van het weekend gelijk gekeken, incl. de 9 uur (!) aan specials.

[afbeelding]

Ik denk niet dat dit een spoiler is, maar toch

spoiler:

in de extended version komt Gandalf in Dol Guldur Thrain tegen, de vader van Thorin. (in het begin van de film bespreekt Thorin de verdwijning van zijn vader met Gandalf in de Prouncing Prancing Pony)
Thrain is al die tijd, sinds de slag met Azog, onder de invloed van Sauron en valt Gandalf aan. Maar dan weet Gandalf de betovering te verbreken en hem weer terug te krijgen.
Dan wordt duidelijk wat gebeurd is met Thrain en dat zijn ring is afgepakt. Vermoedelijk door Sauron. Uiteindelijk wordt Thrain in Dol Guldur gedood door Sauron, zodat het verder geen vervolg krijgt voor de film.

Nu ik ook de EE heb gezien vind ik de scene die je benoemt toch ook wel thuis horen in de bioscoopversie.
Raar dat ze deze eruit geknipt hebben imo.

[Jorgen]

Volgend jaar (hopelijk) dus de EE van deel 3 en dan is het wachten op de EE Trilogie of voor een Bluray met extended editions en alle documentaires van LOTR en de Hobbit.

[Dj Neo Ziggy]

Ook ik wacht gewoon op een mooie box waar alle drie de delen in zitten.
En dan koop ik wel de 3d versie. want stel dat er ooit een 3d tv komt in huis.
15 discs word het dan denk ik.

Ik verwacht alleen nooit dat de silmarillion verfilmd gaan worden. Das is zoveel en voor mijn gevoel meer een naslagwerk dan echt een groot verhaal.

[rik86]

Staan zat verhalen in die prima verfilmd kunnen worden. Het probleem zal het verkrijgen van de rechten zijn

[Jorgen]

Zover ik het me herinner zijn die verhalen enkel opsommingen van geschiedkundige "feiten" uit de door Tolkien geschapen wereld. Lijkt me lastig om er echt één verhaal van te maken, zonder dat de film ook een soort van opsomming wordt.

[kenneth]

Het hangt ergens tussen opsommingen en complete verhalen in. Met een beetje creativiteit kan je van elk verhaal wel een script maken.

Het probleem is vooral dat er zo véél verhalen zijn, die allemaal ook nog door elkaar lopen en ongeveer even belangrijk zijn: de rebellie van Feänor en de vlucht van de Noldor; het leven van Túrin; Beren en Lúthien; de bouw en val van Gondolin. En dan nog een hele lijst aan subplots die het verhaal verrijken (Eöl/Maeglin; komst van de mensen; de reizen van Tuor; Glorious Battle; Fingolfin vs Morgoth; Nirnaeth Arnoediad). Vervolgens komt dat allemaal samen in de reis van Eärendil en de War of Wrath.

Ik zie niet eens hoe je dat als (mini)serie goed kan vertolken. Gelukkig(?) is dat een theoretisch probleem, Christopher Tolkien leeft nog, de rechten vervallen dus over minimaal zeventig jaar. Misschien dat er tussentijds nog wat gebeurt als de Tolkien Estate wat milder wordt onder de invloed van kleinkinderen.

[Jorgen]

Hoe heeft Peter Jackson dan de rechten op de Hobbit en In de ban van de ring verkregen? Hij kan toch gewoon met Christopher Tolkien onderhandelen over het maken van een volgende film?

[kenneth]

Die rechten heeft JRR Tolkien bij leven verkocht, later zijn de rechten in handen gevallen van Saul Zaentz, die later Ralph Bakshi en Newline toestemming heeft gegeven om de films te maken.

Er staat me bij dat JRR Tolkien daar nog spijt over heeft gehad, en Christopher moet zeker niets van al die nieuwlichterij hebben.

[Jorgen]

Hebben JRR of Christopher ooit laten horen wat ze van de film(s) vonden? De kritieken zijn over het algemeen zeer lovend.

[Wildfire]

Jorgen schreef op dinsdag 18 november 2014 @ 23:49:
Hebben JRR of Christopher ooit laten horen wat ze van de film(s) vonden? De kritieken zijn over het algemeen zeer lovend.

J.R.R. Tolkien is al meer dan veertig jaar dood, dus nee die heeft nooit iets laten horen...

[Jorgen]

Het was al erg laat toen ik die vraag postte...
Schijnbaar had JRR wel spijt van het verkopen van de filmrechten, vandaar mijn vraag natuurlijk.

[kenneth]

De eerste verfilming was de tekenfilm van Bakshi uit 1978, dus ook die heeft JRR niet meer meegemaakt.

Wat in mijn herinnering spijt over het verkopen was, moet volgens mij kritiek op een screenplay geweest zijn:

quote: https://en.wikipedia.org/wiki/J._R._R._Tolkien

On receiving a screenplay for a proposed film adaptation of The Lord of the Rings by Morton Grady Zimmerman, Tolkien wrote:

"I would ask them to make an effort of imagination sufficient to understand the irritation (and on occasion the resentment) of an author, who finds, increasingly as he proceeds, his work treated as it would seem carelessly in general, in places recklessly, and with no evident signs of any appreciation of what it is all about."

Tolkien went on to criticize the script scene by scene ("yet one more scene of screams and rather meaningless slashings"). He was not implacably opposed to the idea of a dramatic adaptation, however, and sold the film, stage and merchandise rights of The Hobbit and The Lord of the Rings to United Artists in 1968.

[Jorgen]

Aha. Vandaar ook de verwarring bij mij.

[25287]

Kan niet wachten, marathon sessie Pathé arena. Laatst nog even desolation gekeken in 2D maar dan vind ik toch echt dat deze films gemaakt zijn voor de Imax, hfr, 3D ervaring.

[Sargan]

De eerste reviews druppelen binnen, hier die van Empire magazine:
http://www.empireonline.c...ewcomplete.asp?FID=137273

[kenneth]

Inmiddels 26 recensies binnen op RT (77%), met als voorlopige consensus:

quote: http://www.rottentomatoes...attle_of_the_five_armies/

Suitably grim, epic, and action-packed, The Hobbit: The Battle of the Five Armies ends Peter Jackson's second Middle-earth trilogy on a rousing high note.

[mat.hi.as]

Morgenavond ook naar de Marathon in Schouwburgplein. Zin in! Helaas wel terugfietsen, omdat er geen (echt totaal niks) openbaar vervoer is.

[J-M-T]

1+2 wederom opnieuw bekeken en volgende week de bioscoop in. Heerlijk ritueel is dat geworden, volgend jaar weer iets nieuws bedenken.

[Sargan]

Over een uurtje richting de JT voor de marathon, heb er ontzettend veel zin in

[MrVegeta]

Have fun

[kladblokje]

J-M-T schreef op maandag 08 december 2014 @ 18:23:
1+2 wederom opnieuw bekeken en volgende week de bioscoop in. Heerlijk ritueel is dat geworden, volgend jaar weer iets nieuws bedenken.

Star wars 7 komt over een jaar uit, dus ter voorbereiding zou je dan de eerste 6 films kunnen kijken

[SD5k]

Ik zit zwaar te twijfelen welke versie ik moet gaan kijken, deel één en twee heb ik in 2D gezien, maar wil toch eens een 3D HFR film zien. Moet er alleen wel voor Antwerpen rijden (woon zelf in Zeeland) dus hoop dat het de ervaring niet verpest.

[Jorgen]

Ik vond de 3d-versie van deel 2 in elk geval goed gedaan.

[mat.hi.as]

Film 2 gaat zo beginnen. Heerlijke sfeer in schouwburgplein!

[Thomas]

Zie dat hier in Utrecht hij ook 3D in HFR draait. Binnenkort maar eens gaan dan .

[Sargan]

Wat een geweldige afsluiting van deze trilogie. Zwaar onder de indruk duik ik nu mijn bedje in.
Heb wel een traantje gelaten toen het nummer van Billy Boyd begon

[Kenzi]

Heb hier in China nog weinig aankondigingen gezien En zowieso maar 1 Imax hier in Shenzhen die veel te duur is. Zal wel weer naar HK moeten om deze te kunnen zien.

Weet iemand overigens of er geknipt is in Chinese versies? Kan er weinig info over vinden (sommige andere films worden zo verknipt dat het plot of dialogen niet meer te volgen zijn )

[Ramzzz]

De 'marathon' in Pathé Spui Den Haag was een erg leuke belevenis. Imax 3D HFR was echt top!

We zaten met zijn tweeën de gemiddelde leeftijd flink omhoog te trekken.

Teringweer, toen we weer buiten stonden...

Even dochterlief naar school gebracht, en nu weer naar bed.

[ Voor 13% gewijzigd door Ramzzz op 10-12-2014 08:26 ]

[Chip.]

Bah! Van alle films van Midden-Aarde is deze echt de slechtste. Die review van FOK! weerspiegelt helemaal mijn mening, http://frontpage.fok.nl/r...e-of-the-five-armies.html.

Met name

spoiler:

En daar zit het grote probleem van deze film. De hoofdpersonen waar we om geven, hebben weinig van doen met de strijd waar de titel naar verwijst en zijn eigenlijk maar toeschouwers in het geheel. Het wordt ook frappant duidelijk dat ze er geen zier om geven als Gandalf na de strijd rustig een pijpje aansteekt en doet alsof er niks is gebeurd. En dat gevoel heb je als kijker ook: het doet je allemaal niks. En dan duurt een veldslag die het overgrote deel van de film in beslag neemt erg lang. Het wordt gewoon wat vervelend.

Waar het aan mist in deze finalefilm is resolutie. De veldslag is ineens klaar. Bard, een personage die in de tweede film uitgebreid werd weggezet met een gezin en geschiedenis, verdwijnt ineens van het toneel. Ook Bofur en Balin, twee van de dwergen die in de eerste twee films het publiek wisten te behagen, spelen in deze film geen enkele rol van betekenis. Dit allemaal, terwijl een irritant personage als Alfrid (assistent van de 'Master') gepromoveerd wordt tot een karakter voor 'comic relief'.

[ Voor 90% gewijzigd door Chip. op 10-12-2014 13:22 ]

[Zingo]

Ik sluit me helemaal aan bij Chip. Het begin van de film gaat goed, maar vanaf het moment dat de veldslag begint stort verhaal technisch de hele film compleet in elkaar.

Ik blijf er wel bij, deze films hadden met twee films, wat veel meer focus vereist en een groot deel van de onzin weghaald, aanzienlijk beter geweest.

[Ramzzz]

Een gevoel van 'let's get this over with' houd ik niet aan de film (of de trilogie) over. Er zit domweg erg veel werk in. Maar misschien is de balans bij deze wel een beetje zoek geraakt.

Bepaalde karakters worden ver(der) uitgediept, en er is een keuze gemaakt om daar de nadruk van de film te leggen. Ik zou andere keuzes hebben gemaakt.

Uiteraard is de hoofdreden, dat het een simpelweg te dun boekje is dat over 3 films is uitgesmeerd, iets dat je alleen zo kunt uitwerken als de keuzes duidelijk commercieel van aard zijn. Zoals Bilbo in LOTR al zei, "I feel thin, sort of stretched, like butter scraped over too much bread."

Er is duidelijk met erg veel zorg (visueel, met name) aan de films gewerkt, maar een paar dingen blijven irriteren.

spoiler:

• Duizenden orks/goblins in beeld, Sting gloeit niet op
• Waarom kunnen 'sommige' trollen, goblins, orks, vleermuizen, etc. wel, anderen niet tegen daglicht
• Waarom moeten de elven constant als arrogante kwallen, op het suïcidale af woede bij anderen opwekkend, worden neergezet
• Uitdiepen van karakters en verhaallijnen lijkt vooral gedaan om de kolossale plotgaten te dichten, die er anders met LOTR zouden zijn geweest - alleen als je nu alles in chronologische volgorde gaat bekijken, is LOTR een veel te simpel uitgewerkt verhaal, dat ook niet echt logisch aansluit. Als Sauron al zo krachtig was, en iedereen wist dat hij alweer bezig was met opbouwen, terwijl iedereen kennelijk zo krachtig was, waarom dan weer 60 jaar wachten? De ring identificeren als 'de ene' had ook 60 jaar eerder gekund. Zoveel verschillende magische ringen waren er toch niet?
• Sauron wordt genoemd, getoond - in meerdere gedaantes, kennelijk gebaseerd op zijn groeiende krachten, maar niet consequent - wel indrukwekkend - strijd was imposant om te zien, maar iets te gemakkelijk voorbij
• Smaug ging snel, veel te snel dood - de keuze om de aandacht vooral op de slag te vestigen, doet de introductie van Smaug in deel 1 en 2 teniet
• Irritante extra karakters die m.i. geen enkele rol van betekenis zouden hoeven hebben gehad
• Bijzonder kille, snelle sterfscenes van een paar karakters, die leken te zullen worden uitgediept
• Etc.

Maar, ik heb genoten.

[ Voor 4% gewijzigd door Ramzzz op 10-12-2014 16:48 ]

[kenneth]

Chip. schreef op woensdag 10 december 2014 @ 13:21:
Bah! Van alle films van Midden-Aarde is deze echt de slechtste. Die review van FOK! weerspiegelt helemaal mijn mening, http://frontpage.fok.nl/r...e-of-the-five-armies.html.

Recensie van TORn lijkt er ook wel op.

Ik ben nu wel bang voor een tegenvaller. "Gelukkig" heb ik het erg druk en kan ik pas volgende week ergens naar de film.

[Sargan]

Ik persoonlijk vond het de beste van the Hobbit trilogie.

[Ramzzz]

Hij was alleszins de moeite waard.

[Sargan]

Absoluut, zo vond ik de gevechten veel bruter dan bij LOTR. Het enige waar ik me aan stoorde was de comic relief zoals hier al eerder genoemd is. Ohja en ik vond de speelduur vrij kort

[dewil1990]

Vanavond naar de film, ik ben benieuwd!

[Bobmeister]

Leuke film, maar bij lange niet zo episch als ROTK. Het is zeker geen slechte film maar het is geenszins vergelijkbaar met LOTR: TTT of ROTK.

spoiler:

Soms werd de fantasie me iets té overdreven, zoals bij dat stuk waar Galadriel het oog van Sauron verdrijft in dat fort. Daarnaast mocht Alfrid ook wel geplet worden in Watertown: zijn toegevoegde waarde daarna was nihil en puur voor 'komische doeleinden'.

Zoals Ramzzz al aan heeft gegeven, de balans was ver te zoeken. Maar goed, het is vergeleken met LOTR veel meer een sprookje, dus dat moet dan blijkbaar kunnen.

Spoiler much? De film draait net één dag...

[ Voor 6% gewijzigd door Ramzzz op 11-12-2014 14:52 ]

[Gaius]

Sargan schreef op woensdag 10 december 2014 @ 16:44:
Absoluut, zo vond ik de gevechten veel bruter dan bij LOTR. Het enige waar ik me aan stoorde was de comic relief zoals hier al eerder genoemd is. Ohja en ik vond de speelduur vrij kort

Hoe is de comic relief t.o.v. de andere twee films? In de eerste twee films vond ik het namelijk erg storend en de films naar het niveau van Pirates of the Caribbean: On Stranger Tides trekken. Voor de duidelijkheid, dat is geen compliment.

[mat.hi.as]

Gaius schreef op donderdag 11 december 2014 @ 15:36:
[...]


Hoe is de comic relief t.o.v. de andere twee films? In de eerste twee films vond ik het namelijk erg storend en de films naar het niveau van Pirates of the Caribbean: On Stranger Tides trekken. Voor de duidelijkheid, dat is geen compliment.

Ik vond het meer aanwezig, zeker die Alfrid. Persoonlijk vond ik het niet erg (wel erg leuk), maar als je je eraan stoorde in de eerste 2 films, zal het nu wel nog vervelender zijn.

[Chibi2k]

Naast dat het verhaal flinterdun is verwacht ik dat Peter Jackson veel heeft bewaard voor de extended editie (deel 3), het is inderdaad niet zo episch als the originele trilogie maar dat kan dan ook niet anders omdat dit maar over een boek gaat.

[Lekkerboeie86]

Epische shit! Kom net uit de imax arena.

[Joosie200]

Net thuis van de bios en deeltje drie. De verschillen met het boek worden nu nadrukkelijk naar voren geschoven. En ik denk niet dat de verdeling qua events in de film zo goed uitpakt. Bij events die erbij gehaald zijn steken ze meer tijd in zodat ze weinig tijd meer kunnen steken in dingen die meer tijd verdienden vond ik. Zeker richting het einde voelde het nogal hap/snap snel afgeraffeld aan, waar andere momenten zeer langzaam verlopen had dat dus best andersom gemogen. Als film kijkt ie prima weg, met een juiste mix tussen actie en non-actie. Maar als verfilming had ie beter gekund vind ik. Kwestie van prioriteiten geven aan andere events die juist meer tijd konden gebruiken ipv de events die nu teveel tijd gegund waren.

En verder blijf ik bij dat HFR net een gamelook meegeeft aan de film en niet in positieve zin. Zonder al die franje komt het in elk geval echter over, voor zover het gehele verhaal echt kan aanvoelen natuurlijk. Blijft uiteraard gewoon fantasy, maar ik doel meer op dat ik sterk het gevoel krijg met HFR en 3D te kijken hoe ze het hebben geprobeerd om de fantasy tot leven te wekken, maar alles wat ik meekrijg is hoe nep het overkomt. Dus ik ga hem net zoals de andere delen nogmaals in good ol' 2D kijken, haalt die gamelook van HFR weg en de neppigheid die 3D toevoegt.

[ Voor 28% gewijzigd door Joosie200 op 12-12-2014 00:42 ]

[MrFl0ppY]

Grappig, ik heb deel I in IMAX gezien en deel II in HFR (combi is nog niet beschikbaar in Tilburg) maar ik vond HFR echt veel meer toevoegen dan IMAX. Buiten het geluid wat zowel indrukwekkend maar ook teringhard staat vond ik IMAX niet echt bijzonder. HFR daarentegen geeft veel rustiger en duidelijker beeld. Zeker bij gevechten en snelle scenes. En ja het is even wennen maar ik denk dat het net als met HD beeld is, daar vielen ineens de imperfecties op maar nu wil je niet anders meer.

[Sargan]

MrFl0ppY schreef op vrijdag 12 december 2014 @ 08:57:
Grappig, ik heb deel I in IMAX gezien en deel II in HFR (combi is nog niet beschikbaar in Tilburg) maar ik vond HFR echt veel meer toevoegen dan IMAX. Buiten het geluid wat zowel indrukwekkend maar ook teringhard staat vond ik IMAX niet echt bijzonder. HFR daarentegen geeft veel rustiger en duidelijker beeld. Zeker bij gevechten en snelle scenes. En ja het is even wennen maar ik denk dat het net als met HD beeld is, daar vielen ineens de imperfecties op maar nu wil je niet anders meer.

Hier sluit ik me bij aan, hoe negatief ik was nadat ik de eerste keer hfr zag zo positief ben ik nu. Ik vind het heerlijk wegkijken.

[Deathchant]

Als groot LOTR fan (11x deel 1 in bios gezien, 6x deel 2 en 4x deel 3) vond ik deze laatste hobbitfilm wel vermakelijk, maar echt veel minder pakkend zowel storywise als emotioneel, dan de overige films.
Waar ik de vorige 2 delen er toch goed inzat, kwam het in deze film niet goed over op mij.

spoiler:

De opbouw naar Smaug in het eerste en tweede deel was goed gedaan, want holy shit, is dat nou niet de beste draak die er visueel ooit is weergegeven in een film? Ja toch? Nog voor dat de filmtitel in beeld kwam, hoppa weg draak. Dit vond ik één van de grootste ergernissen in de film en daar ga ik niet verder over frustreren hier . Goed, next: véél en véél teveel screentijd voor een useless character als Alfrid. We zien zoveel gebeuren, er had zoveel extra tijd besteed kunnen worden aan dingen, maar nee, we krijgen zoveel van die Alfrid shots die 0,0 toegevoegde waarde hebben, heel jammer. Wellicht wat far-fetched, maar als oudste dochter van Bard had ik iets meer pit verwacht. Het enige wat zij en haar overige siblings deden was paniekerig schreeuwen.

Daarnaast vond ik het wel cool om een alliance tussen Galadriel, Elrond en Saruman te zien en dat er ook echt vechtscenes waren, maar het feit dat Galadriel emotioneel was over dat Gandalf zo zwak was kwam bij mij totaal niet over.
Ik wist dat alle dwergen van de Durin lijn zouden sterven, maar ik voelde het gewoon niet toen Thorin en Kili doodgingen. Ik vond het beter overkomen toen Fili doodging, een karakter die op zich een stuk minder screentime heeft gehad dan Kili en Thorin.
En vonden jullie ook niet dat het hele battle-aspect aanvoelde als een totale chaos? Ja het is duidelijk dat ze allemaal het goud van Erebor willen, maar de drive, de motivatie kwam totaal niet op mij over. Het ging alle kanten op, ook met ieders allegiance. Het ik-wil-ook-goud principe als motivatie voor de battle vond ik niet sterk genoeg voor die oorlog. Misschien ben ik wel iemand van de happy endings (no pun intended), maar dat was hier niet het geval en ik vond de film erg unsatisfying. Thorin dood, Kili en Fili dood, een tenenkrommende line van Tauriel van "if this is love, than please take it away"....We hebben misschien 2 of 3 scenes gezien waarbij er iets opbloeide tussen Tauriel en Kili, maar ook die emotie voelde ik niet in deze hobbit film.

Natuurlijk komt het nu over alsof ik alleen maar negatief ben. Visueel ziet het er wel echt prachtig uit en de film is zeker vermakelijk om te zien, maar als fan had ik meer uitdieping verwacht van karakters. Ik vond het vrij onpersoonlijk allemaal.

Ik denk wel dat ze echt moeten stoppen met films ophakken in verschillende stukken, zoals dat nu vaker gedaan wordt met "laatste delen". De enige reden dat het gedaan wordt is omdat de koe verder uitgemolken kan worden. Ik vond het lange wachten en eindresultaat niet echt in verhouding staan. Dat, en ook onzinnige sequels maken van films waarvan iedereen toch wel vermoedt dat de nostalgie uit de eerste film nooit teruggehaald kan worden. Voorbeelden waarbij voor mij nooit een vervolg had hoeven komen: Pirates of the Carribean, The Matrix, Jurassic Park, Dumb & Dumber.
Maar goed, dat is een beetje algemene rant over de filmindustrie

[MrFl0ppY]

Opdelen is één ding, maar besteedt dan de tijd aan het uitdiepen van karakters en niet alleen maar 10 minuten extra gevecht of weer een zijstap die niks met de hoofdverhaal te maken heeft. Juist dat zie je nu veel voorkomen, meer actie en spektakel want dat trekt blijkbaar bezoekers. Ik vond juist de eerste film erg goed omdat er veel tijd was genomen om de karakters voor te stellen en een sfeer neer te zetten.

Morgen trouwens naar de bios voor het laatste deel .

[Katsunami]

Gaius schreef op donderdag 11 december 2014 @ 15:36:

Hoe is de comic relief t.o.v. de andere twee films? In de eerste twee films vond ik het namelijk erg storend en de films naar het niveau van Pirates of the Caribbean: On Stranger Tides trekken. Voor de duidelijkheid, dat is geen compliment.

Comic relief... een van de dingen die ik het meest haat in welke film dan ook.

Het is epic high fantasy, geen comedy.

Als ik kan reserveren voor de 19de, zal ik wel zien wat men ervan gemaakt heeft. (Ik kan niet verder reserveren dan de 14de, in de bioscoop waar ik wil gaan... en de andere hier in de buurt draait de film alleen in 67 soorten 3D.)

Ramzzz:

spoiler:

Uitdiepen van karakters en verhaallijnen lijkt vooral gedaan om de kolossale plotgaten te dichten, die er anders met LOTR zouden zijn geweest - alleen als je nu alles in chronologische volgorde gaat bekijken, is LOTR een veel te simpel uitgewerkt verhaal, dat ook niet echt logisch aansluit. Als Sauron al zo krachtig was, en iedereen wist dat hij alweer bezig was met opbouwen, terwijl iedereen kennelijk zo krachtig was, waarom dan weer 60 jaar wachten? De ring identificeren als 'de ene' had ook 60 jaar eerder gekund. Zoveel verschillende magische ringen waren er toch niet?

...

spoiler:

Bilbo heeft de ring 60 jaar in bezit, en Gandalf "vermoedt alleen iets." Zelfs na Bilbo's 111de verjaardag, als hij de ring gebruikt om onzichtbaar te worden, heeft Gandalf nog eens 17 (!) jaar nodig om zijn al 60 jaar bestaande vermoeden te bevestigen. Hetzelfde gebeurde met het machtiger worden van Sauron in Dol Guldur, etc... Gandalf wil altijd alles zeker weten, en het kost hem vaak tientallen, soms honderden jaren of meer om dat voor elkaar te krijgen.

[ Voor 43% gewijzigd door Katsunami op 14-12-2014 00:21 ]

[SerealKiller]

Oh boy.. Ik kom net terug van de Hobbit deel 3 maar wat een teleurstelling.

Ik kan hier een hele tekst schrijven over wat er allemaal mis is met deze film maar het komt er gewoon op neer:

- Te weinig aandacht aan storytelling, opbouw van karakters en iets voelen wanneer iets gebeurd (iets waar LOTR briljant in was (Boromir's dood, de battle of Helmsdeep, of toen pippin zong tijdens het uitrijden van Faramir). Dat hoef je hier niet te verwachten, er worden characters gedood en ik had echt zo iets van.. mweh so what.

- CGI, en onmogelijke gevechten boven subtiele, "echte" gevechten.

-Veel te veel comedy relief: hoe kunnen we Smaugs dood gebruiken voor een comedic relief.. Ja echt

- Veel te lange gevecht scenes, met actie all over the place zodat je niks kan volgen.

Ik kan nog wel even doorgaan, maar wat een absolute teleurstelling.

Deze en deze beschrijven goed wat ik vond van de film.

Ik raad jullie aan om eens voor de gein The fellowship weer eens te kijken, en vergelijk het gevecht op weathertop met een soortgelijk gevecht in de Hobbit..

[Sméagol]

Ik wil er niet te veel woorden aan vuil maken, maar dit is 1 van de slechts films die ik dit jaar gezien heb. Ik begon nog met goede moed aan de trilogie, voor de 1ste ben ik zelfs speciaal naar London gegaan. Maar de 2de was al minder, en dit was helemaal vermoeiend. Ik ben klaar met Middle Earth films.

[Chip.]

SerealKiller schreef op woensdag 17 december 2014 @ 23:31:
deze beschrijven goed wat ik vond van de film.

Hehehe die tweede review die je linkt...

spoiler:

Galadriel vs. Sauron; Legolas vs. Bolg; Thorin vs. Azog... it's like we're watching someone finish off a video game but we're powerless to stop them skipping the tension- or character-building cutscenes.

so true

[MrFl0ppY]

Ja en dan hebben we het nog niet over almighty Legolas. In LOTR was het al zo ver over de kop maar dit keer ging ie helemaal los. En toen ie de zwaartekracht even uitschakelde was het voor mij helemaal over .

[MrJ]

Ik heb mij op zich wel vermaakt, maar miste wat LotR sfeer.

spoiler:

Waar ik mij het meest aan stoorde was dat Legolas Aragorn maar moest opzoeken terwijl LotR 60 jaar verder in de tijd afspeelt dan in de Hobbit. Aragorn was toen nog niet eens geboren. Onnodig imo.

De eindscene was meer dan genoeg.

[Ramzzz]

MrJ schreef op zondag 21 december 2014 @ 22:36:
Ik heb mij op zich wel vermaakt, maar miste wat LotR sfeer.

spoiler:

Waar ik mij het meest aan stoorde was dat Legolas Aragorn maar moest opzoeken terwijl LotR 60 jaar verder in de tijd afspeelt dan in de Hobbit. Aragorn was toen nog niet eens geboren. Onnodig imo.

De eindscene was meer dan genoeg.

spoiler:

Tijdens de LOTR is Aragorn 87, of daaromtrent.

[Mars18]

Zaterdag naar de HFR 3d versie geweest.
Maar ik stoorde mij mateloos aan het snelle beeld, vooral in het begin leek alles 1.5 keer zo snel te gaan.
Leek net "soap" beeld.
Moet jullie ook opgevallen zijn lijkt me?

[mat.hi.as]

Alleen de Hobbit 1 in 3D HFR gezien. Het voelde inderdaad als 1 grote fast-forward film, vooral in de actie stukken. Maar ik erger me nu meer aan de onscherpte en waas bij niet-HFR dan ik dat vervelend vond

[_Christiaan_]

Gisteren de derde film gezien in imax Schouwburgplein, dit is 3D en non-HFR meen ik (zaal 5).

Doordat het non-HFR was mis je een groot deel tijdens de actie scenes. Vond dat zonde want ik had het 1e en 2e deel wel gezien met HFR.

Los daarvan natuurlijk een vrij matige film door het gebrek aan verhaal en karakter ontwikkeling. Heb af en toe zelfs even een oogje toe gedaan (de kachel in schouwburplein staat dan ook op bejaardentehuis mode).

[Rannasha]

Gisteren Hobbit3 gezien in IMAX + HFR (net als de vorige delen), maar de film viel erg tegen. Het voelde alsof Peter Jackson nog goed materiaal had voor ongeveer een halve film en dus de boel maar heeft zitten rekken en aanvullen met matige toevoegingen om de juiste lengte te behalen.

spoiler:

- De film voelde vooral als een grote, uitgerekte battle-scene. Er was bijzonder weinig aandacht voor de hoofd-karakters en hun ontwikkeling.
- Alfrid. Seriously. Iedere keer dat hij screentime kreeg hoopte ik dat hij op een of andere pseudo-grappige manier om het leven zou komen.
- Legolas die zo nodig de rol als onmogelijke superhero moest hebben met als dieptepunt de scene waar hij over brokstukken die in vrije val zijn omhoog klimt. Dat je een fantasy-film maakt met magie, elven en orcs is geen excuus om maar arbitrair de natuurkunde even uit te zetten voor een "coole scene".
- Tauriel voegt bijzonder weinig toe, maar krijgt wel veel screentime. Haar emo-scene met "Why does it hurt so much?" / "Because it was real." was erg cringeworthy.
- Het hele gebeuren bij Don Guldur staat volledig los van de rest van het verhaal. Ja, het koppelt met de gebeurtenissen van LotR, maar je zou het in z'n geheel weg kunnen laten uit de Hobbit films zonder dat het hoofdverhaal er onder lijdt.
- Smaug werd in de eerste twee films neergezet als de eindbaas van het verhaal, maar legt in de introscene al het loodje.
(- Franse ondertiteling van de dingen die in Elven of Orcish gezegd werden bij een "version originale" film )

Natuurlijk was niet alles slecht, het zag er visueel weer super uit en de acteurs deden het prima naar mijn mening (voor zover de voor hun geschreven scenes dat toelieten ). Het is ook een redelijke afsluiting van het verhaal en de koppeling met LotR is duidelijk. Maar ik denk dat achteraf gezien de keuze om er drie films van te maken niet de juiste is geweest. Met het schrappen van wat overbodige elementen, had het verhaal prima in twee films gepast.

[MrVegeta]

Over Legolas en springen op die rotsen, het is een elf met hoge agility + ze kunnen op sneeuw lopen. Dus ja... niet helemaal onlogisch. Dat van Don Guldur is fan service.

[ Voor 11% gewijzigd door MrVegeta op 23-12-2014 12:35 ]

[Sargan]

MrVegeta schreef op dinsdag 23 december 2014 @ 12:34:
Over Legolas en springen op die rotsen, het is een elf met hoge agility + ze kunnen op sneeuw lopen. Dus ja... niet helemaal onlogisch.

Dat zie je dus ook in The Fellowhip, iedereen zakt weg in de sneeuw en Legolas wandelt er gewoon overheen.

Voor de rest vond ik ook deze film weer super, maar dat zeg ik als fanboy

[RuddyMysterious]

Voor de foute versie de bovenhand haalt: het is Dol Guldur, niet Don Guldur.

[Rannasha]

MrVegeta schreef op dinsdag 23 december 2014 @ 12:34:
Over Legolas en springen op die rotsen, het is een elf met hoge agility + ze kunnen op sneeuw lopen. Dus ja... niet helemaal onlogisch. Dat van Don Guldur is fan service.

Er is nogal een verschil tussen niet in de sneeuw wegzakken en je kunnen afzetten aan vrij vallende stenen om een opwaarste beweging te genereren.

[MrVegeta]

Ach soms moet je in een fantasy film de realiteit even aan de kant schuiven. Neemt niet weg dat ik tijdens de scene ook een facepalm deed.

[FireAge]

Fysisch gezien is er geen reden waarom dat niet zou kunnen. Wel zal de steen waarop wordt afgezet met evenveel kracht naar beneden worden versneld als de elf omhoog. Stel dat de steen 10x de massa van de elf heeft, dan zal de versnelling van de elf omhoog 10x zo veel zijn als de versnelling van de steen naar beneden.

(Heb de fillm nog niet gezien )

[RuddyMysterious]

FireAge schreef op dinsdag 23 december 2014 @ 20:33:
Fysisch gezien is er geen reden waarom dat niet zou kunnen. Wel zal de steen waarop wordt afgezet met evenveel kracht naar beneden worden versneld als de elf omhoog. Stel dat de steen 10x de massa van de elf heeft, dan zal de versnelling van de elf omhoog 10x zo veel zijn als de versnelling van de steen naar beneden.

(Heb de fillm nog niet gezien )

Inderdaad, de wet van behoud van impuls.

[Katsunami]

Hetgeen ik wel brak vond in de film waren de volgende dingen:

spoiler:

- Bouw je 2 films op naar het epic moment waarop Smaug Lake Town aanvalt, maak je het beest af binnen een minuut of 5-10; nog voor de titel in beeld komt. "Damn, we moeten van die draak af....!"
- Vage zooi in Dol Goldur. Gandalf heeft Sauron nooit geconfronteerd, AFAIK; het is zelfs zo dat Sauron uit Dol Guldur is gevlucht toen Gandalf er binnen ging. Daarnaast, hoe is het mogelijk dat Galadriel hem wél kan uitbannen, en Gandalf niet? Hoewel Galadriel een van de machtigste Elfen is, is Gandalf van een nog veel hogere orde (Maiar).
- Wat doet Elrond in Dol Goldur? Het is Celeborn die uiteindelijk Dol Goldur met een Elfenleger aanvalt, dus het zou veel logischer zijn om hem daar te zien.
- Wat gebeurt er met Dain Ironfoot en zijn leger? Die gast verdwijnt gewoon na de ontmoeting met Thorin.
- Thorin, Fili en Kili worden niet begraven zoals in het boek.
- Wat gebeurt er met de Arkenstone? Bard en de Elfen hebben hem, maar hij wordt niet teruggegeven (of heb ik dat zelfs gemist?) In het boek wordt de steen samen met Thorin begraven.
- Bilbo neemt in het boek twee kisten met edelstenen en goud mee naar huis maar niet in de film.

Ik hoop dat een aantal van die losse einden nog worden opgelost in een extended versie die 30 minuten langer is...

[ Voor 4% gewijzigd door Katsunami op 25-12-2014 00:19 ]

[Daanieyel]

Katsunami schreef op donderdag 25 december 2014 @ 00:18:
Hetgeen ik wel brak vond in de film waren de volgende dingen:

spoiler:

- Bouw je 2 films op naar het epic moment waarop Smaug Lake Town aanvalt, maak je het beest af binnen een minuut of 5-10; nog voor de titel in beeld komt. "Damn, we moeten van die draak af....!"
- Vage zooi in Dol Goldur. Gandalf heeft Sauron nooit geconfronteerd, AFAIK; het is zelfs zo dat Sauron uit Dol Guldur is gevlucht toen Gandalf er binnen ging. Daarnaast, hoe is het mogelijk dat Galadriel hem wél kan uitbannen, en Gandalf niet? Hoewel Galadriel een van de machtigste Elfen is, is Gandalf van een nog veel hogere orde (Maiar).
- Wat doet Elrond in Dol Goldur? Het is Celeborn die uiteindelijk Dol Goldur met een Elfenleger aanvalt, dus het zou veel logischer zijn om hem daar te zien.
- Wat gebeurt er met Dain Ironfoot en zijn leger? Die gast verdwijnt gewoon na de ontmoeting met Thorin.
- Thorin, Fili en Kili worden niet begraven zoals in het boek.
- Wat gebeurt er met de Arkenstone? Bard en de Elfen hebben hem, maar hij wordt niet teruggegeven (of heb ik dat zelfs gemist?) In het boek wordt de steen samen met Thorin begraven.
- Bilbo neemt in het boek twee kisten met edelstenen en goud mee naar huis maar niet in de film.

Ik hoop dat een aantal van die losse einden nog worden opgelost in een extended versie die 30 minuten langer is...

Ik hoop op een fatsoenlijke begraving van Thorin. Hij krijgt best behoorlijk wat screentime, hij gaat dood, maar alleen Bilbo lijkt er eventjes om te treuren op het moment dat hij dood gaat.

[SmauG]

Ik beoordeel de twee verhalen als geheel en als echte fan van de boeken en de originele verhalen, kan ik mij na het zien van beide Trilogieën van midden aarde in de afgelopen 10 jaar niet onttrekken aan het volgende gevoel.
Ik was bij het zien van de LOTR trilogie vooral vreselijk onder de indruk van het feest der herkenning, ik was werkelijk verbaasd over hoe dicht de film en de personages mijn illusies benaderde.
Bij The Hobbit overheerste vooral het gevoel dat er TE veel onzin aan het verhaal was toegevoegd en te kort aan diepgang aan de originele karakters was besteed.
Ook LOTR week subtiel her en der af van het originele verhaal maar bij The Hobbit gaat het echt te ver.
Hiermee kan ik mij ook compleet vinden in de negatieve opmerkingen eerder.

Om toch een positieve draai te geven, de grootste pluspunten aan The Hobbit zijn voornamelijk visueel t.n.:
Bree (Breeg) en herkenbaar The Prancing Pony bij de start van deel twee, Schitterend weergegeven.
Erebor (The Lonely Mountain) en Laketown (Meerstad), idem
En uiteraard SmauG, Weergegeven met de grandeur die hij verdient in deel twee. Zoals eerder vermeld, de mooiste draak uit de geschiedenis van film.

spoiler:

Status helaas teniet gedaan bij de start van deel drie door hem na het verwoesten van Laketown direct op onmogelijke manier neer te schieten.

Het is de commercie die dit verhaal en deze tweede filmtrilogie de das om doet. Hoewel ik het enigszins had verwacht bij de bekendmaking van 3 i.p.v. 2 delen, een grote teleurstelling.

[Spooksel]

Ik ben afgelopen zaterdag naar deze film geweest, geen bijzondere versies ofzo... gewoon de 'simpele' 3D uitvoering, boeit verder ook niet zo.

Ik had toch wel wat gemengde gevoelens erover toen ik bijna 3 uur later (kutpauze =/) weer buiten stond, maar één ding stond voor mij wel direct als een paal boven water. Als afsluiter van de trilogie was het een zware teleurstelling in vergelijking met bijvoorbeeld Return of the King voor de LOTR serie.

Dat Smaug snel zou sterven, top... dat was ook zo omschreven in het boek. Ff wat goeie destructie en daarna een 'onmogelijk' actieshot van Bard + zoon en wham, einde draak. On with it...

Maar wat er daarna gebeurde, ugh...
- Die Alfrid, waarom was die draak inderdaad ook niet op zijn kop gepleurt, had een hoop tenenkrommende shit kunnen vermijden.
- Waar teh f*ck komt Dain vandaan? (Ja I know, die vogel is een messenger tussen Thorin & Dain en daarom komen ze... maar meh, iemand die de boeken niet kent zal er geen reet van gesnapt hebben.
- Dol Guldur... de 9 hebben ineens dikke upgrades gekregen qua looks ten opzichte van hoe ze er 60 jaar later uit zouden zien? lol. Galadriel die ff Sauron naar Mordor banished, imho hadden ze dit eruit kunnen laten (en ook uit deel 1 & 2 imho)
- Tauriel/Legolas... veels teveel screentime.
- Beorn... 15 seconden gezien, wtf... dat was zo zonde.
- Afwikkeling? Niet/nauwlijks aanwezig.

Ik kan nog wel meer noemen, maar goed... dat (en ook mijn issues hierboven) zijn al herhaaldelijk genoemt hier. Anyway, CGI was weer heerlijk en de actie knalde als vanouds, maar het verhaal... welk verhaal?

Imho een 5,5/10!

[sebastius]

Ik vond hem wel aardig, in ieder geval niet zo negatief zoals een aantal hem hier wegzetten. Ik wacht op de extended edition voor mijn definitieve oordeel

[segil]

Ben benieuws hoe lang we moeten wachten op de bluray extended editie. Hopelijk niet meer tot eind november, zoals bij de eerste 2 stuks.

Wat hierboven ook naar gerefereerd wordt, vraag ik mij ook af waarom in LOTR en Hobbit Galadriel wordt getoond met super krachten en Gandalf als een mindere. Terwijl Gandalf een Maiar is, en daarmee veel ouder (en machtiger?) dan de elfen. Toch wordt hij in LOTR en Hobbit als een onderdanige aan Galadriel geplaatst. Klopt dit wel?

[Anoniem: 26306]

Ik heb het voor mezelf altijd uitgelegd dat hij niet direct mag ingrijpen en dat het de bedoeling is dat ze (de 5) de volkeren van Middle Earth in staat stellen zelf het kwaad te bestrijden.

[Sargan]

Die extended edition komt standaard innovember uit. Was bij LOTR ook zo.
Voor de rest ben ik een stuk positiever over de film dan de rest hier.

[segil]

Anoniem: 26306 schreef op maandag 29 december 2014 @ 16:10:
Ik heb het voor mezelf altijd uitgelegd dat hij niet direct mag ingrijpen en dat het de bedoeling is dat ze (de 5) de volkeren van Middle Earth in staat stellen zelf het kwaad te bestrijden.

Okay, dat klinkt wel logisch.

spoiler:

Alleen kan hij zelf niet vechten tegen Sauron in Dol Guldur en Galadriel wel?

btw, heeft iemand de cameo gezien van Peter? Het is mij niet opgevallen.

[JanW]

Sargan schreef op maandag 29 december 2014 @ 16:11:
Die extended edition komt standaard innovember uit. Was bij LOTR ook zo.
Voor de rest ben ik een stuk positiever over de film dan de rest hier.

Niet om te trollen, maar een extended edition van deze film, is dat nodig? Ik zie liever een ingekorte editie die de hele trilogie in max. 3 uur plaatst, dat kan makkelijk met alle drie de films.

Ik heb hem vorige week gezien met vrienden in de bios, maar wil er niet te veel woorden aan vuil maken. Het is leuk vermaak en de film had zeker zijn momenten, maar er zitten te veel momenten in die het gewoon een matige film maken. Karakters die ze beter hadden kunnen skippen, te lange scenes/gevechten die nergens toe leiden, de persoon waar het om draait zie je bijna niet terug in de film en zo kan ik nog wel even door gaan.

Ik heb spijt dat ik naar deze film ben geweest in ieder geval. Dan had ik liever gewacht tot hij ergens in de budgetbakken ligt of te downloaden was, maar die kleine 12 euro plus drankje was de film echt niet waard.

[sebastius]

Dan moet je zelf een fan-edit maken Dat is ook een leuke klus

[JanW]

Dat is wellicht iets te veel moeite. Mocht ik ze ooit nog willen zien dan skip ik wel gewoon wat stukken.

[MrVegeta]

Ik zou op zich een extended van het derde deel willen zien, maar eerder een fancut. Hopelijk dat in de extended versie wat closure zit voor sommige karakters.

[Jorgen]

Klopt het dat er van LotR een verschil zit tussen de extended dvd en de extended bluray?
Anyway, ik ga H3 binnenkort zien en kan eigenlijk niet wachten op de laatste extended. Wat voor de één veel te lang is, is voor de ander precies goed.

[segil]

Jorgen schreef op maandag 29 december 2014 @ 18:35:
Klopt het dat er van LotR een verschil zit tussen de extended dvd en de extended bluray?
Anyway, ik ga H3 binnenkort zien en kan eigenlijk niet wachten op de laatste extended. Wat voor de één veel te lang is, is voor de ander precies goed.

Dat dacht ik ook, maar volgens de wikipedia pagina is de blu-ray editie even lang als de dvd editie, behalve de lengte van de credits.

Warner Bros. released the trilogy's theatrical versions on Blu-ray Disc in a boxed set on 6 April 2010.[46] An extended edition Blu-ray box set was made available for pre-order from Amazon.com in March 2011 and was released on 28 June 2011.[47] Each film's extended Blu-ray version is identical to the extended DVD version; the running time includes an added credit sequence listing the names of "Lord of the Rings fan-club members" who contributed to the project.[48][49]

[Jorgen]

Thanks. Dan heb ik ook écht alles gezien.

[Katsunami]

SmauG schreef op maandag 29 december 2014 @ 11:27:
Bij The Hobbit overheerste vooral het gevoel dat er TE veel onzin aan het verhaal was toegevoegd en te kort aan diepgang aan de originele karakters was besteed.

Het beste dat men voor de film had kunnen doen, in mijn ogen, was het aantal dwergen knippen... Thorin, Dwalin, Balin, Fili, Kili, en Gloin.

Dan heb je de baas, de inval-baas, de wijze, de jongelingen, en de vader van Gimli te pakken, en IMHO was dat meer dan zat geweest. Zo uit mijn hoofd waren de eerste vijf ook de enige waarin redelijk wat aandacht aan werd besteed in de film. Zelfs in het boek kwamen niet alle dwergen evenveel aan bod.

Oh ja... en Alfrid... echt.

Ik heb een gruwelijke HEKEL aan 'comic relief' characters, zowel in boeken als in films. Ik merk dat ik oudere films (van voor 1985) en boeken steeds beter en beter begin te vinden, simpelweg omdat er minder, of zelfs géén comic relief characters in voorkomen.

OK, The Hobbit had een beetje comic relief natuurlijk,

spoiler:

zoals de dwergen in een ton in de rivier, en Bombur die in de rivier in het donkere woud valt (iig in het boek, weet niet of dat in de film ook gebeurt)

, maar het boek had geen specifiek comic relief character.

[ Voor 29% gewijzigd door Katsunami op 30-12-2014 00:12 ]