Welke film(s) heb je laatst gezien en wat vond je? [Deel 26]

[Bor]

21 Jump Street (2012)
IMDb: 7.2 | Genre: Action, Comedy, Crime | Runtime: 109min. | MPAA: R Plot: A pair of underachieving cops are sent back to a local high school to blend in and bring down a synthetic drug ring. Te vaak niet grappig, te cliché en ik zag maar weinig van het oude 21 jump street gevoel terug. Jammer, het is meer een film voor de huidige pubers geworden dan een film voor de leeftijd die vroeger naar 21 jump street keek.
5 / 10

[Sargan]

Dream House (2011)
IMDb: 5.8 | Genre: Drama, Mystery, Thriller | Runtime: 92min. | MPAA: PG-13 Plot: Soon after moving into their seemingly idyllic new home, a family learns of a brutal crime committed against former residents of the dwelling. Het verhaal gaat over een man (Daniel Graig) die ontslag neemt om meer tijd met zijn gezin door te brengen. Ze hebben een nieuw huis gekocht en, goh wat verrassend, het is er niet pluis (want 5 jaar eerder een gezin vermoord) De film komt aardig op gang maar halverwege komt er ineens een onverwachte plotwending en vraag je je af hoe de makers deze wending gaan uitwerken met nog de helft van de film te gaan. Daar kan ik kort in zijn: teleurstellend, ze halen er een 13 in een dozijn plotje uit. Je vraagt je af wat sterren als Daniel Graig, Rachel Weisz en Naomi Watts (die niet meer hoeft te doen dan moeilijk kijken) hier doen. Een pluspunt vond ik de vormgeving en aankleding van de film.
5 / 10

[w00Dy]

DesertRose schreef op zaterdag 05 januari 2013 @ 09:46:

spoiler:

Het is ontzettend knap hoe zakelijk ze blijven in deze film. Maar weinig scenes hebben weinig toegevoegde waarde. Zo betrapte ik mij erop mijzelf af te vragen wat de rol was van de twee 'vallende' hobbitten in de omgevallen overhangende boom, die werden gered door Gandalf. Ik had al door dat de grote adelaars zouden komen maar vond het een beetje overdreven om de twee hobbitten als element toe te voegen. Maar nog geen minuut later werd het mij duidelijk dat door deze manouvre Gandalf als potentiele helper van Thorin nu onschadelijk werd gemaakt. Geniaal.

Ik begrijp je spoiler eigenlijk niet

spoiler:

Bedoel je met hobbiten, de dwergen? En wat bedoel je met onschadelijk maken van Gandalf?

[ScrooLoose]

Snow White and the Huntsman (2012)
IMDb: 6.2 | Genre: Action, Adventure, Drama, Fantasy | Runtime: 127min. | MPAA: PG-13 Plot: In a twist to the fairy tale, the Huntsman ordered to take Snow White into the woods to be killed winds up becoming her protector and mentor in a quest to vanquish the Evil Queen. Nee... wat een bout film. Niet te veel woorden aan vuil maken, lekker links laten liggen.
3.5 / 10

[Humma Kavula]

Requiem for a Dream (2000)
IMDb: 8.4 | Genre: Drama | Runtime: 102min. | MPAA: UNRATED Plot: The drug-induced utopias of four Coney Island individuals are shattered when their addictions become stronger. Gisteren de film voor de 4e keer gezien maar wat een heerlijke film is dit toch. De strijd tegen de verslaving wordt goed verfilmd en het einde is echt fantastisch.
8 / 10

[DesertRose]

w00Dy schreef op zondag 06 januari 2013 @ 14:49:
[...]


Ik begrijp je spoiler eigenlijk niet

spoiler:

Bedoel je met hobbiten, de dwergen? En wat bedoel je met onschadelijk maken van Gandalf?

O ik zie al.

spoiler:

Inderdaad moet het dwergen zijn. Als Gandalf zijn staf gebruikt om hen te redden is het onmogelijk voor hem om de dwergleider te ondersteunen met de aanval op de bleke ork. Vandaar dat hij onschadelijk is gemaakt.

[Possible]

Humma Kavula schreef op zondag 06 januari 2013 @ 15:03:

Requiem for a Dream (2000)	[afbeelding]
IMDb: 8.4 | Genre: Drama | Runtime: 102min. | MPAA: UNRATED Plot: The drug-induced utopias of four Coney Island individuals are shattered when their addictions become stronger. Gisteren de film voor de 4e keer gezien maar wat een heerlijke film is dit toch. De strijd tegen de verslaving wordt goed verfilmd en het einde is echt fantastisch.
[afbeelding] [afbeelding] [afbeelding] [afbeelding] [afbeelding] 8 / 10

En natuurlijk de prachtige soundtrack niet vergeten

[Neodymium]

John Dies at the End (2012)
IMDb: 6.9 | Genre: Comedy, Fantasy, Horror | Runtime: 99min. | MPAA: R Tjsa, erg vermakelijke film voor bij een biertje en zak chips op een grijze zondagavond. Verhaal loopt compleet uit de hand, waardoor de film een lekker tempo heeft. Plot is leuk en deed me zelfs even denken aan een referentie naar de '4e dimensie' waarbij 'dingen' zonder moeite kunnen verdwijnen uit onze 3d wereld. Denk dat het toverwoord absurdisme is. Goor ja, horror, niet echt. Toch goed voor een ruime voldoende.
7 / 10

[w00Dy]

DesertRose schreef op zondag 06 januari 2013 @ 15:38:
[...]


O ik zie al.

[spoiler]Inderdaad moet het dwergen zijn. Als Gandalf zijn staf gebruikt om hen te redden is het onmogelijk voor hem om de dwergleider te ondersteunen met de aanval op de bleke ork. Vandaar dat hij onschadelijk is gemaakt.

spoiler:

Ik denk dat niet dat Gandalf zijn kracht onuitputtelijk is, meestal moet hij het hebben van goeie ideeën -zoals de brandende dennenappels en van gunsten (de Adelaars). Het gevecht met de bleke Ork was een vete van Thorin en een reden om filmisch Bilbo in de gratie van Thorin te brengen. Ik vind het dus niet zo geniaal

[v8power67]

One Flew Over the Cuckoo's Nest (1975)
IMDb: 8.8 | Genre: Drama | Runtime: 133min. | MPAA: R Deze afgelopen vrijdag gekeken. En snap zeker waarom deze op nummer 13 in imdb top 250 staat. Zeer interessante film, met heel goed acteer werk. Ook bied het humor en drama en soms tegelijkertijd. Zat vanaf begin tot eind echt in de film, ook al kon je bepaalde moment wel beetje voorspelen, vond ik het toch niets af doen aan de hele ervaring. Zeker als je bedenkt dat het 1975 was, en veel van de nu bekende acteurs toen nog maar net begonnen. Het einde was wel zwaar, maar wel zoals verwacht, en kon er mee leven Al met al een echte aanrader
9 / 10

[RickvN]

De Hobbit: Een onverwachte reis (2012)
IMDb: 8.4 | Genre: Adventure, Fantasy | Runtime: 169min. | MPAA: PG-13 Zoals velen. Goede film en ik wacht met smacht op 2 & 3. Het was geen knaller, maar ik calculeer de opbouw van het verhaal hierbij in. Daarom zal het nu allemaal nog wat rustiger zijn. Langdradigheid vond ik eigenlijk maar op 1 moment. spoiler: Het stuk met Gollum, leuk en aardig, maar zo lang.... . Dus dat is zeker te verwaarlozen. Verder een goede film, goed acteerwerk en leuke humor zo tussendoor. Wel jammer dat een andere bezoeker de humor geniaaaaaaaal vond, irritante vrouw . Persoonlijk moest ik ook weer even wennen aan dat 3D, maar dat ligt aan de bios. Part II & III, kom maar op! Soms wel erg voorspelbaar. Voorspelbaar 1: spoiler: Het gevecht van Thorin & de bleke Ork, kom op hee, dat is natuurlijk voor deel 3, dus je wist dat dat nu al niet zou eindigen Voorspelbaar 2: spoiler: Met zijn allen in de boom, boven de afgrond. Maar er moeten nog 2 delen komen, die zullen vast niet te pletter vallen, zo nog meer Onvoorspelbaar: spoiler: Had in het gevecht verwacht met de bleke Ork, dat Bilbo Baggins zijn ring wel ging inzetten. Dit deed hij niet en werd een held En oja, ik zal wel de enige zijn, maar: spoiler: Toen de dwergen het Elfenland verlieten, en ze terugkeken. Zag je ook zo een waterval. Zag ik hier nou het hoofd van Gandalff in? Zal wel iets te veel hebben doordacht
9 / 10

[Bad Brains]

[b]RickvN schreef op zondag 06 januari 2013 @ 16:15

Goede film en ik wacht met smacht op 2 & 3. Het was geen knaller, maar ik calculeer de opbouw van het verhaal hierbij in.

Ik begrijp je beredenering voor een 9 niet helemaal, lijkt me een beetje hoge score voor "geen knaller"
Dat zijn voor mij zesjes, of is het omdat het Tolkien is.

[RickvN]

Zeker niet omdat het Tolkien is.
Maar het was nou niet dat de actie er vanaf spatte, omdat je nu natuurlijk nog in deel 1 zit. Zoals ik daarna zei, "Ik calculeerde de opbouw van het verhaal hierbij in" --> omdat de film 9u gaat duren (grof gezegd), heb je eigenlijk nog maar de eerste 3u gezien. Ik vond het wel een goede film, waarbij ik vrij weinig op het aan te merken, en daarom wel een 9. Als je werkelijk denkt hoe nep de film is, en hoe weinig ik daarvan zie...
Hetzelfde als dat je het eerste half uur van een actie film ziet. Dan is het toch ook nog geen knaller?
Of is dit nu zo raar?

[ Voor 16% gewijzigd door RickvN op 06-01-2013 16:28 ]

[Sjah]

v8power67 schreef op zondag 06 januari 2013 @ 16:14:

One Flew Over the Cuckoo's Nest (1975)	[afbeelding]
IMDb: 8.8 | Genre: Drama | Runtime: 133min. | MPAA: R Deze afgelopen vrijdag gekeken. En snap zeker waarom deze op nummer 13 in imdb top 250 staat. Zeer interessante film, met heel goed acteer werk. Ook bied het humor en drama en soms tegelijkertijd. Zat vanaf begin tot eind echt in de film, ook al kon je bepaalde moment wel beetje voorspelen, vond ik het toch niets af doen aan de hele ervaring. Zeker als je bedenkt dat het 1975 was, en veel van de nu bekende acteurs toen nog maar net begonnen. Het einde was wel zwaar, maar wel zoals verwacht, en kon er mee leven Al met al een echte aanrader
[afbeelding] [afbeelding] [afbeelding] [afbeelding] [afbeelding] 9 / 10

En die strenge hoofdverpleegster, haar nog wel 'ns gezien in andere films? Nee, he?

[Zoijar]

Looper (2012)
IMDb: 7.7 | Genre: Action, Crime, Sci-Fi, Thriller | Runtime: 119min. | MPAA: R Viel me een beetje tegen... Tot aan het punt dat hij bij de boerderij komt met dat kind gaat het wel, best aardig, niet geweldig, maar vanaf toen begon het voor mij saai te worden. Steeds hetzelfde, en op een gegeven moment interesseerde het me ook niet meer: schiet hem dood, of niet, who cares, maar doe iets. Verder vond ik de onderbouwing van het verhaal niet echt sterk. Ze zeggen het in de film zelf ook meerdere keren: "ik weet niet waarom, maar het zal wel". Tsja. Nou kan ik dat wel opzij zetten en alles dat gesteld wordt voor waar aannemen, maar erg sterk was het niet. Minpuntje. Uiteindelijk wel een aardige film, maar geen topper. Niet iets dat je nog een keer wilt zien.
6 / 10

Flight (2012)
IMDb: 7.4 | Genre: Drama | Runtime: 138min. | MPAA: R Plot: An airline pilot saves a flight from crashing, but an investigation into the malfunctions reveals something troubling. Deze vond ik wel aardig. Het nadeel is dat de film niet echt ergens naartoe gaat; je volgt gewoon een persoon, de captain, in zijn leven en dat gaat zoals het gaat. M'n vvrouw vroeg op een gegeven moment ook "what's the point of the movie? I'm getting bored." Maar... het pluspunt vond ik wel dat ik me niet verveeld heb en toch elke scene weer aandachtig volgde. Er zit ook wel lekkere donkere cynische humor in. Wel een aanrader deze film, maar verwacht geen car chases, schieten of courtroom drama oid.
7.9 / 10

[Vihaio]

Zoijar schreef op zondag 06 januari 2013 @ 17:55:

Looper (2012)	[afbeelding]
IMDb: 7.7 | Genre: Action, Crime, Sci-Fi, Thriller | Runtime: 119min. | MPAA: R Viel me een beetje tegen... Tot aan het punt dat hij bij de boerderij komt met dat kind gaat het wel, best aardig, niet geweldig, maar vanaf toen begon het voor mij saai te worden. Steeds hetzelfde, en op een gegeven moment interesseerde het me ook niet meer: schiet hem dood, of niet, who cares, maar doe iets. Verder vond ik de onderbouwing van het verhaal niet echt sterk. Ze zeggen het in de film zelf ook meerdere keren: "ik weet niet waarom, maar het zal wel". Tsja. Nou kan ik dat wel opzij zetten en alles dat gesteld wordt voor waar aannemen, maar erg sterk was het niet. Minpuntje. Uiteindelijk wel een aardige film, maar geen topper. Niet iets dat je nog een keer wilt zien.
[afbeelding] [afbeelding] [afbeelding] [afbeelding] [afbeelding] 6 / 10

Ik snap het einde van die film niet. (Of het klopt gewoon niet.)

spoiler:

Op het moment dat de jonge versie van de hoofdrolspeler zichzelf doodschiet moet de hele film toch niet gebeurd zijn? Dat jongetje heeft helemaal op het einde van de film een litteken van de kogel van Bruce Willis, die op het moment dat hij dat jochie schoot al 30 jaar dood was.

Edit: Het klopt gewoon niet, net als een aantal andere zaken in de film. http://screenrant.com/loo...ion-time-travel-spoilers/ de meeste van de punten uit dat artikel doen volgens mij geen afbreuk aan de film en er waren maar een paar punten die mij tijdens het kijken opvielen. Maar dat einde zorgde er voor dt ik na de film dacht: wtf is dit nou?
Jammer want verder vond ik het een goede film. Met een punt aftrek voor het einde geef ik de film een 7.

[ Voor 37% gewijzigd door Vihaio op 06-01-2013 18:32 ]

[Zoijar]

Vihaio schreef op zondag 06 januari 2013 @ 18:08:
Ik snap het einde van die film niet. (Of het klopt gewoon niet.)

De time-travel klopte vrij weinig van. Ik zag het als een itteratie in iets dat in de limiet naar een consistente staat gaat, dus eigenlijk gebeurt niets in de film in de uiteindelijke stabiele versie. Mocht het je interesseren: Wikipedia: Novikov self-consistency principle

Maar zelfs consistente time travel is vaag. Ik heb wel eens gedacht aan hoe je dan een kluis kraakt: je belooft jezelf dat je op een papiertje de combinatie schrijft in de toekomst en dat papiertje terug stuurt na jezelf in het verleden. Aangezien je dat zal doen, heb je in het verleden dat papiertje, en kan je de kluis open maken, waardoor je de code op een papiertje kan schrijven en terug sturen. Dit is nadat het gebeurd is een consistente tijdlijn, maar het feit blijft wel dat je iets/informatie uit het niets creert.

Als dat dus mogelijk zou zijn, dan heb je meteen een orakel: het antwoord op iedere vraag kan je op dat papiertje zetten. Hoe dat dan combineert met Godel en een undecidable statement ... laten we als oefening voor de lezer

[ Voor 42% gewijzigd door Zoijar op 06-01-2013 19:17 ]

[TiberiusJD]

How to Train Your Dragon (2010)
IMDb: 8.2 | Genre: Animation, Adventure, Comedy, Drama, Family, Fantasy | Runtime: 98min. | MPAA: PG Plot: A hapless young Viking who aspires to hunt dragons becomes the unlikely friend of a young dragon himself, and learns there may be more to the creatures than he assumed. Laatst samen met mijn zus naar deze film gekeken. En ik moet zeggen dat ik het een heel leuke animatiefilm vind. er zit genoeg actie en humor in om mij blij te houden. Het verhaal is wel wat voorspelbaar.(Tja wat wil je van een kinderfilm) Maar toch een verdiende 8/10, het is de beste animatiefilm die ik dit jaar heb gezien. greetz
8 / 10

[pjlgt]

End of Watch (2012)
IMDb: 7.7 | Genre: Crime, Drama, Thriller | Runtime: 109min. | MPAA: R Plot: Two young officers are marked for death after confiscating a small cache of money and firearms from the members of a notorious cartel, during a routine traffic stop. Heerlijke buddy movie, met toch nog wel een verrassend einde. Vooral de terugblik aan het einde van de film, maakte de ellende van even daarvoor weer helemaal goed. Zoals de heren in de film zelf al zeggen, zal een agent in real life zeker niet zoveel actie zien als wat deze heren meemaken, maar toch komt het niet als al te overdreven over. Voor het eerst in lange tijd weer eens een film die me van begin tot eind boeide.
8 / 10

[Moi_in_actie]

Inception (2010)
IMDb: 8.8 | Genre: Action, Adventure, Mystery, Sci-Fi, Thriller | Runtime: 148min. | MPAA: PG-13 Plot: In a world where technology exists to enter the human mind through dream invasion, a highly skilled thief is given a final chance at redemption which involves executing his toughest job to date: Inception. Een van de films die ik lange tijd keer op keer had uitgesteld. Na het zien van de film had ik er spijt van dat ik deze film zolang niet gekeken heb. Want damn dit is een goede film. Voorafgaand aan de film en gedurende de eerste 10 minuten had ik het idee dat het idee dat het een standaard actiefilm zou zijn waar het achterliggende verhaal van weinig toegevoegde waarde zou zijn. But how wrong was I. Het verhaal is uitzonderlijk goed uitgewerkt, acteerwerk is top, scènes zijn mooi en sfeervol... kortom gewoon een topfilm
9 / 10

The Breakfast Club (1985)
IMDb: 7.9 | Genre: Comedy, Drama | Runtime: 97min. | MPAA: R Plot: Five high school students, all different stereotypes, meet in detention, where they pour their hearts out to each other, and discover how they have a lot more in common than they thought. Ik kon me heel vaag nog iets herinneren van deze film. Hoewel deze film van net voor mijn tijd is, heb ik hem toch ooit eens eerder gezien, alleen geen idee wanneer (waarschijnlijk toen ik klein was). Je zou het script van de film in 2 of 3 zinnen kunnen opschrijven en niet veel missen, maar dat zou de film erg tekort doen. Het is echte jaren 80 film met diens charme en tekortkomingen. Het is ook vrij duidelijk dat ze een aantal stereotypes bij elkaar in een ruimte gooien met als doel (doel van de film, niet het script) aan te tonen dat ze uiteindelijk niet zoveel van elkaar verschillen. Ondanks dat dit thema vrij duidelijk is, is het zeker een goede film en komt hij zeker in mijn lijst met "golden oldies". Vandaar ook de score, een 9 zou teveel zijn, een 8 vond ik net wat te weinig, dus een 8.5.
8.5 / 10

The Perks of Being a Wallflower (2012)
IMDb: 8.3 | Genre: Drama, Romance | Runtime: 102min. | MPAA: PG-13 Plot: An introvert freshman is taken under the wings of two seniors who welcome him to the real world. Toen ik voor het eerst de trailers van deze film zag had ik redelijk hoge verwachtingen van deze film. Echter bleek dit naderhand niet zo zeer onwaar te zijn, maar de film was heel goed op een andere manier dan ik verwacht had. De film bevat de standaard onderdelen van een highschool drama film, maar bekijkt het vanuit een andere hoek . Dus niet zo zeer uit het oogpunt van een feestbeest, maar zoals de naam al aangeeft een muurbloempje. Naast de normale karakteristieken van een "muurbloempje" zit er nog wat meer achter het gedrag van de hoofdpersoon. En natuurlijk zit de film op het gebied van vrouwelijk schoon ook goed, met Emma Watson en Nina Dobrev erin (die laatste was helaas niet al teveel in beeld).
8.7 / 10

Killer Joe (2011)
IMDb: 6.9 | Genre: Crime, Drama, Thriller | Runtime: 102min. | MPAA: R Plot: When a debt puts a young man's life in danger, he turns to putting a hit out on his evil mother in order to collect the insurance. Deze film had ik hier een keer in dit topic voorbij zien komen en zodoende besloot ik deze eens te gaan kijken. Het vreemde aan deze film vind ik dat de verhaallijn waarvan je aan het begin denkt dat dit de leidraad gaat vormen eerder een soort bijrol is. Als je de trailer kijkt krijg je het gevoel dat alles draait om het idee van die moeder om zeep helpen. Echter als je de film kijkt blijkt dat het daadwerkelijke moeder vermoorden bijzaak is lijkt en alles daaromheen juist het verhaal vormt (familie, problemen, liefde, bedrog, levensstijl). Niet dat dit verkeerd is, maar ik heb het idee dat er soms heel veel "bijzaken" de revue passeren, waardoor men het originele doel uit het oog verliest. Ondanks dit is het toch een leuke film met een verrassend einde.
7.3 / 10

[vanaalten]

Taken 2 (2012)
IMDb: 6.3 | Genre: Action, Crime, Thriller | Runtime: 92min. | MPAA: PG-13 Plot: In Istanbul, retired CIA operative Bryan Mills and his wife are taken hostage by the father of a kidnapper Mills killed while rescuing his daughter. Gewoon een lekker simpele achtervolg & knokfilm. Geen moeilijk verhaal, geen lastige karakterontwikkeling, gewoon good guys, bad guys en that's it. Liam Neeson als de "hij kwam, zag en overwon" held (en ga nou niet 'spoiler!!!' roepen, he!), vrouw erbij voor de motivatie van de held en dochter om het scherm op te vrolijken. Verwacht niets meer - maar pak wat popcorn en ga onderuit zitten.
6.5 / 10

[ScrooLoose]

Premium Rush (2012)
IMDb: 6.5 | Genre: Action, Thriller | Runtime: 91min. | MPAA: PG-13 Plot: In Manhattan, a bike messenger picks up an envelope that attracts the interest of a dirty cop, who pursues the cyclist throughout the city. Leuke, luchtige en niet al te lange film voor tussendoor. Goed te pruimen
8 / 10

[PdeBie]

Intouchables (2011)
IMDb: 8.6 | Genre: Biography, Comedy, Drama | Runtime: 112min. | MPAA: R Plot: After he becomes a quadriplegic from a paragliding accident, an aristocrat hires a young man from the projects to be his caretaker. In eerste instantie het gevoel van verplicht met de vriendin mee naar het film theater, maar tijdens de film sloeg dat helemaal om. Een perfecte mix tussen humor en een serieus verhaal. Hou je niet van drama of Frans gesproken films? Heroverweeg het nog maar eens. Dit is een absolute must see!
9 / 10

[Sharky]

Willow (1988)
IMDb: 7.1 | Genre: Action, Adventure, Drama, Fantasy, Romance | Runtime: 126min. | MPAA: PG Avonturenfilms uit de jaren '80 zijn de beste, en deze mag er ook zijn. Niet enorm vernieuwend of zo, maar wel vermakelijk. De overeenkomsten met The Lord of the Rings zijn griezelig (het schijnt dat George Lucas de rechten van The Hobbit niet kon krijgen en toen Willow heeft geschreven) dus dat is soms wel wat raar. Bij iedere scene kun je wel een overeenkomst bedenken. Als je van films zoals Legend of Labyrinth houdt dan vind je deze ook leuk.
8 / 10

She's Out of My League (2010)
IMDb: 6.4 | Genre: Comedy, Romance | Runtime: 104min. | MPAA: R Standaard romantische comedy. Hoofdpersoon is soms wel te knullig en te onzeker maar voor een verloren zondagmiddag is het een geinige film. Niet onbelangrijk: Alice Eve speelt erin, ik had er nooit van gehoord maar dat is nogal een snoepje.
5.9 / 10

[SpitfireNL]

I Have to Buy New Shoes (2012)
IMDb: 7.3 | Genre: Drama Eerst zal ik wel moeten zeggen dat ik deze film in het vliegtuig heb gezien. In het vliegtuig heb je toch niets anders te doen en dingen die potentieel al een beetje interessant kunnen zijn zijn het dan ook wel makkelijker op zo'n lange vlucht. Dan nu de film zelf. Het is een japanse film en japans gesproken. De film heb ik met engelse ondertiteling gezien. Het staat in de boeken als een drama maar eigenlijk is het ook gewoon een romantiek. Het is dan ook een opmerkelijke romantiek compleet anders dan wat je zou verwachten van een hollywood romantiek. Ik ben in ieder geval de hele film lang aandachtig mee gesleept door het verhaal.
7 / 10

[D. Ninjai]

The Cove (2009)
IMDb: 8.4 | Genre: Documentary, Crime | Runtime: 92min. | MPAA: PG-13 Plot: Using state-of-the-art equipment, a group of activists, led by renowned dolphin trainer Ric O'Barry, infiltrate a cove near Taijii, Japan to expose both a shocking instance of animal abuse and a serious threat to human health. Sterke documentaire over een vissersdorpje in Japan dat jaarlijks duizenden dolfijnen slacht (tegenwoordig een paar honderd dankzij deze beelden). Het heeft dezelfde opbouw als een thriller en dat maakt het allemaal heel spannend wanneer het team midden in de nacht verborgen camera's in de buurt gaat plaatsen. Die camera's zijn gestopt in rotsen gemaakt door Industrial Light & Magic (George Lucas) ter camouflage (ze konden ze nauwelijks terugvinden). The cove slaat op een zwaarbewaakte inham van het dorp waar boten met enorm veel lawaai dolfijnen in het nauw drijven. De mooiste dolfijnen vangen ze en sturen naar dolfinariums over de hele wereld maar tegenwoordig alleen in Japan. De rest slachten ze met speren en verkopen ze als walvisvlees in de supermarkt (dolfijnenvlees verkoopt niet). Je kunt het vlees ook niet eten omdat dolfijnen hoog in de voedselketen bevinden en daarom veel kwik bevat dus Japan vergiftigd zijn bevolking ermee. Ik was al geen fan van dolfinariums maar nu helemaal niet meer. Aanrader.
8.8 / 10

[Zoijar]

Sharky schreef op zondag 06 januari 2013 @ 23:16:Willow

Willow, jeugdsentiment Die vond ik zo geweldig vroeger. Ik kan nog zo de sfeer in de huiskamer voelen als ik en mijn broer 's avonds willow zaten te kijken. (moet ook meteen denken aan Ladyhawke trouwens)

[arsimo]

Willow, inderdaad jeugdsentiment. Kijk 'm zo eens in anderhalf a twee jaar weer. Was toendertijd heel blij dat de R1 DVD uitkwam na heel lang wachten.

En James Horner's score is zo'n heerlijke template score - al zijn bekende truukjes die je om de zoveel tijd in zijn andere scores kan horen zitten allemaal in deze film.

[boomr]

Humma Kavula schreef op zondag 06 januari 2013 @ 15:03:

Requiem for a Dream (2000)	[afbeelding]
IMDb: 8.4 | Genre: Drama | Runtime: 102min. | MPAA: UNRATED Plot: The drug-induced utopias of four Coney Island individuals are shattered when their addictions become stronger. Gisteren de film voor de 4e keer gezien maar wat een heerlijke film is dit toch. De strijd tegen de verslaving wordt goed verfilmd en het einde is echt fantastisch.
[afbeelding] [afbeelding] [afbeelding] [afbeelding] [afbeelding] 8 / 10

Ik heb deze film 6 jaar geleden gezien en ben er nog steeds niet van bij gekomen:) Wat een ONWIJS deprimerende film! Ik ben absoluut niet eentje die altijd een happy end moet hebben...maar dit is gewoon niet goed meer! Wel een aanradertje hoor want de film maakt absoluut een grote indruk!

[Solictice]

Humma Kavula schreef op zondag 06 januari 2013 @ 15:03:

Requiem for a Dream (2000)	[afbeelding]
IMDb: 8.4 | Genre: Drama | Runtime: 102min. | MPAA: UNRATED Plot: The drug-induced utopias of four Coney Island individuals are shattered when their addictions become stronger. Gisteren de film voor de 4e keer gezien maar wat een heerlijke film is dit toch. De strijd tegen de verslaving wordt goed verfilmd en het einde is echt fantastisch.
[afbeelding] [afbeelding] [afbeelding] [afbeelding] [afbeelding] 8 / 10

Aronofsky vind ik sowieso al een geweldige director. Ook The Wrestler van hem is een aanrader.
Overigens heeft hij ongeveer alleen maar drama's gemaakt, maar wel erg goede over het algemeen

[Afvalzak]

D. Ninjai schreef op zondag 06 januari 2013 @ 23:47:

The Cove (2009)	[afbeelding]
IMDb: 8.4 | Genre: Documentary, Crime | Runtime: 92min. | MPAA: PG-13 Plot: Using state-of-the-art equipment, a group of activists, led by renowned dolphin trainer Ric O'Barry, infiltrate a cove near Taijii, Japan to expose both a shocking instance of animal abuse and a serious threat to human health. ........
[afbeelding] [afbeelding] [afbeelding] [afbeelding] [afbeelding] 8.8 / 10

Deze heb ik laatst op TV gezien, maakte erg veel indruk. Met name dat ze ze vangen terwijl het eigenlijk niet eetbaar is

[ Voor 25% gewijzigd door Afvalzak op 07-01-2013 09:26 ]

[Xyphoid]

Looper (2012)
IMDb: 7.7 | Genre: Action, Crime, Sci-Fi, Thriller | Runtime: 119min. | MPAA: R Ik hou van tijdreisfilms, dus deze moest ik ook zien. Leuke popcornfilm, maar als je er wat langer over nadenkt, zitten er heel wat gaatjes in het plot. Vond het jongetje wel goed acteren. De rest van de acteurs waren een beetje zoutloos. Min twee sterren voor plotgaatjes en min drie futloze acteurs.
5 / 10

[Humma Kavula]

Super 8 (2011)
IMDb: 7.2 | Genre: Mystery, Sci-Fi, Thriller | Runtime: 112min. | MPAA: PG-13 Plot: During the summer of 1979, a group of friends witness a train crash and investigate subsequent unexplained events in their small town. Nadat ik in dit forum deze film tegen kwam geïnteresseerd geraakt en gekeken. Jammer, ik had misschien een iets te hoge verwachting waardoor het verhaal mij tegen viel. Grafische effecten zijn goed, er wordt aardig geacteerd maar ik vond het verhaal te mager en te voor de hand liggend. Toch is het wel een leuke popcorn film voor het weekend.
6.8 / 10

[shenr]

The Cabin in the Woods (2011)
IMDb: 7.2 | Genre: Horror, Mystery, Thriller | Runtime: 95min. | MPAA: R Ik ben absoluut geen fan van horror, maar kijk op zijn tijd er wel eens een omdat de omstandigheden ernaar zijn. Zo ook afgelopen weekend Cabin in the Woods. Helemaal aan het begin van de film merk je al dat het geen standaard horror film is, maar niks is nog duidelijk. Daarna worden onze hoofdpersonen geïntroduceerd, even denk je dat je een nieuwe deel van Wrong Turn aan het kijken bent. Maar niks is minder waar. Vijf tieners gaan naar een cabin in the woods, maar al snel merk je dat dit geen normale "cabin" is. De film bevat een aantal vrij komische stukken met een knipoog naar andere horror films. Geen echte schrik film of een film waar je nachtmerries van gaat krijgen. Ik vind deze film een mix van Wrong Turn en Cube. Een zeer verfrissende film. Uitwerking is niet altijd even goed, maar desondanks een zeer vermakelijke film. Ben je fan van horror en mysterie, dan is dit wel een aanrader.
7.2 / 10

[arsimo]

Xyphoid schreef op maandag 07 januari 2013 @ 10:20:
[Looper
Vond het jongetje wel goed acteren. De rest van de acteurs waren een beetje zoutloos.
Min twee sterren voor plotgaatjes en min drie futloze acteurs.

?? ??

Plotgaatjes snap ik nog, maar we bedoel je in hemelsnaam met futloze acteurs? Kan je dat eens uitleggen en onderbouwen?

(de film kan je niet aanspreken, zeker, maar de acteurs leverden prima werk. Ook aan het regisseren van de acteurs leek weinig aan te mankeren. Bij elkaar niet het meest bijzondere wat op film vastgelegd is maar gewoon goed vakwerk zoals meestal bij grote Hollywood-producties. Er zijn een aantal slechte acteurs die toch steeds een rol krijgen maar die zijn echt de uitzondering en die deden aan Looper niet mee.)

[D-e-n]

Hahn schreef op vrijdag 04 januari 2013 @ 19:45:
The Hurt Locker

Het is denk ik vooral een kwestie van smaak en interesse maar die hebben we hier dus na 20 minuten afgezet. Hoe graag we ook wilden beoordelen of hij terecht was genomineerd voor een Oscar, het kon ons niet boeien

[Sharky]

Zoijar schreef op maandag 07 januari 2013 @ 02:04:
[...]

Willow, jeugdsentiment Die vond ik zo geweldig vroeger. Ik kan nog zo de sfeer in de huiskamer voelen als ik en mijn broer 's avonds willow zaten te kijken. (moet ook meteen denken aan Ladyhawke trouwens)

Zeker jeugdsentiment. Ooit gezien toen ik 9 was ofzo dus dat is nogal een poosje geleden.

Minder leuk: Als ik films opnieuw zie die ik als kind ooit heb gezien, dan merk ik pas dat ik toen echt geen ene fuck van die films snapte

[vanaalten]

shenr schreef op maandag 07 januari 2013 @ 11:12:
De film bevat een aantal vrij komische stukken met een knipoog naar andere horror films. Geen echte schrik film of een film waar je nachtmerries van gaat krijgen. Ik vind deze film een mix van Wrong Turn en Cube.

Ben wel benieuwd: op wat voor manier vond jij 'cube' in Cabin in the Woods?

Allebei prima films wat mij betreft, maar overeenkomsten zie ik niet zo snel.

[DennusB]

arsimo schreef op maandag 07 januari 2013 @ 11:31:
[...]


?? ??

Plotgaatjes snap ik nog, maar we bedoel je in hemelsnaam met futloze acteurs? Kan je dat eens uitleggen en onderbouwen?

(de film kan je niet aanspreken, zeker, maar de acteurs leverden prima werk. Ook aan het regisseren van de acteurs leek weinig aan te mankeren. Bij elkaar niet het meest bijzondere wat op film vastgelegd is maar gewoon goed vakwerk zoals meestal bij grote Hollywood-producties. Er zijn een aantal slechte acteurs die toch steeds een rol krijgen maar die zijn echt de uitzondering en die deden aan Looper niet mee.)

http://www.encyclo.nl/begrip/futloos

[Ram0n]

vanaalten schreef op maandag 07 januari 2013 @ 13:05:
[...]

Ben wel benieuwd: op wat voor manier vond jij 'cube' in Cabin in the Woods?

Allebei prima films wat mij betreft, maar overeenkomsten zie ik niet zo snel.

Die vergelijking heb ik al vaker gehoord, maar kan me er inhoudelijk ook weinig bij voorstellen. De enige echte overeenkomst is het gebruik van kubussen, maar zelfs dat is zo anders dat ik het maar moeilijk als een echte mix kan zien.

That being said, ik heb wel enórm genoten van The Cabin in the Woods!

[MrFl0ppY]

Over the Cube en The Cabin in the Woods

spoiler:

Het Cube element in CitW is het feit dat het beide georkestreerde evenementen zijn. De aanleiding voor deze evenementen is natuurlijk helemaal anders maar ik beide keren is het een beetje "hoe gaan ze met de situatie om".

[Ram0n]

Ah zo, daar kan ik me wel in vinden!

De komende tijd nog maar eens flink wat grote films van 2012 en Oscarkanshebbers kijken. Prima filmjaar wat mij betreft.

[arsimo]

DennusB schreef op maandag 07 januari 2013 @ 13:07:
[...]

http://www.encyclo.nl/begrip/futloos

Ja, bekend, en wat is nu je punt? Geen uitleg of onderbouwing waaraan te zien zou zijn dat de acteurs futloos zouden zijn. Bij degelijk acteervakwerk kan je dat zelfs niet eens zien - dat is namelijk precies de definitie van acteren.

Waar mij om gaat is dat in de discussies hier geregeld wordt aangehaald dat het acteerwerk matig/slecht zou zijn of andere gelijkaardige kwalificaties over het acteren terwijl ik sterk de indruk uit de rest van hun beoordelingen dat de meesten die dat roepen geen moer van acteerwerk begrijpen, laat staan dat kunnen beoordelen.

Nogmaals, een bepaalde film kan ondanks dat het goed gemaakt is je totaal niet aanspreken, dat is geheel persoonlijk. En Hollywood doet vanuit commerciel oogpunt heel veel consessies en daarmee geregeld de kwaliteit van een potentiele goeie film grotendeels te niet - wat vooral te merken is aan scenario's of wat van het scenario is overgebleven of dat een film voor een te groot massapubliek is gemaakt waardoor een zouteloze film overblijft.

Maar bij serieuze producties, ook waar Hollywood deze consessies doet, is het acteerwerk in regel uitstekend in orde. Alleen als men om commerciele redenen bekende namen uit andere gebieden (muziek, sport, modellen e.d.) een rol geeft gaat het geregeld flink fout. En zelfs dan komt het op langere termijn wel eens toevallig goed - zelfs bijvoorbeeld Van Damme bleek uiteindelijk, mits binnen zijn range en goed geregisseerd, best degelijk te kunnen acteren, kijk de film JCVD maar eens.

[D-e-n]

Ram0n schreef op maandag 07 januari 2013 @ 13:42:
De komende tijd nog maar eens flink wat grote films van 2012 en Oscarkanshebbers kijken. Prima filmjaar wat mij betreft.

Vond je? Ik heb dit jaar nog geen enkele negen gegeven op imdb, wel bijna: aan Argo. Vorig jaar had ik twee negens: voor Drive en The Help.

Het zwaartepunt van de Oscars moet natuurlijk nog wel komen. Ik ben benieuwd naar Lincoln en die film over die Scientology achtige sekte.

[MrVegeta]

The Master. Verder heb je natuurlijk ook nog Django Unchained en Gangster Squad deze maand. (en Flight en Les Misserables.

[mindcre8r]

De Hobbit: Een onverwachte reis (2012)
IMDb: 8.4 | Genre: Adventure, Fantasy | Runtime: 169min. | MPAA: PG-13 Ok, aan het einde van de film wordt iets gedaan waarvan ik dacht, doe dat dan metteen, zo jammer dit. Het is wederom leuk gedaan, mooie CGI en prachtige landschappen. Ik merk wel dat ik er niet zo van kan genieten zoals dat bij LOTR het geval was, misschien veranderd dat bij deel 2.
7 / 10

Cloud Atlas (2012)
IMDb: 8.0 | Genre: Drama, Mystery, Sci-Fi | Runtime: 172min. | MPAA: R Zeer gaaf deze film, lekker switchen in time, goed acteerwerk. Was impressed door Tom hoe hij de verschillende rollen vertaalde. En wat ik ook fijn vond om te zien dat niet iedereen in elk leven goed was maar het ook slecht heeft gedaan bijvoorbeeld.
8 / 10

The Amazing Spider-Man (2012)
IMDb: 7.2 | Genre: Action, Adventure, Fantasy | Runtime: 136min. | MPAA: PG-13 Spiderman "remake" Deze spiderman vind ik beter dan de vorige, hij straalt het frustie gevoel goed uit ofzo, ik vond het iig goed overkomen. Verder is het gewoon weer goed werk van Marvel.
7 / 10

Dredd (2012)
IMDb: 7.2 | Genre: Action, Crime, Sci-Fi, Thriller | Runtime: 95min. | MPAA: R Geen remake zoals je zou verwachten. Veel Gore en Gibb, The Judge zijn gezicht blijft de hele film buiten beeld wat het toch een beetje afdoet aan binding met het hoofdpersoon. Hadden ze beter wel kunnen doen imho. Verder wel een aardige wegkijker als je niks beter ongeziens op de plank hebt liggen.
6 / 10

Halo 4: Forward Unto Dawn (2012)
IMDb: 7.4 | Genre: Action, Sci-Fi, Thriller WoW! ik had verwacht een zware B-film te gaan kijken. De marketing is wel zwaar hoerig gedaan door de eerste 2 afleveringen van de miniserie (want zo was het bedoeld begrijp ik) gratis aan te bieden, en als je deel 3 wou kijken dan mocht je vrolijk de film kopen. eeehh tja de interesse was wel gewekt dus ben ik even naar de videotheek gereden De film blijft boeien, en de masterchief is gewoon awesome. Aan het einde van de film dacht ik: ok, ik wil meer! Ik hoop echt dat er een vervolg op komt, ondertussen maar eens kijken voor de game op de console..in dit opzicht is de film echt geslaagd in zijn doel: interesse wekken voor de game.
8.3 / 10

[D-e-n]

Django schijnt ook goed te zijn ja en naar Gangster Squad ben ik absoluut benieuwd (en mijn vriendin wil vast mee vanwege één van de hoofdpersonen ) maar dat lijkt me geen potentiële Oscar kanshebber.

Bij Les Miserables krijg ik een beetje jeuk: die wordt zo gepusht vanuit de media. Het zal best goed geacteerd zijn maar een Oscarwinnaar moet voor mij iets minder opsmuk hebben. En een origineel verhaal graag, geen kopie.

p.s.
Ik had het over twee negens vorig jaar. Volgens mij ben ik dan Intouchables vergeten

[ Voor 10% gewijzigd door D-e-n op 07-01-2013 14:08 ]

[Angeloonie]

mindcre8r schreef op maandag 07 januari 2013 @ 13:59:

Halo 4: Forward Unto Dawn (2012)	[afbeelding]
IMDb: 7.4 | Genre: Action, Sci-Fi, Thriller WoW! ik had verwacht een zware B-film te gaan kijken. De marketing is wel zwaar hoerig gedaan door de eerste 2 afleveringen van de miniserie (want zo was het bedoeld begrijp ik) gratis aan te bieden, en als je deel 3 wou kijken dan mocht je vrolijk de film kopen.
[afbeelding] [afbeelding] [afbeelding] [afbeelding] [afbeelding] 8.3 / 10

Je kon op Youtube of via de website gewoon de volledige serie kijken toen hij uitkwam. Nu hebben ze hem idd er afgehaald, maar ik heb alles gewoon gratis kunnen zien.

[rimave]

Holy Motors (2012)
IMDb: 7.2 | Genre: Drama, Fantasy, Sci-Fi | Runtime: 115min. | MPAA: NOT-RATED Mja, enigzins door de goede cijfers die ik over deze film tegenkwam ben ik hem gisteren maar eens gaan zien. De film begint erg dubieus, ik had ook een idee om niet verder te kijken als dit de hele film zo door zou gaan. Maar eenmaal over het begin heen valt de rest van de film wel mee. Echter blijft het een hele vage film. Ik weet niet wat ik er mee aan moet en snap ook nog steeds niet het nut van het werk wat de hoofdpersoon nu deed en of zijn eigen leven wel echt is of ook fictie. De manier van filmen, het verhaal op zich is grappig, voor zover er een verhaal inzit. Dit is het soort film wat vaak in de late uurtjes op de publieke zenders vertoond wordt en over het algemeen ben ik wel gecharmeerd van dit soort films. Bij deze film vond ik vooral het einde wel grappig. Ondanks dat er het woord Motors in de titel zit heeft deze film niets met motoren of auto's te maken. Kylie Minogue speelt ook in deze film, maar ik kwam er pas bij de aftiteling achter welke rol ze speelde.
6 / 10

Upside Down (2012)
IMDb: 6.4 | Genre: Drama, Romance Verwacht geen hardcore SciFi film bij deze film. Het is romantiek met een SciFi sausje. Kirsten Dunst blijft natuurlijk altijd leuk om naar te kijken. Het idee achter het verhaal is ook leuk bedacht, twee werelden in 1 waarbij de rijke mensen beneden wonen en de arme mensen boven. Beide werelden hebben een haat-liefde verhouding. Zo mogen de arme mensen beslist niet met de rijke mensen omgaan. De arme mensen zijn alleen goed om het vieze werk op te knappen. Uiteraard gebeurt het toch dat een jongen uit de arme wereld verliefd wordt op een meisje uit de rijke wereld. Daar borduurt het verhaal op voort. Er komen wel grappige elementen in voor, zoals de roze bijtjes met hun roze honing waar de jongen uit de arme wereld een anti-rimpel creme van maakt. Echter maakt hij er ook en ander browseltje van... Zoals je leest een wat ver gezocht verhaal, maar toch wel goede en een leuke film. Ook de Upside Down wereld is leuk opgezet met goede en mooie special effects. Toch heb ik hier en daar nog wel wat 'foutjes' ontdekt.
7 / 10

Cloud Atlas (2012)
IMDb: 8.0 | Genre: Drama, Mystery, Sci-Fi | Runtime: 172min. | MPAA: R Gezien op aanraden van een collega en ik had er veel van verwacht gezien de hoge cijfers die de film krijgt. Hij viel mij eerlijk gezegd wat tegen. De film duurt ontzettend lang en het verhaal is erg vaag. Het lijkt op verschillende verhaallijnen die door elkaar lopen. Ik kon het af & toe niet meer helemaal volgen. Misschien moet ik hem eens voor een 2e keer gaan zien. Desalniettemin is het acteerwerk van Tom Hanks wel subliem. Het verhaal zelf had in een andere vorm ook wel met een kortere film afgekund. Misschien had er een 3D versie van gemaakt kunnen worden. Het is wel het soort film wat zich ervoor leent.
6 / 10

[Zoijar]

MrFl0ppY schreef op maandag 07 januari 2013 @ 13:40:
Over the Cube

Bedoel je nou Cube uit 1997?

spoiler:

Het idee daarachter was toch juist dat het niet georkestreerd was? "Worth: There is no conspiracy. Nobody is in charge. It's a headless blunder operating under the illusion of a master plan. "

Die ene quote is trouwens voor my een eye-opener geweest over conspiracy theories; nooit meer hetzelfde kunnen zien na deze film. Dit is zo spot on imho.

@AcidBurn: ah ok, dat wist ik niet; ik heb alleen deel 1 gezien. Jammer, ik vond dat juist de kracht van de film.

[ Voor 26% gewijzigd door Zoijar op 07-01-2013 15:52 ]

[AcidBurn]

spoiler:

Helaas, voor degenen die HyperCube en Cube Zero gezien hebben, zit er wel degelijk een overheids organisatie achter en is het dus ook absoluut wel een complot.
Het was voor de geloofwaardigheid van de eerste Cube beter geweest als die andere 2 nooit het licht hadden gezien, want de eerste was briljant in zijn eenvoud. Hield me tot het einde gespannen wat er verder zou gebeuren. Terwijl deel 2 het "net niet" was voor mij, en ik deel 3 (Cube Zero) helemaal niks vond.

[MrFl0ppY]

Zoijar schreef op maandag 07 januari 2013 @ 15:32:
[...]

Bedoel je nou Cube uit 1997?

spoiler:

Het idee daarachter was toch juist dat het niet georkestreerd was? "Worth: There is no conspiracy. Nobody is in charge. It's a headless blunder operating under the illusion of a master plan. "

Die ene quote is trouwens voor my een eye-opener geweest over conspiracy theories; nooit meer hetzelfde kunnen zien na deze film. Dit is zo spot on imho.

@AcidBurn: ah ok, dat wist ik niet; ik heb alleen deel 1 gezien. Jammer, ik vond dat juist de kracht van de film.

Van IMDB

spoiler:

Without any idea of who built the Cube or why, how are we to interpret the movie?

It's pretty much each viewer's choice of how to interpret the movie. Some see the Cube as a laboratory where people are trapped like rats in a maze to demonstrate what personal characteristics will be of most service to finding the way out. Others think of the Cube as a place to either test out various types of deathtraps or eliminate individuals who are unwanted in the outside world. Still others view the movie as a metaphor for the prisons that each of the characters have built around themselves (note that each character's name is also the name of a well-known prison, e.g., Leavenworth (Kansas), Rennes (France), Kazan (Russia), San Quentin (California), etc.) or possibly just a metaphor for life, such that we are all born into a world not of our making, nor do we understand our purpose, who created this world, what dangers we are going to meet along the way, and so forth. Finally, some viewers, just like Worth, see the Cube as a "headless blunder," at one point perhaps having a purpose, but the purpose having been long forgotten.

Maar van Cube Zero

spoiler:

Does the movie reveal who created the cube and why?

Yes. It is revealed that a government-funded company named Izon has built the Cube and uses subjects who have supposedly volunteered for the project, usually prisoners on death row who would prefer to take their chances in the cube rather than be executed.

[ Voor 8% gewijzigd door MrFl0ppY op 07-01-2013 16:02 ]

[edie]

Rurouni Kenshin (2012)
IMDb: 7.7 | Genre: Action, Drama, History | Runtime: 134min. Deze verfilming van geeft de sfeer van de manga en anime vrij goed weer. De vechtscenes zijn goed gedaan en er zijn vrij mooie shots gemaakt. Wellicht is Kaoru iets te knap vergeleken met hoe ze in de anime/manga wordt weergegeven maar daar is gemakkelijk overheen te kijken.
8 / 10

[NitroX infinity]

The Hobbit (1977)
IMDb: 6.5 | Genre: Animation, Adventure, Family, Fantasy, Musical | Runtime: 77min. | MPAA: NOT-RATED Plot: A homebody hobbit in Middle Earth gets talked into joining a quest with a group of dwarves to recover their treasure from a dragon. Met alle positieve reviews dacht ik, laat ik deze film ook maar eens kijken. Onmiddelijk valt op dat de regisseur voor een andere stijl heeft gekozen dan in de LOTR trilogie. Daarnaast kon men kennelijk de acteurs die bepaalde personages in de trilogie speelden, niet strikken voor deze prequel. Wat mij nog het meest tegenviel was hoe Gollum/Smeagol er uitziet. Daar hij in LOTR er nog enigszins menselijk uiterlijk heeft is dat in deze film meer een kikker/pad-achtig uiterlijk. Nee, alle gekheid op een stokje, ik heb de animatie uit 1977 uiteraard gekeken en het keek lekker weg. De film duurde een uur en een kwartier maar had waarschijnlijk wel wat langer mogen duren omdat sommige gebeurtenissen wel aardig snel uitgespeeld werden. Ik geef deze animatie een 6,5. Het verhaal had wat langer mogen duren en personages hadden wel wat beter uitgewerkt kunnen worden. De film is gelukkig niet van een al te slechte kwaliteit (qua animatie) maar verwacht geen hedendaagse hoogstandjes.
6.5 / 10

[Twhomp]

John Dies at the End (2012)
IMDb: 6.8 | Genre: Comedy, Fantasy, Horror | Runtime: 99min. | MPAA: R Plot: A new street drug that sends its users across time and dimensions has one drawback: some people return as no longer human. Can two college dropouts save humankind from this silent, otherworldly invasion? W...T...F...? De schrijvers hadden duidelijk wat op toen ze dit verhaal bedachten. Maar het is een erg vermakelijk hak op de tak vehikel. Denk aan 'Dude, where's your car?' (of een Bill & Ted voor de wat oudere tweaker ) met flink wat (lachwekkende) gore (denk aan The Evil Dead qua grappige horrorgore). Dan weet je meteen wat voor film het is qua vreemd verhaal en "eng". Leuke film vanwege de chaos en onzin
7 / 10

[Mutatie]

Hmm die moet ik zien!! Alle films die je opnoemt (Bill&Ted!! ) vond ik geweldig!

[Sharky]

Twhomp schreef op maandag 07 januari 2013 @ 22:29:

John Dies at the End (2012)	[afbeelding]
IMDb: 6.8 | Genre: Comedy, Fantasy, Horror | Runtime: 99min. | MPAA: R Plot: A new street drug that sends its users across time and dimensions has one drawback: some people return as no longer human. Can two college dropouts save humankind from this silent, otherworldly invasion? W...T...F...? De schrijvers hadden duidelijk wat op toen ze dit verhaal bedachten. Maar het is een erg vermakelijk hak op de tak vehikel. Denk aan 'Dude, where's your car?' (of een Bill & Ted voor de wat oudere tweaker ) met flink wat (lachwekkende) gore (denk aan The Evil Dead qua grappige horrorgore). Dan weet je meteen wat voor film het is qua vreemd verhaal en "eng". Leuke film vanwege de chaos en onzin
[afbeelding] [afbeelding] [afbeelding] [afbeelding] [afbeelding] 7 / 10

Die was ik al helemaal vergeten, staat al een poos in mijn watchlist op imdb. Weet nog wel dat de trailer heel serieus begon maar dan opeens helemaal nergens meer over gaat.

[lordsnow]

Zero Dark Thirty (2012)
IMDb: 7.4 | Genre: Action, Drama, History, Thriller | Runtime: 157min. | MPAA: R Plot: A chronicle of the decade-long hunt for al-Qaeda terrorist leader Osama bin Laden after the September 2001 attacks, and his death at the hands of the Navy S.E.A.L. Team 6 in May, 2011. De eerste film die ik zag van regiseuze Kathryn Bigelow was Near Dark (1987), in 1990 of 1991. Deze is nog steeds mijn favoriete vampieren-film. Daarna heeft ze o.a. nog de film Point Break (1991) en de tv-series Wild Palms (1993) gemaakt. Vooral de laatste vondt ik erg goed. Afgelopen jaar kreeg ze voor The Hurt Locker een Oscar, maar daar vondt ik, laat ik het netjes houden, niks aan. Daarom, toen ik hoorde dat Bigelow van plan was een film te maken over de zoektoch naar Bin Laden was ik redelijk enthousiast. Hoe een spannende film maken wanneer het einde al bekend is? Dat het wel kan bewijzen bijvoorbeeld "All The President's Men", "American Gangster", "Apollo 13", "JFK", en "Lorenzo's Oil". Het slechte nieuws is: Zero Dark Thirty haalt het niet bij de eerder genoemde films. ZDT is geen slechte film, alleen... ik had er zoveel meer van verwacht. Het acteerwerk is zeker goed. Filmtechnisch zit alles ook goed in elkaar. Maar het verhaal zou ik anders opgezet hebben. De film begint met een 20 minuten folterscene(s), daarna het puzzel gedeelte, en eindigt met de 20 minuten militaire inval. Zelf zou ik de folterscenes helemaal niet in de film opgenomen hebben als scenes, alleen als een gegeven. De 20 minuten die dat bespaart kan je dan toevoegen aan het puzzelgedeelte. Het puzzelgedeelte zou ik ook meer "hand on" gezien hebben, meer zoals "All The Presidents Men". De film bouwt totaal geen spanning op. Ondanks de gebreken, een zeer redelijke film die de moeite waard is om te zien.
7 / 10

[Yagermeister]

Django Unchained (2012)
IMDb: 8.8 | Genre: Action, Drama, Western | Runtime: 165min. | MPAA: R Plot: With the help of his mentor, a slave-turned-bounty hunter sets out to rescue his wife from a brutal Mississippi plantation owner. In 1 woord: Geweldig. De nieuwste Quentin Tarantino film is beestachtig goed. Christoph Waltz bewijst maar weer dat hij een geweldig acteur is. De film zelf staat gewoon bol van het geweld en de botte humor hiervan. Vooral het constante gebruik van het n woord valt hierbij op. Ik kan niet meer zeggen dat je deze film gezien moet hebben. Ergens verwacht ik zelfs dat Waltz voor een oscar in aanmerking zou komen voor deze film.
9.5 / 10

Dredd (2012)
IMDb: 7.2 | Genre: Action, Crime, Sci-Fi, Thriller | Runtime: 95min. | MPAA: R Plot: In a violent, futuristic city where the police have the authority to act as judge, jury and executioner, a cop teams with a trainee to take down a gang that deals the reality-altering drug, SLO-MO. Leuke vermakkelijke actie film. Ik vindt hem zelfs beter dan de eerste versie. Wel vindt ik het een beetje jammer dat de helm niet afgaat alhoewel dat een beetje van de magie zou afdoen. Veel geweld en ook veel botte humor.
8 / 10

The Man with the Iron Fists (2012)
IMDb: 5.7 | Genre: Action | Runtime: 95min. | MPAA: R Plot: On the hunt for a fabled treasure of gold, a band of warriors, assassins, and a rogue British soldier descend upon a village in feudal China, where a humble blacksmith looks to defend himself and his fellow villagers. Ik had eigenlijk niet zo superveel verwacht van deze film maar hij verraste me zeer positief. Dit is een film met zeel veel fantasie en geweld erin. Er zitten een paar grote namen in wat de film best goed helpen. Vooral Crowe speelt een melige rol.
8 / 10

[ Voor 50% gewijzigd door Yagermeister op 08-01-2013 07:54 ]

[anandus]

lordsnow schreef op dinsdag 08 januari 2013 @ 02:31:
Hoe een spannende film maken wanneer het einde al bekend is?

Was het niet zo dat-ie al in productie was voordat Bin Laden gepakt werd en dat ze toen opeens, "oh shit", snel het einde van de film om moesten gooien toen ze het nieuws hoorde dat Bin Laden gepakt was?

[ Voor 8% gewijzigd door anandus op 08-01-2013 13:46 ]

[Mik!]

Les Misérables (2012)
IMDb: 8.2 | Genre: Drama, Musical, Romance | Runtime: 157min. | MPAA: PG-13 Plot: In 19th-century France, Jean Valjean, who for decades has been hunted by the ruthless policeman Javert after he breaks parole, agrees to care for factory worker Fantine's daughter, Cosette. The fateful decision changes their lives forever. Het eerste dag van het jaar doorgebracht in de bioscoop voor de europese premiere van Les Mis, de welbekende musical. Ik ben er nog niet helemaal over uit. Als ik de film vergelijk met de musical dan gaat de musical er met de eer vandoor puur vanwege het muzikale aspect. Maar als je de musical buiten beschouwing laat dan houd je een film over die er fenomenaal uitziet en leveren de acteurs een geweldige prestatie om al zingend te acteren. Waar de musical het vooral van de zang moet hebben, draait de film om de beelden en het acteren. Maar goed, Hugh Jackman doet het best aardig, Russel Crowe vond ik verrassend goed, maar de echte ster was voor mij Anne Hathaway. Dat zij kan zingen wist ik al, maar de manier waarop zij haar nummers aanvliegt en het bijbehorende acteren is een kippevel moment. Ook Eddie Redmayne veroorzaakt kippevel bij zijn vertolking van Empty Chairs at Empty Tables. Sasha Baron Cohen en Helena Bonham Carter zijn goed gecast voor de comedy relief rollen van de Thénardiers. Ik denk in ieder geval dat de keuze om de acteurs elke take live te laten zingen de film ten goede is gekomen. De keuzes die zij kunnen maken qua acteren en de zang hierbij aan te laten sluiten werkt beter dan vooraf al de nummers in te zingen en te playbacken. Als je de film bekijkt, maak dan niet de fout door de musical en de film 1-op-1 te vergelijken. Het zijn twee verschillende mediums met beide een eigen aanpak. Maar als liefhebber van musicals vond ik het in ieder geval een mooie film om te zien en heb ik regelmatig met kippevel op de armen naar de beelden gekeken. Of het Oscar-waardig is geen idee, maar het is en blijft een prestatie.
7.5 / 10

The Odd Life of Timothy Green (2012)
IMDb: 6.5 | Genre: Comedy, Drama, Fantasy | Runtime: 105min. | MPAA: PG Plot: A childless couple bury a box in their backyard, containing all of their wishes for an infant. Soon, a child is born, though Timothy Green is not all that he appears. Wat doe je als je wel een kinderwens hebt, maar geen kinderen kunt krijgen? Dan doe je briefjes waarop staat hoe jouw kind eruit zou zien in een doosje en begraaft dit in de tuin. Het resultaat is Timothy, de zoon zoals je die gewenst hebt, met 1 klein detail: het jochie heeft bladeren op z'n benen. Wat volgt is een aandoenlijke film, maar het plot is voorspelbaar. Ik vond het in ieder geval een heerlijke film voor de herfst/winter. Zo'n film waarbij je op de bank kunt kruipen met een grote kop thee en chocolade en je aan het eind met een warm gevoel achterlaat.
7.5 / 10

[Xyphoid]

arsimo schreef op maandag 07 januari 2013 @ 11:31:
[...]


?? ??

Plotgaatjes snap ik nog, maar we bedoel je in hemelsnaam met futloze acteurs? Kan je dat eens uitleggen en onderbouwen?

(de film kan je niet aanspreken, zeker, maar de acteurs leverden prima werk. Ook aan het regisseren van de acteurs leek weinig aan te mankeren. Bij elkaar niet het meest bijzondere wat op film vastgelegd is maar gewoon goed vakwerk zoals meestal bij grote Hollywood-producties. Er zijn een aantal slechte acteurs die toch steeds een rol krijgen maar die zijn echt de uitzondering en die deden aan Looper niet mee.)

De film spreekt me zeker wel aan. Zoals ik zei, hou ik wel van tijdreisfilms en deze was ok.
Ik weet niet of het door regisseur of de acteurs kwam, maar ik leefde helemaal niet mee met de personages.
Het acteerwerk was niet zó slecht als Star Wars Episode 1, maar wel die richting op.
Dat oude Joe zijn vrouw terug wilde, kon me helemaal niet schelen. En toen jonge Joe zichzelf neerschoot, dacht ik "hè hè, had ie dat niet eerder kunnen doen?".

Heb laatst Blassreiter (anime serie) gekeken.
Niet de beste serie en eigenlijk vond ik er niet veel aan, maar op sommige momenten leefde ik meer met de personages mee, dan bij Loopers.

Alleen bij het jongetje had ik zoiets van

spoiler:

"beter laat ie ze allemaal ploffen en wordt ie gewoon de badass baas die hij moet worden". Alleen moest ie dan wel een beter idee bedenken om de loopers op te ruimen. Loopers niet zichzelf laten neerschieten, maar elkaar. Òf gewoon die loopers in een vulkaan laten terechtkomen.

[Ram0n]

The Imposter (2012)
IMDb: 7.6 | Genre: Documentary, Biography | Runtime: 99min. | MPAA: R Fascinerende documentaire over een jongeman die zich heeft voorgedaan als het verdwenen gezinslid van een Amerikaanse familie. Aanvankelijk kan je maar niet geloven hoe men er destijds is ingetrapt, maar gaandeweg besef je waartoe Bourdin allemaal in staat is. Probeer verder niet al te veel op te zoeken voordat je deze gaat kijken!
8.5 / 10

---

Argo (2012)
IMDb: 8.2 | Genre: Drama, History, Thriller | Runtime: 120min. | MPAA: R Zeer sterke thriller waarin bijna alles klopt, op de spoiler: belachelijke achtervolging op het vliegveld na. Affleck laat alweer zien een uitstekende regisseur te zijn en heeft een knappe cast om zich heen verzameld om dit waargebeurde verhaal naar het witte doek te brengen. Vele Oscarnominaties lijken onvermijdelijk.
9 / 10

---

Flight (2012)
IMDb: 7.4 | Genre: Drama | Runtime: 138min. | MPAA: R Solide stuk drama over een piloot die in beschonken toestand op onnavolgbare wijze een vliegtuig aan de grond weet te zetten. De bijna-crash is prachtig in beeld gebracht, waarna het menselijk drama de overhand krijgt in het verhaal. Lichtelijk zoetsappig en moraliserend, maar het sterke acteerwerk en een prachtige rol voor John Goodman maken het de moeite waard.
7.5 / 10

---

Hellboy (2004)
IMDb: 6.9 | Genre: Action, Adventure, Fantasy, Sci-Fi | Runtime: 122min. | MPAA: PG-13 Ontzettend fijne comicverfilming waarbij Del Toro zich eens lekker uit kon leven qua ontwerpen. Alle details maken elk frame een lust voor het oog, en hij had niemand beter kunnen casten voor de hoofdrol dan Ron Perlman. Het verhaal is meer dan prima, maar het zijn vooral de personages en de humor die dit één van de beste films uit het genre maken.
8.5 / 10

---

Frankenweenie (2012)
IMDb: 7.2 | Genre: Animation, Comedy, Horror, Sci-Fi | Runtime: 87min. | MPAA: PG Aangenaam stukje animatie m.b.v. stop-motion, waarbij Burton eindelijk Johnny Depp en Helena Bonham Carter eens thuis heeft gelaten. De animatie is (zoals verwacht) schitterend, en het verhaal is mede dankzij de vele monsterreferenties de moeite waard. Richting het einde ontspoort het geheel een beetje, maar al met al is dit een prima animatiefilm voor zowel jong als oud.
7.5 / 10

[Afvalzak]

@Ram0n The Imposter laatst ook gezien, wist niet dat het een documentaire was, dus was lichtelijk van mijn aprepot
Maar wel een heel cool/vaag verhaal

[Zoijar]

Xyphoid schreef op dinsdag 08 januari 2013 @ 13:40:
Ik weet niet of het door regisseur of de acteurs kwam, maar ik leefde helemaal niet mee met de personages.
Het acteerwerk was niet zó slecht als Star Wars Episode 1, maar wel die richting op.
Dat oude Joe zijn vrouw terug wilde, kon me helemaal niet schelen. En toen jonge Joe zichzelf neerschoot, dacht ik "hè hè, had ie dat niet eerder kunnen doen?".

Ja, dat had ik ook hoor. Vandaar dat ik eerder ook al dit zei: "maar vanaf toen begon het voor mij saai te worden. Steeds hetzelfde, en op een gegeven moment interesseerde het me ook niet meer: schiet hem dood, of niet, who cares, maar doe iets." Er was ook helemaal niets waardoor je de hoofdpersonen aardig zou moeten vinden: het waren allemaal gewetenloze gangsters, en dat jongetje was zwaar vervelend, drammerig, eng en in staat tot moorden. Er was geen twee-strijd in de karakters. Maarja...

[arsimo]

Xyphoid schreef op dinsdag 08 januari 2013 @ 13:40:
[...]
De film spreekt me zeker wel aan. Zoals ik zei, hou ik wel van tijdreisfilms en deze was ok.
Ik weet niet of het door regisseur of de acteurs kwam, maar ik leefde helemaal niet mee met de personages.
Het acteerwerk was niet zó slecht als Star Wars Episode 1, maar wel die richting op.
Dat oude Joe zijn vrouw terug wilde, kon me helemaal niet schelen. En toen jonge Joe zichzelf neerschoot, dacht ik "hè hè, had ie dat niet eerder kunnen doen?".

Dat die oude Joe helemaal gek was van zijn vrouw en dat hij wilde dat zijn jongere zelf weer voor haar zou gaan en redden was toch volkomen duidelijk? Die jonge Joe wilde gewoon verder met zijn leven hoe hij dat wilde en niet zich laten sturen door zijn oudere zelf. Daarvoor moest hij alleen zijn oudere zelf doden zoals ook oorspronkelijk de bedoeling was. Hij dode alleen zichzelf toen hij geen keus meer had (meer zeg ik niet dan spoil ik)

Als jij dat niet zo opving of je dat niet kon boeien heeft dat niets met acteerwerk te maken, maar dat jouw inlevingsvermogen incompatibel is met het soort verhaal dat verteld wordt en met de wijze waarop het scenario het vertelt. Slecht acteerwerk zorgt dat je wel snapt waarom de personages iets doen, alleen dat het niet overtuigend gebracht wordt. Jouw vragen gaan het om het waarom en voor jou onlogische scenariokeuzes. Dat is mogelijk een tekortkoming van de film - kan ik me best voorstellen - maar niet van het acteerwerk.

Overigens, aan SW Episode 1 mankeerde een boel, maar het acteerwerk was degelijk (niet meer dan dat) - alleen de jonge Anakin vond ik minder overtuigend. Zelfs Jar Jar Binks werd behoorlijk gespeeld/gebracht. Dat het een irritant personage bleek dat de meesten konden missen als kiespijn doet daar niets aan af - sterker nog, dat is alleen maar meer aanwijzing dat die goed gespeeld werd. Lucas heeft 'm alleen slecht bedacht en matige lijnen gegeven - zo'n figuur had niet in het verhaal moeten zitten.

[Zoijar]

arsimo schreef op dinsdag 08 januari 2013 @ 16:53:
was toch volkomen duidelijk?
[...]
Als jij dat niet zo opving of je dat niet kon boeien heeft dat niets met acteerwerk te maken, maar dat jouw inlevingsvermogen incompatibel is met het soort verhaal dat verteld wordt en met de wijze waarop het scenario het vertelt.

Hij (en ik) snapte het wel, maar voelden het niet. Lijkt een beetje op "show, don't tell". Dan kan een acteur in nog zo'n briljante huilbui uitbarsten, maar voor mij bleef het "je hebt je hele leven gemoord, en nu moeten wij het ineens zielig vinden dat je ook een keer een meisje bent tegen gekomen. Iemand die wij overigens nooit echt veel hebben gezien of gehoord... kortom, het zal wel *shrug*. Iemand die ook z'n hele leven had gemoord en waar ik wel veel medeleven mee had was Michael Corleone

[arsimo]

Zoijar schreef op dinsdag 08 januari 2013 @ 17:20:
[...]

Hij (en ik) snapte het wel, maar voelden het niet. Lijkt een beetje op "show, don't tell". Dan kan een acteur in nog zo'n briljante huilbui uitbarsten, maar voor mij bleef het "je hebt je hele leven gemoord, en nu moeten wij het ineens zielig vinden dat je ook een keer een meisje bent tegen gekomen. Iemand die wij overigens nooit echt veel hebben gezien of gehoord... kortom, het zal wel *shrug*. Iemand die ook z'n hele leven had gemoord en waar ik wel veel medeleven mee had was Michael Corleone

Prima, dat kan ik me best voorstellen. Een serie als Dexter heeft zijn fans en mensen die er helemaal niets mee kunnen om ongeveer dezelfde reden. Maar dat ligt dus aan het verhaal en dus in het verlengde het scenario. Maar het ligt dan dus niet aan het acteren - de acteur moet een personage zo goed mogelijk neerzetten maar als de kijker met een dergelijk personage niet kan meevoelen vanwege wat die doet en zijn karakter, dan houdt het op.

En dat was mijn hele issue dat begon met "futloos" acteren. Te vaak als men (terecht) een film niet leuk/goed vindt, wordt dit aan het acteren verweten terwijl dit 95% van de gevallen aan hele andere dingen ligt maar deze worden of niet onderkend of niet benoemd door de teleurgestelde kijker. Echt, bij serieuze grote Hollywood producties wordt zelden onvoldoende goed geacteerd, ze hebben zoveel geld en er is zoveel keus aan goede acteurs dat is nooit een probleem. (behalve dus als ze die bekende zanger, sporter, model etc om publiek te trekken willen hebben gaat het dus vaak mis - acteren is wel een vak!). Alleen in die hele goedkope straight-to-video films die op IMDb tussen een 2 en 4 scoren, daar is geregeld het acteerwerk ondermaats, hoewel ook daar best wel eens degelijke acteurs in voorkomen die men dan een paar jaar later heel netjes acterend in een goeie amerikaanse tv serie ziet opdoemen.

Echter dat enorme blik aan goeie acteurs waar ze over beschikken weerhoudt Hollywood niet om geregeld bagger of matige films uit te brengen, ook al hebben ze veel budget. Maar dat ligt in regel dus aan andere zaken. Is meer iets voor een andere discussie..

[batumulia]

Van het weekend een aardige lading Asian movies gekeken begginende met:

Tai Chi Zero (2012)
IMDb: 5.9 | Genre: Action, Drama | Runtime: 98min. | MPAA: PG-13 Plot: Yang travels to Chen Village to learn a powerful form of Tai Chi. Though villagers are forbidden from teaching outsiders, Yang becomes their best hope for survival when a man arrives with a plan to build a railroad through the village. Leuke Chinese film als je van Kung-Fu en steampunk houdt. Neemt zichzelf niet al te serieus, kortom een hele leuke vermakelijke film om te kijken.
7 / 10

Tai Chi Hero (2012)
IMDb: 5.8 | Genre: Action, Adventure | Runtime: 100min. Plot: Chinese steampunk martial arts blockbuster about the early years of Tai chi master Yang Luchan, the... Het vervolg op Tai Chi Zero. Wederom een leuke film.
7 / 10

Ichi (2008)
IMDb: 6.6 | Genre: Action | Runtime: 120min. | MPAA: R Plot: Ichi is a blind woman who roams about town with her shamisen (a three-stringed Japanese guitar), but she has exceptional sword skills with which she fights off yakuza and other villains. Deze Japanse film gaat over een meisje dat blind is maar zeer goed met een zwaard overweg kan. Begint een beetje langzaam en wordt tegen het einde een beetje een feel-good film.
6.8 / 10

13 Assassins (2010)
IMDb: 7.6 | Genre: Action, Adventure, Drama | Runtime: 141min. | MPAA: R Plot: A group of assassins come together for a suicide mission to kill an evil lord. De beste van de Asian films die ik heb gezien. Ook de meest disturbing Asian film van het weekend. Nu zijn de Japanners toch al niet vies van bloed en gore. Goede film, is op momenten een beetje langzaam maar het einde maakt het meer dan goed.
8.6 / 10

Fong juk (2006)
IMDb: 7.2 | Genre: Action, Crime, Thriller | Runtime: 110min. | MPAA: R Plot: A friendship is formed between an ex-gangster, and two groups of hitmen - those who want to protect him and those who were sent to kill him. Ook wel bekend als 'Exiled'. Goede Koreaanse film waar vriendschap centraal staat. Veel actie en leuke dialogen.
6.7 / 10

Blood Brothers (2007)
IMDb: 5.7 | Genre: Action, Drama | Runtime: 95min. | MPAA: R Plot: Set in Shanghai during the 1930s, the story is inspired by John Woo's classic work Bullet in the Head, released in 1990. Goede Chinese film. Gaat over vrienden in de jaren '30 die het leven op het platteland zat zijn en succesvol proberen te worden in Shanghai alwaar ze in de problemen komen met een aantal gangsters. Veel actie en weinig saaie dialogen. Heeft me kunnen boeien van het begin tot het eind.
7.4 / 10

[Zoijar]

arsimo schreef op dinsdag 08 januari 2013 @ 18:18:
Maar het ligt dan dus niet aan het acteren - de acteur moet een personage zo goed mogelijk neerzetten maar als de kijker met een dergelijk personage niet kan meevoelen vanwege wat die doet en zijn karakter, dan houdt het op.

En dat was mijn hele issue dat begon met "futloos" acteren. Te vaak als men (terecht) een film niet leuk/goed vindt, wordt dit aan het acteren verweten terwijl dit 95% van de gevallen aan hele andere dingen ligt maar deze worden of niet onderkend of niet benoemd door de teleurgestelde kijker.

Eens Het acteren op zich was inderdaad niet slecht te noemen. Men haalt vaak acteurs en hun karakters door elkaar. Soms is het zelfs heel moeilijk en een prestatie om zo'n cardboard karakter toch nog goed neer te zetten.

[CodeCaster]

Sexy Beast (2000)
IMDb: 7.1 | Genre: Crime, Drama | Runtime: 89min. | MPAA: R Gal, een verbrande, dikke kerel die zich blijkbaar in Spanje bevindt, krijgt onverwacht bezoek. Dit bezoek heeft een opdracht voor hem waar 'ie wit van wegtrekt, en hij stamelt dat hij met pensioen is en er geen zin in heeft. Deze film van krap anderhalf uur bleef me boeien. Tarantino-achtige, ongemakkelijke dialogen, afgekapte scènes, rauw geluid en geen voorgekauwde meuk ("Goh, er wordt drie keer ingezoomd op een pistool, zou 'ie gaan schieten?"). Het gaat eigenlijk helemaal niet om de opdracht, maar vooral om de tegenzin van Gal en de oorzaak hiervan. Ik heb genoten.
8 / 10

[kamstra]

Yagermeister schreef op dinsdag 08 januari 2013 @ 07:50:

Django Unchained (2012)	[afbeelding]
IMDb: 8.8 | Genre: Action, Drama, Western | Runtime: 165min. | MPAA: R Plot: With the help of his mentor, a slave-turned-bounty hunter sets out to rescue his wife from a brutal Mississippi plantation owner. In 1 woord: Geweldig. De nieuwste Quentin Tarantino film is beestachtig goed. Christoph Waltz bewijst maar weer dat hij een geweldig acteur is. De film zelf staat gewoon bol van het geweld en de botte humor hiervan. Vooral het constante gebruik van het n woord valt hierbij op. Ik kan niet meer zeggen dat je deze film gezien moet hebben. Ergens verwacht ik zelfs dat Waltz voor een oscar in aanmerking zou komen voor deze film.
[afbeelding] [afbeelding] [afbeelding] [afbeelding] [afbeelding] 9.5 / 10

Met stom ^^

Briljant

[zynex]

Yagermeister schreef op dinsdag 08 januari 2013 @ 07:50:

Django Unchained (2012)	[afbeelding]
IMDb: 8.8 | Genre: Action, Drama, Western | Runtime: 165min. | MPAA: R Plot: With the help of his mentor, a slave-turned-bounty hunter sets out to rescue his wife from a brutal Mississippi plantation owner. In 1 woord: Geweldig. De nieuwste Quentin Tarantino film is beestachtig goed. Christoph Waltz bewijst maar weer dat hij een geweldig acteur is. De film zelf staat gewoon bol van het geweld en de botte humor hiervan. Vooral het constante gebruik van het n woord valt hierbij op. Ik kan niet meer zeggen dat je deze film gezien moet hebben. Ergens verwacht ik zelfs dat Waltz voor een oscar in aanmerking zou komen voor deze film.
[afbeelding] [afbeelding] [afbeelding] [afbeelding] [afbeelding] 9.5 / 10

Ik kan hier niet heel veel aan toevoegen. De film was gewoon geweldig. Ook de muziek vond ik erg goed. Veel oude western achtige liedjes aangevuld met 2pac en andere wat nieuwere nummers die voor een gave sfeer zorgen. Verder deed Waltz het zeer goed in deze film als excentrieke Duitser en Jamie Foxx vulde dit mooi aan door een bad ass n*gger te spelen.

[NRG-81]

Yagermeister schreef op dinsdag 08 januari 2013 @ 07:50:
... Ergens verwacht ik zelfs dat Waltz voor een oscar in aanmerking zou komen voor deze film. ...

Ja dus:
http://oscar.go.com/nomin...ting-role/christoph-waltz

[Bor]

The Amazing Spider-Man (2012)
IMDb: 7.2 | Genre: Action, Adventure, Fantasy | Runtime: 136min. | MPAA: PG-13 Plot: Peter Parker finds a clue that might help him understand why his parents disappeared when he was young. His path puts him on a collision course with Dr. Curt Connors, his father's former partner. Deze vond ik tegen vallen. Het verhaal is flinterdun (dat hoeft niet altijd erg te zijn bij een superhelden film maar in dit geval vond ik het storend) en ik merkte dat ik mij meer irriteerde aan Peter Parker dan dat ik sympathie voor hem kreeg. Voor mij de minste superheldenfilm die ik afgelopen jaar zag. Al met al duurde het te lang voor het geboden vermaak. Het ziet er over het algemeen prima uit maar, zo blijkt maar weer, maakt een groot budget niet automatisch een erg goede film.
5.5 / 10

[technorabilia]

Django =

[Xyphoid]

arsimo schreef op dinsdag 08 januari 2013 @ 18:18:
En dat was mijn hele issue dat begon met "futloos" acteren. Te vaak als men (terecht) een film niet leuk/goed vindt, wordt dit aan het acteren verweten terwijl dit 95% van de gevallen aan hele andere dingen ligt maar deze worden of niet onderkend of niet benoemd door de teleurgestelde kijker. Echt, bij serieuze grote Hollywood producties wordt zelden onvoldoende goed geacteerd, ze hebben zoveel geld en er is zoveel keus aan goede acteurs dat is nooit een probleem. (behalve dus als ze die bekende zanger, sporter, model etc om publiek te trekken willen hebben gaat het dus vaak mis - acteren is wel een vak!). Alleen in die hele goedkope straight-to-video films die op IMDb tussen een 2 en 4 scoren, daar is geregeld het acteerwerk ondermaats, hoewel ook daar best wel eens degelijke acteurs in voorkomen die men dan een paar jaar later heel netjes acterend in een goeie amerikaanse tv serie ziet opdoemen.

Echter dat enorme blik aan goeie acteurs waar ze over beschikken weerhoudt Hollywood niet om geregeld bagger of matige films uit te brengen, ook al hebben ze veel budget. Maar dat ligt in regel dus aan andere zaken. Is meer iets voor een andere discussie..

Ik kan zat films opnoemen die ik door het acteerwerk slecht vind. Star Wars Episode 1 en Dungeons & Dragons bijvoorbeeld (leuke verhalen, goede special effects, maar acturs die hun zinnen van een autocue aflezen, zonder intonatie of emotie).

En Hollywood brengt aan de lopende band bagger uit...

Er zijn trouwens ook films met slecht acteerwerk die ik wel leuk vind.
The Matrix, The Shining (Shelly Duvall was irritaaaaaaant).

Maar on topic:

Trolljegeren (2010)
IMDb: 7.0 | Genre: Fantasy, Horror | Runtime: 103min. | MPAA: PG-13 Leuke film voor tussendoor. Doordat ze niet al te veel de schokkerige "uit de hand geschoten" beelden gebruiken, is het goed te kijken.Special effects zijn goed gedaan.
7 / 10

[Sharky]

Xyphoid schreef op donderdag 10 januari 2013 @ 23:14:

Trolljegeren (2010)	[afbeelding]
IMDb: 7.0 | Genre: Fantasy, Horror | Runtime: 103min. | MPAA: PG-13 Leuke film voor tussendoor. Doordat ze niet al te veel de schokkerige "uit de hand geschoten" beelden gebruiken, is het goed te kijken.Special effects zijn goed gedaan.
[afbeelding] [afbeelding] [afbeelding] [afbeelding] [afbeelding] 7 / 10

Die film is minder bekend dan hij zou moeten zijn. Gave beelden ook van de omgeving!

[MrVegeta]

lol @ iedereen die Django al heeft "gezien". Het is toch retarded dat wij hier weer zo lang moeten wachten op de beste films van 2012 Onzin.

[Sargan]

Django draait ook pas 3 weken in de USA. Valt nog mee vind ik. Als je dat vergelijkt met Lincoln, die kwam uit op 16 november en hier pas op 31 januari.
Maar zo heel af en toe zijn "wij" eerder dan de US.

[ Voor 56% gewijzigd door Sargan op 11-01-2013 08:27 ]

[kenneth]

Vervelend ja. Met moderne technieken als digitale distributie is de wereld kleiner dan ooit maar ze blijven de wereld kunstmatig in regio's verdelen. "This movie is not (yet) available in your country. Not because it's legally or technically impossible but because we're being selective pricks."

[MrVegeta]

Sargan schreef op vrijdag 11 januari 2013 @ 08:24:
Django draait ook pas 3 weken in de USA. Valt nog mee vind ik. Als je dat vergelijkt met Lincoln, die kwam uit op 16 november en hier pas op 31 januari.
Maar zo heel af en toe zijn "wij" eerder dan de US.

Pas 3 weken? Ja er zijn films die nog langer op zich laten wachten maar dat is natuurlijk geen excuus. Ik heb nu iig al 3 vrienden die de rip hebben gezien en dus niet naar de bioscoop hoeven.

[Sargan]

Ik heb serieus nog nooit een film gedownload zoiets wil ik gewoon in de bios zien, dan maar weken of maanden wachten.

[ Voor 17% gewijzigd door Sargan op 11-01-2013 09:49 ]

[Safaci]

Dan zou ik snel nieuwe vrienden gaan zoeken. Dat is toch geen reden om niet naar de bios te gaan. Heel andere ervaring.

[MrVegeta]

Safaci schreef op vrijdag 11 januari 2013 @ 09:48:
Dan zou ik snel nieuwe vrienden gaan zoeken. Dat is toch geen reden om niet naar de bios te gaan. Heel andere ervaring.

Tja, je kan thuis op de bank met een zak chips en biertje voor ~3 euro de film op een 50" scherm kan met 2 vrienden of je kan ~16 euro betalen voor de film + reiskosten (om naar een goede bioschoop te gaan) met ~300 andere mensen die wellicht vervelend kunnen zijn. Dan is die keuze opzich snel gemaakt.

Sargan schreef op vrijdag 11 januari 2013 @ 09:48:
Ik heb serieus nog nooit een film gedownload zoiets wil ik gewoon in de bios zien, dan maar weken of maanden wachten.

Goed om te weten.

Overigens heb ik gewoon een Pathe pas en ga ik minimaal 4 keer in de maand naar de film. Deze maand 8 keer, dus ja. Het ligt er aan waar je prioriteiten liggen.

[ Voor 27% gewijzigd door MrVegeta op 11-01-2013 10:13 ]

[anandus]

MrVegeta schreef op vrijdag 11 januari 2013 @ 10:11:
[...]
Tja, je kan thuis op de bank met een zak chips en biertje voor ~3 euro de film op een 50" scherm kan met 2 vrienden of je kan ~16 euro betalen voor de film + reiskosten (om naar een goede bioschoop te gaan) met ~300 andere mensen die wellicht vervelend kunnen zijn. Dan is die keuze opzich snel gemaakt.

Dat klinkt eerder alsof je überhaupt nooit naar de bios zou gaan, zelfs al komt de film tegelijkertijd hier en in de VS uit

[Zoijar]

anandus schreef op vrijdag 11 januari 2013 @ 10:14:
Dat klinkt eerder alsof je überhaupt nooit naar de bios zou gaan, zelfs al komt de film tegelijkertijd hier en in de VS uit

Vast zitten op een stoeltje, niet naar de wc kunnen, geen nieuw pilsje kunnen pakken, niet gezellig met elkaar kunnen praten, niet even de film op pauze, lekker door de regen fietsen, totaal geen sociaal element. Nee, bah, ik kijk ook veel liever thuis inderdaad. En dan heb je drie opties... nog 6 maanden wachten en voor iets van 25 euro een bluray kopen, waar ik geen speler voor heb, nog een jaar wachten tot je on-demand oid kan kijken, of de screener kijken...tsja. Ik voel me er niet meer schuldig over. Als ze zo graag niet willen verkopen....

Maar... ik kan gelukkig wel nu bij pathe-thuis The Hunger Games kijken voor 6 euro. Toch best snel, was 21 maart pas uit.

[ Voor 7% gewijzigd door Zoijar op 11-01-2013 10:46 ]

[MrVegeta]

anandus schreef op vrijdag 11 januari 2013 @ 10:14:
[...]
Dat klinkt eerder alsof je überhaupt nooit naar de bios zou gaan, zelfs al komt de film tegelijkertijd hier en in de VS uit

Nee. Als de keuze er niet is (Skyfall, the Hobbit en andere grote films) die wel goed worden gereleased of niet meteen een redelijke rip van uit is gaan we naar de film. Maar om nou de bioscoop (in dit geval Pathe Groningen) voor te doen als het walhallah van films is ook te veel van het goede.

[Afvalzak]

Soms zit je je in de bios meer te irriteren aan iemand voor je die constant zijn mobiel aanzet om smsjes te bekijken, of iemand die irritant/op de verkeerde momenten lacht. *Dat heb ik echt meegemaakt, en is echt verschikkelijk*

Overigens vind ik het ook achterlijk dat er reclames voor een bioscoop film zitten, ik betaal een 10tje om binnen te komen, 10 euro aan eten/drinken en dan moet ik nog reclame zitten kijken voordat het mag beginnen.

De laatste maanden ben ik misschien 4 keer naar de bios geweest, om een 3D film te kijken of een film die ik gewoon graag wil zien, maar om nou te zeggen dat ik het zou missen als het weg is :-/

[MrVegeta]

Tja als de Pathe die reclames van vodafone oid niet zou laten zien dan zou waarschijnlijk het kaartje duurder worden. Dus wat heb je liever. Tegenwoordig kan je gewoon kaartjes reserveren en ophalen. Wij stappen altijd ~20 minuten later de film in om al die crap over te slaan.

[Sjah]

@afvalzak: wat vaak nog joh, ik ga misschien 1x per 3 jaar naar de bios. De nadelen zijn hier al genoemd, zeker de pauze die er niet meer is, dus geen wc, drinken en geen sociaal aspect. Daaaggg...

[Sargan]

Bioscoop gaat mij om de totaal beleving, daar zal ik wel ouderwets in zijn. Reclames en dan bedoel ik trailers horen daar ook bij. Ik ben dan ook erg ongezellig in de bioscoop want praat niet tijdens de film en ga dan ook vaak alleen. En ja de films koop ik allemaal op blu-ray.

[Martinspire]

kenneth schreef op vrijdag 11 januari 2013 @ 09:32:
Vervelend ja. Met moderne technieken als digitale distributie is de wereld kleiner dan ooit maar ze blijven de wereld kunstmatig in regio's verdelen. "This movie is not (yet) available in your country. Not because it's legally or technically impossible but because we're being selective pricks."

Sorry hoor, maar als een film gebruik maakt van bepaalde licenties, dan moeten die ook in Nederland kloppen. Grote films zoals Die Hard, James Bond of Transformers hebben dat vaak al wel in orde en kan daarom wereldwijd gelijktijdig worden gereleased. Andere films hebben daardoor wat meer tijd nodig en zijn daardoor later. Ik vind overigens het gat tussen december en januari nog wel meevallen, maar wij hebben hier soms ook films eerder dan in de states. Het moet dan wel in de planning erbij passen van de bioscoopagenda. Mogelijk is voor ons eind december/begin januari gewoon geen goed moment voor een film en wachten ze daardoor liever wat langer. Vertalen moet natuurlijk ook gebeuren, al is dat meestal niet meer dan een weekje werk.

Met games heb je dergelijke zaken ook vaak (licenties, planning, Nederlandisering). Zo verdwijnen tegenwoordig nog wel eens games van de digitale schappen omdat de licentie niet meer in orde is. PES 2012 is een voorbeeld.

[Afvalzak]

Sargan schreef op vrijdag 11 januari 2013 @ 10:58:
Bioscoop gaat mij om de totaal beleving, daar zal ik wel ouderwets in zijn. Reclames en dan bedoel ik trailers horen daar ook bij. Ik ben dan ook erg ongezellig in de bioscoop want praat niet tijdens de film en ga dan ook vaak alleen. En ja de films koop ik allemaal op blu-ray.

Trailers vind ik prima, misschien moet ik ook maar later erheen gaan, dat scheelt wat
Praten hoort ook niet in de bios, dus dat is niet ongezellig, maar fatsoenlijk
Behalve misschien bij een leuke scene een korte opmerking.
Maar goed, dat mensen hun kop niet niet kunnen houden, dat is overal en is een beetje jammer.

Misschien word ik wel een zeikerd

[Mik!]

Martinspire schreef op vrijdag 11 januari 2013 @ 11:13:
[...]
Vertalen moet natuurlijk ook gebeuren, al is dat meestal niet meer dan een weekje werk.

Of nog minder als je de kwaliteit van de subs ziet

Het is dat ik een liefhebber ben van de bios om verschillende redenen, zoals de film kunnen bekijken op groot scherm, niet willen wachten op de rip/blu ray etc., maar ik zit net zo lief thuis met een gedownloade hd versie en engelse subs. Al denk ik wel dat ik meer in de bios had gezeten als JT een unlimited pass zou hebben.

[joppe113]

lekker ontopic allemaal!

[Sargan]

joppe113 schreef op vrijdag 11 januari 2013 @ 11:44:
lekker ontopic allemaal!

Net als jouw reactie

Margin Call (2011)
IMDb: 7.1 | Genre: Drama, Thriller | Runtime: 107min. | MPAA: R Plot: Follows the key people at an investment bank, over a 24-hour period, during the early stages of the financial crisis. Voortreffelijke film die laat zien hoe de financiële crisis is ontstaan. Kevin Spacey, Stanley Tucci, Jeremy Irons, Paul Bettany spelen allemaal hele puike rollen.
8.5 / 10

[Hogader]

Sargan schreef op vrijdag 11 januari 2013 @ 10:58:
Bioscoop gaat mij om de totaal beleving, daar zal ik wel ouderwets in zijn. Reclames en dan bedoel ik trailers horen daar ook bij. Ik ben dan ook erg ongezellig in de bioscoop want praat niet tijdens de film en ga dan ook vaak alleen. En ja de films koop ik allemaal op blu-ray.

Ik ben het hier volledig met je eens en als 21 jarig prikkie kan ik mezelf nog niet ouderwets noemen. Ik heb een Unlimited Gold kaart en wacht vrijwel altijd op films tot ze in NL in de bios komen. Het is imo een fijnere ervaring dan mijn relatief goede geluidsset en 42" tv thuis. Vooral een IMAX film is onovertroffen.

Aan iets storen in de bios doe ik niet zo heel vaak, maar als top staat daar toch wel het mobiel gebruik (hand ervoor of een m&m richting hun kant) en het te laat binnenkomen ook al zijn de trailers nog bezig.

Ik zie zelf de trailers overigens al als een leuke belevenis en de reclames kan ik idd voort praktisch nasynchroniseren.

[MrVegeta]

Heeft die gast alweer zijn telefoon in de was? En het is ook nog een blackberry!

[Verwijderd]

Yagermeister schreef op dinsdag 08 januari 2013 @ 07:50:

Django Unchained (2012)	[afbeelding]
IMDb: 8.8 | Genre: Action, Drama, Western | Runtime: 165min. | MPAA: R Plot: With the help of his mentor, a slave-turned-bounty hunter sets out to rescue his wife from a brutal Mississippi plantation owner. In 1 woord: Geweldig. De nieuwste Quentin Tarantino film is beestachtig goed. Christoph Waltz bewijst maar weer dat hij een geweldig acteur is. De film zelf staat gewoon bol van het geweld en de botte humor hiervan. Vooral het constante gebruik van het n woord valt hierbij op. Ik kan niet meer zeggen dat je deze film gezien moet hebben. Ergens verwacht ik zelfs dat Waltz voor een oscar in aanmerking zou komen voor deze film.
[afbeelding] [afbeelding] [afbeelding] [afbeelding] [afbeelding] 9.5 / 10

Eerst had ik wel even zoiets van zal deze film echt zo goed zijn als men beweert? Want zijn vorige film over de Tweede Wereldoorlog vond ik nogal overrated. Deze film is gewoon weer erg goed en duurt lekker lang. Dus als je hier een bioscoopkaartje voor koopt krijg je echt waar voor je geld .