[Exit Poll] Op welke partij heb jij vandaag echt gestemd...?

[RedHat]

Ik zal nog een voorbeeld geven:

Iemand die op Twitter elke dag loopt te zeiken op de NS zet vanavond op hetzelfde Twitter dat hij VVD heeft gestemd omdat hij vind dat de overheid kleiner moet worden.

Overheid kan quite draaien, een bedrijf heeft die luxe niet. Daarnaast kan de overheid flink schuiven met kosten. Zo kan het flinke verliezen draaien met het openbaar vervoer, maar dat weer dubbel en dik goed maken met bijvoorbeeld de verkoop van gas. Een bedrijf an sich heeft deze luxe niet.

Straks met de VVD wel de luxe om iemand wat makkelijker te ontslaan. Dat is goed voor de werkgelegenheid Ik ben bang dat met de VVD straks alle duurdere 40+ zonder werk komen te zitten tenzij er krapte is op de markt / in een bepaalde sector.

Als je veel VVD-stemmers inhoudelijk vragen gaat stellen stokken ze en roepen ze "Maar de overheid moet kleiner worden" of "Ja, straks gaat mijn HRA eraan". Maar goed, ik denk dat dat voor 90% van alle kiezers geldt voor welke partij dan ook.

Privatisering heeft er tot nu toe alleen toe geleidt dat dienstverlening duurder is geworden, topmannen meer zijn gaan verdienen, er meer banen weg zijn bezuinigd. Het voordeel is tot nu toe dat, althans voor veel VVD-stemmers, de overheid kleiner is geworden.

Wat zou ik graag op standpunten willen stemmen ipv personen / partijén. Krijg je veel beter beeld wat het volk nou echt wil.

[ Voor 85% gewijzigd door RedHat op 12-09-2012 20:46 ]

[wildhagen]

madmaxnl schreef op woensdag 12 september 2012 @ 20:41:
[...]


Overheid kan quite draaien, een bedrijf heeft die luxe niet. Daarnaast kan de overheid flink schuiven met kosten. Zo kan het flinke verliezen draaien met het openbaar vervoer, maar dat weer dubbel en dik goed maken met bijvoorbeeld de verkoop van gas of een ander staatsbedrijf. Een bedrijf an sich heeft deze luxe niet.

Dan hadden ze niet moeten zeggen dat goedkoper zou worden, maar ronduit moeten zeggen dat de prijzen hierdoor omhoog zouden gaan. Maar nee, dat deed men niet, het zou immers "goed voor de consument zijn"...

De enige voor wie het goed is geweest in de meeste gevallen zijn de topmannen (met miljoenenbonussen en gouden handdrukken, zelfs bij wanpresteren) van de bedrijven en hun aandeelhouders. Laat dat nou net een groot deel van de achterban van de VVD zijn. Heel "toevallig"

[ Voor 3% gewijzigd door wildhagen op 12-09-2012 20:44 ]

[ralpje]

Flagg schreef op woensdag 12 september 2012 @ 19:08:
[...]


Okay dus als ik het goed begrijp heb je op de PvdA gestemd en wel op Pechtold?

Dit was welk stembureau? en hadden de mensen er carnavalskleding aan?

Dit bedoel ik dus dat het beter is dat sommige mensen niet stemmen

TommyGun schreef op woensdag 12 september 2012 @ 19:04:
[...]

2boris schreef op woensdag 12 september 2012 @ 19:06:
[...]


Als je het "vakje" bij Pechtold hebt ingekleurd kan ik je vertellen dat je niet op de Pvda hebt gestemd

wildhagen schreef op woensdag 12 september 2012 @ 19:07:
[...]


Sinds wanneer staat Pechtold op de lijst bij de PvdA?

Sjah schreef op woensdag 12 september 2012 @ 19:07:
Misschien zat die teveel in trance met zijn iPod koptelefoon van z'n avatar.

Jullie zijn veel te scherp allemaal. Fuckup van mijn kant, ik bedoelde Plasterk, niet Pechtold. Mea culpa

[madmaxnl]

RedHat schreef op woensdag 12 september 2012 @ 20:41:
Ik zal nog een voorbeeld geven:

Iemand die op Twitter elke dag loopt te zeiken op de NS zet vanavond op hetzelfde Twitter dat hij VVD heeft gestemd omdat hij vind dat de overheid kleiner moet worden.

Snugger zijn ze niet nee.

[Flagg]

[edit] @rukapol hieronder When you're right, you're right, and you're right.

[ Voor 95% gewijzigd door Flagg op 12-09-2012 21:04 ]

[Flagg]

ralpje schreef op woensdag 12 september 2012 @ 20:50:
[...]

Jullie zijn veel te scherp allemaal. Fuckup van mijn kant, ik bedoelde Plasterk, niet Pechtold. Mea culpa

heheh LOL bedankt voor de joligheid iig.

[ Voor 8% gewijzigd door Flagg op 12-09-2012 21:00 ]

[Rukapul]

Houd dit topic een beetje ontopic ajb.

[pedorus]

Ter vergelijk de exit poll van nos/rtl:

quote: http://www.nu.nl/nieuws/2...de-kamerverkiezingen.html

Het lijstje van de eerste voorlopige uitslag:
VVD 41 (+10)
PvdA 40 (+10)
PVV 13 (-11)
CDA 13 (-8)
SP 15 (0)
D66 12 (+2)
GL 4 (-6)
CU 4 (-1)
SGP 3 (+1)
PvdD 2 (0)
50PLUS 3

VVD+PvdA=81 zetels en SGP op 3? We gaan het zien..

[Verwijderd]

Edit: Ik had de ontopic notice nog niet gelezen .

[ Voor 83% gewijzigd door Verwijderd op 12-09-2012 21:09 ]

[ralpje]

Je krijgt voor beide een boete

[Strider]

Getwijfeld tussen VDD en D66, uiteindelijk toch voor VVD gegaan. Maar ik zou het dus ook niet erg vinden als D66 de meeste stemmen zou krijgen

[wildhagen]

De kans dat D66 de meeste stemmen krijgt lijkt me 0,0. Niet alleen bij deze verkiezingen, maar bij alle volgende verkiezingen

D66 staat nu op 12 (+2), VVD op 41 (+10) en PvdA op 40 (+10) in de 1e prognose

[Milo.]

Wel "netjes" van de PVV stemmers, veel mensen hebben denk ik ook wel ingezien dat het toch niet een goede partij (voorman) is waar je van op aan kan.

[sewer]

Grappig hoe dit heel anders is dan alle polls, had niet verwacht dat er nog 2 sterke partijen met zoveel zetels uit zou komen.
Vanuitgaande dat VVD niet met SP wil, dan kunnen ze natuurlijk alleen nog maar met PvdA. PvdA zou het kunnen proberen met SP, D66 en CDA, maar om de laatste 2 erbij te krijgen moet er wel wat gebeuren.

Dus waarschijnlijk een paars-variant, daar kan ik mee leven

[Biersteker]

Ik verwacht toch eigenlijk wel een zeteltje voor de piraten partij. Jammer dat die totaal niet meegenomen worden in de peilingen.
@hieronder totaal 150 zetels, dus 76 voor de meerderheid.

[ Voor 18% gewijzigd door Biersteker op 12-09-2012 21:19 ]

[Mektheb]

Hoeveel zetels is er nodig om een meerderheid te hebben eigenlijk ?, bedoel zouden de VVD en PVDA het kunnen zonder de anderen ?.

Ben echt geen politiek persoon

[ Voor 12% gewijzigd door Mektheb op 12-09-2012 21:18 ]

[beat]

Van mij mogen ze meteen een wet aannemen om peilingen rondom verkiezingen te verbieden.

[Koppensneller]

Waarom durft niemand van de grote verliezers (PVV, CDA, SP en GL) toe te geven dat het gewoon een teleurstelling is? Steeds dat geouwehoer van wat een enthiousiaste campagne er is gedraaid en dat de evaluatie morgen pas plaatsvindt, blegh.

[sewer]

Mektheb schreef op woensdag 12 september 2012 @ 21:18:
Hoeveel zetels is er nodig om een meerderheid te hebben eigenlijk ?, bedoel zouden de VVD en PVDA het kunnen zonder de anderen ?.

Ben echt geen politiek persoon

Kamer = 150, meerderheid is de helft + 1. You do the math

[N3oC]

Mektheb schreef op woensdag 12 september 2012 @ 21:18:
Hoeveel zetels is er nodig om een meerderheid te hebben eigenlijk ?, bedoel zouden de VVD en PVDA het kunnen zonder de anderen ?.

Ben echt geen politiek persoon

Als je 76 zetels voor elkaar krijgt kan het, VVD en PvdA moet dus kunnen.
Spuit 13

[wildhagen]

Koppensneller schreef op woensdag 12 september 2012 @ 21:19:
Waarom durft niemand van de grote verliezers (PVV, CDA, SP en GL) toe te geven dat het gewoon een teleurstelling is? Steeds dat geouwehoer van wat een enthiousiaste campagne er is gedraaid en dat de evaluatie morgen pas plaatsvindt, blegh.

SP is geen grote verliezer tov de huidige zetelverdeling, ze houden hetzelfde aantal. De andere drie zijn wel flinke verliezers, maar dat ze dat niet toegeven is politiek natuurlijk, je gaat niet nu al je kruit al verschieten.

[Mektheb]

Right, dus als ze er beide 40 41 hebben hebben ze geen ander nodig.

[wildhagen]

Mektheb schreef op woensdag 12 september 2012 @ 21:20:
Right, dus als ze er beide 40 41 hebben hebben ze geen ander nodig.

Klopt, hoewel het in de praktijk wel met een derde (en evt 4e) partij moet, want ze hebben te weinig zetels in de EK, waardoor de praktijk lastig wordt.

Plus dat een derde partij (D66) en evt 4e (GL) meer lijm tussen de beide partijen is, die immers relatief ver van elkaar af staan

[nFo]

D66

[Milo.]

Wel weer grappig dat de Hond enzo er weer heerlijk naast zitten gezien deze prognose.

[Koppensneller]

wildhagen schreef op woensdag 12 september 2012 @ 21:20:
[...]


SP is geen grote verliezer tov de huidige zetelverdeling, ze houden hetzelfde aantal. De andere drie zijn wel flinke verliezers, maar dat ze dat niet toegeven is politiek natuurlijk, je gaat niet nu al je kruit al verschieten.

Ik heb de SP er bewust bijgezet omdat ze in het begin van de campagne véél hoger stonden in de peilingen en omdat er daarom toch echt wel flinke teleurstelling moet zijn ontstaan in de partij.

[wildhagen]

Milo. schreef op woensdag 12 september 2012 @ 21:24:
Wel weer grappig dat de Hond enzo er weer heerlijk naast zitten gezien deze prognose.

Alle peilers zaten er ver naast, volgens mij zat De Hond juist nog het dichtste bij voor beide grootste partijen?

En bij strategisch stemmen gaat elke poll de deur uit, want daar kán je simpelweg niet op pollen

[frickY]

Denk dat het nog wat vroeg is om conclusies te trekken nav een voorlopige prognose. Wacht nog even de definitieve prognose, over enkele minuten, af.

edit:
Definitieve prognose is nu, maar geen veranderingen

[ Voor 17% gewijzigd door frickY op 12-09-2012 21:31 ]

[St@m]

VVD Rutte

[LuNaTiC]

De peilers zeggen er expliciet bij dat exacte zetels voorspellen bijna onmogelijk is, maar dat ze vooral bewegingen in het stemgedrag weergeven. Volgens mij is dat nog wel redelijk accuraat, als je ziet welke partijen winnen, en welke verliezen. PvdA en VVD zijn wel wat extreem gestegen, maar dat vind ik dan weer niet zo'n verrassing op het einde waar nog wat 'zwevende zetels' zijn en waarbij de focus vooral op die twee partijen was tijdens de campagne, en zeker op het einde.

[frickY]

Ohja, ik ook VVD overigens. Ookal vind ik dat ze de afgelopen 2 jaar de kant die ik wil zien te weinig hebben laten zien, maar ik geef ze een herkansing.
Hopelijk proberen ze het dit keer met D66 ipv het CDA.

[LuNaTiC]

Maar een stomme vraag, kan iemand me nu uitleggen waarom iedereen het heeft over een coalitie tussen 2 partijen (want meerderheid), maar op het moment dat het ging over Paars (3 partijen, ook meerderheid), dat het werd afgeschoten omdat dat geen meerderheid in de Eerste Kamer zou hebben?

Is dat nu niet anders?

Geeft dit problemen, zo nee, waarom nu niet meer? Zo ja, wat wordt het alternatief?

[frickY]

Nee, een minderheid in de Eerste Kamer zou geen probleem mogen zijn. De Eerste Kamer mag niet over de inhoud beslissen, slechts over de vorm, haalbaarheid, strijd met bestaande wetgeving, ed.
Doch is het wel praktischer als de coalitie een meerderheid in de Eerste Kamer heeft, omdat het in de praktijk soepeler werkt.

Is nu ook onderwerp bij Politiek24\

Uitslag schiermonikoog is binnen. PvdA 25,9% VVD 22,3%
1% is 1,5 zetel.

[ Voor 20% gewijzigd door frickY op 12-09-2012 21:43 ]

[pedorus]

Zie ook [TKV 2012] Huil en juich hier over de verkiezingsuitslag...

[LuNaTiC]

Heb inmiddels al het nodige gehoord erover op tv idd, dank voor de uitleg

[Ruben0s]

D66. Maar ik krijg de melding niet vals spelen als ik op D66 klik.

[Stoney3K]

Piratenpartij, op onze Dirk

[Matis]

Edith Schippers (dinnetje ook, zonder dat we het er van te voren over gehad hadden)

[mrc4nl]

ChristenUnie. D66 was een goede 2e. ik vond het oplossen van het begrotingstekort en de eurocrisis het belangrijkste.
vlak voor het gaan naar de stembus,nog kieskompas gedaan, ik zat blijkbaar toch dichter bij CU dan D66
christelijke idealen gaven toch de doorslag, CDA zijn die een beetje kwijt.

[ArcticWolf]

pvda op Samsom!

[Hortz]

VVD natuurlijk, op Rutte!

[Verwijderd]

D66, op Pechtold. Mijn vriendin overigens ook.

[mrc4nl]

Milo. schreef op woensdag 12 september 2012 @ 21:24:
Wel weer grappig dat de Hond enzo er weer heerlijk naast zitten gezien deze prognose.

Met je se uitzending van afgelopen za kijken.
Dit was het nieuws. Met Raoul heertje .Hij kraakt het hele ondefzoek af

[Verwijderd]

SP Roemer een van mijn persoonlijke redenen is dat ik vind dat de SP het dichtst bij de mensen staat en mensen ook bijelkaar wil brengen. Elk jaar hetzelfde gedoe over geld komt mij de strot uit, alsof Nederland ooit failliet zou gaan (don't think so). Verder nog tal van andere redenen maar geen zin om die allemaal uit te typen

[Trommelrem]

Als de PvdA niet zo veel stemmen kreeg had ik op D66 of misschien zelfs op een linkse partij gestemd. CDA zal ik nooit in m'n leven stemmen omdat het een christelijke partij is. En ik wil voorkomen dat PvdA aan de macht komt. Maar ik heb gestemd om ons land te redden tegen die ondergang, dus is het VVD geworden. Ik vind namelijk alle politieke partijen (links en rechts) goed, behalve de christelijke partijen en de PvdA. Daarom dus VVD.

[ Voor 9% gewijzigd door gambieter op 13-09-2012 12:08 ]

[vhal]

VVD-Rutte (net als 2jr geleden overigens)

[ Voor 64% gewijzigd door vhal op 13-09-2012 06:55 ]

[kenneth]

frickY schreef op woensdag 12 september 2012 @ 21:40:
De Eerste Kamer mag niet over de inhoud beslissen,

Jawel hoor, het is alleen niet gebruikelijk, dat is wat anders Maar wat gebruikelijk is, zegt de afgelopen tien jaar niet meer zoveel ...

[Slasher]

Slob, CU

[majoh]

Hoewel ik vind dat geloof en politiek gescheiden moet zijn ben ik voor CDA gegaan. Ik hekelde de extreme standpunten in de zorg van de VVD. En vind trouwens bijna elke partij veel te veel 'populaire' punten op de agenda staan om maar stemmen te winnen.

Vond het erg moeilijk dit keer en heb daarom gekozen voor de voor mij beste tussenweg zonder echte extreme standpunten, wat het CDA is. De punten vanuit het geloof zijn niet overheersend terwijl er sociaal en economisch nagedacht probeert te worden.

Verder ben ik wel blij met de uitslag zolang de PvdA en de VVD gaan samenwerken. Dan vallen de extremere punten hopelijk weg en krijgen we een kabinet wat de looptijd volmaakt. Dat is belangrijk om iets te kunnen bereiken.

[Verwijderd]

PVDA!

[whimp]

vreemd dat de bezoekers van tweakers.net niet representatief is voor de mening van nederland. samen delen is een thema wat niet echt aanslaat bij ict fanaten.

[kenneth]

Geen enkele poll onder een specifieke doelgroep is representatief.

En samen delen graag maar dat is nog niet hetzelfde als een continu uitdijende transfer van bovenmodaal naar ondermodaal.

[whimp]

tja, dat is nu net wat samen wel inhoud

[kenneth]

whimp schreef op donderdag 13 september 2012 @ 16:51:
tja, dat is nu net wat samen wel inhoud

Steeds meer geld afromen van boven naar beneden? Really? En wanneer gaat dat ophouden? Bij een 100%-schijf vanaf 100k? Let in mijn vorige post op het woord uitdijende.

Ik ben erg voor solidariteit en het beperkt houden van inkomensverschillen maar inkomensverschillen an sich zijn niet slecht en bovenmodaal (en vooral >3x modaal) draagt al enorm veel bij. Dat vind ik goed maar het hoeft niet steeds meer te worden omdat de begroting anders niet rond te krijgen is.

[whimp]

nee, natuurlijk niet, maar als mensen hun basisbehoeftes zoals voedsel, zorg in de problemen zien komen en geen uitweg zien is het verkeerd om daar die rekening te leggen, dat het allemaal betaald moet worden zijn we het wel over eens, maar niet door mensen de "schuld/rekening" te geven, hett is gezamelijk door 1 deur of ieder voor zich en dat zie ik wel weer in jouw betoog maar niet in de exit poll

[Trommelrem]

Ondanks dat ik de PvdA echt vanuit de grond van mijn hart hekel, denk ik dat PvdA+VVD eigenlijk best stabiel zal zijn en dat ze samen toch nog veel goeds voor elkaar zullen krijgen. Ik zie het dus eigenlijk wel zitten met de PvdA+VVD. Wat denken jullie van deze combi?