[Macbook Pro 2012-2016] Ervaringen & Discussie - deel 21

[Philflow]

matthijsg schreef op maandag 28 oktober 2013 @ 13:21:
Ha, zie het nu ook. Je moet wel de juiste macbook aanklikken. Het oude model, zonder retina 13 inch heeft deze optie niet....

Maar daar kun je wel heel makkelijk een soort fusion drive inbouwen, of zelfs een dual drive setup

[dcl!]

matthijsg schreef op maandag 28 oktober 2013 @ 13:21:
Ha, zie het nu ook. Je moet wel de juiste macbook aanklikken. Het oude model, zonder retina 13 inch heeft deze optie niet. De 15 inch retina bijvoorbeeld wel. Wel belachelijk veel inderdaad maar ik had gelezen dat de nieuwe Macbook modellen zo zijn gemaakt dat vervanging of upgraden niet mogelijk is (als hij is gekocht). Je bent dus deels verplicht om je macbook wel future proof te maken.......

Dat, en hopen dat er niets dood gaat in die tijd...
Nou ja, ook een manier om de tweedehands markt een stuk terug te dringen natuurlijk.

[Verwijderd]

Van plan om binnenkort mijn eerst MBP aan te schaffen. Voor mijn gebruik (schoolwerk, surfen, films downloaden/bekijken,...) is een basis 13' meer dan genoeg. Een air zou ook volstaan maar ik verkies toch een gewone MBP.

Wat raden jullie aan?

De early2013 MBPr 2,5 ghz 8gb 128ssd (momenteel voor 1179 bij saturn) of

de late2013 2,4 ghz 4gb 128 flash (1248 met studentenkorting via apple store)

Bedankt!

[Griffendahl]

Zojuist gehoord dat mijn 15" Retina met i7 2.6 Ghz verzonden is en vrijdag geleverd gaat worden... Hopelijk heb ik dan ook de nieuwe Airport Extreme binnen (gelijk meebesteld, maar verzending verloopt compleet anders)

Had beide de 23e besteld...

[ Voor 10% gewijzigd door Griffendahl op 28-10-2013 14:42 ]

[Bigg Balls]

Verwijderd schreef op maandag 28 oktober 2013 @ 14:39:
Van plan om binnenkort mijn eerst MBP aan te schaffen. Voor mijn gebruik (schoolwerk, surfen, films downloaden/bekijken,...) is een basis 13' meer dan genoeg. Een air zou ook volstaan maar ik verkies toch een gewone MBP.

Wat raden jullie aan?

De early2013 MBPr 2,5 ghz 8gb 128ssd (momenteel voor 1179 bij saturn) of

de late2013 2,4 ghz 4gb 128 flash (1248 met studentenkorting via apple store)

Bedankt!

De late zou ik nemen. Deze heeft een betere GPU welke het Retina scherm beter kan aansturen. De vorige MacBook pro Retina werkte niet altijd even soepel. De nieuwe GPU is tot 50% sneller dan de vorige.

De processor is niet echt veel sneller maar wel zuiniger in energie verbruik. Daarnaast krijg je de nieuwe thunderbolt 2 aansluitingen en krijg je iWork gratis bij de nieuwste.

Het prijsverschil is te klein om de mindere variant te rechtvaardigen.

[Quakie]

Verwijderd schreef op maandag 28 oktober 2013 @ 14:39:
Van plan om binnenkort mijn eerst MBP aan te schaffen. Voor mijn gebruik (schoolwerk, surfen, films downloaden/bekijken,...) is een basis 13' meer dan genoeg. Een air zou ook volstaan maar ik verkies toch een gewone MBP.

Wat raden jullie aan?

De early2013 MBPr 2,5 ghz 8gb 128ssd (momenteel voor 1179 bij saturn) of

de late2013 2,4 ghz 4gb 128 flash (1248 met studentenkorting via apple store)

Bedankt!

lastige, kan je het dragen qua geld om de late 2013 naar 8 gig te krijgen?
persoonlijk zou ik niet voor de oude versie gaan wegens te trage onboard GPU om alles lekker vloeiend aan te sturen... kunnen en hebben ze deels opgevangen met software maar goed het blijft deels aanwezig.
4 gig zou op zich voldoende moeten zijn maar voor een nieuwe machine waar je aantal jaren mee wilt doen vind ik persoonlijk 8gig standaard.

Moet je toch kiezen en deze 2 apparaten is je enige keuze. dan toch de 2013.. om die 4 gig kan je nog heen werken.. een te trage GPU niet.. je kunt bijv maar 1 app actief houden, of tabs closen die je niet gebruikt om geheugen gebruik in de gaten te houden. Mavericks schijnt ook beter met geheugen om te gaan.

[Verwijderd]

Bedankt voor de reacties. De nieuwste versie met 8gb komt met korting op 1343€ wat ik ook bereid ben om te betalen.

Als ik jullie bezig hoor is het de 164€ ten aanzien van de oude retina-versie meer dan waard?

[Griffendahl]

Ja, zeker bij het 13" model

[LearnDriver]

De 128GB SSD is ook nog eens langzamer als de 256GB met schrijven 400MBps vs 700MBps (met lezen is hij even snel), dus als het kan zou ik voor de middelste late gaan met standaard 8GB en een 256GB SSD.
Blijft wel het is een SSD, dus het is sowieso snel. Maar aangezien je ook wilt downloaden is 128GB misschien zo vol.

(Ook al is dit weer een bump van 100 euro naar € 1.437,48 )

[BrcBas]

Ga uiteindelijk voor de rMPB 15", nu is mijn vraag of de upgrade van 2.3 naar 2.6 relevant is? Heb zelf zo het idee dat dit bijna niet merkbaar is bij normaal gebruik?

[Henk]

Altijd smerig bij Apple, je kiest voor een model, ziet dat er zus en zo beter zit in het betere model, en gaat uiteindelijk toch maar weer voor die. Maar dan, voor, voor je gevoel, marginaal minder, heb je weer DAT betere model, en uiteindelijk zit je ineens naar een laptop van 2600 euro te kijken.

Dat is iig wel hoe het bij mij altijd werkt

[Bigg Balls]

Henk schreef op maandag 28 oktober 2013 @ 15:06:
Altijd smerig bij Apple, je kiest voor een model, ziet dat er zus en zo beter zit in het betere model, en gaat uiteindelijk toch maar weer voor die. Maar dan, voor, voor je gevoel, marginaal minder, heb je weer DAT betere model, en uiteindelijk zit je ineens naar een laptop van 2600 euro te kijken.

Dat is iig wel hoe het bij mij altijd werkt

Same here, ik trap er ook altijd weer in ;-)

[Griffendahl]

BrcBas schreef op maandag 28 oktober 2013 @ 15:02:
Ga uiteindelijk voor de rMPB 15", nu is mijn vraag of de upgrade van 2.3 naar 2.6 relevant is? Heb zelf zo het idee dat dit bijna niet merkbaar is bij normaal gebruik?

Ik heb het wel gedaan, levertijd is echter wel gelijk een stuk langer als je voor een BTO gaat. En tjah, merkbaar... 't Is geloof ik zo'n 10% extra score op geekbench...

[RoofTurkey]

Henk schreef op maandag 28 oktober 2013 @ 15:06:
Altijd smerig bij Apple, je kiest voor een model, ziet dat er zus en zo beter zit in het betere model, en gaat uiteindelijk toch maar weer voor die. Maar dan, voor, voor je gevoel, marginaal minder, heb je weer DAT betere model, en uiteindelijk zit je ineens naar een laptop van 2600 euro te kijken.

Dat is iig wel hoe het bij mij altijd werkt

Hier ook, was eerst van plan de 13" te halen voor zo'n 1500 euro en nu ben ik aan het doorsparen voor de 15 inch met 1TB, 750M, etc. Bij dit soort apparaten neem ik gewoon liever geen risico, want upgraden kan niet .

[reinsaddict]

Henk schreef op maandag 28 oktober 2013 @ 15:06:
Altijd smerig bij Apple, je kiest voor een model, ziet dat er zus en zo beter zit in het betere model, en gaat uiteindelijk toch maar weer voor die. Maar dan, voor, voor je gevoel, marginaal minder, heb je weer DAT betere model, en uiteindelijk zit je ineens naar een laptop van 2600 euro te kijken.

Dat is iig wel hoe het bij mij altijd werkt

Tsja, de nieuwe poor upgradability dwingt je nu eenmaal tot maken van weloverwogen keuzes.
Ik kom er zelf ook nog niet helemaal uit. Ik wil graag 4 jaar doen met een macbook, en dan weet ik niet of de standaard rmbp 13' met 4gb en 128gig genoeg gaat zijn.
Ik hoef mezelf verder niet voor de gek te houden, het is een veredelde typmachine bij mij. Meer doe ik niet. Typen, youtube en een filmpje kijken. Dat ding gaat een kalm leven genieten bij mij

[Verwijderd]

Zelfde hier, ik wou een iets zwaardere 13 inch gaan kijken. Heb uiteindelijk een 15 inch gekocht met 16gb.

[Henk]

RoofTurkey schreef op maandag 28 oktober 2013 @ 15:22:
[...]


Hier ook, was eerst van plan de 13" te halen voor zo'n 1500 euro en nu ben ik aan het doorsparen voor de 15 inch met 1TB, 750M, etc. Bij dit soort apparaten neem ik gewoon liever geen risico, want upgraden kan niet .

Ik moet zeggen, meer geheugen vind ik het zeker waard. Ik had een 2012 rMBP 15", gewoon de 'instapper', maar door een onhandige vriend en een glas rode wijn, is die ter ziele. Omdat ik wist dat de haswell-refresh eraan kwam, heb ik een maand zonder macbook gedaan, ook om te kijken of ik niet voor een 13" zou gaan.

Het punt is alleen, tijdens het jaar dat mijn 15" is meegegaan, heb ik eigenlijk altijd spijt gehad dat ik niet de 16GB optie heb genomen. De 256GB SSD was voldoende, maar werkgeheugen is iets waar apples erg gelukkig van worden, en het niet kunnen upgraden vond ik eigenlijk een rotidee.

Vandaar dat ik nu dus idd voor het duurste 15" model ga, komende week even bestellen of halen, met 750M en 16GB. De 512GB SSD is groot zat omdat een notebook bij mij echt alleen een op-locatie-apparaat is, maar ik er wel graag een aantal jaar mee wil gaan doen.

Zou het geen rMBP zijn, dan zou ik waarschijnlijk een 13" mba met 8GB halen, en over 2 a drie jaar weer een... Maar dan geniet ik liever 5 jaar van een retina display, en een computer die de komende tijd top-notch is

Voor zover mijn overwegingen om (weer) een veel te dure computer te kopen

[ Voor 6% gewijzigd door Henk op 28-10-2013 15:33 ]

[Verwijderd]

Ga normaal voor de nieuwste versie 8gb 2,4 ghz 128 gaan. 128 moet wel volstaan aangezien ik ook nog een externe HDD heb. Bedankt voor de reacties!

Een normale pc zou natuurlijk ook perfect zijn job kunnen doen maar ik ben echt uitgekeken op Windows en dat nieuwe retina-scherm is werkelijk bloedgeil (daarnet eens gaan loeren in de Fnac).

[Bigg Balls]

Wat is de meerprijs voor een 256 SSD in jou geval? Uit ervaring kan ik zeggen dat 128 gb snel vol is dus mocht het een kleine meerprijs zijn dan adviseer ik zeker de 256gb SSD, die is namelijk ook nog eens sneller dan de 128gb

[Verwijderd]

100 euro meer dus +/-1450. In principe is 100€ meer voor voor een toestel dat (hopelijk) jarenlang meegaat niet veel maar blijkbaar is het waar wat Henk zegt. Ik kwam hier met de vraag om te gaan voor de versie van 1179 € maar ga hier dus waarschijnlijk naar huis gaan met de 1450€-versie.

Jullie zouden beter allemaal in de verkoop gaan. Sloebers!

[Verwijderd]

Zit hier nog diep in twijfel.

Van mijn oude Air weet ik dat 128G regelmatig vol zit en dus onvoldoende is voor mij. Op mijn iMac heb ik dan ook zo'n 190G in gebruik. Qua SSD zal ik dus 256G of meer moeten kiezen.

Omdat Aperture niet vooruit te branden was op de iMac heb ik deze uit laten breiden naar 16G geheugen. Dit maakte een wereld van verschil. Gek genoeg was het op de Air, met slechts 4G geheugen, ook gewoon snel, vermoedelijk door de SSD ipv gewone HDD. Enfin, 16G is dus zeker aantrekkelijk maar misschien niet noodzakelijk. Ik gebruik Aperture ook niet dagelijks.

Het moeilijkste vind ik nog het formaat. In 2010 had ik de 15" MBP. Prima ding, maar ik loop veel en vond hem wat zwaar. Vervolgens kocht ik een 11" Air. Het gewicht van de Air was een grote verbetering maar het scherm te klein. Ben toen dus overgestapt naar de 13" Air en die heb ik tot nu toe gebruikt.

Ik weet dus dat ik redelijk kan werken op een 13". Tegelijkertijd weet ik dat de 15" tegenwoordig een stuk lichter is en toch ook een erg fijn apparaat was.

Help!

[Bigg Balls]

Ik dacht dat je op 1343 uit zou komen voor de 256 GB SSD uit je vorige posts, maar dat was dus het instapmodel met 8gb werkgeheugen.

Veel plezier van je MacBook iig.

[Bigg Balls]

Verwijderd schreef op maandag 28 oktober 2013 @ 16:02:
Zit hier nog diep in twijfel.

Van mijn oude Air weet ik dat 128G regelmatig vol zit en dus onvoldoende is voor mij. Op mijn iMac heb ik dan ook zo'n 190G in gebruik. Qua SSD zal ik dus 256G of meer moeten kiezen.

Omdat Aperture niet vooruit te branden was op de iMac heb ik deze uit laten breiden naar 16G geheugen. Dit maakte een wereld van verschil. Gek genoeg was het op de Air, met slechts 4G geheugen, ook gewoon snel, vermoedelijk door de SSD ipv gewone HDD. Enfin, 16G is dus zeker aantrekkelijk maar misschien niet noodzakelijk. Ik gebruik Aperture ook niet dagelijks.

Het moeilijkste vind ik nog het formaat. In 2010 had ik de 15" MBP. Prima ding, maar ik loop veel en vond hem wat zwaar. Vervolgens kocht ik een 11" Air. Het gewicht van de Air was een grote verbetering maar het scherm te klein. Ben toen dus overgestapt naar de 13" Air en die heb ik tot nu toe gebruikt.

Ik weet dus dat ik redelijk kan werken op een 13". Tegelijkertijd weet ik dat de 15" tegenwoordig een stuk lichter is en toch ook een erg fijn apparaat was.

Help!

Waarom ga je niet even in de Apple store kijken en ze proberen. De 15" pro is echt een geweldig apparaat maar die komt wel met een prijskaart... Ik weet niet hoe je financiën zijn en wat je er nu en in de toekomst allemaal mee wilt doen maar de 15" is wel een alleskunner

[Henk]

Ik los dat dus anders op. Mijn macpro is mijn echte werkstation, met daarin een bult opslag, mijn macbook gebruik ik alleen op locatie. Zodra ik thuiskom gaat alle data van de macbook naar de macpro. Daarom kon ik al een hele tijd af met een 13" standaard mbp, maar omdat ik me ging ergeren aan het scherm, wilde ik een retina. Vanwege bovengenoemde wortel die Apple deze ezel met de duurdere modellen weer voor houdt, werd dat een 15", maar een instap-13" zou ook zeker voldoen, in zekere zin

Vandaar ook de overweging hier om voor een 13" mba met 128GB en 8GB werkgeheugen te gaan, maar ik kan me toch niet beheersen, en ik weet uit ervaring dat de kleurweergave van dat TN paneel me te snel tegen gaat staan, dus dan maar gelijk goed doen...

[ Voor 39% gewijzigd door Henk op 28-10-2013 16:16 ]

[readytoflow]

Valt me trouwens mee dat er weinig commentaar komt op het wegvallen van de standaard 15" MBP?

[Quakie]

Mijn vermoeden zegt dat Apple gewoon naar de overgelopen sales heeft gekeken.. en gezien heeft dat er te weinig mensen nog een standaard 15 inch kochten en gelijk voor een retina versie gingen...

Ik kan me helemaal vinden in jullie berichten, dat je gauw wordt verleid om een duurder versie te gaan..
Dat hebben ze zo goed voor elkaar! Het is continue 100 of 200 euro erbij. Dat je gauw denkt doe die duurdere maar..stel dat ik spijt krijg, etc.

Ik had daarom bewust van te voren mijn max. budget vast gesteld plus de minimale eisen... Op geen gekke manier voelde het bevrijd, wetende dat keuze al gemaakt was voordat er wat te kiezen viel.
Ik had tegen mezelf gezegd bij de oude versies: als je nu moest kopen wat zou je kopen en toen kwam de duurdere 13inch naar voren. Ik wilde minimaal 8 gig en 256 gig en 1730 euro vond ik eigenlijk te duur voor wat ik kreeg. Nu bij nieuwere versie ging er 200 euro af. Ik heb een half uur getwijfeld om die 200 euro in geheugen te steken maar uiteindelijk niet gedaan. Simpele reden, te duur voor wat je krijgt en het "willen hebben" is groter dan het "nodig hebben". Ik weet nu dat ik binnen drie jaar weer wat nieuws wil en ik dus totaal niet continue het uiterste haal uit het apparaat. Niet erg, het is mijn hobby en ik werk/spaar er hard voor.

[ Voor 6% gewijzigd door Quakie op 28-10-2013 16:37 ]

[firecaps30]

Ik heb net voor het eerst ook de freeze van muis en toetsenbord gehad. Moest hem opnieuw opstarten voordat de boel weer werkte.

Macrumors: http://www.macrumors.com/...boot-camp-install-issues/

[ Voor 38% gewijzigd door firecaps30 op 28-10-2013 17:13 ]

[Philflow]

Ik heb deze Incase sleeve voor de Macbook Air 13". Zou de nieuwste MBP 13" er ook in passen?

[Bigg Balls]

Ik denk niet dat die past omdat de MBP smaller en korter is dan de MBA.

[Bobo221]

mikeelroy schreef op maandag 28 oktober 2013 @ 17:08:
Ik heb net voor het eerst ook de freeze van muis en toetsenbord gehad. Moest hem opnieuw opstarten voordat de boel weer werkte.

Macrumors: http://www.macrumors.com/...boot-camp-install-issues/

Ik toevallig gisternacht ook voor het eerst meegemaakt tijdens het downloaden. Alles ging gewoon door inclusief het downloaden alleen de toetsenbord en muis reageerden niet.

[koentjuh1987]

Quakie schreef op maandag 28 oktober 2013 @ 16:35:
Mijn vermoeden zegt dat Apple gewoon naar de overgelopen sales heeft gekeken.. en gezien heeft dat er te weinig mensen nog een standaard 15 inch kochten en gelijk voor een retina versie gingen...

Ik kan me helemaal vinden in jullie berichten, dat je gauw wordt verleid om een duurder versie te gaan..
Dat hebben ze zo goed voor elkaar! Het is continue 100 of 200 euro erbij. Dat je gauw denkt doe die duurdere maar..stel dat ik spijt krijg, etc.

Ik had daarom bewust van te voren mijn max. budget vast gesteld plus de minimale eisen... Op geen gekke manier voelde het bevrijd, wetende dat keuze al gemaakt was voordat er wat te kiezen viel.
Ik had tegen mezelf gezegd bij de oude versies: als je nu moest kopen wat zou je kopen en toen kwam de duurdere 13inch naar voren. Ik wilde minimaal 8 gig en 256 gig en 1730 euro vond ik eigenlijk te duur voor wat ik kreeg. Nu bij nieuwere versie ging er 200 euro af. Ik heb een half uur getwijfeld om die 200 euro in geheugen te steken maar uiteindelijk niet gedaan. Simpele reden, te duur voor wat je krijgt en het "willen hebben" is groter dan het "nodig hebben". Ik weet nu dat ik binnen drie jaar weer wat nieuws wil en ik dus totaal niet continue het uiterste haal uit het apparaat. Niet erg, het is mijn hobby en ik werk/spaar er hard voor.

die 200 euro die je bespaart kun je vooralsnog mooi in je zak houden. Mocht de macbook echt toe zijn aan wat nieuwe energie dan kun je die 200 euro altijd nog verspijkeren aan nieuw geheugen of een uitbreiding. Tevens is het geheugen bij apple veel te prijzig. Zelf kopen + plaatsen loont zeer zeker!

het marketing model van apple hebben ze nog niet zo slecht in elkaar gestoken. Elk jaar volgt er wel ergens een update of nieuwe versie die iedereen dan toch weer wil hebben. Al zijn het soms kleine wijzigingen ook dat maakt het van je macbook weer een oud model. Echter is het bijkomende voordeel dat de macbooks niet zo hard afschrijven als windowslaptops. De waarde vastheid maakt het ook sneller mogelijk om je oude macbook te verkopen en wat bij te leggen voor weer een nieuwe versie....

[Safaci]

koentjuh1987 schreef op maandag 28 oktober 2013 @ 17:41:
[...]


die 200 euro die je bespaart kun je vooralsnog mooi in je zak houden. Mocht de macbook echt toe zijn aan wat nieuwe energie dan kun je die 200 euro altijd nog verspijkeren aan nieuw geheugen of een uitbreiding. Tevens is het geheugen bij apple veel te prijzig. Zelf kopen + plaatsen loont zeer zeker!

[...]

Helaas gaat dat niet werken bij een Macbook Pro Retina.

[Philflow]

Bigg Balls schreef op maandag 28 oktober 2013 @ 17:26:
Ik denk niet dat die past omdat de MBP smaller en korter is dan de MBA.

Oh kleiner dus. Nou dat vind ik niet erg, als de hoes maar niet te klein is.

[Scrtz]

koentjuh1987 schreef op maandag 28 oktober 2013 @ 17:41:
[...]


die 200 euro die je bespaart kun je vooralsnog mooi in je zak houden. Mocht de macbook echt toe zijn aan wat nieuwe energie dan kun je die 200 euro altijd nog verspijkeren aan nieuw geheugen of een uitbreiding. Tevens is het geheugen bij apple veel te prijzig. Zelf kopen + plaatsen loont zeer zeker!

het marketing model van apple hebben ze nog niet zo slecht in elkaar gestoken. Elk jaar volgt er wel ergens een update of nieuwe versie die iedereen dan toch weer wil hebben. Al zijn het soms kleine wijzigingen ook dat maakt het van je macbook weer een oud model. Echter is het bijkomende voordeel dat de macbooks niet zo hard afschrijven als windowslaptops. De waarde vastheid maakt het ook sneller mogelijk om je oude macbook te verkopen en wat bij te leggen voor weer een nieuwe versie....

Zucht, sommige mensen zijn nog steeds niet zo goed up to date blijkbaar..

Philflow schreef op maandag 28 oktober 2013 @ 17:54:
[...]

Oh kleiner dus. Nou dat vind ik niet erg, als de hoes maar niet te klein is.

de rmbp is ietsje kleiner dan een air inderdaad maar dat zal met sleeves etc niet zo'n probleem zijn die voor een air zijn bestemd, het is cm werk. Bij de normale mbp daarintegen ben ik erachter gekomen dat mijn 13" sleeve niet meer past, te wijd en te groot waardoor de rmbp gewoon op en neer kan schuiven..

[themaxter]

Op dit moment heb ik een 2009 Macbook Pro 13" met een achteraf ingebouwde ssd van 512 Gb.
Deze ben ik al een tijdje van plan om te vervangen maar heb gewacht op deze nieuwe update.
Mijn minimum eis is 500 gig, omdat ik voor mijn werk constant met grote Photoshop files werk en ik niet constant met een externe hd wil klooien. Liefst zou ik ook een redelijke videokaart hebben zodat ik ook nog is een keer fatsoenlijk een game kan draaien. Ik zit momenteel te twijfelen wat ik ga doen.

Ik kan voor ca 1500 de laatste Macbook Pro 15" non retina kopen met een i7 en Geforce en mijn huidige SSD daar in zetten.
Of ik ga voor de 13" Retina met 512 GB, echter is deze wel 300 duurder en heeft geen dedicated grafische kaart.

Batterijduur is niet zo groot issue omdat ik constant wissel tussen een aantal locaties waar ik altijd stroom ter beschikking heb en deze daar ook aan een externe monitor hang. De macbook is echter wel mijn "workstation".

Iemand misschien nog andere opties? De duurste 15" rMBP vind ik ook prachtig, maar valt toch iets buiten mijn budget...

[firecaps30]

Soms lijkt het wel alsof mensen het opzoeken: http://forums.macrumors.com/showthread.php?t=1662379

Gaat over image retention/ghosting, staat er een link naar een test in om 10 min een schaakbord patroon weer te geven, en dan naar een grijze achtergrond om te schakelen. Zo zoek je het juist toch op, of is dit iets nou echt wat om serieus te nemen?

Gaat wel toevallig over de 13" die blijkbaar allemaal LG panelen hebben, en laat ik die nou juist net hebben

[ Voor 14% gewijzigd door firecaps30 op 28-10-2013 19:03 ]

[jakob558]

themaxter schreef op maandag 28 oktober 2013 @ 18:33:
Op dit moment heb ik een 2009 Macbook Pro 13" met een achteraf ingebouwde ssd van 512 Gb.
Deze ben ik al een tijdje van plan om te vervangen maar heb gewacht op deze nieuwe update.
Mijn minimum eis is 500 gig, omdat ik voor mijn werk constant met grote Photoshop files werk en ik niet constant met een externe hd wil klooien. Liefst zou ik ook een redelijke videokaart hebben zodat ik ook nog is een keer fatsoenlijk een game kan draaien. Ik zit momenteel te twijfelen wat ik ga doen.

Ik kan voor ca 1500 de laatste Macbook Pro 15" non retina kopen met een i7 en Geforce en mijn huidige SSD daar in zetten.
Of ik ga voor de 13" Retina met 512 GB, echter is deze wel 300 duurder en heeft geen dedicated grafische kaart.

Batterijduur is niet zo groot issue omdat ik constant wissel tussen een aantal locaties waar ik altijd stroom ter beschikking heb en deze daar ook aan een externe monitor hang. De macbook is echter wel mijn "workstation".

Iemand misschien nog andere opties? De duurste 15" rMBP vind ik ook prachtig, maar valt toch iets buiten mijn budget...

Jammer dat de rMBP 15" buiten je budget valt, als echt workstation vind ik die toch wel het best. Als je vaak een extern scherm tot je beschikking hebt, is de 13" rMBP het best, de 15" Non-Retina bestaat niet meer . Je hebt dan geen dedicated graphics, maar daar heb je het budget niet voor. Het reizen met de 13" is wel fijner dan met de 15". Misschien kan je nog ergens een 'oude' 15" non-retina vinden, dan zou ik daarvoor kiezen, mits je het extra gewicht geen issue vind.

[Mon]

Ik was van plan een MBP bij de Mediamarkt te halen. Weet iemand wanneer daar de inventaris bijgewerkt wordt?

[Kakaroto]

mikeelroy schreef op maandag 28 oktober 2013 @ 18:59:
Soms lijkt het wel alsof mensen het opzoeken: http://forums.macrumors.com/showthread.php?t=1662379

Gaat over image retention/ghosting, staat er een link naar een test in om 10 min een schaakbord patroon weer te geven, en dan naar een grijze achtergrond om te schakelen. Zo zoek je het juist toch op, of is dit iets nou echt wat om serieus te nemen?

Gaat wel toevallig over de 13" die blijkbaar allemaal LG panelen hebben, en laat ik die nou juist net hebben

Eens. Het is een feit dat de ips panelen van LG niet flawless zijn en inderdaad image retention vertonen. De samsung panelen hebben dat minder. Ik vraag me ook af of je dit in het dagelijkse gebruik ooit gaat opmerken. Er zijn gevallen gemeld dat vensters zichtbaar blijven zitten, dat is inderdaad niet goed. Ik vermoed dat je bij 90% van de panelen IR ziet na de test.

Ps. Op mijn ipad3 heb ik het ook na de ir test....ik stuur de ipad terug!

[ Voor 4% gewijzigd door Kakaroto op 28-10-2013 20:56 ]

[Woodsy]

Ik ben me momenteel aan het orienteren op een nieuwe laptop, en dat zou zomaar een Macbook Pro kunnen worden. Omdat ik vooral Windows ervaring heb, wil ik hierbij een beroep doen op de kenners.

Hoe gaat Mac OS met het geheugen om? Is 4Gb voor de aankomende periode voldoende? Ik doe niet veel meer dan standaard tekstverwerken, huis-tuin-en keuken spreadsheets, e-mailen en internetten. Als man doe ik één ding tegelijk en hoeven niet alle applicaties direct beschikbaar te zijn. Belangrijk is vooral de draagbaarheid, de beeldkwaliteit en het toetsenbord. Volgens mij zit ik dan bij de Macbook aan het goede adres. Een Air valt af i.v.m. het ontbreken van een Retina display.

Ik heb (vanwege de prijs) een voorkeur voor het model van ~1300 (13" Retina). Hier zit alleen 4Gb in. Een grotere harde schijf heb ik eigenlijk niet nodig. Alleen zijn die geheugen upgrades verschrikkelijk duur. Als ik 8Gb neem, dan komt met ~80 euro verschil het iets duurdere model met 256Gb alweer aardig in de buurt. Dan zit ik echter alweer aan de 1500+ euro. Dat vind ik wat te gortig.

Kan iemand mij vertellen of 4Gb voldoet? Of kan ik beter het duurdere model nemen?

[Tjoekie]

Woodsy schreef op maandag 28 oktober 2013 @ 21:03:
Ik ben me momenteel aan het orienteren op een nieuwe laptop, en dat zou zomaar een Macbook Pro kunnen worden. Omdat ik vooral Windows ervaring heb, wil ik hierbij een beroep doen op de kenners.

Hoe gaat Mac OS met het geheugen om? Is 4Gb voor de aankomende periode voldoende? Ik doe niet veel meer dan standaard tekstverwerken, huis-tuin-en keuken spreadsheets, e-mailen en internetten. Als man doe ik één ding tegelijk en hoeven niet alle applicaties direct beschikbaar te zijn. Belangrijk is vooral de draagbaarheid, de beeldkwaliteit en het toetsenbord. Volgens mij zit ik dan bij de Macbook aan het goede adres. Een Air valt af i.v.m. het ontbreken van een Retina display.

Ik heb (vanwege de prijs) een voorkeur voor het model van ~1300 (13" Retina). Hier zit alleen 4Gb in. Een grotere harde schijf heb ik eigenlijk niet nodig. Alleen zijn die geheugen upgrades verschrikkelijk duur. Als ik 8Gb neem, dan komt met ~80 euro verschil het iets duurdere model met 256Gb alweer aardig in de buurt. Dan zit ik echter alweer aan de 1500+ euro. Dat vind ik wat te gortig.

Kan iemand mij vertellen of 4Gb voldoet? Of kan ik beter het duurdere model nemen?

Als je echt aan het budget vast zit is 4GB voor jouw gebruik voldoende. Zeker omdat Mavericks een leuke feature kent die compressed memory heet. Hier staat een duidelijke uitleg over wat het is en wat je er van kunt verwachten.

[readytoflow]

Ik weet niet of het mag, maar wat zou je nu kunnen krijgen voor een 12-2012 rMBP + Applecare tot 2015?
i7 3615, 16GB, 256GB. Geen externe of interne gebreken of beschadigingen. met doos etc...
Heb 'm zelf gekocht voor 1.600,-

Ik zie op V&A en MP hetzelfde model veelal voor 1.750,- staan en dat wordt dan nog geboden ook? Tel daar Applecare bij op dan zou je al snel op 1.800,- -1.900,- komen terwijl een nieuwe 2.250,- kost.

Dan zou ik voor <500,- een nieuwe rMBP 2,3 i7, 16GB, 512SSD kunnen kopen. Da's minder dan de originele upgrade naar 512GB plus AC, PCIe en een klein uurtje extra accu... Alleen dan wel zonder Apple care.
(maar dat kan ik binnen een jaar altijd nog kopen).

Of klopt mijn gevoel dat dat veel te veel is voor deze laptop?

[themaxter]

jakob558 schreef op maandag 28 oktober 2013 @ 19:03:
[...]

Jammer dat de rMBP 15" buiten je budget valt, als echt workstation vind ik die toch wel het best. Als je vaak een extern scherm tot je beschikking hebt, is de 13" rMBP het best, de 15" Non-Retina bestaat niet meer . Je hebt dan geen dedicated graphics, maar daar heb je het budget niet voor. Het reizen met de 13" is wel fijner dan met de 15". Misschien kan je nog ergens een 'oude' 15" non-retina vinden, dan zou ik daarvoor kiezen, mits je het extra gewicht geen issue vind.

Ik weet dat die 15" niet meer door Apple wordt geleverd, maar ik heb al wel een aantal leuke aanbiedingen voor de 'oude' 15" non retina gezien. Vraag me alleen af wat het performance verschil is tussen een i7 2.3 non retina en die nieuwe high end 13" retina... beeldscherm ga ik nog eens goed bekijken bij een apple reseller.
Gewicht is niet echt een issue, ga nooit met het OV of iets dergelijks en zeul al genoeg andere dingen mee in de auto

[Bigg Balls]

readytoflow schreef op maandag 28 oktober 2013 @ 21:21:
Ik weet niet of het mag, maar wat zou je nu kunnen krijgen voor een 12-2012 rMBP + Applecare tot 2015?
i7 3615, 16GB, 256GB. Geen externe of interne gebreken of beschadigingen. met doos etc...
Heb 'm zelf gekocht voor 1.600,-

Ik zie op V&A en MP hetzelfde model veelal voor 1.750,- staan en dat wordt dan nog geboden ook? Tel daar Applecare bij op dan zou je al snel op 1.800,- -1.900,- komen terwijl een nieuwe 2.250,- kost.

Dan zou ik voor <500,- een nieuwe rMBP 2,3 i7, 16GB, 512SSD kunnen kopen. Da's minder dan de originele upgrade naar 512GB plus AC, PCIe en een klein uurtje extra accu... Alleen dan wel zonder Apple care.
(maar dat kan ik binnen een jaar altijd nog kopen).

Of klopt mijn gevoel dat dat veel te veel is voor deze laptop?

Is het de 15| inch pro met GT650? Vraagprijzen zijn vaak veel te hoog, mensen vragen veel maar krijgen het zelden wat ze vragen voor hun MacBook.

[Miezjell]

Bigg Balls schreef op maandag 28 oktober 2013 @ 15:56:
Wat is de meerprijs voor een 256 SSD in jou geval? Uit ervaring kan ik zeggen dat 128 gb snel vol is dus mocht het een kleine meerprijs zijn dan adviseer ik zeker de 256gb SSD, die is namelijk ook nog eens sneller dan de 128gb

Dat is natuurlijk ook heel erg persoons afhankelijk.. Ik heb een 120GB SSD in mijn laptop zitten en ben nog nooit in de buurt van vol gekomen...

[readytoflow]

Bigg Balls schreef op maandag 28 oktober 2013 @ 21:40:
[...]
Is het de 15| inch pro met GT650? Vraagprijzen zijn vaak veel te hoog, mensen vragen veel maar krijgen het zelden wat ze vragen voor hun MacBook.

Yep... GT650
Ik zie nu inderdaad zeer uiteenlopende prijzen. Ik zal het eens in de gaten houden. Moet ook nog een Mac mini hebben (2e hands, als iTunes server).

[Scrtz]

Miezjell schreef op maandag 28 oktober 2013 @ 21:57:
[...]

Dat is natuurlijk ook heel erg persoons afhankelijk.. Ik heb een 120GB SSD in mijn laptop zitten en ben nog nooit in de buurt van vol gekomen...

Klopt gedeeltelijk, je moet toch wel behoorlijk zuinig doen wil je dat niet snel vol krijgen, iig een persoon die regelmatig een filmpje download en een aardige muziekbibliotheek heeft heeft dit zo vol

[Henk]

Scrtz schreef op maandag 28 oktober 2013 @ 22:27:
[...]

Klopt gedeeltelijk, je moet toch wel behoorlijk zuinig doen wil je dat niet snel vol krijgen, iig een persoon die regelmatig een filmpje download en een aardige muziekbibliotheek heeft heeft dit zo vol

Klopt allebei... als je laptop je daily driver is, is 120GB te weinig, staat er nog een werkstation naast die het zware opslagwerk op zich neemt en waar je netjes je data naartoe haalt, is het meer dan genoeg

[Burddie]

Mijn MacBook Pro Retina is onderweg om naar mij toe te komen; de verwachtte leverdatum is morgen.

Ik lees de laatste paar dagen verhalen op internet dat (bijna) iedereen last heeft van toetsenbord en muis freezes. Schijnt dat het (bijna) bij iedereen voorkomt. Maar zijn er ook mensen die een 13" hebben en hier nog geen last van hebben gehad?

Er wordt gezegd dat het een softwareprobleem is, maar wat is verstandig: direct terugsturen of afwachten op een fix van Apple?

[Scrtz]

Gewoon afwachten, het zal vast wel gefixt worden, en anders gaat Apple vanzelf alle modellen terugvragen
Bij mij is het iig pas 1x voorgekomen maar zit nu ook pas op mijn 2e charge oftewel ongeveer 12 uur gewerkt pas

[Philflow]

Ik laat een vriend de 13" rMBP 4GB/128GB meenemen uit de VS.

Ik heb nu een Air 4GB/256GB. 4GB is voor mij altijd meer dan genoeg geweest en ik zie dat in de komende 2 jaar niet veranderen. Qua SSD grootte heb ik gemerkt dat hoe groter de SSD is, hoe meer onzin ik op mijn laptop zet. Vandaar dus de 128GB.
__________

Mooie aanbieding: 1179 voor de vorige Macbook Pro Retina 13"
http://www.saturn.nl/mcs/...net&product_code=56030638

[ Voor 31% gewijzigd door Philflow op 29-10-2013 09:08 ]

[Saven]

Heb een late 2011 15" macbook pro, met volgens coconut battery nog 100% batterij capaciteit.

Toch haal ik als ik een beetje aan het internetten ben over wifi en brightness op 80% ofzo maar zo'n 4,5 / 5uur.. Valt me een beetje tegen? Dacht dat ik wel de 7 uur moest kunnen redden

[kevinl]

De instap 15 inch kost hier 2.029 euro.
In hongkong kost die omgerekend 1.430 euro. Ik snap het grote verschil van 599 euro niet.
Een vriend gaat volgende week naar hong kong. Is het verstandig hem eentje mee te laten nemen?

[Saven]

kevinl schreef op dinsdag 29 oktober 2013 @ 09:16:
De instap 15 inch kost hier 2.029 euro.
In hongkong kost die omgerekend 1.430 euro. Ik snap het grote verschil van 599 euro niet.
Een vriend gaat volgende week naar hong kong. Is het verstandig hem eentje mee te laten nemen?

Ik weet niet hoe de toetsenbordindeling daar is, en of je daar ook een usa/nl versie van kan krijgen. verder heb je natuurlijk te maken met douane, dus zul je sowieso alle boekjes en garantiebewijzen weg moeten gooien / per post hier laten komen.

maar al met al denk ik dat dat de 600 euro wel waard is, aangezien je naar mijn weten wel garantie kunt krijgen bij de apple store in amsterdam

[Scrtz]

Garantie gaat bij Apple altijd via het serienummer, dat je alle boekjes e.d. moet weggooien maakt dus helemaal niets uit.

Weet niet hoe het bij MacBooks en garantie gaat maar bij de iPhone wordt zelfs door Apple voor een doosje gezorgd als UPS je iPhone komt ophalen, dus ook dat doosje heb je dan dus niet nodig.

Je moet zelfs je eventuele screenprotectors/bodyprotectors eraf halen.

[kevinl]

Saven schreef op dinsdag 29 oktober 2013 @ 09:28:
[...]

Ik weet niet hoe de toetsenbordindeling daar is, en of je daar ook een usa/nl versie van kan krijgen. verder heb je natuurlijk te maken met douane, dus zul je sowieso alle boekjes en garantiebewijzen weg moeten gooien / per post hier laten komen.

maar al met al denk ik dat dat de 600 euro wel waard is, aangezien je naar mijn weten wel garantie kunt krijgen bij de apple store in amsterdam

Ik dacht standaard US international.

[Philflow]

kevinl schreef op dinsdag 29 oktober 2013 @ 09:16:
De instap 15 inch kost hier 2.029 euro.
In hongkong kost die omgerekend 1.430 euro. Ik snap het grote verschil van 599 euro niet.
Een vriend gaat volgende week naar hong kong. Is het verstandig hem eentje mee te laten nemen?

[firecaps30]

Kakaroto schreef op maandag 28 oktober 2013 @ 20:46:
[...]


Eens. Het is een feit dat de ips panelen van LG niet flawless zijn en inderdaad image retention vertonen. De samsung panelen hebben dat minder. Ik vraag me ook af of je dit in het dagelijkse gebruik ooit gaat opmerken. Er zijn gevallen gemeld dat vensters zichtbaar blijven zitten, dat is inderdaad niet goed. Ik vermoed dat je bij 90% van de panelen IR ziet na de test.

Ps. Op mijn ipad3 heb ik het ook na de ir test....ik stuur de ipad terug!

Ik zie wel of ik er ooit last van krijg, bij dagelijks gebruik zal het wel meevallen, en anders gaat hij gewoon terug als het me stoort.

Heb zelf niet eens die test gedraaid, ik vind dat je het op die manier op gaat zoeken. Zelfde als op je TV een afbeelding een halve dag laten staan..

[Daan_]

kevinl schreef op dinsdag 29 oktober 2013 @ 09:16:
De instap 15 inch kost hier 2.029 euro.
In hongkong kost die omgerekend 1.430 euro. Ik snap het grote verschil van 599 euro niet.
Een vriend gaat volgende week naar hong kong. Is het verstandig hem eentje mee te laten nemen?

Ja dat kan, maar vergeet niet dat als je gecontroleerd word dat je invoer rechten en BTW en boete kunt verwachte. Je kunt vrij invoeren tot een bedrag van 430 euro als ik het goed heb.

Als je met bovenstaande rekening houdt dan is het geen probleem. Zelf zou ik de doos opsturen of gewoon weg gooien. Zelf heb ik de doos toen der tijd achter gelaten in Hong Kong. En een Time machine backup op de laptop gezet.

Bon krijg je in de Apple store digitaal dus dat scheelt. Je hebt als goed is 1 jaar internationaal garantie.

In HK verkopen ze de QWERTY US uitvoering. Zelf vind ik deze prettiger dan de NL internationaal toetsenbord. Zelf nieuwe MacBook Pro gekocht bij Apple store NL met US keyboard.... geen zin om te wachten tot januari New York

Vergeet niet dat power cable anders is dan in NL ;-)

[Quakie]

mikeelroy schreef op dinsdag 29 oktober 2013 @ 10:19:
[...]

Ik merk het wel, bij dagelijks gebruik zal het wel meevallen, en anders gaat hij gewoon terug als het me stoort.

Heb zelf niet eens die test gedraaid, ik vind dat je het op die manier op gaat zoeken. Zelfde als op je TV een afbeelding een halve dag laten staan..

Mag ik vragen met wat en hoe je het precies merkt? Met dagelijks gebruik zal het meevallen maar jou valt het wel op?

Ik zelf ga die test niet op voorhand doen, want daarna zie je het dan gelijk "overal".

[firecaps30]

Quakie schreef op dinsdag 29 oktober 2013 @ 10:38:
[...]


Mag ik vragen met wat en hoe je het precies merkt? Met dagelijks gebruik zal het meevallen maar jou valt het wel op?

Ik zelf ga die test niet op voorhand doen, want daarna zie je het dan gelijk "overal".

Ik heb het een beetje onhandig in een zin gegoten. Ik bedoel: Ik merk het wel of ik er wel/geen last van ga krijgen. En bedoel dus niet dat ik er nu last van heb.

Excuus!

[Snoop]

Zou me er inderdaad niet druk om maken als je er geen last van hebt. Mocht je er na verloop van tijd last van krijgen dan moet je hem gewoon terug kunnen brengen lijkt mij. Het is iets wat gewoon onacceptabel is en onder de fabrieksgarantie (2 jaar?) moet vallen.

[Tiuri]

Op dit blog http://www.primatelabs.co...a-macbook-pro-benchmarks/ (van de oprichter van Primate Labs wat weer de ontwikkelaar van Geekbench is) staat dat de Macbook Air 13" i7-4560U (ultra low voltage!) het beter scoort dan de Macbook Pro 13" i5-4258U (low voltage procesoren). Dit is zowel op de single core als multi core performance benchmark.

Kan iemand dit uitleggen? Ik was in de veronderstelling dat de Macbook Pro 13" veel krachtiger was dan de Macbook Air 13", en dus ook krachtiger op CPU gebied (en niet alleen op GPU gebied). Dit beinvloed voor mij wel de keuze tussen een Air en een Pro namelijk, omdat ik veel zware simulaties draai op mijn laptop die volledig afhangen van de CPU kracht.

[cloud atlas]

Burddie schreef op dinsdag 29 oktober 2013 @ 08:48:
Ik lees de laatste paar dagen verhalen op internet dat (bijna) iedereen last heeft van toetsenbord en muis freezes. Schijnt dat het (bijna) bij iedereen voorkomt. Maar zijn er ook mensen die een 13" hebben en hier nog geen last van hebben gehad?

Ik heb gisteren mijn nieuwe rMBP 13"/2.6GHz/256GB/16GB ontvangen en er een twee uurtjes mee gespeeld. Ik ben dit probleem toen niet tegengekomen.

Wel een erg mooi scherm. Het 'soort' beeld kwam me wel bekend voor van de iPhone. Moet nog even uitzoeken welke resolutie de meest prettige combinatie tussen leesbaarheid en effectief schermgebruik oplevert.

[firecaps30]

Tiuri schreef op dinsdag 29 oktober 2013 @ 12:07:
Op dit blog http://www.primatelabs.co...a-macbook-pro-benchmarks/ (van de oprichter van Primate Labs wat weer de ontwikkelaar van Geekbench is) staat dat de Macbook Air 13" i7-4560U (ultra low voltage!) het beter scoort dan de Macbook Pro 13" i5-4258U (low voltage procesoren). Dit is zowel op de single core als multi core performance benchmark.

Kan iemand dit uitleggen? Ik was in de veronderstelling dat de Macbook Pro 13" veel krachtiger was dan de Macbook Air 13", en dus ook krachtiger op CPU gebied (en niet alleen op GPU gebied). Dit beinvloed voor mij wel de keuze tussen een Air en een Pro namelijk, omdat ik veel zware simulaties draai op mijn laptop die volledig afhangen van de CPU kracht.

Vind het een vreemd verhaal inderdaad, zou hier ook graag een verklaring voor willen zien.

Edit: Volgens mij heeft dat met het 'boost' verhaal te maken. Je Air houdt het denk ik niet lang vol als er wordt geboost.

[ Voor 6% gewijzigd door firecaps30 op 29-10-2013 12:46 ]

[Chiron]

Je zit een i7 met een i5 te vergelijken, voor rendermeuk zal een i7 altijd wel beter scoren denk ik? Verder maakt het wat schijfsnelheid ook wel uit als er een 512gb ssd in de air zit tegenover een 128gb ssd in de rmbp. Grotere ssd is ook sneller.

[RnB]

Tiuri schreef op dinsdag 29 oktober 2013 @ 12:07:
Op dit blog http://www.primatelabs.co...a-macbook-pro-benchmarks/ (van de oprichter van Primate Labs wat weer de ontwikkelaar van Geekbench is) staat dat de Macbook Air 13" i7-4560U (ultra low voltage!) het beter scoort dan de Macbook Pro 13" i5-4258U (low voltage procesoren). Dit is zowel op de single core als multi core performance benchmark.

Kan iemand dit uitleggen? Ik was in de veronderstelling dat de Macbook Pro 13" veel krachtiger was dan de Macbook Air 13", en dus ook krachtiger op CPU gebied (en niet alleen op GPU gebied). Dit beinvloed voor mij wel de keuze tussen een Air en een Pro namelijk, omdat ik veel zware simulaties draai op mijn laptop die volledig afhangen van de CPU kracht.

Dat is het verschil tussen een i7 en een i5. Als je de MBP met een i7 gaat benchmarken, zul je zien dat die weer veel sneller is dan de rest.

[Tiuri]

Bedankt voor alle reacties. De Turbo boost lijkt me geen verklaring te geven aangezien ik aanneem dat zo'n benchmark niet over enkele seconden wordt gemeten maar een langere periode in beslag neemt. Als een CPU maar tijdelijk zou pieken dan zou dat niet veel effect mogen hebben op zo'n benchmark.

RnB schreef op dinsdag 29 oktober 2013 @ 12:53:
[...]


Dat is het verschil tussen een i7 en een i5. Als je de MBP met een i7 gaat benchmarken, zul je zien dat die weer veel sneller is dan de rest.

Klopt, maar in dezelfde link zie je dat de i7 in een MBP een 2998 scoort en de MBA 2856 in de single core benchmark, een verschil van 5% vind ik niet veel (en zeker niet twee keer zo snel). Multi core ligt het iets verder uit elkaar, maar ook daar is het verschil nog geen 13% tussen beide i7 varianten. Kan ik dan concluderen dat deze benchmarks kloppen en er qua CPU power nauwelijks verschil is tussen de MBA en MBP?

[DaMarcus]

De Turboboost van de Core i7-4650U gaat tot 3.3GHz, van de Core i5-4258u gaat deze tot 2.9GHz. Tevens beschikt de Core i7 over 1MB L3-cache (totaal 4MB L3-cache), al weet ik niet in hoeverre dat invloed heeft. Beide CPU's beschikken over dezelfde memorycontroller.

Ga je puur op CPU-performance kijken, dan is de MacBook Air om die reden sneller. Het verschil in TDP zit hem in de GPU. Beide CPU's hebben dezelfde GPU, alleen wanneer de GPU een clocksnelheid heeft van 1GHZ wordt er 22.5W verstookt. De Core i7-4650U heeft een max. TDP van 15W en zal nooit de maximale clocksnelheid van de GPU behalen ondanks dat Intel roep dat de GPU van de Core i7-4650U een max. clocksnelheid heeft van 1.1GHz.

Lang verhaal kort; qua CPU-performance zijn ze aan elkaar gewaagd en qua GPU-perfomance draait de Core i5 rondjes om de Core i7.

[Quakie]

Kan het niet beter neerzetten.. en dit is niet nieuw mensen.. is al sinds de air uit mid 2011...
De i5 sandy bridge hield ook mijn iMac uit mid 2010 met een i3 op 3.2Ghz bij.. Ik heb maanden lang video's geëxporteerd op een air. Gaat prima alleen cpu wordt gewoon 100 graden en fan blaast uren als een gek (6500rpm).

Vanaf sandy bridge zijn de ultra low voltage cpus gewoon zeer rap en doen ze niet onder voor de normale varianten. Ze hebben gewoon een lage standaard Ghz maar de turbo boost stappen zijn gewoon hoger..

Ik schreef het hier al een paar dagen terug, eerste user video op youtube liet al zien dat er weinig snelheid verschil is.. als je instapper 13 retina hebt is in normaal gebruik de air sneller.Je gaat het niet denk ik niet merken totdat je het naast elkaar houdt. Je krijgt er beter scherm voor terug. Het is niet alleen resolutie maar bijv ook IPS wat mee helpt. Air heeft mat scherm maar qua reflectie doet de retina het onder sommige hoeken beter.

Kortom keuze is moeilijker gemaakt door apple (13 retina is lichter geworden en goedkoper en neigt vaarwater van een air, kortom air heeft volgend jaar extern ook update je nodig vermoed ik zo)

[ Voor 4% gewijzigd door Quakie op 29-10-2013 13:49 ]

[Arosa]

Dit een test/vergelijk op processor niveau, wat ik nog steeds minimaal terug zie is vergelijk van totale performance tussen verschillende generaties.

Ikzelf wil eigenlijk gaan voor de MacBook Pro Retina 13-inch van de huidige generatie, met 8 gb RAM en 256 gb SSD, ergens in de komende maanden bij een enigszins interessante aanbieding (bijv. Black Friday of een Dixons actie).
Maar ik twijfel ook nog wel een beetje om voor een technisch vergelijkbare ultrabook (voor minder geld) te gaan of ééntje van de vorige generatie (zoals deze: http://www.saturn.nl/mcs/...81,612497.html?langId=-11). Scheelt toch geld, maar is het de moeite?
Onder aan de streep ga ik er altijd op vooruit ten opzichte van m'n huidige MacBook, daarnaast kan deze nog steeds redelijk mijn taken volbrengen, dus echt een miskoop kan ik niet doen. Maarja, je wil toch het maximale uit je budget halen.

[DaMarcus]

Daarvoor heeft Geekbench de Mac Benchmark Chart. Zo lees ik nu af dat mijn huidige MacBook Pro in totaal 4x zo snel is ten opzichte van mijn vorige MacBook Pro 2009 wat ik een groot verschil vind. De vraag is of je de volledige performance gaat benutten maar verschil is er wel.

[Philflow]

DaMarcus schreef op dinsdag 29 oktober 2013 @ 13:22:
De Turboboost van de Core i7-4650U gaat tot 3.3GHz, van de Core i5-4258u gaat deze tot 2.9GHz.

De vraag die mij interessant lijkt is hoelang kan de Air i7 in turbo boost draaien voordat ie gaat downclocken.

Nou heb ik geen recente reviews gelezen maar vroeger was dit nogal een probleem met de Air. Als ie gaat downclocken is ie ineens langzamer dan de MBP i5.

[RoofTurkey]

Is er al iemand die de MBP 15" late 2013 flink heeft laten zweten en toen temperaturen heeft gemeten? Ik kan me nog goed herinneren dat de vorige versie erg warm werd, maar ik mag toch wel hopen dat ze dat nou hebben aangepakt toch?

[Henk]

RoofTurkey schreef op dinsdag 29 oktober 2013 @ 15:39:
Is er al iemand die de MBP 15" late 2013 flink heeft laten zweten en toen temperaturen heeft gemeten? Ik kan me nog goed herinneren dat de vorige versie erg warm werd, maar ik mag toch wel hopen dat ze dat nou hebben aangepakt toch?

Als jij me vertelt hoe ik temperatuur meet en stress (ik ben meer een praktische gebruiker ) wil ik mijn verse rMBP best even laten zweten voor je

[RoofTurkey]

Gamepje draaien (of benchmark) en dan even voelen aan de onderkant en achterop het scherm, ben zelf ook praktisch ingesteld .

[Henk]

RoofTurkey schreef op dinsdag 29 oktober 2013 @ 15:48:
Gamepje draaien (of benchmark) en dan even voelen aan de onderkant en achterop het scherm, ben zelf ook praktisch ingesteld .

Ow, zo. Ja, dat wordt warm, warmer dan je als man op schoot wil hebben Maar tijdens browsen enzo is het prima te doen, en als je van die covers haalt, al helemaal.

Ding presteert trouwens debiel goed in geekbench; http://browser.primatelabs.com/geekbench3/159436

[RoofTurkey]

Geekbench ziet er goed uit . Wel jammer dat die nog steeds zo warm wordt, maar k wou er toch meteen een cover op (zou er anders een beetje gek uit zien, allemaal zwarte 'gear' en dan zo'n spierwitte mac).

[Daan_]

Dat vind ik zelf ook wel beetje jammer van MBP 13 na uur of twee gebruik toch behoorlijk warm word. Niet prettig op schoot. Dit heeft mijn Air niet. Twijfel nu stiekem om de Air niet de deur uit te doen en erbij te houden

[JackL89]

Dus eigenlijk is het verschil tussen een MBA 2013 (13 inch) en de nieuwe rMBP (13 inch, instapmodel) niet zo groot in de praktijk?

Ik ben erg tevreden over mijn MBA (i5, 8gb ram, 128gb ssd), zeker met OSX Mavericks (= nog langere accuduur).
Photoshop: zonder haperingen en redelijk snel
Football Manager 2014: loopt als een tiet
Multitasken: geen klachten, lekker snel

En ik kan prima 'leven' met minder pixels.

[ Voor 4% gewijzigd door JackL89 op 29-10-2013 16:18 ]

[catchingfire]

Interessante thread... zit zelf ook op de wip om m'n MacBook White late2007 te gaan upgraden naar Air13 i5/i7+8GB+128GB of instap rMBP13,8GB,128GB. Dit voor "casual" gebruik: surfen, office, picasa, af en toe een keer photoshop elements, www-flashgames. Maar dan wel voor de komende 5 jaar.

Maar als ik het goed begrijp is de performance-delta tussen Air13 i5 en instap rMBP13 i5 niet echt groot. Dus dan is de enige pro voor de rMBP het scherm. Nadeel van de rMBP is dat ie zwaarder en groter is en veel minder lang op z'n accu vooruit kan.

Dus het dilemma is:
- "minst duur" : Air13, i5, 8GB, 128GB
- "150 euro duurder": Air13, i7, 8GB, 128GB
- "nog 50 euro duurder": rMBP13, instap-i5, 8GB, 128GB

nu is 150-200 euro verschil over 5 jaar gezien niet echt gigantisch te noemen... maarja, het zijn wel 150-200euro.

[ Voor 7% gewijzigd door catchingfire op 29-10-2013 16:27 ]

[Takenzo]

catchingfire schreef op dinsdag 29 oktober 2013 @ 16:25:

Dus het dilemma is:
- "minst duur" : Air13, i5, 8GB, 128GB
- "150 euro duurder": Air13, i7, 8GB, 128GB
- "nog 50 euro duurder": rMBP13, instap-i5, 8GB, 128GB

Ik zou voor de rMBP gaan vanwege scherm. Voor prestatieverschil hoef je het niet te doen, zoals gezegd is de gpu sneller van de rMBP maar dat kan ie ook wel gebruiken met al zijn pixels.
Als je voor licht en batterijduur wilt gaan zou ik voor de "minst dure" MBA gaan. Voor het zware rekenwerk zijn beide processoren toch niet ideaal, en onderlinge verschil vind ik persoonlijk het geld niet waard.

[Henk]

Maken de CPU's elkaar echt zo weinig tussen die twee? Lijkt me toch sterk hoor... Er zit natuurlijk een verschil tussen gebruikerservaring nu, en over 3 jaar.

Bij mij ging de strijd btw tussen een 13" air met i7 en 256GB SSD, of de rMBP15. Ik heb voor die laatste gekozen omdat ik daar gewoon langer mee verwacht te doen, een 13" air zou ik over max 3 jaar wel weer een keer vervangen.

Zijn veel gemaakte vergelijkingen niet 2013-MBA vs 2012-rMBP13?

[Mahone]

Takenzo schreef op dinsdag 29 oktober 2013 @ 16:32:
[...]


Ik zou voor de rMBP gaan vanwege scherm. Voor prestatieverschil hoef je het niet te doen, zoals gezegd is de gpu sneller van de rMBP maar dat kan ie ook wel gebruiken met al zijn pixels.
Als je voor licht en batterijduur wilt gaan zou ik voor de "minst dure" MBA gaan. Voor het zware rekenwerk zijn beide processoren toch niet ideaal, en onderlinge verschil vind ik persoonlijk het geld niet waard.

Is het verschil in batterijduur zo groot? Die 9 uur moet ik het denk ik ook wel mee redden. Ik vraag me alleen af hoe nauwkeurig je die tijd moet nemen. Mijn accu moet lang meegaan op dagen dat ik op school zit. Dan doe ik voornamelijk office gebruiken en af en toe wat internetten. Brightness op 40% vind ik dan prima. Dan kan ik toch wel op zijn minst 9 uur halen op die accu, of verkijk ik me daar dan in?

Ik kom van een Sony Vaio Pro met batterysheet en ik moet zeggen dat die batterijduur toch wel echt geweldig was. De WIFI problemen en de autobrightness die een eigen leven leidde waren wel de grootste redenen om iets anders te zoeken.
Overigens neig ik ook naar de Mbp, voornamelijk vanwege het retina display.

[Tiuri]

Het probleem is dat inderdaad vaak de GPU wordt aangehaald om het verschil tussen de MBA en de rMBP aan te duiden in performance. Ik vind dit een volledig valide vergelijking die voor het merendeel van de gebruikers ook op gaat. Echter voor sommige mensen, waar ik ook onder val, is de CPU kracht veel interessanter omdat ik deze vaak tot 100% belast.

Ik ben nog wat verder op zoek gegaan en kwam op reddit nog wat interessante threads tegen over dit onderwerp:
http://www.reddit.com/r/a...2013_benchmarks/?sort=old
http://www.reddit.com/r/a...13_vs_retina_13/?sort=old
http://www.reddit.com/r/a...ocessor_13_rmbp/?sort=old

Kort samengevat: Hier wordt onder andere ook de betrouwbaarheid van Geekbench in twijfel getrokken, omdat deze buitenproportioneel veel gewicht zou toekennen aan minder belangrijke onderdelen van de benchmark. Dat zou wel vervelend zijn omdat ik vooralsnog geen reviews van de rMBP 13" heb kunnen vinden, vergelijken met de MBA wordt zo wel erg lastig.

Offtopic: @Mahone grappig, ik heb ook mijn Sony Vaio Pro ingeruild en ben nu aan het kijken voor een MBA 2013/rMBP 2013.

[Verwijderd]

10-5-2010 Macbook-Pro aangeschaft,voor 1150 Euro.Vond en vind ik behoorlijk bedrag.Tot nu zeer tevreden en draait als zonnetje.Ik ben dus wel Mac fan.Als ik nu na de prijs van instap model Pro kijk,is deze 1329 Euro,voor 13 inch.Ik schrik hier toch wel beetje van.Men zegt blij te zijn met prijsverlaging,nou dit ontgaat mij dus blijkbaar.Apple moet toch wel wat achter het oor gaan krabbelen over de prijzen.Zoals ik de info insla via media,moet men wel een goedkopere weg inslaan. Kennissenkring koopt geen Apple meer,maar gaan voor goedkopre alternatieven,met opmerking kan veel meer dan Apple. Toch blijf ik bij de sekte,die volgens sommigen te veel geld voor product vraagt. Jammer dat update voor mijn Mac niet geld,omdat ik nog op OS x 10.6.8 draai.Snow Leopard.

[DaMarcus]

Mavericks vraagt om OS X 10.6.8 of hoger, of krijg je een foutmelding wanneer je wil upgraden vanuit de App Store?

[Verwijderd]

Nou ben misschien beetje dom geweest.Toen ik dacht en ook geen info kreeg van downloaden of iets dergelijks heb ik de laptop dichtgeklapt.Melding App-Store blijft wel.Ik dacht dat je alleen vanaf Mouten Lion,zou kunnen upgraden?. Dus geen foutmelding,er gebeurt gewoon niks.Schone install dan maar.Met de schijven die ik heb van aankoop, lukt dit mij prima,al regelmatig gedaan omdat ik zelf heb lopen klooien.Hier leer je wel van.Heb Mountain-Lion wel een keer op Pro gehad,maar dit niet op schijf had verloren gegaan en dus weer de orginele cd schijf weer geinstallerd.Vind ik ook prima.

DaMarcus schreef op dinsdag 29 oktober 2013 @ 17:31:
Mavericks vraagt om OS X 10.6.8 of hoger, of krijg je een foutmelding wanneer je wil upgraden vanuit de App Store?

[ Voor 28% gewijzigd door Verwijderd op 29-10-2013 17:53 ]

[Verwijderd]

Misschien dat de experts hier nog een idee hebben, ondergetekende en een collega komen er niet uit.

Ik had een Macbook Pro 13 mid 2010, deze heb ik vervangen door een MBP 15 mid 2010 met een i5. Direct een Samsung 840 250GB SSD erin gefrut en alles overgezet. Ging best aardig. Helaas was deze i5 uitgerust met een brakke videokaart (bekend probleem) en hebben we het moederbord vervangen met gelijk een i7 bord. Wederom met de SSD. Vervolgens heb ik Mountain Lion geupgrade naar Mavericks GM1.

Al sinds enige tijd is het zo dat bij gebruik van de SSD de temperatuur flink oploopt van het systeem, fans beginnen te blazen en smFancontrol schiet naar 80 a 90 graden. Zogauw je klaar bent met downloaden oid zakt het weer terug.

Vandaag een andere SSD erin gehad, nergens last van. Uiteraard had die SSD wel een schone installatie (Mountain Lion). Firmware van mijn 840 gechecked, die is up to date.

Nu zijn er 2 mogelijkheden over:
1. SSD is niet goed
2. OS X Mavericks is het spoor bijster

Ik denk aan optie 2, collega aan optie 1.

Iemand ervaring hiermee en die ons een stapje verder kan helpen?

[Philflow]

Tiuri schreef op dinsdag 29 oktober 2013 @ 17:22:
Het probleem is dat inderdaad vaak de GPU wordt aangehaald om het verschil tussen de MBA en de rMBP aan te duiden in performance. Ik vind dit een volledig valide vergelijking die voor het merendeel van de gebruikers ook op gaat. Echter voor sommige mensen, waar ik ook onder val, is de CPU kracht veel interessanter omdat ik deze vaak tot 100% belast.

En je bent je er van bewust dat de Air vaak maar kort op turbo snelheid kan draaien i.v.m. down throttlen?
Tenminste, dit was vroeger zo.

Offtopic: @Mahone grappig, ik heb ook mijn Sony Vaio Pro ingeruild en ben nu aan het kijken voor een MBA 2013/rMBP 2013.

Ik heb deSVP terug gestuurd en krijg morgen de rMBP 13".

[Lizardz]

Zijn er ergens al performance reviews met het nieuwe base model van de Macbook Pro Retina 15''? Zie vooral reviews van de wat duurdere versies.

[jakob558]

Verwijderd schreef op dinsdag 29 oktober 2013 @ 17:47:
Misschien dat de experts hier nog een idee hebben, ondergetekende en een collega komen er niet uit.

Ik had een Macbook Pro 13 mid 2010, deze heb ik vervangen door een MBP 15 mid 2010 met een i5. Direct een Samsung 840 250GB SSD erin gefrut en alles overgezet. Ging best aardig. Helaas was deze i5 uitgerust met een brakke videokaart (bekend probleem) en hebben we het moederbord vervangen met gelijk een i7 bord. Wederom met de SSD. Vervolgens heb ik Mountain Lion geupgrade naar Mavericks GM1.

Al sinds enige tijd is het zo dat bij gebruik van de SSD de temperatuur flink oploopt van het systeem, fans beginnen te blazen en smFancontrol schiet naar 80 a 90 graden. Zogauw je klaar bent met downloaden oid zakt het weer terug.

Vandaag een andere SSD erin gehad, nergens last van. Uiteraard had die SSD wel een schone installatie (Mountain Lion). Firmware van mijn 840 gechecked, die is up to date.

Nu zijn er 2 mogelijkheden over:
1. SSD is niet goed
2. OS X Mavericks is het spoor bijster

Ik denk aan optie 2, collega aan optie 1.

Iemand ervaring hiermee en die ons een stapje verder kan helpen?

Heb je wel GM1 geupdate naar de volledige versie van Mavericks? Deze is ondertussen uit

[Tiuri]

Philflow schreef op dinsdag 29 oktober 2013 @ 17:55:
[...]

En je bent je er van bewust dat de Air vaak maar kort op turbo snelheid kan draaien i.v.m. down throttlen?
Tenminste, dit was vroeger zo.

Nee dat was ik niet eerlijk gezegd, mede ook omdat hij in de benchmarks het toch wel behoorlijk lijkt te doen (als de Geekbench uberhaupt wat waard is). Daarom vraag ik hier ook om ervaringen en advies

Om er geen MBA draadje van te maken: Heeft de rMBP 13" 2013 last van down throttlen van de CPU op 100% load?

[Verwijderd]

Jongens, ik probeer dit verhaal over MBA versus rMBP 13 te plaatsen. Ik zie ook in de benchmarks dat er weinig verschil lijkt m.b.t. processorkracht. Wat ik me dan afvraag: stel dat ik met 1 van de 2 muziek ga produceren, zou de MBA processor dat korter volhouden dan een rMBP processor, voordat ie zichzelf gaat downclocken?
Ik zou nooit voor de Air gaan vanwege de reflecties op het scherm. Dan neem ik liever een Lenovo T440S, of een Sony Vaio Pro (alhoewel ik bij die laatste vrees ik dat 'm mol). Dus ik moet echt weten of de rMBP13 een performance voordeel biedt boven eergenoemde laptops, of andersom, dat die eerder genoemde laptops performance nadelen hebben. Thanks voor jullie reacties

[Henk]

Verwijderd schreef op dinsdag 29 oktober 2013 @ 18:23:
Jongens, ik probeer dit verhaal over MBA versus rMBP 13 te plaatsen. Ik zie ook in de benchmarks dat er weinig verschil lijkt m.b.t. processorkracht. Wat ik me dan afvraag: stel dat ik met 1 van de 2 muziek ga produceren, zou de MBA processor dat korter volhouden dan een rMBP processor, voordat ie zichzelf gaat downclocken?
Ik zou nooit voor de Air gaan vanwege de reflecties op het scherm. Dan neem ik liever een Lenovo T440S, of een Sony Vaio Pro (alhoewel ik bij die laatste vrees ik dat 'm mol). Dus ik moet echt weten of de rMBP13 een performance voordeel biedt boven eergenoemde laptops, of andersom, dat die eerder genoemde laptops performance nadelen hebben. Thanks voor jullie reacties

Als je echt serieus wilt produceren, schijnt OSX sowieso the way to go te zijn, maar ik weet niet in hoeverre dat dat waar is, wat ik wel weet is dat zo'n beetje elke DJ die ik ken, met een mac werkt, maar hetzelfde wordt al jaren geroepen over foto's, en hoewel ik OSX fijner vind, zou ik prima onder windows kunnen werken.

Bij bijvoorbeeld video editing zweren veel mensen bij Final Cut, ook dan ben je OSX gebonden, dus wellicht dat het ook zo werkt met bepaalde OSX-only muziek-productie-pakketten.

De reden dat een MBA het in de benches zo goed doet tov een rMBP13, lijkt dus vooral die turbo te zijn. Het is dus even uitzoeken hoe lang die turbo het volhoudt, en wanneer hij gaat downclocken. Vervolgens is het aan een ieder om te bepalen of die turbo-boost lang genoeg duurt voor zijn of haar toepassing, los van het verschil in scherm natuurlijk.

@The_Duck;

een vriend van me had in zijn 2011/2012 15" MBP ook problemen met een samsung SSD (de 830 geloof ik), ik dacht dat dat met de SATA kabels te maken had. De vertex3 uit mijn toenmalige 13" MBP deed het wel dikke prima, en de samsung in mijn macbook ook, dus dat hebben we toen op die manier opgelost...

[ Voor 10% gewijzigd door Henk op 29-10-2013 18:30 ]

[Verwijderd]

Zit na te denken om de 13 inch 2,4GHz, 256ssd te nemen. Twijfel alleen tussen de 8gb of 16gb geheugen.

Wil m voor 5 jaar gebruiken, en hoewel ik veel multitask (tabs open, verschillende programma's open etc) ben ik geen zware photoshop bewerker.

Neig ernaar om de 16gb kaart erin te zetten, maar ff benieuwd wat men hier ervan vindt.

thanks!

[bas-r]

Henk schreef op dinsdag 29 oktober 2013 @ 18:27:
[...]


Als je echt serieus wilt produceren, schijnt OSX sowieso the way to go te zijn, maar ik weet niet in hoeverre dat dat waar is. Hetzelfde wordt namelijk geroepen over foto's, en hoewel ik OSX fijner vind, zou ik prima onder windows kunnen werken.

Bij bijvoorbeeld video editing zweren veel mensen bij Final Cut, ook dan ben je OSX gebonden, dus wellicht dat het ook zo werkt met bepaalde OSX-only muziek-productie-pakketten.

Dat is al jaren achterhaald. Zowel onder Windows als OSX kun je prima muziek produceren en video editen.
Het is maar net met welke tool (gebruikte software of OS) of hardware je graag wilt werken.

[Henk]

bas-r schreef op dinsdag 29 oktober 2013 @ 18:33:
[...]


Dat is al jaren achterhaald. Zowel onder Windows als OSX kun je prima muziek produceren en video editen.
Het is maar net met welke tool (Windows of OSX) of hardware je graag wilt werken.

Ah, dus Final Cut en Logic (was de titel vergeten) draaien onder windows tegenwoordig, wist ik niet, vraag me af waarom dan al die DJ's die ik ken toch bij osx zweren...

edit: wat een vette functie in Mavericks trouwens; hoe belastend een applicatie voor je accu is...

[ Voor 16% gewijzigd door Henk op 29-10-2013 18:39 ]

[RoofTurkey]

Verwijderd schreef op dinsdag 29 oktober 2013 @ 18:32:
Zit na te denken om de 13 inch 2,4GHz, 256ssd te nemen. Twijfel alleen tussen de 8gb of 16gb geheugen.

Wil m voor 5 jaar gebruiken, en hoewel ik veel multitask (tabs open, verschillende programma's open etc) ben ik geen zware photoshop bewerker.

Neig ernaar om de 16gb kaart erin te zetten, maar ff benieuwd wat men hier ervan vindt.

thanks!

8GB zal dan meer dan genoeg zijn, maar als je het binnen je budget kunt plaatsen is de meerprijs over 5 jaar ook zo groot niet. Waarschijnlijk vind je binnen die 5 jaar vast wel iets wat 16GB kan gebruiken, dan is het natuurlijk handig dat je dat ook hebt maar nogmaals je gaat waarschijnlijk met jou gebruik nooit echt worden tegengehouden door 8GB.

[Henk]

RoofTurkey schreef op dinsdag 29 oktober 2013 @ 18:51:
[...]


8GB zal dan meer dan genoeg zijn, maar als je het binnen je budget kunt plaatsen is de meerprijs over 5 jaar ook zo groot niet. Waarschijnlijk vind je binnen die 5 jaar vast wel iets wat 16GB kan gebruiken, dan is het natuurlijk handig dat je dat ook hebt maar nogmaals je gaat waarschijnlijk met jou gebruik nooit echt worden tegengehouden door 8GB.

Hierin moet ik toch even een note plaatsen; toen ik vorig jaar mijn 15" rMBP gekocht heb, koos ik ook niet voor de 16GB upgrade, en daar heb ik altijd spijt van gehad. Door een onhandige vriend kon ik vandaag opnieuw de keuze maken, en heb ik dus WEL de meerprijs neergeteld voor dat 'dure' geheugen. Zo vaak als ik vandaag de dag mensen help met het inbouwen van werkgeheugen in apples die met 2GB niet meer aankunnen, of zelfs met 4GB al aan de max zitten, dat zie ik dan binnen nu en 3 jaar ook wel gebeuren met 8GB, zeker als je net een wat serieuzere gebruiker bent, alleen die retina's kun je dus niet opwaarderen.

Wellicht dat het door de massa's macbook air's en nu ook 13" rMBP's mee zal vallen en 8GB de komende tijd prima werkbaar blijft, maar ik wilde de gok niet nemen, en dat rottige stemmetje, ook erg graag weg uit mijn hoofd