PC of Mac voor fotobewerking / grafisch design?

[RobinHood]

hardwarejunk schreef op donderdag 28 juni 2012 @ 01:05:
[...]


ga huilen man, ik had het niet alleen over AA,

Je gaf het als voornaamste reden. Verder heeft het groene kamp volgens mij alleen PhysX, wat handig kán zijn, maar niet hoeft te zijn.

Sowieso, TS zoekt wss een workstationkaart.

[Verwijderd]

Tenzij je zwaar gaat renderen kan je met deze programma's ook nog wel met een rappe dualcore af Photoshop en dergelijke programma's zijn allemaal flink singlethreaded. Ik heb bijvoorbeeld een i5, maar die gaat eigenlijk alleen volle bak aan het werk bij het uitrenderen van spul.

VasZaitsev schreef op donderdag 28 juni 2012 @ 00:30:
die kaarten zijn dus workstationkaarten, geoptimaliseerd voor grafische design progs. Een 6950 is geoptimaliseerd voor games, en niet voor grafische progs.

Daarom kan een workstationkaart beter overweg met photoshop dan een gamekaart, en een gamekaart beter overweg met een game dan een workstationkaart.

Hoe kom je hier allemaal bij? Workstationkaarten hebben al bijna geen voordelen in zeer specialistische programma's, maar dat ze andere prestaties zouden bieden in Photoshop is wat mij betreft regelrechte lariekoek. Zo lang je niet gaat gamen kan je overigens prima met een on-board GPU werken, tenzij je CUDA (zoals in Premiere) of een hardwarerenderer gaat gebruiken.

hardwarejunk schreef op donderdag 28 juni 2012 @ 00:52:
nvidia beschikt gewoon over meer technologieen die een beeld kortom "mooier" maken! (ik kan wel dingen gaan opnoemen maar daar ben ik te moe voor )

Totale onzin, zoals wel vaker.

roelke schreef op donderdag 28 juni 2012 @ 01:03:
3dsmax is een stuk kritischer, de vraag is of het het geld waard is om een quadro kaart aan te schaffen.
Hoe vaak denk je het te gaan gebruiken/nodig te hebben ?

Kort antwoord: nee. Tenzij je iemand bent die er dag in dag uit mee werk en er grote belangen mee gemoeid zijn is een workstationkaart eigenlijk weggegooid geld. Zelfs serieuze hobbyisten kunnen prima werken met consumentenkaarten, al dan niet met tweaks.

[Verwijderd]

VasZaitsev schreef op donderdag 28 juni 2012 @ 01:06:
Sowieso, TS zoekt wss een workstationkaart.

Waarom dan? Wat is volgens jou het concrete voordeel van zo'n kaart? Realiseer je je wel dat die kaarten een veelvoud van hun consumententegenhanger kosten?

[Jouel]

@Camacha:
Heb jij wellicht een idee voor een alternatieve build voor me? Is mijn opstelling overkill? Ik zie het graag tegemoet!

[w4v3g0d]

[...]

Totale onzin, zoals wel vaker.

[/quote]

vergelijk eens om als voorbeeld te noemen Battlefield 3 op een 7970 en een gtx680 en zet dan eens bij de gtx PhysX en al die andere zooi aan.
dan mag jij mij gaan vertellen welk beeld je mooier vind.

@jouel

koop een iMac, en het zal je verrassen hoe fijn dat werkt!


ik ga slapen. succes er nog verder mee.

[ Voor 18% gewijzigd door w4v3g0d op 28-06-2012 01:26 ]

[Verwijderd]

Jouel schreef op donderdag 28 juni 2012 @ 01:12:
@Camacha:
Heb jij wellicht een idee voor een alternatieve build voor me? Is mijn opstelling overkill? Ik zie het graag tegemoet!

Het hangt er een beetje vanaf wat je precies wilt. Je geeft aan 3D-programma's te gaan draaien en niet geïnteresseerd te zijn in videobewerking. De rest is Photoshop, InDesign et cetera. Een quadcore is wel leuk, maar ik denk eerlijk gezegd dat je die daarvoor niet eens echt hard nodig hebt. Met een i3 kom je ook al een heel eind. Een i7 lijkt me sowieso overkill, dat is eigenlijk pas interessant als je vaak en veel rendert. Tegenwoordig maken meer en meer programma's gebruik van hardwareacceleratie, maar dat is eigenlijk nog niet dusdanig interessant dat ik daar heel dik in zou investeren, op bepaalde uitzonderingen na (Adobe Premiere en specifieke hardwarerenderers). Aangezien je ook verder niets met 3D-gamen o.i.d. wilt doen is een videokaart eigenlijk ook overbodig.

Ik denk eerlijk gezegd dat je met een PC van 600-700 euro prima kunt doen wat jij ermee wilt doen. Wil je het dan gek maken kan je er nog een i5 in plaats van een i3 in zetten. Qua 3D kan je prima gebruik maken van de interne GPU, maar mocht je op termijn toch een keer iets leukers willen is dat dan met gemak nog toe te voegen. Met wat je nu aangeeft lijkt me dat echter niet nodig.

Wil je trouwens gaan overclocken? Dat verandert wel e.e.a. aan het verhaal, dan kom je toch bij de K-processoren terecht.

hardwarejunk schreef op donderdag 28 juni 2012 @ 01:15:
vergelijk eens om als voorbeeld te noemen Battlefield 3 op een 7970 en een gtx680 en zet dan eens bij de gtx PhysX en al die andere zooi aan.
dan mag jij mij gaan vertellen welk beeld je mooier vind.

Uit de TS:

Ik heb weinig tot geen interesse om PC games als de nieuwste CoD Modern Warfare etc. te gaan spelen aangezien ik een console gamer ben.

[w4v3g0d]

Verwijderd schreef op donderdag 28 juni 2012 @ 01:32:

[...]


Uit de TS:

[...]

ik zei: vergelijk het voor de grap eens met elkaar, nu is het dan wel niet zo vanzelfsprekend dat je die 2 kaarten in huis hebt, maar desnoods ga je naar de lokale computer shop en dan vraag je om een demo met de aangegeven features *aan*

Verwijderd schreef op donderdag 28 juni 2012 @ 01:32:
[...]

Wil je trouwens gaan overclocken? Dat verandert wel e.e.a. aan het verhaal, dan kom je toch bij de K-processoren terecht.

als je de TS daar voor kiest dan kan je beter geen Mac nemen

[ Voor 30% gewijzigd door w4v3g0d op 28-06-2012 01:39 ]

[Verwijderd]

hardwarejunk schreef op donderdag 28 juni 2012 @ 01:37:
ik zei: vergelijk het voor de grap eens met elkaar, nu is het dan wel niet zo vanzelfsprekend dat je die 2 kaarten in huis hebt, maar desnoods ga je naar de lokale computer shop en dan vraag je om een demo met de aangegeven features *aan*

Het is simpelweg niet relevant, aangezien TS niet eens wil gamen. Daarnaast valt het verschil ook geschikt mee. Ik ben vaak genoeg van AMD/ATI naar Nvidia en weer terug gewisseld om daar goed van doordrongen te zijn.

[ Voor 15% gewijzigd door Verwijderd op 28-06-2012 01:39 ]

[w4v3g0d]

Verwijderd schreef op donderdag 28 juni 2012 @ 01:38:
[...]

Het is simpelweg niet relevant, aangezien TS niet eens wil gamen. Daarnaast valt het verschil ook geschikt mee. Ik ben vaak genoeg van AMD/ATI naar Nvidia en weer terug gewisseld om daar goed van doordrongen te zijn.

ik heb het er ook niet over dat de TS wil gamen, ikheb het er over om een beeldje te berekenen dat het er mooier uit ziet op een nvidia kaart dan op een AMD kaart(ik zeg dan ook niet dat AMD slecht is, integendeel, ik hou meer van AMD dan van Nvidia, het is alleen een feit dat beelden er beter uitrollen op een Nvidia kaart dan een AMD/ATI. dat is mijn punt.

[FragileM64]

hardwarejunk schreef op donderdag 28 juni 2012 @ 01:37:
[...]


ik zei: vergelijk het voor de grap eens met elkaar, nu is het dan wel niet zo vanzelfsprekend dat je die 2 kaarten in huis hebt, maar desnoods ga je naar de lokale computer shop en dan vraag je om een demo met de aangegeven features *aan*

De TS geeft niet om games. De beeldkwaliteit ligt dan naar mijn weten niet uiteen voor hetgeen wat hij gaat doen.

hardwarejunk schreef op donderdag 28 juni 2012 @ 01:41:
[...]


ik heb het er ook niet over dat de TS wil gamen, ikheb het er over om een beeldje te berekenen dat het er mooier uit ziet op een nvidia kaart dan op een AMD kaart(ik zeg dan ook niet dat AMD slecht is, integendeel, ik hou meer van AMD dan van Nvidia, het is alleen een feit dat beelden er beter uitrollen op een Nvidia kaart dan een AMD/ATI. dat is mijn punt.

Een beeldje renderen in Photoshop/3D MAX geeft exact hetzelfde resultaat. Stop met onzin te spammen in dit topic...

[ Voor 38% gewijzigd door FragileM64 op 28-06-2012 01:43 ]

[w4v3g0d]

FragileM64 schreef op donderdag 28 juni 2012 @ 01:42:
[...]


De TS geeft niet om games. De beeldkwaliteit ligt dan naar mijn weten niet uiteen voor hetgeen wat hij gaat doen.

zoals ik net ook al meerdere keren heb benoemd: het gaat om het plaatje, die rollen er bij Nvidia gewoon mooier uit dan bij ATI/AMD. (zie tevens vorige post, geen zin om over te typen )

[Verwijderd]

hardwarejunk schreef op donderdag 28 juni 2012 @ 01:41:
ik heb het er ook niet over dat de TS wil gamen, ikheb het er over om een beeldje te berekenen dat het er mooier uit ziet op een nvidia kaart dan op een AMD kaart(ik zeg dan ook niet dat AMD slecht is, integendeel, ik hou meer van AMD dan van Nvidia, het is alleen een feit dat beelden er beter uitrollen op een Nvidia kaart dan een AMD/ATI. dat is mijn punt.

Over welke technieken heb jij het dan? Noem ze eens specifiek? Je hebt het over zaken die maar weinig met elkaar te maken hebben. Bijvoorbeeld PhysX is alleen zinnig bij spellen en dan nog maar zeer beperkt in een zeer klein aantal spellen.

hardwarejunk schreef op donderdag 28 juni 2012 @ 01:43:
zoals ik net ook al meerdere keren heb benoemd: het gaat om het plaatje, die rollen er bij Nvidia gewoon mooier uit dan bij ATI/AMD. (zie tevens vorige post, geen zin om over te typen )

Tenzij je kunt benoemen hoe of wat gaan we er maar vanuit dat het onzin is.

[FragileM64]

Onlangs iemand nog die de 2D kwaliteit vergeleken heeft:

http://hardforum.com/showthread.php?t=1694755

Uiteraard waren de verschillen amper te meten.

[6129(15)]

Voor mij was het simpel:

Ik heb beide gekocht na mooi gespaard te hebben. Een Mac (MacBook Pro 13" aangevuld met 27" Thunderbolt Display) om Adobe' Creative Suite op te draaien, Aperture, kantoorwerk doen, boekhouding... dat werkt voor mij het prettigste en efficiëntste op een Mac. Daarnaast een goede PC met Windows 7 om 3D-modelling/parametrisch design en technisch tekenen op te doen. (Wat ook weer prettig werkt.)

Hiervoor heb 5 jaar met virtualisatie en Bootcamp gewerkt maar uiteindelijk werkte dat gewoon niet goed genoeg voor mij. Het ging wel maar alles voelde als een blok aan je been... en ho maar met dat. Dus ik ben voor beide gegaan

[Verwijderd]

Waarom niet gewoon CS6 op Windows met het 3D-spul ernaast? Als je het systeem ervoor bouwt (zoals dat van mij) draait dat beter dan je kunt dromen.

Scheelt toch weer een computer

[w4v3g0d]

Verwijderd schreef op donderdag 28 juni 2012 @ 01:44:
[...]

Over welke technieken heb jij het dan? Noem ze eens specifiek? Je hebt het over zaken die maar weinig met elkaar te maken hebben. Bijvoorbeeld PhysX is alleen zinnig bij spellen en dan nog maar zeer beperkt in een zeer klein aantal spellen.

Cuda, Optix.

Lorefice schreef op donderdag 28 juni 2012 @ 01:45:
Voor mij was het simpel:

Ik heb beide gekocht na mooi gespaard te hebben. Een Mac (MacBook Pro 13" aangevuld met 27" Thunderbolt Display) om Adobe' Creative Suite op te draaien, Aperture, kantoorwerk doen, boekhouding... dat werkt voor mij het prettigste en efficiëntste op een Mac. Daarnaast een goede PC met Windows 7 om 3D-modelling/parametrisch design en technisch tekenen op te doen. (Wat ook weer prettig werkt.)

Hiervoor heb 5 jaar met virtualisatie en Bootcamp gewerkt maar uiteindelijk werkte dat gewoon niet goed genoeg voor mij. Het ging wel maar alles voelde als een blok aan je been... en ho maar met dat. Dus ik ben voor beide gegaan

exact. same. story.

but they won't listen.

[ Voor 52% gewijzigd door w4v3g0d op 28-06-2012 01:51 ]

[Verwijderd]

hardwarejunk schreef op donderdag 28 juni 2012 @ 01:49:
Cuda, Optix.

Aan CUDA heb je niets in spellen, Optix is nog veel te obscuur om leuk te zijn (en bovendien op andere manieren even goed of beter te doen). Zoals in in de post hierboven al staat is de beeldkwaliteit hetzelfde.

[6129(15)]

hardwarejunk schreef op donderdag 28 juni 2012 @ 01:49:
[...]


Cuda, Optix.

CUDA is computing platform en Optix een raytrace engine... Beide hebben in feite niks van doen met de intrinsieke kwaliteit van de beelden die op het beeldscherm worden getoond... geen wonder dat je je een niet erkend voelt als hardware pro, je kent er duidelijk niet zo veel van.

[w4v3g0d]

Verwijderd schreef op donderdag 28 juni 2012 @ 01:52:
[...]

Aan CUDA heb je niets in spellen, Optix is nog veel te obscuur om leuk te zijn (en bovendien op andere manieren even goed of beter te doen). Zoals in in de post hierboven al staat is de beeldkwaliteit hetzelfde.

daar heb je opzich gelijk in.
alleen ik vind dat Nvidia op een of andere manier wat beter is geintregreerd is met bijv. DirectX11, ik merk dan bijv. dat de rook die de kaart van het groene leger het dan veel mooier/realistischer maakt dan dat AMD doet

[Verwijderd]

hardwarejunk schreef op donderdag 28 juni 2012 @ 01:49:
daar heb je opzich gelijk in.
alleen ik vind dat Nvidia op een of andere manier wat beter is geintregreerd is met bijv. DirectX11, ik merk dan bijv. dat de rook die de kaart van het groene leger het dan veel mooier/realistischer maakt dan dat AMD doet

Heb je het dan niet over PhysX? Daar is er, als je één van de zeldzame spellen die dat gebruikt pakt, op een flink beperkt aantal plekken wel enig verschil. Echter, aangezien TS niet geïnteresseerd is in spelen is PhysX ook niet aan de orde.

[w4v3g0d]

Verwijderd schreef op donderdag 28 juni 2012 @ 01:59:
[...]

Heb je het dan niet over PhysX? Daar is er, als je één van de zeldzame spellen die dat gebruikt pakt, op een flink beperkt aantal plekken wel enig verschil. Echter, aangezien TS niet geïnteresseerd is in spelen is PhysX ook niet aan de orde.

ik bedoelde daar mee te zeggen dat ik dat bedoel met het "mooier uitrollen van een plaatje" en een plaatje bedoel ik als een beeld, zowel 2d als 3d.
maar ik ben gewoon heel erg onduidelijk merk ik nu zelf ook!

[kywr]

Geen idee of je het avontuur aan durft maar je zou ook voor beide kunnen kiezen dmv een hackintosh te bouwen, met dualboot Windows/Mac. Voor hardwarevoorbeelden zou je even in m'n inventaris kunnen kijken.

[Daan00]

Ik zou gaan voor dit lijstje

#	Product	Prijs	Subtotaal
1	Seagate Barracuda ST2000DM001, 2TB	€ 97,50	€ 97,50
1	Fractal Design Define R3 Black Pearl USB 3.0	€ 86,10	€ 86,10
1	Corsair Hydro Series H100	€ 94,90	€ 94,90
1	Intel Core i7 3770 Boxed	€ 265,-	€ 265,-
1	Sapphire HD 7850 OC 2GB GDDR5	€ 219,-	€ 219,-
1	Corsair Builder CX600 V2	€ 57,95	€ 57,95
1	Samsung 830 series 256GB	€ 165,-	€ 165,-
1	Corsair Vengeance CMZ16GX3M4A1600C9	€ 92,95	€ 92,95
1	Asus P8H77-V LE	€ 89,-	€ 89,-
Bekijk collectie Importeer producten		Totaal	€ 1.167,40

Paar aanpassingen;
Andere kast, veel stiller dan je vorige kast.
Betere koeler, blijft het veel stiller van
Iets grotere voeding, nodig voor de videokaart
Sneller geheugen, maar niet veel duurder
Betere videokaart, heb je zeker iets aan met renderen/editen.

Ik zou gewoon voor de i7 gaan, vooral bij videoeditten kun je alle cores gebruiken.

Je kan ook nog even naar de Fotografie PC BBG kijken, ookal is ie iets gedateerd.

Ik zelf edit ook vaak videos met aftereffects en vegas/premiere.
Daarvoor heb ik een 6-core AMD processor, SSD, 16 gb ram en een leuke videokaart. Loopt als een zonnetje en ik kan dat geheugen en die extra cores goed gebruiken tijdens het editen (pre-render loopt veel sneller)

[RobinHood]

Stiller? Een H100 maakt vreselijk veel herrie. Voeding hoeft niet zo sterk te zijn.

Als je echt een stil systeem wilt voorstellen, geef 'm dan een Noctua NHD14.

[Verwijderd]

Zal ik dan maar de stem van redelijkheid zijn?

#	Product	Prijs	Subtotaal
1	Seagate Barracuda ST2000DM001, 2TB	€ 97,50	€ 97,50
1	Sony Optiarc AD-5280S Zwart	€ 15,45	€ 15,45
1	Cooler Master Silencio 550	€ 64,-	€ 64,-
1	Intel Core i3 2100	€ 101,90	€ 101,90
1	Corsair Builder CX430 V2	€ 37,95	€ 37,95
1	Samsung 830 series 256GB	€ 165,-	€ 165,-
1	Corsair Vengeance CML8GX3M2A1600C9B Low Profile Blue	€ 47,95	€ 47,95
1	Asus P8H77-V LE	€ 89,-	€ 89,-
Bekijk collectie Importeer producten		Totaal	€ 618,75

Hiermee zou je de dingen die je aangeeft perfect moeten kunnen doen. Mocht je toch nog net iets leukers willen kan je een i5 3450 nemen voor 70 euro meer, of een 3570K als je wilt overclocken. In mijn ervaring is een i5 al wel een beetje overkill voor dit soort werk.
Wil je een wat stillere of betere (voor overclocken) koeler kan je nog een Mugen 2 rev. B overwegen. Indien je echt stevig wilt overclocken kan je ook nog naar een ander moederbord kijken, maar anders is iets als deze wel prima. Meer geheugen is voorlopig overbodig. Qua kast heb ik jouw eigen voorbeeld gevolgd, maar daar kan je ook nog een andere kiezen. De Define R3 is wat dat betreft ook prima.

Razend rap, niet te duur en je kunt er prachtig mee wat je hier aangeeft. Indien je 2 TB teveel vindt kan je natuurlijk ook voor 1 TB kiezen, dat scheelt weer twee tientjes. Koop er een mooie kleurechte IPS-monitor bij en je bent helemaal de man op grafisch vlak.

Daan00 schreef op donderdag 28 juni 2012 @ 02:37:
Ik zou gaan voor dit lijstje

Waarom een dure videokaart als TS toch geen spellen gaat spelen? Waarom een i7 als er geen video's geëdit gaan worden? Waarom zo'n dikke koeler als TS niet eens aangegeven heeft te willen overclocken? Waarom zo'n dikke voeding?

[Fid3lity]

hardwarejunk schreef op donderdag 28 juni 2012 @ 01:15:

vergelijk eens om als voorbeeld te noemen Battlefield 3 op een 7970 en een gtx680 en zet dan eens bij de gtx PhysX en al die andere zooi aan.
dan mag jij mij gaan vertellen welk beeld je mooier vind.

Ga jij in Battlefield 3 maar eens het kopje PhysX vinden.

hardwarejunk schreef op donderdag 28 juni 2012 @ 01:43:
[...]


zoals ik net ook al meerdere keren heb benoemd: het gaat om het plaatje, die rollen er bij Nvidia gewoon mooier uit dan bij ATI/AMD. (zie tevens vorige post, geen zin om over te typen )

Onzin man, kap daar nou eens mee.

@TS: kijk eens naar welke iMac je zou kopen en zet de hardware daarin op een rijtje, kun je daarna zelf zien of zelfbouw goedkoper (en beter) kan

[ Voor 9% gewijzigd door Fid3lity op 28-06-2012 09:10 ]

[RocketKoen]

Jouel schreef op woensdag 27 juni 2012 @ 23:47:
@RocketKoen: ik begrijp je post niet?
De kaart die jij linked heb ik nergens genoemd en staat nergens genoemd?

Ik bedoel die HD6950 die je er in hebt staan.
Dat is een kaart voor gaming.
De pricewatch link die ik postte is een kaart voor CAD/rendering.

Het verschil is, dat een gaming kaart zoveel mogelijk FPS uitpoept. Dat is totaal niet interessant als je niet gamed. Het gevolg daarvan is dat er regelmatig foutjes in de berekeningen zitten. Dat wil je dus echt niet hebben als je CAD werk doet.

[Jouel]

Ik heb nu de volgende opstelling gemaakt a.d.h.v. Camacha zijn build, met wat aanpassingen;

#	Product	Prijs	Subtotaal
1	Seagate Barracuda ST2000DM001, 2TB	€ 97,50	€ 97,50
1	HP 2311x (LV686AA)	€ 138,-	€ 138,-
1	Sony Optiarc AD-5280S Zwart	€ 15,45	€ 15,45
1	Fractal Design Define R3 Black Pearl USB 3.0	€ 86,10	€ 86,10
1	Scythe Mugen 2 Rev. B	€ 34,80	€ 34,80
1	Trust Isla	€ 12,30	€ 12,30
1	Microsoft Comfort Mouse 4500	€ 14,99	€ 14,99
1	Intel Core i5 3450 Boxed	€ 167,-	€ 167,-
1	Club3D Radeon HD 7770 GHz Edition	€ 103,40	€ 103,40
1	Corsair Builder CX600 V2	€ 57,95	€ 57,95
1	Samsung 830 series 256GB	€ 165,-	€ 165,-
1	Corsair Vengeance CML8GX3M2A1600C9B Low Profile Blue	€ 47,95	€ 47,95
1	Asus P8H77-V LE	€ 89,-	€ 89,-
Bekijk collectie Importeer producten		Totaal	€ 1.029,44

Mijn belangrijkste wijzigingen t.o.v. Camacha's build:
- i5 processor omdat ik toch net even meer wil dan "genoeg" ik wil ook zeker weten een beetje toekomst ready zijn.
- Toch een videokaart, maar wel een goedkopere. Stel ik wil toch iets doen waar grafisch geheugen vereist is en ik heb het niet vind ik ook zonde, daarbij heb ik het budget ervoor.
- Randapparatuur toegevoegd.

Ik wil graag naast een goede PC voor nu, ook over 2 a 3 jaar nogsteeds een pc hebben die snel genoeg is en nog upgradebaar is. Ik kan nu in de loop der jaren nog drie keer een 8GB Intern geheugen kaartje bijprikken en dan kan ik weer een tijdje vooruit (in mijn logica dan).

Het scherm is gekozen omdat ik er hiervan al een in bezit heb. In plaats van deze kan ik eventueel ook twee van deze halen: pricewatch: Iiyama ProLite X2377HDS-B1

Of is deze beter? pricewatch: Dell Ultrasharp U2312HM (Zwart)

Óf deze? pricewatch: LG Flatron IPS231P
*zucht*

[ Voor 2% gewijzigd door Jouel op 28-06-2012 09:58 . Reden: twijfelkont ]

[6129(15)]

Ik wil graag naast een goede PC voor nu, ook over 2 a 3 jaar nogsteeds een pc hebben die snel genoeg is en nog upgradebaar is. Ik kan nu in de loop der jaren nog drie keer een 8GB Intern geheugen kaartje bijprikken en dan kan ik weer een tijdje vooruit (in mijn logica dan)

Het geheugen wat je gekozen hebt is een duaal channel kit van 2x 4GB.

[mooncat]

De 27 inch iMac heeft het zelfde beeldscherm panel als de 27 inch Dell monitor, de Dell kost los ongeveer 550 euro... dus iMac 27 inch basis = 1650 euro + los geheugen (16gb, maar waarom niet 8? 130e) + SSD 256gb (160e) = pak en beet 2000 euro.

PC = 1000 euro + dezelfde 27 inch dell monitor (zelfde panel als in 27 inch imac) 550 euro, pak en beet 1600 euro.

iMac kost dus zo'n 400 euro meer, maar het is een all-in-one (neemt weinig ruimte in) en is makkelijker te verkopen over een aantal jaar (daalt langzamer in waarde). PC is iets sneller, maar de iMac heeft bepaalt geen langzame processor...

Ik zou in ieder geval voor een goede monitor gaan, je kan het scherm van de 27 inch iMac niet vergelijken met een budget beeldscherm, het gebruikt hetzelfde panel als de 27 inch dell (die 550euro kost)

[ Voor 14% gewijzigd door mooncat op 28-06-2012 10:05 ]

[Fid3lity]

Als je een systeem voor fotobewerking gaat samenstellen moet je eigenlijk wel voor IPS gaan. Men is sowieso over het algemeen wel te spreken over de schermen die Dell in dat segment levert.

[yzf1kr]

Jouel schreef op donderdag 28 juni 2012 @ 09:50:
Mijn belangrijkste wijzigingen t.o.v. Camacha's build:
- i5 processor omdat ik toch net even meer wil dan "genoeg" ik wil ook zeker weten een beetje toekomst ready zijn.
- Toch een videokaart, maar wel een goedkopere. Stel ik wil toch iets doen waar grafisch geheugen vereist is en ik heb het niet vind ik ook zonde, daarbij heb ik het budget ervoor.

Neem dan een 3570k en gooi de videokaart er uit.
De HD Graphics 4000 die daar in zit wordt best goed getest.

Een videokaart is achteraf altijd makkelijk bij geplaatst.

Maar je hebt nu toch nog wat meer CPU power, het belangrijkste bij fotobewerking, en je spaart €50.
Daarnaast zou je de 3570 nog licht kunnen overklokken.

[Jouel]

mooncat schreef op donderdag 28 juni 2012 @ 10:03:
De 27 inch iMac heeft het zelfde beeldscherm panel als de 27 inch Dell monitor, de Dell kost los ongeveer 550 euro... dus iMac 27 inch basis = 1650 euro + los geheugen (16gb, maar waarom niet 8? 130e) + SSD 256gb (160e) = pak en beet 2000 euro.

PC = 1000 euro + dezelfde 27 inch dell monitor (zelfde panel als in 27 inch imac) 550 euro, pak en beet 1600 euro.

iMac kost dus zo'n 400 euro meer, maar het is een all-in-one (neemt weinig ruimte in) en is makkelijker te verkopen over een aantal jaar (daalt langzamer in waarde). PC is iets sneller, maar de iMac heeft bepaalt geen langzame processor...

Ik zou in ieder geval voor een goede monitor gaan, je kan het scherm van de 27 inch iMac niet vergelijken met een budget beeldscherm, het gebruikt hetzelfde panel als de 27 inch dell (die 550euro kost)

Dit is opzich een goeie vergelijking, ware het niet dat ik nu een PC aanbevolen krijg die niet aan de 1000 euro komt + vele goedkopere IPS schermen zie. Ik voel me niet professioneel genoeg om een scherm van 500 euro of meer aan te schaffen. Ik denk dat dat een belediging voor mezelf is, want ik zal het verschil amper zien. Ook wellicht iets voor in de toekomst!

3XPER7 schreef op donderdag 28 juni 2012 @ 10:05:
Als je een systeem voor fotobewerking gaat samenstellen moet je eigenlijk wel voor IPS gaan. Men is sowieso over het algemeen wel te spreken over de schermen die Dell in dat segment levert.

Van die drie die ik noem uit mijn laatste post, welke raad je me dan aan?
Overigens, ik heb nu met een HDMI kabel een connectie van mijn laptop naar een 1080p scherm. Bereik ik met VGA en DVI dezelfde beeldkwaliteit als HDMI? (de Dell en LG IPS schermen hebben namelijk geen HDMI poort)

[ Voor 52% gewijzigd door Jouel op 28-06-2012 11:09 ]

[Edmin]

HDMI is in feite DVI + geluid. D-sub (VGA) is van mindere kwaliteit.

[Mektheb]

mooncat schreef op donderdag 28 juni 2012 @ 10:03:
De 27 inch iMac heeft het zelfde beeldscherm panel als de 27 inch Dell monitor, de Dell kost los ongeveer 550 euro... dus iMac 27 inch basis = 1650 euro + los geheugen (16gb, maar waarom niet 8? 130e) + SSD 256gb (160e) = pak en beet 2000 euro.

PC = 1000 euro + dezelfde 27 inch dell monitor (zelfde panel als in 27 inch imac) 550 euro, pak en beet 1600 euro.

iMac kost dus zo'n 400 euro meer, maar het is een all-in-one (neemt weinig ruimte in) en is makkelijker te verkopen over een aantal jaar (daalt langzamer in waarde). PC is iets sneller, maar de iMac heeft bepaalt geen langzame processor...

Ik zou in ieder geval voor een goede monitor gaan, je kan het scherm van de 27 inch iMac niet vergelijken met een budget beeldscherm, het gebruikt hetzelfde panel als de 27 inch dell (die 550euro kost)

Daarom inderdaad toen voor de Mac gegaan, Minder Kabels en meer Ruimte en Zuiniger en "Geen windows" en een beter uiterlijk ( maar dat is een bijzaak )

[Jouel]

Edmin schreef op donderdag 28 juni 2012 @ 11:09:
HDMI is in feite DVI + geluid. D-sub (VGA) is van mindere kwaliteit.

Oke, dus als ik de 2 schermen aansluit met DVI dan heb ik dezelfde beeldkwaliteit als HDMI? Duidelijk!

Geluid daar schaf ik me eventueel nog wel een apart setje voor aan, ik heb ook nog een goede sennheiser headphone hier liggen.

[Verwijderd]

Jouel schreef op woensdag 27 juni 2012 @ 13:11:
Ik heb overigens ook gelezen dat de i7 processoren d.m.v. hyper threading extra geschikt zouden zijn om meerdere programma's (zoals illustrator, photoshop etc.) te draaien naast elkaar.

HT heeft eigenlijk vrij weinig impact op programma's draaien naast elkaar. (mits ze niet allemaal aan het renderen zijn) maar het helpt wel flink met renderen in programma's die HT ondersteunen. Ik zou er wel voor gaan als designer (en dat heb ik ook gedaan in mijn huidige PC)

[RobinHood]

yzf1kr schreef op donderdag 28 juni 2012 @ 11:05:
[...]


Neem dan een 3570k en gooi de videokaart er uit.
De HD Graphics 4000 die daar in zit wordt best goed getest.

Een videokaart is achteraf altijd makkelijk bij geplaatst.

Maar je hebt nu toch nog wat meer CPU power, het belangrijkste bij fotobewerking, en je spaart €50.
Daarnaast zou je de 3570 nog licht kunnen overklokken.

Intel Graphics zuigt nogsteeds. Zelfs een videokaartje van 60 euro levert nog betere prestaties.

[Fid3lity]

Jouel schreef op donderdag 28 juni 2012 @ 11:05:
[...]

Van die drie die ik noem uit mijn laatste post, welke raad je me dan aan?
Overigens, ik heb nu met een HDMI kabel een connectie van mijn laptop naar een 1080p scherm. Bereik ik met VGA en DVI dezelfde beeldkwaliteit als HDMI? (de Dell en LG IPS schermen hebben namelijk geen HDMI poort)

Een Dell U2412M, heb je toch net wat meer pixels verticaal en dat is wel fijn.

[ed-oorklep]

3XPER7 schreef op donderdag 28 juni 2012 @ 11:23:
[...]


Een Dell U2412M, heb je toch net wat meer pixels verticaal en dat is wel fijn.

Maar wel 100 euro duurder dan de 23" versie, en dat verschil zou ik er eerlijk gezegd niet voor over hebben.

[Jouel]

ed-oorklep schreef op donderdag 28 juni 2012 @ 11:34:
[...]

Maar wel 100 euro duurder dan de 23" versie, en dat verschil zou ik er eerlijk gezegd niet voor over hebben.

Ja ik dacht dit stiekem ook een beetje... Ik kan voor een paar eurotjes meer, twee van deze: pricewatch: Dell Ultrasharp U2312HM (Zwart) kopen. Een scherm wat prima getest word, er stabiel uitziet, IPS-scherm heeft en verstelbaar is.

Nog even een "Noob" vraagje: op mijn moederbord zit slechts 1 DVI poort en 1 HDMI poort. Dien ik nu elk beeldscherm met een andere kabel aan te sluiten of kan ik de DVI poort splitten? Help

[Miki]

mooncat schreef op donderdag 28 juni 2012 @ 10:03:
De 27 inch iMac heeft het zelfde beeldscherm panel als de 27 inch Dell monitor, de Dell kost los ongeveer 550 euro... dus iMac 27 inch basis = 1650 euro + los geheugen (16gb, maar waarom niet 8? 130e) + SSD 256gb (160e) = pak en beet 2000 euro.

PC = 1000 euro + dezelfde 27 inch dell monitor (zelfde panel als in 27 inch imac) 550 euro, pak en beet 1600 euro.

iMac kost dus zo'n 400 euro meer, maar het is een all-in-one (neemt weinig ruimte in) en is makkelijker te verkopen over een aantal jaar (daalt langzamer in waarde). PC is iets sneller, maar de iMac heeft bepaalt geen langzame processor...

Ik zou in ieder geval voor een goede monitor gaan, je kan het scherm van de 27 inch iMac niet vergelijken met een budget beeldscherm, het gebruikt hetzelfde panel als de 27 inch dell (die 550euro kost)

Zullen we de Win 7 licentie ook nog meenemen?

pricewatch: Microsoft Windows 7 Professional (NL OEM 64bit)

Verschil is dan nog maar €271

[Jouel]

#	Product	Prijs	Subtotaal
1	Seagate Barracuda ST2000DM001, 2TB	€ 97,50	€ 97,50
2	Dell Ultrasharp U2312HM (Zwart)	€ 166,54	€ 333,08
1	Sony Optiarc AD-5280S Zwart	€ 15,45	€ 15,45
1	Microsoft Windows 7 Professional (NL OEM 64bit)	€ 129,90	€ 129,90
1	Fractal Design Define R3 Black Pearl USB 3.0	€ 86,10	€ 86,10
1	Scythe Mugen 2 Rev. B	€ 34,80	€ 34,80
1	Trust Isla	€ 12,30	€ 12,30
1	Microsoft Comfort Mouse 4500	€ 14,99	€ 14,99
1	Intel Core i5 3450 Boxed	€ 167,-	€ 167,-
1	Club3D Radeon HD 7770 GHz Edition	€ 103,40	€ 103,40
1	Corsair Builder CX600 V2	€ 57,95	€ 57,95
1	Samsung 830 series 256GB	€ 165,-	€ 165,-
1	Corsair CMX16GX3M2A1600C11	€ 99,30	€ 99,30
1	Asus P8H77-V LE	€ 89,-	€ 89,-
Bekijk collectie Importeer producten		Totaal	€ 1.405,77

- 2TB harddisk want 1 TB scheelt slechts 20 euro, om alle bestanden op te slaan.
- 2 Dell IPS schermen zoals hierboven besproken.
- Optische schijf voor cd'tjes
- Windows 7
- Strakke kast met goede airflow/stilte
- processor koeler
- toetsenbordje
- muisje
- i5 processor, geen K want overclocken klinkt me allemaal te spannend. Geen i7 want die heb ik blijkbaar niet nodig voor mijn gebruik.
- Een videokaart voor het geval dat ik wat gpu kracht nodig heb.
- voeding
- een SSD om alle programma's te installeren
- 16 GB (2x8GB) intern geheugen, want 8gb los is in verhouding een stuk prijziger
- moederbord waar in de toekomst nog genoeg geheugen kan worden bijgeprikt + eventuele krachtigere gpu

Shoot me where I fail
Ik ben opzoek naar iets waar ik een tijdje mee vooruit kan maar zaken als duurdere, betere schermen (waar ik wellicht nu nog niet te veel geld in wil investeren) komen in de toekomst misschien wel.

Mijn "Noob" vraagje staat ook nog steeds: Op mijn moederbord zit slechts 1 DVI poort en 1 HDMI poort. Dien ik nu elk beeldscherm met een andere kabel aan te sluiten of kan ik de DVI poort splitten? Help

[ Voor 10% gewijzigd door Jouel op 28-06-2012 12:06 ]

[GioStyle]

Alles waar de naam Trust in voorkomt, vermijden. Het is echt crap eersteklas. Ik zou gewoon voor een goedkope Logitech set gaan.

Ik zou de voeding vervangen door de CX430 V2 versie. Dat is namelijk al meer dan genoeg voor jouw setup.

Je zou eventueel de videokaart nog achterwege laten en kijken of de IGP goed genoeg is. Videokaart aanschaffen kan altijd later nog en wie weet heb je dan al meer budget zodat je een krachtigere kan kopen.

Jouel schreef op donderdag 28 juni 2012 @ 11:44:

Mijn "Noob" vraagje staat ook nog steeds: Op mijn moederbord zit slechts 1 DVI poort en 1 HDMI poort. Dien ik nu elk beeldscherm met een andere kabel aan te sluiten of kan ik de DVI poort splitten? Help

Als je een videokaart aanschaft is het de bedoeling dat je de kabels van je monitor aansluit op je videokaart.
Als je alleen de IGP gebruikt moet je inderdaad een DVI-DVI kabel gebruiken en een DVI-HDMI kabel aanschaffen.

[ Voor 38% gewijzigd door GioStyle op 28-06-2012 12:19 ]

[Jouel]

GioStyle schreef op donderdag 28 juni 2012 @ 12:17:
Alles waar de naam Trust in voorkomt, vermijden. Het is echt crap eersteklas. Ik zou gewoon voor een goedkope Logitech set gaan.

Ik zou de voeding vervangen door de CX430 V2 versie. Dat is namelijk al meer dan genoeg voor jouw setup.

Je zou eventueel de videokaart nog achterwege laten en kijken of de IGP goed genoeg is. Videokaart aanschaffen kan altijd later nog en wie weet heb je dan al meer budget zodat je een krachtigere kan kopen.


[...]


Als je een videokaart aanschaft is het de bedoeling dat je de kabels van je monitor aansluit op je videokaart.
Als je alleen de IGP gebruikt moet je inderdaad een DVI-DVI kabel gebruiken en een DVI-HDMI kabel aanschaffen.

Ik ben het met je eens qua trust, maar dit keyboard lijkt goede reviews te ontvangen en ziet er goed uit. Ik wil tot max 30 euro uitgeven voor een toetsenbord. Weet jij iets leuks toevallig? M'n muis wel ok?

Ah oke, maar als ik 2 schermen heb moet ik dan 1 scherm op mijn moederbord aansluiten en 1 op mijn grafische kaart? Want mijn grafische kaart heeft ook maar 1 dvi poort en 1 hmdi poort. Scheelt dit trouwens ook iets qua algehele prestaties als ik een gpu mijn monitoren laat draaien i.p.v. het moederbord? Is in dat opzicht een gpu toch een te overwegen keuze?

Allen overigens veel dank voor de antwoorden tot nu toe, ik word ondanks mijn vele vragen erg goed geholpen op dit forum

[ Voor 11% gewijzigd door Jouel op 28-06-2012 12:26 ]

[Mektheb]

Miki schreef op donderdag 28 juni 2012 @ 11:40:
[...]

Zullen we de Win 7 licentie ook nog meenemen?

pricewatch: Microsoft Windows 7 Professional (NL OEM 64bit)

Verschil is dan nog maar €271

Muis en keyboard ?.

[Jouel]

Mektheb schreef op donderdag 28 juni 2012 @ 12:28:
[...]

Muis en keyboard ?.

Haha jongens ik waardeer het enthousiastme maar inmiddels zit mijn build op 1400 euro met alles erop en eraan. Vergeleken met de 2000 euro mac zit het verschil nog op 600 euro... Maaaar om de Maccers nog even een goed gevoel te geven; Ik twijfel nog steeds een beetje. Iets in me trekt wel een beetje richting een iMac, maar ik hoor zo graag eens in onontkenbare, meetbare argumenten dat het die meerprijs waard is. Uitdaging?

[GioStyle]

Ik heb zelf de Logitech MK520 Wireless Combo. Muis is wel aan de kleine kant (geef niets, ik heb zelf kleine handen). Mijn eis was voornamelijk draadloos, kan begrijpen dat niet iedereen hier voorstander van is (gamers bijvoorbeeld). Ik ben er zelf wel tevreden over voor dat geld.

Als je een videokaart koopt moet je beide schermen op de videokaart aansluiten.

Heb hier een workstation staan en een iMac 21.5". De iMac scoort natuurlijk hoge punten met het design (kwestie van smaak). Echter geeft 2 Dell U2312HM's naast elkaar ook een zakelijk design. Met de iMac heb je weinig gerommel met kabels; met een echte pc + 2 schermen moet je toch wat meer moeite doen om de kabels weg te werken.

[ Voor 31% gewijzigd door GioStyle op 28-06-2012 12:38 ]

[Mektheb]

Jouel schreef op donderdag 28 juni 2012 @ 12:32:
[...]


Haha jongens ik waardeer het enthousiastme maar inmiddels zit mijn build op 1400 euro met alles erop en eraan. Vergeleken met de 2000 euro mac zit het verschil nog op 600 euro... Maaaar om de Maccers nog even een goed gevoel te geven; Ik twijfel nog steeds een beetje. Iets in me trekt wel een beetje richting een iMac, maar ik hoor zo graag eens in onontkenbare, meetbare argumenten dat het die meerprijs waard is. Uitdaging?

Zo bedoelde ik het ook niet hoor .

Het is natuurlijk je eigen keus

[Jouel]

Mektheb schreef op donderdag 28 juni 2012 @ 12:35:
[...]

Zo bedoelde ik het ook niet hoor .

Het is natuurlijk je eigen keus

Ja, dat zeker. Maar ik heb niet voor niets de twijfel tussen de twee ingezet in het begin van het topic, dus terrecht dat je het er nog bij haalt. De iMac dwaalt in mijn gedachten rond, maar word op dit moment door een aantal (vooral praktische) zaken overklast doordat er nog weinig solide argumenten worden gebruikt in het voordeel van Apple.
De enige die ik tot nu toe heb gehoord is "waardevast" en dat kan ik inderdaad bevestigen. Is er echter nog meer...? Want een apparaat kopen omdat het goed verkoopt, is geen mooie reden, ik ben geen handelaar, haha

[mooncat]

Tja, die 2000 euro iMac waar je mee vergelijkt, heeft ook echt een 27 inch scherm, met een 23 inch dell scherm is dat geen eerlijke vergelijking, maar ik begrijp het als je geen huge scherm wil. Je zou ook een 21 inch iMac basismodel (of een oude 2e hands 24 inch iMac?) + eigen scherm kunnen kopen, dan heb je 2 schermen, dan wordt het 1150 + 160 = 1300 ongeveer, plus SSD+geheugen (300) wordt dan 1600. Dit is een eerlijkere vergelijking in mijn ogen met de 1400 van de pc met 2 schermen

[ Voor 55% gewijzigd door mooncat op 28-06-2012 13:26 ]

[Verwijderd]

Mac levert ook mooi spul, maar daar betaal je best een hoop geld voor hardware die vervolgens lastig(er) te upgraden is en het spul is uiteindelijk niet erg veel sneller dan wat hier nu staat, integendeel zelfs. Als je zo leuk mogelijk wilt spelen voor zo min mogelijk geld is zelf bouwen de betere optie. Vergeet ook niet dat niet alle software op Mac beschikbaar is. Andersom geldt dat ook wel, maar in mijn ervaring toch wat minder.

Als je de keuze echt lastig vindt, is het dan misschien niet beter nog even te wachten? Kijk eens rond, vraag eens of je een dagje met iemands Mac mag spelen, et cetera. Qua Mac/PC is er geen ultieme waarheid en het gaat toch om een hoop geld. Ik denk dat je, puur qua lekker werken en je digitale ding kunnen doen met een PC beter uit bent, maar ik heb het gevoel dat er meer meespeelt bij jouw twijfel Ik zelf ben er door proberen achter gekomen dat ik de hardware van Macs prachtig vind, maar niet prettig werk met iOS. Toch fijn om dat van tevoren even te weten en voor jezelf uit te zoeken. Misschien kom jij er wel achter dat je het juist geweldig vindt

De enige punten die ik wat betreft de build nog heb zijn:
- De voeding; met 430 watt kom je al een heel eind 600 watt is wel erg veel voor deze setup.
- Als je niet gaat overclocken heb je de Mugen ook niet zo hard nodig, al is het wel fijn dat het systeem er wat stiller van wordt. Let er wel op dat de rest van je systeem óók stil moet zijn wil dat echt werken.
- Qua videokaart vind ik 100 euro nog best een hoop geld als je niet eens zeker weet of je 'm aan het werk gaat zetten, maar goed, dat is je eigen keuze. Misschien dat ik zelf dan liever voor een nog goedkoper kaartje zou kiezen, zodat je op technisch vlak kunt spelen, maar niet onnodig veel geld uitgeeft voor rekenkracht. Een HD7770 is op zich namelijk nog best een leuke kaart.

Tot slot het geheugen, wat misschien wat veel is, maar je weet daarvan hoe de zaken ervoor staan. Reepjes van 8 GB kunnen kiezen is op zich geen slecht argument om toch voor 16 GB te gaan.

mooncat schreef op donderdag 28 juni 2012 @ 13:11:
Tja, die 2000 euro iMac waar je mee vergelijkt, heeft ook echt een 27 inch scherm, met een 23 inch dell scherm is dat geen eerlijke vergelijking, maar ik begrijp het als je geen huge scherm wil. Je zou ook een 21 inch iMac (of 2e hands?) + eigen scherm kunnen kopen, dan heb je 2 schermen, dan wordt het 1150 + 160 = 1300 ongeveer. Dit is een eerlijkere vergelijking in mijn ogen

Twee 23" IPS-schermen zijn echt wel erg lekker hoor

Maar jij vindt tweedehands meuk die ook nog eens langzamer is een eerlijker vergelijking? Beetje raar

[MiBe]

Verwijderd schreef op donderdag 28 juni 2012 @ 13:28:
Twee 23" IPS-schermen zijn echt wel erg lekker hoor

Één IPS met een resolutie van 2560x1440 ook hoor al helemaal als het om Photoshop gaat.

[Verwijderd]

MiBe schreef op donderdag 28 juni 2012 @ 14:11:
Één IPS met een resolutie van 2560x1440 ook hoor al helemaal als het om Photoshop gaat.

Kan ook

[MiBe]

Verwijderd schreef op donderdag 28 juni 2012 @ 14:13:
[...]

Kan ook goedkoper

[Verwijderd]

MiBe schreef op donderdag 28 juni 2012 @ 14:15:

Wel met de nodige mitsen en maren, maar dat is inderdaad een optie

[MiBe]

Dat is zeker waar, je moet je wel even inlezen en het risico is iets groter. Gezien het budget is het in ieder geval de afweging waard, zeker voor de doeleinden van de ts.

[GioStyle]

Met andere woorden; voor een dubbeltje op de eerste rang zitten.

[MiBe]

Als het kan, waarom niet. Die schermen zijn ideaal.

[Mektheb]

Het is niet de bedoeling om er een oorlog van te maken wat beter is maar wat de TS wenst en handig voor hem is.

Mijn mening zou de Mac zijn waarom 1 kabel alleen daarom betaal ik liever al 400 meer .
Maar dat is persoonlijk en daar heeft de TS nu niks aan.

TS kan gewoon het beste voor zichzelf een lijstje maken met wensen en verwachtingen en een budget en daarbij een systeem laten samen stellen of een mac of een peer computer kopen.
Er is altijd wel weer iets beters te krijgen voor iets meer of iets je minder..de 1 vindt een Corsair kast mooi en de ander een Coolermaster.

Het gaat om wat TS wil.

[Jouel]

Ik ga het eens even laten bezinken allemaal.
Keertje langs bij de apple store en wat rommelen met OSX, me wat wijs laten maken door een verkoper daar en wat bespreken met vrienden die er ook meer verstand van hebben dan ikzelf.

Op dit moment staat de volgende build er:

#	Product	Prijs	Subtotaal
2	Samsung Spinpoint F3 HD103SJ, 1TB	€ 74,45	€ 148,90
2	Dell Ultrasharp U2312HM (Zwart)	€ 166,54	€ 333,08
1	Sony Optiarc AD-5280S Zwart	€ 15,45	€ 15,45
1	Cooler Master CM Storm Enforcer	€ 64,22	€ 64,22
1	Scythe Mugen 2 Rev. B	€ 34,80	€ 34,80
1	Logitech K200 Media Keyboard	€ 10,95	€ 10,95
1	Microsoft Comfort Mouse 4500	€ 15,75	€ 15,75
1	Intel Core i5 3450 Boxed	€ 167,-	€ 167,-
1	Club3D Radeon HD 7770 GHz Edition	€ 103,40	€ 103,40
1	Corsair Builder CX500 V2	€ 49,95	€ 49,95
1	Samsung 830 series 256GB	€ 165,-	€ 165,-
1	Corsair CMX16GX3M2A1600C11	€ 99,30	€ 99,30
1	Asus P8H77-V LE	€ 89,-	€ 89,-
Bekijk collectie Importeer producten		Totaal	€ 1.296,80

- 2 schijven van 1 TB ter back-up (volgens een collega was dit fijn ter back-up van mijn documenten).
- Nog steeds de 2 23" IPS Dell schermen.
- Optiarc voor de CD'tjes
- Andere kast; Cooler Master Enforcer, ten eerste is deze goedkoper, plus ik vind hem er mooi uitzien (niet te overdreven) en krijgt een goede review hier op Tweakers.
- Processor koeler zit deze overigens niet in de weg van mijn gpu/intern geheugen, het is nogal een groot ding?!
- Ander toetsenbord
- Zelfde muis
- i5 processor
- Toch deze videokaart; mening van een collega was: "Je kunt nu een kaart van 50 euro halen waar je nu toch wel van weet dat je hem gaat vervangen, dan kun je er beter geen halen. Maar de interne gpu op een processor is k*t, dus haal je beter een fatsoenlijke." Volgens hem was dit dan ook helemaal geen verkeerde kaart in prijs/kwaliteit verhouding.
- 500Watt voeding
- SSD van samsung
- 16 GB intern geheugen (prijs kwestie, wellicht slechts 8GB nodig, maar ik heb het budget)
- Asus moederbord

[Jouel]

Van het weekend heeft een verkoper bij de Apple afdeling van de mediamarkt mij bang proberen te maken. Ik heb hem deze situatie uitgelegd maar hij vertelde mij toen vervolgens dat OSX heel anders met de grafische kaart omgaat dan bijvoorbeeld windows 7. Hierdoor maakte het niet veel uit dat deze qua specs minder was.

Dat heb ik geslikt, aangezien hij hier dan wel meer weet van zal hebben dan ik. Echter toen gooide ik de volgende curve ball naar hem: "In een iMac kost een SSD ongeveer 500 euro meerprijs, daarmee kom ik ruim over mijn budget, ben ik zonder SSD nog wel een beetje future ready?"
Hij antwoordde hierop: "Een SSD is tegenwoordig nog vrij onbetrouwbaar, er worden constant cellen overschreven en dat gaat maar een maximaal aantal keren (dit klopt ook geloof ik)" toen zei hij: "Zelfs als de computer alleen aanstaat op het bureaublad en je doet niets, worden nogsteeds cellen overschreven, hierdoor is het goed mogelijk dat je SSD na 2 jaar de geest geeft."
Ook vertelde hij mij dat ik in een iMac de optische drive zelf niet meer kon vervangen voor een SSD omdat deze in brackets van de iMac niet zou passen?

Klopt hier iets van of is dit een baklap van een verkoper geweest?

[GioStyle]

Een SSD is tegenwoordig nog vrij onbetrouwbaar, er worden constant cellen overschreven en dat gaat maar een maximaal aantal keren.

Dat klopt, alleen de technische levensduur ligt nog altijd hoger dan de economische levensduur. Met andere woorden: tegen de tijd dat de SSD aan de eind van zijn rit is dan heb je de SSD allang vervangen door een andere.

[Fid3lity]

Baklap van een verkoper, boort z'n eigen producten de grond in

[Jouel]

3XPER7 schreef op dinsdag 03 juli 2012 @ 11:47:
Baklap van een verkoper, boort z'n eigen producten de grond in

Het kwam voor mij eerder over dat hij inzag dat ik geen 500 euro meer ging uitgeven voor een Apple SSD en dus boorde hij het principe SSD volledig de grond in zodat ik een iMac kocht zonder SSD en dus toch binnen mijn budget bleef i.p.v. een zelfbuild + SSD. Maar volstrekte bullshit dus?

[Fid3lity]

Zoals Gio al zegt, de investering in een SSD betaalt zich sowieso wel uit. Ik heb bijvoorbeeld ook inmiddels alweer ongeveer anderhalf jaar een Vertex 2 draaien en daar was ook genoeg kritiek over te lezen (stabiliteitsissues van de controller enzo..), maar daar heb ik hier nooit last van gehad. Als die het nog een jaar of 2 uithoudt kan ik daarna voor hetzelfde geld een model kopen dat 4x zo groot is en ook weer een stuk sneller.

Ik weet overigens niet welk model SSD in een iMac je 500 euro meerprijs zou kosten, maar het is gewoon verbazend te noemen dat een verkoper zo negatief lijkt te klinken over dergelijke producten. Alsof hij alleen maar de negatieve nieuwsberichten leest.

[downtime]

Jouel schreef op dinsdag 03 juli 2012 @ 10:41:
Van het weekend heeft een verkoper bij de Apple afdeling van de mediamarkt mij bang proberen te maken. Ik heb hem deze situatie uitgelegd maar hij vertelde mij toen vervolgens dat OSX heel anders met de grafische kaart omgaat dan bijvoorbeeld windows 7. Hierdoor maakte het niet veel uit dat deze qua specs minder was.

Onzin. Er zullen vast dingen zijn die OSX efficienter doet, en andere dingen die Windows efficienter doet, maar de verschillen zullen niet groot genoeg zijn om het verschil in specificaties tussen verschillende videokaarten op te heffen.

Hij antwoordde hierop: "Een SSD is tegenwoordig nog vrij onbetrouwbaar, er worden constant cellen overschreven en dat gaat maar een maximaal aantal keren (dit klopt ook geloof ik)" toen zei hij: "Zelfs als de computer alleen aanstaat op het bureaublad en je doet niets, worden nogsteeds cellen overschreven, hierdoor is het goed mogelijk dat je SSD na 2 jaar de geest geeft."

In theorie is dat waar. De cellen van een (consumenten) SSD kunnen maar een beperkt aantal malen overschreven worden. Dat kan betekenen dat delen van die disk die erg vaak beschreven worden, bijvoorbeeld de locatie van een swapfile, sneller de geest geven.
Maar volgens mij doen alle SSD's tegenwoordig wel aan wear leveling wat inhoudt dat delen van de disk die vaak beschreven worden, en dus meer "versleten" zijn, worden uitgewisseld met delen van de disk die veel minder "versleten" zijn. Het resultaat is dat de disk als geheel veel langer meegaat dan je zou verwachten op grond van de levensduur van een enkele cel.

[BinaryRun]

Misschien een stomme opmerken, maar waarom geen zelfbouw mac? Het kan namelijk 'gewoon' tegenwoordig

[Jouel]

@downtime & @3XPER7: Gewoon SSD halen en niet te druk maken dus. Helder; Baklap verkoper

RevenNL schreef op dinsdag 03 juli 2012 @ 12:22:
Misschien een stomme opmerken, maar waarom geen zelfbouw mac? Het kan namelijk 'gewoon' tegenwoordig

Je bedoelt dus Hackintosh? Ik heb er wat over gelezen maar Apple houdt volgens mij graag alles in beheer en checkt met updates toch geregeld zijn systemen (zeg ik, de Apple nitwit)? Hoef ik niet te vrezen voor verlies van data/programma's als ik Hackintosh draai? Of moet ik constant dan patches draaien en omwegen voor updates vinden om erdoorheen te dansen (en moet ik dit dan vaak doen)?

[Verwijderd]

Jouel schreef op vrijdag 29 juni 2012 @ 10:50:
- Toch deze videokaart; mening van een collega was: "Je kunt nu een kaart van 50 euro halen waar je nu toch wel van weet dat je hem gaat vervangen, dan kun je er beter geen halen. Maar de interne gpu op een processor is k*t, dus haal je beter een fatsoenlijke." Volgens hem was dit dan ook helemaal geen verkeerde kaart in prijs/kwaliteit verhouding.

De interne GPU is niet fantastisch, maar je kan er wel veel spellen een beetje redelijk op draaien. Het lijkt mij eerlijk gezegd handiger om eens te zien of de dingen die jij wilt doen niet prima met de interne GPU kunnen. Je wilt namelijk vooral ontwikkelen en daarvoor heb je helemaal geen grote bak rekenkracht nodig. Mocht je er na verloop van tijd achter komen dat je toch wel wilt pielen met een snellere kaart, dan kan je die alsnog kopen, maar het is toch wat zonde om een hoop geld uit te geven aan iets dat je misschien helemaal niet gebruikt. De prijs-kwaliteit is altijd belabberd bij een product dat je helemaal niet gebruikt

Als je dan toch wilt vasthouden aan de kaart, kijk dan naar een HD6850. Die is even duur, maar wel sneller, zoals in de laatste BBG staat.

Je geheugen gaat overigens wel passen, omdat je laag geheugen hebt. Geheugen met dikke koelers gaat niet passen i.c.m. de Mugen, maar die geheugensinks heb je toch nergens voor nodig.

Jouel schreef op dinsdag 03 juli 2012 @ 10:41:
Dat heb ik geslikt, aangezien hij hier dan wel meer weet van zal hebben dan ik. Echter toen gooide ik de volgende curve ball naar hem: "In een iMac kost een SSD ongeveer 500 euro meerprijs, daarmee kom ik ruim over mijn budget, ben ik zonder SSD nog wel een beetje future ready?"
Hij antwoordde hierop: "Een SSD is tegenwoordig nog vrij onbetrouwbaar, er worden constant cellen overschreven en dat gaat maar een maximaal aantal keren (dit klopt ook geloof ik)" toen zei hij: "Zelfs als de computer alleen aanstaat op het bureaublad en je doet niets, worden nogsteeds cellen overschreven, hierdoor is het goed mogelijk dat je SSD na 2 jaar de geest geeft."
Ook vertelde hij mij dat ik in een iMac de optische drive zelf niet meer kon vervangen voor een SSD omdat deze in brackets van de iMac niet zou passen?

Klopt hier iets van of is dit een baklap van een verkoper geweest?

Wat een ontzettende lamzak zeg. SSD's slijten inderdaad, maar wat ze er niet bij vertellen is dat HDD's meestal sneller slijten/overlijden dan SSD's. Even als voorbeeld: ik heb in de eerste maand dat ik mijn SSD had exorbitant veel geschreven door installeren en o.a. een mislukte benchmark (even 100 GB extra geschreven zonder dat het nodig was en meer). Zelfs met dat gebruik, dat niemand permanent volhoudt, zou die SSD 8 jaar meegaan.

Daarnaast, de ervaring van een SSD is toch wel heel erg prettig. Ik moet zeggen dat ik die verkooptrucs van Apple(verkopers) toch wel een beetje twijfelachtig vindt. Ik zag laatst ook al een filmpje (op het beeldscherm van de Mac-stand!) over hoe Macs geen virussen zouden kunnen krijgen. Dergelijke uitspraken zijn ronduit gevaarlijk en pertinent onjuist.

[Jouel]

Verwijderd schreef op dinsdag 03 juli 2012 @ 17:29:
[...]

De interne GPU is niet fantastisch, maar je kan er wel veel spellen een beetje redelijk op draaien. Het lijkt mij eerlijk gezegd handiger om eens te zien of de dingen die jij wilt doen niet prima met de interne GPU kunnen. Je wilt namelijk vooral ontwikkelen en daarvoor heb je helemaal geen grote bak rekenkracht nodig. Mocht je er na verloop van tijd achter komen dat je toch wel wilt pielen met een snellere kaart, dan kan je die alsnog kopen, maar het is toch wat zonde om een hoop geld uit te geven aan iets dat je misschien helemaal niet gebruikt. De prijs-kwaliteit is altijd belabberd bij een product dat je helemaal niet gebruikt

Als je dan toch wilt vasthouden aan de kaart, kijk dan naar een HD6850. Die is even duur, maar wel sneller, zoals in de laatste BBG staat.

Je geheugen gaat overigens wel passen, omdat je laag geheugen hebt. Geheugen met dikke koelers gaat niet passen i.c.m. de Mugen, maar die geheugensinks heb je toch nergens voor nodig.


[...]

Wat een ontzettende lamzak zeg. SSD's slijten inderdaad, maar wat ze er niet bij vertellen is dat HDD's meestal sneller slijten/overlijden dan SSD's. Even als voorbeeld: ik heb in de eerste maand dat ik mijn SSD had exorbitant veel geschreven door installeren en o.a. een mislukte benchmark (even 100 GB extra geschreven zonder dat het nodig was en meer). Zelfs met dat gebruik, dat niemand permanent volhoudt, zou die SSD 8 jaar meegaan.

Daarnaast, de ervaring van een SSD is toch wel heel erg prettig. Ik moet zeggen dat ik die verkooptrucs van Apple(verkopers) toch wel een beetje twijfelachtig vindt. Ik zag laatst ook al een filmpje (op het beeldscherm van de Mac-stand!) over hoe Macs geen virussen zouden kunnen krijgen. Dergelijke uitspraken zijn ronduit gevaarlijk en pertinent onjuist.

Ik ga dan denk ik toch eens wagen en geen GPU bij mijn build betrekken de eerste maand(en), eens kijken hoe me dat bevalt. Als ik je goed begrijp kan ik namelijk met al mijn programma's geinstalleerd, mijn pc na een maand opendraaien, een aangeschafte GPU er in plaatsen, evt. drivers installeren en dan functioneert die naar behoren? Geen reinstall van programma's nodig die er gebruik van maken o.i.d.?

De SSD wil ik inderdaad wel in mijn build hebben dat lijkt me wel duidelijk, de snelheid is fenomenaal lees ik op meerdere plekken en dat moeten we hebben!

Tja ik vond het ook een beetje vaag van deze verkoper. Maargoed, je verwacht in een winkel wel juist geholpen te worden, al is mediamarkt niet de winkel voor professioneel advies (lees: veel goedkope, jonge verkopers met veelal oppervlakkige weet van producten). Zou me niet verbazen hoeveel mensen, die zo een mening niet in twijfel trekken, daardoor verkeerde impressie van zulke relatief nieuwere technologieën krijgen.

[Verwijderd]

Jouel schreef op woensdag 04 juli 2012 @ 09:00:
Ik ga dan denk ik toch eens wagen en geen GPU bij mijn build betrekken de eerste maand(en), eens kijken hoe me dat bevalt. Als ik je goed begrijp kan ik namelijk met al mijn programma's geinstalleerd, mijn pc na een maand opendraaien, een aangeschafte GPU er in plaatsen, evt. drivers installeren en dan functioneert die naar behoren? Geen reinstall van programma's nodig die er gebruik van maken o.i.d.?

Klopt Switchen van merk tussen AMD en Nvidia wil nog wel eens voor problemen zorgen door achtergebleven drivers/registersleutels, maar daar heb je dan dus geen last van.

Jouel schreef op woensdag 04 juli 2012 @ 09:00:
Tja ik vond het ook een beetje vaag van deze verkoper. Maargoed, je verwacht in een winkel wel juist geholpen te worden, al is mediamarkt niet de winkel voor professioneel advies (lees: veel goedkope, jonge verkopers met veelal oppervlakkige weet van producten). Zou me niet verbazen hoeveel mensen, die zo een mening niet in twijfel trekken, daardoor verkeerde impressie van zulke relatief nieuwere technologieën krijgen.

De Mediamarkt is wat dat betreft echt een verschrikkelijke winkel. Heel soms willen er op specialistische afdelingen nog wel eens mensen staan die weten waar ze het over hebben, maar vaak merk je binnen twee vragen al dat ze van toeten noch blazen weten.

Ik heb er daadwerkelijk eentje horen beweren dat een magnetron met warme lucht werkt Geen combimagnetron, een gewone dus.

[ Voor 39% gewijzigd door Verwijderd op 04-07-2012 16:33 ]

[Mektheb]

Jouel schreef op dinsdag 03 juli 2012 @ 10:41:
Van het weekend heeft een verkoper bij de Apple afdeling van de mediamarkt mij bang proberen te maken. Ik heb hem deze situatie uitgelegd maar hij vertelde mij toen vervolgens dat OSX heel anders met de grafische kaart omgaat dan bijvoorbeeld windows 7. Hierdoor maakte het niet veel uit dat deze qua specs minder was.

Dat heb ik geslikt, aangezien hij hier dan wel meer weet van zal hebben dan ik. Echter toen gooide ik de volgende curve ball naar hem: "In een iMac kost een SSD ongeveer 500 euro meerprijs, daarmee kom ik ruim over mijn budget, ben ik zonder SSD nog wel een beetje future ready?"
Hij antwoordde hierop: "Een SSD is tegenwoordig nog vrij onbetrouwbaar, er worden constant cellen overschreven en dat gaat maar een maximaal aantal keren (dit klopt ook geloof ik)" toen zei hij: "Zelfs als de computer alleen aanstaat op het bureaublad en je doet niets, worden nogsteeds cellen overschreven, hierdoor is het goed mogelijk dat je SSD na 2 jaar de geest geeft."
Ook vertelde hij mij dat ik in een iMac de optische drive zelf niet meer kon vervangen voor een SSD omdat deze in brackets van de iMac niet zou passen?

Klopt hier iets van of is dit een baklap van een verkoper geweest?

Een SSD slijt inderdaad sneller .
Een ODD kan nog steeds vervangen worden door een SSD die kerel heeft er gewoon duidelijk geen kaas van gegeten.

Ook kan klopt het een Mac een simpelere GPU heeft dan de meeste Windows Pc's maar dat wil niet zeggen dat het gelijk een "ruk kaart is".
aangezien de meeste mensen met de nieuwste GPU nog geen 70% gebruiken van hun kaart...
Ook is de Meerprijs voor de SSD van Apple Belachelijk en zijn er genoeg Apple resellers die er een Crucial M4 of Samsung of intel SSD inbouwen als je die aanlevert en ben je ook voor 200euro klaar, en dus geen 500 meerprijs.

Met alle respect 90% in een witgoed winkel weet niet wat er in het product zit en laatstaan kan het zelf openen en vervangen.
Mijn ervaring met de meeste Apple stores is ook niet zo geweldig, die zeggen ook het niet kan een SSD in je iMac van 2011.
Dus ja.

[ Voor 6% gewijzigd door Mektheb op 04-07-2012 16:48 ]

[TIGER79]

Ook kan klopt het een Mac een simpelere GPU heeft dan de meeste Windows Pc's maar dat wil niet zeggen dat het gelijk een "ruk kaart is".
aangezien de meeste mensen met de nieuwste GPU nog geen 70% gebruiken van hun kaart...

daar heb je helemaal gelijk in, alleen nu vergelijk je wel de "nieuwste gpu" met de gpu's die in de mac's zitten, dat zijn zoals je aankaart geen ruk-kaarten, maar komen nooit boven de main-stream level uit... Vaak grenzend aan de low-level... Altijd beter dan de geintegreerde gpu's, maar iets meer gpu power mag best (nogmaals, zonder dat je bij de nieuwste gpu's hoeft te komen)...

[Mektheb]

TIGER79 schreef op woensdag 04 juli 2012 @ 16:59:
[...]

daar heb je helemaal gelijk in, alleen nu vergelijk je wel de "nieuwste gpu" met de gpu's die in de mac's zitten, dat zijn zoals je aankaart geen ruk-kaarten, maar komen nooit boven de main-stream level uit... Vaak grenzend aan de low-level... Altijd beter dan de geintegreerde gpu's, maar iets meer gpu power mag best (nogmaals, zonder dat je bij de nieuwste gpu's hoeft te komen)...

Klopt en dat ben ik zeker met je eens, en helemaal als ik naar mijn iMac kijk zit er een 512MB kaartje in voor ANNO 2012 is dat erg crap.

Helaas is er nog niks geweest wat ik niet kan draaien of goed kan draaien ( van wat ik speel )
Of naja helaas ( gelukkig )

[Jouel]

Ok,

Ik heb nog eens even goed zitten nadenken. ik heb volgens de mening van een hoop mensen niet direct een stevige GPU nodig. Ik ben daarom in mijn nieuwe build gegaan voor een i5 3570K (dus niet voor de overclock maar voor de intel HD 4000 interne GPU). De externe GPU is dus voorlopig helemaal weggelaten, mocht ik hem missen loop ik een leuke computer winkel in de buurt naar binnen of raadpleeg de Pricewatch nogmaals.

Tevens een andere optische drive geinstalleerd. Mijn ervaring was altijd dat sony goede drives maakte maar de populariteit van deze LG drive is hier ongekend, vast met reden.
Gekozen voor één 1TB HDD. Ik wilde eigenlijk 2 schijven om bestanden te backuppen. Die 2e schijf komt dan wellicht nog wel een keer en kan ook makkelijk op een volledig geinstalleerde en geconfigureerde PC bijgezet worden (geloof ik? Weet niet zeker, help!)

Ook heb ik een andere moederbord gekozen aangezien AsRock ook veel word geprefereerd in opstellingen.

Tevens geen 2 Dell schermen gekozen. Ik heb nog een leuk schermpje thuis staan waar ik mee vooruit kan. Als deze niet meer voldoet, dan merk ik snel genoeg, zijn 2 schermen makkelijk bijbesteld.

Zou iemand mij kunnen vertellen of deze wijzigingen ten goede zijn geweest of wat ik nu nog absoluut mis of foutief heb vervangen.

De build:

#	Product	Prijs	Subtotaal
1	Samsung Spinpoint F3 HD103SJ, 1TB	€ 74,45	€ 74,45
1	LG GH24NS90 Zwart	€ 14,73	€ 14,73
1	Cooler Master CM Storm Enforcer	€ 64,90	€ 64,90
1	Scythe Mugen 2 Rev. B	€ 35,90	€ 35,90
1	Intel Core i5 3570K Boxed	€ 206,-	€ 206,-
1	Corsair Builder CX500 V2	€ 49,95	€ 49,95
1	Samsung 830 series 256GB	€ 165,-	€ 165,-
1	Corsair Vengeance CML16GX3M2A1600C10	€ 102,90	€ 102,90
1	Asrock Z77 Pro3	€ 88,27	€ 88,27
Bekijk collectie Importeer producten		Totaal	€ 802,10

Wat wellicht nog erachteraan komt:

#	Product	Prijs	Subtotaal
1	Samsung Spinpoint F3 HD103SJ, 1TB	€ 74,45	€ 74,45
2	Dell Ultrasharp U2312HM (Zwart)	€ 166,54	€ 333,08
1	Sapphire HD 6870 1GB GDDR5 PCI-e	€ 145,-	€ 145,-
Bekijk collectie Importeer producten		Totaal	€ 552,53

Of een andere grafische kaart als die op dat moment een betere prijs/kwaliteit verhouding heeft.

Totaal bedrag dus ongeveer 1350,- dat is 50,- meer dan mijn vorige build, maar waarschijnlijk wel met minimaal een extra maandje sparen voordat die additie word gedaan.

[flashback1989]

tevens heeft je moederbord virtumvp
daardoor kan die straks als jij een videokaart haalt deze samen laten werken met je interne
dus die zal nooit nutteloos zijn

de setup ziet er verder goed uit
je zou mischien nog wat koelpasta bij kunnen bestellen ( weet niet of dat bijgeleverd wordt met de mugen)
en mocht je een leek zijn met de installatie laat iemand daarmee helpen
voor maximale performance bv met ssd's moet je een sata instelling van IDE op AHCI zetten
via de samsung site kan je de nieuwste versie van ssd magician downloaden
deze update de firmware van de ssd en onder het kopje os optimisation verandert die een aantal windows settings automatisch zodat er geen onnodige schrijfacties worden gedaan richting je ssd

[w4v3g0d]

voor grafisch design is beide goed.

Mac is alleen gebruiksvriendelijker, en met een PC heb je meer uitbreidings mogelijkheden qua hardware.

+ Mac werkt altijd

[ Voor 8% gewijzigd door w4v3g0d op 05-07-2012 17:42 ]

[Jouel]

flashback1989 schreef op donderdag 05 juli 2012 @ 17:05:
tevens heeft je moederbord virtumvp
daardoor kan die straks als jij een videokaart haalt deze samen laten werken met je interne
dus die zal nooit nutteloos zijn

de setup ziet er verder goed uit
je zou mischien nog wat koelpasta bij kunnen bestellen ( weet niet of dat bijgeleverd wordt met de mugen)
en mocht je een leek zijn met de installatie laat iemand daarmee helpen
voor maximale performance bv met ssd's moet je een sata instelling van IDE op AHCI zetten
via de samsung site kan je de nieuwste versie van ssd magician downloaden
deze update de firmware van de ssd en onder het kopje os optimisation verandert die een aantal windows settings automatisch zodat er geen onnodige schrijfacties worden gedaan richting je ssd

Oke dankjewel voor je (zeer technische) input!
IDE? AHCI? Ik google even maar kom direct weer nieuwe termen tegen (RAID), wellicht kun jij het me in boeren-Hollandsch uitleggen? Ik ben wel zeer geinteresseerd in wat het doet namelijk.

Koelpasta zit geloof ik bij de mugen en ik krijg gelukkig hulp bij de installatie van iemand die vaker desktops heeft gebouwd.

[Pixeltje]

Koelpasta zit bij de mugen, dus daar hoef je geen zorgen over te maken. Dat verhaal over IDE/AHCI gaat over de manier waarop je moederbord omgaat met aangesloten schijven op SATA poorten (de aansluiting van schijven/SSD's). IDE is zeg maar het legacy protocol wat in principe voor moderne PC's overboord kan omdat vrijwel alle apparaten via AHCI (zeg maar het nieuwe/verbeterde/snellere protocol) aangestuurd kunnen worden.

Technische detail kun je wel op wikipedia vinden, maar 't is verder niets om je druk om te maken. Zorg ervoor dat je vóór installatie van windows in je BIOS opgeeft dat je AHCI wilt gebruiken (IDE is nog standaard ingesteld geloof ik), doe je dit na de installatie van Windows, dan wil Windows niet meer opstarten en zul je of in het register moeten rommelen of een herinstallatie moeten doen.

[Verwijderd]

Jouel schreef op vrijdag 06 juli 2012 @ 09:07:
Ik google even maar kom direct weer nieuwe termen tegen (RAID), wellicht kun jij het me in boeren-Hollandsch uitleggen? Ik ben wel zeer geinteresseerd in wat het doet namelijk.

RAID is in principe meerdere schijven laten samenwerking voor betere prestaties of een hogere betrouwbaarheid. Op zich niet heel interessant voor SSD's, omdat die al ontzettend betrouwbaar zijn en razendrap, plus dat er ook nog wat nadelen aan zitten (zoals vooralsnog het ontbreken van TRIM, wat je SSD optimaal fris en fruitig houdt).

[geerttttt]

Je kunt ook natuurlijk gewoon een goede pc kopen en er OS X op zetten. Zelfde kwaliteit (en met degelijke hardware ook dezelfde betrouwbaarheid) en dan voor niet de (veel te) hoge prijs die ze er daar voor vragen.

Als je gewoon een hardwareconfig doet die logisch is met OS X (hardware wat enigzinds lijkt op wat er in de apples wordt geplaatst). Je huidige config lijkt er al wel aardig op als je de ATI kaart vervangt door een Nvidia exemplaar.

Apple software werkt wel ideaal met Adobe software, ware het niet dat de apple hardware helaas aan de prijzige kant is.

[Verwijderd]

Persoonlijk snap ik niet zo waarom mensen zo graag OS X zouden willen. Voor sommige mensen werkt het prettiger, voor anderen juist weer niet. Echter moet je bij een Hackintosh wel van het nodige gepiel houden. Dan denk ik dat Windows 7 een minder bewerkelijke optie is die even prima werkt. De workflow is perfect, wat mij betreft (let op, persoonlijke mening!) toch wel een stukje beter dan in OS X.

[Jouel]

Ik wil inderdaad best OSX eens proberen op een desktop maar ben wel benieuwd naar de gevolgen?

Hiermee bedoel ik; wat zijn eventuele risico's? Heb ik nog wel de voordelen van OSX: betere beveiliging (niet 100% waterdicht, I know) tegen virussen en weinig gedoe/instellingen? Óf is juist door "Hackintosh" dat voordeel verdwenen doordat ik een hoop moet aanpassen, software moet patchen etc.
Zijn er risico's voor de hardware? Kan ik bijvoorbeeld een maandje proberen op OSX en daarna de zooi eraf gooien en gewoon windows installeren zonder dat hiermee prestaties verloren gaan?

[Mektheb]

Jouel schreef op maandag 09 juli 2012 @ 11:55:
Ik wil inderdaad best OSX eens proberen op een desktop maar ben wel benieuwd naar de gevolgen?

Hiermee bedoel ik; wat zijn eventuele risico's? Heb ik nog wel de voordelen van OSX: betere beveiliging (niet 100% waterdicht, I know) tegen virussen en weinig gedoe/instellingen? Óf is juist door "Hackintosh" dat voordeel verdwenen doordat ik een hoop moet aanpassen, software moet patchen etc.
Zijn er risico's voor de hardware? Kan ik bijvoorbeeld een maandje proberen op OSX en daarna de zooi eraf gooien en gewoon windows installeren zonder dat hiermee prestaties verloren gaan?

Risico's eigenlijk zijn er maar een paar :

1 ) Kernel Panic's, omdat de hardware niet gemaakt is voor OSX en gepatched word door 3e, kan je niet zomaar even updaten naar de nieuwe versie van OSX of een nieuwe update binnen slepen omdat het wel is kan crashen.

2 ) OSX op een PC mag niet is verboden, niet dat het niet kan of niet werkt maar dat is toch wel zo.

3 ) Er is geen risico voor je hardware, je geheugen kan er niet kapot van gaan. ( etc )
In 1e instantie Hackintosh op een Machine zetten is niet zo gemakkelijk als je denkt want niet alle hardware is geschikt voor de bepaalde versie's in omloop.

4 ) Ja je kan Windows gewoon installeren erna dat is geen probleem.

[Jouel]

Ah oke. Dus in principe kan ik het gewoon proberen en als het niet lukt/bevalt alles formatteren en een windows install doen?
Zou er iemand zo vriendelijk willen zijn om de onderdelen van de build zoals ik hem nu heb om te zetten naar een build die OSX zou moeten aankunnen? Het liefst zo trouw mogelijk aan het bedrag wat ik er tot nu toe aan heb uitgegeven. Of is er ergens een lijst beschikbaar met OSX geschikte onderdelen die ik zelf kan raadplegen?

[Jouel]

Niemand met verstand van hackintosh hardware?

Weet tevens iemand welke fans er in mijn gekozen behuizing (Storm Enforcer) passen. Ik lees namelijk in veel reviews dat een fan aan de bovenkant gewenst is.

[ Voor 73% gewijzigd door Jouel op 12-07-2012 11:29 ]

[Madrox]

Jouel schreef op woensdag 11 juli 2012 @ 16:57:
Niemand met verstand van hackintosh hardware?

Weet tevens iemand welke fans er in mijn gekozen behuizing (Storm Enforcer) passen. Ik lees namelijk in veel reviews dat een fan aan de bovenkant gewenst is.

Een fan kan er altijd bijgezet worden maar is, zker als je niet overklokt; niet perse nodig.

Zou zelf vooral een sterke cpu nemen, ivm met jouw wensen. De GPU is idd niet noodzakelijk met jouw wensen en de onboard gpu's van intel en amd kunnen in de meeste gevallen die taak prima op zich nemen, als ze al een taak hebben. Zou het daarom zeker eerst zonder losse videokaart proberen en zien hoe dat bevalt.

Mocht je dan met programma X het traag vinden gaan, kan je voor programma X uitzoeken of en welke videokaart je daar het best bij kan helpen, dat verschilt helaas en is dus ook geen eenduidig antwoord op te geven.

#	Product	Prijs	Subtotaal
1	Samsung Spinpoint F3 HD103SJ, 1TB	€ 72,90	€ 72,90
1	LG GH24NS90 Zwart	€ 15,40	€ 15,40
1	Cooler Master CM Storm Enforcer	€ 64,90	€ 64,90
1	Scythe Mugen 2 Rev. B	€ 35,95	€ 35,95
1	Intel Core i7 3770 Boxed	€ 265,-	€ 265,-
1	Seasonic S12II 520W	€ 69,-	€ 69,-
1	Samsung 830 series 256GB	€ 169,-	€ 169,-
1	Corsair XMS3 CMX16GX3M2A1333C9	€ 90,70	€ 90,70
1	Asrock Z77 Pro3	€ 88,95	€ 88,95
Bekijk collectie Importeer producten		Totaal	€ 871,80

-De CPU met HT! Zeker in jouw geval een aanrader.
-RAM is cas9 ipv 10 dus een tikkie sneller en alsnog 10 euro goedkoper. (Laat je niet gek maken door PR blabla als Venguance ofzo....lol)
-Voeding heb ik een bewezen betrouwbare Seasonic gekozen, die louter uit A-class onderdelen is opgebouwd. De CX-500 is een leuke voeding, maar ook vooral budget-class. Ieder zijn meug natuurlijk, ik geef liever iets meer uit aan kwaliteit.

De Dell monitors zijn zeker een aanrader en de videokaart kan wel achterwege blijven.

ps: OSX laten werken op een pc word lastig en dan ben je zeker gebonden aan bepaalde hardware:

That’s the one. You’ll probably need an NVIDIA card. I tried to get the onboard graphics built into the i3 CPU to work, but didn’t have any luck with it.
Als dat al niet werkt zal de onboard 4000 HD Graphics van Intel het ook niet gaan doen bijv.
Artikel + reacties > http://www.makeuseof.com/...a-pc-without-using-a-mac/
btw, denk dat je beter hier advies over OSX icm je hardware kan vragen: http://www.hackintosh.nl/archief/snow-leopard-10-6-x/

Waarschijnlijk kan je het wel aan de praat krijgen:
http://osx-indo.com/commu...ivb-asrock-z77-setup.261/

tutorial voor IVY bridge systemen:
http://legacy.tonymacx86....3b8d867c6cc44f027da8c40c5

Denk dat je daarmee een eind op weg komt

[ Voor 7% gewijzigd door Madrox op 23-07-2012 16:05 ]

[Jouel]

Dank voor je reactie Madrox!

Is de pc in zijn geheel ook acceptabel qua geluidsniveau of moet ik dan voor andere onderdelen gaan. Ik zoek niets dat fluister stil hoeft te zijn, maar ik moet als ik de computer aan heb wel zonder me eraan te storen TV kunnen kijken op mijn kamer.
Noctua processorkoelers zijn een stuk stiller heb ik gelezen? En zijn er ook stillere voedingen? Of is de Seasonic er zo een? Harddrive maakt alleen geluid bij lezen en schrijven lijkt me.. en verder zal de gpu (fans) wel geluid maken, maar deze ontbreekt bij mij dus hoef ik me nog niet druk om te maken...

Hoe ziet dit er bijvoorbeeld uit? Lever ik hiermee in op prestaties?

#	Product	Prijs	Subtotaal
1	Samsung Spinpoint F3 HD103SJ, 1TB	€ 72,90	€ 72,90
1	LG GH24NS90 Zwart	€ 15,40	€ 15,40
1	Cooler Master CM 690 II Advanced Black and White Edition	€ 79,50	€ 79,50
1	Noctua NH-U9B SE2	€ 39,53	€ 39,53
1	Intel Core i7 3770 Boxed	€ 265,-	€ 265,-
1	be quiet! Efficient F1 500W	€ 62,90	€ 62,90
1	Samsung 830 series 256GB	€ 169,-	€ 169,-
1	Corsair XMS3 CMX16GX3M2A1333C9	€ 90,70	€ 90,70
1	Asrock Z77 Pro3	€ 88,95	€ 88,95
Bekijk collectie Importeer producten		Totaal	€ 883,88

en evt. toekomstig uitbreiden met iets in de trant van:

#	Product	Prijs	Subtotaal
1	Samsung Spinpoint F3 HD103SJ, 1TB	€ 72,90	€ 72,90
2	Dell Ultrasharp U2312HM Zwart	€ 163,50	€ 327,-
1	EVGA GeForce GTX 550 Ti FPB (of welke andere videokaart op dat moment het meest geschikt is)	€ 109,90	€ 109,90
Bekijk collectie Importeer producten		Totaal	€ 509,80

Tevens was mijn geheugen in de vorige build dan wel cas 10, maar wel 1600 mhz (weet niet of je dit gezien hebt).. Hoe is dit in verhouding, streept dit elkaar niet weg? En waar heb ik op de "lange termijn" meer aan? 267mhz meer of 1 cas waarde lager? De 10 euro meerprijs is geen obstakel.

[Verwijderd]

Als je voor stilte gaat is de Mugen 2 praktisch onverslaanbaar. Andere koelers zijn wellicht beter, maar vrijwel altijd alleen als je er ook weer andere fans op gaat zetten. De kracht van de Mugen 2 is dat hij uit de doos met standaard fan vrijwel onhoorbaar is (mits je het juiste fanprofiel op je moederbord instelt).

Cas en MHz'en maken allemaal bar weinig uit. De verschillen mijn meetbaar, maar in beide gevallen niet merkbaar. Ikzelf zou er vooral op letten of het spul en ook een beetje leuk uitziet en wat de overige voorwaarden zijn (zoals garantie e.d.), want de performance gaat nagenoeg gelijk zijn. Het voordeel van de Vengeances is dat ze eigenlijk nooit problemen opleveren, al moet je wel opletten dat je in combinatie met de Mugen 2 en andere grote koelers wel low profile-geheugen moet hebben.

[Jouel]

Ok, dus eigenlijk qua geheugen is de goedkoopste de 'way to go'? In dit geval dus XMS3 i.p.v. Vengeance?

Dus de Scythe Rev. 2 toch i.p.v. de Noctua? (qua prijs scheelt het namelijk niet veel maar bij de Noctua staat een lager aantal dB in de specs)
...en qua kast en voeding dan? Die CM 690 II is die bijvoorbeeld beter qua airflo/geluidsniveau t.o.v. de CM Storm Enforcer die ik daarvoor had geselecteerd of is dit puur een kwestie van persoonlijke voorkeur/smaak? Hetzelfde voor de beQuiet voeding t.o.v. de Corsair?

Zal ik überhaupt veel last hebben van geluidsniveau als ik niet overclock en geen videokaart gebruik (en als ik er een ga gebruiken, hoogstwaarschijnlijk niet het aller uiterste ervan ga eisen)?

[Verwijderd]

Jouel schreef op woensdag 25 juli 2012 @ 13:44:
Ok, dus eigenlijk qua geheugen is de goedkoopste de 'way to go'? In dit geval dus XMS3 i.p.v. Vengeance?

Kijk ook even naar de QVL, het lijstje op de site van de moederbordenfabrikant waarin staat welk geheugen compatible is. Het zeg niet noodzakelijk dat het niet gaat werken als jouw geheugen er niet in staat (het is meestal simpelweg niet getest en werkt overwegend gewoon wel), maar als je het kunt uitsluiten is het altijd fijn.

Dus de Scythe Rev. 2 toch i.p.v. de Noctua? (qua prijs scheelt het namelijk niet veel maar bij de Noctua staat een lager aantal dB in de specs)

Specs zijn waardeloos, kort door de bocht Fabrikanten maken er een feestje van, maar de waarheid is er niet mee gediend. Reviews zijn de enige goede manier om vast te stellen wat nu daadwerkelijk beter is. Ikzelf vind SPCR (Silent PC Review) altijd een erg fijne en betrouwbare site op dat vlak.

Zal ik überhaupt veel last hebben van geluidsniveau als ik niet overclock en geen videokaart gebruik (en als ik er een ga gebruiken, hoogstwaarschijnlijk niet het aller uiterste ervan ga eisen)?

Dat hangt volledig van je eisen en standaarden af Veel mensen vinden zaken stil of te doen terwijl ik het een hoop kabaal vind, terwijl die mensen weer vinden dat ik veel geld voor 'niets' uitgeef; een beetje stilte.

[Madrox]

Jouel schreef op woensdag 25 juli 2012 @ 13:44:
Ok, dus eigenlijk qua geheugen is de goedkoopste de 'way to go'? In dit geval dus XMS3 i.p.v. Vengeance?

XMs3 van Corsair is een veel verkocht type, zou me verbazen als dat niet ging werken.

Dus de Scythe Rev. 2 toch i.p.v. de Noctua? (qua prijs scheelt het namelijk niet veel maar bij de Noctua staat een lager aantal dB in de specs)

Min of meer lood om oud ijzer...

...en qua kast en voeding dan? Die CM 690 II is die bijvoorbeeld beter qua airflo/geluidsniveau t.o.v. de CM Storm Enforcer die ik daarvoor had geselecteerd of is dit puur een kwestie van persoonlijke voorkeur/smaak? Hetzelfde voor de beQuiet voeding t.o.v. de Corsair?

De cm690 II is niet stiller. Denk dat het elkaar weinig zal ontlopen. Voeding idem-dito.

Zal ik überhaupt veel last hebben van geluidsniveau als ik niet overclock en geen videokaart gebruik (en als ik er een ga gebruiken, hoogstwaarschijnlijk niet het aller uiterste ervan ga eisen)?

Weing tot geen, je kan met een gerust hart tv kijken.

[Jouel]

Hi,

Vooralsnog ga ik nu mijn centen opsparen voor deze build:

#	Product	Prijs	Subtotaal
1	Samsung Spinpoint F3 HD103SJ, 1TB	€ 72,90	€ 72,90
1	LG GH24NS90 Zwart	€ 15,40	€ 15,40
1	Cooler Master CM 690 II Advanced Black and White Edition	€ 79,50	€ 79,50
1	Scythe Mugen 2 Rev. B	€ 35,95	€ 35,95
3	Nexus Real Silent D12SL-12 BW, 120mm	€ 3,65	€ 10,95
1	Intel Core i7 3770 Boxed	€ 265,-	€ 265,-
1	be quiet! Efficient F1 500W	€ 62,90	€ 62,90
1	Samsung 830 series 256GB	€ 175,-	€ 175,-
1	Corsair XMS3 CMX16GX3M2A1333C9	€ 90,70	€ 90,70
1	Asrock Z77 Pro3	€ 88,95	€ 88,95
Bekijk collectie Importeer producten		Totaal	€ 897,25

Ik zal even alles netjes toelichten:
- de Samsung HD vanwege prijs en goede score hier op Tweakers, 1 TB is voorlopig genoeg, ik heb momenteel 500 GB niet eens vol terwijl ik mij nooit inhou bij bestandsgrootten op illustrator of Photoshop, ik download namelijk ook geen films o.i.d.

- De LG Optische drive vanwege de goede score hier op tweakers, ik heb veel vertrouwen in jullie

- De CM690 II kast vanwege de looks en de witte led fan vind ik dan wel weer gaaf en anders dan de meeste rode en blauwe led fans aanwezig in sommige kasten die me aanspreken. Ook een ruime kast met genoeg mogelijkheden. Wederom ook ondersteunt in score door een groot aantal Tweakers.

- Scythe mugen 2 rev. b vanwege zijn stilheid en op aanraden in dit topic.

- 3 zeer stil geteste Nexus fans om airflow goed te houden binnen de kast. Koele kast is altijd goed voor de levensduur van de apparatuur heb ik mij over ingelezen, ik begrijp dat mijn pc geen extreme koeling behoeft, maar voorkomen is beter dan genezen (+ het kost een tientje, big deal?!).

- i7 3770 processor. Voornamelijk vanwege de HD 4000 graphics en hyperthreading. Geen K versie want overclocken is waarschijnlijk toch niet aan mij besteed.

- be quiet! voeding van 500 watt (met 80 plus Gold certificering) toch verkozen boven de seasonic, mede doordat deze voeding een Gold certificering kreeg en ik er als leek verder toch weinig van zal merken.
- Samsung 830 SSD. Deze moet ervoor gaan zorgen dat al mijn programma's feilloos en snel op zullen starten.

- XMS3 interne geheugen van 16GB (dual channel). Gekozen vanwege cas 9 en lage prijs, moederbord ondersteunt dit type geheugen niet specifiek, maar mij wordt verteld dat dit zeer zelden problemen oplevert.

- AsRock z77 Pro 3 moederbord. Dit vanwege de MVP (welke mijn HD 4000 igpu laat samenwerken met een eventuele toekomstige videokaart) en de prijs.


In de nabije toekomst dan waarschijnlijk nog:
- Twee maal 23" IPS schermen.

- Een extra TB Samsung Harddrive.

- ...en een videokaart, ik denk aan een GTX550 ti of GTX560 ti (ligt aan mijn budget) i.v.m. CUDA waar ik blijkbaar als grafisch ontwerper gebruik van kan maken. Of is dat onzin en is een HD7770 of HD7850 ook prima geschikt? Ook kan ik denken aan een Workstationkaart (quadro of firepro) aangezien ik toch niet van plan ben met het systeem te gaan gamen.
Ook meteen nog de vraag of ik met de toevoeging van deze kaarten genoeg zal hebben aan mijn 500 Watt voeding in mijn start build?

Ik hoor graag of er nog opmerkingen zijn bij mijn onderdelen of mijn keuze waarom ik voor ze ben gegaan!


EDIT: Nu ben ik een echte Tweaker aan het worden en probeer een hoop pagina's en topics terug te lezen, me te bemoeien en dingen te vragen om meer te weten te komen. Hierdoor lees ik dat bij het gebruik van 2 schermen, een videokaart word aangeraden. Dit alleen wel in de context dat er dan word gegamed op deze 2 schermen, iets wat ik dus niet wil...
Mijn vraag is dus eigenlijk;
Ben ik niet haast verplicht tot het kopen van een videokaart wanneer ik mijn twee 23" IPS schermpjes wil aanschaffen, of trekt mijn intel HD 4000 ipgu dat nog zonder moeite?

[ Voor 5% gewijzigd door Jouel op 30-07-2012 13:05 . Reden: toevoeging en opmaak ]

[Nitai]

Jouel schreef op woensdag 11 juli 2012 @ 16:57:
Niemand met verstand van hackintosh hardware?

Weet tevens iemand welke fans er in mijn gekozen behuizing (Storm Enforcer) passen. Ik lees namelijk in veel reviews dat een fan aan de bovenkant gewenst is.

Er zijn topics hier op GoT over hackintoshes. Het werkt prima, en bij updates kun je ook gewoon kiezen om niet blindelings te updaten. Als je weet wat voor hardware je hebt, dan moet dit geen probleem zijn.
Eventueel zijn er guides te vinden waar je Mac OS X in VMWare kunt draaien. Optimaal is het niet, maar het kan.

Zelf heb ik alleen Macs in huis (2 mini's als htpc, 1x 27" iMac en een Macbook Pro). M'n NAS is een Ubuntu machine en ik heb nog een hobby machine staan waar ik Windows 7 op draai en op zit te pielen met video encoding etc. Op het werk heb ik 2 Windows 7 machines, zowel een 32bit als een 64bit machine.

Ik hou van Mac OS X, maar dat doe ik ook van Windows 7. Ze hebben beiden hun sterke punten.

Ik weet niet of het nog wat toevoegt, maar voor een Mac ervaring moet je niet naar de Mediamarkt gaan. Ik zou naar een aparte/normale reseller gaan, of beter nog, naar de Apple Store in Amsterdam. Je kunt daar gerust een uurtje van alles uitproberen.

Een SSD in de Mac plaatsen kun je gewoon zelf (zie ifixit.com) - heb ik ook gedaan op m'n toen nog 1 week oude iMac.

Mocht je nog studeren, dan kun je kijken of je via Surfspot.nl korting krijgt bij de Apple Store Online. Via de Haagse Hogeschool krijg ik bijna 12% korting, dat scheelt weer een beetje.

Overigens is een Mac wel lekker stil Maar als ik je eisen verder lees, dan ben je met een PC het beste uit (vooral het gamen is toch beter op de PC).

[ Voor 3% gewijzigd door Nitai op 29-07-2012 02:02 ]

[Jouel]

@nitai:
Ik ben ook bij een reseller geweest maar ik was op dat moment bij de mediamarkt en daar stond ook een knakker bij. Ik dacht hem dus even vlug een vraag te stellen. Enfin.

Je hebt mij wel misbegrepen denk ik, ik wil juist niet games spelen op deze pc, hier heb ik een playstation voor en ik prefereer te gamen met controller op een 40" tv. Een iMac spookt nog steeds rond in mijn hoofd maar ik neig toch een stuk meer naar de windows zelfbouw desktop op dit moment, vooral vanwege de prijs/kwaliteit verhouding en de mogelijkheid om gemakkelijk nog dingenaan de passen zonodig in de toekomst.

[Verwijderd]

Hoi allemaal,

veel reakties in dit forum. Hopelijk kunnen jullie mij ook wat input geven.

Ik wil mijn 4+ jaar oude Intel Q9450 systeem met mid-life upgrade (Antec Sonata Plus 550, 8GB RAM, Postville 80 GB SSD, 2x Samsung 1GB HDD in raid1, GeForce 8600 GT) ondersteunen met een nieuw systeem.

Ik gebruik mijn PC voor fotobewerking en sinds Lightroom 4 moet ik na elke aanpassing eventjes (tot enkele sec) wachten. Dit irriteert me en haalt het plezier weg. Tijd voor een sneller systeem dus, dat is voorbereid voor een Nikon D800 met 36Mp files. M'n huidige PC blijft voor mail en internet en alle andere PC vertragende zaken.

Wel: voor LR4 + PS, snel en stil, budget t/m 2000 Euro, 2 beeldschermen aansturen tot 2560x1600
Gewenst: 1TB SSDs (2x 512 GB in raid 0)
Niet: voor spellen, overclocken

Ik kwam na rondkijken uit bij het BBG workstation van Maart dit jaar en heb dat als uitgangspunt genomen. Omdat ik een SSD raid 0 array wil heb ik een moederbord met ten minst 4x SATA-600 uitgezocht. Dan kan ik ook een kleinere software SSD plaatsen en een grote HDD. Om het systeem zo stil mogelijk te maken wil ik graag een passief gekoelde videokaart en dito voeding.
Uiteindelijk laat ik op dit moment een 1 GB SSD achterwegen. De kosten zijn op dit moment nog erg hoog (>700 Euro voor 2x Crucial M4 512 GB) en ik kan het altijd nog toevoegen mocht de HDD te langzaam blijken.
Het BGG workstation heeft een i7 3930K hexacore en de fotografen PC uit dezelfde BBG met i7 3770K is ongeveer 300 Euro goedkoper als je de kosten van het moederboard ook meeneemt. Dat is best veel geld, maar levert ook ~30% rekenkracht op. Dat laatste gaf de doorslag en verlengt hopelijk ook de levensduur van mijn PC.

Al met al ben ik op de volgende configuratie uitgekomen:

#	Product	Prijs	Subtotaal
1	Gigabyte GA-X79-UD3	€ 189,80	€ 189,80
1	Club3D Radeon HD 7750 royalQueen	€ 103,70	€ 103,70
1	Seagate Barracuda 7200.14 ST3000DM001, 3TB	€ 138,-	€ 138,-
1	Samsung SH-S222AB Zwart	€ 14,95	€ 14,95
1	Microsoft Windows 7 Home Premium SP1 (UK, OEM, 64-Bit)	€ 88,95	€ 88,95
1	Antec Performance One P280	€ 105,60	€ 105,60
1	Scythe Mugen 3 Rev. B	€ 34,95	€ 34,95
1	Intel Core i7 3930K Boxed	€ 501,-	€ 501,-
1	Seasonic X-460 Fanless	€ 119,15	€ 119,15
1	Samsung 830 series 256GB	€ 171,99	€ 171,99
1	Corsair Vengeance CMZ16GX3M4X2133C11R	€ 123,30	€ 123,30
1	Sandisk ImageMate All-in-One USB 3.0 Reader	€ 30,50	€ 30,50
Bekijk collectie Importeer producten		Totaal	€ 1.621,89

Ik heb daar een paar vragen bij, waar ik wel wat hulp kan gebruiken:

- Zijn er compatibiliteitsproblemen met de gekozen hardware?
- Ik heb nu duurder geheugen gekozen 2100MHz, voor 50 Euro minder is er 1600MHz geheugen. Is dit te merken in de performance?
- Is de videokaart overkill en zou een goedkopere (passieve) kaart ook volstaan?
- Maakt een passieve voeding en videokaart dit systeem ook echt stiller?

[Edmin]

Verwijderd schreef op dinsdag 31 juli 2012 @ 12:00:
Hoi allemaal,

veel reakties in dit forum. Hopelijk kunnen jullie mij ook wat input geven.

Modbreak:

Open voor advies je eigen topic. Dat houdt dit draadje schoon

[Verwijderd]

Edmin schreef op dinsdag 31 juli 2012 @ 12:06:
[...]

[modbreak]
Open voor advies je eigen topic. Dat houdt dit draadje schoon :)[/]

Bedankt, done.

[Jouel]

Kunnen die vorige reacties van Falcon31 dan verwijderd worden a.u.b.? Dit leidt ook zo af van mijn eigen problemen/vragen...