PC of Mac voor fotobewerking / grafisch design?

[Jouel]

Beste Tweakers,

Ten eerste is dit mijn eerste topic aangezien ik net pas een account heb aangemaakt, ik hoop dus dat ik in het goede deel een topic plaats. Ik sluimer al een aantal maanden rond op de fora, maar ik heb hulp nodig met een eigen 'probleem'. Ik heb de zoek gebruikt maar deze zelfde soort vraag is er volgens mij nog niet geweest.

Ik ben sinds een aantal weken aan het zoeken naar een nieuwe computer. Op dit moment heb ik een Dell Studio 1555 laptop (Intel Pentium dual core T6600, 4gb intern, 500GB 5400rpm HD, ATI radion 4570 512mb). Deze heeft mij trouw door de laatste jaren van mijn studie geloodst en tot hier aan toe, maar ik ben nu opzoek naar iets snellers/beters.
Sinds ik niet meer op school zit, merk ik dat ik weinig behoefte meer heb aan iets draagbaars dus ik wil de overstap gaan maken van laptop naar een desktop. De vraag is alleen welke?

Privé maak ik op dit moment veel gebruik van programma's als CS4 Illustrator, Photoshop, Dreamweaver, InDesign. maar ik wil nu ook gebruik gaan maken van 3ds Max, Unity en vrijwel het hele CS5/6 pakket.

Ik heb weinig tot geen interesse om PC games als de nieuwste CoD Modern Warfare etc. te gaan spelen aangezien ik een console gamer ben. Ik wil wel beginnen met het designen van characters, het 3d renderen ervan en het opzetten van een 'eenvoudige' game.

Ik ben tevens bezig met grafisch design, digitaal tekenen met mijn wacom tablet, webdesign/programming, fotobewerking en wil hier ook app development aan gaan toevoegen. Videobewerken heb ik nu voorlopig nog weinig interesse in.

Mijn echte twijfel op dit moment (ik heb mij goed ingelezen) is welk systeem ik nu echt het gelukkigst mee zal worden? Ik lees namelijk een hoop goede dingen over Apple (iMac). Maar ik vind deze machines nogal prijzig. Als OSX en de betrouwbaarheid/gebruiksvriendelijkheid ervan echter echt significant verschil uitmaakt t.o.v. Windows, ben ik bereid eventueel extra centjes te strooien. Ook zelf een desktop bouwen zoemt in mijn hoofd rond. Dit natuurlijk met als voordeel de in verhouding goedkopere prijs en de relatief gemakkelijke uitbreiding die in de toekomst mogelijk is.

Wat denken jullie? Waar word ik gelukkiger van als jullie mijn verhaal lezen, een iMac of een zelfbouw PC? En welke componenten moet ik aan denken? Ik ben ook niet bang de iMac uit elkaar te halen en zelf bijv. SSD aan te brengen, geheugen bij te steken etc. (heb handige vrienden)

Mijn budget ligt op 1400 euro, maar als je denkt dat je er ver onder kan blijven is dat natuurlijk geen probleem. Qua iMac hoor ik graag voorstellen ook al liggen ze boven het budget. Het liefst alles met een onderbouwing want ik heb van sommige hardware specs nog weinig verstand. Als jullie nog meer info nodig hebben hoor ik het graag.

Alvast veel dank voor de hulp,

Jouel

[ Voor 0% gewijzigd door Jouel op 27-06-2012 21:54 . Reden: foute processor van laptop opgegeven ]

[kikker81]

Hmm, van die 1400 euro kun je niet eens de software betalen (bij lange na niet eens 1 programma) zou dus nog ff doorsparen als ik jou was of andere software gaan gebruiken (blender bijvoorbeeld ipv 3ds max, scheelt je zomaar 3500,-)

[H.Boss]

Ik werk zelf ook met Indesign/Dreamweave/Photoshop en Illustrator (CS6). En kan je zeggen dat je voor die programma's niet veel speciaals nodig hebt. Alleen een snelle processor/8 GB aan geheugen en een goed scherm.

Ik gebruik zelf een i5-3450 processor en 8 GB intern geheugen. En werkt als een trein.

Wat betreft het 3D renderen, zullen wel andere eisen bij komen kijken. Zoals een videokaart die daar mee samenwerkt.

Dat budget van 1400,- is ruim voldoende. Ik denk dat je echt veel minder nodig hebt voor het geen wat jij gaat doen.

[H.Boss]

kikker81 schreef op woensdag 27 juni 2012 @ 11:02:
Hmm, van die 1400 euro kun je niet eens de software betalen (bij lange na niet eens 1 programma) zou dus nog ff doorsparen als ik jou was of andere software gaan gebruiken (blender bijvoorbeeld ipv 3ds max, scheelt je zomaar 3500,-)

Hij vraagt advies op het gebied van de hardware. Dus snap jouw reactie niet echt.:)

[Koenvh]

iMac biedt weinig voor de prijs die ze ervoor vragen... Zelfbouw is beter, of de componenten kiezen met behulp van ons en dan door bijv Azerty in elkaar laten zetten..

[kaygoffin]

#	Product	Prijs	Subtotaal
1	Cooler Master Elite 334U	€ 32,49	€ 32,49
1	Intel Core i5 3450 Boxed	€ 167,-	€ 167,-
1	Corsair Builder CX430 V2	€ 37,95	€ 37,95
1	Samsung 830 series 256GB	€ 165,-	€ 165,-
1	Kingston ValueRAM KVR1333D3N9K2/8G	€ 37,84	€ 37,84
1	Asrock H67M-GE	€ 63,50	€ 63,50
Bekijk collectie Importeer producten		Totaal	€ 503,78

Hier een begin?

Ik weet niet of je nog een videokaart nodig hebt en ik heb even een goedkope kast gepakt (weet niet of je hier veel geld aan wilt uitgeven). Verder lijkt het me wel een goed begin om op verder te bouwen. Oja en er moet nog een beeldscherm bij

[kaygoffin]

Beeldscherm:

#	Product	Prijs	Subtotaal
1	Dell Ultrasharp U2711	€ 585,90	€ 585,90
Bekijk collectie Importeer producten		Totaal	€ 585,90

Of

#	Product	Prijs	Subtotaal
1	Dell Ultrasharp U2412M	€ 241,90	€ 241,90
Bekijk collectie Importeer producten		Totaal	€ 241,90

[Jouel]

@ kaygoffin: De opstelling van jou is in principe inderdaad prima. Voor 3D software heb ik denk ik alleen een videokaart nodig, echter welke is voor mij nog een beetje een raadsel? Ik zie kaarten met 1GB die duurder zijn dan 2GB kaarten. Er is dus 'more to it' dan alleen een dikke gpu qua geheugen. Ik kom er alleen nog even met google niet aan uit wat dit nou exact is en waar ik op moet letten.

De kast moet, voor zover ik er verstand van heb, alleen zorgen voor een goede airflow. dit om te zorgen dat de componenten niet te heet worden en de betrouwbaarheid/levensduur te verhogen.

Ook moet ik misschien zeggen dat ik een machine zoek die een beetje 'toekomst ready' is.. of in ieder geval mij over 2/3 jaar nog uitbreidingsmogelijkheden biedt, vandaar ook mijn ruime budget (wat niet helemaal op hoeft). Ik weet niet of het moederbord uit de huidige opstelling hier bijvoorbeeld aan voldoet? Ik zou graag mijn geheugen kunnen uitbreiden en eventueel van videokaarten kunnen wisselen.. wellicht zelfs SLI/Crossfire als dat toegevoegde waarde heeft voor een niet-gamer?

(nogmaals help mij en straf me af waar ik de mist in ga, ik weet maar voor de helft waar ik over praat, haha)

Zeker gewaardeerd dat je het spits wil afbijten!;)

[ Voor 0% gewijzigd door Jouel op 27-06-2012 11:32 . Reden: leestekens ]

[kaygoffin]

Ik weet persoonlijk niet welke videokaarten beste prijs/performance hebben op het gebied van videobewerken? (maar mij lijkt sli/crossfire niet echt nodig) Het geheugen kun je iig wel uitbreiden op dit moederbord Ik ben er ook vanuit gegaan dat je niet gaat overklokken, anders heb je een k-versie nodig van de cpu en een ander moederbord

[Jouel]

Qua videokaart hoop ik ook nog hulp te krijgen, want ik herken niet echt de specs waar ik op moet letten voor mijn gebruik. Overclocken is ook weer een begip waar ik over heb gelezen, ik snap het maar ik snap eigenlijk niet echt wat ik ervoor moet doen en wat de voor/nadelen zijn. Het is het sneller laten draaien van je processor dan waar hij voor getest is, maar geloof ik ook voornamelijk een ding voor Pc-gamers?

Ik ben eens benieuwd wat anderen adviseren? en of de iMac volgens jullie inderdaad volledig van de baan is en een zelfbouw desktop de betere keus is in mijn situatie?

[kaygoffin]

Dat overklokken zou ik maar laten zitten als ik je zo hoor Verder heb je denk ik geen iMac nodig, want zoals je ziet in de lijst kom je ongeveer op €750,- uit en das een stuk goedkoper dan een iMac met vergelijkbare hardware.

[Jouel]

Ik heb overigens ook gelezen dat de i7 processoren d.m.v. hyper threading extra geschikt zouden zijn om meerdere programma's (zoals illustrator, photoshop etc.) te draaien naast elkaar. Is dit ook merkbaar zo of meer een verkooppraatje van intel?

..en is in dat geval meer intern geheugen (2 kaartjes van 8GB) gewenst, kijkend naar de toekomst?

Ik heb de volgende opstelling eens gemaakt:

#	Product	Prijs	Subtotaal
1	Seagate Barracuda ST1000DM003, 1TB	€ 79,50	€ 79,50
1	Sony Optiarc AD-5280S Zwart	€ 14,45	€ 14,45
1	Cooler Master Silencio 550	€ 64,-	€ 64,-
1	Intel Core i7 3770 Boxed	€ 265,-	€ 265,-
1	Cooler Master Extreme Power Plus 500W	€ 52,45	€ 52,45
1	Crucial m4 CT256M4SSD2 256GB	€ 188,38	€ 188,38
2	Corsair Vengeance CML8GX3M2A1600C9B Low Profile Blue	€ 47,95	€ 95,90
1	Club3D HD6950 Coolstream Edition	€ 190,04	€ 190,04
1	Asus P8H77-V LE	€ 89,-	€ 89,-
Bekijk collectie Importeer producten		Totaal	€ 1.038,72

Of is dit totale overkill? En zo ja; wat heb ik niet nodig of wat mis ik juist?

[kaygoffin]

Jouel schreef op woensdag 27 juni 2012 @ 13:11:
Ik heb overigens ook gelezen dat de i7 processoren d.m.v. hyper threading extra geschikt zouden zijn om meerdere programma's (zoals illustrator, photoshop etc.) te draaien naast elkaar. Is dit ook merkbaar zo of meer een verkooppraatje van intel?

..en is in dat geval meer intern geheugen (2 kaartjes van 8GB) gewenst, kijkend naar de toekomst?

Ik heb de volgende opstelling eens gemaakt:

#	Product	Prijs	Subtotaal
1	Seagate Barracuda ST1000DM003, 1TB	€ 79,50	€ 79,50
1	Sony Optiarc AD-5280S Zwart	€ 14,45	€ 14,45
1	Cooler Master Silencio 550	€ 64,-	€ 64,-
1	Intel Core i7 3770 Boxed	€ 265,-	€ 265,-
1	Cooler Master Extreme Power Plus 500W	€ 52,45	€ 52,45
1	Crucial m4 CT256M4SSD2 256GB	€ 188,38	€ 188,38
2	Corsair Vengeance CML8GX3M2A1600C9B Low Profile Blue	€ 47,95	€ 95,90
1	Club3D HD6950 Coolstream Edition	€ 190,04	€ 190,04
1	Asus P8H77-V LE	€ 89,-	€ 89,-
Bekijk collectie Importeer producten		Totaal	€ 1.038,72

Of is dit totale overkill? En zo ja; wat heb ik niet nodig of wat mis ik juist?

Ten eerste, verander je ssd weer in de 830. Hij is goedkoper en sneller Verder weet ik niet of je heel veel baat hebt bij een i7? Daar kunnen anderen wat meer zinnigs over zeggen. Ik zou beginnen met 8gb geheugen en kijken hoe het gaat, je kunt later altijd nog geheugen bijprikken

[accountabc]

Je kunt ook kiezen voor 2x8GB (mits ondersteund door moederbord), dan kun je later zelfs nog upgraden naar 32GB. Dit neemt niet weg dat 8GB ram waarschijnlijk ook genoeg is.

Crucial M4 en Samsung 830 zijn vrijwel even snel overigens. Als ik jou was zou ik degene pakken die het goedkoopste te vinden is.

[ Voor 27% gewijzigd door accountabc op 27-06-2012 13:29 ]

[Jouel]

#	Product	Prijs	Subtotaal
1	Seagate Barracuda ST1000DM003, 1TB	€ 79,50	€ 79,50
1	Sony Optiarc AD-5280S Zwart	€ 14,95	€ 14,95
1	Cooler Master Silencio 550	€ 64,-	€ 64,-
1	Intel Core i7 3770 Boxed	€ 265,-	€ 265,-
1	Cooler Master Extreme Power Plus 500W	€ 52,45	€ 52,45
1	Samsung 830 series 256GB	€ 165,-	€ 165,-
1	Corsair XMS3 CMX16GX3M2A1333C9	€ 93,06	€ 93,06
1	Sapphire HD 6950 2GB OC GDDR5	€ 169,90	€ 169,90
1	Asus P8H77-V LE	€ 89,-	€ 89,-
Bekijk collectie Importeer producten		Totaal	€ 992,86

Met ander intern geheugen, de samsung SSD, en een vergelijkbare goedkopere videokaart kom ik 2 geeltjes goedkoper uit. Ik hoor inderdaad graag nog wat mijn daadwerkelijke voordeel bij een i7 is en of de grafische kaart geschikt (of overkill) is? Andere opmerkingen zijn uiteraard ook meer dan welkom.

[Edmin]

Titel gewijzigd naar iets dat ook echt slaat op de inhoud

[Jouel]

Ik wilde bewust geen mac/pc discussie, vandaar dat ik dat uit de titel had gelaten... Begreep dat dat namelijk niet zo gewaardeerd werd. Het gaat mij namelijk niet om de 'zwart/wit' keuze tussen deze twee maar meer in welke zin een iMac met zijn OSX iets zou toevoegen aan de activiteiten die ik aangaf in mijn eerste post. Deze zijn namelijk naast grafisch, ook 3D en programmeren.

Ik ben op dit moment namelijk een tevreden Windows 7 gebruiker, maar als een goed argument mij kan overhalen ben ik daar wellicht gevoelig voor. Ik zie steeds meer mensen in mijn 'tak' met macs rondlopen, vandaar.

[ Voor 11% gewijzigd door Jouel op 27-06-2012 14:46 . Reden: vanalles aangepast ]

[Daaaaf]

De voeding die je nu in je lijstje hebt staan is niet geweldig.

In dezelfde prijsklasse zijn de pricewatch: Antec HCG-520, pricewatch: Corsair Gaming GS500 en de pricewatch: XFX Pro 550W een goede keus.

[ion]

#	Product	Prijs	Subtotaal
1	Seagate Barracuda ST3000DM001, 3TB	€ 138,-	€ 138,-
1	Sony Optiarc AD-5280S Zwart	€ 15,45	€ 15,45
1	Cooler Master Silencio 650	€ 117,80	€ 117,80
1	Scythe Mugen 2 Rev. B	€ 34,80	€ 34,80
1	Intel Core i7 3770 Boxed	€ 265,-	€ 265,-
1	Corsair Builder CX500 V2	€ 49,92	€ 49,92
1	Samsung 830 series 256GB	€ 165,-	€ 165,-
1	Corsair Vengeance CML16GX3M2A1600C10	€ 107,58	€ 107,58
1	Asus P8H77-V LE	€ 89,-	€ 89,-
Bekijk collectie Importeer producten		Totaal	€ 982,55

Dit is een beter lijstje, je hebt waarschijnlijk veel opslag nodig, dus 3TB is dan wel fijn. De nieuwere kast van CM en dual channel 16GB, je hebt namelijk echt wel 16GB nodig en werkt ook fijner.

Voor een videokaart moet je toch kijken naar nvidia quadro kaarten of amd firepro.

[Miki]

Bij de PC setup moet nog wel een Windows 7 licentie(OEM?) worden opgenomen tenzij je een retail versie ooit hebt aangeschaft.

Verder zou ik ook de software ondanks dat het een hardware topic is, toch in mijn achterhoofd mee wegen. Je kunt nu je huidige CS4 pakket verhuizen naar een nieuwe Win 7 desktop maar dit gaat niet naar een Mac systeem. Dus die migratie kosten moet je ook overwegen. Als je volledig overstapt op CS5/6 dan maken de migratie kosten niets uit.

Verder maakt het geen fluit uit of je nu OSX of Win7 gaat gebruiken om te photoshoppen. Op beide systemen kun je je voorgenomen hobby prima mee uit de voeten.

Puur oogsnoep vs. rauwe werkkracht = kale Audi A1 1.0 vs fully loaded Dacia Duster -> you choose

[ Voor 21% gewijzigd door Miki op 27-06-2012 16:05 ]

[mooncat]

De iMac heeft een redelijk goed beeldscherm. Dat drijft de prijs van een iMac omhoog, waardoor ze duur lijken. Als je zelfbouw doet, dan moet je er dus ook eigenlijk een goed beeldscherm bij rekenen. Aangezien je veel grafische dingen wilt doen, moet je inderdaad minimaal aan een Dell beeldscherm denken, of nog beter, een NEC. Zelfbouw = 900 voor pc, minimaal 250 voor scherm afhankelijk van de grootte. Vergelijk dat met de prijs een iMac. Dan valt de prijs van een iMac wel mee. Ik kan zelf overweg met zowel mac als pc, en op beide heb je de Adobe software. het gaat er tenslotte om wat je ermee doet met een computer, maar neem in ieder geval een goed beeldscherm.

[ Voor 12% gewijzigd door mooncat op 27-06-2012 16:07 ]

[Jouel]

@ ionn:
Wat is het voordeel van deze nieuwere kast? Ook die toevoeging van de "Scythe mugen" processor fan is mij onduidelijk. Heb ik dat nodig? Heb ik wellicht nog meer fans nodig in mijn systeem?
Je zet bij deze opstelling ook 1600mhz geheugen in, maar is dat wel compatible met mijn moederbord? Loopt dat dan niet gewoon op 1333mhz?
Kun je ook specifieker zijn qua geheugenkaart? Als ik namelijk jou suggesties intik krijg ik kaarten te zien binnen een range van 120 euro tot 3000 euro. Ik heb nu nog steeds geen idee welke geschikt is voor mijn gebruik?

@Miki:
Windows 7 is inderdaad wel gewenst. Ik ben mijn kant en klare Dell gewend waar windows 7 opzat + een CD'tje, maar deze kan ik natuurlijk niet meer gebruiken voor deze PC?... en je punt over software migratie is ook zeer terecht en is iets om over na te denken. Gaat anders nog meer in de kosten zitten met de al zo dure iMac... Zijn er nog andere dingen die ik vergeet? Ik begrijp dat een muis, toetsenbord en scherm nodig is, maar bijvoorbeeld bekabeling of extra fans ter koeling (zoals ik @ionn hierboven al vroeg) netwerkkaarten, geluidskaarten? of zitten de meeste dingen inbegrepen bij de componenten die ik al heb geselecteerd?

@mooncat:
Ik heb gelezen bij een disassembly op ifixit dat de iMac een LG scherm heeft.. Nu ben ik geen echte kenner, maar LG staat niet specifiek bekend om zijn fenomenale beeldkwaliteit, waarom een iMac scherm dan wel?
Over schermen gesproken, ik heb gelezen dat 'iiyama' een fijn merk was voor goede beeldkwaliteit, iemand ervaring?
De vergelijking die jij aangeeft: 900 pc en 250 scherm komt op 1150 voor een pc... Een iMac met vergelijkbare specs komt op 2000 euro of meer. Dat is opzich prima, maar kun jij dan wellicht wel iets noemen waardoor OSX fijner is in mijn vakgebied dan Windows 7? Een computer moet in mijn ogen voor een significant hoger bedrag wel meer dan alleen maar mooier design toevoegen.

Ik heb hieronder mijn opstelling geupdate a.d.h.v. enkele opmerkingen:

#	Product	Prijs	Subtotaal
1	Seagate Barracuda ST2000DM001, 2TB	€ 99,30	€ 99,30
1	Sony Optiarc AD-5280S Zwart	€ 15,45	€ 15,45
1	Cooler Master Silencio 550	€ 64,-	€ 64,-
1	Intel Core i7 3770 Boxed	€ 265,-	€ 265,-
1	XFX Pro 550W	€ 54,38	€ 54,38
1	Samsung 830 series 256GB	€ 165,-	€ 165,-
1	Corsair XMS3 CMX16GX3M2A1333C9	€ 93,06	€ 93,06
1	Sapphire HD 6950 2GB OC GDDR5	€ 169,90	€ 169,90
1	Asus P8H77-V LE	€ 89,-	€ 89,-
Bekijk collectie Importeer producten		Totaal	€ 1.015,09

EDIT: pricewatch: Zalman Z11 Plus Dit is ook wel een geinige kast qua vormgeving(http://filmi-onlain-smotr...ghter-0/4e2ab876b863f.jpg) en ook prijs, maar ook hier weet ik niet goed op welke punten ik moet letten/kritisch moet zijn.

[ Voor 2% gewijzigd door Jouel op 27-06-2012 17:06 . Reden: toevoeging ]

[GioStyle]

Als ik in jouw situatie zou zitten, dan zou ik het volgende doen:

- iMac 21.5" basic kopen.
- Los extra geheugen 4x4GB of 4x8GB kopen en plaatsen.
- Los SSD van 256GB of 512GB kopen en plaatsen.

Vervolgens afweging maken of je OS X gaat gebruiken of Bootcamp + Windows 7/8 en daarvoor de juiste softwarepakket(ten) aanschaffen.

Blijkt dat je iMac over een paar jaar te traag is? Tweedehands verkopen en nieuwe aanschaffen.

[Jouel]

Ik heb op dit moment een 24" scherm naast mijn laptop. Om van een 15" + 24" naar één 21.5" te gaan, lijkt me geen prettige overgang. Ik wil óf een zelfbouw PC met twee 24" schermen of een iMac met 27" scherm.

Tevens zit in een 21.5" mac slechts een 512MB grafische kaart, dat heb ik nu ook.


Nu is met mijn boerenverstand de rekensom;
De PC die ik nu heb staan in mijn laatste opstelling, kost 1015 euro, die zal niet enorm veel duurder worden gok ik. Ik moet er nog twee goede schermen, een muis en een toetsenbord bij kopen. Daarmee kom ik uit op zo'n afgeronde 1600 euro totaal.

een iMac 27" kost me 1899,- ... kaal.
Hierbij moet ik nog 16 GB geheugen kopen (+ 130 euro)
SSD schijf van 256GB (+ 160 euro)
Waarmee ik op zo'n afgeronde 2200 euro kom.
(Als ik ook nog eens een i7 wil en 2gb grafische kaart, en dus echt een volledig vergelijkbaar Apple systeem met de zelfbouw PC, komt het totaal op 2500 euro.)

Dat onderlinge verschil van 600 (of 900) euro zit hem in design + verschillen in OS. Nu hoor ik graag wat exact mijn voordelen zijn (in de taken die ik aangeef te willen gaan doen) met het OS van Apple. Als dit sneller is? Betrouwbaarder is? Gebruiksvriendelijker is? Hoor ik graag waarom dat zo is, of waarom jij dat zo ervaart.

Dit kan ik dan meenemen en kijken of die 600 (of 900) euro extra het mij waard zijn om een Apple machine aan te schaffen. Is dat niet te onderbouwen en alleen een verschil in design/voorkeur, dan word het waarschijnlijk een zelfbouw aangezien ik er in dat geval zo een hoeveelheid geld niet voor over heb.

[RocketKoen]

kaygoffin schreef op woensdag 27 juni 2012 @ 11:15:

#	Product	Prijs	Subtotaal
1	Cooler Master Elite 334U	€ 32,49	€ 32,49
1	Intel Core i5 3450 Boxed	€ 167,-	€ 167,-
1	Corsair Builder CX430 V2	€ 37,95	€ 37,95
1	Samsung 830 series 256GB	€ 165,-	€ 165,-
1	Kingston ValueRAM KVR1333D3N9K2/8G	€ 37,84	€ 37,84
1	Asrock H67M-GE	€ 63,50	€ 63,50
Bekijk collectie Importeer producten		Totaal	€ 503,78

Hier een begin?

Ik weet niet of je nog een videokaart nodig hebt en ik heb even een goedkope kast gepakt (weet niet of je hier veel geld aan wilt uitgeven). Verder lijkt het me wel een goed begin om op verder te bouwen. Oja en er moet nog een beeldscherm bij

pricewatch: HP Nvidia Quadro 2000
Je gaat toch geen gaming kaart kopen als je alleen CAD/photoshop gaat doen...
En dan 2 leuke IPS monitoren en een storage schijf.
Dan zit je denk ik wel aan het budget van 1400

[Jouel]

@RocketKoen: ik begrijp je post niet?
De kaart die jij linked heb ik nergens genoemd en staat nergens genoemd?

Ik heb eigenlijk voor nu nog de technische vragen:
- Welke GPU kan ik het beste nemen en waarom? Heb ik overkill met mijn huidig geselecteerde kaart?
- Is een i7 zoveel beter d.m.v. Hyper-threading dan een i5?
- Is mijn huidig geselecteerde behuizing geschikt, of zijn er betere (en waarom betere) alternatieven, vergelijkbaar qua prijs?

Zie hier nogmaals mijn build tot nu toe:

#	Product	Prijs	Subtotaal
1	Seagate Barracuda ST2000DM001, 2TB	€ 97,50	€ 97,50
1	Sony Optiarc AD-5280S Zwart	€ 15,45	€ 15,45
1	Zalman Z11 Plus	€ 59,90	€ 59,90
1	Scythe Mugen 2 Rev. B	€ 34,80	€ 34,80
1	Intel Core i7 3770 Boxed	€ 265,-	€ 265,-
1	XFX Pro 550W	€ 54,38	€ 54,38
1	Samsung 830 series 256GB	€ 165,-	€ 165,-
1	Corsair XMS3 CMX16GX3M2A1333C9	€ 93,06	€ 93,06
1	Sapphire HD 6950 2GB OC GDDR5	€ 169,90	€ 169,90
1	Asus P8H77-V LE	€ 89,-	€ 89,-
Bekijk collectie Importeer producten		Totaal	€ 1.043,99

Staan hier nog gekke dingen in? Voeding ok? Moederbord prima? Intern geheugen goed? Spullen vergeten? Spullen te veel?

Ik wil niet veeleisend overkomen maar ik hoor gewoon graag een beredenering achter een product keuze. Zo leer ik ook iets en weet ik waar ik in het vervolg op moet letten.

[GioStyle]

Als je voor zelfbouw gaat en je neemt 2x 24" schermen, welke neem je? De U2412HM's passen niet in je budget.

[Jouel]

ik dacht aan deze:

pricewatch: Iiyama ProLite X2377HDS-B1

Heb er goede dingen over gelezen. Ik heb momenteel een HP 2311x hier staan als extern beeldscherm naast mijn laptop, Ik kan ook een 2e daarvan te halen dat bespaart me nog meer.

[ Voor 4% gewijzigd door Jouel op 28-06-2012 00:18 . Reden: verkeerde link ]

[w4v3g0d]

ik zou een Mac kiezen, of iig Mac OSX.

[RobinHood]

Als je een wat "rustigere" kast wilt hebben, dan kun je een Fractal Design Define R3 nemen, Erg strakke, stille kast.

De videokaart is een echte gamekaart, leuk voor games, minder voor grafische dingen. Dan is een workstationkaart veel beter. nvidia quattro kaarten zijn goed, maar duur. AMD FirePro kaarten presteren iets minder, maar kosten vaak ook minder.

MAC is in mijn ogen vrij overpriced. Voor 1000 piek minder heb je een betere pc. Pochfactor is lager, maar ach, da's niet belangrijk toch?

[w4v3g0d]

VasZaitsev schreef op donderdag 28 juni 2012 @ 00:18:
Als je een wat "rustigere" kast wilt hebben, dan kun je een Fractal Design Define R3 nemen, Erg strakke, stille kast.

De videokaart is een echte gamekaart, leuk voor games, minder voor grafische dingen. Dan is een workstationkaart veel beter. nvidia quattro kaarten zijn goed, maar duur. AMD FirePro kaarten presteren iets minder, maar kosten vaak ook minder.

MAC is in mijn ogen vrij overpriced. Voor 1000 piek minder heb je een betere pc. Pochfactor is lager, maar ach, da's niet belangrijk toch?

Mac's werken ten alle tijden

En gaan tevens langer mee *FACT*

[Jouel]

@Hardwarejunk:
Dit is geen Mac versus Windows topic, dus als jij zegt dat Apple en daarmee OSX fijner werkt i.c.m. de werkzaamheden die ik heb aangegeven is dat prima, maar dan hoor ik graag van jou een onderbouwing. "Het werkt gewoon" volstaat in mijn ogen niet. Welke ervaring heb jij?

@VasZaitsev:
Als ik kijk naar de specs van de AMD FirePro en nvidia quadro, valt me eigenlijk niets op wat beter is. de kaart die ik nu heb geselecteerd heeft een snellere videochip, hoger geheugen en hoger geheugen snelheid?
Kun je wellicht een kaart voor me uitzoeken (die ook qua prijs een beetje vergelijkbaar is)?

[RobinHood]

die kaarten zijn dus workstationkaarten, geoptimaliseerd voor grafische design progs. Een 6950 is geoptimaliseerd voor games, en niet voor grafische progs.

Daarom kan een workstationkaart beter overweg met photoshop dan een gamekaart, en een gamekaart beter overweg met een game dan een workstationkaart.

Maar-echter-doch, volgens mij heeft AMD de GPGPU kwaliteiten in de 7000 serie verhoogt (corriceer me als ik onzin uitkraam) waardoor deze weer wat beter zijn geworden voor grafische progs dan de serie ervoor. Je zou dan eventueel voor een 7850 kunnen kiezen, al lijkt mij een workstationkaart het best.

[MiBe]

mooncat schreef op woensdag 27 juni 2012 @ 16:06:
De iMac heeft een redelijk goed beeldscherm. Dat drijft de prijs van een iMac omhoog, waardoor ze duur lijken. Als je zelfbouw doet, dan moet je er dus ook eigenlijk een goed beeldscherm bij rekenen. Aangezien je veel grafische dingen wilt doen, moet je inderdaad minimaal aan een Dell beeldscherm denken, of nog beter, een NEC. Zelfbouw = 900 voor pc, minimaal 250 voor scherm afhankelijk van de grootte. Vergelijk dat met de prijs een iMac. Dan valt de prijs van een iMac wel mee. Ik kan zelf overweg met zowel mac als pc, en op beide heb je de Adobe software. het gaat er tenslotte om wat je ermee doet met een computer, maar neem in ieder geval een goed beeldscherm.

Waarom Dell of NEC als alternatief? Veel goedkoper is het om een scherm uit Korea te halen. Ik heb sinds kort zelf een Yamakasi Catleap Q270 SE monitor. Resolutie van 2560x1440 en beschikt over een S-IPS paneel van LG, dezelfde als Apple in haar 27" Macs gebruikt en zeker geschikt voor fotobewerking en grafisch design. Dergelijke schermen heb je voor de helft van wat je voor een fatsoenlijke Dell monitor (lees: U2711) kwijt bent.

Er loopt overigens een topic op GoT over deze schermen: Klik

[w4v3g0d]

Jouel schreef op donderdag 28 juni 2012 @ 00:26:
@Hardwarejunk:
Dit is geen Mac versus Windows topic, dus als jij zegt dat Apple en daarmee OSX fijner werkt i.c.m. de werkzaamheden die ik heb aangegeven is dat prima, maar dan hoor ik graag van jou een onderbouwing. "Het werkt gewoon" volstaat in mijn ogen niet. Welke ervaring heb jij?

@VasZaitsev:
Als ik kijk naar de specs van de AMD FirePro en nvidia quadro, valt me eigenlijk niets op wat beter is. de kaart die ik nu heb geselecteerd heeft een snellere videochip, hoger geheugen en hoger geheugen snelheid?
Kun je wellicht een kaart voor me uitzoeken (die ook qua prijs een beetje vergelijkbaar is)?

het is veel gebruiksvriendelijker dan windows, werkt sneller en efficienter, fotobewerking gaat op magische wijze gewoon lekkerder op een Mac.

puur ervaring, je moet het ervaren om het te kunnen beoordelen.
Windows is een vrij omslachtig en onlogisch systeem en ik gebruik het dan ook alleen voor gaming, overclocking en op tweakers.net zitten.

voor mijn zakelijke gedoe, zoals voor school documenten tikken, internet bankieren dat soort dingen, gebruik ik een Mac(book) omdat het veel overzichtelijker, logischer en vooral MAKKELIJKER is!

daarnaast is er geen tot weinig onderhoud aan(dat bedoel ik zowel fysiek als in opslag opruimen enzo.)
+ dat het ook nog eens stukken stabieler is dan een Windows computer/Hackintosh!

[ Voor 5% gewijzigd door w4v3g0d op 28-06-2012 00:36 ]

[Jouel]

Dat is de grootste larie die ik heb gehoord. Dat een Mac beter "telebankiert, documenten tikt en dat soort dingen" ..Dat kun je allemaal net zo gemakkelijk met een Pc met Windows. Hell, dat soort dingen kan ik nog op mijn laptop van 4 jaar geleden.

Mijn vraag is dus nogmaals; Heb jij ervaring met de software die ik van plan ben te gaan gebruiken en in hoeverre functioneert dit beter op OSX dan op Windows 7?

"fotobewerking gaat op magische wijze" is ook een vaag begrip. Heb je argumenten om je beweringen te onderbouwen? Behalve dan dat je het persoonlijk gewoon makkelijker vind, wat natuurlijk je goed recht is.

[Jouel]

VasZaitsev schreef op donderdag 28 juni 2012 @ 00:30:
die kaarten zijn dus workstationkaarten, geoptimaliseerd voor grafische design progs. Een 6950 is geoptimaliseerd voor games, en niet voor grafische progs.

Daarom kan een workstationkaart beter overweg met photoshop dan een gamekaart, en een gamekaart beter overweg met een game dan een workstationkaart.

Maar-echter-doch, volgens mij heeft AMD de GPGPU kwaliteiten in de 7000 serie verhoogt (corriceer me als ik onzin uitkraam) waardoor deze weer wat beter zijn geworden voor grafische progs dan de serie ervoor. Je zou dan eventueel voor een 7850 kunnen kiezen, al lijkt mij een workstationkaart het best.

Heb je een voorbeeld linkje van de Pricewatch want Google werkt niet mee

[w4v3g0d]

Jouel schreef op donderdag 28 juni 2012 @ 00:40:
Dat is de grootste larie die ik heb gehoord. Dat een Mac beter "telebankiert, documenten tikt en dat soort dingen" ..Dat kun je allemaal net zo gemakkelijk met een Pc met Windows. Hell, dat soort dingen kan ik nog op mijn laptop van 4 jaar geleden.

Mijn vraag is dus nogmaals; Heb jij ervaring met de software die ik van plan ben te gaan gebruiken en in hoeverre functioneert dit beter op OSX dan op Windows 7?

"fotobewerking gaat op magische wijze" is ook een vaag begrip. Heb je argumenten om je beweringen te onderbouwen? Behalve dan dat je het persoonlijk gewoon makkelijker vind, wat natuurlijk je goed recht is.

dude, ik heb het over de logica hoe het systeem in elkaar zit, alles zit netjes in mapjes met juiste benamingen en word niet zomaar ergens op je HD rondgeslingert.

je moet het gewoon een keer ervaren.

als je wil mag je wel een keer bij mij thuis komen, mag je het verschil tussen een Mac en een Windows computer van hetzelfde kaliber eens ervaren!

[ Voor 9% gewijzigd door w4v3g0d op 28-06-2012 00:47 ]

[RobinHood]

Als je goed oplet, word ook niks zomaar ergens neergeschreven bij windows.

In de pricewatch moet je zoeken op Firepro, voor de amd kaarten.

[Fid3lity]

Dude, PEBKAC. Als jij je software zelf niet goed organiseert in Windows is dat jouw probleem.

[Jouel]

hardwarejunk schreef op donderdag 28 juni 2012 @ 00:43:
[...]


dudeMeneer, ik heb het over de logica hoe het systeem in elkaar zit, alles zit netjes in mapjes met juiste benamingen en word niet zomaar ergens op je HD rondgeslingert.

Ik geef mijn mappen ook zeer heldere namen op mijn pc en heb nooit problemen met dit soort zaken.
Nogmaals, als je iets hebt toe te voegen dan zijn je opmerkingen meer dan welkom, maar ik heb nu meer het idee dat je zelf een enorme fan bent van Apple en dit graag wil delen met anderen. Dat is prima, maar dat is niet de discussie die ik in dit topic zoek.

[w4v3g0d]

3XPER7 schreef op donderdag 28 juni 2012 @ 00:46:
Dude, PEBKAC. Als jij je software zelf niet goed organiseert in Windows is dat jouw probleem.

jaja dat snap ik ook nog wel.
ik probeer te zeggen dat windows een beetje onlogisch te werk gaat.

[Jouel]

VasZaitsev schreef op donderdag 28 juni 2012 @ 00:46:
Als je goed oplet, word ook niks zomaar ergens neergeschreven bij windows.

In de pricewatch moet je zoeken op Firepro, voor de amd kaarten.

Ik zie daar inderdaad een hoop maar niets met reviews en heb er zelf te weinig verstand van om te weten wat de juiste keus is qua videokaart. Als jij of iemand anders die er ook verstand van heeft een suggestie voor me zou willen doen in de vorm van een link zou ik dat op prijs stellen. Ook uitleg over de reden/specs waarom deze kaart juist goed is voor mijn doeleinden zou ik waarderen!

[Fid3lity]

hardwarejunk schreef op donderdag 28 juni 2012 @ 00:49:
[...]


jaja dat snap ik ook nog wel.
ik probeer te zeggen dat windows een beetje onlogisch te werk gaat.

PEBKAC, ik zeg het niet voor niets.

[w4v3g0d]

Jouel schreef op donderdag 28 juni 2012 @ 00:49:
[...]


Ik zie daar inderdaad een hoop maar niets met reviews en heb er zelf te weinig verstand van om te weten wat de juiste keus is qua videokaart. Als jij of iemand anders die er ook verstand van heeft een suggestie voor me zou willen doen in de vorm van een link zou ik dat op prijs stellen. Ook uitleg over de reden/specs waarom deze kaart juist goed is voor mijn doeleinden zou ik waarderen!

Meneer qua videokaart voor fotobewerking zou ik een Nvidia kaar nemen (niet dat AMD slecht is ofzo) gewoon omdat Nvidia van de "fancy shit" is, je hebt met Nvidia dan ook het voordeel dat je betere (MS) AA mogelijkheden hebt etc.

nvidia beschikt gewoon over meer technologieen die een beeld kortom "mooier" maken! (ik kan wel dingen gaan opnoemen maar daar ben ik te moe voor )

PS: dat op magische wijze video/foto bewerken beter gaat op een Mac is natuurlijk bullshit, *nerdjokes*

[ Voor 14% gewijzigd door w4v3g0d op 28-06-2012 00:57 ]

[w4v3g0d]

3XPER7 schreef op donderdag 28 juni 2012 @ 00:51:
[...]


PEBKAC, ik zeg het niet voor niets.

Bullshit, leg mij maar eens uit wat er wel logisch werkt aan windows dan.

SORRY DUBBELPOST

[ Voor 8% gewijzigd door w4v3g0d op 28-06-2012 00:58 ]

[RobinHood]

hardwarejunk schreef op donderdag 28 juni 2012 @ 00:52:
[...]


Meneer qua videokaart voor fotobewerking zou ik een Nvidia kaar nemen (niet dat AMD slecht is ofzo) gewoon omdat Nvidia van de "fancy shit" is, je hebt met Nvidia dan ook het voordeel dat je betere (MS) AA mogelijkheden hebt etc.

nvidia beschikt gewoon over meer technologieen die een beeld kortom "mooier" maken! (ik kan wel dingen gaan opnoemen maar daar ben ik te moe voor )

PS: dat op magische wijze video/foto bewerken beter gaat op een Mac is natuurlijk bullshit, *nerdjokes*

En je hebt MSAA nodig voor? nVidia heeft wel PhysX, maar, daarvoor kun je beter een oud monster nemen, een GTX295 ofzo. En PhysX werk ook op de workstation kaarten.

[Jouel]

hardwarejunk schreef op donderdag 28 juni 2012 @ 00:57:
[...]


Bullshit, leg mij maar eens uit wat er wel logisch werkt aan windows dan.

SORRY DUBBELPOST

Leg dat elkaar maar a.u.b. in een ander topic.Nu wil ik je echt voor het laatst nog vriendelijk verzoeken te stoppen met spammen in dit topic anders verzoek ik een admin je reacties te verwijderen. Je vragen, stellingen en argumenten zijn vaag en irrelevant. Ik hoor en respecteer ieders mening, maar jij trekt de discussie een volledig andere richting in.

@VazSaitsev:
Kun je mij een link bieden van een gpu (firepro/quadro) die wél voldoet volgens jou. Ik heb nogsteeds pech met Google en de PriceWatch.

[ Voor 11% gewijzigd door Jouel op 28-06-2012 01:05 ]

[roelke]

"je hebt met Nvidia dan ook het voordeel dat je betere (MS) AA mogelijkheden hebt etc."

Jaja, dat is handig bij het bewerken van foto's ...

http://helpx.adobe.com/ph...upport-photoshop-cs4.html
In ieder geval, Photoshop kan werken met alle GPU kaarten die openGL 2.0 ondersteunen.
Een gewone gamekaart voldoet dan.

http://download.autodesk....qualifiedgraphics_win.pdf

3dsmax is een stuk kritischer, de vraag is of het het geld waard is om een quadro kaart aan te schaffen.
Hoe vaak denk je het te gaan gebruiken/nodig te hebben ?

[ Voor 0% gewijzigd door roelke op 28-06-2012 01:04 . Reden: Spelfout ]

[w4v3g0d]

roelke schreef op donderdag 28 juni 2012 @ 01:03:
"je hebt met Nvidia dan ook het voordeel dat je betere (MS) AA mogelijkheden hebt etc."

Jaja, dat is handig bij het bewerken van foto's ...

http://helpx.adobe.com/ph...upport-photoshop-cs4.html
In ieder geval, Photoshop kan werken met alle GPU kaarten die openGL 2.0 ondersteunen.
Een gewone gamekaart voldoet dan.

http://download.autodesk....qualifiedgraphics_win.pdf

3dsmax is een stuk critischer, de vraag is of het het geld waard is om een quadro kaart aan te schaffen.
Hoe vaak denk je het te gaan gebruiken/nodig te hebben ?

ga huilen man, ik had het niet alleen over AA,

[RobinHood]

hardwarejunk schreef op donderdag 28 juni 2012 @ 01:05:
[...]


ga huilen man, ik had het niet alleen over AA,

Je gaf het als voornaamste reden. Verder heeft het groene kamp volgens mij alleen PhysX, wat handig kán zijn, maar niet hoeft te zijn.

Sowieso, TS zoekt wss een workstationkaart.

[Anoniem: 172410]

Tenzij je zwaar gaat renderen kan je met deze programma's ook nog wel met een rappe dualcore af Photoshop en dergelijke programma's zijn allemaal flink singlethreaded. Ik heb bijvoorbeeld een i5, maar die gaat eigenlijk alleen volle bak aan het werk bij het uitrenderen van spul.

VasZaitsev schreef op donderdag 28 juni 2012 @ 00:30:
die kaarten zijn dus workstationkaarten, geoptimaliseerd voor grafische design progs. Een 6950 is geoptimaliseerd voor games, en niet voor grafische progs.

Daarom kan een workstationkaart beter overweg met photoshop dan een gamekaart, en een gamekaart beter overweg met een game dan een workstationkaart.

Hoe kom je hier allemaal bij? Workstationkaarten hebben al bijna geen voordelen in zeer specialistische programma's, maar dat ze andere prestaties zouden bieden in Photoshop is wat mij betreft regelrechte lariekoek. Zo lang je niet gaat gamen kan je overigens prima met een on-board GPU werken, tenzij je CUDA (zoals in Premiere) of een hardwarerenderer gaat gebruiken.

hardwarejunk schreef op donderdag 28 juni 2012 @ 00:52:
nvidia beschikt gewoon over meer technologieen die een beeld kortom "mooier" maken! (ik kan wel dingen gaan opnoemen maar daar ben ik te moe voor )

Totale onzin, zoals wel vaker.

roelke schreef op donderdag 28 juni 2012 @ 01:03:
3dsmax is een stuk kritischer, de vraag is of het het geld waard is om een quadro kaart aan te schaffen.
Hoe vaak denk je het te gaan gebruiken/nodig te hebben ?

Kort antwoord: nee. Tenzij je iemand bent die er dag in dag uit mee werk en er grote belangen mee gemoeid zijn is een workstationkaart eigenlijk weggegooid geld. Zelfs serieuze hobbyisten kunnen prima werken met consumentenkaarten, al dan niet met tweaks.

[Anoniem: 172410]

VasZaitsev schreef op donderdag 28 juni 2012 @ 01:06:
Sowieso, TS zoekt wss een workstationkaart.

Waarom dan? Wat is volgens jou het concrete voordeel van zo'n kaart? Realiseer je je wel dat die kaarten een veelvoud van hun consumententegenhanger kosten?

[Jouel]

@Camacha:
Heb jij wellicht een idee voor een alternatieve build voor me? Is mijn opstelling overkill? Ik zie het graag tegemoet!

[w4v3g0d]

[...]

Totale onzin, zoals wel vaker.

[/quote]

vergelijk eens om als voorbeeld te noemen Battlefield 3 op een 7970 en een gtx680 en zet dan eens bij de gtx PhysX en al die andere zooi aan.
dan mag jij mij gaan vertellen welk beeld je mooier vind.

@jouel

koop een iMac, en het zal je verrassen hoe fijn dat werkt!


ik ga slapen. succes er nog verder mee.

[ Voor 18% gewijzigd door w4v3g0d op 28-06-2012 01:26 ]

[Anoniem: 172410]

Jouel schreef op donderdag 28 juni 2012 @ 01:12:
@Camacha:
Heb jij wellicht een idee voor een alternatieve build voor me? Is mijn opstelling overkill? Ik zie het graag tegemoet!

Het hangt er een beetje vanaf wat je precies wilt. Je geeft aan 3D-programma's te gaan draaien en niet geïnteresseerd te zijn in videobewerking. De rest is Photoshop, InDesign et cetera. Een quadcore is wel leuk, maar ik denk eerlijk gezegd dat je die daarvoor niet eens echt hard nodig hebt. Met een i3 kom je ook al een heel eind. Een i7 lijkt me sowieso overkill, dat is eigenlijk pas interessant als je vaak en veel rendert. Tegenwoordig maken meer en meer programma's gebruik van hardwareacceleratie, maar dat is eigenlijk nog niet dusdanig interessant dat ik daar heel dik in zou investeren, op bepaalde uitzonderingen na (Adobe Premiere en specifieke hardwarerenderers). Aangezien je ook verder niets met 3D-gamen o.i.d. wilt doen is een videokaart eigenlijk ook overbodig.

Ik denk eerlijk gezegd dat je met een PC van 600-700 euro prima kunt doen wat jij ermee wilt doen. Wil je het dan gek maken kan je er nog een i5 in plaats van een i3 in zetten. Qua 3D kan je prima gebruik maken van de interne GPU, maar mocht je op termijn toch een keer iets leukers willen is dat dan met gemak nog toe te voegen. Met wat je nu aangeeft lijkt me dat echter niet nodig.

Wil je trouwens gaan overclocken? Dat verandert wel e.e.a. aan het verhaal, dan kom je toch bij de K-processoren terecht.

hardwarejunk schreef op donderdag 28 juni 2012 @ 01:15:
vergelijk eens om als voorbeeld te noemen Battlefield 3 op een 7970 en een gtx680 en zet dan eens bij de gtx PhysX en al die andere zooi aan.
dan mag jij mij gaan vertellen welk beeld je mooier vind.

Uit de TS:

Ik heb weinig tot geen interesse om PC games als de nieuwste CoD Modern Warfare etc. te gaan spelen aangezien ik een console gamer ben.

[w4v3g0d]

Anoniem: 172410 schreef op donderdag 28 juni 2012 @ 01:32:

[...]


Uit de TS:

[...]

ik zei: vergelijk het voor de grap eens met elkaar, nu is het dan wel niet zo vanzelfsprekend dat je die 2 kaarten in huis hebt, maar desnoods ga je naar de lokale computer shop en dan vraag je om een demo met de aangegeven features *aan*

Anoniem: 172410 schreef op donderdag 28 juni 2012 @ 01:32:
[...]

Wil je trouwens gaan overclocken? Dat verandert wel e.e.a. aan het verhaal, dan kom je toch bij de K-processoren terecht.

als je de TS daar voor kiest dan kan je beter geen Mac nemen

[ Voor 30% gewijzigd door w4v3g0d op 28-06-2012 01:39 ]

[Anoniem: 172410]

hardwarejunk schreef op donderdag 28 juni 2012 @ 01:37:
ik zei: vergelijk het voor de grap eens met elkaar, nu is het dan wel niet zo vanzelfsprekend dat je die 2 kaarten in huis hebt, maar desnoods ga je naar de lokale computer shop en dan vraag je om een demo met de aangegeven features *aan*

Het is simpelweg niet relevant, aangezien TS niet eens wil gamen. Daarnaast valt het verschil ook geschikt mee. Ik ben vaak genoeg van AMD/ATI naar Nvidia en weer terug gewisseld om daar goed van doordrongen te zijn.

[ Voor 15% gewijzigd door Anoniem: 172410 op 28-06-2012 01:39 ]

[w4v3g0d]

Anoniem: 172410 schreef op donderdag 28 juni 2012 @ 01:38:
[...]

Het is simpelweg niet relevant, aangezien TS niet eens wil gamen. Daarnaast valt het verschil ook geschikt mee. Ik ben vaak genoeg van AMD/ATI naar Nvidia en weer terug gewisseld om daar goed van doordrongen te zijn.

ik heb het er ook niet over dat de TS wil gamen, ikheb het er over om een beeldje te berekenen dat het er mooier uit ziet op een nvidia kaart dan op een AMD kaart(ik zeg dan ook niet dat AMD slecht is, integendeel, ik hou meer van AMD dan van Nvidia, het is alleen een feit dat beelden er beter uitrollen op een Nvidia kaart dan een AMD/ATI. dat is mijn punt.

[FragileM64]

hardwarejunk schreef op donderdag 28 juni 2012 @ 01:37:
[...]


ik zei: vergelijk het voor de grap eens met elkaar, nu is het dan wel niet zo vanzelfsprekend dat je die 2 kaarten in huis hebt, maar desnoods ga je naar de lokale computer shop en dan vraag je om een demo met de aangegeven features *aan*

De TS geeft niet om games. De beeldkwaliteit ligt dan naar mijn weten niet uiteen voor hetgeen wat hij gaat doen.

hardwarejunk schreef op donderdag 28 juni 2012 @ 01:41:
[...]


ik heb het er ook niet over dat de TS wil gamen, ikheb het er over om een beeldje te berekenen dat het er mooier uit ziet op een nvidia kaart dan op een AMD kaart(ik zeg dan ook niet dat AMD slecht is, integendeel, ik hou meer van AMD dan van Nvidia, het is alleen een feit dat beelden er beter uitrollen op een Nvidia kaart dan een AMD/ATI. dat is mijn punt.

Een beeldje renderen in Photoshop/3D MAX geeft exact hetzelfde resultaat. Stop met onzin te spammen in dit topic...

[ Voor 38% gewijzigd door FragileM64 op 28-06-2012 01:43 ]

[w4v3g0d]

FragileM64 schreef op donderdag 28 juni 2012 @ 01:42:
[...]


De TS geeft niet om games. De beeldkwaliteit ligt dan naar mijn weten niet uiteen voor hetgeen wat hij gaat doen.

zoals ik net ook al meerdere keren heb benoemd: het gaat om het plaatje, die rollen er bij Nvidia gewoon mooier uit dan bij ATI/AMD. (zie tevens vorige post, geen zin om over te typen )

[Anoniem: 172410]

hardwarejunk schreef op donderdag 28 juni 2012 @ 01:41:
ik heb het er ook niet over dat de TS wil gamen, ikheb het er over om een beeldje te berekenen dat het er mooier uit ziet op een nvidia kaart dan op een AMD kaart(ik zeg dan ook niet dat AMD slecht is, integendeel, ik hou meer van AMD dan van Nvidia, het is alleen een feit dat beelden er beter uitrollen op een Nvidia kaart dan een AMD/ATI. dat is mijn punt.

Over welke technieken heb jij het dan? Noem ze eens specifiek? Je hebt het over zaken die maar weinig met elkaar te maken hebben. Bijvoorbeeld PhysX is alleen zinnig bij spellen en dan nog maar zeer beperkt in een zeer klein aantal spellen.

hardwarejunk schreef op donderdag 28 juni 2012 @ 01:43:
zoals ik net ook al meerdere keren heb benoemd: het gaat om het plaatje, die rollen er bij Nvidia gewoon mooier uit dan bij ATI/AMD. (zie tevens vorige post, geen zin om over te typen )

Tenzij je kunt benoemen hoe of wat gaan we er maar vanuit dat het onzin is.

[FragileM64]

Onlangs iemand nog die de 2D kwaliteit vergeleken heeft:

http://hardforum.com/showthread.php?t=1694755

Uiteraard waren de verschillen amper te meten.

[6129(15)]

Voor mij was het simpel:

Ik heb beide gekocht na mooi gespaard te hebben. Een Mac (MacBook Pro 13" aangevuld met 27" Thunderbolt Display) om Adobe' Creative Suite op te draaien, Aperture, kantoorwerk doen, boekhouding... dat werkt voor mij het prettigste en efficiëntste op een Mac. Daarnaast een goede PC met Windows 7 om 3D-modelling/parametrisch design en technisch tekenen op te doen. (Wat ook weer prettig werkt.)

Hiervoor heb 5 jaar met virtualisatie en Bootcamp gewerkt maar uiteindelijk werkte dat gewoon niet goed genoeg voor mij. Het ging wel maar alles voelde als een blok aan je been... en ho maar met dat. Dus ik ben voor beide gegaan

[Anoniem: 172410]

Waarom niet gewoon CS6 op Windows met het 3D-spul ernaast? Als je het systeem ervoor bouwt (zoals dat van mij) draait dat beter dan je kunt dromen.

Scheelt toch weer een computer

[w4v3g0d]

Anoniem: 172410 schreef op donderdag 28 juni 2012 @ 01:44:
[...]

Over welke technieken heb jij het dan? Noem ze eens specifiek? Je hebt het over zaken die maar weinig met elkaar te maken hebben. Bijvoorbeeld PhysX is alleen zinnig bij spellen en dan nog maar zeer beperkt in een zeer klein aantal spellen.

Cuda, Optix.

Lorefice schreef op donderdag 28 juni 2012 @ 01:45:
Voor mij was het simpel:

Ik heb beide gekocht na mooi gespaard te hebben. Een Mac (MacBook Pro 13" aangevuld met 27" Thunderbolt Display) om Adobe' Creative Suite op te draaien, Aperture, kantoorwerk doen, boekhouding... dat werkt voor mij het prettigste en efficiëntste op een Mac. Daarnaast een goede PC met Windows 7 om 3D-modelling/parametrisch design en technisch tekenen op te doen. (Wat ook weer prettig werkt.)

Hiervoor heb 5 jaar met virtualisatie en Bootcamp gewerkt maar uiteindelijk werkte dat gewoon niet goed genoeg voor mij. Het ging wel maar alles voelde als een blok aan je been... en ho maar met dat. Dus ik ben voor beide gegaan

exact. same. story.

but they won't listen.

[ Voor 52% gewijzigd door w4v3g0d op 28-06-2012 01:51 ]

[Anoniem: 172410]

hardwarejunk schreef op donderdag 28 juni 2012 @ 01:49:
Cuda, Optix.

Aan CUDA heb je niets in spellen, Optix is nog veel te obscuur om leuk te zijn (en bovendien op andere manieren even goed of beter te doen). Zoals in in de post hierboven al staat is de beeldkwaliteit hetzelfde.

[6129(15)]

hardwarejunk schreef op donderdag 28 juni 2012 @ 01:49:
[...]


Cuda, Optix.

CUDA is computing platform en Optix een raytrace engine... Beide hebben in feite niks van doen met de intrinsieke kwaliteit van de beelden die op het beeldscherm worden getoond... geen wonder dat je je een niet erkend voelt als hardware pro, je kent er duidelijk niet zo veel van.

[w4v3g0d]

Anoniem: 172410 schreef op donderdag 28 juni 2012 @ 01:52:
[...]

Aan CUDA heb je niets in spellen, Optix is nog veel te obscuur om leuk te zijn (en bovendien op andere manieren even goed of beter te doen). Zoals in in de post hierboven al staat is de beeldkwaliteit hetzelfde.

daar heb je opzich gelijk in.
alleen ik vind dat Nvidia op een of andere manier wat beter is geintregreerd is met bijv. DirectX11, ik merk dan bijv. dat de rook die de kaart van het groene leger het dan veel mooier/realistischer maakt dan dat AMD doet

[Anoniem: 172410]

hardwarejunk schreef op donderdag 28 juni 2012 @ 01:49:
daar heb je opzich gelijk in.
alleen ik vind dat Nvidia op een of andere manier wat beter is geintregreerd is met bijv. DirectX11, ik merk dan bijv. dat de rook die de kaart van het groene leger het dan veel mooier/realistischer maakt dan dat AMD doet

Heb je het dan niet over PhysX? Daar is er, als je één van de zeldzame spellen die dat gebruikt pakt, op een flink beperkt aantal plekken wel enig verschil. Echter, aangezien TS niet geïnteresseerd is in spelen is PhysX ook niet aan de orde.

[w4v3g0d]

Anoniem: 172410 schreef op donderdag 28 juni 2012 @ 01:59:
[...]

Heb je het dan niet over PhysX? Daar is er, als je één van de zeldzame spellen die dat gebruikt pakt, op een flink beperkt aantal plekken wel enig verschil. Echter, aangezien TS niet geïnteresseerd is in spelen is PhysX ook niet aan de orde.

ik bedoelde daar mee te zeggen dat ik dat bedoel met het "mooier uitrollen van een plaatje" en een plaatje bedoel ik als een beeld, zowel 2d als 3d.
maar ik ben gewoon heel erg onduidelijk merk ik nu zelf ook!

[kywr]

Geen idee of je het avontuur aan durft maar je zou ook voor beide kunnen kiezen dmv een hackintosh te bouwen, met dualboot Windows/Mac. Voor hardwarevoorbeelden zou je even in m'n inventaris kunnen kijken.

[Daan00]

Ik zou gaan voor dit lijstje

#	Product	Prijs	Subtotaal
1	Seagate Barracuda ST2000DM001, 2TB	€ 97,50	€ 97,50
1	Fractal Design Define R3 Black Pearl USB 3.0	€ 86,10	€ 86,10
1	Corsair Hydro Series H100	€ 94,90	€ 94,90
1	Intel Core i7 3770 Boxed	€ 265,-	€ 265,-
1	Sapphire HD 7850 OC 2GB GDDR5	€ 219,-	€ 219,-
1	Corsair Builder CX600 V2	€ 57,95	€ 57,95
1	Samsung 830 series 256GB	€ 165,-	€ 165,-
1	Corsair Vengeance CMZ16GX3M4A1600C9	€ 92,95	€ 92,95
1	Asus P8H77-V LE	€ 89,-	€ 89,-
Bekijk collectie Importeer producten		Totaal	€ 1.167,40

Paar aanpassingen;
Andere kast, veel stiller dan je vorige kast.
Betere koeler, blijft het veel stiller van
Iets grotere voeding, nodig voor de videokaart
Sneller geheugen, maar niet veel duurder
Betere videokaart, heb je zeker iets aan met renderen/editen.

Ik zou gewoon voor de i7 gaan, vooral bij videoeditten kun je alle cores gebruiken.

Je kan ook nog even naar de Fotografie PC BBG kijken, ookal is ie iets gedateerd.

Ik zelf edit ook vaak videos met aftereffects en vegas/premiere.
Daarvoor heb ik een 6-core AMD processor, SSD, 16 gb ram en een leuke videokaart. Loopt als een zonnetje en ik kan dat geheugen en die extra cores goed gebruiken tijdens het editen (pre-render loopt veel sneller)

[RobinHood]

Stiller? Een H100 maakt vreselijk veel herrie. Voeding hoeft niet zo sterk te zijn.

Als je echt een stil systeem wilt voorstellen, geef 'm dan een Noctua NHD14.

[Anoniem: 172410]

Zal ik dan maar de stem van redelijkheid zijn?

#	Product	Prijs	Subtotaal
1	Seagate Barracuda ST2000DM001, 2TB	€ 97,50	€ 97,50
1	Sony Optiarc AD-5280S Zwart	€ 15,45	€ 15,45
1	Cooler Master Silencio 550	€ 64,-	€ 64,-
1	Intel Core i3 2100	€ 101,90	€ 101,90
1	Corsair Builder CX430 V2	€ 37,95	€ 37,95
1	Samsung 830 series 256GB	€ 165,-	€ 165,-
1	Corsair Vengeance CML8GX3M2A1600C9B Low Profile Blue	€ 47,95	€ 47,95
1	Asus P8H77-V LE	€ 89,-	€ 89,-
Bekijk collectie Importeer producten		Totaal	€ 618,75

Hiermee zou je de dingen die je aangeeft perfect moeten kunnen doen. Mocht je toch nog net iets leukers willen kan je een i5 3450 nemen voor 70 euro meer, of een 3570K als je wilt overclocken. In mijn ervaring is een i5 al wel een beetje overkill voor dit soort werk.
Wil je een wat stillere of betere (voor overclocken) koeler kan je nog een Mugen 2 rev. B overwegen. Indien je echt stevig wilt overclocken kan je ook nog naar een ander moederbord kijken, maar anders is iets als deze wel prima. Meer geheugen is voorlopig overbodig. Qua kast heb ik jouw eigen voorbeeld gevolgd, maar daar kan je ook nog een andere kiezen. De Define R3 is wat dat betreft ook prima.

Razend rap, niet te duur en je kunt er prachtig mee wat je hier aangeeft. Indien je 2 TB teveel vindt kan je natuurlijk ook voor 1 TB kiezen, dat scheelt weer twee tientjes. Koop er een mooie kleurechte IPS-monitor bij en je bent helemaal de man op grafisch vlak.

Daan00 schreef op donderdag 28 juni 2012 @ 02:37:
Ik zou gaan voor dit lijstje

Waarom een dure videokaart als TS toch geen spellen gaat spelen? Waarom een i7 als er geen video's geëdit gaan worden? Waarom zo'n dikke koeler als TS niet eens aangegeven heeft te willen overclocken? Waarom zo'n dikke voeding?

[Fid3lity]

hardwarejunk schreef op donderdag 28 juni 2012 @ 01:15:

vergelijk eens om als voorbeeld te noemen Battlefield 3 op een 7970 en een gtx680 en zet dan eens bij de gtx PhysX en al die andere zooi aan.
dan mag jij mij gaan vertellen welk beeld je mooier vind.

Ga jij in Battlefield 3 maar eens het kopje PhysX vinden.

hardwarejunk schreef op donderdag 28 juni 2012 @ 01:43:
[...]


zoals ik net ook al meerdere keren heb benoemd: het gaat om het plaatje, die rollen er bij Nvidia gewoon mooier uit dan bij ATI/AMD. (zie tevens vorige post, geen zin om over te typen )

Onzin man, kap daar nou eens mee.

@TS: kijk eens naar welke iMac je zou kopen en zet de hardware daarin op een rijtje, kun je daarna zelf zien of zelfbouw goedkoper (en beter) kan

[ Voor 9% gewijzigd door Fid3lity op 28-06-2012 09:10 ]

[RocketKoen]

Jouel schreef op woensdag 27 juni 2012 @ 23:47:
@RocketKoen: ik begrijp je post niet?
De kaart die jij linked heb ik nergens genoemd en staat nergens genoemd?

Ik bedoel die HD6950 die je er in hebt staan.
Dat is een kaart voor gaming.
De pricewatch link die ik postte is een kaart voor CAD/rendering.

Het verschil is, dat een gaming kaart zoveel mogelijk FPS uitpoept. Dat is totaal niet interessant als je niet gamed. Het gevolg daarvan is dat er regelmatig foutjes in de berekeningen zitten. Dat wil je dus echt niet hebben als je CAD werk doet.

[Jouel]

Ik heb nu de volgende opstelling gemaakt a.d.h.v. Camacha zijn build, met wat aanpassingen;

#	Product	Prijs	Subtotaal
1	Seagate Barracuda ST2000DM001, 2TB	€ 97,50	€ 97,50
1	HP 2311x (LV686AA)	€ 138,-	€ 138,-
1	Sony Optiarc AD-5280S Zwart	€ 15,45	€ 15,45
1	Fractal Design Define R3 Black Pearl USB 3.0	€ 86,10	€ 86,10
1	Scythe Mugen 2 Rev. B	€ 34,80	€ 34,80
1	Trust Isla	€ 12,30	€ 12,30
1	Microsoft Comfort Mouse 4500	€ 14,99	€ 14,99
1	Intel Core i5 3450 Boxed	€ 167,-	€ 167,-
1	Club3D Radeon HD 7770 GHz Edition	€ 103,40	€ 103,40
1	Corsair Builder CX600 V2	€ 57,95	€ 57,95
1	Samsung 830 series 256GB	€ 165,-	€ 165,-
1	Corsair Vengeance CML8GX3M2A1600C9B Low Profile Blue	€ 47,95	€ 47,95
1	Asus P8H77-V LE	€ 89,-	€ 89,-
Bekijk collectie Importeer producten		Totaal	€ 1.029,44

Mijn belangrijkste wijzigingen t.o.v. Camacha's build:
- i5 processor omdat ik toch net even meer wil dan "genoeg" ik wil ook zeker weten een beetje toekomst ready zijn.
- Toch een videokaart, maar wel een goedkopere. Stel ik wil toch iets doen waar grafisch geheugen vereist is en ik heb het niet vind ik ook zonde, daarbij heb ik het budget ervoor.
- Randapparatuur toegevoegd.

Ik wil graag naast een goede PC voor nu, ook over 2 a 3 jaar nogsteeds een pc hebben die snel genoeg is en nog upgradebaar is. Ik kan nu in de loop der jaren nog drie keer een 8GB Intern geheugen kaartje bijprikken en dan kan ik weer een tijdje vooruit (in mijn logica dan).

Het scherm is gekozen omdat ik er hiervan al een in bezit heb. In plaats van deze kan ik eventueel ook twee van deze halen: pricewatch: Iiyama ProLite X2377HDS-B1

Of is deze beter? pricewatch: Dell Ultrasharp U2312HM (Zwart)

Óf deze? pricewatch: LG Flatron IPS231P
*zucht*

[ Voor 2% gewijzigd door Jouel op 28-06-2012 09:58 . Reden: twijfelkont ]

[6129(15)]

Ik wil graag naast een goede PC voor nu, ook over 2 a 3 jaar nogsteeds een pc hebben die snel genoeg is en nog upgradebaar is. Ik kan nu in de loop der jaren nog drie keer een 8GB Intern geheugen kaartje bijprikken en dan kan ik weer een tijdje vooruit (in mijn logica dan)

Het geheugen wat je gekozen hebt is een duaal channel kit van 2x 4GB.

[mooncat]

De 27 inch iMac heeft het zelfde beeldscherm panel als de 27 inch Dell monitor, de Dell kost los ongeveer 550 euro... dus iMac 27 inch basis = 1650 euro + los geheugen (16gb, maar waarom niet 8? 130e) + SSD 256gb (160e) = pak en beet 2000 euro.

PC = 1000 euro + dezelfde 27 inch dell monitor (zelfde panel als in 27 inch imac) 550 euro, pak en beet 1600 euro.

iMac kost dus zo'n 400 euro meer, maar het is een all-in-one (neemt weinig ruimte in) en is makkelijker te verkopen over een aantal jaar (daalt langzamer in waarde). PC is iets sneller, maar de iMac heeft bepaalt geen langzame processor...

Ik zou in ieder geval voor een goede monitor gaan, je kan het scherm van de 27 inch iMac niet vergelijken met een budget beeldscherm, het gebruikt hetzelfde panel als de 27 inch dell (die 550euro kost)

[ Voor 14% gewijzigd door mooncat op 28-06-2012 10:05 ]

[Fid3lity]

Als je een systeem voor fotobewerking gaat samenstellen moet je eigenlijk wel voor IPS gaan. Men is sowieso over het algemeen wel te spreken over de schermen die Dell in dat segment levert.

[yzf1kr]

Jouel schreef op donderdag 28 juni 2012 @ 09:50:
Mijn belangrijkste wijzigingen t.o.v. Camacha's build:
- i5 processor omdat ik toch net even meer wil dan "genoeg" ik wil ook zeker weten een beetje toekomst ready zijn.
- Toch een videokaart, maar wel een goedkopere. Stel ik wil toch iets doen waar grafisch geheugen vereist is en ik heb het niet vind ik ook zonde, daarbij heb ik het budget ervoor.

Neem dan een 3570k en gooi de videokaart er uit.
De HD Graphics 4000 die daar in zit wordt best goed getest.

Een videokaart is achteraf altijd makkelijk bij geplaatst.

Maar je hebt nu toch nog wat meer CPU power, het belangrijkste bij fotobewerking, en je spaart €50.
Daarnaast zou je de 3570 nog licht kunnen overklokken.

[Jouel]

mooncat schreef op donderdag 28 juni 2012 @ 10:03:
De 27 inch iMac heeft het zelfde beeldscherm panel als de 27 inch Dell monitor, de Dell kost los ongeveer 550 euro... dus iMac 27 inch basis = 1650 euro + los geheugen (16gb, maar waarom niet 8? 130e) + SSD 256gb (160e) = pak en beet 2000 euro.

PC = 1000 euro + dezelfde 27 inch dell monitor (zelfde panel als in 27 inch imac) 550 euro, pak en beet 1600 euro.

iMac kost dus zo'n 400 euro meer, maar het is een all-in-one (neemt weinig ruimte in) en is makkelijker te verkopen over een aantal jaar (daalt langzamer in waarde). PC is iets sneller, maar de iMac heeft bepaalt geen langzame processor...

Ik zou in ieder geval voor een goede monitor gaan, je kan het scherm van de 27 inch iMac niet vergelijken met een budget beeldscherm, het gebruikt hetzelfde panel als de 27 inch dell (die 550euro kost)

Dit is opzich een goeie vergelijking, ware het niet dat ik nu een PC aanbevolen krijg die niet aan de 1000 euro komt + vele goedkopere IPS schermen zie. Ik voel me niet professioneel genoeg om een scherm van 500 euro of meer aan te schaffen. Ik denk dat dat een belediging voor mezelf is, want ik zal het verschil amper zien. Ook wellicht iets voor in de toekomst!

3XPER7 schreef op donderdag 28 juni 2012 @ 10:05:
Als je een systeem voor fotobewerking gaat samenstellen moet je eigenlijk wel voor IPS gaan. Men is sowieso over het algemeen wel te spreken over de schermen die Dell in dat segment levert.

Van die drie die ik noem uit mijn laatste post, welke raad je me dan aan?
Overigens, ik heb nu met een HDMI kabel een connectie van mijn laptop naar een 1080p scherm. Bereik ik met VGA en DVI dezelfde beeldkwaliteit als HDMI? (de Dell en LG IPS schermen hebben namelijk geen HDMI poort)

[ Voor 52% gewijzigd door Jouel op 28-06-2012 11:09 ]

[Edmin]

HDMI is in feite DVI + geluid. D-sub (VGA) is van mindere kwaliteit.

[Mektheb]

mooncat schreef op donderdag 28 juni 2012 @ 10:03:
De 27 inch iMac heeft het zelfde beeldscherm panel als de 27 inch Dell monitor, de Dell kost los ongeveer 550 euro... dus iMac 27 inch basis = 1650 euro + los geheugen (16gb, maar waarom niet 8? 130e) + SSD 256gb (160e) = pak en beet 2000 euro.

PC = 1000 euro + dezelfde 27 inch dell monitor (zelfde panel als in 27 inch imac) 550 euro, pak en beet 1600 euro.

iMac kost dus zo'n 400 euro meer, maar het is een all-in-one (neemt weinig ruimte in) en is makkelijker te verkopen over een aantal jaar (daalt langzamer in waarde). PC is iets sneller, maar de iMac heeft bepaalt geen langzame processor...

Ik zou in ieder geval voor een goede monitor gaan, je kan het scherm van de 27 inch iMac niet vergelijken met een budget beeldscherm, het gebruikt hetzelfde panel als de 27 inch dell (die 550euro kost)

Daarom inderdaad toen voor de Mac gegaan, Minder Kabels en meer Ruimte en Zuiniger en "Geen windows" en een beter uiterlijk ( maar dat is een bijzaak )

[Jouel]

Edmin schreef op donderdag 28 juni 2012 @ 11:09:
HDMI is in feite DVI + geluid. D-sub (VGA) is van mindere kwaliteit.

Oke, dus als ik de 2 schermen aansluit met DVI dan heb ik dezelfde beeldkwaliteit als HDMI? Duidelijk!

Geluid daar schaf ik me eventueel nog wel een apart setje voor aan, ik heb ook nog een goede sennheiser headphone hier liggen.

[Anoniem: 420148]

Jouel schreef op woensdag 27 juni 2012 @ 13:11:
Ik heb overigens ook gelezen dat de i7 processoren d.m.v. hyper threading extra geschikt zouden zijn om meerdere programma's (zoals illustrator, photoshop etc.) te draaien naast elkaar.

HT heeft eigenlijk vrij weinig impact op programma's draaien naast elkaar. (mits ze niet allemaal aan het renderen zijn) maar het helpt wel flink met renderen in programma's die HT ondersteunen. Ik zou er wel voor gaan als designer (en dat heb ik ook gedaan in mijn huidige PC)

[RobinHood]

yzf1kr schreef op donderdag 28 juni 2012 @ 11:05:
[...]


Neem dan een 3570k en gooi de videokaart er uit.
De HD Graphics 4000 die daar in zit wordt best goed getest.

Een videokaart is achteraf altijd makkelijk bij geplaatst.

Maar je hebt nu toch nog wat meer CPU power, het belangrijkste bij fotobewerking, en je spaart €50.
Daarnaast zou je de 3570 nog licht kunnen overklokken.

Intel Graphics zuigt nogsteeds. Zelfs een videokaartje van 60 euro levert nog betere prestaties.

[Fid3lity]

Jouel schreef op donderdag 28 juni 2012 @ 11:05:
[...]

Van die drie die ik noem uit mijn laatste post, welke raad je me dan aan?
Overigens, ik heb nu met een HDMI kabel een connectie van mijn laptop naar een 1080p scherm. Bereik ik met VGA en DVI dezelfde beeldkwaliteit als HDMI? (de Dell en LG IPS schermen hebben namelijk geen HDMI poort)

Een Dell U2412M, heb je toch net wat meer pixels verticaal en dat is wel fijn.

[ed-oorklep]

3XPER7 schreef op donderdag 28 juni 2012 @ 11:23:
[...]


Een Dell U2412M, heb je toch net wat meer pixels verticaal en dat is wel fijn.

Maar wel 100 euro duurder dan de 23" versie, en dat verschil zou ik er eerlijk gezegd niet voor over hebben.

[Jouel]

ed-oorklep schreef op donderdag 28 juni 2012 @ 11:34:
[...]

Maar wel 100 euro duurder dan de 23" versie, en dat verschil zou ik er eerlijk gezegd niet voor over hebben.

Ja ik dacht dit stiekem ook een beetje... Ik kan voor een paar eurotjes meer, twee van deze: pricewatch: Dell Ultrasharp U2312HM (Zwart) kopen. Een scherm wat prima getest word, er stabiel uitziet, IPS-scherm heeft en verstelbaar is.

Nog even een "Noob" vraagje: op mijn moederbord zit slechts 1 DVI poort en 1 HDMI poort. Dien ik nu elk beeldscherm met een andere kabel aan te sluiten of kan ik de DVI poort splitten? Help

[Miki]

mooncat schreef op donderdag 28 juni 2012 @ 10:03:
De 27 inch iMac heeft het zelfde beeldscherm panel als de 27 inch Dell monitor, de Dell kost los ongeveer 550 euro... dus iMac 27 inch basis = 1650 euro + los geheugen (16gb, maar waarom niet 8? 130e) + SSD 256gb (160e) = pak en beet 2000 euro.

PC = 1000 euro + dezelfde 27 inch dell monitor (zelfde panel als in 27 inch imac) 550 euro, pak en beet 1600 euro.

iMac kost dus zo'n 400 euro meer, maar het is een all-in-one (neemt weinig ruimte in) en is makkelijker te verkopen over een aantal jaar (daalt langzamer in waarde). PC is iets sneller, maar de iMac heeft bepaalt geen langzame processor...

Ik zou in ieder geval voor een goede monitor gaan, je kan het scherm van de 27 inch iMac niet vergelijken met een budget beeldscherm, het gebruikt hetzelfde panel als de 27 inch dell (die 550euro kost)

Zullen we de Win 7 licentie ook nog meenemen?

pricewatch: Microsoft Windows 7 Professional (NL OEM 64bit)

Verschil is dan nog maar €271

[Jouel]

#	Product	Prijs	Subtotaal
1	Seagate Barracuda ST2000DM001, 2TB	€ 97,50	€ 97,50
2	Dell Ultrasharp U2312HM (Zwart)	€ 166,54	€ 333,08
1	Sony Optiarc AD-5280S Zwart	€ 15,45	€ 15,45
1	Microsoft Windows 7 Professional (NL OEM 64bit)	€ 129,90	€ 129,90
1	Fractal Design Define R3 Black Pearl USB 3.0	€ 86,10	€ 86,10
1	Scythe Mugen 2 Rev. B	€ 34,80	€ 34,80
1	Trust Isla	€ 12,30	€ 12,30
1	Microsoft Comfort Mouse 4500	€ 14,99	€ 14,99
1	Intel Core i5 3450 Boxed	€ 167,-	€ 167,-
1	Club3D Radeon HD 7770 GHz Edition	€ 103,40	€ 103,40
1	Corsair Builder CX600 V2	€ 57,95	€ 57,95
1	Samsung 830 series 256GB	€ 165,-	€ 165,-
1	Corsair CMX16GX3M2A1600C11	€ 99,30	€ 99,30
1	Asus P8H77-V LE	€ 89,-	€ 89,-
Bekijk collectie Importeer producten		Totaal	€ 1.405,77

- 2TB harddisk want 1 TB scheelt slechts 20 euro, om alle bestanden op te slaan.
- 2 Dell IPS schermen zoals hierboven besproken.
- Optische schijf voor cd'tjes
- Windows 7
- Strakke kast met goede airflow/stilte
- processor koeler
- toetsenbordje
- muisje
- i5 processor, geen K want overclocken klinkt me allemaal te spannend. Geen i7 want die heb ik blijkbaar niet nodig voor mijn gebruik.
- Een videokaart voor het geval dat ik wat gpu kracht nodig heb.
- voeding
- een SSD om alle programma's te installeren
- 16 GB (2x8GB) intern geheugen, want 8gb los is in verhouding een stuk prijziger
- moederbord waar in de toekomst nog genoeg geheugen kan worden bijgeprikt + eventuele krachtigere gpu

Shoot me where I fail
Ik ben opzoek naar iets waar ik een tijdje mee vooruit kan maar zaken als duurdere, betere schermen (waar ik wellicht nu nog niet te veel geld in wil investeren) komen in de toekomst misschien wel.

Mijn "Noob" vraagje staat ook nog steeds: Op mijn moederbord zit slechts 1 DVI poort en 1 HDMI poort. Dien ik nu elk beeldscherm met een andere kabel aan te sluiten of kan ik de DVI poort splitten? Help

[ Voor 10% gewijzigd door Jouel op 28-06-2012 12:06 ]

[GioStyle]

Alles waar de naam Trust in voorkomt, vermijden. Het is echt crap eersteklas. Ik zou gewoon voor een goedkope Logitech set gaan.

Ik zou de voeding vervangen door de CX430 V2 versie. Dat is namelijk al meer dan genoeg voor jouw setup.

Je zou eventueel de videokaart nog achterwege laten en kijken of de IGP goed genoeg is. Videokaart aanschaffen kan altijd later nog en wie weet heb je dan al meer budget zodat je een krachtigere kan kopen.

Jouel schreef op donderdag 28 juni 2012 @ 11:44:

Mijn "Noob" vraagje staat ook nog steeds: Op mijn moederbord zit slechts 1 DVI poort en 1 HDMI poort. Dien ik nu elk beeldscherm met een andere kabel aan te sluiten of kan ik de DVI poort splitten? Help

Als je een videokaart aanschaft is het de bedoeling dat je de kabels van je monitor aansluit op je videokaart.
Als je alleen de IGP gebruikt moet je inderdaad een DVI-DVI kabel gebruiken en een DVI-HDMI kabel aanschaffen.

[ Voor 38% gewijzigd door GioStyle op 28-06-2012 12:19 ]

[Jouel]

GioStyle schreef op donderdag 28 juni 2012 @ 12:17:
Alles waar de naam Trust in voorkomt, vermijden. Het is echt crap eersteklas. Ik zou gewoon voor een goedkope Logitech set gaan.

Ik zou de voeding vervangen door de CX430 V2 versie. Dat is namelijk al meer dan genoeg voor jouw setup.

Je zou eventueel de videokaart nog achterwege laten en kijken of de IGP goed genoeg is. Videokaart aanschaffen kan altijd later nog en wie weet heb je dan al meer budget zodat je een krachtigere kan kopen.


[...]


Als je een videokaart aanschaft is het de bedoeling dat je de kabels van je monitor aansluit op je videokaart.
Als je alleen de IGP gebruikt moet je inderdaad een DVI-DVI kabel gebruiken en een DVI-HDMI kabel aanschaffen.

Ik ben het met je eens qua trust, maar dit keyboard lijkt goede reviews te ontvangen en ziet er goed uit. Ik wil tot max 30 euro uitgeven voor een toetsenbord. Weet jij iets leuks toevallig? M'n muis wel ok?

Ah oke, maar als ik 2 schermen heb moet ik dan 1 scherm op mijn moederbord aansluiten en 1 op mijn grafische kaart? Want mijn grafische kaart heeft ook maar 1 dvi poort en 1 hmdi poort. Scheelt dit trouwens ook iets qua algehele prestaties als ik een gpu mijn monitoren laat draaien i.p.v. het moederbord? Is in dat opzicht een gpu toch een te overwegen keuze?

Allen overigens veel dank voor de antwoorden tot nu toe, ik word ondanks mijn vele vragen erg goed geholpen op dit forum

[ Voor 11% gewijzigd door Jouel op 28-06-2012 12:26 ]

[Mektheb]

Miki schreef op donderdag 28 juni 2012 @ 11:40:
[...]

Zullen we de Win 7 licentie ook nog meenemen?

pricewatch: Microsoft Windows 7 Professional (NL OEM 64bit)

Verschil is dan nog maar €271

Muis en keyboard ?.

[Jouel]

Mektheb schreef op donderdag 28 juni 2012 @ 12:28:
[...]

Muis en keyboard ?.

Haha jongens ik waardeer het enthousiastme maar inmiddels zit mijn build op 1400 euro met alles erop en eraan. Vergeleken met de 2000 euro mac zit het verschil nog op 600 euro... Maaaar om de Maccers nog even een goed gevoel te geven; Ik twijfel nog steeds een beetje. Iets in me trekt wel een beetje richting een iMac, maar ik hoor zo graag eens in onontkenbare, meetbare argumenten dat het die meerprijs waard is. Uitdaging?

[GioStyle]

Ik heb zelf de Logitech MK520 Wireless Combo. Muis is wel aan de kleine kant (geef niets, ik heb zelf kleine handen). Mijn eis was voornamelijk draadloos, kan begrijpen dat niet iedereen hier voorstander van is (gamers bijvoorbeeld). Ik ben er zelf wel tevreden over voor dat geld.

Als je een videokaart koopt moet je beide schermen op de videokaart aansluiten.

Heb hier een workstation staan en een iMac 21.5". De iMac scoort natuurlijk hoge punten met het design (kwestie van smaak). Echter geeft 2 Dell U2312HM's naast elkaar ook een zakelijk design. Met de iMac heb je weinig gerommel met kabels; met een echte pc + 2 schermen moet je toch wat meer moeite doen om de kabels weg te werken.

[ Voor 31% gewijzigd door GioStyle op 28-06-2012 12:38 ]

[Mektheb]

Jouel schreef op donderdag 28 juni 2012 @ 12:32:
[...]


Haha jongens ik waardeer het enthousiastme maar inmiddels zit mijn build op 1400 euro met alles erop en eraan. Vergeleken met de 2000 euro mac zit het verschil nog op 600 euro... Maaaar om de Maccers nog even een goed gevoel te geven; Ik twijfel nog steeds een beetje. Iets in me trekt wel een beetje richting een iMac, maar ik hoor zo graag eens in onontkenbare, meetbare argumenten dat het die meerprijs waard is. Uitdaging?

Zo bedoelde ik het ook niet hoor .

Het is natuurlijk je eigen keus

[Jouel]

Mektheb schreef op donderdag 28 juni 2012 @ 12:35:
[...]

Zo bedoelde ik het ook niet hoor .

Het is natuurlijk je eigen keus

Ja, dat zeker. Maar ik heb niet voor niets de twijfel tussen de twee ingezet in het begin van het topic, dus terrecht dat je het er nog bij haalt. De iMac dwaalt in mijn gedachten rond, maar word op dit moment door een aantal (vooral praktische) zaken overklast doordat er nog weinig solide argumenten worden gebruikt in het voordeel van Apple.
De enige die ik tot nu toe heb gehoord is "waardevast" en dat kan ik inderdaad bevestigen. Is er echter nog meer...? Want een apparaat kopen omdat het goed verkoopt, is geen mooie reden, ik ben geen handelaar, haha