Opgelicht via Marktplaats, abo overname+tab, graag advies.

[Verwijderd]

Hey Skystreaker, het is mischien een wat late reactie op je probleem, maar je kan ook kijken of dat er hier: http://www.opgeletopinternet.nl/ al wat bekend is over de beste man. Anders kan je zelf een topic openen om meer gedupeerden bij elkaar te verzamelen (samen sta je sterk), en mischien ook meer actie te ondernemen. Onder het motto 'het is een poging waard'.

Succes verder met je geld terugkrijgen!

[SkyStreaker]

Dank je Chim, ik ben er al bekend mee en de site, mja.... Laat ik zeggen dat ik niet veel aan ze had, persoonlijk gezien.

[SkyStreaker]

Ik heb moeite om dit heel netjes te zeggen: inmiddels ben ik meer op de hoogte. 14 aangiftes tegen hem en etc. "kale kip", hierbij heb ik genoeg gezegd. Met zekerheid kan ik zeggen dat ik op zijn zachtst gezegd buitengewoon pissig ben.

[Ardana]

Choose your battles wisely. Waar wil je tijd, geld en moeite in steken? Je kan het hem behoorlijk lang behoorlijk moeilijk maken (beslagleggingen op inkomen, boedel, bankrekening). Je houdt er zelf vermoedelijk niets aan over, en wellicht is het iemand die het allemaal niet interesseerd of heel veel afgedekt heeft (er ligt bijv. al beslag op z'n inkomen, er is geen boedel of die is niet van hem, of hij heeft geen bankrekening). Maar is het je dat waard?

Het is soms wel erg zuur inderdaad. Het systeem werkt goed als beide partijen enigszins welwillend en normaal zijn. Zodra een van beide partijen asociaal is, faalt het systeem (helaas).

[SkyStreaker]

Dit loopt via de rechtsbijstand van onze vorige verzekeraar, dus qua geld en moeite valt het gelukkig mee Ardana. Ik ben alleen zo enorm diep teleurgesteld.

[Tallguy]

Kan je, nu er een uitspraak is, niet van dat abonnement af? Ik neem toch aan dat je daar iig niet meer voor hoeft te blijven betalen?
En 'kale kip' is inderdaad zwaar kl.ten, maar...ik zou zelf (mits het kan financieel en emotioneel gezien) zo'n gast echt jaren op z'n huid blijven zitten. Laat 'm maar merken wat het gevolg is als je mensen oplicht. Anders komt ie er misschien met een tik op de vingers vanaf en kan hij daarna vrolijk verder met zijn leven. Hem een jaartje of wat op zijn nek zitten om toch te krijgen wat je kan, zal hij niet leuk vinden....

[paQ]

Tallguy schreef op donderdag 04 juli 2013 @ 12:40:
Kan je, nu er een uitspraak is, niet van dat abonnement af? Ik neem toch aan dat je daar iig niet meer voor hoeft te blijven betalen?

daar stond ooit een toestelkorting tegenover, dus ik denk het niet

[Frozen]

Tallguy schreef op donderdag 04 juli 2013 @ 12:40:
Kan je, nu er een uitspraak is, niet van dat abonnement af? Ik neem toch aan dat je daar iig niet meer voor hoeft te blijven betalen?
En 'kale kip' is inderdaad zwaar kl.ten, maar...ik zou zelf (mits het kan financieel en emotioneel gezien) zo'n gast echt jaren op z'n huid blijven zitten. Laat 'm maar merken wat het gevolg is als je mensen oplicht. Anders komt ie er misschien met een tik op de vingers vanaf en kan hij daarna vrolijk verder met zijn leven. Hem een jaartje of wat op zijn nek zitten om toch te krijgen wat je kan, zal hij niet leuk vinden....

Van een kale kip kan je niet plukken, maar je kan hem wel een poot uitdraaien

[Sefyu]

Mwah dat kan nog vies tegenvallen in veel gevallen. Als je zwart inkomsten geniet, van cash geld leeft en een huurhuisje/kamer hebt waarvan de goederen op iemands anders naam staan, dan heb je weinig problemen. De brieven die van de deurwaarder komen gooi je in je prullenbank en je hoeft je verder weinig zorgen te maken.

Ik werk bij een deurwaarderskantoor en dit soort figuren komen met regelmaat voor. Als beslaglegging op witte inkomsten, banksaldo of goederen niet mogelijk is, dan ben je eigenlijk wel klaar.

[NiGeLaToR]

Sefyu schreef op zondag 07 juli 2013 @ 18:20:
Ik werk bij een deurwaarderskantoor en dit soort figuren komen met regelmaat voor. Als beslaglegging op witte inkomsten, banksaldo of goederen niet mogelijk is, dan ben je eigenlijk wel klaar.

Ik merk dat dit steeds meer een probleem wordt voor goedwillende mensen - als deze groep alsmaar groeit lijkt het me dat de wetgever hier meer aandacht aan gaat schenken? Het is buitengewoon triest dat er inmiddels zoveel mensen zijn die zonder enige scrupules anderen pauzeloos, opzettelijk en op een misselijkmakende manier duperen.

Dat de politie hier ook geen zak mee doet (op enkele grotere zaken na of zaken met media aandacht) is wellicht nog wel het ergst. Misdaad loont op dat moment ook echt.

[Reacher]

Het systeem is sowieso 'krom'. Bestraffing gaat over iets heel anders dan genoegdoening enof compensatie van het slachtoffer.

Als de compensatie uitblijft kun je straffen.. waardoor er nog altijd geen compensatie plaats zal vinden. Ergens zul je dus moeten accepteren dat een uitspraak niet direct iets is waarmee persoonlijk verder zal komen.

[Verwijderd]

NiGeLaToR schreef op dinsdag 16 juli 2013 @ 15:11:
[...]
...als deze groep alsmaar groeit lijkt het me dat de wetgever hier meer aandacht aan gaat schenken? ...

Wat moet de wetgever dan doen? Als die gasten geen bezit en geen inkomen hebben, kun je van die dus niets krijgen. Je kan ze misschien in de cel gooien, en daar wasknijpers laten maken waarvan dan de inkomsten naar de gedupeerden gaan, maar dat zal ook wel niet opschieten.

En een waarborgfonds vanuit de overheid lijkt mij ook niets.

[_Dune_]

Verwijderd schreef op dinsdag 16 juli 2013 @ 17:52:
[...]


Wat moet de wetgever dan doen? Als die gasten geen bezit en geen inkomen hebben, kun je van die dus niets krijgen. Je kan ze misschien in de cel gooien, en daar wasknijpers laten maken waarvan dan de inkomsten naar de gedupeerden gaan, maar dat zal ook wel niet opschieten.

En een waarborgfonds vanuit de overheid lijkt mij ook niets.

Nee, een waarborgfonds mag iedereen ook weer aan gaan meebetalen, dit soort figuren kost de maatschappij al genoeg. Een dergelijke persoon zal verplicht aan het werk gezet moeten worden onder toezicht van de overheid (verplicht werk), zijn of haar inkomsten gaan dan eerst langs de overheid, je krijgt dan net genoeg om van te leven en de rest gaat naar de gedupeerden. Al moet zo'n figuur de rest van zijn leven betalen... iets waar de persoon blijkbaar voorgekozen heeft. Elk beroep heeft zo zijn risico's ook voor oplichters.

[NiGeLaToR]

_Dune_ schreef op woensdag 17 juli 2013 @ 00:13:
Al moet zo'n figuur de rest van zijn leven betalen... iets waar de persoon blijkbaar voorgekozen heeft. Elk beroep heeft zo zijn risico's ook voor oplichters.

Kijk, een tablet met abo gaan mensen niet failliet van, maar er zijn facto voorbeelden van mensen die anderen zo gedupeerd hebben dat ze dat hun hele leven niet meer te boven komen. Neem al die beleggingsfraudes waar het geld nooit ergens anders in is belegd dan in hoeren en sportauto's - dat is wel zo ontzettend misselijkmakend slecht dat een straf inderdaad mag bestaan uit celstraf + terugbetalen, hoe dan ook.

Het 'probleem' is echter dat we geloven in een tweede kans; als mensen nu in zo'n situatie komen volgt loonbeslag, maar meestal is dat dus uitkeringsbeslag, raken mensen failliet en in de schuldsanering. Na een jaar of 3 wordt schuld veelal gesaneerd en kwijtgescholden en kan de oplichter opnieuw beginnen (tussendoor natuurlijk bijverdienen met marktplaatsfraude). Wat doe je als de straf niet werkt bij deze mensen?

[SkyStreaker]

Heel inhoudelijk kan ik niet reageren maar laten we zeggen dat er een OvJ + Rechter achter een zeker hardwerkende verbalisant staat en dat ik de enige ben van een flink dossier van inmiddels verzamelde zaken die alle correspondentie heeft bewaard en ik nog wellicht de sluitende case ben die zij nodig hebben. Recht kan wel degelijk zegevieren, op zijn minst de bak in voor o.a. verduistering is voldoende.

[NiGeLaToR]

SkyStreaker schreef op woensdag 17 juli 2013 @ 08:37:
Heel inhoudelijk kan ik niet reageren maar laten we zeggen dat er een OvJ + Rechter achter een zeker hardwerkende verbalisant staat en dat ik de enige ben van een flink dossier van inmiddels verzamelde zaken die alle correspondentie heeft bewaard en ik nog wellicht de sluitende case ben die zij nodig hebben. Recht kan wel degelijk zegevieren, op zijn minst de bak in voor o.a. verduistering is voldoende.

Eens; ik merk dat je vooral heel boos bent en gerechtigheid wilt zien. Kan me voorstellen dat het geld voor het abo en tablet je nog niet eens zoveel zal boeien. Dat kan in andere situaties wel zo zijn en dan is het de vraag of de strafmaat (als er al vervolgd wordt) wel opweegt tegen de aangerichte schade. Maargoed, is andere discussie.

Kudos voor je volhardendheid en aanpak, ook ik ben blij om te zien dat de marktplaatsoplichters niet veilig zijn en ook al kost het wat moeite gewoon aangepakt (kunnen) worden. De dreiging en voorbeeldfunctie die hier vanuit gaat zal weer een groepje (potentiele) oplichters afschrikken.

[SkyStreaker]

Die vervolging is de verbalisant dus keihard mee bezig en zoals gezegd heeft verbalisant 2 belangrijke mensen achter staan. Dit motiveert de verbalisant en mij helemaal.

Boos? Ik ben heel erg bewust niet naar het adres toegegaan en het mij nieuwe bekende adres. Neemt niet weg dat ik graag met deze persoonlijkheid had willen proberen hoe ver ik iemand kan gooien en of een piledriver ook echt werkt.

Wat ik even wil benadrukken en waar men zichzelf mee helpt. BEWAAR de correspondentie in een aparte map in je mailbox. Ook al hoor je niks, heb gewoon het geduld. Er zijn meerdere slachtoffers die je kan helpen door je correspondentie (letterlijk: alles!) gewoon te bewaren. De rechter, OvJ en dergelijke krijgen tranen van geluk in de ogen als je het bewaard. Ook al gaat het om 25 Euro of 50.000 Euro, het werkt allemaal cumulatief.

[Ardana]

NiGeLaToR schreef op woensdag 17 juli 2013 @ 07:55:
Het 'probleem' is echter dat we geloven in een tweede kans; als mensen nu in zo'n situatie komen volgt loonbeslag, maar meestal is dat dus uitkeringsbeslag, raken mensen failliet en in de schuldsanering. Na een jaar of 3 wordt schuld veelal gesaneerd en kwijtgescholden en kan de oplichter opnieuw beginnen (tussendoor natuurlijk bijverdienen met marktplaatsfraude). Wat doe je als de straf niet werkt bij deze mensen?

Helaas (of beter gezegd, gelukkig), zo werkt het niet. Je moet aan de rechter eerst aantonen dat je in de afgelopen 5 jaar te goeder trouw bent geweest (en met marktplaats-oplichting ben je dus niet te goeder trouw). Daarna mag je de schuldsanering in voor 3 jaar (5 jaar als je schulden je écht zwaar aan te rekenen zijn).
Een van mijn cliënten had ook een kennis "opgelicht". Deze heeft ons voorstel (uiteraard) afgewezen, en in de afwijzing gemotiveerd waarom (oa. de aangifte meegestuurd). De rechter heeft zijn verzoek voor schuldsanering dan ook afgewezen, voornamelijk gebaseerd op deze oplichting. Rechters zijn dus behoorlijk streng.

De rechter oplichten door hem onvolledig in te lichten kan wel, maar je loopt dan het risico dat hij er alsnog achterkomt (en dat gebeurt regelmatig!). Je wordt dan uit de regeling geknikkerd, zonder schone lei, en mag de eerstvolgende 10 jaar niet opnieuw de regeling in. Daarna mag je opnieuw 3 (of 5) jaar in de regeling gaan.

De meeste mensen die tijdens de regeling denken dat ze nog even door kunnen gaan met marktplaatsfraude ed. komen van een koude kermis thuis: die worden er ook uit gegooid en krijgen 10 jaar uitsluiting.

Ik ken weinig mensen die de regeling met goed gevolg doorlopen zonder dat ze het ook werkelijk verdienen... Gemakkelijk is het nooit.

Maar goed, dat is OT, en daar heeft TS niets aan.

[Terrestrial]

*knip*

Probeer het nog eens een keer, maar dan zonder beschuldigingen en veroordelingen. Als je niet positief kunt bijdragen aan de discussie, doe dan geen bijdrage.

[ Voor 90% gewijzigd door gambieter op 17-07-2013 16:01 ]

[Brammos85]

Terrestrial schreef op woensdag 17 juli 2013 @ 13:03:
rant.

Beetje apart gedacht. Omdat hij niet voorzichtig is met zijn spullen (inderdaad stom, maar dat weet hij zelf vast ook wel) mogen anderen daar maar misbruik van maken? Mensen hebben met hun @%*(%)(@%-handen van andermans spullen af te blijven, dienen ze niet op te lichten, etc etc. Als het toch gebeurd is het in Nederland vaak : 'jammer joh, eigen schuld' en komt de dader fijn overal mee weg. Intens spijtig

[SkyStreaker]

Je komt na een flink lange tijd met een enorme tirade waar ik nu even helemaal compleet niks aan heb. Ja, achteraf had ik inderdaad ook beter moeten weten en heb een dure les geleerd.

Waar ik even niet gediend van ben:

*knip*

Heel erg onder de gordel: "achterlijk" en zoals gezegd, dat weet ik ook al een tijd. Acceptatie, ook al lang. Betekend niet dat ik er geen moeite mee heb om inderdaad strijdbaar te zijn. Vergeten? Dat komt wel, niet iedereen kan zo iets makkelijk los laten als een ander (zeker omdat ik er potverdorie ook mee bezig ben qua juridisch verhaal!), dat is nou eenmaal het individu.

Als laatste: "vetrouwen", dat is gewoon minder geworden en uit zich dat ik meer gepland bezig ga op marktplaats. Heb onlangs al vaak genoeg met succes wat dingen verhandeld.

[ Voor 22% gewijzigd door gambieter op 17-07-2013 16:03 ]

[enermax]

*knip*

[ Voor 96% gewijzigd door gambieter op 17-07-2013 16:03 ]

[Tarkin]

in tijden dat de politie over het algemeen geen hol doet bij dit soort zaken, vind ik het juist wel goed dat de TS op zijn strepen gaat staan.

Nu heerst er een soort straffeloosheid bij dat soort volk. Ze kunnen ongestraft doorgaan totdat ze ofwel geen zin er meer in hebben, ofwel de verkeerde persoon oplichten (die er zich in probeert vast te bijten).

Dat soort volk heeft geen plaats, en als het door toedoen van de TS is dat hij geen nagel meer heeft om aan zijn hol te krabben, dan is dat zijn eigen domme fout. Moest hij maar niet beginnen met oplichten

[gambieter]

Modbreak:

Het is niet de bedoeling de TS de les te gaan lezen of te veroordelen. Gaarne on-topic blijven en proberen constructief te discussieren.

@anderen: ga svp niet in op off-topic posts en plaats een TR.

[SkiFan]

Tarkin: ik kan dat alleen maar bevestigen, ben nu voor een kennis weer bezig met een gevalletje wanprestatie wat erg dicht tegen oplichting aanschurkt. Tegen de tijd dat ik met ze klaar ben zouden ze willen dat ze het niet hadden gedaan. Binnen mijn mogelijkheden ga ik ze helemaal kaalplukken.

[Ircghost]

Ik zag het topic net voorbij komen op de FP, ik zal het blijven volgen en hoop dat je gerechtigheid kan halen!

[MClaeys]

Dat soort volk komt jammer genoeg steeds vaker voor op plaatsen als Marktplaats, best wel jammer want ze houden veel gebruikers weg (mij alvast, ondanks enkele goede aankopen). Goed dat je er in vastbijt, ik ben erg nieuwsgierig naar de uiteindelijke gevolgen voor dat personage (al denk ik niet dat deze zwaar zullen zijn, oplichters komen er veel te vaak te gemakkelijk vanaf).
Het is modern zakkenrollen.

[Supertip]

MClaeys schreef op zondag 21 juli 2013 @ 19:49:
Dat soort volk komt jammer genoeg steeds vaker voor op plaatsen als Marktplaats, best wel jammer want ze houden veel gebruikers weg (mij alvast, ondanks enkele goede aankopen). Goed dat je er in vastbijt, ik ben erg nieuwsgierig naar de uiteindelijke gevolgen voor dat personage (al denk ik niet dat deze zwaar zullen zijn, oplichters komen er veel te vaak te gemakkelijk vanaf).
Het is modern zakkenrollen.

Ik vind mp altijd al bedenkelijk, al is PayPal wel een goede toevoeging voor de koper.
Kaalplukken gerechtigheid? Het gaat je alleen frustreren.
Al hoop ik voor TS dat het lukt.
Ik verkocht een graka onder rembours, stom stom niet opgelet het emailadres was v/d Heijden en als post naam van wingerden, na een maand het pakket terug thuisgebracht door postnl.
Ik kreeg nog allerlei bedreigingen via de mail waar de honden geen brood van lusten, alleen omdat ik hem netjes gemaild had dat ik het geen stijl vond.

MP trekt gewoon een hoop wazige figuren aan die zich verschuilen achter de luiheid van justitie.

[SkyStreaker]

Ik denk niet dat het hier een geval is van "luiheid justitie", meer dat het in enorme getale gebeurd en niet iedereen de moeite neemt en volhardend doorgaat. Ik heb met een verbalisant te maken die zich er helemaal in heeft vastgebeten en moeite heeft gedaan om een OvJ en een rechter achter het gebeuren in haar compleetheid te laten staan. Dus luiheid? Nee, zeker niet.

[Verwijderd]

SkiFan schreef op woensdag 17 juli 2013 @ 16:11:
Tarkin: ik kan dat alleen maar bevestigen, ben nu voor een kennis weer bezig met een gevalletje wanprestatie wat erg dicht tegen oplichting aanschurkt. Tegen de tijd dat ik met ze klaar ben zouden ze willen dat ze het niet hadden gedaan. Binnen mijn mogelijkheden ga ik ze helemaal kaalplukken.

De echte oplichter zal niet wakker liggen van beslagen, deurwaarders etc, Die komen waarschijnlijk wel een paar keer per week voorbij. Die gasten hebben officieel niets, en je zal dan ook vrijwel nooit je geld terug zien. Je kan je daar maanden of zelfs jaren druk om maken, maar daar wordt je gezondheid echt niet beter van (en soms je relatie). Soms is het gewoon beter om je verlies te nemen, en het proberen te vergeten.

[SkiFan]

Automark; is hier niet echt een optie, maar die gasten waar ik nu achteraan zit bieden voldoende verhaal. Vandaag gaat de dagvaarding naar de griffie.

[Supertip]

SkiFan schreef op maandag 22 juli 2013 @ 11:33:
Automark; is hier niet echt een optie, maar die gasten waar ik nu achteraan zit bieden voldoende verhaal. Vandaag gaat de dagvaarding naar de griffie.

Nou petje af hoor, ik hoop dat je ze lekker laat zweten.
Het zal voor het eerst zijn dat ze zo'n volhardende tegenstander(slachtoffer) treffen.

Ik blijf dit topic op de voet volgen.

[Hydra]

Verwijderd schreef op zondag 21 juli 2013 @ 22:19:
De echte oplichter zal niet wakker liggen van beslagen, deurwaarders etc, Die komen waarschijnlijk wel een paar keer per week voorbij. Die gasten hebben officieel niets, en je zal dan ook vrijwel nooit je geld terug zien. Je kan je daar maanden of zelfs jaren druk om maken, maar daar wordt je gezondheid echt niet beter van (en soms je relatie). Soms is het gewoon beter om je verlies te nemen, en het proberen te vergeten.

Ik vind programma's als Opgelicht altijd wel interessant. Je ziet dat veel van die 'grote' oplichters gewoon in een soort rare eigen wereld beland zijn waarin ze gewoon compleet in ontkenning zijn van hun problemen en de grootste gaten met nieuw bedrog proberen te vullen. En ondertussen iedere minuut van de dag over hun schouder kijken met de angst dat er een hoop mensen zijn die hen graag voor een tram duwen.

Tja, ik zou het ook niet vergeten. Als ik zo'n iemand terug kan pakken zou ik daar best energie in willen steken. Niet ten koste van m'n eigen leefplezier natuurlijk maar vergeet niet dat als je voor 50k ofzo opgelicht bent je leefplezier sowieso al een flinke knauw gekregen heeft.

Wat ik ook wel shocking vond is dat er in NL gewoon relatief slecht opgetreden wordt tegen zaken als BV fraude. Dat een persoon gewoon de ene na de andere falliete BV op z'n naam kan hebben is bizar; dit is ZO simpel op te lossen!

[Dexs]

(sorry voor het stukje offtopic:)
Hydra: Helaas is de BV fraude heel slecht aan te pakken, kijk naar de zaak tegen Van den Nieuwenhuyzen. Het onderzoek heeft ruim 5 jaar in beslag genomen en deze man heeft voor miljoenen gefraudeerd, maar hij krijgt "slechts" 2,5 jaar cel.

Het grootste probleem met fraude is dat de straf vaak niet in verhouding staat met de schade die is aangericht, zoals waarschijnlijk straks ook met deze zaak is. Het is te moeilijk om fraude te bewijzen en daarnaast hebben de fraudeurs het geld vaak weggesluisd of opgemaakt. Hopelijk betaalt hij alles aan r_bleumer terug, maar er zullen voldoende mensen zijn die hij heeft opgelicht die hun geld nooit zullen zien.

PS: ik volg dit topic met grote interesse en respect voor r_bleumer dat je dit langdurige traject aangaat om je recht te halen.

[SkyStreaker]

LOL Dex,dat lange traject ben ik mee bezig. De beste man heeft mij goed op gang geholpen (tenzij je zijn nieuwe project bedoeld ). Petje af dat hij goed de smaak te pakken heeft.

[ Voor 32% gewijzigd door SkyStreaker op 24-07-2013 17:15 ]

[SkyStreaker]

De zaak komt in Januari (ben ff de datum kwijt) voor in Arnhem bij de arrondissementrechtbank.

Beklaagde heeft in totaal 14 mensen verduisterd, wij (ik) zijn de enige die alles hadden gedocumenteerd. Dit heeft geholpen.

Kan het dus niet vaak en duidelijk genoeg zeggen: bewaar echt ALLE correspondentie en bewijsstukken.

[Bonkdoos]

Bedankt voor de trouwe updates steeds, wordt gewaardeerd! Betaal je nog steeds 'gewoon' je abonnement door?

[SkyStreaker]

Ja, idioot he? Zou niet moeten mogen, maar goed. Die discussie heb ik al te vaak gehad.

[MB54]

SkyStreaker schreef op vrijdag 13 december 2013 @ 21:27:
Beklaagde heeft in totaal 14 mensen verduisterd, .....

Dat lijkt me een buitengewoon zwaar misdrijf, grenst dat niet aan mensenhandel?

[Verwijderd]

14 mensen benadeeld, dan zal er niet veel te halen zijn, hij zal moeten betalen, maar doet dat natuurlijk nooit.

[hmr]

Verwijderd schreef op zaterdag 14 december 2013 @ 13:03:
14 mensen benadeeld, dan zal er niet veel te halen zijn, hij zal moeten betalen, maar doet dat natuurlijk nooit.

Wel als je een uitvoerbaar vonnis krijgt dat uitvoerbaar is bij voorraad... Dan heb je namelijk een titel en kan je een deurwaarder laten executeren!

[Sefyu]

Executeren op een kale kip?

[hmr]

500,- moet wel ergens te halen zijn, plus het is mooi meegenomen om zijn hele inboedel te laten veilen

[HoppyF]

Sefyu schreef op zaterdag 14 december 2013 @ 13:10:
Executeren op een kale kip?

Loonbeslag?
Goederen en bezitten laten veilen?
Brengt altijd wel wat op al krijg je misschien niet de volle 100%.
We moeten eens af van het "misdaad loont" en "van een kale kip valt niets te plukken".

[hmr]

Herhalend derdenbeslag bij de bank is ook een leuke

[SupaCow]

Als ik het goed begrepen heb gaat het inmiddels over een strafzaak, en liep de incassoactie al een tijdje geleden (zonder vrucht).

[KhaZ]

Van een kale kip kun je niet plukken, maar je kunt 'm wel een poot uitdraaien.

Succes

[Mustii_93]

Een kale kip kan je nog altijd op de BBQ gooien

[tpb102718]

Super dat je de voortgang zo blijft posten!
Ik zag dit toppic vorig jaar, en was erg benieuwd hoe je de MP fraude zou aanpakken.
Nadat de politie me een keer vertelde waarschijnlijk niets met mijn aangifte te zullen doen,
(geld overgemaakt, geen spullen gehad) stond alle prive-internethandel een beetje tegen.
Maar jou verhaal laat zien dat de aanhouder wint.

[Sefyu]

HoppyF schreef op zaterdag 14 december 2013 @ 13:13:
[...]


Loonbeslag?
Goederen en bezitten laten veilen?
Brengt altijd wel wat op al krijg je misschien niet de volle 100%.
We moeten eens af van het "misdaad loont" en "van een kale kip valt niets te plukken".

Ik weet uit de praktijk (ik werk bij een deurwaarderskantoor) dat dit vaak meer geld kost dan het oplevert, als het al wat oplevert.

[SkyStreaker]

Even voor de volledigheid:

2 Personen, destijds nog samen toen ik de tablet ruil deed.

Allebei schuldig, zijn nu gescheiden. Wij hebben via SRK (rechtsbijstand) op de 1e persoon afgestuurd, hier krijgen wij dan ook het geld van (mogelijkerwijs)
2e persoon had meerdere aangiftes gekregen, die van ons wat behoorlijk belangrijk daar wij alle communicatie/bonnen/e.d. bewaard hebben.
De verbalisant die deze aangiftes allemaal heeft opgepikt, was al bekend met haar. Zit ook wat historie aan die ik niet uit de doeken kan en mag doen. Er zijn goede afspraken gemaakt met OvJ en de rechter dat er toch wat aan gedaan wordt, wist verbalisant mij te vertellen, daar verbalisant bezig is geweest met goed overleg en de gedaagde (dus: geen verdachte!) wat dat betreft de pineut is.

Ook hier hebben wij een financieel schadeformulier ingevuld en een persoonlijk schadeclaim ingediend.

Zoals je ziet en tpb al zegt, de aanhouder wint wel degelijk. Ze mogen het goed voelen.

[JDillinger]

Vervelend verhaal, jammer van de problemen. Ik zou aangifte doen en ondertussen je abonnement blokkeren op die Galaxy tab. Daarna afwachten of je nog een reactie krijgt van meneer. Dan kun je evt. het overzetten van het abonnement alsnog regelen.

Als jij Vodafone belt en je legt uit dat je tab is gestolen (met simkaart erin dus?) kunnen ze die uit zetten. Jij krijgt dan een nieuwe simkaart en hij kan jou in ieder geval geen hogere/extra abonnementskosten in de maag splitsen.
Je tab ben je dan (voorlopig) wel kwijt.

[Sefyu]

@WWAS
Misschien moet je eerst even het topic lezen voordat je op Reageer klikt.

[leuk_he]

Dus je hebt je als slachtoffer met schade (met bonnen!!!) bij de zaak gevoegd.

[SkyStreaker]

Ja? Dat klopt.

[crypt0rr]

Mooi om te lezen dat deze oplichter(s) gestraft gaan worden! Blijf ons updaten

[SacreBleu]

Ik heb zojuist het gros van de topic zitten lezen en kan niet anders zeggen dan dat ik het zéér knap vind dat je zo ben blijven aanhouden, chapeau!

Het komt hier - op Tweakers - maar al te vaak voor dat men 'denkt' veel van de wet te weten of hoe de politie en dergelijke werkt en dat je je verlies maar moet nemen. Dat kwam ik gisteren in een ander topic op Tweakers ook al tegen. Maar als het om iemand gaat die zijn garantie niet geclaimt krijgt dan is de wereld te klein. Nee, ik ben blij dat je dit tot een goed einde hebt kunnen brengen en ik deel absoluut je sympathie, laat die mensen maar leegbloeden.

Ik ben zeker niet sadistisch van aard, maar dit hebben die mensen zelf over zich heen geroepen en het kan dus wél lonen om door te gaan om je gelijk - danwel spullen of geld - te halen. Goed om te zien dat iemand niet het hazenpad heeft gekozen of achteraan de rij is gaan staan in de kudde. Het rechtssysteem is er voor een rede, en hoewel niet perfect, kan het je vaker wél helpen dan niet. Er gaat alleen veel tijd en soms geld inzitten.

Hoewel ik zelden op MP zit, misschien komen we elkaar weleens tegen

[SkyStreaker]

Wel,

door een enorme fout van de politie (ons dossier met bewijzen is vermoedelijk NOOIT bij verbalisant aangekomen) heeft mevrouw de madam ex-partner ons verhaal volledig kunnen ontkennen.

Schijnbaar kunnen we iets doen met een artikel 12 procedure, ik snap d'r echter geen snars van. Vandaag zal ik ook nog contact hebben met SRK die al een dossier uitvoert hierover bij de exman van de gedaagde en ze eens informeren en vragen of zij iets kunnen betekenen.

En dan was de verbalisant nog zo blij dat wij bewijzen hadden bewaard, lever je dat in bij het bureau hier en hoor je "komt wel goed", niet dus. LEKKER.

Ik ben WOEDEND.

[Verwijderd]

Tjonge... dan zit je lekker met de gebakken peren zeg!

Slaap er eerst even een nachtje over zodat je gemoed weer een beetje kan bedaren. Daarna zou ik er serieus over nadenken om een officiele klacht in te dienen bij de politie. Het lijkt me voor hun ook wel handig om dit goed te onderzoeken zodat soortgelijke fouten in de toekomst voorkomen kunnen worden.

Ik hoop dat je nog wat kan met die art 12 procedure (geen idee wat dat is). Sterkte ermee in ieder geval.

[StevenK]

art 12 is een klacht bij het gerechtshof vanwege de beslissing niet te vervolgen.

[weertenaar]

dit is wel weer een flinke faal vasn justitie en onnodige tegenvaller voor TS..ik hoop echt dat het nog verder gaat.....

[DutchManticore]

Artikel 12 gaat niet helpen.
Je zou haast een civiele procedure tegen de politie beginnen.

Schrijf je nog rechtsgeschiedenis ook!

[LOTG]

Ach ja, zo gaat dat in NL. Jij als slachtoffer staat ergens onderaan, de verdachte is het belangrijkste. Een fout aan de kant van de politie en dan is de verdachte in eens gevrijwaard.

Wat zegt de rechtsbijstand hier voor de rest over? Jammer maar helaas?

Ik kan mij in ieder geval helemaal vinden bij jou gevoel.

[Felyrion]

pff.. ik lees inmiddels al een paar jaar mee in dit topic.. maar damn zeg, dat is wel weer een nare tegenslag in het hele proces. Geeft een beetje het gevoel dat je voor niks al dat werk hebt gedaan Erg zuur dit.

Overigens wel super dat je dit topic bent blijven updaten! Geeft een mooi inzicht in de mogelijkheden die je hebt in dit soort situaties. Ik ben ook eens opgelicht met een laptop voor meer dan 1000 euro, helaas had ik te weinig documentatie en bewijzen om er verder mee te komen. Ik wou dat ik dit topic toen al had gelezen. Sindsdien maak ik ook overal kopietjes van.

Anyway, ik leef met je mee!

[Rossi]

Wauw, het woord 'frustrerend' is net genoeg om de lading te dekken. Wat een drama dit. Je zou dit toch niet verwachten van de rechterlijke machten. Jij bent een van de weinige slachtoffers die wel degelijk doorgaat met procederen, alles goed doet, en dan krijg je dit voor je kiezen. Ik zal er haast zelf bijna van gaan vloeken... Plaatsvervangende woede!

Heel veel succes (wederom, lees al een tijdje mee in dit topic) in het verdere verloop van de zaak.

[TweakingRens]

Duurt al een flinke tijd zo te zien...
Heb het toevallig een week geleden gehad, kwam toevallig dit topic tegen via de frontpage.
In mijn geval gaat het om €500. Bij de politie neergelegd zonder echt verwachtingen te hebben, briefje gestuurd naar de bank, nu gevraagd aan marktplaats of ik mail adressen kan hebben van de andere mensen (er zijn wel meerdere aanklachten tegen hem ingediend).
Ik heb via dit topic iig een heleboel nuttige tips gekregen, heb de correspondentie net uit mijn prullenbak gehaald en ik ga eens kijken naar een incassobureau of er via daar wat te halen valt.
Mooi dat je alles up-to-date houdt, ik hoop dat het bij mij wat makkelijker gaat dan bij jou

[SkyStreaker]

Tja, beste mensen.

Bedankt voor jullie medeleven en fijn om te weten dat veel mensen wat aan dit topic hebben gehad en dat jullie het waarderen dat ik dit wat up-to-date hield.

Zelfs al hadden we een terechtstelling voor elkaar gekregen, partner en expartner zijn allebei kale kippen. Bah. Al blijft de fuck-up van de politie wel enorm godvergeten ZUUR smaken.

[thatanas]

SkyStreaker schreef op vrijdag 07 maart 2014 @ 19:53:
Tja, beste mensen.

Bedankt voor jullie medeleven en fijn om te weten dat veel mensen wat aan dit topic hebben gehad en dat jullie het waarderen dat ik dit wat up-to-date hield.

Zelfs al hadden we een terechtstelling voor elkaar gekregen, partner en expartner zijn allebei kale kippen. Bah. Al blijft de fuck-up van de politie wel enorm godvergeten ZUUR smaken.

Is een zaak vanuit bestuursrecht jegens de politie niet mogelijk? Misschien zwets ik maar wat, maar zulke fuck-ups... Je krijgt daar toch het scheitpokkepleuris van.

[SkyStreaker]

Que?

[SkyStreaker]

Update:

Toevallig dacht ik hier aan terug door mijn galspuwende reactie in een ander topic. Het orgaan wat voor mij de rechtsbijstand uitvoert heeft aangegeven dat er nog recht kan zegevieren, al gaat hier wel tijd in zitten. Zelfs met dit sprankje hoop, zal ik nogmaals een engelengeduld gaan aanmeten. De strijd is nog niet gestreden!

[SkiFan]

Richard: Waar moet ik in dit geval aan denken?

[Ardana]

Wow, over lange adem gesproken.

Dat is tevens een van mijn grootste frustraties over het recht in Nederland. Voordat je je recht kunt halen, ben je zoveel tijd, én geld verder... dat is gewoon niet leuk. (Zit nu zelf ook weer met iets, werkgever van m'n echtgenoot betaalt geen loon/pensioenpremie. Omdat hij de enige (bekende) schuldenaar is, is faillisement niet mogelijk. Zie dan maar eens je geld te halen).

[kevinr1]

SkyStreaker schreef op zaterdag 10 januari 2015 @ 14:43:
Update:

Toevallig dacht ik hier aan terug door mijn galspuwende reactie in een ander topic. Het orgaan wat voor mij de rechtsbijstand uitvoert heeft aangegeven dat er nog recht kan zegevieren, al gaat hier wel tijd in zitten. Zelfs met dit sprankje hoop, zal ik nogmaals een engelengeduld gaan aanmeten. De strijd is nog niet gestreden!

Is de tijd al verstreken dat je Vodafone €35,- per maand moet betalen?
En uit nieuwsgierigheid, heb je de oplichter ook in levende lijve gezien?

Success.

[Ircghost]

Maar heb je van die bewijsstukken nooit kopieën gemaakt dan?

[SkyStreaker]

Ircghost schreef op dinsdag 13 januari 2015 @ 16:52:
Maar heb je van die bewijsstukken nooit kopieën gemaakt dan?

Ik heb ALLES nog. Verbalisant was nog onder de indruk en zo blij. Alleen Agent Luldebehanger heeft de kopieën nooit aangeleverd die voor de zitting van de gedaagde waren gemaakt.

Ik kan even niet de brief vinden van er is nog hoop.

[Ircghost]

Oh wat kut zeg, ik dacht dat ze het kwijt waren.. maar ze zijn dus gewoon letterlijk nooit daarheen gebracht.

Dat is echt nogmeer om te huilen. Ik hoop dat je het kan verhalen op de politie

[Verwijderd]

Fout bij de overheid, kom je meer in de sfeer van "schadevergoeding bij de rechtmatige/onrechtmatige overheidsdaad" uit- als jij bijv. in voorlopige hechtenis wordt genomen, maar onterecht of onbewijsbaar door politie/OM, kun je ook schadevergoeding krijgen, dacht ca. €50/etmaal.

Als jij kunt aantonen dat jij materieel schade hebt geleden door onzorgvuldig handelen vd politie, kun je een verzoek indienen voor vergoeding daarvan. Het kan wel zijn dat daar legeskosten voor worden gerekend en dat je in het cohort van het zgn. "onzuiver schadebesluit" uitkomt- daar zitten soms ook grenzen aan, maar wellicht het overwegen waard. Rechtsbijstand inschakelen en gaan met die banaan.

[SkyStreaker]

Verwijderd schreef op donderdag 15 januari 2015 @ 04:49:
Fout bij de overheid, kom je meer in de sfeer van "schadevergoeding bij de rechtmatige/onrechtmatige overheidsdaad" uit- als jij bijv. in voorlopige hechtenis wordt genomen, maar onterecht of onbewijsbaar door politie/OM, kun je ook schadevergoeding krijgen, dacht ca. €50/etmaal.

Als jij kunt aantonen dat jij materieel schade hebt geleden door onzorgvuldig handelen vd politie, kun je een verzoek indienen voor vergoeding daarvan. Het kan wel zijn dat daar legeskosten voor worden gerekend en dat je in het cohort van het zgn. "onzuiver schadebesluit" uitkomt- daar zitten soms ook grenzen aan, maar wellicht het overwegen waard. Rechtsbijstand inschakelen en gaan met die banaan.

Volgens mij ging de brief van mijn rechtsbijstanduitvoerder ook hierover. Let wel, dat ook zij allemaal kopieën hebben van mijn interacties.

@Kevinnr1, ja allang verstreken. Begin 2014 voorbij, uit het blote hoofd. En nee, ik ben deze mensen niet gaan bezoeken, heel bewust. Al was het slechts om de kans om te ontploffen in razernij te voorkomen, dan snij ik mijzelf en zeker mijn vriendin in de vingers!
Fantastisch aardige mensen die ook op T.net zitten hebben mij hierbij even geholpen om het een en ander voor elkaar te krijgen en te bevestigen .

[ Voor 17% gewijzigd door SkyStreaker op 15-01-2015 06:51 ]

[TIGER79]

kun je met dit soort fuck-ups niet bij de ombudsman ?

[SkyStreaker]

Eindelijk een update. Minder goed nieuws. Het volgende wil ik als eerste geven: Wikipedia: Wet schuldsanering natuurlijke personen

De klootzak dreigt er mee weg te komen! Meneer heeft schuldhulpverlening aangevraagd en heeft voor een enorm bedrag aan schulden. Er is ons gevraagd om de boel maar de accepteren en ~13% van het verschuldigde bedrag te krijgen. Dit moet ook unaniem zijn, anders staat faillissement van dat rotfiguur voor de deur. Wij moeten maar genoegen nemen met dat hij 3 jaar in de ellende zit.

Kortom: je kan gewoon de mensen lekker gaan oplichten en dan over al die schulden de sanering in gaan. PRIMA TOCH?

Helaas kan ik niet op de specifieke details ingaan, meer dan hier is genoemd in oude reacties.

[ Voor 10% gewijzigd door SkyStreaker op 27-10-2017 13:19 ]

[Verwijderd]

Dat is vreemd, want je komt bij problemen door strafbare feiten in basis helemaal niet in aanmerking voor schuldsanering. Faillissement als natuurlijk persoon betekent ook niet dat je als schuldeiser geen rechten meer hebt.

Ik zou het eerst beter uitzoeken, want het lijkt of je het plaatje krijgt dat 'het maar accepteren' voor jou ook de beste keuze is, en dat is maar de vraag!

[Morelleth]

Als ik alles zo terug lees zou ik (als ik jou was) uit principe er niet akkoord mee gaan.
Je totale claim is ca €500,-? (zover ik terug las, of wellicht met de volledige abo en tab kosten tot €1500), dus je zou €65,- (oplopend tot €195) uitgekeerd krijgen dan?

Bij een persoonlijk faillissement blijft de schuld bestaan en blijft er een claim liggen.
Laat ze maar de rest van hun leven met een probleem zitten aan incassobureau's en deurwaarders tot ze terugbetaald hebben.
Puur uit principe.

[ Voor 8% gewijzigd door Morelleth op 27-10-2017 13:54 ]

[Señor Sjon]

8*17.50+12*35 + waarde tablet is snel gerekend de schade. Daarbij komt nu een hoop tijd van juristen, eigen tijd, etc.

[SkiFan]

Ik zou er niet mee instemmen. Als hij faillissement aanvraagt, betekent dat niet dat schulden vervallen. De curator probeert te verhalen wat hij kan, maar na het faillissement herleven oude schulden gewoon weer.

[SkyStreaker]

Heren, weet je. Ik ben er na al die tijd gewoon ook even klaar mee. 300+ Euro krijgen we (oftewel: zouden moeten). Ik mag al lang blij wezen dat de rechtsbijstand na zoveel tijd nog met terugwerkende kracht werkt. Het is alleen jammer dat, laat ik het zo zeggen volgens mijn gevoel, dat dàt figuur er mee weg komt. Let wel dat dit als sinds 2012 speelt.

[ Voor 3% gewijzigd door SkyStreaker op 27-10-2017 16:24 ]

[NiGeLaToR]

@SkyStreaker dat gevoel herken ik. Heb een aanvaring met een bedrijf gehad en dit is vergoed door de rechtsbijstand ipv dat ze een zaak gestart zijn. Dat zal economisch wel handig zijn, maar dit bedrijf kan dus lekker doorgaan met het gepruts. Gelijk hebben en gelijk krijgen is nog steeds niet hetzelfde.

Evengoed bedankt voor je update. Intrigerend topic.

[Racing_Reporter]

Baaaaaaaah wat naar om te lezen zeg... Ongelofelijk hoe je door misbruik van het systeem ermee weg kunt komen.

[SkyStreaker]

NiGeLaToR schreef op vrijdag 27 oktober 2017 @ 16:21:
@SkyStreaker dat gevoel herken ik. Heb een aanvaring met een bedrijf gehad en dit is vergoed door de rechtsbijstand ipv dat ze een zaak gestart zijn. Dat zal economisch wel handig zijn, maar dit bedrijf kan dus lekker doorgaan met het gepruts. Gelijk hebben en gelijk krijgen is nog steeds niet hetzelfde.

Evengoed bedankt voor je update. Intrigerend topic.

Is het ook. Valt, denk ik, veel info uit te halen voor de mensen die hiermee te maken krijgen.
Wat mij ook nog steeds het meeste bijt is dit stuk: SkyStreaker in "Opgelicht via Marktplaats, abo overname+tab, graag advies."

Precies dat erbij maakt(e) het nog ingewikkelder en daarom kiezen we maar uiteindelijk voor deze optie. Zucht.

[NiGeLaToR]

Dat snap ik @SkyStreaker. Je leest het helaas regelmatig: systeem wat bedoelt is om wat onrechtmatig en onrechtvaardig is recht te zetten, werkt te vaak in het voordeel van de dader. Nu heeft die ook rechten, maar het vertrouwen in dit systeem wordt er niet beter op als de uitvoering faalt.

[StevenK]

SkyStreaker schreef op vrijdag 27 oktober 2017 @ 13:18:
Eindelijk een update. Minder goed nieuws. Het volgende wil ik als eerste geven: Wikipedia: Wet schuldsanering natuurlijke personen

De klootzak dreigt er mee weg te komen! Meneer heeft schuldhulpverlening aangevraagd en heeft voor een enorm bedrag aan schulden. Er is ons gevraagd om de boel maar de accepteren en ~13% van het verschuldigde bedrag te krijgen. Dit moet ook unaniem zijn, anders staat faillissement van dat rotfiguur voor de deur. Wij moeten maar genoegen nemen met dat hij 3 jaar in de ellende zit.

Kortom: je kan gewoon de mensen lekker gaan oplichten en dan over al die schulden de sanering in gaan. PRIMA TOCH?

Helaas kan ik niet op de specifieke details ingaan, meer dan hier is genoemd in oude reacties.

Als de schulden die niet te goeder trouw zijn ontstaan (zoals deze) ouder zijn dan vijf jaar, kan hij daadwerkelijk de schuldsanering in. Daar is juridisch niets aan te doen. Zijn de schulden nog geen vijf jaar oud, dan kun je na toelating, de rechtbank verzoeken de WSNP te beëindigen op deze grond

[Verwijderd]

*knip* spam

[ Voor 91% gewijzigd door Yorinn op 07-11-2017 10:10 ]

[Raoul.TLS]

Wijze les. Moment dat iemand zegt moet snel want ik ga op vakantie.
Gaan nekharen overeind staan. Denk dan waarom haast ?
What is worst case senario ? Wie heeft er voordeel aan.
Eerst abonement overzetten en als alles door is goed is gegaan dan opsturen. Dan wacht die maar een week langer.
Laats belde iemand mij wilde een noise cancelation headphone van me kopen.
Moest allemaal snel want ging diezelfde dag op vakantie.
Ik oke maak maar over dan stuur ik hem op.
Heeft hem netjes overgemaakt en heb hem toen bericht gestuurd ik breng hem wel langs ipv aopsturen.
Zei nee kan niet ben op vakantie ..
Ik ok wacht wel tot die terug is. Week of 2 later gewoon langs gereden en thuis aan zijn vrouw gegeven.
Die was blij dat ik hem langs bracht waren mijn gegevens kwijt. Maar zo zie je moest snel snel ..
Ging om 50 euro maar toch.

[ozeboos]

Als ik je verhaal lees, dan gaat het niet om een WSNP zaak maar om een aanbod van crediteurenakkoord. Dergelijk aanbod gaat buiten de WSNP om. Als het aanbod niet wordt geaccepteerd zal de schuldenaar een aanvraag tot toelating in de echte WSNP doen. Dan wordt de aard van de schulden getoetst en zullen schulden te kwader trouw een toelating in de WSNP in de weg staan.

Ik zou er uit principe niet mee instemmen. Iemand die zo de boel loopt te flessen zou wat mij betreft niet in een regeling mogen komen die bedoelt is voor mensen die schulden hebben waar zij door omstandigheden niet veel aan kunnen doen.

Door gemotiveerde afwijzing van dergelijk aanbod komt het regelmatig voor dat deze schuld wordt ingelost voordat het crediteurenakkoord van start gaat.

[EvH]

Ik zag zojuist deze topic op de FP voorbij komen, realiseerde mij later dat de topic in 2012 is gestart en nog steeds actueel is, de moeite genomen om 10 pagina's te lezen en ik kan niks anders zeggen dan vol lof en respect naar TS.

Zover ik het nu een beetje opmaak; is het een principe kwestie geworden, je bent diverse keren boos geworden, gefrustreerd, diverse keren tegen het zere been aan getrapt en bent volgens mij nu nog steeds op zoek naar het verlossende antwoord: gerechtigheid.

Als je het mij vraagt; gaat het niet eens meer zozeer om het geld of de schade of de kosten, maar puur gerechtigheid dat men er niet mee kan wegkomen.

Als ik het goed heb begrepen, zijn er 2 personen, hij en de ex-partner. Je bent de procedure tegen hem gestart, maar ik zag ook dat de ex partner vervolgens had ontkend ( door een fout van de politie), nu gaat hij in de sanering, maar waar blijft zij in dit verhaal?

Persoonlijk zou ik als ik in jou schoenen zou staan, nu je toch al zo ver bent en tegenslagen hebt gehad, nog wel volhouden, uiteindelijk zal je voldoening krijgen, linksom en rechtsom.

[StevenK]

ozeboos schreef op dinsdag 7 november 2017 @ 09:40:
Als ik je verhaal lees, dan gaat het niet om een WSNP zaak maar om een aanbod van crediteurenakkoord. Dergelijk aanbod gaat buiten de WSNP om.

Dat aanbod is een vereiste om toelating tot de WSNP te kunnen vragen en het klopt dat pas bij de aanvraag WSNP de 'goede trouw' wordt getoetst.

[SkyStreaker]

EvH schreef op dinsdag 7 november 2017 @ 11:06:
Ik zag zojuist deze topic op de FP voorbij komen, realiseerde mij later dat de topic in 2012 is gestart en nog steeds actueel is, de moeite genomen om 10 pagina's te lezen en ik kan niks anders zeggen dan vol lof en respect naar TS.

Waarvoor dank

Zover ik het nu een beetje opmaak; is het een principe kwestie geworden, je bent diverse keren boos geworden, gefrustreerd, diverse keren tegen het zere been aan getrapt en bent volgens mij nu nog steeds op zoek naar het verlossende antwoord: gerechtigheid.

Als je het mij vraagt; gaat het niet eens meer zozeer om het geld of de schade of de kosten, maar puur gerechtigheid dat men er niet mee kan wegkomen.

Spijker. Kop.

Als ik het goed heb begrepen, zijn er 2 personen, hij en de ex-partner. Je bent de procedure tegen hem gestart, maar ik zag ook dat de ex partner vervolgens had ontkend ( door een fout van de politie), nu gaat hij in de sanering, maar waar blijft zij in dit verhaal?

Dit is helemaal en compleet verkloot door de politie door de stukken niet op te sturen naar Doetinchem. BRAVO. Dit kan ook niet meer opgepakt worden op een simpele manier. Mogelijkheden zijn er nog wel, maar dan gaan er weer andere krachten (lees: rechten) spelen. Helaas hebben we de behoefte niet meer er nog verder energie in te steken.

Persoonlijk zou ik als ik in jou schoenen zou staan, nu je toch al zo ver bent en tegenslagen hebt gehad, nog wel volhouden, uiteindelijk zal je voldoening krijgen, linksom en rechtsom.

Ik snap heel goed dat je dit zegt, het is alleen vanuit jouw positie makkelijk gezegd. We zijn er klaar mee na zo lang.

Diegenen die zeggen: "wijze les", ja, natuurlijk. Maar door ervaringen in handelen hierna is mijn gevoel voor "te goeder trouw" helemaal niet (meer) gebroken. Al pak ik het wel anders aan

Desondanks dat Marktplaats eindelijk de zaken eens wat anders aanpakt, hoop ik dat dit topic voor mensen die hiermee te maken krijgen, info voldoende krijgen om te weten HOE adequaat te reageren. En bovenal, waar je in vredesnaam op moet letten als je bepaalde zaken doorzet. Het einde is alleen in ons verhaal, knudde. BLijft echter, door ons ongeluk hoop ik dat anderen juist wel hun gerechtigheid krijgen.

[ Voor 9% gewijzigd door SkyStreaker op 07-11-2017 20:38 ]

[no1san]

Ik heb niet alles gelezen. Sorry.
Zou dit voorbeeld representatief zijn voor dit soort oplichtingszaken?
(stel dat het slachtoffer er 5 jaar tijd en moeite in kan en wil stoppen)

[SkyStreaker]

no1san schreef op dinsdag 7 november 2017 @ 20:42:
Ik heb niet alles gelezen. Sorry.
Zou dit voorbeeld representatief zijn voor dit soort oplichtingszaken?
(stel dat het slachtoffer er 5 jaar tijd en moeite in kan en wil stoppen)

Dat weet ik niet, het is puur informatief. Het topic rammelt en kan niet in deze hoedanigheid als een daadwerkelijk representatief "sjabloon" (om het maar zo te noemen) gebruikt worden. Probeer de punten eruit te pakken die naar jouw gevoel daadwerkelijk raakvlak hebben, bespreek dit met iemand met een feitelijk verstand van zaken, hetzij via de rechtswinkel, rechtsbijstand of daadwerkelijk een advocaat. Let bij de laatste wel op dat zelfs een advies-gesprekje al gauw behoorlijk wat geld kan kosten.

[no1san]

Dank! het ging mij om de beeldvorming rondom NL rechtspraak en slachtoffers.
En het feit dat waarschijnlijk veel mensen het erbij laten zitten.

[SkyStreaker]

no1san schreef op dinsdag 7 november 2017 @ 20:58:
Dank! het ging mij om de beeldvorming rondom NL rechtspraak en slachtoffers.
En het feit dat waarschijnlijk veel mensen het erbij laten zitten.

Wat de mensen moeten doen is alle correspondentie bewaren. Mails, bonnetjes, alles wat je positie kan versterken al slachtoffer. Ik heb nu nog al het mailverkeer en bonkopietjes liggen. De grens is dat ik alles bewaar van dingen wat boven de 250 Euro waard is, naar mijn gevoel.

Laat ik het zo zeggen: OvJ en verbalisant waren zo enorm blij dat wij de enige waren van 14 (!!, tevens als mijn geheugen mij dient) slachtoffers t.o.v. van ex die voor moest komen, die alles hadden bewaard. Dat maakte hun zaak heel sterk en kon er niet ontkend worden.

Het beste is simpelweg de kopieën van bescheiden hiervan: tnv, adres en aangetekend opsturen. En zelfs die kosten voor aantekening kun je op de gedaagde (lees: gedaagde, niet verdachte!) verhalen. Dus niet via de interne post van de politie. Althans, voor zover ik begrijp. Corrigeer mij gerust.

[ Voor 22% gewijzigd door SkyStreaker op 07-11-2017 21:11 ]