Ivy Bridge LGA1155 Core i3/i5/i7 Overclock topic - deel 1

[Denniszx]

@ watercoolertje, ik heb het hele weekend gewacht op die ene post! Haha Maakt niet uit aangezien er inmiddels genoeg andere bronnen zijn :

http://www.xtremesystems....p-dropped-from-79C-to-71C
http://hardforum.com/showthread.php?t=1693361 (ff doorlezen)

[ Voor 11% gewijzigd door Denniszx op 21-05-2012 13:44 ]

[watercoolertje]

Whaha ja was (af en toe) ook veel te lekker weer om binnen te zitten, zoals je al kan lezen was het bij mij binnen 28 graden (nu al )...

Daarbij is het met die warmte ook niet goed te testen test ik smorgens is het maar 20 graden smiddags 25 en savonds 28...

[nedernakker]

@ watercoolertje,

EIST regelt het verlagen van het voltage niet, dit doet C1E.

als jij een fixed voltage instelt, werkt dit ook niet, C1E werkt dus alleen als je met een offset voltage voor de turbo werkt....

[watercoolertje]

Ja EIST, C1E 1 pot nat als je het mij vraagt

Maar die verlaagt het niet maar verhoogt juist

[nedernakker]

het fluctueren van het voltage komt door Vdrop en Vdroop

[Astennu]

Dennis.H schreef op maandag 21 mei 2012 @ 13:41:
@ watercoolertje, ik heb het hele weekend gewacht op die ene post! Haha Maakt niet uit aangezien er inmiddels genoeg andere bronnen zijn :

http://www.xtremesystems....p-dropped-from-79C-to-71C
http://hardforum.com/showthread.php?t=1693361 (ff doorlezen)

Oeh nice. Scheelt genoeg. Toch nog maar een keer proberen en wat meer kracht gebruiken. Blijkbaar kan het er wel tegen mits je het goed doet.

[Reveltoorn]

Dan wacht ik jou resultaten even af

[marco282]

Hallo,
Ik had even een vraagje, ik draai nu eigenlijk al 4 - 5 maanden continu mijn i5 2500k op 4.5 ghz @ 1.22v.
Ik vraag me af of iemand al ervaring had met het vroegtijdige overlijden van zijn 2500k door continu OC te draaien?
mijn eigen temps zijn idle 30c, en onder gaming load max 52c (stresstest 56c)

of hoef ik me daar verder geen zorgen over te maken? bedoeling is wel dat die nog blijft leven tot Haswell.

Bvd
Groet Marco

[nedernakker]

je vraag hoort niet thuis in dit topic.

als je niet wilt dat je cpu eerder stuk gaat, moet je hem op stock snelheid draaien.

als je hem toch overklokt, dan accepteer je de mogelijkheid dat de chip sneller zou kunnen degraderen of stuk gaan

[marco282]

oh wacht, ik klikte de verkeerde aan haha ik keek alleen naar de lga1155 niet naar de ivy/sandy verschil xD
nee ik snap en verwacht dat, ik vroeg ook naar ervaringen of iemand heeft ervaren dat die kapot is gegaan.
dat is uiteraard een ja of nee vraag. De Risico`s accepteer ik en ken ik.

[Cogency]

Mannen, ik ben vrij newb'ish met overclocken. Maar wil wel altijd wat meer juice uit mijn CPU'tje.

Nu had ik in CPUID 0,1v ~ 0,75v lager volt under load als ik het in de bios had ingevoerd. Dit leek mij aardig veel. (of misschien heel normaal?)
Ik heb dus gelezen dat dit met de LLC te maken heeft. Nu stond die optie bij mij op AUTO (meaning level 5). Zoals je op het eerste screenshot kan zien (iemand vond het een goed idee om een grote witte vlek onder een wit grafiekje te maken...), is dat een aardige lijn naar beneden. Ik heb hem nu op Level 1 gezet en de vcore in cpuid is nu gelijk aan die in de BIOS.

Mijn vraag is nu, wat zijn de nadelen hiervan?



Hier wat ik nu draai met temperatures, zijn dit goede waardes? Gekoeld door een Thermalright True Black in een P182.



bvd

[sebasss2]

Je moet even googlen op Vdroop. Dan weet je gelijk wat de LLC doet.

[Astennu]

Reveltoorn schreef op maandag 21 mei 2012 @ 20:44:
Dan wacht ik jou resultaten even af

Ghehe Ik zal kijken of ik dit weekend tijd heb

marco282 schreef op dinsdag 22 mei 2012 @ 08:22:
Hallo,
Ik had even een vraagje, ik draai nu eigenlijk al 4 - 5 maanden continu mijn i5 2500k op 4.5 ghz @ 1.22v.
Ik vraag me af of iemand al ervaring had met het vroegtijdige overlijden van zijn 2500k door continu OC te draaien?
mijn eigen temps zijn idle 30c, en onder gaming load max 52c (stresstest 56c)

of hoef ik me daar verder geen zorgen over te maken? bedoeling is wel dat die nog blijft leven tot Haswell.

Bvd
Groet Marco

Met die voltages hoef jeje geen zorgen te maken boven de 1.45 op lucht wel. Gewoon niet boven de 1.3v komen en niet continu boven de 80c en je zit goed. Dan zou hij gewoon jaren goed moeten werken.

het is wel zo dat zelfs dan degradeerd ook op stock maar met elke oc sneller. Echter hebben we het er dan misschien over dat hij maar 10 jaar werkt tov 20. Zo lang gebruik je em toch niet.

[ Voor 69% gewijzigd door Astennu op 22-05-2012 13:06 ]

[watercoolertje]

Beetje offtopic, maar iemand enig idee waar ik een convertiekit kan kopen voor de Watercoll heatkiller rev 3.0 naar socket 1155/1156, in NL dan want als ik in Duitsland moet bestellen ben ik bijna net zo veel kwijt als een nieuw koelblok...

pricewatch: Watercool Heatkiller Watercool Heatkiller CPU Rev 3.0 - LGA1366 heb ik dus maar dat moet 1155/1156 worden...

Enige mogelijkheid ide ik nu heb is voor 40 euro uit DE laten komen, of voor 50 euro deze kopen:
http://highflow.nl/water-...er-rev.-3.0-s1156-lt.html

En dan daar de onderdelen van omwisselen (die van mij is volledig van koper en was ook stuk duurder), en die weer proberen te verkopen als een 1366 socket koeler
Never mind
http://www.highflow.nl/wa...0-mounting-kit-s1156.html

[ Voor 8% gewijzigd door watercoolertje op 22-05-2012 13:39 ]

[Habana]

Ik blijf 10graden verschil houden tussen core0 en core1 (max core temp: 60-71-65-64) @ 4304Mhz-1.176Volt, uurtje prime95 (in CPU-Z) maar in CoreTemp 1.0RC3 staat VID=1.2560V, wat is het nu?

ik ben nog niet helemaal thuis op dit Intel platform geloof ik, UEFI meuk.

Ieder geval: Uurtje prime95 stable/ Cinebench: Single1.83 - Multi 8.68 / Super Pi 1M=8.550
De temp verschillen tussen stockspeed en 4300Mhz is maar 3 graden, all cores 100% load.

Ik heb de TIM al een aantal keer vervangen tussen de IHS en EK-Supreme HF, om uit te sluiten dat het dat aan ligt, maar wat is jullie ervaring met de Temps verschillen van de Cores tijdens Prime95 oid...

[faust2016]

Habana schreef op woensdag 23 mei 2012 @ 23:01:
Ik heb de TIM al een aantal keer vervangen tussen de IHS en EK-Supreme HF, om uit te sluiten dat het dat aan ligt, maar wat is jullie ervaring met de Temps verschillen van de Cores tijdens Prime95 oid...

Dat dat normaal is, gezien de cores op een rijtje liggen..
Kijk de Sandy Pruts resultaten in het LinX Stable topic maar eens door. Er is niemand waarbij alle cores binnen 2-3c van elkaar zitten

[ Voor 15% gewijzigd door faust2016 op 23-05-2012 23:04 ]

[Habana]

Thanks, ik had eigenlijk minder verwacht. morgen maar eens verder kijken wat de max hier is voordat de IHS er af gaat, misschien dat de gebruikte TIM van Intel tussen DIE en IHS hier nog aan schuldig aan is.

@plob, dat zal ik zeker nog even doen, zat gelezen maar is me niet opgevallen.

[ Voor 44% gewijzigd door Habana op 24-05-2012 13:50 ]

[plob]

Google anders eens wat rond, om een beeld van de temperaturen te krijgen.

[Remco Tr]

Heren heren,

Ik wil een 3570K gaan kopen en wil het als het mee zit op 4.2/4.5 laten draaien.
Nu lees ik al die verhalen van heet heet maar hoe gaat dat in de praktijk voor 24/7. Heb een Corsair H80 kan ik hem hier netjes mee blijven koelen of kan ik dat vergeten?

Alvast bedankt!

[AMD_Aero]

Remco Tr schreef op donderdag 24 mei 2012 @ 21:12:
Heren heren,

Ik wil een 3570K gaan kopen en wil het als het mee zit op 4.2/4.5 laten draaien.
Nu lees ik al die verhalen van heet heet maar hoe gaat dat in de praktijk voor 24/7. Heb een Corsair H80 kan ik hem hier netjes mee blijven koelen of kan ik dat vergeten?

Alvast bedankt!

Valt af van een chip. Ik denk (Ik heb zelf geen IB - Gebaseerd op de vele resultaten die ik volg) dat 4.2 Ghz toch een grote kans inzit dat het lukt met een H80.

Heb even snel gegoogled.
Dit vond ik (Kun je niet 1 op 1 vgl want elke chip is "anders")
http://i.imgur.com/63iTr.jpg (Is weL de H80 - En is ook niet de beste tool om te stresstesten)

[ Voor 4% gewijzigd door AMD_Aero op 24-05-2012 21:27 ]

[Remco Tr]

AMD_Aero schreef op donderdag 24 mei 2012 @ 21:24:
[...]


Valt af van een chip. Ik denk (Ik heb zelf geen IB - Gebaseerd op de vele resultaten die ik volg) dat 4.2 Ghz toch een grote kans inzit dat het lukt met een H80.

Heb even snel gegoogled.
Dit vond ik (Kun je niet 1 op 1 vgl want elke chip is "anders")
http://i.imgur.com/63iTr.jpg (Is weL de H80 - En is ook niet de beste tool om te stresstesten)

Zat toevallig op de zelfde site te kijken lang leve google . Temps vallen me inderdaad mee!

[Habana]

Vandaag 4500Mhz @ 1.190V - Uurtje Prime95 stable - Hoogst geregistreerde Temps : 66-77-71-69 bij ambient 27C

@ Remco Tr, Waterkoeling EK-Supreme HF, met een goede luchtkoeler lukt dat ook wel voor zover ik het kan beoordelen, probleem zit meer in de connectie van DIE en IHS, en 22nm density van de cores.

[ Voor 47% gewijzigd door Habana op 24-05-2012 22:11 ]

[Remco Tr]

Habana schreef op donderdag 24 mei 2012 @ 21:38:
Vandaag 4500Mhz @ 1.190V - Uurtje Prime95 stable - Hoogst geregistreerde Temps : 66-77-71-69 bij ambient 27C

Welke koeler heb je? stock

[canth]

Heb net een ASRock Z77 Extreme4 en een 3770K in elkaar gezet (mugen 2 als koeler).
Draait nu met een lichte overklok op 4.2 GHz.
Voltage fixed op 1.2 gezet. Temperaturen met deze setting: 40 idle, 70~75 full load (Prime95). Dit met een kamertemperatuur van zo'n 28 graden (puf).
Heb 1.1 geprobeerd, maar daar wilde windows niet mee booten.
Vraagje: als ik van de voltages afblijf gaat het voltage automatisch van 1.1 naar 1.2 als ik de multiplier naar 42 zet. Hoort dat zo? Dit is de reden dat ik het voltage maar fixed op 1.2 gezet heb.
Multiplier gaat naar 16 wanneer de proc idle is, ben even vergeten of het voltage ook naar beneden gaat (volgens mij niet, vanwege het zetten van de 'fixed' optie).
Ik heb nog geen idee wat die andere settings doen, maar daarbij lijkt het voltage automatisch verhoogd te worden als ik de multiplier omhoog zet..

[rsnubje]

De 3770k die ik gebruik doet 4,5ghz op 1.15v. Dit zou je ook eens kunnen proberen, voltage wise dan.

[ Voor 9% gewijzigd door rsnubje op 25-05-2012 08:46 ]

[plob]

canth schreef op vrijdag 25 mei 2012 @ 08:27:
Heb net een ASRock Z77 Extreme4 en een 3770K in elkaar gezet (mugen 2 als koeler).
Draait nu met een lichte overklok op 4.2 GHz.
Voltage fixed op 1.2 gezet. Temperaturen met deze setting: 40 idle, 70~75 full load (Prime95). Dit met een kamertemperatuur van zo'n 28 graden (puf).
Heb 1.1 geprobeerd, maar daar wilde windows niet mee booten.
Vraagje: als ik van de voltages afblijf gaat het voltage automatisch van 1.1 naar 1.2 als ik de multiplier naar 42 zet. Hoort dat zo? Dit is de reden dat ik het voltage maar fixed op 1.2 gezet heb.
Multiplier gaat naar 16 wanneer de proc idle is, ben even vergeten of het voltage ook naar beneden gaat (volgens mij niet, vanwege het zetten van de 'fixed' optie).
Ik heb nog geen idee wat die andere settings doen, maar daarbij lijkt het voltage automatisch verhoogd te worden als ik de multiplier omhoog zet..

Als je bij de asrock bordjes de llc op lvl 1 zet, schiet de vcore omhoog. Ik raad je aan om llc op lvl 2-3 te zetten.
Lees ook eens: http://www.overclock.net/...king-guide-asrock-edition

[canth]

LLC staat bij mij nog op de standaardwaarde, die is 5. Zal als ik thuis ben nog eens een lager voltage proberen 1.15 klinkt wel goed..

[Habana]

rsnubje schreef op vrijdag 25 mei 2012 @ 08:46:
De 3770k die ik gebruik doet 4,5ghz op 1.15v. Dit zou je ook eens kunnen proberen, voltage wise dan.

Wat zijn jouw temps bij deze Speed/Voltage Joost, ik ben nu voor 4500Mhz 24/7 stable gebruik stapsgewijs het voltage aan het verlagen, ik heb een excel sheet gemaakt om een goed beeld te krijgen van de temps en het verbruik, ik heb sterk de indruk dat als ik naar anderen kijk dat er een groot verschil is, niet in temps opzich, maar dat bij de één bv. core0 het heetst word en bij de ander core1.

[canth]

Bij mij zijn alle cores binnen 3 graden van elkaar normaal gesproken.
Onder load (huidige instellingen, 4200, 1.2) zijn 3 cores rond de 65, en een is 68.

[Verwijderd]

Hey tweakers,

Ik draai op dit moment stabiel @4700mhz
- CPU: i7 3770k
- vcore: 1.25
- Multiplier: 47
- Temps idle: ~37°
- Temps load: ~79° na anderhalf uur prime 95
- Cooler: Corsair H100
- Moederbord: Asus Maximus V Gene
- Geheugen: Corsair 1600 LP - 9-9-9-24 - 1.5v @ 1.6v

Met mijn vcore op 1.2 crashte prime95 na ~15 minuten: "The program has stopped working". Dus er was enige instabiliteit. Een vcore van 1.25 was voldoende om stabiliteit te vinden. Straks 4.8ghz proberen.

Ik zou de temperaturen toch iets lager willen zien. Ik las op overclockers dat je de PLL voltage van 1.8 naar 1.6 kunt zetten om zo wat graden te winnen. Klopt dit? Heeft dit verder geen nadelen? Ik weet NL niet echt wat de PLL voltage doet...

Zijn er nog anderen met mijn zelfde setup die betere OC resultaten hebben? (Maximus V gene + 3770k)

Thanks voor jullie hulp!
edit: note for self - http://www.overclock.net/...king-guide-asrock-edition

[ Voor 6% gewijzigd door Verwijderd op 25-05-2012 14:20 ]

[watercoolertje]

Verwijderd schreef op vrijdag 25 mei 2012 @ 14:13:
- Geheugen: Corsair 1600 LP - 9-9-9-24 - 1.5v @ 1.6v

Is dat OCed, of gebruik je strakkere timings? Want anders hoef je daar natuurlijk niet 0.1V extra op te zetten?

Verder vind ik je temps best netjes zeker met dit weer (hoewel vandaag met dat windje het in huis wel mee zal vallen).

Edit, ik zie zelfs mensen die zeggen dat een PLL van 1.5V

Hier wel duidelijke beschrijving wat die PLL in houdt, snap er zelf alleen weinig van lijkt wel een soort versterker van een kristal te zijn oid http://www.techpowerup.com/articles/overclocking/28

[ Voor 25% gewijzigd door watercoolertje op 25-05-2012 14:35 ]

[Verwijderd]

watercoolertje schreef op vrijdag 25 mei 2012 @ 14:31:
[...]
Is dat OCed, of gebruik je strakkere timings? Want anders hoef je daar natuurlijk niet 0.1V extra op te zetten?

Verder vind ik je temps best netjes zeker met dit weer (hoewel vandaag met dat windje het in huis wel mee zal vallen).

Edit, ik zie zelfs mensen die zeggen dat een PLL van 1.5V

Hier wel duidelijke beschrijving wat die PLL in houdt, snap er zelf alleen weinig van lijkt wel een soort versterker van een kristal te zijn oid http://www.techpowerup.com/articles/overclocking/28

Hoi watercoolertje,

Thanks voor je reply. De temps zijn van gisteren, toen was het snikheet in huis. Ik heb 'voor de zekerheid' 0.1v bij het geheugen geschroefd tijdens het benchen. Ik zet het zo terug op 1.5v. Ik draai inderdaad op vaste timings (9-9-9-24) en 1600mhz.

Zodra ik thuis ben probeer ik met dezelfde voltages prima95 een halfuur op 4.8ghz te laten draaien.

Trouwens, ik heb de thermal paste die standaard op de H100 zit gebruikt. Zal ik deze schoonmaken en vervangen met een betere (welke is nog maar de vraag...)? Of zijn die eventuele paar ° minder de moeite niet waard volgens jullie?

Ik durf die PLL nog steeds niet omlaag te flikkeren. Ik haat het om niet te weten wat iets precies doet :((

EDIT: Ik lees dat nieuwe moederborden op stock de PLL vaak onnodig hoog hebben staan. 1.8volt in mijn geval. Lager zetten zou in vele gevallen voor een stabielere OC zorgen en lagere temps. Hmm, moet maar eens proberen.

[ Voor 17% gewijzigd door Verwijderd op 25-05-2012 15:16 ]

[SAiN ONeZ]

Voorheen gebruikte Corsair altijd Shin Etsu koelprut, prima spul, de kant en klare wc setups van Corsair draaien vaak de eerste (juiste) mount, dus mét die Shin Etsu TIM altijd de laagste temps, dus ik zou het laten zitten..

[watercoolertje]

Vandaag eindelijk mijn WC aan de beurt Zit nu nog te klooien met een stock koeler...

Oftewel dit weekend de IHS er af! Heb 4 dagen vrij, 1 al ingeplant om de hele dag buiten te zijn, de rest kan ik dus lekker binnen zitten

[Verwijderd]

watercoolertje schreef op vrijdag 25 mei 2012 @ 17:13:
Vandaag eindelijk mijn WC aan de beurt Zit nu nog te klooien met een stock koeler...

Oftewel dit weekend de IHS er af! Heb 4 dagen vrij, 1 al ingeplant om de hele dag buiten te zijn, de rest kan ik dus lekker binnen zitten

Check wel eerst hoe je temps zijn voor je je IHS eraf haalf. Zonde om dergelijk ingrijpend werk te verrichten als je CPU temps goed zijn.

Bij mij draait prime95 nu al 7 min stabiel met mijn 3770k @ 4.8ghz met een vcore van 1.280. PLL staat nog op 1.8. Zet deze bij de 15min mark op 1.6. Even kijken of ik dan onder de 80graden load kan blijven.

Als deze instellingen 20 min stabiel prime draaien zet ik m terug op 4.7ghz met een lage vcore (1,2) en run ik prime95 opnieuw.

Ik heb wellicht geluk gehad met mijn cpu, want de temps vallen reuze mee met zo'n grote oc!

Update:
Okay mijn cpu was op 4.8ghz niet stabiel zonder de vcore op 1.3 te zetten. PLL values verlagen hielp ook niet echt. 1.3 vcore vind ik toch te hoog. Draai nu op 4.7ghz met 1.208 vcore en PLL op stock (1.8v). Prime95 draait pas 10min met een gemm temp van 72graden. Ik voorspel wel een app crash gezien de vcore iets te laag voor deze speed lijkt. Maar we zien over een uurtje wel!

Update 2:
Uiteindelijk 4.7ghz stabiel gekregen op 1.264 vcore. Temps tijdens prime schommelden tussen de 75° en 81°. Morgen een intelburntest op max en dan houden op deze snelheid. Best goed toch!

[ Voor 24% gewijzigd door Verwijderd op 26-05-2012 03:23 ]

[Gamer]

Eén cpu is zijn Hyperthreading kwijt, kan alles doen met 4 cores, maar van zodra ik HT aanleg krijg ik een BSOD in Wprime.

Een bios reset is eens niet goed gegaan na een LN² sessie en de CPU kreeg 1.9v op lucht
Zolang die goed werkt op 4C/4T op LN² is een RMA nog niet nodig

[Verwijderd]

Nou een flinke intelburntest gedraaid en dit zijn de resultaten:



Denk je dat ik prime ook nog een paar uur moet laten draaien, of is dit teken genoeg dat het systeem stabiel is?

Groetjes!

Danny

[Astennu]

Verwijderd schreef op zaterdag 26 mei 2012 @ 13:48:
Nou een flinke intelburntest gedraaid en dit zijn de resultaten:
[afbeelding]


Denk je dat ik prime ook nog een paar uur moet laten draaien, of is dit teken genoeg dat het systeem stabiel is?

Groetjes!

Danny

Ik vind je max temp wel erg hoog. 95c is niet echt lekker. Ik zou het toch wat lager houden. En 5 runs is niet echt veel. Maak er eerder maar 20 van.

[Verwijderd]

Astennu schreef op zaterdag 26 mei 2012 @ 17:13:
[...]


Ik vind je max temp wel erg hoog. 95c is niet echt lekker. Ik zou het toch wat lager houden. En 5 runs is niet echt veel. Maak er eerder maar 20 van.

5 runs deed ik om initiele stabiliteit te testen, ik hoopte dat het genoeg was om hier eindelijk een punt achter te zetten. Ik heb daarna toch maar prime gedraaid en ben lekker de stad in gegaan.

Net 5 uur prime95 gedraaid met 76° gemiddeld. Intelburntest laat je cpu erg warm pieken, maar dat is nooit langer dan 1/2 seconde. Bovendien is de kamer temperatuur bijna 27° atm.

4600mhz op 1.2v was niet veel koeler dan 4700mhz op 1.264v. Sterker nog, het gemiddelde was praktisch het zelfde. De hoogste piek was iets lager (87° als ik me niet vergis).

[ Voor 10% gewijzigd door Verwijderd op 26-05-2012 19:04 ]

[Astennu]

Ik heb zojuist de IHS er af gehaald. Het was even wat werk maar dan heb je ook wat

Voor de mod met AS5 van 5 dagen oud had ik de volgende resultaten:

Kamer temp 24,2c:
Core 0: 75c
Core 1: 84c
Core 2: 84c
Core 3: 78c
Package: 87c

En nu met 2x MX4 pasta:

Kamer temp 24,2c:
Core 0: 63c
Core 1: 73c
Core 2: 73c
Core 3: 70c
Package: 75c

Winst:

Core 0: 12c
Core 1: 11c
Core 2: 11c
Core 3: 8c
Package: 12c

Al met al ben ik niet ontevreden wellicht dat de temps nog ietsjes beter worden als de pasta er wat langer op zit. Maar zo niet ook prima.

Deze tests zijn gedaan op 4500 MHz 1,23v-1,25v full load. Met een Thermalright Archon cooler.

[Astennu]

Verwijderd schreef op zaterdag 26 mei 2012 @ 18:59:
[...]


5 runs deed ik om initiele stabiliteit te testen, ik hoopte dat het genoeg was om hier eindelijk een punt achter te zetten. Ik heb daarna toch maar prime gedraaid en ben lekker de stad in gegaan.

Net 5 uur prime95 gedraaid met 76° gemiddeld. Intelburntest laat je cpu erg warm pieken, maar dat is nooit langer dan 1/2 seconde. Bovendien is de kamer temperatuur bijna 27° atm.

4600mhz op 1.2v was niet veel koeler dan 4700mhz op 1.264v. Sterker nog, het gemiddelde was praktisch het zelfde. De hoogste piek was iets lager (87° als ik me niet vergis).

Aan prime heb je weinig die test niet alles. Je moet echt burntest met AVX gebruiken of OCCT in linpack AVX mode. Anders kun je toch vastlopers krijgen. AVX is namelijk behoorlijk wat zwaarder dan prime die geen AVX gebruikt.

[Verwijderd]

Ben ik niet met je eens. Ik ga nog altijd voor Prime95. Als hij dat na 12 uur nog stable is dat durf ik het pas ook echt stable te noemen.

Heb zelf een SB systeem en dat draait nu sinds het begin der tijden op 4,5Ghz en nog nooit ergens last van gehad. In tegenstelling tot een vriend die alleen met de intel burntest werkte en toch nog steeds BSOD's kreeg.

[Astennu]

Verwijderd schreef op zaterdag 26 mei 2012 @ 21:58:
Ben ik niet met je eens. Ik ga nog altijd voor Prime95. Als hij dat na 12 uur nog stable is dat durf ik het pas ook echt stable te noemen.

Heb zelf een SB systeem en dat draait nu sinds het begin der tijden op 4,5Ghz en nog nooit ergens last van gehad. In tegenstelling tot een vriend die alleen met de intel burntest werkte en toch nog steeds BSOD's kreeg.

Tja dan niet. Prime kan niet alles benutten wat er in je CPU zit. Mijn ervaring is dat prime95 helemaal stabiel was. Maar toen ik Linx AVX gebruikt was het niet mee rstabiel kreeg ik errors. Ik moest 100 MHz omlaag om dat stabiel te krijgen.

Ik weet niet hoe die maat van jou getest heeft maar de meeste mensen op XS gebruiken burntest. Dat zegt mij genoeg. Maar er zijn meerdere manieren om je system stabiel te krijgen. Houd het alleen even in je achterhooft dat je cpu instabiel zou kunnen zijn als er apps zijn die AVX gebruiken.

[ Voor 17% gewijzigd door Astennu op 26-05-2012 22:17 ]

[wesjuhdabomb]

100% stabiele oc garantie heb je sowieso nooit. Alleen beperk je het al een eind door een paar uur linx. Is dat stabiel kan je het nog meer beperken door 8+ uur prime.. Maar 100% weet je het nooit

[Astennu]

Ik draai zelf linx met AVX en dan met veel hogere temp dan normaal door de fan lager te zetten. En als dat stabiel is zet ik de v-core nog 0,010 omhoog. Dat werkt tot nu toe prima

[Verwijderd]

Nu mijn nieuwe aanwinst aan het installeren, i5-3570K.
Morgen eens kijken of het een verschil maakt met de 2500K.

[Reveltoorn]

@Astennu - mooie temp winst, maar niet mooi (winst) genoeg om het zelf ook te doen

[Astennu]

Reveltoorn schreef op zondag 27 mei 2012 @ 09:35:
@Astennu - mooie temp winst, maar niet mooi (winst) genoeg om het zelf ook te doen

Ja het scheelt behoorlijk De OC wordt alleen niet veel beter. Je kunt nu alleen wel hogere v-cores gebruiken om de boel stabiel te houden waardoor je uiteindelijk wel verder komt.

Maar in mijn geval werd hij niet zo veel stabieler dat ik bv 100 mhz er bij kon op dezelfde v-core. Dan moet ik toch echt 0,035 omhoog.

[ Voor 15% gewijzigd door Astennu op 27-05-2012 10:03 ]

[wesjuhdabomb]

Daar in tegen is het eerste sterfte geval al gemeld van iemand die zijn chip onder behandeling heeft genomen.
http://hwbot.org/forum/sh...php?p=176111&postcount=11

[Astennu]

wesjuhdabomb schreef op zondag 27 mei 2012 @ 11:59:
Daar in tegen is het eerste sterfte geval al gemeld van iemand die zijn chip onder behandeling heeft genomen.
http://hwbot.org/forum/sh...php?p=176111&postcount=11

Zegt helemaal niets. Kan van alles geweest zijn. Maar het is wel vaag wat daar gebeurt is.
Maar kan het bord zijn geweest kan ook de temp zijn geweest als de pasta of IHs niet goed gezeten heeft.

[ Voor 12% gewijzigd door Astennu op 27-05-2012 15:42 ]

[3DDude]

Astennu schreef op zaterdag 26 mei 2012 @ 22:16:
[...]


Tja dan niet. Prime kan niet alles benutten wat er in je CPU zit. Mijn ervaring is dat prime95 helemaal stabiel was. Maar toen ik Linx AVX gebruikt was het niet mee rstabiel kreeg ik errors. Ik moest 100 MHz omlaag om dat stabiel te krijgen.

Ik weet niet hoe die maat van jou getest heeft maar de meeste mensen op XS gebruiken burntest. Dat zegt mij genoeg. Maar er zijn meerdere manieren om je system stabiel te krijgen. Houd het alleen even in je achterhooft dat je cpu instabiel zou kunnen zijn als er apps zijn die AVX gebruiken.

Als ik prime95 draai staat cpu wel op 100% maar klik ik een programma aan wat nog niet open stond: Staat dit er gelijk.
Met Linx klik ik iets aan duurt het gewoon lang omdat ik merk dat er niet genoeg CPU-cycles zijn om het programma te starten.

Oftewel start maar is een zooi andere dingen met prime. start alsof er niets aan de hand is. --> oftewel naar mijn mening geen echte 100% cpu belasting...

[nedernakker]

Dat heeft niets met je cpu te maken, maar met het beschikbare geheugen

[Astennu]

nedernakker schreef op zondag 27 mei 2012 @ 19:53:
Dat heeft niets met je cpu te maken, maar met het beschikbare geheugen

Niet alleen met Linx wordt de CPU intensiever belast of in ieder geval een hogere prioriteit gebruikt waardoor andere apps er niet snel tussen komen. Maar dat hoeft het niet zwaarder te maken. Het gaat mij vooral om het AVX stuk. Prime test dat gewoon helemaal niet en het kan best zijn dat de FP niet meer stabiel is op die snelheden als er AVX gebruikt moet worden. Dat is wat mij betreft de rede dat Prime niet voldoende is.

[JJ Le Funk]

wesjuhdabomb schreef op zondag 27 mei 2012 @ 11:59:
Daar in tegen is het eerste sterfte geval al gemeld van iemand die zijn chip onder behandeling heeft genomen.
http://hwbot.org/forum/sh...php?p=176111&postcount=11

ik heb de sweet spot nog niet opgezocht maar draai nu de i7 op 4.2GHz op stock volt.
na dit bericht besloten toch maar niet te gaan spelen met het voltage.

[nedernakker]

Astennu schreef op zondag 27 mei 2012 @ 21:25:
[...]


Niet alleen met Linx wordt de CPU intensiever belast of in ieder geval een hogere prioriteit gebruikt waardoor andere apps er niet snel tussen komen. Maar dat hoeft het niet zwaarder te maken. Het gaat mij vooral om het AVX stuk. Prime test dat gewoon helemaal niet en het kan best zijn dat de FP niet meer stabiel is op die snelheden als er AVX gebruikt moet worden. Dat is wat mij betreft de rede dat Prime niet voldoende is.

ik reageerde puur op de reactie van 3ddude, zijn beredenering is onjuist,

hoe eenieder zijn cpu's test moet hij/zij zelf weten, linX of prime, of beiden, doe wat je het beste acht, in mijn ervaring is enkel linX niet voldoende voor wat in mijn ogen stabiel is. 50 passes linx heb ik fouten zien geven in prime, andersom heeft 8 uur+ prime mij nooit fouten gegeven in linX.

linX toont snel instabiliteit aan, maar het is wel lastig aan te wijzen waar (nu maakt dit voor SB/IB geen hol meer uit gezien je enkel Vcore moet uppen) maar met S775,1156 en 1366 of bijvoorbeeld AMD is het handiger om een oc met prime te testen, large FFT's kunnen zowel aan cpu als mem/NB liggen, small FFT's zijn puur cpu, door dus eerst uitvoerig small FFT's te testen weet je dat de resterende instabiliteit uit het geheugen of de NB vandaan komt. op deze manier kun je dus veel gerichter tunen en tweaken...

dit zeg ik niet om te zeggen dat anderen het fout doen, dit is puur mijn approach, er hoeft niet weer een discussie over te ontstaan

[lampekap06]

Astennu schreef op zaterdag 26 mei 2012 @ 22:16:
[...]


Tja dan niet. Prime kan niet alles benutten wat er in je CPU zit. Mijn ervaring is dat prime95 helemaal stabiel was. Maar toen ik Linx AVX gebruikt was het niet mee rstabiel kreeg ik errors. Ik moest 100 MHz omlaag om dat stabiel te krijgen.

Ik weet niet hoe die maat van jou getest heeft maar de meeste mensen op XS gebruiken burntest. Dat zegt mij genoeg. Maar er zijn meerdere manieren om je system stabiel te krijgen. Houd het alleen even in je achterhooft dat je cpu instabiel zou kunnen zijn als er apps zijn die AVX gebruiken.

Kijk!

[Astennu]

lampekap06 schreef op maandag 28 mei 2012 @ 01:31:
[...]


Kijk!

[afbeelding]

Ah nice nieuwe versie met AVX support. In dat geval heb ik niets gezegt

[Bullus]

Helaas kun je de gflops niet zien of sp1 geinstalleerd is.

[canth]

Ben nog wat verder aan het testen geslagen.
Draai nu tegelijk de laatste versie van Prime95 (AVX ondersteuning) en Diablo III
Ik begin in Diablo III met 30/40 fps (logisch, gezien wat prime95 aan het doen is)
Temperaturen zijn iets hoger dan normaal (70~74 graden). Voltage moest overigens wel omhoog, bij 1.2 volt kreeg ik een BSOD na 10 seconden met de nieuwe Prime. Heb het voltage nu op default staan.
Het aparte is dat na een minuut of 10 spelen ik ineens weer 100 fps heb.
Ik zie dan tevens de temperatuur van twee van de processoren naar 90~100 graden springen.
Het lijkt wel of de processor na 5 minuten besluit om extra zijn best te gaan doen.
Gevolg is dat de grafische kaart ook warmer wordt. Initieel ging de processor naar 100 graden en de grafische kaart ook (het eerste slot zit vlak onder de processor koeler).
Het hele systeem bleef overigens wel stabiel, de 5 minuten dat alles 100 graden was.
Ik heb de grafische kaart maar in het tweede slot gegooid, is er tenminste wat ruimte tussen de processor en de kaart. Nu blijft de temperatuur keurig binnen de perken.
Iemand anders ervaren dat dit gebeurt als je aan het multitasken bent??
Grafische kaart is overigens een Gainward Phantom GTX 670 (+100 core, +150 mem)

Edit: het lijkt erop dat dit standaard gedrag is, zie hetzelfde gebeuren als een filmpje aan het bekijken ben, of gewoon aan het browsen.. Apart

[ Voor 19% gewijzigd door canth op 29-05-2012 21:40 ]

[Singular1ty]

Waar ben je in hemelsnaam mee bezig Prime én Diablo 3 tegelijkertijd draaien schiet je geen drol mee op, je bent aan het stress testen of aan het gamen, niet allebij. Daarnaast is 100 graden veels te veel, heb je er nog de stock koeler op zitten of iets dergelijks? Ga eens een OC guide lezen, want wat jij doet is geen overklokken maar je hardware om zeep helpen, no offence...

[canth]

Nou, daar denk ik toch anders over. Je hardware om zeep helpen als je gamed en benched? Daar moet ik toch wel een klein beetje om lachen.
Het punt is dat de PC stabiel moet blijven in alle omstandigheden, dus ook als de grafische kaart aan het werk moet. Dat is iets wat met Prime95 niet gebeurd. Dus combineer ik het nuttige (stresstesten) met het aangename (Diablo III spelen). Ik zie het probleem niet...
Overigens net busclock naar 105 gezet, kan booten in windows op 4.4 GHz (default voltage).
Heb nog even 15 minuten prime95 gedraaid, maar kan nog niet zeggen of dit stabiel gaat blijven.

[Verwijderd]

canth schreef op woensdag 30 mei 2012 @ 08:49:
Nou, daar denk ik toch anders over. Je hardware om zeep helpen als je gamed en benched? Daar moet ik toch wel een klein beetje om lachen.

Hij bedoelt dat je belasting met Prime toch al maximaal is, dus dat Diablo erbij het niets zwaarder maakt (mogelijk zelfs het tegendeel). Het gaat wel om die 100 graden, want daarmee help je je hardware wel degelijk om zeep. Dat heeft niets met Diablo te maken en alles met de temperatuur.

Maar goed, ga gerust zo door, dan kunnen we echt lachen

[ Voor 6% gewijzigd door Verwijderd op 30-05-2012 08:54 ]

[Gamer]

Wij lachen niet met elkaar, geven alleen goede raad

[Verwijderd]

Gamer schreef op woensdag 30 mei 2012 @ 09:10:
Wij lachen niet met elkaar, geven alleen goede raad

Wij lachen wel met elkaar, maar niet om elkaar

[Singular1ty]

canth schreef op woensdag 30 mei 2012 @ 08:49:
Nou, daar denk ik toch anders over. Je hardware om zeep helpen als je gamed en benched? Daar moet ik toch wel een klein beetje om lachen.
Het punt is dat de PC stabiel moet blijven in alle omstandigheden, dus ook als de grafische kaart aan het werk moet. Dat is iets wat met Prime95 niet gebeurd. Dus combineer ik het nuttige (stresstesten) met het aangename (Diablo III spelen). Ik zie het probleem niet...
Overigens net busclock naar 105 gezet, kan booten in windows op 4.4 GHz (default voltage).
Heb nog even 15 minuten prime95 gedraaid, maar kan nog niet zeggen of dit stabiel gaat blijven.

Goed, laat me het dan nog eens uitleggen: Als je de processor overclocked ga je de stabiliteit van de processor testen, niet het hele systeem belasten. Daar zijn programma's als P95 en Linx erg goed in. Als met jouw strategie een crash ervaart weet je niet of het aan je CPU of GPU ligt, en als je verder rapporteert dat 2 cores warm worden en die andere niet is er wat mis: Prime95 kan 2 workers hebben uitgeschakeld wegens instabiliteit, of je CPU mount is dusdanig dat 2 cores slecht gekoeld worden.

Maargoed, je geeft me geen informatie wat voor systeem je precies draait, waar je mee koelt, en post alleen willekeurige feiten zoals dat de boel achterlijk warm word en dat je de baseclock hebt geschopt (waarom?), dus echt helpen kan ik je niet. Ik kan je alleen aanraden wat te lezen, want ik krijg gewoon niet het idee dat je 100% begrijpt wat je aan het doen bent.

[canth]

Laat mij ook nog eens proberen uit te leggen wat ik wil bereiken:
Ik wil een stabiel systeem. Niet alleen een stabiele processor, niet alleen stabiel geheugen, niet alleen een stabiele videokaart, het hele systeem moet stabiel zijn.
Elk afzonderlijk onderdeel kan waarschijnlijk veel harder overgeklokt worden, maar als je dan al die overkloks tegelijk doet dan loopt het systeem vast.
Experimenten met de baseclock zijn precies dat, experimenten. Er was een tijd dat alles met de baseclock moest (celeron 300A iemand?), ik wil kijken welke combinatie van baseclock en multiplier:
a) stabiel is
b) zo snel mogelijk is (ook al scheelt het maar procenten)

Ik post mijn ervaringen, en als er opbouwende kritiek is dan wordt dat zeker meegenomen!

heb overigens de volgende hardware:
3770K
AsRock Z77 Extreme4
Scythe Mugen 2b
16 GB corsair low profile geheugen (standaard 1600MHz spul).

[ Voor 19% gewijzigd door canth op 30-05-2012 13:25 ]

[Singular1ty]

Elk afzonderlijk onderdeel kan waarschijnlijk veel harder overgeklokt worden, maar als je dan al die overkloks tegelijk doet dan loopt het systeem vast.

Dat is een aanname. Als je elk onderdeel afzonderlijk door maximale belasting goed op stabiliteit test is het zeer onwaarschijnlijk dat dit op systeemniveau toch problemen oplevert. Granted, een overklok is nooit gegarandeerd stabiel, maar door verschillende zaken tegelijk te draaien probeer jij een binnendoorweggetje te nemen dat er helemaal niet is. Je maakt alleen het testproces minder nauwkeurig.

Experimenten met de baseclock zijn precies dat, experimenten. Er was een tijd dat alles met de baseclock moest (celeron 300A iemand?)

Die tijd is voorbij. De baseclock schoppen heeft bij deze nieuwe CPU's alleen zin als je écht tot het gaatje gaat. Voor minder ervaren klokkers volstaat het verhogen van de multiplier, er is op S1155 geen sweetspot tussen baseclock en multiplier zoals je die op vorige generaties Intel CPU's had.

Intussen gaan we voorbij aan het feit dat je aangaf meer dan 100 graden te halen in Prime95. Dat is allerminst gezond, ik vermoed dan ook dat je Mugen niet goed gemount is. Ik zou als ik jou was absoluut eerst zorgen dat dit in orde komt voor je verder gaat met klokken.

[Zarrack]

/facepalm

Een paar puntjes, ik zou mijn CPU en GPU stresstest apart doen. Punt 2, Diablo III is geen goede GPU test. Punt 3 100graden voor je CPU is vanuit mijn oogpunt niet goed, ik zou dat niet aandurven.

[ Voor 96% gewijzigd door Zarrack op 30-05-2012 14:00 ]

[canth]

100 graden is inderdaad veel te warm, het wel het idee dat de Mugen goed gemount is omdat deze namelijk echt warm wordt als de temperatuur van de processor stijgt.
De 4.2 GHz overclock is net te hoog gegrepen voor deze processor in deze omstandigheden. De IB processoren worden echt heet!

[ Voor 45% gewijzigd door canth op 30-05-2012 14:18 ]

[Singular1ty]

Als je warmteafvoer goed is wordt je koelblok nauwelijks merkbaar warm. Je zei eerder dat je videokaart ook best warm wordt, misschien is de airflow in je kast niet optimaal. Met een Mugen 2 kan je best overklokken als je het goed aanpakt.

[watercoolertje]

canth schreef op woensdag 30 mei 2012 @ 14:15:
100 graden is inderdaad veel te warm, het wel het idee dat de Mugen goed gemount is omdat deze namelijk echt warm wordt als de temperatuur van de processor stijgt.
De 4.2 GHz overclock is net te hoog gegrepen voor deze processor in deze omstandigheden. De IB processoren worden echt heet!

Welk voltage gebruik jij dan, je hebt het over standaard maar ik gok dat je auto bedoelt wat gewoon omhoog gaat als je moederbord denkt dat dat nodig is? Ik zit op 4.1Ghz met de stock koeler en houdt het toch 15 tot 20 graden koeler (zit nog steeds te wachten op bevestigingsmatriaal voor mijn WC)...

[Astennu]

Ik stability test ook met 100c maar mijn cooler kan em veel cooler houden. Die test is ook nooit lang meestal maar 2-3 runs van Linx met 8 GB. En dan weet ik genoeg als hij daar voor al 20 runs met normale temps heeft kunnen doen en vervolgens 3 met hoge temps kan.

Maar voor 24/7 gebruik zou ik toch niet boven de 85c willen zitten. liefst onder de 80.

[Jeroen P]

Ik heb een i7 3770K op een Gene V moederbord en gebruik daarnaast de standaard koeler en pasta. Nu had ik de PLL voltage verlaagd naar 1.6 zoals hier aangegeven was om de cpu minder warm te laten worden. Echter is het probleem dat de turbo nu niet meer naar 3.9 Ghz, maar naar 3.7 Ghz gaat.

Als ik alles op standaard zet word m'n cpu rond de 85 graden (op 3.9 Ghz dus) en als ik de PLL verlaag naar 1.6 blijft hij net onder de 80 graden (op 3.7 Ghz dan). Alle cores schelen trouwens maar 1 tot 3 graden van elkaar.

Heeft iemand enig idee hoe het kan dat de turbo minder hard gaat als ik de PLL verlaag?
Daarnaast lijkt het me niet verstandig om te gaan overclocken als de temperatuur standaard al zo hoog is?

[Singular1ty]

Daarnaast lijkt het me niet verstandig om te gaan overclocken als de temperatuur standaard al zo hoog is?

Nee. Je kunt nog proberen om je core voltage zelf te verlagen om de temperatuur te drukken, maar wil je overklokken, dan zou ik om te beginnen investeren in een fatsoenlijke CPU koeler.

[canth]

watercoolertje schreef op woensdag 30 mei 2012 @ 15:21:
[...]
Welk voltage gebruik jij dan, je hebt het over standaard maar ik gok dat je auto bedoelt wat gewoon omhoog gaat als je moederbord denkt dat dat nodig is? Ik zit op 4.1Ghz met de stock koeler en houdt het toch 15 tot 20 graden koeler (zit nog steeds te wachten op bevestigingsmatriaal voor mijn WC)...

Hij staat op auto, waarbij ik inderdaad het idee heb dat het voltage wat omhoog wordt gekrikt. Zit nu volgens CPU-Z op 1.232 volt..

[rsnubje]

Dat kan nog een stuk lager. 1.15v doet het waarschijnlijk ook al. Je moetn iet onderschatten hoe snel je cpu warm wordt met ook maar een laag lijkend voltage.

[Habana]

Zo heet vind ik de I7-3770K niet worden, zolang je maar niet verder gaat als 4500Mhz, daar boven moet je rap het voltage opschroeven met hogere temps tot gevolg, maar voor mij is voor24/7 4500MHz @ 1.190Volt/1.188Volt genoeg, met nette Max Temps 62-76-69-67 na twee uur Prime95 (V27.7 AVX) , alles weer op auto gezet, Voltage in Bios 1.190Volt, enkel turbo off en LCC op extreme.
Toch binnenkort de IHS eraf, core1 blijft een uitschieter met zijn 76 graden.

@rsnubje, bij mij was deze op 1.175V ook stabiel met de oude versie van Prime95,nu met V27.7 moest het voltage toch iets omhoog.

[FNale]

Het ziet er naar uit dat je beter de Z77 gigabyte boarden kan vermijden wil je een beetje een stabiele overclock hebben.
Dacht hier ergens in het topic ook al zoiets te lezen alleen kon het niet terugvinden

Ze zijn zwaar aan het besparen op de stroomvoorziening beetje jammer:
http://imageshack.us/photo/my-images/135/prut.png/

Na een google sessie duikt er toch het 1 en ander op:

http://www.tigerdirect.co...IEWS#CustomerReviewsBlock
http://www.newegg.com/Pro...%29&Page=1#scrollFullInfo
http://hardforum.com/showthread.php?t=1693377

[ Voor 143% gewijzigd door FNale op 31-05-2012 11:18 ]

[OldScarface]

Ik zelf heb geen Gigabyte bord, maar ik heb ook al het een en ander erover gehoord.
Lijkt erop dat er een design fout is m.b.t. de Vcore van het bord.
Er blijken ook dat er een danig verschil zit in capacitoren tussen een Gigabyte bord en de concurenten.

http://ww3.tbreak.com/for...with-gb-z77-motherboards/

Ik ben eigenlijk wel erg benieuwd in hoeverre heeft iemand al ervaring opgedaan met deze borden?
Hebben ze ook performance issues?

[Astennu]

Jeroen P schreef op woensdag 30 mei 2012 @ 20:05:
Ik heb een i7 3770K op een Gene V moederbord en gebruik daarnaast de standaard koeler en pasta. Nu had ik de PLL voltage verlaagd naar 1.6 zoals hier aangegeven was om de cpu minder warm te laten worden. Echter is het probleem dat de turbo nu niet meer naar 3.9 Ghz, maar naar 3.7 Ghz gaat.

Als ik alles op standaard zet word m'n cpu rond de 85 graden (op 3.9 Ghz dus) en als ik de PLL verlaag naar 1.6 blijft hij net onder de 80 graden (op 3.7 Ghz dan). Alle cores schelen trouwens maar 1 tot 3 graden van elkaar.

Heeft iemand enig idee hoe het kan dat de turbo minder hard gaat als ik de PLL verlaag?
Daarnaast lijkt het me niet verstandig om te gaan overclocken als de temperatuur standaard al zo hoog is?

Ik gebruik zelf geen turbo dus ik zou het niet weten. Ik draai de PPL ook op een laag voltage. En gewoon alle cores op 4500 MHz.

[eR1k]

Eindelijk de eerste benchmarks kunnen draaien met mijn 3770k onder de SS. De CPU kan probleemloos uren Crysis 2 draaien op 5,3Ghz met 1.52 vcore, maar superpi1m op 5,6Ghz is een stuk moeilijker te realiseren.
Onderstaande run is met mijn dagelijkse OS, geen tweaks.

[ Voor 21% gewijzigd door eR1k op 31-05-2012 15:36 ]

[Habana]

Reactie op Old Scarface:

Hier ieder geval voor als nog geen problemen met de Z77X-UD5H, twee keer de BIOS geupdate geen probleem en draait stabiel ook na uren Prime95 V27.7 met overclock op 4500Mhz met 1.190V/1.188V, het board is voorzien van een 12 Phase Power Design, gedraaid met 2 en 4x 4GB Vergeance 1600C8, dus geen van de omschreven problemen zoals genoemd in jullie links.

[ Voor 25% gewijzigd door Habana op 31-05-2012 15:49 ]

[Habana]

verkeerde qoute

[ Voor 97% gewijzigd door Habana op 31-05-2012 15:47 ]

[FNale]

Habana het gaat ook niet om de 12 phase power design maar de caps die erna komen en nog een soort van zuivering doen op de voltlijn. Het kan dus zijn dat jou cpu met nog minder vcore 4500Mhz kon runnen maar je toch iets hoger moet instellen aangezien de lijn heel iets fluctueert.

[faust2016]

eR1k schreef op donderdag 31 mei 2012 @ 15:23:
Eindelijk de eerste benchmarks kunnen draaien met mijn 3770k onder de SS. De CPU kan probleemloos uren Crysis 2 draaien op 5,3Ghz met 1.52 vcore, maar superpi1m op 5,6Ghz is een stuk moeilijker te realiseren.
Onderstaande run is met mijn dagelijkse OS, geen tweaks.

[afbeelding]

Lekker hoor!

Lijkt me wel dat je tRAS nog wel een stuk lager kan. Heb dezelfde samsung reepjes en daarbij staat tRAS op 21. Dat is dan wel op 1066 ipv 1200 en ook 8GB ipv 16, maar lijkt me dat je daar nog wel winst kan halen..

[Habana]

ChrisdeW schreef op vrijdag 01 juni 2012 @ 09:39:
Habana het gaat ook niet om de 12 phase power design maar de caps die erna komen en nog een soort van zuivering doen op de voltlijn. Het kan dus zijn dat jou cpu met nog minder vcore 4500Mhz kon runnen maar je toch iets hoger moet instellen aangezien de lijn heel iets fluctueert.

Dit is sowieso niet het juiste topic voor dit Chris. maar wil nog één ding zeggen, zou dit http://www.techpowerup.co...Record-on-Ivy-Bridge.html mogelijk zijn geweest, als het bagger was?

[FNale]

Klein beetje offtopic dan:
HIcookie werkt zelf voor/bij Gigabyte dus zal vast wel een andere rev hebben gehad daarbij een record?


7032MHz 1 core..
7074MHz 4/8
http://valid.canardpc.com/show_oc.php?id=2389019


Een kennis heeft al een UD3 retour gedaan(afkoelings periode) omdat die een 3570K niet hoger dan 4.1 stabiel kon krijgen zodoen de ben ik verder gaan zoeken en ja hij weet heus wel hoe die moet clocken op mijn oude Asrock Z77 extreme4-m deed dezelfde chip 4.6

[ Voor 15% gewijzigd door FNale op 01-06-2012 13:33 ]

[Verwijderd]

Ik heb zelf ook de 3770k op een Maximus V Gene en draai zelf op 4600mhz met een vcore van 1.224. De nieuwe prime heeft onde deze omstandigheden 8 uur stabiel gedraaid met een max temp piek van 85°c onder full load en een average van 74°. Idle komt deze niet boven de 35°c. (H100 gekoeld)

Als je het moederbord de vcore laat bepalen, is de kans erg groot dat hij meer gaat toewijzen dan daadwerkelijk noodzakelijk is.

Ik heb zelf de PLL value op 1.8volt laten staan (stock). Ik weet ook niet of het wijs is deze te verlagen. Als iemand hier meer ervaring mee heeft hoor ik het graag, gezien het toch een paar °c kan schelen.

@Canth
Even voor de goede orde;
1. Je onderdelen stress-test je apart, anders kun je eventuele stabiliteits issues niet pin-pointen en dus geen goede diagnose maken.
2. Diablo III is geen goede benchmark. Niet voor je cpu en al helemaal niet voor je gpu.
3. Test eerst je CPU op stabiliteit, focus na het vinden van je sweetspot op je geheugen en test daarna je gpu (door bv 3dmark een paar uur te laten loop-en).
4. Bepaal je vcore zelf.
5. 3770k tjmax is 105°c. Als jij op 100°c piekt tijdens prime, moet je je OC drastisch aanpassen.

[ Voor 30% gewijzigd door Verwijderd op 01-06-2012 15:04 ]

[Jeroen P]

eR1k schreef op donderdag 31 mei 2012 @ 15:23:
Eindelijk de eerste benchmarks kunnen draaien met mijn 3770k onder de SS. De CPU kan probleemloos uren Crysis 2 draaien op 5,3Ghz met 1.52 vcore, maar superpi1m op 5,6Ghz is een stuk moeilijker te realiseren.
Onderstaande run is met mijn dagelijkse OS, geen tweaks.

[afbeelding]

Ik heb ook een Gene V bord, maar waar kan je dat Asus TurboV Evo downlaoden? Ik kan het op de site van Asus niet vinden en via google had ik een paar versies die niet geschikt zijn voor mijn moederbord (wordt aangegeven zodra je de setup wilt installeren)..

[plob]

http://www.asus.nl/Mother.../Maximus_V_GENE/#download

select os en dan onder het tabblad ''utilities'' .

[rsnubje]

is onderdeel van AI Suite

[Jeroen P]

plob schreef op zaterdag 02 juni 2012 @ 15:11:
http://www.asus.nl/Mother.../Maximus_V_GENE/#download

select os en dan onder het tabblad ''utilities'' .

Dank!

[Flokman]

Vandaag mijn nieuwe pc in elkaar gezet. Nog niet zo veel ervaring met overclocken maar ik wil het graag proberen! Wat is een mooie begin clockspeed en wat moet ik daar voor verhogen?

Specs:
-Asrock z77 extreme 4
-Intel i5 3570k
-Mugen 2 rev b
-Corsair Graphic 600t special edition


E:
Ik heb nu alleen de multiplier verhoogt naar 40x waardoor hij nu op 4 ghz loopt. Ik heb wPrime 1024m benchmark gedraait en 3 cores bleven rond de 55 graden en 1 core werd 60. Kan ik hem nu hier op houden?

[ Voor 27% gewijzigd door Flokman op 02-06-2012 20:38 ]

[Verwijderd]

eR1k schreef op donderdag 31 mei 2012 @ 15:23:
Eindelijk de eerste benchmarks kunnen draaien met mijn 3770k onder de SS. De CPU kan probleemloos uren Crysis 2 draaien op 5,3Ghz met 1.52 vcore, maar superpi1m op 5,6Ghz is een stuk moeilijker te realiseren.
Onderstaande run is met mijn dagelijkse OS, geen tweaks.

Hey eric, prachtige OC! Ik draai zelf stabiel op 4.6ghz met een vrij lage vcore van 1.224. Heb jij aan je PLL voltages gezeten? Ik hoor hier nl verschillende geluiden. De een zegt verlagen, de andrer zegt laat op stock. Kortom, ik ben verward gezien ik niet weet wat de PLL doet.

Hij staat standaard op 1.8 volt. Is het wijs om deze te verlagen?

Hardware:
3770k @ 4600mhz
Asus maximus v gene
8gb 1600mhz corsair
H100 corsair water cooler

Alvast dank voor jullie hulp!

[Reveltoorn]

@marano - hoe heb jij je stabiliteit getest ? En wat is je temperatuur ??

Ik draai ook op 4600Mhz alleen met een EK water set en haal al 80graden.

Zie: Reveltoorn in "LinX Stable Club"

[Verwijderd]

Hoi pharlap,

Ik heb eerst prime95 ~12 uur laten draaien (27.7). Daarna heb ik 20x very high intel burn tests gedraaid. Ik gebruik de corsair H100 waterkoeler en mijn hoogste temp piek was 85graden tijdens ibt (dit was tevens tijdens de hittegolf vorige week, met een kamer temp van bijna 28 graden). Daarom vroeg ik mij af of het velagen van de PLL wijs is. Als ik een paar graden kan winnen is get mooi.

[Reveltoorn]

Klinkt niet verkeerd, ondersteund jou gebruikte versie IBT ook AVX ?

En over PLL, dit moet vaak bij andere moederborden omhoog (bij je Gene niet )

Maar verlagen, gewoon (uit) proberen

Mijne staat gewoon op 1.75

[Verwijderd]

Van ibt weet ik het niet, prime in ieder geval wel. Ik zal morgen de fans op max zetten en opnieuw benchen voor de linx thread. Ik draaide op 4.8ghz ook stabiel. Alleeen waren mn max temps veeel te hoog (95gr).

Ja wat de pll betreft, hij staat idd standaard op 1.8. proberen dan maar. Ik had dit sneller gedaan as ik wist waar t voor was! Hehehe

Trouwens phar, ik vind 80gr onder load helemaal niet zo slecht (zoas anderen suggereren) dus aat die ihs er lekker op

[GioStyle]

Vandaag niets te doen, dus even met de multiplier zitten spelen.

In de bios op auto voltage staan. Geeft CPU-Z een goede core voltage weer? Bij mij geeft ie 1.114V aan.

i5-3570K @ 4.4Ghz, 1.114V gekoeld met Corsair H100, standaard fans. Gestrest met Prime95; torture test. Hoogste temperatuur uitgelezen met Core Temp: 58/62/57/60 graden.

[ Voor 6% gewijzigd door GioStyle op 03-06-2012 12:01 ]

[Verwijderd]

Naja, net weer een 50 min linx met de PLL op 1.4v ipv 1.8v. De temps waren niet veel lager... Dus ik weet niet hoeveel nut het heeft om de PLL uberhaupt aan te raken.

[ Voor 61% gewijzigd door Verwijderd op 04-06-2012 15:12 ]