Ivy Bridge LGA1155 Core i3/i5/i7 Overclock topic - deel 1

[Verwijderd]

Imprezzion schreef op vrijdag 27 juni 2014 @ 16:28:
[color=#FF0000]Graag je vorige post editten de volgende keer. Een dubbelpost kan voorkomen maar dit is wel HEEL erg.[/color]

Oke ik kon de vorige post niet verwijderen.
De volgend keer zet ik het in 1 scherm.
De laatste berichten heb ik wel in 1 scherm steeds veranderd.

[ Voor 8% gewijzigd door Verwijderd op 27-06-2014 16:37 ]

[millman]

Verwijderd schreef op vrijdag 27 juni 2014 @ 12:51:
Oke nu met hyper trading kom im op gemiddeld 76 graden.
Ik heb de voltage op 1.1750 gezet. En de gesloten watekoeler op de 2e stand gezet.

alleen kom ik een tegenstrijdig iets tegen in de hiervoor handleiding waar staat


[...]


Eerste wordt er gezegt Internal pll overvoltage moet uit.
En dan zeggen ze :

Zet pll overvoltage aan Haal de basis voltages (zie hierboven) van auto af en stel ze in op de waardes die voor standaard staan en ga eens beginnen op 4200Mhz

Of dan zal het wel 2 verschillende opties zijn. ?

Zo ja waar staat die optie "pll overvoltage"


Ook is mijn vraag met coretemp zie ik vid: 1.1859 v ik neem aan dat dit de cpu voltage is die ik handmatig ingesteld in debios?
cpuz staat nu 1.104v terwijl ik in de bios op 1.180 heb gezet.

EDIT: ik heb de voltage op 1.170 gezet, maar als ik reboot en ga trug de bios in en kom op de eerste pagina dan staat er 1.16v

Dat staat ook te zien als ik cpuz opstart (idle) maar als ik de cpu ga stressen wordt het 1.096v
Hoe komt het dat?
En met de programma core temp blijft de vid; steeds op 1.1859 staan.
dus dan is het bij coretemp de vid niet de voltage?
[afbeelding]

Mijn bios v.1016

Verdere instellingen zijn:

Internal pll overvoltage : disabled

BCLK/peg frequency 100

asus multicore Enchacement : enabled

EPU power saving mode: disabled.

Enhanced intel speedstep technology : disabled

memory frequency: 1600mhz gezet

dram voltage vast gezet op 1.500

t.probe

cpu current capability 140%

1gpu: 100

CPU voltage 1.170 manual mode

CPU spread spectrum: disabled

ik heb nu 3 uur getest met prime 95 met de eerste test optie.
En het blijkt stabiel te zijn.
Alleen wil ik dan weten wat er aan de hand is met die voltage weergave?
Moet er nog iets ingesteld zijn dan de manual mode?

Hoi man, ik ben de schrijver van de tutorial Wat PLL overvoltage betreft, deze kan je ook aan laten onder de 4,6ghz, maar als je een doel hebt boven de 4,5-4,6ghz moet ie zeker aan. Daaronder hoeft ie niet aan..

Wat coretemp VID (voltage indicatie), deze kan je geheel vergeten, en is niet relevant. Het is een indicatie waar je auto voltage bij geen OC ongeveer zal zitten. Met overklokken heb je dit niet nodig, daar test je zelf welk voltage stabiel is.

[Verwijderd]

millman schreef op zaterdag 28 juni 2014 @ 17:47:
[...]

Hoi man, ik ben de schrijver van de tutorial Wat PLL overvoltage betreft, deze kan je ook aan laten onder de 4,6ghz, maar als je een doel hebt boven de 4,5-4,6ghz moet ie zeker aan. Daaronder hoeft ie niet aan..

Wat coretemp VID (voltage indicatie), deze kan je geheel vergeten, en is niet relevant. Het is een indicatie waar je auto voltage bij geen OC ongeveer zal zitten. Met overklokken heb je dit niet nodig, daar test je zelf welk voltage stabiel is.

Oke bedankt, ik vond het al zo raar die VID (voltage indicatie) er waren ook al meerdere discussies, op een buitenlandse forum. Staat hier ook beschreven.

valkuilen die je moet weten met overclocken.

Daar heb ik ook vreemde dingen die ik tegenkwam in vermeld, hopelijk dat je dat voor mij kan verklaren. BV hoe het komt dat BV:

CPU voltage 1.128v manual mode Ik heb op offsetmode geklikt om manueel te kiezen om daar mijn 1.135 voltage in te typen.

Maar als ik opstart, zie ik met cpuz de goede voltage die ik had ingegeven, ga ik de cpu stressen met prime 95 dan zakt de voltage in cpuz weergave.


Ik had gelezen

- C1/2/6/10 (whatever) De C-states dus, zijn de verschillende interne "Powerplan instellingen" en gekoppelde voltages om verbruik te besparen voor de CPU, bijvoorbeeld in slaapmodus. Bij het zoeken naar een stabiele OC kunnen we de voltage fluctuatie niet goed gebruiken, dus deze gaan op 'Disabled'**

Daar bedoel je deze mee neem ik aan?

CPU C1E AUTO
CPU C3 RAPORT AUTO
CPU C6 REPORT AUTO

PACKAGE C STATE SUPORT AUTO

[ Voor 16% gewijzigd door Verwijderd op 29-06-2014 18:33 ]

[maks11223344]

Vdroop heel normaa

[Verwijderd]

Maar in mijn bios staat dit:


CPU voltage 1.128v manual mode
1.140

En wat houd die offsetmode in?


ik heb gelezen dat met loadline calibration de vdrop onder controlle gehouden kan worden.
Ik heb het op high gezet.

idle ziet het er zo uit



load


Ik he het nu de loadline calibration op extreem high gezet

[ Voor 61% gewijzigd door Verwijderd op 29-06-2014 20:10 ]

[Imprezzion]

Van 1.136 naar 1.120v onder load is vrij netjes hoor. Weinig vdroop. Meestal geeft High of een hoger hier op ASUS ook het beste resultaat.

[Verwijderd]

Imprezzion schreef op zondag 29 juni 2014 @ 20:38:
Van 1.136 naar 1.120v onder load is vrij netjes hoor. Weinig vdroop. Meestal geeft High of een hoger hier op ASUS ook het beste resultaat.

Nu heb ik de voltage staan op 1.115, en onder load is het 1.098
Toch netjes zo'n lage voltage voor zo'n chip met 4.3 ghz
De tempratuur onder load, is dan gemiddeld 68 graden, er zijn 2 cores die maximaal 72 graden worden.

1 ding begrijp ik niet waarom busspeed 99,98 is en niet 100

[ Voor 6% gewijzigd door Verwijderd op 01-07-2014 14:35 ]

[millman]

Als je busspeed 99,98 is, dan kan je kijken naar de optie 'spread spectrum', wellicht dat die zorgt voor fluctuaties in je BCLK. En anders kan je het handmatig corrigeren toch? Zet m op 100,01

[Verwijderd]

Ik heb spreadspectrum uitstaan, dus daar ligt het niet aan.
Het is vreemd waaraan het ligt als ik 100 heb opgegeven in BCLK/peg frequency
en dat het in cpu-z 99,98 wordt aangegeven.


Hier zitten ook mensen met het probleem

http://www.overclock.net/...problem-less-than-100-mhz

En hier zeggen ze dat de psu niet compatible is
http://forum.hwbot.org/showthread.php?t=78510&page=3

Zou het dat kunnen zijn?
Want ik heb mijn oudere pcu van 5 jaar oud erin laten zetten.

Hier kan je ook lezen dat mensen er last van hebben
http://rog.asus.com/forum...-Problems-bclk-clock.....

Maar er is geen antwoord op.

[ Voor 137% gewijzigd door Verwijderd op 02-07-2014 17:03 ]

[Verwijderd]

millman schreef op dinsdag 01 juli 2014 @ 16:43:
Als je busspeed 99,98 is, dan kan je kijken naar de optie 'spread spectrum', wellicht dat die zorgt voor fluctuaties in je BCLK. En anders kan je het handmatig corrigeren toch? Zet m op 100,01

Ik heb dit in jou stukje gelezen

vCPU pll : Voltage van de clock generator. Soms kan deze iets lager dan het standaard voltage, maar ik en vele met mij houden gewoon 1,8v aan. Hoger is zinloos, lager (~1,7v) kan een paar graden schelen. Goed testen bij gebruik!

Bij mij staat dit op automatisch, kan ik dit beter op 1.8v of 1.7v zetten?
EDIT: nee kan ik niet instellen, alleen automatisch of +10

[ Voor 3% gewijzigd door Verwijderd op 02-07-2014 19:23 ]

[nedernakker]

dude... stop eens met dat dubbelposten de hele tijd...

Als je iets wilt toevoegen edit dan je laatste post.

Ik snap overigens ook niet wat je zit te muggenziften.. Boeiend die baseclock, zet hem zoals millman in zijn tutorial schrijft gewoon op 100.01.. Net alsof je het verschil van 2 honderdste gaat merken.

Auto overvolt je PLL niet, dus laat die gewoon op auto staan

[Verwijderd]

nedernakker schreef op woensdag 02 juli 2014 @ 19:44:
dude... stop eens met dat dubbelposten de hele tijd...

Als je iets wilt toevoegen edit dan je laatste post.

Ik snap overigens ook niet wat je zit te muggenziften.. Boeiend die baseclock, zet hem zoals millman in zijn tutorial schrijft gewoon op 100.01.. Net alsof je het verschil van 2 honderdste gaat merken.

Auto overvolt je PLL niet, dus laat die gewoon op auto staan

Ik heb mijn post steeds aangepast. Maar of er 2 berichten onder elkaar staan of 1 bericht met dezelfde zinnen wat is het probleem? De meeste forums willen juist dat ik niet mijn post ga edditen maar juist dan een nieuw bericht plaats. Het enigste verschil is het gesplitst met 2 schermpjes.

Maar er wordt gezegd dat je de vCPU pll lager kan zetten dan 1.8v
En dat kan ik niet om mijn moederbord. het is alleen automatisch of +10 wat ik dan zie.
Of ik heb iets disabled of enabled waardoor dit niet anders gewijzigd kan worden

En over die multiplier ik probeer het alleen te begrijpen zoals meerdere mensen het willen begrijpen, en niet snappen. Sommige kopen zelfs om die redenen een nieuwe moederbord heb ik gelezen.(zoals je in die links zag) Aida geeft wel gewoon aan 100 x43
Ook wordt het geheugen wat minder in herts aangegeven in cpu-z


het veranderen 100.01 kan niet omdat ik alleen achter het getal 100 maar 1 cijfer kan plaatsen. En dan valt het weer te hoog uit.
Het is niet muggenziften, het maakt mij niet veel uit dat het zo is, maar ik probeer het te begrijpen. Ik heb niet de laatste bios, er zijn nog enkele daarna uitgekomen. Misschien dat het er daar aan ligt.
Maar als niemand het weet, oké dan houd het op.

[ Voor 14% gewijzigd door Verwijderd op 04-07-2014 16:27 ]

[r.stanneveld]

Overklokken nog niet geprobeerd op mijn Xeon, mjah vind wel best rommel wel met mijn 4970k
Temp zijn wel netjes trouwens draaid al 4 dagen

En die van mij loopt normaal ook op 35x99.9Mhz 3499.99Mhz
Gewoon handmatig even op 100Mhz gezet en hoppa.
Aleen jammer dat dit mobo niet met de max turbo boost op alle cores werkt.
200mhz word ie ook niet warm van.

BTW hollander bij Coretemp staat niet Voltage,
Er staat VID da's wat anders

Heeft te maken meet frequenties en de voltage die de CPU nodig heeft om dat te berijken.
de VID stuurd hij door naar je moederboard VRM die vervolgens dat voltage naar je CPU stuurt.
de VID kan per CPU verschillen als zijn het de zelfde CPU's
In CPU-Z staat mijn CPU op 1.064v

[ Voor 61% gewijzigd door r.stanneveld op 03-07-2014 05:31 ]

[Verwijderd]

r.stanneveld schreef op donderdag 03 juli 2014 @ 05:09:
Overklokken nog niet geprobeerd op mijn Xeon, mjah vind wel best rommel wel met mijn 4970k
Temp zijn wel netjes trouwens draaid al 4 dagen
[afbeelding]
En die van mij loopt normaal ook op 35x99.9Mhz 3499.99Mhz
Gewoon handmatig even op 100Mhz gezet en hoppa.
Aleen jammer dat dit mobo niet met de max turbo boost op alle cores werkt.
200mhz word ie ook niet warm van.

BTW hollander bij Coretemp staat niet Voltage,
Er staat VID da's wat anders

Heeft te maken meet frequenties en de voltage die de CPU nodig heeft om dat te berijken.
de VID stuurd hij door naar je moederboard VRM die vervolgens dat voltage naar je CPU stuurt.
de VID kan per CPU verschillen als zijn het de zelfde CPU's
In CPU-Z staat mijn CPU op 1.064v

Ik heb de cpu voltage vastgezet op 1.115v

Maar volgens mij klopt het wat je zegt als je geen vaste voltage hebt ingevoerd, maar als je wel een vaste voltage hebt ingevoerd zoals met overclocken enz gaat het anders. Want hierboven wordt er gezegt

Wat coretemp VID (voltage indicatie), deze kan je geheel vergeten, en is niet relevant. Het is een indicatie waar je auto voltage bij geen OC ongeveer zal zitten. Met overklokken heb je dit niet nodig, daar test je zelf welk voltage stabiel is.

[ Voor 23% gewijzigd door Verwijderd op 04-07-2014 11:27 ]

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op woensdag 02 juli 2014 @ 23:23:
[...]
En over die multiplier ik probeer het alleen te begrijpen zoals meerdere mensen het willen begrijpen, en niet snappen. Sommige kopen zelfs om die redenen een nieuwe moederbord heb ik gelezen.(zoals je in die links zag) Aida geeft wel gewoon aan 100 x43
Ook wordt het geheugen wat minder in herts aangegeven in cpu-z

Zit wel wat rek in naar boven met geheugen , zit nu stabiel op 2666 9/12/11/31 CR1 maar met 2800 boot die niet op CR1 alleen op CR2 en is dan nog niet stabiel

[Verwijderd]

Ik lees op verschillende sites dat je de CPU PLL Voltage op 1.6V kan zetten http://nl.hardware.info/r...dge-overklokken-van-start

en hier zie je die setting
http://nl.hardware.info/r...klokken-bijlage-asus-bios

Waarom kan ik dat niet? Het kan alleen op automatisch, of iets toevoegen met een + Maar niet minderen
Is het misschien de bios versie? Ik heb een oudere biosversie 1.016

[ Voor 26% gewijzigd door Verwijderd op 23-07-2014 23:47 ]

[nedernakker]

omdat je maar een instap moederbord hebt.. waarom wil je het? het voegt niets toe....

[Verwijderd]

nedernakker schreef op woensdag 23 juli 2014 @ 23:51:
omdat je maar een instap moederbord hebt.. waarom wil je het? het voegt niets toe....

Het schijnt dat de temperatuur van de CPU ervan gaat dalen.
Is er ook een progje voor dat de CPU PLL volage kan uitlezen (hoe hoog dat het staat?)

[ Voor 14% gewijzigd door Verwijderd op 24-07-2014 00:15 ]

[Thomg]

Dus ik dacht is even overklokken, is zien hoe ver ik kom.

Merkte op dat er zo'n auto tuning optie was, waarom ook niet. Kan ik zien wat er halen valt.

Ik denk dat er iets niet helemaal goed gaat



Toen die de 6Ghz aantikte vond ik het wel welletjes.

En dan dit nog.



Gaat lekker zo.

[ Voor 21% gewijzigd door Thomg op 27-07-2014 19:24 ]

[Vayra]

Auto tune is dan ook net zo kut bij het overklokken als het is in een stukje muziek.

In beide gevallen: niet doen

[Thomg]

Toch maar weer het overklokken opgepakt, pak het nu wel anders aan.

Maak nu gebruik van turbo's! Ik wil het namelijk in het echie kunnen gebruiken, maar dat die wel terugklokt als dit niet nodig is!

Nu heb ik de proc zo ingesteld.
Single: x46 (x39 orig )
Double: x45 ( x38 orig )
Triple: x44 (x36 orig )
Quad: x43 (x36 orig )
Met de vcore op 1.22V.
Multimeter leest ook die waarde uit ( echt strak 1.22V ).

Ik benchmark via cinebench, ziet er leuk uit en ik zie de load ook bij alle cores naar 100% gaan, goed genoeg voor mij. Dat is toch niet realistisch.

Single: 158cb
Full: 752cb

Vraag me af hoe efficient anderen de 3770K gekregen hebben

Temperatuur hangt max rond de 60°C, maar nooit hoger dan 65°C.

Alleen wel jammer dat de vcore niet dropt idle.

Met de Vcore op zo'n 1.3V kan ik het volgende instellen.
Single: x47
Double: x46
Triple: x45
Quad: x45

Capt rond de 75°C, niet verkeerd, maar ik denk dat ik toch liever voor de vorige optie ga, alleen de Quad optie is aanzienlijk toegenomen ( en dit wordt toch praktisch nooit gebruikt! ).

Full: 791

[ Voor 19% gewijzigd door Thomg op 19-10-2014 01:52 ]

[nedernakker]

als je c1e en een turbo offset voltage toepast zal je cpu ook gewoon in idle minder Vcore krijgen

[Thomg]

nedernakker schreef op zondag 19 oktober 2014 @ 08:38:
als je c1e en een turbo offset voltage toepast zal je cpu ook gewoon in idle minder Vcore krijgen

Ipv vcore handmatig in te stellen en offset te gebruiken gaat de vcore nu wel naar beneden idle, ben wel tevreden over de resultaten zo

[ Voor 12% gewijzigd door Thomg op 19-10-2014 13:33 ]

[paco2013]

het is al weer een tijd geleden, maar zit hier nu met een i5 3570k onder een h100.
Ik wil een zo hoog mogelijke overclock voor 24/7 gebruik, en zit nu op 4.6ghz maar hoe hoog mag het voltage worden onder load?
Ik ben het stuk even kwijt, ik zit nu met 4.6ghz en offset mode op 1.240v onder load.

[Thomg]

paco2013 schreef op zondag 19 oktober 2014 @ 18:34:
het is al weer een tijd geleden, maar zit hier nu met een i5 3570k onder een h100.
Ik wil een zo hoog mogelijke overclock voor 24/7 gebruik, en zit nu op 4.6ghz maar hoe hoog mag het voltage worden onder load?
Ik ben het stuk even kwijt, ik zit nu met 4.6ghz en offset mode op 1.240v onder load.

1.24V met 4.6Ghz? Geloof ik echt helemaal niks van
Denk dat de spanning wel wat hoger is dan dat

Afaik 1.3V voor air 1.4V voor liquid, maar als je een flink dure koeler hebt ( +50€ ) kan je dit wel zo hoog maken als je wilt zolang je maar let op de temperaturen (!).
1.4V is een goede plafond.

[paco2013]

Het maakt me niet uit of je dat gelooft, het is zo.
net even vcore in bios op offset vcore +25 geeft me onder load 1.256v intel burn test gedaan op high settings, ziet het er netjes uit???
Even wat andere tests draaien, en dan vind ik dit wel een leuke overclock voor 24/7 gebruik.

[ Voor 15% gewijzigd door paco2013 op 19-10-2014 19:03 ]

[Thomg]

paco2013 schreef op zondag 19 oktober 2014 @ 19:01:
Het maakt me niet uit of je dat gelooft, het is zo.
net even vcore in bios op offset vcore +25 geeft me onder load 1.256v intel burn test gedaan op high settings, ziet het er netjes uit???
Even wat andere tests draaien, en dan vind ik dit wel een leuke overclock voor 24/7 gebruik.

[afbeelding]

Nee, dat bedoelde ik niet
Ik denk dat de spanning hoger is dan je denkt, gebeurt wel eens vaker dat de uitgelezen waarde niet overeen komt met de echte waarde. Kan je eigenlijk alleen maar testen met een multimeter en uitleespunten op het moederbord ( indien die aanwezig zijn ).
Temperatuur is in ieder geval prima, ik zou het lekker laten zo

[paco2013]

Thomg schreef op zondag 19 oktober 2014 @ 19:15:
[...]

Nee, dat bedoelde ik niet
Ik denk dat de spanning hoger is dan je denkt, gebeurt wel eens vaker dat de uitgelezen waarde niet overeen komt met de echte waarde. Kan je eigenlijk alleen maar testen met een multimeter en uitleespunten op het moederbord ( indien die aanwezig zijn ).
Temperatuur is in ieder geval prima, ik zou het lekker laten zo

ja ik wilde het ook zo laten dan, Ik vind 4.7ghz een mooie 24/7 overclock

ik haal in bf 3 een 57 graden voor de hoogste core (dat vind ik redelijk), en ik heb dan nog maar fans op mijn h100 zitten die maar 36cfm hebben op 1500rpm.

[ Voor 13% gewijzigd door paco2013 op 20-10-2014 09:55 ]

[nedernakker]

Thomg schreef op zondag 19 oktober 2014 @ 19:15:
[...]

Nee, dat bedoelde ik niet
Ik denk dat de spanning hoger is dan je denkt, gebeurt wel eens vaker dat de uitgelezen waarde niet overeen komt met de echte waarde. Kan je eigenlijk alleen maar testen met een multimeter en uitleespunten op het moederbord ( indien die aanwezig zijn ).
Temperatuur is in ieder geval prima, ik zou het lekker laten zo

CPU-Z heeft het wel goed hoor.. en dat voltage is niet zo gek.. ik had een 3770K die 4.6 op 1.15V stabiel deed.

@ paco,

Met deze temps zou ik het bij 4.7 laten.. Het is immers al wat kouder aan het worden en je zit net onder de 80 graden load. 's zomers kan dit zomaar 80+ gaan en dat is wel het maximale wat je wilt zien..

[Thomg]

nedernakker schreef op maandag 20 oktober 2014 @ 13:29:
[...]


CPU-Z heeft het wel goed hoor.. en dat voltage is niet zo gek.. ik had een 3770K die 4.6 op 1.15V stabiel deed.

@ paco,

Met deze temps zou ik het bij 4.7 laten.. Het is immers al wat kouder aan het worden en je zit net onder de 80 graden load. 's zomers kan dit zomaar 80+ gaan en dat is wel het maximale wat je wilt zien..

Hmm, heb ik dan zo'n belabberde 3770K / UP7? Ik moet er minstens 1.26V opgooien voor 4.4Ghz.

[Moi_in_actie]

Thomg schreef op maandag 20 oktober 2014 @ 13:46:
[...]

Hmm, heb ik dan zo'n belabberde 3770K / UP7? Ik moet er minstens 1.26V opgooien voor 4.4Ghz.

Belabberd is misschien wat grof uitgedrukt, maar in ieder geval geen topper. Mijn 3770K haalt met 1.27V 4.7Ghz LinX stabiel, vroeger kon ie zelfs met iets minder toe. Dit is dan wel een vrij goed exemplaar, destijds door een medetweaker uit een hele reeks 3770K's gekozen. Hij is niet delidded, wat bij mijn exemplaar best wel wat zou kunnen schelen (10-15 graden verschil tussen koudste en warmste core op clocks van 4.8Ghz of hoger).

[Thomg]

Moi_in_actie schreef op maandag 20 oktober 2014 @ 13:55:
[...]

Belabberd is misschien wat grof uitgedrukt, maar in ieder geval geen topper. Mijn 3770K haalt met 1.27V 4.7Ghz LinX stabiel, vroeger kon ie zelfs met iets minder toe. Dit is dan wel een vrij goed exemplaar, destijds door een medetweaker uit een hele reeks 3770K's gekozen. Hij is niet delidded, wat bij mijn exemplaar best wel wat zou kunnen schelen (10-15 graden verschil tussen koudste en warmste core op clocks van 4.8Ghz of hoger).

Voor 4.6 moet ik er 1.31V opzetten

[paco2013]

nedernakker schreef op maandag 20 oktober 2014 @ 13:29:
[...]


CPU-Z heeft het wel goed hoor.. en dat voltage is niet zo gek.. ik had een 3770K die 4.6 op 1.15V stabiel deed.

@ paco,

Met deze temps zou ik het bij 4.7 laten.. Het is immers al wat kouder aan het worden en je zit net onder de 80 graden load. 's zomers kan dit zomaar 80+ gaan en dat is wel het maximale wat je wilt zien..

ja ik laat het hier ook bij, kijk ik kan er wel de orginele fans op zetten van de h100, die hebben wat meer cfm en static pressure tegen over die ik er nu op heb.
maar ik denk dat dat niet heel erg veel zal uit maken
+ ik heb hem voornamelijk voor gamen, en WinRAR bestanden in en uit pakken denk niet dat ik veel prestatie winst eruit kan halen om hoger te gaan, zelfs 4.5ghz is meer dan genoeg

[ Voor 11% gewijzigd door paco2013 op 20-10-2014 14:01 ]

[millman]

Mijn 3770 had voor 4600mhz maar 1,16v nodig, was wel een topper overigens..

millman in "LinX Stable Club"

[Thomg]

4.7 Ghz met zo'n 1.35V ( Vcore met multimeter, CPU-Z zegt 1.38V ) lijkt stabiel genoeg te zijn voor cinebench, zit wel tegen de 84°C aan, lijkt het limiet te zijn.

Mja, niet om echt vrolijk van te worden >.>

Ach ja, mijn 3770K is ook een oude peer, vierde net zijn 2e verjaardag, zal wel zo'n 10000 draaiuren erop hebben zitten.

[ Voor 36% gewijzigd door Thomg op 20-10-2014 15:25 ]

[paco2013]

Maar werken de meeste van jullie met een offset vcore, of laten jullie hem op een fixed vcore draaien voor 24/7 gebruik?. Enzp ja wat is de max vcore dan wat je zo,n cpu mag geven voor 24/7 gebruik.
En wat vinden jullie redelijke temps tijdens het gamen.

[ Voor 12% gewijzigd door paco2013 op 20-10-2014 15:30 ]

[Moi_in_actie]

Ik heb mijn 3770K (geloof ik) nu met een vaste vcore en vaste multiplier draaien (4.3Ghz op iets van 1.1V of 1.12V). Toen ik in het begin actief bezig was met overclocken deed ik alles met vaste waardes, tegenwoordig heb ik in de Asus AISuite een paar profielen ingesteld die ik binnen Windows kan wisselen (4Ghz, 4.3Ghz, 4.6Ghz en 4.8Ghz), waarbij op dit moment het 4.3Ghz profiel gelijk is aan de biosinstellingen waarmee de pc boot.
Offset values heb ik het niet zo op, ik wil liever direct zien welke waarde ik krijg.

Ook ik heb de power zelden meer volledige nodig. Ik heb het ding ook wel eens op 3Ghz laten lopen met lage voltages, zodat ik met lichte (non-gaming) load de pc "passief" gekoeld kon laten (alle fans op de radiatoren uit, alleen 2 casefans aan). Dit is wel fijn als je een filmpje of serie wilt kijken en je het geluid niet hard wilt/kunt zetten.

[paco2013]

dus bijvoorbeeld 4.5ghz met 1.2v continu zou total geen kwaad kunnen?

[Thomg]

Ik maak gebruik van offset omdat de spanning anders niet naar beneden gaat bij niet full power modus.

Zet de basis op 3500 Mhz en pas de turbo aan naar mijn wensen.
Kwestie van spelen tot je stabiel hebt ( bij mij 1x cinebench run ) en daarna nog 100 Mhz ervanaf om het veilig te spelen.

Je moet wel zelf bepalen waar jouw basis is, de offset telt er wat op/af, maar op wat? 1.17V? 1.23V?
Deze waarde veranderd trouwens aan de hand van je load line calibration.

Bij mijn UP7 met load line calibration op Extreme lijkt de basis 1.233V te zijn ( multimeter ). CPU-Z zegt 1.26V, te hoog en onbetrouwbaar dus.

[ Voor 4% gewijzigd door Thomg op 20-10-2014 16:21 ]

[paco2013]

oke maar dat was niet helemaal wat ik vroeg, ik wilde weten of het wel safe was om de cpu continu op 1.2v te laten staan met een fixed mode

[Thomg]

Ja.

[Moi_in_actie]

paco2013 schreef op maandag 20 oktober 2014 @ 16:26:
oke maar dat was niet helemaal wat ik vroeg, ik wilde weten of het wel safe was om de cpu continu op 1.2v te laten staan met een fixed mode

Ja hoor, 1.2V is geen probleem. Ik denk dat je pas rond de 1.3V je moet gaan afvragen of je dat voor dagelijks gebruik wilt. Echter denk ik dat je, in bijna alle gevallen, bij zo'n voltage eerder tegen temperatuursproblemen aanloopt.

[Thomg]

Moi_in_actie schreef op maandag 20 oktober 2014 @ 16:35:
[...]

Ja hoor, 1.2V is geen probleem. Ik denk dat je pas rond de 1.3V je moet gaan afvragen of je dat voor dagelijks gebruik wilt. Echter denk ik dat je, in bijna alle gevallen, bij zo'n voltage eerder tegen temperatuursproblemen aanloopt.

Mwa, dat hangt wel aardig af van de koeler.

Ik denk dat ik er wel 1.38V op kan zetten, als alle cores op 100% load staan gaat het dan wel inderdaad naar 90°C, maar wanneer staan alle cores onder 100% load?
Zelfs BF4 krijgt dat niet voor elkaar.

Niet zo'n super duper wuper idee als je van plan bent iets te draaien dat langer dan 5 minuten alle cores op 100% load zet, maar daar ga ik ook niet vanuit.

[ Voor 11% gewijzigd door Thomg op 20-10-2014 16:42 ]

[paco2013]

ja wel want ik draai om te testen voor stabiliteit wel linx of intelburn test wel geen 4 uur of zo, maar wel degelijk langer dan 5 minute.
en ik wil toch inderdaad zoals nederakker al zei wel maar tot max 80+ graden gaan, en dat gaat zoiezo niet lukken met een vcore van 1.35v, dus ik houd hem lieverr onder de 1.3v

[Thomg]

paco2013 schreef op maandag 20 oktober 2014 @ 16:50:
ja wel want ik draai om te testen voor stabiliteit wel linx of intelburn test wel geen 4 uur of zo, maar wel degelijk langer dan 5 minute.
en ik wil toch inderdaad zoals nederakker al zei wel maar tot max 80+ graden gaan, en dat gaat zoiezo niet lukken met een vcore van 1.35v, dus ik houd hem lieverr onder de 1.3v

Dat was niet voor jou bedoeld, jij hebt helemaal niet zo'n hoge vcore nodig

[paco2013]

ik denk dat ik het gewoon lekker op 4.5ghz houd.
Kijk voor een benchmark wil ik nog wel eens kijken wat hij aan max multie doet.
Volgens mij ziet het er wel oke uit zo.

itb test op very high settings onder load.




en naar dat hij klaar is

[paco2013]

Thomg schreef op maandag 20 oktober 2014 @ 16:52:
[...]

Dat was niet voor jou bedoeld, jij hebt helemaal niet zo'n hoge vcore nodig

oja ik zie het hahaha sorry over die post heen gekeken.

[paco2013]

Ik laat de mijne maar op 4.6mhz draaien voor 24/7 gebruik, met een voltage in bios van 1.235v en llc op level 2 dropt de vcore onder load naar 1.224v, dat geeft me in stress test een 70 graden voor de hoogste core, dat vind ik wel redelijk netjes.

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op dinsdag 08 juli 2014 @ 19:23:
[...]


Zit wel wat rek in naar boven met geheugen , zit nu stabiel op 2666 9/12/11/31 CR1 maar met 2800 boot die niet op CR1 alleen op CR2 en is dan nog niet stabiel

[afbeelding]

Maar ik heb maar 1600 geheugen, zou dat dan nog wat naar boven kunnen dan?

Is 1600 te laag (Bottlenek) voor een overclock van cpu overclock 4.4 ghz?

[ Voor 7% gewijzigd door Verwijderd op 26-10-2014 23:03 ]

[Verwijderd]

Ik hield me ook regelmatig bezig wat het beste zou zijn met cpu voltage.
Is het beter manueel in te geven of is offset beter.

Hier is ook de vraag gesteld, http://superuser.com/ques...age-with-respect-to-cpu-l

Het heeft voordelen en nadelen.

Ik heb mijn overclock nu op 4.4 ghz staan met 1.140 v handmatig vastgezet.
Dat loopt stabiel.

Wat zijn jullie meningen hierover?

Verder nog de vraag
Heeft de manueel undervolt voltage voor de cpu ook invloed op een videokaart dat wat meer voeding nodig heeft?

[ Voor 14% gewijzigd door Verwijderd op 26-10-2014 23:40 ]

[paco2013]

Ik draai ook een manual voltage, dat kan geen kwaad het is nu niet zo dat je op 1.4v draait voor dagelijks gebruik
Je zit prima met deze vcore voor dagelijks gebruik hoor, je geheugen is absoluut geen bottleneck niet op 4.4ghz en ook niet op 5.0ghz dus om daar iets aan te doen is niet nodig.

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op zondag 26 oktober 2014 @ 22:23:
[...]

Maar ik heb maar 1600 geheugen, zou dat dan nog wat naar boven kunnen dan?

Is 1600 te laag (Bottlenek) voor een overclock van cpu overclock 4.4 ghz?

Dat geheugen kan misschien op 1866 draaien , of de timing wat strakker zetten

En 1600 is geen bottleneck snelheid , verschil met hoger geclocked is de latency die wat lager word . Heb zelf de upgrade gedaan van 1600 naar 2400 maar echt real world verschillen zijn niet groot

[paco2013]

real world verschil zijn niet groot?? zijn niet te merken in real world.

[paco2013]

is 83 graden voor de hoogste core nog acceptable voor een 3570k met stresstest, linx64 op all mem?

[millman]

Ja net aan..

[paco2013]

oke thx millman, fijn om jou ook weer eens te zien hier op tweakers, is erg stil hier, zeer jammer.
maar kan dus beter stapje terug gaan, van 4,7ghz met 1.280v llc op 1, geeft me soms een boost naar 1.30v
llc 2 dropt de vcore naar beneden, maar dan moet ik in de bios 1.305v in geven, kan dat voor 24/7 gebruik continu?

[ Voor 22% gewijzigd door paco2013 op 04-11-2014 21:07 ]

[danielrene]

Hallo allen, sinds kort een 3570k in gebruik. Langzaam aan het kijken wat een mooie 24/7 clock is. Er zit een mugen 4 op en resultaten zijn:

4.4 Ghz op 1.152V. Max temps na enkele uren Prime, 63, 71,70, 66.

Naar mijn idee is dit prima om te laten staan voor normaal gebruik, maar wil toch wat zekerheid. Hoe wordt hier over gedacht?

Eigenlijk zou het nog mooier zijn om 'm bijvoorbeeld op een veel lagere clock te laten draaien tijdens bijv. enkel internet/word/films.. Moet ik dat doen d.m.v. speedstep of is er een ander mechanisme voor?

Alvast bedankt.

[ Voor 25% gewijzigd door danielrene op 12-11-2014 10:10 ]

[Imprezzion]

Lagere clocks en volts onder lichte load is EIST en Turbo.
Die aan laten met clocken.
Met offset voltage werken tijdens overclocken ipv. vast voltage.
Alleen je Turbo multiplier aanpassen.

Dan heb je je powersaving nog gewoon werkend

[millman]

paco2013 schreef op dinsdag 04 november 2014 @ 21:06:
oke thx millman, fijn om jou ook weer eens te zien hier op tweakers, is erg stil hier, zeer jammer.
maar kan dus beter stapje terug gaan, van 4,7ghz met 1.280v llc op 1, geeft me soms een boost naar 1.30v
llc 2 dropt de vcore naar beneden, maar dan moet ik in de bios 1.305v in geven, kan dat voor 24/7 gebruik continu?

Hehe, thnx man, zoals je merkt, drukke tijden, verhuizing & shit.. Maar ga uit van wat je proc nodig heeft om stabiel te draaien. LLC2 lijkt mij het beste als je 1,305v geeft en je houd daar stabiel 1,290 van over dan is dat helemaal prima. ALs je t kan koelen is t goed

[danielrene]

Imprezzion schreef op woensdag 12 november 2014 @ 11:29:
Lagere clocks en volts onder lichte load is EIST en Turbo.
Die aan laten met clocken.
Met offset voltage werken tijdens overclocken ipv. vast voltage.
Alleen je Turbo multiplier aanpassen.

Dan heb je je powersaving nog gewoon werkend

Thanks hij clockt nu wel mooi terug naar 16 multiplier maar voltage blijft hetzelfde. Probeer dus de dynamic vcore lager te zetten. Daarvoor (heb ik gelezen) moet de CPU vcore op normal. Ik kan er echter naar mijn idee enkel een getal invoeren maar als ik normal type oud gebeurt er niets. Iemand een idee (z77x-d3h)?

[millman]

Staan je C-states, EIST en Turbo aan?

[alaintje]

Ik heb een nieuw moederbord dus mijn vorige overclock settings ben ik kwijt.
Weet iemand het onderlimiet van het cpu voltage. Ja ik zie online 0,25-1,50V als range. Maar op 0,25 gaat die denk ik niet booten...
Ik ben namelijk van plan het voltage te verlagen en het permanten op een waarde te houden voor sowieso betere stabiliteit wanneer ik ga overclocken. Ik meende dat rond de 1,000 volt lag bij mij. Idle is die 0,926 dus daar komt dan wat bij, maar wanneer die gestresst wordt zal die het vast nog houden op 1,000 aangezien hij naar 1,080 gaat. Bij load zal die 80mv goed schelen in temps.
Nu stock doet die 61/66/70/66. Niet slecht. Maar ook weer niet echt goed vind ik.

Als ik hem in het BIOS op 1,000 zet. Dan geeft cpu-z 0,984-0,992 aan. En CPUID geeft zelfs 1,086-1,161 aan.
Moet ik er maar vanuit gaan dat het 1,000 is en bij cpu-z maar 0,26 optellen?
Loadline calibiration staat trouwens op niveau 4. Aangezien niveau 1 en 2 aardige spikes kunnen geven...

[ Voor 17% gewijzigd door alaintje op 19-12-2014 18:52 ]

[NLBUURMAN]

je moet ook niet in 1x naar een te laag voltage gaan. probeer stapje voor stapje en dan stresstests te runnen.

[Gtoniser]

Hoe betrouwbaar zijn de sensors op het moederbord mbt Vcore? De VID van m'n 3570k schommelt rond de 1.23-1.24 volt op 4.5GHz. De offset staat nu op 0.05 maar in CPU-Z blijft hij rond de 1.224 V aangeven voor de Vcore.
HWMonitor geeft 1.240V max na een nachtje Prime95 terwijl VID 1.241 max geeft.
Heb even mijn multimeter erbij gepakt en die gaf 1.25 V aan terwijl CPU-Z toen 1.23 aangaf. Conclusie: de Vcore sensor is niet geheel betrouwbaar? Ik begon al verward te raken omdat voor zover ik na kon gaan de formule is VID + offset = Vcore

Edit: moet ik erbij zeggen dat ik ook geen 100% vertrouwen heb in de kwaliteit van de multimeter, maar hij geeft logischere waarden dan CPU-Z dus neig ik er toch naar hem te geloven

[ Voor 14% gewijzigd door Gtoniser op 01-02-2015 12:45 ]

[millman]

Multimeter is uiteraard meest betrouwbaar, maar ik zou zeggen, nu je weet hoe groot het verschil is, kun je redelijkerwijs ook van CPU-z uitgaan. Als het werkelijk op 100ste van een volt precies moet zijn voor je OC dan zit je al te ver

[SanderH_]

Ik ben van plan om mijn 2500k te overclocken op mijn ASUS PP67 mobo.

Ik ga deze guide volgen. Dan draait hij op 4.5 ipv de stock 3.3. Enkele vragen:

• Ik neem aan dat mijn 650W voeding dit wel kan trekken? Naast de standaardzaken (1 HD, 1 SSD, 1 optische drive) heb ik nog een R9 290 in mijn kast hangen (geen OC)
• Is die Intel Burn Test betrouwbaar, en hoeveel iteraties zijn ideaal?
• Hoe lang dien ik Prime95 idealiter te laten draaien, ik las iets van ongeveer 8 uur?
• Nog aanraders om de stabiliteit te testen, linX?
• Op stock snelheid draai ik nu rond de 30-35 met mijn push-pull fans en een Prolimatech Megahalems, op welke temps mag ik mikken?

[millman]

SanderH_ schreef op zaterdag 21 februari 2015 @ 23:54:
Ik ben van plan om mijn 2500k te overclocken op mijn ASUS PP67 mobo.

Ik ga deze guide volgen. Dan draait hij op 4.5 ipv de stock 3.3.

Er van uitgaan dat je vantevoren na het doorlezen van een tutorial 4500Mhz draait lijkt mij geen goede instelling. Werk in kleine stapjes naar je doel toe. Heb je de ~75c onder load gehaald mag je redelijkerwijs ervan uitgaan dat je het maximale eruit hebt gehaald (Prime95 load)

Enkele vragen:

[list]
• Ik neem aan dat mijn 650W voeding dit wel kan trekken? Naast de standaardzaken (1 HD, 1 SSD, 1 optische drive) heb ik nog een R9 290 in mijn kast hangen (geen OC)

Hangt totaal van de voeding af. Een MS tech? -> nee, Een A-Merk? -> Prima

• Is die Intel Burn Test betrouwbaar, en hoeveel iteraties zijn ideaal?

Prime 95 is voldoende.

• Hoe lang dien ik Prime95 idealiter te laten draaien, ik las iets van ongeveer 8 uur?

8 uur blend voor je gehele PC (Memory controller, Ram en cores), maar aangezien je eerst met de core moet beginnen, 8 uur Prime Small FFT's.

• Nog aanraders om de stabiliteit te testen, linX?

Nope

• Op stock snelheid draai ik nu rond de 30-35 met mijn push-pull fans en een Prolimatech Megahalems, op welke temps mag ik mikken?
[/list]

Elke CPU is anders, dus je weet t nooit. Zorg voor een maximale temps van ~75c en het kan zijn dat je bij de 4400Mhz al moet stoppen, maar 4600Mhz is ook mogelijk,. Goed testen en je weet t

[scalemaster]

Kan ik een Intel I5 3350P overklokken?

Dat kan dus niet omdat de multiplier op 31 gelocked is. (31x100 = 3100mhz + een beetje turbo)

maar is dat wel zo?

Nu draait deze processor op een Asrock z68 Extreme3 gen3 waar de multiplier wel verder dan 31 kan en wel tot 37 wat zou betekenen dat de processor nu op 3.7ghz zou draaien

Nu het vreemde,ik heb deze processor ook op andere moederborden gebruikt o.a Gigabyte GA-H67-ud3-b3 en daar kon ik de multiplier niet verhogen (nu zijn H67 geen overklokkers wat de P67 wel is)

Vraag is nu...doet hij nu ook daadwerkelijk 3.7ghz??
Cpu-Z geeft geeft het wel aan en speccy geeft ook bij de multiplier 37 aan.

[ Voor 4% gewijzigd door scalemaster op 21-03-2015 18:37 ]

[undeepdiver]

Je kan met je BCLK overklokken, helaas kom je er niet zo ver mee. 100 / 200 MHz! BCLK Max 105 / 107 dat ligt aan je CPU. 105x35=3675Mhz 107x35=3745.

Het is handiger om een K cpu te nemen dan kan je klokken wat je kan koelen.

[scalemaster]

Dat laat de Asrock helaas niet toe het verhogen van de bclk ,tenminste ik kan hem wel verhogen maar dat slaat hij dan niet op.

Over de K versie.
Heb je helemaal gelijk in en ga ook overstappen op een 2500k zodra ik de 3350p kwijt kan.

[ Voor 30% gewijzigd door scalemaster op 21-03-2015 18:39 ]

[scalemaster]

Nu snap ik toch 1 ding niet.
Bovenstaande cpu-Z uitdraai geeft aan dat ik de multiplier op 37 heb staan en dus op 3.7ghz werk

AXtu geeft dit ook aan. (wat een budprogje is dat)
In de uefi worden twee verschillende waardes aangegeven

multiplier ALL CORES = 37 dit kan ik instellen van 29 tot 37

multiplier PER CORE = 33-32-31-31 en kan dat niet veranderen (wel omlaag niet omhoog)

Mijn logisch denkvermogen (heb ik dat? ..ja dat heb ik!) zegt dat alles boven de 31 door de cpu geregeld wordt ivm de turbo naar 3.3 ghz.

Hoe kan het dan de cpu-Z/speccy/pc-wizard toch zeggen dat de multiplier op 37 staat...

[Dekar]

Ik ben al eventjes een beetje aan het kijken wat het max is dat mijn i5 3570k aankan op mijn Asus P8Z77-V LX2 moederbordje. Nu blijkt dat ik geen extreem leuke chip heb, maar 4.3Ghz is gemakkelijk te doen op 1.2v. Ik zou dit dan ook wel als dagelijkse setup willen gebruiken, maar het e.e.a. houdt mij nog een beetje tegen. Het eerste waar ik tegenaan loop is dat de voltage en multiplier vast staan als ik de OC instel, terwijl stock deze downclocked/-volt.

Ik laat mijn PC regelmatig lang draaien, dus vandaar de volgende vraag: Zou dit veel stroom schelen vergeleken met de stock instellingen, waar de CPU idle op 1.6Ghz draait op 1.08v?

En hoe kan het dat als CPU-Z aangeeft dat de CPU draait op 4.3Ghz/1.2v, RealTemp niet hogere temperaturen registreert @ idle vergeleken met stock?

[millman]

Lees eens wat meer over verschillende opties mbt overclocken op je moederbord. Met offset voltages kan je overclocken met besparende functies aan. CPU voltage offset modus.

Los daarvan is het eerst handig om te weten wat je CPU kan zonder offset modus, aangezien die functies eerder stabiliteit KUNNEN veroorzaken. kwestie van goed testen, (8u prime small fft -> 8u blend en dan gamen). Als laatst, hoewel het hooguit een 60w kan schelen overklok je niet omdat je van stroombesparing houd, daarvoor is undervolting uitgevonden.

[Dekar]

offset staat aan en op auto. Als ik hem om -0.005 set krijg ik al een BSOD, alle hogere lagere waarden ook. Geen idee waarom. Maar met deze settings kom ik niet op de gewenste kloksnelheden alsmede de gewenste Vcore uit, namelijk een te hoge Vcore (1.272v) en een te lage kloksnelheid (4.2Ghz). Dat terwijl op manual 4.3Ghz 24/7 stabiel is op 1.2v.

edit: Vanochtend een ingeving gehad. Ik had geen idee wat de +/- setting van offset deed in relatie tot de auto voltage. Niets dus. Ik heb hem dus op +0.100 gezet om te kijken wat er gebeurde, en de voltages bleken lager dan op de auto stand.

Ik heb nu mijn i5 op 4.3 Ghz draaiend (Linx 45 minuten stable) met een Vcore van 1.2, offset op +0.070v. Idle is de Vcore zelfs lager dan met de offset op auto. Ff 24 uur P95 en ik ben tevreden.
edit: 4.3Ghz P95 24/7 stable met een Vcore van 1.28v, niet de beste CPU

[ Voor 44% gewijzigd door Dekar op 11-05-2015 19:11 ]

[royprooyen]

ben ook aan het overclocken gegaan

heb de instellingen op 4200 mhz offsetmode -65 en power savings off

heb hem net een half uur prime 95 laten draaien.. wat denken jullie ervan?
[Imgur](http://i.imgur.com/dTGYc2Y.jpg)

[ Voor 3% gewijzigd door royprooyen op 25-05-2015 12:30 ]

[millman]

30 minuten prime zegt helaas weinig over stabiliteit. Ik raad je dan ook aan eens wat meer door dit topic te bladeren, waar de discussie hoe je het beste stabiliteit kunt testen al meerdere malen gevoerd is. Conclusie is uiteindelijk 8u prime95 v27.x small fft's voor de core danwel 8u prime95 blend voor algehele systeem alvorens we hier iets stabiel noemen.

Daarnaast, hoewel 4200Mhz best aardig is, is 1,21v mss nog wel teveel. Probeer t eens met 1,15v. Er zijn 3770k's die voor 4500Mhz maar 1,16v nodig hebben (owned by yours truly). verbeteringen zijn waarschijnlijk wel mogelijk dus. Maar advies blijft: Beter testen!



*mijn 's1155 zelfhulp OC button' is ook nog steeds actief. Wellicht eens klikken hieronder

[ Voor 11% gewijzigd door millman op 26-05-2015 01:24 ]

[royprooyen]

hoi millman

thnx voor je hulp maar als ik dat zo instel zoals jij dat beschreven heb krijg alleen maar vastlopers.
wat kan dit zijn ook kan ik niet echt lager met de voltage dan krijg ik gelijk bluescreen,

gister ook nog een uur prime 95 gedraaid op 4300mhz maar dat liep een uur goed nu begrijp ik van jou dat ik minimaal 8 uur moet testen, wou dit vanochtend dus doen met minder voltage kreeg ik ook een bluescreen,

[millman]

Dan heb je misschien niet zon beste chip die wat meer vcore nodig heeft.. Kan en is verder ook geen probleem.. Houd dan 1,35v aan als max of 85c.. Ja 8u testen is een must.. Succes. Ben benieuwd naar je resultaat..

[royprooyen]

Heb hem gister avond zo'n 8 uur laten testen prime95 small ftt,op 4,3 @ 1,2v ging goed hoogste core werd 71 en packege werd 1 maal Max 76 maar toen wou ik dus een stapje verder naar 4,4 kreeg ik een bluescreen. Voltage stapsgewijs opgevoerd maar kon niet baaten ik draaide eventjes 1,25v maar toen liep prime vast na 20 min ongeveer,

Wat kan ik nog doen?

#Edit
Ik heb de voltage nog iets omhoog gedaan zit nu op 1.256v en soms springt hij naar 1.264 draaid nu al wel een uur prime95 dus nog even afwachten wat hij doet

[ Voor 19% gewijzigd door royprooyen op 27-05-2015 09:12 ]

[RickvdW]

Beste tweakers,

Ik ben werkelijk nog een feut op dit gebied, maar na al ruim 2 jaar in het bezit te zijn van een i5 3570k op een mobo: Z77x-d3h ben ik toch maar eens aan het overclocken geslagen.

Na het vele lezen in dit forum is dit mijn prestatie tot nu toe @4.3 GHz, 1.128 Vcore (lees, pas 30 min prime95.. de 8 uur moet ik nog doen)

https://www.dropbox.com/s/05acsxvtsrtyto9/IMG-20150723-WA0019.jpeg?dl=0

Als cpu cooler heb ik een Cooler Master Hyper evo 212.

De pc zal voornamelijk gebruikt worden voor games, 3D modelleren en berekeningen (MATLAB)
Dus het zal een 24/7 OC moeten worden.

Ben benieuwd naar de reacties, als deze nog komen in een oud openstaand topic als deze.

Groeten

[ Voor 20% gewijzigd door RickvdW op 24-07-2015 13:17 ]

[Cota]

Ziet er goed uit hoor vooralsnog
Aan de lage vcore te zien heb je een goede oc CPU. Wel wat hoge temperaturen, misschien opnieuw wat (minder) koelpasta aanbrengen? Aan de luchtkoeler zal het niet liggen.

[millman]

Laag voltage cpu's zijn in de regel heter onder zelfde voltages dan hoog voltage cpu's.. Verder mooie oc.. 71c heb je nog wel wat speling. Gok dat 4500mhz nog wel moet lukken.. 1,2v en goed testen

[RickvdW]

Bedankt voor de reacties!

Ik heb inmiddels de 8 uur durende stresstest gedaan met Prime95 en de temps. bleven allemaal netjes onder de 80 graden.

millman schreef op zondag 02 augustus 2015 @ 23:14:
Laag voltage cpu's zijn in de regel heter onder zelfde voltages dan hoog voltage cpu's.. Verder mooie oc.. 71c heb je nog wel wat speling. Gok dat 4500mhz nog wel moet lukken.. 1,2v en goed testen

@millman, persoonlijk denk ik dat er ook nog wel wat meer inzit, maar ik twijfel nog of ik dit ga proberen.

Wat ik me nog wel afvroeg; ik heb de Vcore instelling nog wel op "auto" staan en overgeclockt met de turbomultipliers instellingen. Ik las dat dit een goede manier was om je cpu alleen gas te laten geven waar nodig. Echter zijn er ook mensen die de Vcore instellingen op een vaste Vcore voltage zetten. Wat is jouw mening hierover?

[millman]

Ik draai eigenlijk altijd vaste vcore en oc.. Maar auto voltage is niet de bedoeling op tweakers 😉

[RickvdW]

millman schreef op maandag 03 augustus 2015 @ 15:41:
Ik draai eigenlijk altijd vaste vcore en oc.. Maar auto voltage is niet de bedoeling op tweakers 😉

Oeps, oké... dan heb ik dat stukje even gemist

Dan ga ik maar eens nadenken om toch die 4500 MHz met een vaste Vcore proberen te bereiken.
Heb iig je tutorial doorgelezen.. dat ziet er kraakhelder uit.

Bedankt voor je reactie!

[michaell958]

Nette overclock hoor

[ Voor 98% gewijzigd door michaell958 op 19-10-2015 01:30 ]

[foxtrot81]

Nieuw speeltje van sinterklaas ;-)
Ik heb nu wat testen op standaard gedaan en hoe zien de cijfers temps er uit?




Nu heb ik een overklok guide gevonden http://rog.asus.com/19423...-the-maximus-v-formula/4/

Mijn specs zijn : Moederbord Asus MAXIMUS V EXTREME (LGA1155)
Cpu Intel Core i7 3770K
Geheugen Skill 16gb 1600Mhz DDR3
be quiet ! Dark Rock Advanced c1
ssd Samsung 850Evo 500gb
GPU Asus Republic Of Gamers Mars 760
Voeding Seasonic Platinum Series 660 Watt
Geluidskaart Asus Republic Of Gamers Xonar Phoebus
DVD speler Samsung
Windows 10
Coolermaster CM Storm Trooper

Kan ik dat proberen en het is mijn bedoeling om dat voor langere tijd te laten , of kan ik dan beter voor een lagere overklok gaan. Om toch het systeem door langere tijd overgeklokt te staan niet te beschadigen.

[millman]

Elke proc is anders dus het is de bedoeling uit te zoeken wat voor jou hardware/koeling werkt. Je kan in mijn sig op de tutorial klikken en die volgen..

[foxtrot81]

millman schreef op maandag 07 december 2015 @ 22:25:
Elke proc is anders dus het is de bedoeling uit te zoeken wat voor jou hardware/koeling werkt. Je kan in mijn sig op de tutorial klikken en die volgen..

Thanks ik ga eens even spitten

[TJRef]

Ik vraag mij af of het uit maakt welk moederbord je gebruikt voor de hoogste resultaten? Ik begrijp dat het voltage op de CPU geregeld wordt? Als die al niet zo stabiel is op hogere voltages, dan heeft een moederbord met super goede vrm's etc weinig zin, of zie ik dat verkeerd?

De reden van mijn vraag:
Mijn 3770k klokt aardig goed, op lage voltages. Niet superlaag, maar laag genoeg. Maar alles vanaf ongeveer 1,35v is instabiel. Waardoor ik blijf steken op 4.7ghz op 1,29v.
Terwijl ik de pc ook met 5ghz kan opstarten en de temperatuur niet te hoog is.
Ik heb alle instellingen al geprobeerd in bios. Het ligt echt aan het voltage (of misschien het totale verbruik). Ook als ik alleen het voltage verhoog, op lagere snelheden.
Een ander moederbord (huidige Asus p8z77-v) zou daar geen rol in kunnen spelen? Temperatuur ligt onder bovengenoemde instelling bij prime 95 net op gemiddeld 70 graden.

Iemand ervaring hiermee? Zelfs 4.8,4.9,5.0 gaat een tijdje goed, maar is gewoon niet stabiel te krijgen. Hoe hoger het voltage hoe instabieler (ook bijv bij 4.5). Vanaf 4.8 heb ik meer dan 1,35v nodig waarschijnlijk.

Luchtkoeling, noctua nh-d14.

Overigens geen foutmeldingen of bluescreens, het scherm blijft hangen/stilstaan.

[Mr-E]

Heb zelf ook een i5 3570k, zit nu op een stable OC van 4.5ghz met een vcore van 1.35V. Dacht hem eerst stabiel te hebben op 1.20V, dat leek goed na 24 uur prime95. Als ik echter een game opstarte was het gebeurd. Mij werd verteld om ook IBT te gebruiken in de stresstest.

Na 2 minuten IBT was t snel gebeurt! Dus ik raad aan meerdere stress tests te doen, en te starten met 10x IBT. Als IBTx10 stabiel is dan een IBTx 30 en dan pas verder met Prime. Om een langdurige test te doen.



Wil zelf nog delidden omdat 1 van mijn cores vrij hoog zit (86) en de rest rond de 73. Wacht tot ik de nerves heb

[Blaat]

Ik ben ook maar aan het overclocken geslagen met de 3570k in mijn mITX systeempje.

Die zit vast aan een Corsair H80i dus ik ben een beetje gaan spelen. In mijn hoofd systeem zit een 4790k die ik heb moeten delidden om fatsoenlijke temps te krijgen en kon ik daarna lekker overclocken. Gelukkig werkt het bij Ivy min of meer hetzelfde!

Uiteindelijk ben ik op 4,5GHz op 1,15v uitgekomen, IBT en p95 stabiel op max 71 graden.

Volgens mij zit er nog meer in! Ik denk dat ik de upgrade naar Skylake nog wel even uit kan stellen.

[WeAreLegion]

Toevallig van het weekend ook maar eens aan de slag gegaan met overclocken van mijn 3570k, heb in bios eigenlijk alles op auto staan behalve vcore die staat op normal met een offset van 0,010. Heb hem nu op 4,4ghz draaien en vcore is ongeveer 1.286 (volgens hwinfo)

Met linx draait het gewoon uur stabiel, (temps zijn wel rond de 90 graden) maar dat is natuurlijk wel echt het uiterste, in normal world zijn ze namelijk stuk lager.

[Blaat]

WeAreLegion schreef op maandag 30 mei 2016 @ 10:35:
Toevallig van het weekend ook maar eens aan de slag gegaan met overclocken van mijn 3570k, heb in bios eigenlijk alles op auto staan behalve vcore die staat op normal met een offset van 0,010. Heb hem nu op 4,4ghz draaien en vcore is ongeveer 1.286 (volgens hwinfo)

Met linx draait het gewoon uur stabiel, (temps zijn wel rond de 90 graden) maar dat is natuurlijk wel echt het uiterste, in normal world zijn ze namelijk stuk lager.

Wow, groot verschil tussen onze chips!

Die van mij heeft echt veel minder volts nodig voor een hogere OC (en daarom ook veel lagere temps)...

[WeAreLegion]

Blaat schreef op maandag 30 mei 2016 @ 11:24:
[...]


Wow, groot verschil tussen onze chips!

Die van mij heeft echt veel minder volts nodig voor een hogere OC (en daarom ook veel lagere temps)...

Ja je kan het treffen of niet haha mijn chip heeft helaas wel wat nodig, ik kan nog proberen om hem handmatig in te vullen en te kijken wat ie doet, maar merk dat ie dan wel onstabiel word. nou is een uur op OCCT of Linux wel genoeg om te bepalen of iets stabiel is. Games komen niet eens in de buurt van die tests.

Die voltage heb je die handmatig ingevuld of is dat gewoon op auto (wat ik aanneem van niet want die heeft ie wel neiging om hem over de 1,3 heen te doen).

[ Voor 12% gewijzigd door WeAreLegion op 30-05-2016 11:45 ]

[aminam]

Blaat schreef op maandag 30 mei 2016 @ 11:24:
[...]


Wow, groot verschil tussen onze chips!

Die van mij heeft echt veel minder volts nodig voor een hogere OC (en daarom ook veel lagere temps)...

Volgens mij heb je wel een redelijk nette cpu te pakken, ik draai 4,4 met 1.275v met mijn 3770k, misschien nog maar eens overnieuw proberen het wat omlaag te krijgen.

[Mr-E]

Ik zit zelf nu, na de delid/lap, op de volgende specs:
4.5 ghz
1.350v
LLC op extreme
Heetste core draait dan op small fft in p95 64/66 graden. Voor de delid zat dit op 86/87 graden. Dit is trouwens met luchtkoeling

Heb hem wel op 1.220V gehad... leek eerst goed maar in valley benchmarks kreeg ik crashes. Ben toen op 1.350 uitgekomen. Ik weet niet in hoeverre het MOBO invloed heeft, daar ik nog wil upgraden naar een z77 sabertooth.

[WeAreLegion]

Mr-E schreef op maandag 30 mei 2016 @ 12:10:
Ik zit zelf nu, na de delid/lap, op de volgende specs:
4.5 ghz
1.350v
LLC op extreme
Heetste core draait dan op small fft in p95 64/66 graden. Voor de delid zat dit op 86/87 graden. Dit is trouwens met luchtkoeling

Heb hem wel op 1.220V gehad... leek eerst goed maar in valley benchmarks kreeg ik crashes. Ben toen op 1.350 uitgekomen. Ik weet niet in hoeverre het MOBO invloed heeft, daar ik nog wil upgraden naar een z77 sabertooth.

Mooie temp is dat hoor dat delidden daar begin ik maar niet aan haha. Als ik gewoon game op deze snelheden dan word hij niet warmer dan 57 graden dus dat is wel best, volgens mij is rond de 75 het maximale onder load (en dan bedoel ik niet die stress testen)

[Mr-E]

Dat dacht ik eerst ook, echter was het delidden zelf binnen een 45 min klaar hoor. Met de hamer/hout/bankschroef.

Het lappen heeft nog de meeste tijd gekost, zo'n 3 uren (koeler/cpu).

Had er tijdelijk een i3 2120 in draaien, zodat ik er de tijd voor kon nemen. Viel me nog niks tegen die i3

Grootste voordeel nu is dat de pc tijdens gewone handelingen helemaal stil is. Er draait geen enkele fan tot de 50 graden.

[ Voor 17% gewijzigd door Mr-E op 30-05-2016 12:23 ]

[Blaat]

Sweet spot found!

Overigens heb ik het voltage in de bios op 1,25v staan. Geen idee waarom CPU-Z wat anders uitleest.

[ Voor 32% gewijzigd door Blaat op 30-05-2016 20:01 ]