:strip_icc():strip_exif()/u/26300/rodi2.jpg?f=community)
:strip_exif()/u/27392/logofcdh.gif?f=community)
Met ^^. Het handige aan een forum is dat meerdere mensen input kunnen geven aan je foto's. Er zijn hier genoeg aanwezig die hier inhoudelijk goed feedback daaraan kunnen geven
:strip_exif()/u/168881/IMG_3752_4.gif?f=community)
:strip_icc():strip_exif()/u/177454/tito.jpg?f=community)
:strip_icc():strip_exif()/u/238894/wouter-typografie-tweakers2.jpg?f=community)
Ok,ik ga proberen duidelijk mijn probleem uit te leggen.
Door dit forum heb ik gekozen voor een spiegelreflexcamera en ben gegaan voor de canon 1100D.
Ik was echt onder de indruk van de kwaliteit en blij met mijn keuze maar wel waren erg veel foto's bewogen/onscherp.
Ik was (en nog steeds) een beginner dus ik legde de fout bij mezelf neer en ben heel veel gaan lezen.
Via sites en forums heb ik mezelf de basistechnieken bekend gemaakt en getracht mijn beginnersfouten te verbeteren.
Nu zorg ik dat mijn sluitertijd hoog genoeg is en ook dat mijn diafragma niet te laag staat.
Tevens sta ik altijd zo stevig mogelijk,heb mijn camera met 2 handen vast of zit geknield waarbij 1 arm op mijn knie steunt.
Ik gebruik altijd het centerpunt voor de focus en gebruik "ons shot" bij stil staande objecten.
AI Focus bij objecten die bewegelijk kunnen zijn (mijn kinderen bv) en AI Servo als ik mijn rennende hond of vliegende vogels wil fotograferen.
Dit ter info dat jullie weten hoe ik fotografeer en wat ik zelf bedenk om onscherpte te voorkomen.
Maar toch heb ik erg veel foto's die net niet scherp zijn of soms echt helemaal niet scherp.
Misschien is het normaal dat een camera soms goed mis zit maar ik heb een aantal foto's die ik in uiterste rust gemaakt heb (van een boomstam of struik bv). Alle settings stonden royaal ingesteld. "One shot" geselecteerd voor focus. En dan bij thuis komst is de foto heel onscherp. Ik krijg zelf het idee dat de autofocus soms niet lekker werkt.
Maar ik weet niet echt wat "normaal" is qua onscherp gehalte.
Gisteren bv had ik een dag vrij.
Het was zonnig dus ik met mijn nieuwe 24-105 op pad.
Iso op 800 gezet dus mijn sluitertijd kon richting de 1/1000 en diafragma zat steeds rond de 7.
Focus op centerpunt en AI servo gekozen.
Met deze settings veel foto's gemaakt van mijn Herder die op mij af rent of gewoon plaatjes dat hij ligt of loopt.
Thuis gekomen waren er absoluut een aantal scherp.
Maar heel veel waren soft en ook een groot aantal geheel onscherp.
Ik kan natuurlijk nog wel verder gaan maar de foto's ontbreken nog steeds
Vanavond zal ik deze plaatsen.
Maar is het mogelijk dat de AF in mijn body niet lekker werkt?
Gezien nog verdere ervaringen begint dit gevoel bij mij te leven.
Door dit forum heb ik gekozen voor een spiegelreflexcamera en ben gegaan voor de canon 1100D.
Ik was echt onder de indruk van de kwaliteit en blij met mijn keuze maar wel waren erg veel foto's bewogen/onscherp.
Ik was (en nog steeds) een beginner dus ik legde de fout bij mezelf neer en ben heel veel gaan lezen.
Via sites en forums heb ik mezelf de basistechnieken bekend gemaakt en getracht mijn beginnersfouten te verbeteren.
Nu zorg ik dat mijn sluitertijd hoog genoeg is en ook dat mijn diafragma niet te laag staat.
Tevens sta ik altijd zo stevig mogelijk,heb mijn camera met 2 handen vast of zit geknield waarbij 1 arm op mijn knie steunt.
Ik gebruik altijd het centerpunt voor de focus en gebruik "ons shot" bij stil staande objecten.
AI Focus bij objecten die bewegelijk kunnen zijn (mijn kinderen bv) en AI Servo als ik mijn rennende hond of vliegende vogels wil fotograferen.
Dit ter info dat jullie weten hoe ik fotografeer en wat ik zelf bedenk om onscherpte te voorkomen.
Maar toch heb ik erg veel foto's die net niet scherp zijn of soms echt helemaal niet scherp.
Misschien is het normaal dat een camera soms goed mis zit maar ik heb een aantal foto's die ik in uiterste rust gemaakt heb (van een boomstam of struik bv). Alle settings stonden royaal ingesteld. "One shot" geselecteerd voor focus. En dan bij thuis komst is de foto heel onscherp. Ik krijg zelf het idee dat de autofocus soms niet lekker werkt.
Maar ik weet niet echt wat "normaal" is qua onscherp gehalte.
Gisteren bv had ik een dag vrij.
Het was zonnig dus ik met mijn nieuwe 24-105 op pad.
Iso op 800 gezet dus mijn sluitertijd kon richting de 1/1000 en diafragma zat steeds rond de 7.
Focus op centerpunt en AI servo gekozen.
Met deze settings veel foto's gemaakt van mijn Herder die op mij af rent of gewoon plaatjes dat hij ligt of loopt.
Thuis gekomen waren er absoluut een aantal scherp.
Maar heel veel waren soft en ook een groot aantal geheel onscherp.
Ik kan natuurlijk nog wel verder gaan maar de foto's ontbreken nog steeds
Vanavond zal ik deze plaatsen.
Maar is het mogelijk dat de AF in mijn body niet lekker werkt?
Gezien nog verdere ervaringen begint dit gevoel bij mij te leven.
:strip_icc():strip_exif()/u/21733/slk-icon.jpg?f=community){kind=icon}
Verwijderd
Ah, je hebt scherpe en niet scherpe foto's. Ik zou het dan toch in de settings gaan zoeken. AF zou inderdaad wel eens een belangrijke optie kunnen zijn.
n.b. Ik weet niet hoe het met de tegenwoordige 70-300 van Tamron is, maar de "oudere" versies van deze lens (fabrikant is totaal irrelevant) werden meestal soft vanaf zeg 200 mm. (Dus ook de Nikon en Canon variant.) Dus in eerste instantie zou ik vooral kijken naar hoe het gaat met lenzen waarvan je zeker weet dat ze goed zouden moeten zijn.
Dan zeg ik:
Canon 24-105 en Tamron 17-50 moeten over het hele bereik, zonder problemen goede resultaten geven. De Tamron 70-300 moet in ieder geval onder de 200 mm goede resultaten geven, maar de Canon zal in het overlap bereik waarschijnlijk beter zijn.
n.b. Waarom wil je eigenlijk perse hulp van een iemand die iets snapt van een Canon camera? Ik heb die dingen wel eens in mijn handen gehad hoor, maar ik hoor zelf in het Nikon kamp. De settings heten soms anders. Zo hebben wij het over programma S als we het hebben over sluiterprioriteit en jullie zeggen dan Tv. Maakt dat uit dan?
( Oh, wacht ik moet nu eigenlijk zeggen dat het aan je spullen ligt en dat je geen goede foto's maakt, omdat je het verkeerde merk camera hebt. )
n.b. Ik weet niet hoe het met de tegenwoordige 70-300 van Tamron is, maar de "oudere" versies van deze lens (fabrikant is totaal irrelevant) werden meestal soft vanaf zeg 200 mm. (Dus ook de Nikon en Canon variant.) Dus in eerste instantie zou ik vooral kijken naar hoe het gaat met lenzen waarvan je zeker weet dat ze goed zouden moeten zijn.
Dan zeg ik:
Canon 24-105 en Tamron 17-50 moeten over het hele bereik, zonder problemen goede resultaten geven. De Tamron 70-300 moet in ieder geval onder de 200 mm goede resultaten geven, maar de Canon zal in het overlap bereik waarschijnlijk beter zijn.
n.b. Waarom wil je eigenlijk perse hulp van een iemand die iets snapt van een Canon camera? Ik heb die dingen wel eens in mijn handen gehad hoor, maar ik hoor zelf in het Nikon kamp. De settings heten soms anders. Zo hebben wij het over programma S als we het hebben over sluiterprioriteit en jullie zeggen dan Tv. Maakt dat uit dan?
(
Oh, wacht ik moet nu eigenlijk zeggen dat het aan je spullen ligt en dat je geen goede foto's maakt, omdat je het verkeerde merk camera hebt. )offtopic:
Ik neem aan dat de smily's in de laatste zin voldoende duidelijk zijn?
Ik neem aan dat de smily's in de laatste zin voldoende duidelijk zijn?
Verwijderd
Honden zijn soms gewoon erg vervelend... tel me about it... Ik heb er zelf ook eentje die een echte spring in het veld is en eentje die altijd spring in het veld was. Probeer maar eens een goede foto te krijgen van een stuk of tien honden die vrolijk aan het spelen zijn op een stuk heide... Een heidens karwei. 
Maar goed, wat mij betreft mag je mij best een keer aanklampen op DM of zo. Wellicht dat ik je wel op weg kan helpen.
Maar goed, wat mij betreft mag je mij best een keer aanklampen op DM of zo. Wellicht dat ik je wel op weg kan helpen.
Gisteren liet ik mijn hond een paar keer recht op mij afrennen en al galopperend schoot ik een stuk of 5 foto's van hem.
Van de 5 waren er steeds wel 4 onscherp.
Ook al stond de AF op servo en sluitertijd rond de 1000 toch kan ik me voorstellen dat de AF misschien te traag is om een hond die recht op de camera af rent goed scherp te krijgen.
Alleen dan snap ik nig niet dat de poses waarbij hij lekker lag uit te hijgen zo soft of onscherp zijn (er waren ook scherpe foto's maar voor mijn gevoel veel te weinig)
Je zegt aanklampen op DM..waar staat DM voor?
Van de 5 waren er steeds wel 4 onscherp.
Ook al stond de AF op servo en sluitertijd rond de 1000 toch kan ik me voorstellen dat de AF misschien te traag is om een hond die recht op de camera af rent goed scherp te krijgen.
Alleen dan snap ik nig niet dat de poses waarbij hij lekker lag uit te hijgen zo soft of onscherp zijn (er waren ook scherpe foto's maar voor mijn gevoel veel te weinig)
Je zegt aanklampen op DM..waar staat DM voor?
[ Voor 3% gewijzigd door melly op 09-03-2012 13:09 ]
Verwijderd
DM = Direct Message.
klik even op het volgende icoontje (
)onder mijn naam en je kunt mij een persoonlijk bericht sturen. (Ik ga niet naam, adres, woonplaats, telefoonnummer op het forum zetten.)
Echter ik denk niet dat jij dat icoontje ziet staan, omdat je zelf DM uit hebt staan in je profiel.
/me zucht hoe zet je dat ook weer aan.. Ergens in je profiel... even zoeken...
My Tnet > Voorkeuren > Forum
Zet in het tweede blok het vinkje aan bij de optie "Direct messages" / "Ja - Gebruikers kunnen mij een direct message sturen"
(Als dit uit staat, kun jij ook geen DM's sturen.)
____________________
Het duurt nog even, maar ik kan me voorstellen dat het een goed idee is om naar de volgende meeting ( Meeting Dierenpark Amersfoort, mei 2012 ) te gaan. Daar lopen ook zat mensen rond die wat slimme dingen weten te roepen. Alleen hebben we dan meestal geen laptop's en zo bij ons, dus is het beoordelen van je resultaten vaak niet zo makkelijk....
klik even op het volgende icoontje (
)onder mijn naam en je kunt mij een persoonlijk bericht sturen. (Ik ga niet naam, adres, woonplaats, telefoonnummer op het forum zetten.)Echter ik denk niet dat jij dat icoontje ziet staan, omdat je zelf DM uit hebt staan in je profiel.
/me zucht hoe zet je dat ook weer aan.. Ergens in je profiel... even zoeken...
My Tnet > Voorkeuren > Forum
Zet in het tweede blok het vinkje aan bij de optie "Direct messages" / "Ja - Gebruikers kunnen mij een direct message sturen"
(Als dit uit staat, kun jij ook geen DM's sturen.)
____________________
Het duurt nog even, maar ik kan me voorstellen dat het een goed idee is om naar de volgende meeting ( Meeting Dierenpark Amersfoort, mei 2012 ) te gaan. Daar lopen ook zat mensen rond die wat slimme dingen weten te roepen. Alleen hebben we dan meestal geen laptop's en zo bij ons, dus is het beoordelen van je resultaten vaak niet zo makkelijk....
[ Voor 23% gewijzigd door Verwijderd op 09-03-2012 13:32 ]
/u/223279/Congressman.png?f=community)
Het probleem met Ai Servo is dat je op ieder moment kunt afdrukken, dus ook als er geen 'correcte' focus is. Bij one-shot kun je pas afdrukken als de camera heeft scherpgesteld, dus bij stilstaande objecten is one-shot de beste methode.
Zoals hierboven gezegd kan Servo wel werken met bewegende beelden, maar het is geen garantie voor succes. De autofocussnelheid is niet alleen afhankelijk van het objectief (de 24-105 presteert prima), maar ook van je camera. Ik weet niet hoe snel een 1100D is maar ik ga er niet vanuit dat de AF-unit in de buurt komt van de 1D-serie/7D en dat zijn precies de camera's die gebruikt worden als je je geld moet verdienen met snelle AF
Zoals hierboven gezegd kan Servo wel werken met bewegende beelden, maar het is geen garantie voor succes. De autofocussnelheid is niet alleen afhankelijk van het objectief (de 24-105 presteert prima), maar ook van je camera. Ik weet niet hoe snel een 1100D is maar ik ga er niet vanuit dat de AF-unit in de buurt komt van de 1D-serie/7D en dat zijn precies de camera's die gebruikt worden als je je geld moet verdienen met snelle AF
Als je rechts ingehaald kon worden had je ook rechts kunnen rijden | A thousand years ago and a thousand years from now we will always be together
:strip_icc():strip_exif()/u/291935/crop58e292b81413e.jpeg?f=community)
:strip_icc():strip_exif()/u/162143/crop5b6d888e9cc79_cropped.jpeg?f=community)
www.maartendeboer.net
1D X | 5Ds | Zeiss Milvus 25, 50, 85 f/1.4 | Zeiss Otus 55 f/1.4 | Canon 200 f/1.8 | Canon 200 f/2 | Canon 300 f/2.8
:strip_icc():strip_exif()/u/32590/Meteora60.jpg?f=community)
:strip_exif()/u/68631/vogel.gif?f=community)
Ik zou zeggen op de rechterachterpoot 
. En inderdaad is het scherptegebied gewoon te klein in deze foto.
. En inderdaad is het scherptegebied gewoon te klein in deze foto.
Life is not about specs, it is about joy!
3 van de 4 poten vind ik scherp zat, zeker de achterpoten (dus niet de voorpoten zoals ik net zei idd 
). Maar heb je niet gewoon eerst scherpgesteld op de stok en pas een halve seconde later afgedrukt, waardoor de hond al iets verder was gelopen en je focus dus niet meer klopte?
). Maar heb je niet gewoon eerst scherpgesteld op de stok en pas een halve seconde later afgedrukt, waardoor de hond al iets verder was gelopen en je focus dus niet meer klopte?
The devil is in the details.
Daar is niks echt scherp, maar vooral de rare kleuren op de hond vind ik opvallend. Alsof je de foto door glas hebt genomen (alhoewel het waarschijnlijk flare is).
Ligt het niet aan je lens die front- of backfocus heeft?
Ligt het niet aan je lens die front- of backfocus heeft?
The devil is in the details.
Geen idee,het is de 24-105.:
Daar is niks echt scherp, maar vooral de rare kleuren op de hond vind ik opvallend. Alsof je de foto door glas hebt genomen (alhoewel het waarschijnlijk flare is).
Ligt het niet aan je lens die front- of backfocus heeft?
Maar ik heb ook hele scherpe fotos met deze lens.
Ik heb als test een meetlat neergelegd en met statief onder een hele schuine hoek daar een foto van gemaakt.
Zag er toen prima uit..
Je maakt met ál je focuspunten actief foto's met AI Servo aan? Dan bepaalt de camera zelf waar de focus op gaat liggen, dus dan is het niet zo gek dat de kop niet scherp is. De voorpoot is weer redelijk scherp.
Ik gok er toch op dat het grotendeels jouw onbekwaamheid is, wat voor onscherpe foto's zorgt
Probeer het eens met One Shot en één focuspunt actief.
Ik gok er toch op dat het grotendeels jouw onbekwaamheid is, wat voor onscherpe foto's zorgt
Probeer het eens met One Shot en één focuspunt actief.
The devil is in the details.
Tja, daar is ook weinig aan wat fout kan gaan, met f/9.0 en 24mm Dus daar valt weinig bijzonders aan te zien.
Dus daar valt weinig bijzonders aan te zien.
The devil is in the details.
Ik gebruik Servo en alles punten aan zelden.:
Je maakt met ál je focuspunten actief foto's met AI Servo aan? Dan bepaalt de camera zelf waar de focus op gaat liggen, dus dan is het niet zo gek dat de kop niet scherp is. De voorpoot is weer redelijk scherp.
Ik gok er toch op dat het grotendeels jouw onbekwaamheid is, wat voor onscherpe foto's zorgt
Probeer het eens met One Shot en één focuspunt actief.
Gisteren was experimenteren voor mij en toevallig dat er een paar geschoten zijn met die setting.
Maar dan nog,als de camera de focuspunten bepaalt zal er toch iets scherp moeten zijn.
Op de laatste 2 zie ik niks scherp en daar heb ik met die setting geschoten.
De eerste was met AI Focus (zo uit mijn hoofd)
Afhankelijk van de instellingen kan de camera een foto maken zonder dat iets in focus is.
PS: graag even de
knop gebruiken als je een nieuw bericht wilt plaatsten terwijl je al hebt gepost
PS: graag even de
knop gebruiken als je een nieuw bericht wilt plaatsten terwijl je al hebt gepost
Die laatste foto van je hond vind ik redelijk scherp hoor. Niet volledig, maar wat wil je met een hond die aan het bewegen is.
Maar die foto is inderdaad wel statisch, maar met f/9 heb je al een groot scherptegebied en op 24mm nog veel meer, dus die foto zegt alsnog vrij weinig. Een foto van iets dichtbij met een wat langere brandpuntsafstand (ik zou zeggen 70mm of meer) en dan een groot diafragma (f/5.6 of lager) kan je veel beter aan zien of er front- of backfocusproblemen zijn.
Ah, die vraag had ik gemist
Maar die foto is inderdaad wel statisch, maar met f/9 heb je al een groot scherptegebied en op 24mm nog veel meer, dus die foto zegt alsnog vrij weinig. Een foto van iets dichtbij met een wat langere brandpuntsafstand (ik zou zeggen 70mm of meer) en dan een groot diafragma (f/5.6 of lager) kan je veel beter aan zien of er front- of backfocusproblemen zijn.
The devil is in the details.
:strip_icc():strip_exif()/u/40077/cartman.jpg?f=community)
:strip_exif()/u/49248/DPCkoeienUD.gif?f=community)
Ben ik de enige die het idee heeft dat 1/640 niet genoeg is voor een hond ?? Ik zou echt "bird mode" gaan schieten dus vanaf 1/800 of sneller richting de 1/1600 of zo
Ik denk namelijk dat er maar 1 foto hooguit tussen zit met wat front focus. De rest is een kwestie van sluitertijd of eventueel ietsje te agressieve noise reduction. Schiet je RAW of JPEG uit de camera ??
Indien uit de Camera :
- Style 0,0,03 minimaal nemen.
- Noise Reduction op Low zetten. Normal en High slopen alle details... IMHO een Canon kwaaltje.
Verder moet je niet alles scherp verwachten met Continous Servo : Daarom schiet je ook met High Speed Burst erbij meestal om zoveel mogelijk kans op scherpte foto's te krijgen !!
Ik heb een 7D dus ik heb geen idee waar bovenstaande settings op een 1100D zitten... gewoon effe rommelen in je settings en menus
Ik denk namelijk dat er maar 1 foto hooguit tussen zit met wat front focus. De rest is een kwestie van sluitertijd of eventueel ietsje te agressieve noise reduction. Schiet je RAW of JPEG uit de camera ??
Indien uit de Camera :
- Style 0,0,03 minimaal nemen.
- Noise Reduction op Low zetten. Normal en High slopen alle details... IMHO een Canon kwaaltje.
Verder moet je niet alles scherp verwachten met Continous Servo : Daarom schiet je ook met High Speed Burst erbij meestal om zoveel mogelijk kans op scherpte foto's te krijgen !!
Ik heb een 7D dus ik heb geen idee waar bovenstaande settings op een 1100D zitten... gewoon effe rommelen in je settings en menus
|| Stem op mooiere Topic Search linkjes! :) " || Pi-Hole : Geen advertenties meer voor je hele netwerk! >:) ||
Handige link
Maar klopt het als ik op 100mm met F8 en op 2M een foto maak ik maar 10cm scherp heb?
Als dit klopt zou ik dus om een op mij aflopende hond en die wil ik geheel scherp rond de F22 moeten gaan?
@Nero,ik schoot met RAW..maar sinds gisteren weer even op JPG
Maar klopt het als ik op 100mm met F8 en op 2M een foto maak ik maar 10cm scherp heb?
Als dit klopt zou ik dus om een op mij aflopende hond en die wil ik geheel scherp rond de F22 moeten gaan?
@Nero,ik schoot met RAW..maar sinds gisteren weer even op JPG
[ Voor 13% gewijzigd door melly op 09-03-2012 17:37 ]
:strip_icc():strip_exif()/u/22181/13735904144_246238c498_s.jpg?f=community)
Nog een foto waar ik er 3 van rustig achter elkaar maakte.
Mijn dochter stond stil,ik nam mijn tijd en focus lag op de ogen en alle 3 met dit als resultaat.
note:er zit ruis in wegens iso 1600,ik probeerde nog scherpe fotos te krijgen van de eendjes die we voerden
http://img825.imageshack.us/img825/9889/img2843oj.jpg
File Name IMG_2843.jpg
Camera Model Canon EOS 1100D
Firmware Firmware Version 1.0.4
Shooting Date/Time 3/6/2012 5:02:09 PM
Owner's Name
Shooting Mode Shutter-Priority AE
Tv( Shutter Speed ) 1/320
Av( Aperture Value ) 11.0
Metering Mode Evaluative Metering
Exposure Compensation 0
ISO Speed 1600
Auto ISO Speed OFF
Lens EF24-105mm f/4L IS USM
Focal Length 105.0mm
Image Size 2000x1333
Image Quality Fine
Flash Off
FE lock OFF
White Balance Mode Cloudy
AF Mode AI Servo AF
AF area select mode Manual selection
Picture Style User Defined 1(Faithful)
Sharpness 6
Contrast 1
Saturation 1
Color tone 0
Color Space sRGB
Long exposure noise reduction 1:Auto
High ISO speed noise reduction 0:Standard
Highlight tone priority 0:Disable
Auto Lighting Optimizer Standard
Peripheral illumination correction Disable
Dust Delete Data No
File Size 1482KB
Drive Mode Continuous shooting
Live View Shooting OFF
Camera Body No. 113062166600
Mijn dochter stond stil,ik nam mijn tijd en focus lag op de ogen en alle 3 met dit als resultaat.
note:er zit ruis in wegens iso 1600,ik probeerde nog scherpe fotos te krijgen van de eendjes die we voerden
http://img825.imageshack.us/img825/9889/img2843oj.jpg
File Name IMG_2843.jpg
Camera Model Canon EOS 1100D
Firmware Firmware Version 1.0.4
Shooting Date/Time 3/6/2012 5:02:09 PM
Owner's Name
Shooting Mode Shutter-Priority AE
Tv( Shutter Speed ) 1/320
Av( Aperture Value ) 11.0
Metering Mode Evaluative Metering
Exposure Compensation 0
ISO Speed 1600
Auto ISO Speed OFF
Lens EF24-105mm f/4L IS USM
Focal Length 105.0mm
Image Size 2000x1333
Image Quality Fine
Flash Off
FE lock OFF
White Balance Mode Cloudy
AF Mode AI Servo AF
AF area select mode Manual selection
Picture Style User Defined 1(Faithful)
Sharpness 6
Contrast 1
Saturation 1
Color tone 0
Color Space sRGB
Long exposure noise reduction 1:Auto
High ISO speed noise reduction 0:Standard
Highlight tone priority 0:Disable
Auto Lighting Optimizer Standard
Peripheral illumination correction Disable
Dust Delete Data No
File Size 1482KB
Drive Mode Continuous shooting
Live View Shooting OFF
Camera Body No. 113062166600
Heb je gefocust op de ogen? Zo niet -> dat doen. Bovendien snap ik de keus voor f/11 hier niet. Het onderwerp is je dochter, je wilt de achtergrond dan rustig hebben. Dit bereik je door de lens op of rond f/4 te gebruiken. Daarmee kan de ISO ook omlaag en krijg je een betere kwaliteit foto door minder noise
[ Voor 16% gewijzigd door Nordlys op 09-03-2012 18:00 ]
/u/256438/crop5dbb270939de4.png?f=community)
Beetje invulflits bij zulke tegenlicht foto's wil ook wel eens helpen... En ik denk dat ze niet stilstaat, dus sluitertijd mag dan nog wel wat korter, diafragma kan een paar stops groter, ISO één of twee stops omlaag... Shutter prio bij portretten is ook niet fijn, diafragma prio geeft je meer controle over je scherptediepte.
Of die camera gewoon het werk laten doen in P of de portret mode met gezichtsherkenning en Auto ISO...
En ik denk dat ze niet stilstaat, dus sluitertijd mag dan nog wel wat korter, diafragma kan een paar stops groter, ISO één of twee stops omlaag... Shutter prio bij portretten is ook niet fijn, diafragma prio geeft je meer controle over je scherptediepte.Of die camera gewoon het werk laten doen in P of de portret mode met gezichtsherkenning en Auto ISO...
Keep your wits sharp, your heart open and your gun loaded. And never mess with mother nature, mother in-laws and, mother freaking Ukrainians.
Verwijderd
Ja, als ik de foto zo zie, zie ik eigenlijk niet de noise die ik zou verwachten met ISO 1600. Het lijkt er dus op dat er noise reduction aan staat. Maar dat haalt ook het nodige detail uit je foto.
Als ik alle commentaar hier zo lees, vraag ik me af of je met het commentaar hier op het forum veel verder gaat komen. Begrijp me trouwens niet verkeerd, maar als ik het commentaar van andere op je foto's zo lees en jouw reactie daar weer op, dan lijkt het er sterk op dat iedereen lekker een beetje langs elkaar heen zit te praten.
Even heel kort door de bocht, denk ik dat er twee dingen fout gaat.
Als ik kijk naar de foto's van de hond, gaat je focus niet helemaal lekker. Dat kan aan een paar dingen liggen.
-1- De AF van je camera redt het niet tegen de soms onverwachte bewegingen van je hond. (n.b. mooie duitse herder, mijn ouders hebben ook een langhaar, maar daar is het helemaal rot foto's van maken, want die is ook nog eens een stukje zwarter dan die van jou.)
-2- De manier waarop jij de AF gebruikt is niet altijd optimaal.
(n.b. Wat de "juiste" sluitertijd voor een hond is, is niet zo hard te zeggen. Soms red je het al gemakkelijk met 1/200e, soms is 1/800e nog niet snel genoeg.)
Als ik kijk naar de statische foto van het huis/het plassen uitzicht, dan denk ik dat je camera/lens combinatie op zich wel goed moet zijn. Front/back focus zou nog kunnen in die foto. Dat kun je redelijk makkelijk controleren met een focus test chart. Deze versie heeft gelijk alle uitleg er bij zitten in een PDF bestand, dus daarmee is dat redelijk makkelijk te controleren. Een degelijk statief is wel een must. (Ik heb al een keer front en back focus gemeten met dezelfde lens op dezelfde focal lengte... Wobbel statief.
Wat er verder fout gaat met de foto van je dochter... Tja, ik zou zeggen dat het toch een combinatie is van niet helemaal lekker gefocust en noise reductie?!?
Ik weet niet helemaal zeker wat je nu bedoelt, maar het lijkt er op dat dit een recept voor een ramp is. Diafragma getal erg hoog (i.e. f11.0) geeft een heel grote scherpte diepte. Als je dan ook nog eens een korte sluitertijd wilt, dan kom je vanzelf in de hoge ISO's terecht.
Wat je nu doet is een beetje het kiezen uit drie kwaden.
(Nogmaals mijn aanbod staat, doe even een DM, wellicht kunnen we een keer afspreken en dan kunnen we gewoon eens kijken hoe het anders kan. Overigens zijn er ook wel wat andere forum leden die waarschijnlijk best bereid zijn om een keer ergens af te spreken.)
n.b. Als je een paar voorbeelden wilt, heb ik er hier wel een paar hoor. Full size is niet eens nodig daarvoor.
-1- Hmm, niet snel genoeg.. Of is de fotograaf sneller dan het licht?
-2- Een stuk beter.... Want toevallig ook de flits van de fotograaf te pakken (let op, ik heb hier dus wel een burst van 15-20 foto's voor moeten schieten en alleen deze was goed.
[ Voor 24% gewijzigd door Verwijderd op 09-03-2012 18:46 ]
:strip_icc():strip_exif()/u/159609/caffeine_is_the_shit_60x60.shkl.jpg?f=community)
Dat ziet er prima uit toch? Wat betreft de foto van je dochter; zet noise reduction uit (voor zover je dat aan de hand van dit topic niet gedaan hebt) bij mijn 500D stond die ook standaard op normal, is geen fatsoenlijke plaat mee te maken als het geen 12.00 uur 's middags is. Ik zat destijds ook te twijfelen maar heb dat soort settings (alles wat met automatische instellingen te maken heeft) doorgelopen en aangepast waarvan ik dacht dat het niet handig was. Heeft geholpen.
Je woont kennelijk in Almere, daar ben ik redelijk vaak dus als je wilt kunnen we wel een keer door pampus hout lopen ofzo, misschien wat meer uitdaging dan the boat house (die staat eigenlijk altijd op dezelfde plek, gek genoeg
)
And I begged Angel of the Lord what are these tortured screams? And the angel said unto me; These are the cries of the carrots, the cries of the carrots! You see, Reverend Maynard, Tomorrow is harvest day and to them it is the holocaust
:strip_icc():strip_exif()/u/1981/Image00001.jpg?f=community)
Sony A7R III | Sigma MC-11 | Sigma 50mm f/1.4 Art | Sigma 135mm f/1.8 Art
Zeiss 21mm f/2.8 | Minolta Rokkor 58mm f/1.2 | Godox V860II
Dat klinkt geweldig Pixeltje
Ik denk dat ik daar heel erg mee geholpen ben.
Via DM anders wat afspreken?
Ik denk dat ik daar heel erg mee geholpen ben.
Via DM anders wat afspreken?
:strip_icc():strip_exif()/u/53288/icon.jpg?f=community){kind=icon}
Als je rechts ingehaald kon worden had je ook rechts kunnen rijden | A thousand years ago and a thousand years from now we will always be together
Als ik met Digital Photo Proffesional kijk ligt het focuspunt precies op de stok.
Dit klinkt idd aannemelijk.
Valt me trouwens op dat de 24-105 F/4L een stuk gevoeliger is voor lensflare.
Ik heb het normaal zelden en nu al een paar foto's geschoten waar dit op te zien was.
Ik snap serieus niet dat deze foto als scherp gezien wordt.
Komt het misschien omdat ik het op een 24inch scherm bekijk en het dan eerder opvalt?
Ben ik zelf te kritisch?
Maar voor mijn beleving is deze foto echt heel soft.
Hoe erg ik mijn best ook doe ik kan nergens een scherp punt in deze foto vinden.
Misschien idd de combinatie.
Ik heb de ruisreductie nu in iedergeval wel al uit gezet (stond op normal)
Echter moet ik eerlijk zeggen dat ik al een paar keer een RAW op ISO1600 geschoten vergeleken heb met een JPG waar de ruisreductie op max stond (puur om te kijken wat het verschil nu is) en ik vond het verschil echt minimaal.
Wat ik zo zag maakt die ruisreductie de foto totaal niet soft,ik zag het zelfs nauwelijks.
Maar idd misschien net de combinatie van hoge ISO en ruisreductie.
@Deblaauwn:
Waarschijnlijk is het lensflare.
De zon stond hier ook precies recht in de lens te schijnen.
En ik gebruik eigenlijk helemaal geen filters
Hoe doe je dat dan?
Als ik de foto open via de site en klik op "proporties" zie ik geen optie om de gegevens af te lezen.
[ Voor 11% gewijzigd door Nordlys op 10-03-2012 17:41 . Reden: 2 posts gemerged naar 1 ]
Sony A7R III | Sigma MC-11 | Sigma 50mm f/1.4 Art | Sigma 135mm f/1.8 Art
Zeiss 21mm f/2.8 | Minolta Rokkor 58mm f/1.2 | Godox V860II
/u/26191/AC-60px.png?f=community)
Verwijderd
We hebben het toch over deze foto:
Ja, hoor, er is wel duidelijk een stuk van de foto scherp. Hoe dat precies zit met de kop van de hond... Dat durf ik niet te zeggen, maar zeker in de nek tot aan de voorpoten is er een flink stuk gewoon scherp.
Ik zou in eerste instantie verwachten dat er iets meer scherp is, gezien het gekozen diafragma van f8.0, maar ik zie ook dat de focallength gelijk is aan 1.05 mm. De afstand tussen jou en de hond vind ik wat moeilijk in te schatten, maar dat zou kunnen verklaren hoe en waarom.
Als jij vooral naar de kop en de neus zit te kijken, dan kan ik me voorstellen dat je het idee hebt dat de foto niet scherp is.
Uitleg (zeg maar een vertraagde versie van de werkelijkheid):
Jij stelt scherp.
De hond doet 1 of 2 stappen naar voren.
Je drukt af.
Gevolg? Het focuspunt lijkt wellicht nog wel op de neus te liggen, maar het focuspunt ligt daar eigenlijk een stuk achter.... Gevolg: foto mislukt.
n.b. Een 24 inch scherm kan inderdaad een hindernis zijn bij het beoordelen van je foto's. Probeer je foto's te beoordelen op 100% zoom. (of minder) Ik kan me voorstellen dat als je een 24 inch scherm hebt, je soms de scherpte op 110% probeert te beoordelen.... Dat werkt niet. (Gebruik dus zeker niet iets als "stretch" mode!
[ Voor 10% gewijzigd door Verwijderd op 10-03-2012 18:30 ]
Sony A7R III | Sigma MC-11 | Sigma 50mm f/1.4 Art | Sigma 135mm f/1.8 Art
Zeiss 21mm f/2.8 | Minolta Rokkor 58mm f/1.2 | Godox V860II
Vanmiddag is Dickah langs geweest om mij verder te helpen.
Hiervoor nogmaals bedankt
Bij vertrek gaf hij als tip mee om eens te stoeien met settings en dan een simpel onderwerp om mee te beginnen..bv een doek.
Goed plan vond ik en ging ermee aan de slag en koos een donkere handdoek als onderwerp.
Echter tijden het experimenteren bemerkte ik toch iets opvallends.
Van de 15 shots die genomen waren was ongeveer 50% onscherp/soft.
Ik ben nogmaals gaan testen maar nu om de betrouwbaarheid van de AF te testen en weer hetzelfde resultaat.
Alle fotos zijn genomen op statief,centerpunt als focus,one shot.. en met zelf ontspanner.
Ik liet de camera scherpstellen..schoot de foto..draaide daarna aan de focusring zodat de camera opnieuw moest scherpstellen en schoot dan weer de volgende foto en dit deed ik een keer of 10
Ze zijn genomen met de 14-105 F4/L en IS stond uit
Hieronder 2 voorbeelden.
Het zijn uitsnedes van de 100% crop.
Handoek scherp:
http://imageshack.us/f/692/doekscherp.jpg/
Handdoek soft:
http://imageshack.us/f/707/doeksoft.jpg/
Daarna op dezelfde manier 10 fotos gemaakt van de struik waar de doek over heen hing en die waren alle 10 wel prima scherp.
http://img826.imageshack.us/img826/543/struikscherp.jpg
Blijkbaar heeft mijn AF moeite met donkere onderwerpen.
Dit kan voor mij ook verklaren waarom het scherpstellen op mijn hond zo vaak mis gaat (ik stel altijd scherp op zijn donkere kop)
Is dit normaal of is hier een verklaring voor?
Hiervoor nogmaals bedankt
Bij vertrek gaf hij als tip mee om eens te stoeien met settings en dan een simpel onderwerp om mee te beginnen..bv een doek.
Goed plan vond ik en ging ermee aan de slag en koos een donkere handdoek als onderwerp.
Echter tijden het experimenteren bemerkte ik toch iets opvallends.
Van de 15 shots die genomen waren was ongeveer 50% onscherp/soft.
Ik ben nogmaals gaan testen maar nu om de betrouwbaarheid van de AF te testen en weer hetzelfde resultaat.
Alle fotos zijn genomen op statief,centerpunt als focus,one shot.. en met zelf ontspanner.
Ik liet de camera scherpstellen..schoot de foto..draaide daarna aan de focusring zodat de camera opnieuw moest scherpstellen en schoot dan weer de volgende foto en dit deed ik een keer of 10
Ze zijn genomen met de 14-105 F4/L en IS stond uit
Hieronder 2 voorbeelden.
Het zijn uitsnedes van de 100% crop.
Handoek scherp:
http://imageshack.us/f/692/doekscherp.jpg/
Handdoek soft:
http://imageshack.us/f/707/doeksoft.jpg/
Daarna op dezelfde manier 10 fotos gemaakt van de struik waar de doek over heen hing en die waren alle 10 wel prima scherp.
http://img826.imageshack.us/img826/543/struikscherp.jpg
Blijkbaar heeft mijn AF moeite met donkere onderwerpen.
Dit kan voor mij ook verklaren waarom het scherpstellen op mijn hond zo vaak mis gaat (ik stel altijd scherp op zijn donkere kop)
Is dit normaal of is hier een verklaring voor?
Keep your wits sharp, your heart open and your gun loaded. And never mess with mother nature, mother in-laws and, mother freaking Ukrainians.
:strip_exif()/u/88216/Goomba-animated.gif?f=community)
:strip_icc():strip_exif()/u/62244/crop653d7fff578a8_cropped.jpg?f=community)
Niet per se met de donkere doek, maar met gebrek aan contrast in het algemeen
Als je op een (egaal) bewolkte dag op de lucht probeert te focussen lukt dat ook nauwelijks. Hetzelfde geldt voor een wit vlak, etc. Zodra er een randje of iets dergelijks in zit kun je doorgaans prima focussen, tenzij er echt te weinig licht is...
Maar het DickCAH wel goede, scherpe foto's kunnen maken?
Want je onderwerpkeuze is met de zwarte doek wel wat ongelukkig te noemen
Designer | Developer | Director | Photographer | LARPer | Geek | Male | 39
:strip_icc():strip_exif()/u/58343/Turtle.jpg?f=community)
Maarrr... waarom zou je een full body shot van een hond met een 100mm objectief gaan maken? Korter objectief lijkt me dan handiger als je vindt dat je scherptediepte te kort komt?:
Handige link
Maar klopt het als ik op 100mm met F8 en op 2M een foto maak ik maar 10cm scherp heb?
Als dit klopt zou ik dus om een op mij aflopende hond en die wil ik geheel scherp rond de F22 moeten gaan?
@Nero,ik schoot met RAW..maar sinds gisteren weer even op JPG
Sowieso zou ik eerst eens met wat statische dingen gaan oefenen met scherpstellen en dan pas met bewegende dieren aan de slag gaan. Als de hond een beetje afgericht is, laat em dan eerst eens ergens gaan zitten en schiet een paar plaatjes terwijl het dier stilzit. Of beter nog: fotografeer bijvoorbeeld eens een plant of iets dergelijks en experimenteer met verschillende brandpuntsaftanden / diafragma-instellingen. Op die manier krijg je een beetje gevoel voor hoeveel scherptediepte je hebt met iedere combinatie.
Edit: Sorry pagina 2 niet gezien voor mijn reactie, dus tip is al gegeven. Maar AF werkt inderdaad met het detecteren van contrasten. Dus zal de AF moeite hebben met heel egale onderwerpen zonder scherpe contrasten. Ook als het donker is, zal de camera moeite hebben met het vinden van contrasten, daarom hebben camera's vaak een lampje om de AF bij te lichten.
Overigens vind ik dat die foto's van de doek toch wel scherp hadden mogen zijn, tenminste als dit de lichtomstandigheden waren en je de foto niet lichter hebt gemaakt
[ Voor 19% gewijzigd door Morrar op 11-03-2012 21:57 ]
Verwijderd
Ja, dat lukt best wel. De handdoek die ik voorstelde was ook niet een egaal zwarte, maar die oranje met groene en witte streepjes en dergelijke. Dus een onderwerp dat het nodige contrast heeft.:
[...]
Maar het DickCAH wel goede, scherpe foto's kunnen maken?
Want je onderwerpkeuze is met de zwarte doek wel wat ongelukkig te noemen
(Zie ook de opmerking van JvdGeest trouwens.) En trouwens, zie ook het voorbeeld van die struik. Die gaat iedere keer wel goed.
Weer wat geleerd. Als ik tips geef, nog beter specificeren. n.b. Ik heb wel een paar foto's gemaakt, onder andere met je 50 mm van die Canon dop. Daar zag je dat het mij zonder veel moeite lukte om een scherpe foto van de dop te krijgen.
Maar goed, bij deze ook nog een keer de tip: Print de laatste pagina van dat focus chart document uit en ga eens proberen om scherp te stellen op de zwarte lijn. Foto maken hoeft niet, gewoon door de zoeker kijken en kijken wat er gebeurt... doe dat niet alleen met je center focuspunt, maar juist ook met de rand focuspunten.
Ik heb je verteld wat er gaat gebeuren, maar probeer het eerst maar een keer echt. Volgens mij ga je dan ineens veel beter begrijpen waarom je camera soms makkelijker en soms moeilijker focust.
Ik ben het met je eens dat je mag verwachten dat op een mooie heldere dag het focussen op een dergelijke handdoek weinig problemen op zou moeten leveren. Ook met een 1100d.
Als ik jou was zou ik een heleboel foto's schieten puur om de focus te testen (lantaarnpalen zijn ook wel handig bijvoorbeeld, thuis gebruik ik altijd mijn kozijn). Als er dan nog veel foto's duidelijk onscherp zijn moet je misschien de camera na laten kijken.
Als ik jou was zou ik een heleboel foto's schieten puur om de focus te testen (lantaarnpalen zijn ook wel handig bijvoorbeeld, thuis gebruik ik altijd mijn kozijn
). Als er dan nog veel foto's duidelijk onscherp zijn moet je misschien de camera na laten kijken.
Life is not about specs, it is about joy!
:strip_exif()/u/30938/sasame01b.gif?f=community)
Hm als je een foto wil maken met focus op die hond, dan zou ik ervoor kiezen sowieso inderdaad op de kop te focussen, en een zo groot mogelijk diafragma voor maximale lichtinval zodat de sluitertijd zo klein mogelijk kan blijven. Scherptediepte wordt dan wel groter, maar wat je scherp hebt is dan wel echt scherp. Plus een hond staat niet stil dan is het ook handig om een snelle sluitertijd te hebben
Veel onscherpte gevoel komt ook vooral om dat je ogen standaard naar een aantal plaatsen worden getrokken (qua kadering van foto en bijvoorbeeld gezichten) als die onscherp zijn, is de perceptie van de foto vaak ook onscherp, terwijl dit niet zo hoeft te zijn.
Veel onscherpte gevoel komt ook vooral om dat je ogen standaard naar een aantal plaatsen worden getrokken (qua kadering van foto en bijvoorbeeld gezichten) als die onscherp zijn, is de perceptie van de foto vaak ook onscherp, terwijl dit niet zo hoeft te zijn.
T is for TANK, and T is for TERROR ... and K is the K for KILLING in error.
/u/32487/apple.png?f=community)
Toch handiger om eerst het topic te lezen hoor .
TS heeft er last van dat enkele foto's wel scherp zijn, en enkele niet. Zelfde onderwerp, zelfde setting. Duidelijkste voorbeeld: zie de handdoekfoto's hierboven.
.TS heeft er last van dat enkele foto's wel scherp zijn, en enkele niet. Zelfde onderwerp, zelfde setting. Duidelijkste voorbeeld: zie de handdoekfoto's hierboven.
Life is not about specs, it is about joy!
Dat heb ik wel gelezen, maar ik gaf aan exact hetzelfde te hebben gehad (toen met 450d). En inmiddels met mijn 50d en andere objectieven heb ik dat ook nog steeds. Ik bedoel maar te zeggen dat als je op 100% gaat kijken je altijd wel verschillen ziet, helemaal als de omstandigheden niet 100% gelijk blijven (buiten). Vaak na bewerking is er niets van terug te zien! Uiteraard zijn hier de verschillen wel aardig te zien, maar dan heb je ook een laag contrast onderwerp, en we hebben het hier wel over een 1100d. Natuurlijk niet uitgerust met de best of the best qua auto-focus...:
Toch handiger om eerst het topic te lezen hoor
TS heeft er last van dat enkele foto's wel scherp zijn, en enkele niet. Zelfde onderwerp, zelfde setting. Duidelijkste voorbeeld: zie de handdoekfoto's hierboven.
Ik zou wel eens foto's willen zien van die focuschart (hoog contrast), meerdere achter elkaar, niet buiten gemaakt, maar binnen, onder kunstlicht, zelfontspanner aan,en eventueel de spiegel ook opgeklapt zodat je beweging echt voor 100% uitsluit. Ik denk dat de focusfouten dan heel erg meevallen.
Maargoed, ik probeer ook alleen maar te helpen.
[ Voor 12% gewijzigd door Japie.G op 12-03-2012 17:59 ]
Renault Scenic E-Tech EV - PV-Output
:strip_icc():strip_exif()/u/259681/tmp.jpg?f=community)
Canon 7D MII, 550D, Tokina 11-16mm F2.8, Sigma 17-70mm F2.8/4, Sigma 30MM F1.4, Canon 50mm 1.8 STM, Sigma 70-200 F2.8, En de bende eromheen
Ik heb geen flauw idee wat je bedoelt met 'AF all focus'. Weet je zeker dat je het niet over een ander merk hebt of iets dergelijks? Bij Canon heet het namelijk AI Servo (niet AF
) en dat doet precies wat jij nu omschrijft: continu blijven focussen, zolang je de sluiter (half) inhoudt.
The devil is in the details.
IMHO allemaal user error of de sharpening/noise reduction issues die ik al eerder had gepost.
Als je gewoon de RAW pakt of een JPEG met Low NR en wat meer sharpening dan Neutral of Standard (6,1,1,0 schijnt veel gebruikt te worden als Picture Style) dan zou het een stuk beter moeten zijn. Ik werk altijd met RAW files en i.c.m. een fatsoenlijke lens is er niks aan de hand
Ik maak trouwens ook weleens foto's met een 400D + de oude kitlens die niet bepaald denderend is en zelfs daarmee heb ik een aantal foto's gemaakt die echt niet beter zouden zijn met een 7D
Ik zou die 1100D gewoon effe RMA sturen voor de zekerheid en daarna weer proberen en goed alles bekijken vanuit RAW op 100% / Original Size !!
Als je gewoon de RAW pakt of een JPEG met Low NR en wat meer sharpening dan Neutral of Standard (6,1,1,0 schijnt veel gebruikt te worden als Picture Style) dan zou het een stuk beter moeten zijn. Ik werk altijd met RAW files en i.c.m. een fatsoenlijke lens is er niks aan de hand
Ik maak trouwens ook weleens foto's met een 400D + de oude kitlens die niet bepaald denderend is en zelfs daarmee heb ik een aantal foto's gemaakt die echt niet beter zouden zijn met een 7D
Ik zou die 1100D gewoon effe RMA sturen voor de zekerheid en daarna weer proberen en goed alles bekijken vanuit RAW op 100% / Original Size !!
|| Stem op mooiere Topic Search linkjes! :) " || Pi-Hole : Geen advertenties meer voor je hele netwerk! >:) ||
Ik dacht dat een 24-105L bij de meeste mensen wel in de categorie fatsoenlijke lens viel...:
Ik werk altijd met RAW files en i.c.m. een fatsoenlijke lens is er niks aan de hand
(tenzij het een defecte tweedehands is.)
Ik zeg ook niet dat het een slechte lens is, maar hij gewoon effe goed moet doorgronden wat er aan de hand is en wat hij kan verwachten. Ik zou dus beginnen met de body RMA opsturen
|| Stem op mooiere Topic Search linkjes! :) " || Pi-Hole : Geen advertenties meer voor je hele netwerk! >:) ||
hallo,even een laatste update betreffende mijn probleem.
Vorig weekend heb ik eindelijk een body kunnen lenen van iemand (de 550D) en kon ik uitzoeken of het misschien toch aan de body lag.
Het was schitterend weer dus ideaal om te gaan testen.
Ik heb diverse keren mijn hond op mij af laten rennen,laten poseren en andere shots gemaakt waarvan ik wist dat deze op de 1100D vaak OOF waren.
En hoe gek het ook klinkt,ik was enorm opgelucht dat het idd aan de camera blijkt te liggen.
Het verschil was echt enorm groot..een paar shots die OOF waren maar die waren ook te verklaren en verder alles ragscherp.
Eigenlijk ook veel scherper dan ik de 1100D heb zien presteren.
Ik weet niet of de 1100D een pech geval is of dat het gewoon een minder presterend model is maar gewoon weten waar aan het ligt geeft heel veel rust
Toen ik de 550D terug bracht en hem vertelde van het resultaat en ik deze nu voor een zacht prijsje weg deed gaf hij aan er wel oren naar te hebben.
Zijn vriendin zocht nog zo iets.(hij weet van de minder presterende AF)
Zodoende mijn 1100D verkocht en na aardig wat wikken en wegen toch de 7D gekocht.
Ik was heel huiverig voor deze camera omdat ik enorm veel berichten en reviews over focus problemen las maar mij leek deze camera echt geweldig.
Mijn eerste indruk is ook...WOW
Feeling,de handeling maar ook de prestaties.
Wat een detail en scherpte...hij geeft echt heel ander beeld dan de 1100D.
Ik merk echter wel dat ik heel schrikkerig ben als ik een foto tegen kom die onscherp is merk ik..zal deze ook een probleem hebben??
Maar de meeste kan ik achterhalen hoe het komt en zowiezo ligt het percentage OOF heel veel lager dan bij mijn 1100D
Ik ben happy..geniet vol op van het fotograferen en wil alleen nog iedereen bedanken voor het mee denken wat betreft mijn probleem.
Bedankt
Vorig weekend heb ik eindelijk een body kunnen lenen van iemand (de 550D) en kon ik uitzoeken of het misschien toch aan de body lag.
Het was schitterend weer dus ideaal om te gaan testen.
Ik heb diverse keren mijn hond op mij af laten rennen,laten poseren en andere shots gemaakt waarvan ik wist dat deze op de 1100D vaak OOF waren.
En hoe gek het ook klinkt,ik was enorm opgelucht dat het idd aan de camera blijkt te liggen.
Het verschil was echt enorm groot..een paar shots die OOF waren maar die waren ook te verklaren en verder alles ragscherp.
Eigenlijk ook veel scherper dan ik de 1100D heb zien presteren.
Ik weet niet of de 1100D een pech geval is of dat het gewoon een minder presterend model is maar gewoon weten waar aan het ligt geeft heel veel rust
Toen ik de 550D terug bracht en hem vertelde van het resultaat en ik deze nu voor een zacht prijsje weg deed gaf hij aan er wel oren naar te hebben.
Zijn vriendin zocht nog zo iets.(hij weet van de minder presterende AF)
Zodoende mijn 1100D verkocht en na aardig wat wikken en wegen toch de 7D gekocht.
Ik was heel huiverig voor deze camera omdat ik enorm veel berichten en reviews over focus problemen las maar mij leek deze camera echt geweldig.
Mijn eerste indruk is ook...WOW
Feeling,de handeling maar ook de prestaties.
Wat een detail en scherpte...hij geeft echt heel ander beeld dan de 1100D.
Ik merk echter wel dat ik heel schrikkerig ben als ik een foto tegen kom die onscherp is merk ik..zal deze ook een probleem hebben??
Maar de meeste kan ik achterhalen hoe het komt en zowiezo ligt het percentage OOF heel veel lager dan bij mijn 1100D
Ik ben happy..geniet vol op van het fotograferen en wil alleen nog iedereen bedanken voor het mee denken wat betreft mijn probleem.
Bedankt
Mee eens dat over elke camera wel wat te vinden is. Maar over focus problemen bij de 7D is bijzonder veel te vinden. Wegens soort gelijke problemen met mijn 1100D heb ik me toch wat meer verdiept hier in en het lijkt dat de 7D een geweldige camera is maar dat er ook veel probleem gevallen zijn. Hoe dan ook,ik heb gekozen voor de 7D en ben er happy mee
Dit komt waarschijnlijk omdat de 7d de eerste was met een totaal nieuw af systeem tov de xxxD en de xxxD. Ik reken de 1D series er niet bij omdat er veel minder mensen deze kopen en meestal mensen die weten hoe ze gebruikt moeten worden.:
Mee eens dat over elke camera wel wat te vinden is. Maar over focus problemen bij de 7D is bijzonder veel te vinden. Wegens soort gelijke problemen met mijn 1100D heb ik me toch wat meer verdiept hier in en het lijkt dat de 7D een geweldige camera is maar dat er ook veel probleem gevallen zijn. Hoe dan ook,ik heb gekozen voor de 7D en ben er happy mee
Canon 70D + Signon 10-600 f1.8 IS OS HSM + 430EXII Flickr 500px lsfotografie.webs.com