[OS X Mountain Lion 10.8] Ervaring & Discussie

[tarlitz]

Pyrone89 schreef op donderdag 30 augustus 2012 @ 23:17:
[...]
De dagen dat je zonder enkel probleem of prestatieverlies OSX kon upgraden (waar Windows altijd om wordt uitgelachen) liggen denk ik achter ons, daarvoor beginnen bepaalde zaken toch te verweven te raken om zomaar te kunnen upgraden zonder problemen.

Je moet eens ophouden met dat constant vergelijken en zwart maken van Windows, want je zit er wederom volkomen naast. Dit is al echt jaren geen probleem meer. De manier waarop tegenwoordig het werkt is dat de volledige Windows folder vervangen wordt. Het enige wat er van het oude systeem overblijft zijn wat mappen met backups. Mijn eerste Windows 7 installatie was een upgrade van 32 bit XP naar 64 bit W7. Dit systeem heeft 1.5 jaar uitstekend gedraaid.

[Pyrone89]

tarlitz schreef op donderdag 30 augustus 2012 @ 23:38:
[...]


Je moet eens ophouden met dat constant vergelijken en zwart maken van Windows, want je zit er wederom volkomen naast. Dit is al echt jaren geen probleem meer. De manier waarop tegenwoordig het werkt is dat de volledige Windows folder vervangen wordt. Het enige wat er van het oude systeem overblijft zijn wat mappen met backups. Mijn eerste Windows 7 installatie was een upgrade van 32 bit XP naar 64 bit W7. Dit systeem heeft 1.5 jaar uitstekend gedraaid.

Lees mijn post nog eens goed. Neem vervolgens een Ritalin pilletje en kom dan terug.

Dat iets werkt wil niet zeggen dat het niet beter kan.

Als je serieus wilt beweren dat een clean install niet veel beter is op Windows en nu dus ook OSX, na alle opmerkingen daarover (schaden zal het sowieso niet), dan moet je toch eens even goed in de spiegel gaan kijken, met je 'wederom zit je er volkomen naast' opmerking.

Sowieso verstandig om zulke termen etc. voor je te houden op een forum waar beschaafde conversatie gewenst is.

[ Voor 25% gewijzigd door Pyrone89 op 30-08-2012 23:50 ]

[DaSaN]

Ik begin zo moe te worden van de toonzetting en manier van communiceren van Pyrone89…

[RnB]

Pyrone89 schreef op donderdag 30 augustus 2012 @ 23:17:
[...]

Ik heb (door een SSD upgrade) net een clean install gedaan van Mountain Lion.

Ik merk ineens dat heel veel kleine probleempjes weg zijn, en dat de performance een stuk beter is qua geheugengebruik (en ja, natuurlijk ook van de SSD upgrade ).

Ik zou dat dan ook aanraden. En met clean bedoel ik echt helemaal clean, dus ook geen Time Machine gebruiken. Het is even wat werk, maar je zult zien dat het het waard is.

De dagen dat je zonder enkel probleem of prestatieverlies OSX kon upgraden (waar Windows altijd om wordt uitgelachen) liggen denk ik achter ons, daarvoor beginnen bepaalde zaken toch te verweven te raken om zomaar te kunnen upgraden zonder problemen.

Ik heb bij iedere clean install (ik heb er al 5 op zitten bij dit systeem) dezelfde situaties gekregen. Nog een clean install zal helaas niks voor mij doen.

Osxy schreef op donderdag 30 augustus 2012 @ 22:58:
[...]


1:1 is heel normaal, pas als het naar 1:10 gaat moet je je zorgen maken.

Heb jij daar een bron van, want dit is de eerste keer dat ik lees dat dat normaal is.

Page outs zijn naar mijn weten data wat naar de harde schijf wordt geschreven en dat gebeurd alleen maar wanneer er geheugen te kort is. Dus wanneer je page outs hebt, heb je op dat moment werkgeheugen te kort en dat is niet goed.

[ Voor 48% gewijzigd door RnB op 31-08-2012 07:31 ]

[Pyrone89]

DaSaN schreef op vrijdag 31 augustus 2012 @ 02:06:
Ik begin zo moe te worden van de toonzetting en manier van communiceren van Pyrone89…

Vervelend, maar hoe hangt dit samen met Mountain Lion, je weet wel, het topic waar je in zit?

Zo word ik moe van de continue, ongefundeerde persoonlijke aanvallen die sommigen hier blijkbaar nodig hebben om een meningsverschil over techniek te bespreken. Als je meningsverschillen over techniek niet kunt bespreken op een rustige manier dan is FOK misschien meer iets voor je.

Hierbij meteen ook het laatste over dit onderwerp, ik wens niet mee te werken aan verder off-topic geleuter terwijl we in het Mountain Lion topic zitten.

RnB schreef op vrijdag 31 augustus 2012 @ 07:29:
[...]


Ik heb bij iedere clean install (ik heb er al 5 op zitten bij dit systeem) dezelfde situaties gekregen. Nog een clean install zal helaas niks voor mij doen.


[...]


Heb jij daar een bron van, want dit is de eerste keer dat ik lees dat dat normaal is.

Page outs zijn naar mijn weten data wat naar de harde schijf wordt geschreven en dat gebeurd alleen maar wanneer er geheugen te kort is. Dus wanneer je page outs hebt, heb je op dat moment werkgeheugen te kort en dat is niet goed.

Dat is dan wel vervelend.

Eventueel kun je stapsgewijs programma's erop zetten bij een volgende clean install om te kijken wanneer het weer optreed. Dan kun je de eventuele dader vinden.

Draai je eventueel virtuele machines die je niet afsluit maar in hibernate / freeze zet?

[ Voor 67% gewijzigd door Pyrone89 op 31-08-2012 09:19 ]

[Xanion]

DaSaN schreef op vrijdag 31 augustus 2012 @ 02:06:
Ik begin zo moe te worden van de toonzetting en manier van communiceren van Pyrone89…

Ik vond dat hij een zeer nette post schreef die geheel ontopic was. De reactie van Dasan op zijn post was minder.
Zullen we er weer mee ophouden en ontopic verder gaan? We zijn toch geen kinderen hier op school die elkaar zwart maken op ieder woordje wat wellicht verkeerd gezegd wordt?

Grow up guys.

[SpoekGTi]

tarlitz schreef op donderdag 30 augustus 2012 @ 23:38:
[...]


Je moet eens ophouden met dat constant vergelijken en zwart maken van Windows, want je zit er wederom volkomen naast. Dit is al echt jaren geen probleem meer. De manier waarop tegenwoordig het werkt is dat de volledige Windows folder vervangen wordt. Het enige wat er van het oude systeem overblijft zijn wat mappen met backups. Mijn eerste Windows 7 installatie was een upgrade van 32 bit XP naar 64 bit W7. Dit systeem heeft 1.5 jaar uitstekend gedraaid.

Psst dit is technisch gezien niet mogelijk zonder een schone installatie van Windows (je kan namelijk niet upgraden van een 32bit naar 64bit OS.

Plus anderhalf jaar met een Windows installatie doen valt best mee, heb hier een Mac Mini draaien met nu 10.8.1 welke een TimeMachine backup teruggezet heeft gehad eind 2010 van een 2007 model Mini welke nu de volgende upgrades heeft gehad: 10.4 --> 10.5 --> 10.6 --> 10.7 en nu 10.8 dus en sindskort heb ik een probleempje met time machine dus nu wordt het misschien een keertje tijd voor een echt schone installatie, maar dat mag ook wel na 5 jaar

[Maverick2001]

Opeens kan ik nu niet meer mijn mailtjes vanuit de inbox naar een andere map slepen. Wel als ik aan de bovenzijde een snelkoppeling maak naar een map. Maar kan geen berichten verplaatsen naar mappen aan de zijkant. Het probleem doet zich voor op mijn iMac 2012 (kantoor), op mijn iMac thuis 2010 is er niks aan de hand.

[ Voor 8% gewijzigd door Maverick2001 op 31-08-2012 09:36 ]

[Pyrone89]

Maverick2001 schreef op vrijdag 31 augustus 2012 @ 09:35:
Opeens kan ik nu niet meer mijn mailtjes vanuit de inbox naar een andere map slepen. Wel als ik aan de bovenzijde een snelkoppeling maak naar een map. Maar kan geen berichten verplaatsen naar mappen aan de zijkant. Het probleem doet zich voor op mijn iMac 2012 (kantoor), op mijn iMac thuis 2010 is er niks aan de hand.

iMac 2012 bestaat niet. Het is een iMac 2011 wss.

Gebruik je iCloud? Dan kan het helpen als je in het menu Mail uitvinkt en vervolgens weer aanvinkt.
Zorg ook dat er niks lokaal bewaard wordt op de Mac (als dat het geval is: lokale folders deleten).

[ Voor 7% gewijzigd door Pyrone89 op 31-08-2012 09:45 ]

[Maverick2001]

Pyrone89 schreef op vrijdag 31 augustus 2012 @ 09:44:
[...]

iMac 2012 bestaat niet. Het is een iMac 2011 wss.

Gebruik je iCloud? Dan kan het helpen als je in het menu Mail uitvinkt en vervolgens weer aanvinkt.
Zorg ook dat er niks lokaal bewaard wordt op de Mac (als dat het geval is: lokale folders deleten).

Je bent heel scherp... Weet niet hoe ik op 2012 kom (waarschijnlijk aankoop datum ).

Ik gebruik idd iCloud en bewaar niks lokaal. Het uit het weer aanvinken heeft echter geen positief resultaat.

[Quakie]

ik persoonlijk merk het ook op mijn MacBook Air uit 2011. Veel meer geheugen gebruik dan onder Lion. ML is er over heen gezet. Ik moet zeggen dat het nog niet terugkomt in slechter performance, maar het is hier meer een surfmachine dus wordt niet extreem zwaar gebruikt. Zoals hierboven gezegd, probeer ik het gewoon te vergeten en de machine te gebruiken zoals ik wil zonder te checken en te cleanen.

[Osxy]

RnB schreef op vrijdag 31 augustus 2012 @ 07:29:
[...]

[...]


Heb jij daar een bron van, want dit is de eerste keer dat ik lees dat dat normaal is.

Page outs zijn naar mijn weten data wat naar de harde schijf wordt geschreven en dat gebeurd alleen maar wanneer er geheugen te kort is. Dus wanneer je page outs hebt, heb je op dat moment werkgeheugen te kort en dat is niet goed.

Kan de bron niet meer vinden maar als je de dev-pagina over geheugen management leest krijg je al stuk beter beeld hoe het OS werkt en waarom het zoveel page-in/page-out kan gebruiken ondanks dat je ruim voldoende geheugen hebt.

https://developer.apple.c...Articles/AboutMemory.html

Heeft alles te maken met geheugen informatie die inactief is en word weg gezet om ruimte te maken voor nieuwe informatie. Oude informatie die jij mogelijk niet meer nodig hebt en dus na verloop van tijd word opgeschoond. Dit kan echter wel zorgen dat er meer geheugen nodig is dan je intern hebt maar omdat jij het niet actief benaderd merk je hier geen snelheidsbeperkingen van.

Het OS heeft echt een ingewikkeld geheugen beheer en je moet je tenzij je dus een slome mac ervaart er niet druk om maken.

In mijn ervaring hoef je pas geheugen te gaan upgraden zodra je regelmatig beachballs krijgt, dan ondervind je namelijk wel vertraging van hoogs waarschijnlijk geheugen ruimte te kort.
Tenzij je maar gaat voor de overkill, je kan altijd upgraden naar 16GB voor 100 euro±.

[ Voor 7% gewijzigd door Osxy op 31-08-2012 10:24 ]

[Jrz]

SpoekGTi schreef op vrijdag 31 augustus 2012 @ 09:21:
[...]


Psst dit is technisch gezien niet mogelijk zonder een schone installatie van Windows (je kan namelijk niet upgraden van een 32bit naar 64bit OS.

Plus anderhalf jaar met een Windows installatie doen valt best mee, heb hier een Mac Mini draaien met nu 10.8.1 welke een TimeMachine backup teruggezet heeft gehad eind 2010 van een 2007 model Mini welke nu de volgende upgrades heeft gehad: 10.4 --> 10.5 --> 10.6 --> 10.7 en nu 10.8 dus en sindskort heb ik een probleempje met time machine dus nu wordt het misschien een keertje tijd voor een echt schone installatie, maar dat mag ook wel na 5 jaar

Mijn installatie is ook macbook 10.5 -> 10.6 -> macbook pro -> 10.7 -> macbook air -> 10.8 :-)

Geen problemen whatsoever eigenlijk.

[Pyrone89]

Osxy schreef op vrijdag 31 augustus 2012 @ 10:21:
[...]

Kan de bron niet meer vinden maar als je de dev-pagina over geheugen management leest krijg je al stuk beter beeld hoe het OS werkt en waarom het zoveel page-in/page-out kan gebruiken ondanks dat je ruim voldoende geheugen hebt.

https://developer.apple.c...Articles/AboutMemory.html

Heeft alles te maken met geheugen informatie die inactief is en word weg gezet om ruimte te maken voor nieuwe informatie. Oude informatie die jij mogelijk niet meer nodig hebt en dus na verloop van tijd word opgeschoond. Dit kan echter wel zorgen dat er meer geheugen nodig is dan je intern hebt maar omdat jij het niet actief benaderd merk je hier geen snelheidsbeperkingen van.

Het OS heeft echt een ingewikkeld geheugen beheer en je moet je tenzij je dus een slome mac ervaart er niet druk om maken.

In mijn ervaring hoef je pas geheugen te gaan upgraden zodra je regelmatig beachballs krijgt, dan ondervind je namelijk wel vertraging van hoogs waarschijnlijk geheugen ruimte te kort.
Tenzij je maar gaat voor de overkill, je kan altijd upgraden naar 16GB voor 100 euro±.

16 GB kan je er gewoon voor ongeveer 40 euro ingooien. Bij de MyCom hebben ze geheugen van Corsair welke speciaal is getest voor Mac. In alle modellen is dit zeer eenvoudig te plaatsen. Gewoon doen, voor dat geld is het een no-brainer.

Maverick2001 schreef op vrijdag 31 augustus 2012 @ 10:10:
[...]


Je bent heel scherp... Weet niet hoe ik op 2012 kom (waarschijnlijk aankoop datum ).

Ik gebruik idd iCloud en bewaar niks lokaal. Het uit het weer aanvinken heeft echter geen positief resultaat.

Heb je toevallig ook andere Apple apparaten? Probeer eens op alle apparaten iCloud uit te zetten en na een uurtje weer aan te zetten.

Als dat niet helpt, zet de Apple Mail instellingen in het tabbladje Algemeen van de Mail voorkeuren terug naar de beginwaarden. Vervolgens in account op de iCloud account klikken, bij het subtabje 'postbusinstellingen' ervoor zorgen dat alles staat aangevinkt als 'bewaar op de server'. Zorg ook dat eventuele andere accounts verwijderd zijn. Tot slot even Mail.app volledig stoppen en weer opnieuw starten, in de hoop dat het nu wel moet werken.

[ Voor 23% gewijzigd door Pyrone89 op 31-08-2012 13:27 ]

[Osxy]

Pyrone89 schreef op vrijdag 31 augustus 2012 @ 13:24:
[...]

16 GB kan je er gewoon voor ongeveer 40 euro ingooien. Bij de MyCom hebben ze geheugen van Corsair welke speciaal is getest voor Mac. In alle modellen is dit zeer eenvoudig te plaatsen. Gewoon doen, voor dat geld is het een no-brainer.

16GB 40 euro? Ik kan het niet vinden, wel voor rond de 100 euro.

[Pyrone89]

Osxy schreef op vrijdag 31 augustus 2012 @ 13:33:
[...]


16GB 40 euro? Ik kan het niet vinden, wel voor rond de 100 euro.

Bij de MyCom kun je een setje van 8GB Corsair Mac Memory kopen voor rond de €23 herinner ik me. Als je dat 2x doet kom je dus rond de €40+

Mocht ik me misrekend hebben en het ongeveer €80 zijn, dan is het alsnog een no-brainer, zeker gezien de aanschafprijzen van Macs en de tijd die je er (als het goed is) mee gaat doen.

[Osxy]

Pyrone89 schreef op vrijdag 31 augustus 2012 @ 13:37:
[...]

Bij de MyCom kun je een setje van 8GB Corsair Mac Memory kopen voor rond de €23 herinner ik me. Als je dat 2x doet kom je dus rond de €40+

Mocht ik me misrekend hebben en het ongeveer €80 zijn, dan is het alsnog een no-brainer, zeker gezien de aanschafprijzen van Macs en de tijd die je er (als het goed is) mee gaat doen.

Dat kan je bij een iMac doen ja, bij Macbooks en Mini's gaat je dat niet lukken

[Pyrone89]

Osxy schreef op vrijdag 31 augustus 2012 @ 13:38:
[...]

Dat kan je bij een iMac doen ja, bij Macbooks en Mini's gaat je dat niet lukken

Kun je gewoon doen, zijn user servicable parts. Staat zelfs in het boekje uitgelegd.
Enigste die uitgesloten is zijn MacBook Air en MacBook Pro Retina, aangezien het daar geloof ik vastgesoldeerd zit.

[Osxy]

Pyrone89 schreef op vrijdag 31 augustus 2012 @ 13:40:
[...]

Kun je gewoon doen, zijn user servicable parts. Staat zelfs in het boekje uitgelegd.
Enigste die uitgesloten is zijn MacBook Air en MacBook Pro Retina, aangezien het daar geloof ik vastgesoldeerd zit.

Er passen alleen geen 4 modules in Macbooks en Mini's .

[tarlitz]

SpoekGTi schreef op vrijdag 31 augustus 2012 @ 09:21:
[...]


Psst dit is technisch gezien niet mogelijk zonder een schone installatie van Windows (je kan namelijk niet upgraden van een 32bit naar 64bit OS.

Plus anderhalf jaar met een Windows installatie doen valt best mee, heb hier een Mac Mini draaien met nu 10.8.1 welke een TimeMachine backup teruggezet heeft gehad eind 2010 van een 2007 model Mini welke nu de volgende upgrades heeft gehad: 10.4 --> 10.5 --> 10.6 --> 10.7 en nu 10.8 dus en sindskort heb ik een probleempje met time machine dus nu wordt het misschien een keertje tijd voor een echt schone installatie, maar dat mag ook wel na 5 jaar

Die anderhalf jaar was omdat ik daarna mijn pc vervangen heb. Die was inmiddels al weer bijna 5 jaar oud.
De upgrade van 32 bit XP naar 64 bit W7 werkt als volgt: de oude windows installatie (C:/Windows map) wordt verplaatst en vervangen door de installatie van w7. Kan dus prima!

[Pyrone89]

tarlitz schreef op vrijdag 31 augustus 2012 @ 13:59:
[...]


Die anderhalf jaar was omdat ik daarna mijn pc vervangen heb. Die was inmiddels al weer bijna 5 jaar oud.
De upgrade van 32 bit XP naar 64 bit W7 werkt als volgt: de oude windows installatie (C:/Windows map) wordt verplaatst en vervangen door de installatie van w7. Kan dus prima!

Dat is geen upgrade, dat is toch echt gewoon onder de moterkap een schone installatie maar waarbij, net als bij een extra upgrade, de oude files idd in een mapje worden geplaatst voor als je er nog iets mee wilt doen. Misschien dat dat de verwarring veroorzaakt.

32 bit naar 64 bit, en XP naar Windows 7 kan simpelweg niet geupgrade worden. Allereerst omdat dan een deel nog 32-bit zou zijn (kortom, alles moet overschreven worden = onder de motorkap gewoon een complete installatie).

[Pyrone89]

Osxy schreef op vrijdag 31 augustus 2012 @ 13:41:
[...]

Er passen alleen geen 4 modules in Macbooks en Mini's .

Ok, dan houdt het daar op bij 8GB, alsnog een hoop RAM. En dan ben je dus sowieso onder de €50 klaar

[iApp]

Ik zit met een groot probleem.

Met de app genaamd AppZapper heb ik gisteren al mijn HulpProgramma's verwijderd vanaf mijn MacBook.
Nu heb k zelfs geen Terminal meer op mijn MacBook!

Hoe kan ik dit terug zetten? Mijn prullenbak is gisteravond al geleegd.
Helaas kom ik er nu pas achter wat ik gisteren gedaan heb/

Als ik OSX Mountaion Lion opnieuw installeer, raak ik mijn andere apps, documenten, instellingen etc dan ook kwijt?

[Smultie]

Netjes, net 1 dag je MBPr ....

[Pyrone89]

HardCoreGamer schreef op vrijdag 31 augustus 2012 @ 14:59:
Ik zit met een groot probleem.

Met de app genaamd AppZapper heb ik gisteren al mijn HulpProgramma's verwijderd vanaf mijn MacBook.
Nu heb k zelfs geen Terminal meer op mijn MacBook!

Hoe kan ik dit terug zetten? Mijn prullenbak is gisteravond al geleegd.
Helaas kom ik er nu pas achter wat ik gisteren gedaan heb/

Als ik OSX Mountaion Lion opnieuw installeer, raak ik mijn andere apps, documenten, instellingen etc dan ook kwijt?

Heb je Time Capsule?

Smultie schreef op vrijdag 31 augustus 2012 @ 15:03:
Netjes, net 1 dag je MBPr ....

Aan zo'n opmerking heeft dus niemand wat.

Beginnende gebruikers kunnen juist dit soort foutjes maken. Daarom is het ook niet zo erg: hij verliest hooguit 1 dag van installeren. Dus ik raad hem een clean install aan.

[ Voor 24% gewijzigd door Pyrone89 op 31-08-2012 15:07 ]

[iApp]

Pyrone89 schreef op vrijdag 31 augustus 2012 @ 15:03:
[...]

Heb je Time Capsule?

Nee, helaas..

Ik heb mijn MacBook net één dag...

[Verwijderd]

Bizar dat je na 1 dag al met appzapper bezig moet zijn.

[Smultie]

Pyrone89 schreef op vrijdag 31 augustus 2012 @ 15:03:
[...]

Aan zo'n opmerking heeft dus niemand wat.

Beginnende gebruikers kunnen juist dit soort foutjes maken. Daarom is het ook niet zo erg: hij verliest hooguit 1 dag van installeren. Dus ik raad hem een clean install aan.

^{Zullen we even jouw opmerkingen waar niemand wat aan heeft erbij tellen?}

Heb je per abuis je hele Utilities-folder in Appzapper gesleept i.p.v. enkele losse apps?

Met Pacifist kun je losse applicaties uit een installatie-DVD halen. Heb eigenlijk geen idee of dat ook werkt met een .dmg van de ML-installatie.

Zou moeten werken vanaf versie 3.0.8
Aangezien je een legale ML versie hebt, kun je die downloaden en openen in Pacifist. Vervolgens zoeken naar alle apps die je terug wilt zetten.

[ Voor 36% gewijzigd door Smultie op 31-08-2012 15:23 ]

[iApp]

Ik heb gisteren Adobe geïnstalleerd, maar de eerste keer ging er iets fout. (Tevens werkt InDesign nog niet)
Ik had AppZapper alvast in mijn bezit verkregen, dus heb ik deze gebruikt om Adobe te kunnen verwijderen. (Een deel van Adobe was geïnstalleerd in mijn HulpProgramma's folder). -Ik wist niet dat daar meer apps inzaten, en aangezien ik de app DVDSpeler niet eens kon verwijderen, ging ik ervan uit dat dit ook met de rest niet kon.

Ik heb de hele folder in AppZapper gezet, en toen op 'OK!' geklikt.

[iApp]

Smultie schreef op vrijdag 31 augustus 2012 @ 15:11:
[...]


Zullen we even jouw opmerkingen waar niemand wat aan heeft erbij tellen?

Hij is verre van een beginnende Apple-gebruiker hoor. Heb je per abuis je hele Utilities-folder in Appzapper gesleept i.p.v. enkele losse apps?

Ik ben een beginnende OSX gebruiker...
iOS heb ik wel al een aantal jaar ervaring mee.

Edit: De conclusie is dus dat ik OSX opnieuw moet installeren?
En dit doe ik door meerdere malen op ALT te tikken als mijn MacBook opstart, en daarna het menu te volgen?

[ Voor 16% gewijzigd door iApp op 31-08-2012 15:20 ]

[Smultie]

HardCoreGamer schreef op vrijdag 31 augustus 2012 @ 15:12:
[...]

Edit: De conclusie is dus dat ik OSX opnieuw moet installeren?
En dit doe ik door meerdere malen op ALT te tikken als mijn MacBook opstart, en daarna het menu te volgen?

Lees mijn post hierboven even, daar staat hoe je zonder re-install je apps kunt herinstalleren.
Nog wat extra screenshots ter verduidelijking.

[ Voor 23% gewijzigd door Smultie op 31-08-2012 15:25 ]

[Whieee]

Een recovery laat je documenten en zelf geïnstalleerde apps met rust, dus op zich zou ik gewoon even met cmd+R ingedrukt booten en opnieuw installen. Duurt een halfuurtje, en dan heb je alles weer terug.

En in het vervolg niet gaan prutsen met allerlei 'onderhoudstools' tenzij je weet wat je doet.

[iApp]

Beide ontzettend bedankt!

Echter ga ik voor de oplossing van Whieee, omdat Pacifist geld kost.
De MacBook is bezig, en er staat dat ik nog 52 minuten moet wachten.
Nog even geduld dus.

Edit: Deze 52 minuten was uiteindelijk de geschatte download tijd van OSX.
Net is hij nog 15 minuten bezig geweest met OSX installeren, en nu is hij bijna klaar.

[ Voor 30% gewijzigd door iApp op 31-08-2012 16:22 ]

[iApp]

OSX is opnieuw geïnstalleerd, en alles werkt gelukkig weer naar behoren.

Voor mij (Windows user) is het onvoorstelbaar dat alle instellingen, programma's en zelfs het bureaublad achtergrond behouden is, terwijl OSX er nieuw opstaat!

Gewoonweg geweldig!

Nu moet Battlefield 3 nog naar OSX komen, en ik verkoop mijn Windows desktop meteen.

[Pyrone89]

HardCoreGamer schreef op vrijdag 31 augustus 2012 @ 16:32:
OSX is opnieuw geïnstalleerd, en alles werkt gelukkig weer naar behoren.

Voor mij (Windows user) is het onvoorstelbaar dat alle instellingen, programma's en zelfs het bureaublad achtergrond behouden is, terwijl OSX er nieuw opstaat!

Gewoonweg geweldig!

Nu moet Battlefield 3 nog naar OSX komen, en ik verkoop mijn Windows desktop meteen.

Mooi dat het gelukt is.

BF3 kun je via Parallels of BootCamp draaien. Je kunt immers gewoon Windows draaien op een Mac (zolang je maar een legale licentie koopt zal Microsoft het een zorg wezen waar je Windows 7 installeert).

En als je in het vervolg een cleaner wil gebruiken, neem dan de gratis 'AppCleaner'. Die beschermt je apps die niet mogen worden verwijderd.

Sowieso hoef je bij Mac eigenlijk alleen vanuit programma's het icoontje naar prullenbak te slepen en het is weg.
Je hoeft niet allerlei trucs en opschoonhandelingen te doen die je gewend was vanuit Windows .

[ Voor 20% gewijzigd door Pyrone89 op 31-08-2012 16:42 ]

[iApp]

Alles werkt gelukkig weer naar behoren!

Om diefstal te kunnen voorkomen, heb ik een wachtwoord op mijn account gezet/
Nu vroeg ik me af, criminelen kunnen CMD+R indrukken en ze krijgen binnen het uur een nieuwe OSX installatie, zonder dat er naar een wachtwoord gevraagd wordt.

Kan ik dit alsnog instellen?
Dat men alleen deze MacBook aankrijgt als zij het wachtwoord hebben?

Edit: Bootcamp op een 256GB SSD?
Daar gebruik ik mijn 500GB externe HDD wel voor, nu alleen nog een USB 3.0 ondersteunende case kopen, aangezien dat véél sneller gaat dan een USB 2.0 verbinding.

Want alleen Guild Wars 2 is al 15GB groot, en dan nog niet over Battlefield 3 gepraat te hebben.

[ Voor 28% gewijzigd door iApp op 31-08-2012 18:42 ]

[Pyrone89]

HardCoreGamer schreef op vrijdag 31 augustus 2012 @ 18:28:
Alles werkt gelukkig weer naar behoren!

Om diefstal te kunnen voorkomen, heb ik een wachtwoord op mijn account gezet/
Nu vroeg ik me af, criminelen kunnen CMD+R indrukken en ze krijgen binnen het uur een nieuwe OSX installatie, zonder dat er naar een wachtwoord gevraagd wordt.

Kan ik dit alsnog instellen?
Dat men alleen deze MacBook aankrijgt als zij het wachtwoord hebben?

Edit: Bootcamp op een 256GB SSD?
Daar gebruik ik mijn 500GB externe HDD wel voor, nu alleen nog een USB 3.0 ondersteunende case kopen, aangezien dat véél sneller gaat dan een USB 2.0 verbinding.

Want alleen Guild Wars 2 is al 15GB groot, en dan nog niet over Battlefield 3 gepraat te hebben.

In de praktijk is USB 3 inderdaad een klap sneller dan USB 2, echter het theoretische 10x sneller wordt helaas nog niet gehaald. Daarnaast niet vergeten dat USB flink wat overhead heeft, FireWire en Thunderbolt hebben dat niet.

BF3 gebruik je een los toetsenbord en muis voor neem ik aan? Anders wordt je helemaal afgemaakt.

[iApp]

Pyrone89 schreef op vrijdag 31 augustus 2012 @ 19:11:
[...]

In de praktijk is USB 3 inderdaad een klap sneller dan USB 2, echter het theoretische 10x sneller wordt helaas nog niet gehaald. Daarnaast niet vergeten dat USB flink wat overhead heeft, FireWire en Thunderbolt hebben dat niet.

BF3 gebruik je een los toetsenbord en muis voor neem ik aan? Anders wordt je helemaal afgemaakt.

Met een muis sowieso, ik probeer het eerst nog wel even met het toetsenbord van mijn MacBook, anders pak ik mijn Logitech erbij.

Nog een (kleine) issue met mijn MacBook... Er zit (eindelijk) een HDMI uitgang op, welke ik vandaag wilde uitproberen door hem als 2e beeldscherm op mijn monitor- tv aan te sluiten.

Echter gaf mijn Sony tv zeer slecht beeld weer, terwijl het scherm gewoon op 1080P (1920x1080) was ingesteld, en anti aliasing stond gewoon aan. Nog meer tips?

[Pyrone89]

HardCoreGamer schreef op vrijdag 31 augustus 2012 @ 20:08:
[...]


Met een muis sowieso, ik probeer het eerst nog wel even met het toetsenbord van mijn MacBook, anders pak ik mijn Logitech erbij.

Nog een (kleine) issue met mijn MacBook... Er zit (eindelijk) een HDMI uitgang op, welke ik vandaag wilde uitproberen door hem als 2e beeldscherm op mijn monitor- tv aan te sluiten.

Echter gaf mijn Sony tv zeer slecht beeld weer, terwijl het scherm gewoon op 1080P (1920x1080) was ingesteld, en anti aliasing stond gewoon aan. Nog meer tips?

Slecht beeld vergeleken met de MacBook klopt. Dat heeft immers een absurde resolutie en een haarscherp Retina scherm. Als het slechter beeld is dan normaal op je Sony zou ik het niet weten. Wel heb ik gehoord dat dit ook de bevinden zijn van mensen die Office gebruiken op een Retina: dat niet ondersteunde apps of beeldschermen er ineens zeer slecht uit zien, niet alleen relatie.

[GekkePrutser]

Pyrone89 schreef op vrijdag 31 augustus 2012 @ 20:20:
[...]
Slecht beeld vergeleken met de MacBook klopt. Dat heeft immers een absurde resolutie en een haarscherp Retina scherm. Als het slechter beeld is dan normaal op je Sony zou ik het niet weten.

Vaak staat er een 'beeldverbeteraar' aan, die het contrast verhoogt. Dat zie je er aan doordat er witte randjes om letters verschijnen bijvoorbeeld. In dat geval kan je dat uitzetten in je TV.

[RnB]

Waarschijnlijk zijn het die lelijke automatische beeld''verbeteraars'' ja, ik merk dat ook wanneer ik de mijne op van die flashy Samsung tv's hang. Normale tv ziet er prima uit, films ook nog wel, maar een gewone desktop ziet er niet uit.

[BombaAriba]

Weten jullie hier eigenlijk nog wat wineskin-communities op het internet die moderne/nieuwe games porten naar OSX? De enige die ik nu ken is http://portingteam.com/frontpage en daar maak ik dus dan ook gebruik van maar naar mijn idee moeten er echt meer communities zijn die zich daarmee bezighouden. Voor Ubuntu was dat ieder geval wel zo. Wine werkt sowieso anders dan bij Linux, voor iedere applicatie moet je weer opnieuw de settings instellen bij OSX wat nogal irritant is.

Momenteel heb ik ieder geval(geport of native):

• Diablo 3
• Empire Earth 2
• Spore
• Batman Arkham Asylum
• Deus Ex: Human Revolution
• Football Manager 2011
• Fallout New Vegas(Met alle add-ons :-)
• Civilization V
• Skyrim
• Tropico 4
• Simcity 4 Rush Hour
• Rise of Nations Gold
• Age of Mythology Gold
• Duke Nukem Forever
• Black & White 2
• Command and Conquer 3(& Uprising)
• The Settlers 2 10th Anniversary
• The Movies Superstar.

[OkselFris]

HardCoreGamer schreef op vrijdag 31 augustus 2012 @ 18:28:
Alles werkt gelukkig weer naar behoren!

Om diefstal te kunnen voorkomen, heb ik een wachtwoord op mijn account gezet/
Nu vroeg ik me af, criminelen kunnen CMD+R indrukken en ze krijgen binnen het uur een nieuwe OSX installatie, zonder dat er naar een wachtwoord gevraagd wordt.

Kan ik dit alsnog instellen?

Het opnieuw installeren kan je beveiligen met een Firmware wachtwoord, zo kan men niet zomaar vanaf een CD of andere partitie opstarten. Start je Mac op vanaf de recovery partitie en gebruik de firmware password utility.

http://www.chriswrites.co...are-password-in-mac-os-x/

[iApp]

GekkePrutser schreef op vrijdag 31 augustus 2012 @ 20:23:
[...]


Vaak staat er een 'beeldverbeteraar' aan, die het contrast verhoogt. Dat zie je er aan doordat er witte randjes om letters verschijnen bijvoorbeeld. In dat geval kan je dat uitzetten in je TV.

Ah, nu herinner ik het me weer. Mijn Sony Bravia 32'' tv heeft per ingang andere beeldinstellingen,dus waarschijnlijk staat de (extra) scherpte van de TV op 20; Terwijl die op de ingang van mijn PC op 0 staat, omdat de pc al (vanzelfsprekend) scherp genoeg beeldmateriaal levert.

Ik zal zo eens kijken of dat het probleem was.

@OkselFris,
Bedankt voor de link, ik zal het doornemen en kijken of ik het voor elkaar krijg.
Edit: Het is gelukt, nogmaals bedankt!

[blubbers]

Krijg ineens geen meldingen meer dat ik mails heb via het notification center???

[ppl]

RnB schreef op vrijdag 31 augustus 2012 @ 07:29:
Page outs zijn naar mijn weten data wat naar de harde schijf wordt geschreven en dat gebeurd alleen maar wanneer er geheugen te kort is. Dus wanneer je page outs hebt, heb je op dat moment werkgeheugen te kort en dat is niet goed.

Dat is nog de ouderwetse manier van de jaren 80 en 90. Tegenwoordig werkt het al lang niet meer zo. Swap/pagefiles worden vaak ook gebruikt om geheugen preventief vrij te maken. Datgene wat je wel in het geheugen hebt staan maar wat verder even niks doet kun je prima in het tragere swap kwijt. Dat heeft veel meer zin dan wanneer je het in het snellere RAM laat staan. Menig hypervisor werkt op deze manier. Er zijn ook zat andere apps die dat doen. Dat is ook meteen de reden waarom je niet zonder swap kunt.

De getalletjes van Activity Monitor zijn leuk en aardig maar je moet wel weten hoe je ze moet interpreteren. Het probleem is dat een ruime 99% van de mensen absoluut geen idee heeft, ook al denken ze van wel. Zoals al eerder gezegd spelen enorm veel factoren een rol die verklaren waarom nou dat specifieke getal er staat. Hoe langer je machine aan staat zonder reboot des te hoger de getallen worden en des te meer swap usage je zult zien. Dat betekent niet meteen dat je geheugentekort hebt. Ook hoeft een geheugentekort geen probleem te zijn. Het kan ook tijdelijk zijn en/of iets waar je goed rekening mee kunt houden. Helaas wordt er te vaak ten onrechte een enorm probleem van gemaakt.

[iApp]

ppl schreef op vrijdag 31 augustus 2012 @ 22:19:
[...]
Snip

Als wij het toch even over geheugen hebben, ik vraag mij af hoe dit zit: Mijn MacBook heeft 8GB Ram, waarvan momenteel 1.4GB wired is en 1,04GB actief is, in totaal is er 2.5GB Ram in gebruik.

Wat bedoelen ze met 'Wired'?
Er is 1GB actief, maar OSX geeft aan dat er uiteindelijk 2,3GB in gebruik is. Hoe zit dat precies?

[Osxy]

HardCoreGamer schreef op vrijdag 31 augustus 2012 @ 23:05:
[...]


Als wij het toch even over geheugen hebben, ik vraag mij af hoe dit zit: Mijn MacBook heeft 8GB Ram, waarvan momenteel 1.4GB wired is en 1,04GB actief is, in totaal is er 2.5GB Ram in gebruik.

Wat bedoelen ze met 'Wired'?
Er is 1GB actief, maar OSX geeft aan dat er uiteindelijk 2,3GB in gebruik is. Hoe zit dat precies?

Alles is hier te vinden =)
https://developer.apple.c...Articles/AboutMemory.html

Maar komt op neer dat Wired geheugen, geheugen is wat nooit het echte geheugen mag verlaten. Dit zal dus nooit preventief naar de HD worden geschreven om ruimte te maken. Wired geheugen zijn alleen systeem gerelateerde items, nooit andere software.

[ Voor 4% gewijzigd door Osxy op 31-08-2012 23:18 ]

[iApp]

Osxy schreef op vrijdag 31 augustus 2012 @ 23:17:
[...]


Alles is hier te vinden =)
https://developer.apple.c...Articles/AboutMemory.html

Maar komt op neer dat Wired geheugen, geheugen is wat nooit het echte geheugen mag verlaten. Dit zal dus nooit preventief naar de HD worden geschreven om ruimte te maken. Wired geheugen zijn alleen systeem gerelateerde items, nooit andere software.

Of te wel, het is gereserveerde geheugen?

[Osxy]

HardCoreGamer schreef op vrijdag 31 augustus 2012 @ 23:19:
[...]


Of te wel, het is gereserveerde geheugen?

Yep, vast gezet door het OS.
Actief is al het geheugen wat op dit moment door andere applicaties word gebruikt.

[Havelock]

Ik vroeg me een ding af.
Als ik of een ander op alt drukt bij op starten zo dat ik partities kan kiezen en ik kies voor recovery en kies schijf hulp programma en formatteer daar mee me harde schijf waar mountain lion op staat.
Dan kan iedereen die achter me computer zit gewoon alles opnieuw installeren lekker dan als me computer is gestolen is.... Is hier een oplossing voor ?

Sebastian

[Gdzr]

Zit echt met een super irritant probleem. Elke keer als ik een PDF open met Adobe Reader, en ik klik in de tekst gaat het super langzaam. Zodra ik dan ergens anders in de tekst heb geklikt wordt alles van de eerste klik tot de tweede klik geselecteerd. Dit probleem heb ik ook in Illustrator, daar klik ik op een object, gaat het ook langzaam, klik ik nog een keer ergens anders wordt dit object daar heen verplaatst. Weet iemand hoe dit zou kunnen?

Owja: Het is met de trackpad en met de Logitech Performance MX.

Dit gebeurt pas sinds ik ML en Adobe CS6 heb!

[Smultie]

Waarom zou je überhaupt Adobe Reader gebruiken? Probeer het eens gewoon in Preview.app

[Gdzr]

Smultie schreef op zaterdag 01 september 2012 @ 10:16:
Waarom zou je überhaupt Adobe Reader gebruiken? Probeer het eens gewoon in Preview.app

Omdat ik dat gewoon fijn vind werken, maar in Preview werkt het wel gewoon normaal. Denk alleen dat het Illustrator probleem nog steeds zo is.

[Osxy]

Havelock schreef op zaterdag 01 september 2012 @ 10:07:
Ik vroeg me een ding af.
Als ik of een ander op alt drukt bij op starten zo dat ik partities kan kiezen en ik kies voor recovery en kies schijf hulp programma en formatteer daar mee me harde schijf waar mountain lion op staat.
Dan kan iedereen die achter me computer zit gewoon alles opnieuw installeren lekker dan als me computer is gestolen is.... Is hier een oplossing voor ?

Sebastian

OkselFris schreef op vrijdag 31 augustus 2012 @ 21:19:
[...]


Het opnieuw installeren kan je beveiligen met een Firmware wachtwoord, zo kan men niet zomaar vanaf een CD of andere partitie opstarten. Start je Mac op vanaf de recovery partitie en gebruik de firmware password utility.

http://www.chriswrites.co...are-password-in-mac-os-x/

[Gdzr]

Hier ook een video van het probleem

YouTube: CS6 Slow Mouse

[Havelock]

Osxy schreef op zaterdag 01 september 2012 @ 10:26:
[...]


[...]

Bedankt voor deze oplossing!!!

[iApp]

Als ik een .PDF wil openen via Adobe Acrobat Pro, dan opent hij het programma zelf zonder dat hij de .PDF vertoond.

Zeer irritant, want als ik nu een .PDF wil bekijken, moet ik eerst Adobe Acrobat Pro openen, en dan de .PDF opzoeken in mijn SSD. Is er een oplossing voor?

Acrobat Pro vind ik tevens wel fijner werken dan Preview uit OSX zelf...

Edit: Fixed! Ik weet niet wat het probleem was, maar het opnieuw installeren van Acrobat heeft het probleem verholpen!

[ Voor 15% gewijzigd door iApp op 01-09-2012 15:37 ]

[ppl]

HardCoreGamer schreef op vrijdag 31 augustus 2012 @ 23:05:
Als wij het toch even over geheugen hebben, ik vraag mij af hoe dit zit: Mijn MacBook heeft 8GB Ram, waarvan momenteel 1.4GB wired is en 1,04GB actief is, in totaal is er 2.5GB Ram in gebruik.

Wat bedoelen ze met 'Wired'?
Er is 1GB actief, maar OSX geeft aan dat er uiteindelijk 2,3GB in gebruik is. Hoe zit dat precies?

Iemand gaf je al een linkje naar de versie voor ontwikkelaars maar de volgende is wat eenvoudiger en vertelt ook wat meer over hoe je het moet lezen in Activity Monitor (Activiteitenweergave): Using Activity Monitor to read System Memory and determine how much RAM is being used.

[TheAshcat]

Sinds gisteren blijft Voice-over maar aangaan na een start / herstart van OSX Mountain Lion.

Ik schakel hem uit en elke optie bij Systeemvoorkeuren > Toegankelijkheid. HELP!

[RnB]

ppl schreef op zaterdag 01 september 2012 @ 15:57:
[...]

Iemand gaf je al een linkje naar de versie voor ontwikkelaars maar de volgende is wat eenvoudiger en vertelt ook wat meer over hoe je het moet lezen in Activity Monitor (Activiteitenweergave): Using Activity Monitor to read System Memory and determine how much RAM is being used.

Uit dat linkje heb ik de informatie over de page outs.. Dan kom jij mij vertellen dat dat oude informatie is en dan geef je de link zelf..

Zie dit:

Tip: Page outs occur when the Mac has to write information from RAM to the hard drive (because RAM is full).  Adding more RAM may reduce page outs.

[freaky35]

ondervinden er hier meer mensen problemen met mail in mountain lion?

Als ik via de ML app mail probeer binnen te halen blijft ie om het wachtwoord vragen,maar dat gaat ook niet weg,en ik weet 100% dat het wachtwoord goed is want via de web interface van outlook werkt het wel gewoon...Het gaat alleen mis via uitgaande mail.Er komt wel mail binnen vreemd genoeg...

Iemand een oplossing hiervoor gevonden of?

[CyBeR]

Waarschijnlijk heb je TLS niet aanstaan voor uitgaande e-mail?

[ppl]

RnB schreef op zaterdag 01 september 2012 @ 16:48:
Uit dat linkje heb ik de informatie over de page outs.. Dan kom jij mij vertellen dat dat oude informatie is en dan geef je de link zelf..

Dat zijn jouw woorden en niet de mijne. Ik vertelde alleen maar dat (fysiek) geheugentekort lang niet altijd de reden is waarom je die page ins/outs hebt en dat lang niet ieder systeem op deze manier werkt. Als we nou even voor de goede orde het stukje citeren wat voor jouw citaat staat zien we dat ook terug in die link:

This refers to the amount of information moved between RAM and the Mac's drive. This number is a cumulative amount of data that Mac OS X has moved between RAM and the Mac's drive.

Informatie dat verplaatst wordt tussen RAM en disk. Meer is het niet.

De gegeven links gaan over hoe OS X met geheugen omgaat (en dat is inderdaad nog enigszins ouderwets hoewel het eerst een balans in geheugengebruik probeert te vinden) en zegt niets over hoe een applicatie met z'n geheugen omgaat. Ook dat kan weer anders zijn en zo z'n invloed hebben. Kijk maar eens hoe VMware Fusion met z'n geheugen omgaat. Deze gebruikt de nieuwe manier om zo min mogelijk geheugen te gebruiken.
In de praktijk is dat ook te zien. Ik heb page ins en page outs met heel wat vrij geheugen. Met name als de machine wat langer aan staat zul je zien dat je page ins, page outs en swap niet 0 zijn. Dat wil niet zeggen dat je een geheugentekort hebt en er maar meer geheugen in moet stoppen. Het kan tijdelijk zijn, het kan een bug in een applicatie zijn en ga zo maar door. De cijfers zijn puur indicatief en vandaar dat je citaat ook spreekt van "may" wat in het Nederlands in dit geval zich vertaald als "misschien". Het staat dus niet voor 100% vast dat meer geheugen de oplossing is

[freaky35]

probleem gevonden,bij SMTP server moest ik ook bij SSL---->indentiteitscontrole --->wachtwoord aanvinken en dus als gebruikersnaam je mail en het wachtwoord voor die specifieke email account invullen.

Nu werkt het wel

Eerder bij Lion hoefde ik dit niet te doen....

[RnB]

ppl schreef op zaterdag 01 september 2012 @ 17:29:
[...]

Dat zijn jouw woorden en niet de mijne. Ik vertelde alleen maar dat (fysiek) geheugentekort lang niet altijd de reden is waarom je die page ins/outs hebt en dat lang niet ieder systeem op deze manier werkt. Als we nou even voor de goede orde het stukje citeren wat voor jouw citaat staat zien we dat ook terug in die link:


[...]

Informatie dat verplaatst wordt tussen RAM en disk. Meer is het niet.

De gegeven links gaan over hoe OS X met geheugen omgaat (en dat is inderdaad nog enigszins ouderwets hoewel het eerst een balans in geheugengebruik probeert te vinden) en zegt niets over hoe een applicatie met z'n geheugen omgaat. Ook dat kan weer anders zijn en zo z'n invloed hebben. Kijk maar eens hoe VMware Fusion met z'n geheugen omgaat. Deze gebruikt de nieuwe manier om zo min mogelijk geheugen te gebruiken.
In de praktijk is dat ook te zien. Ik heb page ins en page outs met heel wat vrij geheugen. Met name als de machine wat langer aan staat zul je zien dat je page ins, page outs en swap niet 0 zijn. Dat wil niet zeggen dat je een geheugentekort hebt en er maar meer geheugen in moet stoppen. Het kan tijdelijk zijn, het kan een bug in een applicatie zijn en ga zo maar door. De cijfers zijn puur indicatief en vandaar dat je citaat ook spreekt van "may" wat in het Nederlands in dit geval zich vertaald als "misschien". Het staat dus niet voor 100% vast dat meer geheugen de oplossing is

Dit is wat jij zei vriend:

ppl schreef op vrijdag 31 augustus 2012 @ 22:19:
[...]

Dat is nog de ouderwetse manier van de jaren 80 en 90. Tegenwoordig werkt het al lang niet meer zo. Blablablablablabla.

Goed, dat is niet het enige wat je zei, maar je hebt dus gezegd dat het ouderwets is en dat zijn dus niet mijn woorden. Even goed onthouden wat je allemaal zegt.

En dan jouw citaat, dat is inderdaad wat page in/page out inhoud. Het verplaatsen van data van het geheugen naar de hd (page out) en andersom (page in). En dan lees je verder dat page outs alleen voorkomen bij een tekort aan memory, oftewel dat citaat van mij.
Ik zie nergens in de link staan dat er page outs voorkomen zonder dat het werkgeheugen vol zit. Waar jij het over hebt is het swap geheugen, maar als jij activity monitor goed in de gaten houd, zie jij de grootte van de swap veranderen zonder dat er page outs ontstaan.

En met je may, er staat dat de page outs verminderd KAN (may) worden met het vergroten van het geheugen. Dat wil dus niet zeggen dat wanneer jij van 4GB naar 8GB gaat de page outs verminderen, omdat je bijvoorbeeld aan 8GB nog te weinig heb. Dat is wat er staat. Niks meer, niks minder. Dus even goed lezen wil je.

Ik wil best dingen leren, maar dan moet het wel kloppen.

[Verwijderd]

Sinds update naar Mountain Lion stopt Safari steeds vaker onverwacht. Melding komt dan "Safari webinhoud onverwacht gestopt"

Reeds opgezocht en diverse meldingen als :legen van cache , verwijderen van pluginns zou de storing moeten verhelpen.

Zijn er meer mensen die deze ervaring delen, of is het "bad luck" . Ik ben ieg erg verbaasd omdat de eerste keer is dat ik een programma crash/stop heb met mn Mac na 1 1/2 jaar

[Digistorm]

Het aantal page-outs zegt niet alles over de hoeveelheid RAM. OS X zal ook RAM gebruiken om data bestanden te cachen. Dat komt (ook) tevoorschijn als inactive RAM. Heb je minder RAM, dan zal er minder gecached worden. Als ik een beetje met grote bestanden aan het werk ben (audio of video) dan is bijna het hele werkgeheugen in gebruik. Daardoor gaan edits sneller omdat het niet elke keer van de harde schijf gehaald hoeft te worden. Dus zelfs als de software in je RAM past, kan meer RAM helpen om de prestaties te verbeteren.

[RnB]

Je verhaal wil niet echt lopen, wat wil je ermee vertellen?

Eerst kom je met ''page outs zeggen niet alles over de hoeveelheid RAM'' en dan begin je over inactive geheugen...

Hoe ik de support pagina van Apple lees is heel simpel: page outs heb je alleen wanneer er geheugen tekort is. En dat zie ik in mijn eigen gebruik ook, pas bij <100MB free memory krijg ik page outs. Ook wanneer ik een uptime van meerdere dagen heb.

[Digistorm]

Ik bedoel het andersom. Zelfs als je geen page-outs hebt kun je baat hebben bij meer geheugen.

[tarlitz]

Digistorm schreef op zaterdag 01 september 2012 @ 22:15:
Ik bedoel het andersom. Zelfs als je geen page-outs hebt kun je baat hebben bij meer geheugen.

Ik heb met 24 GB RAM echt nooit page outs, en m'n mac staat altijd aan met tussen de 8 en 15 GB in gebruik. Page ins is ongeveer 4-5 GB per dag, volgens mij zijn page ins zeer gebruikelijk bij normaal geruik. Voorheen had ik 8 GB geheugen en daar had ik toch vaak veel page outs. Met name als er een VM openstond, merkte ik dat de computer trager werd als het hele geheugen vol zat en er geswapt moest worden.

Gerelateerd: Ik had laatst een grappige bug met Time Machine, waarbij er nooit gestopt werd met de backup. Ik kwam er op maandag achter dat er 2 TB aan data verstuurd was over het netwerk en dat er ook iets van __2 TB__ (ja... tera byte) aan page ins waren.

[Verwijderd]

Gdzr schreef op zaterdag 01 september 2012 @ 10:13:
Zit echt met een super irritant probleem. Elke keer als ik een PDF open met Adobe Reader, en ik klik in de tekst gaat het super langzaam. Zodra ik dan ergens anders in de tekst heb geklikt wordt alles van de eerste klik tot de tweede klik geselecteerd. Dit probleem heb ik ook in Illustrator, daar klik ik op een object, gaat het ook langzaam, klik ik nog een keer ergens anders wordt dit object daar heen verplaatst. Weet iemand hoe dit zou kunnen?

Owja: Het is met de trackpad en met de Logitech Performance MX.

Dit gebeurt pas sinds ik ML en Adobe CS6 heb!

Je kunt natuurlijk altijd de helpdesk van Adobe bellen. Maar als je vriend google had gebruikt dan had je kunnen weten dat je niet de enige bent met deze problemen. Er is eergisteren een update is uitgekomen.

The Adobe Photoshop 13.0.1 update includes many critical fixes improving security, stability and performance while also addressing a number of high priority bugs with 3D, Crop, Type, Painting, Paths, and Shapes.

[Osxy]

RnB schreef op zaterdag 01 september 2012 @ 20:54:
Je verhaal wil niet echt lopen, wat wil je ermee vertellen?

Eerst kom je met ''page outs zeggen niet alles over de hoeveelheid RAM'' en dan begin je over inactive geheugen...

Hoe ik de support pagina van Apple lees is heel simpel: page outs heb je alleen wanneer er geheugen tekort is. En dat zie ik in mijn eigen gebruik ook, pas bij <100MB free memory krijg ik page outs. Ook wanneer ik een uptime van meerdere dagen heb.

Je wilt duidelijk niets aannemen van anderen.

Zelfs bij vrij geheugen kan je page-ins en page-outs krijgen, dit is hoe het OS werkt.
Voorbeeldje:
Maandag 09:00, je start iPhoto op, deze zet wat spullen in je geheugen. Nadat je iPhoto stopt te gebruiken blijven deze spullen in je geheugen staan als inactief. Pas na verloop van tijd, of als je computer vind dat je dit deel van het geheugen nodig hebt word dit naar je hardschijf geschreven.
Dit kan dus dezelfde dag zijn of letterlijk dagen later. Page-in dus.

Vrijdag 10:00, inmiddels heeft je OS het restant data van iPhoto allang naar de HD geschreven. Nu ga jij verder met iPhoto, ondanks dat je nooit echt geheugen te kort hebt gehad en actief aan swappen bent geweest gaat het OS nu data van je HD pagefiles inlezen naar z'n geheugen.

Het geheugen management van OSX is erg ingewikkeld en de cijfers zeggen voor een leek erg weinig. Pas zodra je merkt dat je computer traag word bij gebruik van veel applicaties tegelijk (beachballs etc) heb je echt geheugen te kort. Tuurlijk als je meer geheugen hebt zal het OS dit niet of minder doen, maar dit betekend niet dat zodra je iets van page-ins ziet je ook echt meer geheugen nodig hebt.

tarlitz schreef op zondag 02 september 2012 @ 00:21:
[...]


Ik heb met 24 GB RAM echt nooit page outs, en m'n mac staat altijd aan met tussen de 8 en 15 GB in gebruik. Page ins is ongeveer 4-5 GB per dag, volgens mij zijn page ins zeer gebruikelijk bij normaal geruik. Voorheen had ik 8 GB geheugen en daar had ik toch vaak veel page outs. Met name als er een VM openstond, merkte ik dat de computer trager werd als het hele geheugen vol zat en er geswapt moest worden.

Vrij logisch, VM's reserveren een enorm blok aan geheugen waar het OS niets mee kan doen. Stuk minder flexibel dus.

[ Voor 20% gewijzigd door Osxy op 02-09-2012 09:46 ]

[nadd]

Heel fijn nadat installatie van Mountain Lion mijn batterijduur al meer dan halveerde sinds gisteren ook de melding service battery erbij gekregen. Gelukkig is mijn applecare ook net afgelopen juli uit de dekking

Nu hopen dat de update naar 10.8.2 deze problemen wat kan verhelpen want anders ga ik terug naar Lion. Kan je trouwens een time machine van Mountain Lion naar Lion zetten voor de files en programma's?

[RnB]

Osxy schreef op zondag 02 september 2012 @ 09:42:
[...]

Je wilt duidelijk niets aannemen van anderen.

Zelfs bij vrij geheugen kan je page-ins en page-outs krijgen, dit is hoe het OS werkt.
Voorbeeldje:
Maandag 09:00, je start iPhoto op, deze zet wat spullen in je geheugen. Nadat je iPhoto stopt te gebruiken blijven deze spullen in je geheugen staan als inactief. Pas na verloop van tijd, of als je computer vind dat je dit deel van het geheugen nodig hebt word dit naar je hardschijf geschreven.
Dit kan dus dezelfde dag zijn of letterlijk dagen later. Page-in dus.

Vrijdag 10:00, inmiddels heeft je OS het restant data van iPhoto allang naar de HD geschreven. Nu ga jij verder met iPhoto, ondanks dat je nooit echt geheugen te kort hebt gehad en actief aan swappen bent geweest gaat het OS nu data van je HD pagefiles inlezen naar z'n geheugen.

Het geheugen management van OSX is erg ingewikkeld en de cijfers zeggen voor een leek erg weinig. Pas zodra je merkt dat je computer traag word bij gebruik van veel applicaties tegelijk (beachballs etc) heb je echt geheugen te kort. Tuurlijk als je meer geheugen hebt zal het OS dit niet of minder doen, maar dit betekend niet dat zodra je iets van page-ins ziet je ook echt meer geheugen nodig hebt.


[...]

Vrij logisch, VM's reserveren een enorm blok aan geheugen waar het OS niets mee kan doen. Stuk minder flexibel dus.

Wow. Jij kan duidelijk niet goed lezen.
Ik ga sowieso geen dingen aannemen van anderen als ik al weet dat het niet klopt. Dat zou betekenen dat ik een schaap ben en dat ben ik niet.

Ik geef aan dat ik UIT ERVARING gemerkt heb dat ik NOOIT page-outs heb wanneer mijn geheugen gebruik binnen de perken blijft, ook niet wanneer mijn systeem een week uptime heeft. Oftewel, jouw verhaal klopt van geen kanten, want dat zou betekenen dat ik wel degelijk page outs zou hebben.

Ik heb de page outs wanneer IK ZIE dat mijn geheugengebruik oploopt tot aan de grens van 8GB en hij dus moet schrijven naar de schijf. Dit is ook wat ik geciteerd heb uit de link die ppl gaf.

Dus kom met goede informatie, dan neem ik het graag aan.

[LIMIT-AR]

Havelock schreef op zaterdag 01 september 2012 @ 10:07:
Ik vroeg me een ding af.
Als ik of een ander op alt drukt bij op starten zo dat ik partities kan kiezen en ik kies voor recovery en kies schijf hulp programma en formatteer daar mee me harde schijf waar mountain lion op staat.
Dan kan iedereen die achter me computer zit gewoon alles opnieuw installeren lekker dan als me computer is gestolen is.... Is hier een oplossing voor ?

Sebastian

Je kan via filevault je hdd coderen en dan kun je niet zomaar je hdd formatteren. Dan moet hij eerst met een speciale code gedocodeerd worden.

[CyBeR]

LIMIT-AR schreef op zondag 02 september 2012 @ 12:41:
[...]

Je kan via filevault je hdd coderen en dan kun je niet zomaar je hdd formatteren. Dan moet hij eerst met een speciale code gedocodeerd worden.

Ech nie.

[Kalentum]

LIMIT-AR schreef op zondag 02 september 2012 @ 12:41:
[...]

Je kan via filevault je hdd coderen en dan kun je niet zomaar je hdd formatteren. Dan moet hij eerst met een speciale code gedocodeerd worden.

Zie ook http://www.drake.org.uk/2...age-encrypted-disk-issue/

[Verwijderd]

RnB schreef op zondag 02 september 2012 @ 12:37:
Dus kom met goede informatie, dan neem ik het graag aan.

Wat een gezanik over pagein/outs. lees anders even de documentatie van Apple zelf, het is een complex verhaal, maar deze partij weet exact hoe het in elkaar steekt.

[LIMIT-AR]

Ik heb een Macbook Pro Retina en een Netgear WNDR3700 router, weet er iemand of je ook 300 Mbit kan halen door te verbinden met de 2.4ghz band ipv de 5ghz and? Want de 5ghz band levert wel 300 Mbit netwerksnelheid op maar de effectieve internetsnelheid is wel minder door het zwakkere signaal van de 5ghz band.

De 2,4ghz heeft wel een heel sterk signaal en levert wel een zeer goede internetsnelheid alleen de netwerksnelheid is maar 144Mbit. 2.4ghz moet toch ook gewoon 300 Mbit aankunnen?

Op mijn windows computer die altijd op de dezelfde plek heeft gestaan in het huis haalde ik ook altijd 270 tot 300 Mbit via de 2.4ghz band.

Dus het moet wel kunnen lijkt me.

[tarlitz]

Verwijderd schreef op zondag 02 september 2012 @ 13:36:
[...]

Wat een gezanik over pagein/outs. lees anders even de documentatie van Apple zelf, het is een complex verhaal, maar deze partij weet exact hoe het in elkaar steekt.

Bedankt daar voor, leuk artikel Het is dus eigenlijk vrij simpel. Page ins krijg je dus als een applicatie virtueel geheugen reserveert en een adres in dat geheugen oproept dat nog niet gemapt is naar het physieke geheugen.

[Pyrone89]

Volgens dit artikel: http://forums.appleinside...s-improving-file-renaming

Kun je nu in Mountain Lion vanuit een open/save dialoog bestandsnamen aanpassen. Bij mij werkt deze optie echter niet: als ik dubbel klik op een bestandsnaam wordt het bestand gewoon direct geopend.

Wat doe ik fout?

[Mon0lith]

Sinds ik ML heb geinstalleerd kan ik geen voorvertoning meer doen met spatie bij bijv. videos (de afbeelding is dus het voorbeeld waarbij ik het nog wel kon in Lion)

Bij Lion kon ik dat wel, weet iemand of dit nog steeds kan bij ML of dat het gewoon een instelling is??

[ Voor 16% gewijzigd door Mon0lith op 03-09-2012 08:40 ]

[Ghehe]

Mon0lith schreef op maandag 03 september 2012 @ 08:39:
Sinds ik ML heb geinstalleerd kan ik geen voorvertoning meer doen met spatie bij bijv. videos (de afbeelding is dus het voorbeeld waarbij ik het nog wel kon in Lion)

Bij Lion kon ik dat wel, weet iemand of dit nog steeds kan bij ML of dat het gewoon een instelling is??

[afbeelding]

Quick look kan - volgens mijn ervaring - alleen dezelfde videos openen als Quicktime (dus als QT het kan, kan QL het ook en omgkeerd). Als je Perian installeert bovenop Quicktime, kan je veel meer met Quicktime afspelen en dus ook met Quick Look.

Edit: Heb het zelf net ook weer geïnstalleerd en ik kan nu inderdaad veel meer bekijken in Quick Look.

http://perian.org

[ Voor 6% gewijzigd door Ghehe op 03-09-2012 08:49 ]

[Mon0lith]

Ghehe schreef op maandag 03 september 2012 @ 08:47:
[...]


Quick look kan - volgens mijn ervaring - alleen dezelfde videos openen als Quicktime (dus als QT het kan, kan QL het ook en omgkeerd). Als je Perian installeert bovenop Quicktime, kan je veel meer met Quicktime afspelen en dus ook met Quick Look.

Edit: Heb het zelf net ook weer geïnstalleerd en ik kan nu inderdaad veel meer bekijken in Quick Look.

http://perian.org

Had het dus eerst dat ik altijd .AVI en .FLV als preview kon bekijken maar sinds ML kan ik dat dus niet meer, wel de MPG quicktime bestanden wat vreemd is

[Verwijderd]

Dat had je iets geïnstalleerd dat dat mogelijk maakte (bijv dus Perian), want standaard ondersteund OSX die formaten niet.

[freaky35]

nadd schreef op zondag 02 september 2012 @ 10:44:
Heel fijn nadat installatie van Mountain Lion mijn batterijduur al meer dan halveerde sinds gisteren ook de melding service battery erbij gekregen. Gelukkig is mijn applecare ook net afgelopen juli uit de dekking

Nu hopen dat de update naar 10.8.2 deze problemen wat kan verhelpen want anders ga ik terug naar Lion. Kan je trouwens een time machine van Mountain Lion naar Lion zetten voor de files en programma's?

Al ML helemaal opnieuw geinstaleerd?

Ik merkte dat met de update los erop het niet weg was,dat het baterij meter erg snel bleef terug lopen
Maar na een reinstall van ML(via internet recovery) is nu de batterijverbruik van mijn late 2011 MBP 13inch weer in orde.

Apart maar ik kan er niet anders van maken.

Verder,hoe oud is je mac?

[--MeAngry--]

LIMIT-AR schreef op zondag 02 september 2012 @ 15:10:
Ik heb een Macbook Pro Retina en een Netgear WNDR3700 router, weet er iemand of je ook 300 Mbit kan halen door te verbinden met de 2.4ghz band ipv de 5ghz and? Want de 5ghz band levert wel 300 Mbit netwerksnelheid op maar de effectieve internetsnelheid is wel minder door het zwakkere signaal van de 5ghz band.

De 2,4ghz heeft wel een heel sterk signaal en levert wel een zeer goede internetsnelheid alleen de netwerksnelheid is maar 144Mbit. 2.4ghz moet toch ook gewoon 300 Mbit aankunnen?

Op mijn windows computer die altijd op de dezelfde plek heeft gestaan in het huis haalde ik ook altijd 270 tot 300 Mbit via de 2.4ghz band.

Dus het moet wel kunnen lijkt me.

Dat gaat helaas niet omdat Apple de 2.4GHz WiFi band op bandbreedtes van 20 Mhz forceert, waar de meeste Windows laptop ook 40 MHz breedte kunnen gebruiken. Waarom? Ik heb geen flauw idee...

[Smultie]

40MHz maakt de nogal drukke 2.4GHz band ook nog drukker.

Hier wat achtergrond info: http://www.smallnetbuilde...mhz-mode-in-24-ghz-part-1

[World Citizen]

... uhm.. ik word niet blij vandaag

Sinds ML ben ik overgestapt naar Documents in the Cloud.... Geweldige dienst die al 2 weken nu zijn nuttigheid bewijst.

Echter vanmorgen was alles weg... leeg! Geen enkel document meer te vinden!!!

Heb 2 Apples met 1 iCloud account, niets veranderd.. en hoppa weg.

We zijn nu aan het bellen....

[World Citizen]

World Citizen schreef op maandag 03 september 2012 @ 10:40:
... uhm.. ik word niet blij vandaag

**knip**

We zijn nu aan het bellen....

We hebben een incident nummer.. er word aan gewerkt. Volgens mijn contactpersoon word het via America gedaan.

(jammer dan weer het vragen lijstje... 7 vragen over OS versie, Beta versies... enz... en dan als laatste. "heeft u een Mac?" ... nee joh!)

[OkselFris]

World Citizen schreef op maandag 03 september 2012 @ 18:01:
[...]


We hebben een incident nummer.. er word aan gewerkt. Volgens mijn contactpersoon word het via America gedaan.

(jammer dan weer het vragen lijstje... 7 vragen over OS versie, Beta versies... enz... en dan als laatste. "heeft u een Mac?" ... nee joh!)

Heb je timemachine? Dan zou je in ieder geval je documenten terug kunnen halen vanuit ~\Bibliotheek\Mobile Documents\

[Miki]

Verwijderd schreef op zaterdag 01 september 2012 @ 20:45:
Sinds update naar Mountain Lion stopt Safari steeds vaker onverwacht. Melding komt dan "Safari webinhoud onverwacht gestopt"

Reeds opgezocht en diverse meldingen als :legen van cache , verwijderen van pluginns zou de storing moeten verhelpen.

Zijn er meer mensen die deze ervaring delen, of is het "bad luck" . Ik ben ieg erg verbaasd omdat de eerste keer is dat ik een programma crash/stop heb met mn Mac na 1 1/2 jaar

Het is niet zo zeer dat ik een melding krijg dat Safari onverwacht is gestopt maar soms lijkt Safari geen enkele javascript functie te verwerken. Het enige wat rest is volledig afsluiten van Safari en dan opnieuw opstarten. Het lijkt erop alsof het net allemaal teveel wordt voor mijn MBP.

[Verwijderd]

niet toevallig een flash plugin ?

[Miki]

Verwijderd schreef op maandag 03 september 2012 @ 19:40:
niet toevallig een flash plugin ?

Die kans acht ik zeer klein al kan ik het niet zo op voorhand uitsluiten. Het is dus niet zo dat het systeem vertraagt bij flash objecten, het is eerder dat Safari spontaan ergens op lijkt te crunchen en geen javascript meer kan afhandelen.
Anyway ik zal flash verwijderen en een paar dagen surfen, wellicht kan ik het dan pin-pointen.

[The-Dude]

Safari crasht bij mij ook regelmatig.
Ik heb alle DP's van ML gedraaid en nu de officiele en in alle versies crashte safari.
Flash heb ik niet geïnstalleerd. Wel enkele plugins zoals bv adblock.

Het gebeurt vaak als ik een link heb geopend in een nieuwe tab.
Opeens stopt safari en zijn alle vensters weg. Gelukkig is er de "reopen windows from last session".

[alfaleader]

Die safari crashen heb ik ook, vooral bij nieuwe tabs openen

[ppl]

RnB schreef op zaterdag 01 september 2012 @ 20:30:
Goed, dat is niet het enige wat je zei, maar je hebt dus gezegd dat het ouderwets is en dat zijn dus niet mijn woorden. Even goed onthouden wat je allemaal zegt.

Joh en dat ontken ik ook niet zoals je hebt kunnen lezen Dat laat dus maar weer eens zien hoe slecht jij de boel leest. Lees het nou nog eens een keertje rustig door, ook met alle nuances erin.

En dan jouw citaat, dat is inderdaad wat page in/page out inhoud. Het verplaatsen van data van het geheugen naar de hd (page out) en andersom (page in). En dan lees je verder dat page outs alleen voorkomen bij een tekort aan memory, oftewel dat citaat van mij.

Nee dat staat er dus niet. Zoals ik al zei dien je goed te lezen wat er staat. Je leest hier namelijk volledig over een belangrijk stukje heen: er staat namelijk ook dat het toevoegen van meer geheugen misschien (met de nadruk op misschien want dat lees je niet) het probleem oplost. Dat staat weer totaal haaks op een tekort aan fysiek geheugen waar jij maar op blijft hameren. Zie ook hier onder.

Ik zie nergens in de link staan dat er page outs voorkomen zonder dat het werkgeheugen vol zit. Waar jij het over hebt is het swap geheugen, maar als jij activity monitor goed in de gaten houd, zie jij de grootte van de swap veranderen zonder dat er page outs ontstaan.

Dat lees je weer uitgebreid in de developer link die eerder is gegeven (waar je ook leest dat het niet om fysiek geheugen gaat maar om beschikbare pages oftewel geheugenadressen). De term swap geheugen bestaat niet, we hebben het over swap of een pagefile (lees de developer link). Dat laatste klopt op mijn Macs in ieder geval niet. Er staan hier altijd page ins, page outs en zo nu en dan swap. Hoe langer de machine aan staat zonder reboot des te groter de page ins/outs en swap worden. Als je die developer link leest en nadenkt is dat ook allemaal niet zo heel erg gek.

En met je may, er staat dat de page outs verminderd KAN (may) worden met het vergroten van het geheugen. Dat wil dus niet zeggen dat wanneer jij van 4GB naar 8GB gaat de page outs verminderen, omdat je bijvoorbeeld aan 8GB nog te weinig heb. Dat is wat er staat. Niks meer, niks minder. Dus even goed lezen wil je.

Met mijn Engels en leeskunsten is niks mis, met die van jou zo te zien wel. Je bent er met deze uitleg bijna want wat staat er nou eigenlijk echt? Dat het ophogen van het geheugen het probleem misschien oplost. Dat is wat er staat en niets anders! Wat je hier echter ook moet doen is nadenken. Wat zorgt er voor dat iets geheugen gaat gebruiken en waarom nou precies die hoeveelheid? Wat gebeurd er nou als je het weer afsluit? Wat nou als een applicatie een bug heeft? En ga zo maar door. Dit soort vragen en nadenkwerk mis ik bij jou (hoezo iets willen leren...). Het is dus helemaal geen kwestie van bijv. 4GB vs 8GB. De getallen zijn indicatief wat betekent dat ze niks meer zeggen dan "hee, je moet ff kijken naar je geheugengebruik want misschien is dat niet helemaal lekker en heb je ergens een probleem". Aan jou de taak om te achterhalen wat er nou aan de hand is en wat de oplossing kan zijn.

Pyrone89 schreef op zondag 02 september 2012 @ 20:54:
Volgens dit artikel: http://forums.appleinside...s-improving-file-renaming

Kun je nu in Mountain Lion vanuit een open/save dialoog bestandsnamen aanpassen. Bij mij werkt deze optie echter niet: als ik dubbel klik op een bestandsnaam wordt het bestand gewoon direct geopend.

Wat doe ik fout?

Niks. De applicaties moeten dat wel ondersteunen. Ik weet niet wat er precies ondersteund moet worden maar het lijkt er verdacht veel op dat dit Versions is. Apple's eigen applicaties hebben dit vaak wel, 3rd party applicaties daarentegen niet. Dat komt omdat er nog best veel weerstand is tegen de werking van Versions. Dat duplicate en save as hebben we ook aan dat Versions te danken en werkt ook niet lekker.

[Impstoker]

alfaleader schreef op maandag 03 september 2012 @ 21:04:
Die safari crashen heb ik ook, vooral bij nieuwe tabs openen

Safari is bij mij sinds de 10.8.1 update totaal onstabiel geworden, unresponsive helft van de tijd, crashes...

[World Citizen]

OkselFris schreef op maandag 03 september 2012 @ 18:42:
[...]


Heb je timemachine? Dan zou je in ieder geval je documenten terug kunnen halen vanuit ~\Bibliotheek\Mobile Documents\

Nee helaas, is ook wel vreemd om een backup van je cloud uit je TimeMachine te halen... toch?

En die mappen waren leeg...