Jouw productie, afgelopen maand...ofzo

[Verwijderd]

Heemskerk Sorry oude gewoonte ...
Beverwijk, pal op west
Jan 57
Feb 128
Mrt 318
Apr 379
Mei 480
Jun 524
Juli 469

en das minder dan vorig jaar Juli 481 KW/h ...
terwijl ik pas op 3 Juli gestart ben

[ Voor 21% gewijzigd door Verwijderd op 31-07-2014 22:42 ]

[MichielFRL]

Opbrengst juli 2014:

- 600wp Solar Frontier (SF150) op zuid-west = 88,87kWh (148,12kWh/kWp)
- 1024wp ZnShine (ZXM5-96-260ms (GA)) op zuid = 144,4kWh (138,85kWh/kWp)

[thesumer]

Buitenpost

Juli 2014 137,5 kWh/kWp een stuk minder als juli 2013 toen was de opbrengst 146,5 kWh/kWp.

[Rol-Co]

Ik ben erg benieuwd naar de west systemen van zuid holland, die moeten top score hebben t.o.v vorig jaar.

[MXL]

Harderwijk 3060 Wp 184 graden helling 45

Apr 364.1 kWh 118.9712418 kWh/kWp
Mei 401.4 kWh 131.1647059 kWh/kWp
Jun 446.1 kWh 145.7901961 kWh/kWp
Jul 439.5 kWh 143.629085 kWh/kWp

[Rol-Co]

MXL schreef op donderdag 31 juli 2014 @ 22:34:
Harderwijk 3060 Wp 184 graden helling 45

Apr 364.1 kWh 118.9712418 kWh/kWp
Mei 401.4 kWh 131.1647059 kWh/kWp
Jun 446.1 kWh 145.7901961 kWh/kWp
Jul 439.5 kWh 143.629085 kWh/kWp

Mooie scores voor een 45 graden dak kerel. Erg benieuwd naar het jaar totaal.

[roderickvd]

Schagen, ZZO, 45 graden, mijn eerste volle maand: 390,23 kWh / 2,64 kWp = 147,81 kWh/kWp. PVGIS: 317 kWh, dus maar liefst +23%! Hoera voor mooi weer en SF, ik knijp in mijn handjes

[ Voor 35% gewijzigd door roderickvd op 01-08-2014 08:02 . Reden: PVGIS ]

[NielsTn]

Juli ging lekker hier in Noord-Limburg.
voor totaal de 3 deelsystemen (2 zuid, 1 op west) is opbrengst 117,9 kWh/kWp

voor t grootste systeem op zuid: 123,1 kWh/kWp
kleinere systeem zuid: 111,7 kWh/kWp
en op west : 101,6 kWh/kWp

de rest..ach snuffel maar op mijn statistieken

[ Voor 8% gewijzigd door NielsTn op 31-07-2014 23:33 ]

[mrmrmr]

Oost/west 15 graden, binnenland.

Juni
PVGIS voorspelling: 125 Wh/Wp
daadwerkelijke opbrengst: 129.9 Wh/Wp (+4,1%)

Juli
PVGIS voorspelling: 118 Wh/Wp
daadwerkelijke opbrengst: 115.0 Wh/Wp (-2,6%)

Dus iets tekort deze maand. Er waren twee bijzonder slechte dagen op 6 en 9 juli die beter zouden passen bij februari. Als die twee dagen gemiddeld waren geweest, dan was er een flinke plus.

Er is over de afgelopen 11 maanden een overschot van 20,9 Wh/Wp.

[Crazy-]

Juli: (zonder 1&2 juli omdat installatie pas 3 juli actief is!)

122,20 kWh/kWp (PVGIS 116,12 kWh/kWp) +5,2%

2x 245Wp / ZZW (220) / 10 graden

mag niet klagen gok ik zo!
deze week plaats ik er nog 2x 80Wp per paneel bij (10V/8A elk) om de omvormer net even iets meer te geven, ik kom momenteel niet boven de ~400Watt output met de omvormer (ook niet op mn top dagen tot nu toe) dus dat beetje extra kan net meer dat laatste beetje extra geven

[PClop]

N/O Groningen niet zo slecht deze juli maand, juli 2013, 778 KWh juli 2014, 751 KWh
ongeveer 1 dag opbrengst minder dan vorig jaar.

Dus 2013, 144 KWh/KWp tegen nu 139 KWh/KWp

[ Voor 34% gewijzigd door PClop op 01-08-2014 00:04 ]

[napp]

Spijkenisse 3240 Wp op het zuiden helling 40 graden

Opbrengst 338,86 KWh

[ Voor 9% gewijzigd door napp op 01-08-2014 00:19 ]

[klump4u]

Munstergeleen, Zuid-Limburg
225º (ZW) - 30º dakhelling.

Juli 2014
287.5 kWh = 115 kWh/kWp

Juli 2013
351.2 kWh = 140.5 kWh/kWp

[Schinnen-groen]

klump4u schreef op vrijdag 01 augustus 2014 @ 00:08:
Munstergeleen, Zuid-Limburg
225º (ZW) - 30º dakhelling.

Juli 2014
287.5 kWh = 115 kWh/kWp

Juli 2013
351.2 kWh = 140.5 kWh/kWp

Tja, wij vallen wat tegen qua opbrengst deze maand.

Gelukkig hebben we nu wel weer grondwater genoeg

Hopelijk wordt augustus wat beter.

[OzzieMann]

Juli heeft nipt nog Mei ingehaald om op een 2e plek achter Juni tot stilstand te komen. Estimate van 450 kWh niet gehaald, op 95% blijven steken.
Juli 2013 blijft de beste maand gevolgd door April 2013.

Lopende jaaropbrengst 3298 kWh = 1122 kWh/kWp

Jan: 74,79 kWh = 25,44 kWh/kWp
Feb: 145,72 kWh = 49,56 kWh/kWp
Mrt: 355,11 kWh = 120,79 kWh/kWp - Mrt'13 288,23 kWh = 98,04 kWh/kWp
Apr: 349,83 kWh = 118,99 kWh/kWp - Apr'13 430,24 kWh = 146,34 kWh/kWp
Mei: 423,22 kWh = 143,95 kWh/kWp - Mei'13 414,62 kWh = 141,03 kWh/kWp
Jun: 442,62 kWh = 150,55 kWh/kWp - Jun'13 408,43 kWh = 138,92 kWh/kWp
Jul: 429,54 kWh = 146,10 kWh/kWp - Jul'13 450,79 kWh = 153,33 kWh/kWp

Den Helder ZZO (175 C) , helling ong 36 C, 2940 Wp geïnstalleerd op 22-02-2013

[internet4me]

Juli 2014. Oldenzaal, dak zuid-oost.

Mijn omvormer is nog steeds stuk.

Dus mijn opbrengst is blijven hangen op 87,122 kWh/kWp op 20 juli.

Dat is zeker afkicken. Zeker met dit mooie weer. Waarom moet het ook bouwvak zijn....

[Speedy-Andre]

nickvanozzie schreef op vrijdag 01 augustus 2014 @ 07:51:

Jul: 429,54 kWh = 146,10 kWh/kWp

Den Helder ZZO (175 C) , helling ong 36 C

Hoe kan ik daar in Almere nou overheen gaan (147,91KWh/KWp)

[Schinnen-groen]

Speedy-Andre schreef op vrijdag 01 augustus 2014 @ 09:11:
[...]

Hoe kan ik daar in Almere nou overheen gaan (147,91KWh/KWp)

Omdat je omvormer afwijkt?

[Dennis_77]

Putten.

Slechtste juli ooit..Alles bij elkaar: 108.6 kWh/kWp

1450 Wp op het zuiden


Dak op op westen en oosten 3000 Wp elk



Totale productie:



Ja, we gebruiken in de zomer veel stroom.. (moet op, dus staat elke nacht de airco aan )

Overzichtje:

Maand	2012	2013	2014	Gemiddeld
	kWh/kWp	kWh/kWp	kWh/kWp	kWh/kWp
januari		11.03	13.15	12.09
februari		20	24.03	22.01
maart		62.76	69.26	66.01
april	85.52	78.79	84.97	83.09
mei	122.76	91.68	103.49	105.98
juni	103.45	106.44	119.06	109.65
juli	120.69	119.19	108.59	116.16
augustus	118.62	101.74		110.18
september	81.38	62.28		71.83
oktober	42.07	37.72		39.89
november	12.41	13.83		13.12
december	6.9	9.93		8.41
http://meterstandenmonitor.nl

We komen steeds dichter bij het punt dat we niks meer hoeven te betalen.. (In theorie)

[Aegle]

Here are the results from Schiedam (noord)...:

2600 Wp op 152 gr. ZZO. Helling 45 gr.

Maand	Opbrengst	Efficiëncy
Juni(*)	254,912 kWh	98,04 kWh/kWp
Juli	341,256 kWh	131,25 kWh/kWp

^(*) Mijn installatie draait pas per 9 juni 2014, 13:30 uur. Ik mis dus 9 dagen...

[jk2477]

Katwijk

3250 Wp op 203 graden ZZW. Helling 25 graden.

Eerste volle maand:
Juli, Opbrengst 496,082, Efficiëncy 152,64 kWh/kWp

[ Voor 3% gewijzigd door jk2477 op 01-08-2014 09:47 . Reden: kWh/kWp vergeten ]

[Speedy-Andre]

Schinnen-groen schreef op vrijdag 01 augustus 2014 @ 09:20:
[...]

Omdat je omvormer afwijkt?

Dat was in het verleden wel zo, dan resette hij en raakte een deel van de dagtelling kwijt.
Echter leverde dat een te lage opbrengst op en niet een te optimistische.
Inmiddels draait mijn Diehl 2100H op een firmware van de Oem leverancier en die is zo stabiel dat ik al 2 maanden geen resets meer gezien heb.
Dan loopt er nog een los metertje mee (klasse 1) die 1% minder aangeeft dan de Diehl.
Ik heb wel vertrouwen in de Duitse degelijkheid

[Schinnen-groen]

Speedy-Andre schreef op vrijdag 01 augustus 2014 @ 10:09:
[...]

Dat was in het verleden wel zo, dan resette hij en raakte een deel van de dagtelling kwijt.
Echter leverde dat een te lage opbrengst op en niet een te optimistische.
Inmiddels draait mijn Diehl 2100H op een firmware van de Oem leverancier en die is zo stabiel dat ik al 2 maanden geen resets meer gezien heb.
Dan loopt er nog een los metertje mee (klasse 1) die 1% minder aangeeft dan de Diehl.
Ik heb wel vertrouwen in de Duitse degelijkheid

Het was meer als grap bedoeld..

[Speedy-Andre]

Schinnen-groen schreef op vrijdag 01 augustus 2014 @ 10:23:
[...]

Het was meer als grap bedoeld..

Daar was de smiley duidelijk genoeg voor, toch ff geëvalueerd want je hebt wel een punt

[antonboonstra]

Beste maand van dit jaar! In de omgeving van Groningen heb ik de volgende juli opbrengsten kunnen noteren.

Steca 500 555Wp 35° ZZO: 130,9 kWh/kWp (2013: 135,2)
Steca 500 570Wp 35° ZZO: 136,5 kWh/kWp (2013: 141,1)
Steca 500 960Wp 35° NNW: 73,0 kWh/kWp (2013: 111,1)
SMA 2000HF 2295Wp 45° ZZW: 135,4 kWh/kWp (2013: 140,5)
Power One PVI-6.0 5610Wp SF 20° ZZO: 147,6 kWh/kWp

[ Voor 3% gewijzigd door antonboonstra op 01-08-2014 15:33 ]

[DanTm]

Voor mij was dit de beste maand ooit.
503kWh (3600 Wp) = 139,7 kWh/kWp.
Vorig jaar juli heb ik de eerste 5 dagen gemist omdat mijn set er toen nog niet was.

Set is 40 graden op OZO, Kop van Overijssel.

[WoudseHoeve]

Slechte maand ....

1.408,55 kWh Specifieke productie 100,61 kWh/kWp estimate nu 1740kWh (124kWh/kWp)

Maar dat komt door dat ik 2 dagen mis door de ombouw (Ja die verschrikkelijk zonnige dagen ...)
En mijn estimates zijn 17% gestegen door dat ik de installatie vergroot heb van 12kWp naar 14kWp.
Gecorrigeerd komt ik ongeveer op mijn originele estimate uit .... 124kWh/kWp.

Op naar Augustus, dan kloppen de getallen weer .....

[PClop]

antonboonstra schreef op vrijdag 01 augustus 2014 @ 10:46:
Beste maand van dit jaar! In de omgeving van Groningen heb ik de volgende juli opbrengsten kunnen noteren.

Steca 500 555Wp 35° ZZO: 130,9 kWh/kWp (2013: 135,2)
Steca 500 570Wp 35° ZZO: 136,5 kWh/kWp (2013: 141,1)
Steca 500 960Wp 35° NNW: 73,0 kWh/kWp (2013: 111,1)
SMA 2000HF 2295Wp 45° ZZW: 135,4 kWh/kWp (2013: 140,5)
Power One PVI-6.0 5610Wp SF 20° ZZO: 147,6 kWh/kWp

* vorig jaar een haperende omvormer

Met η/m² gaat het wel de andere kant op anton, dan haalt je "baas" 3.64(KWh/KWp)/m²
en mijn installatie uit het jaar nul haalt 3.78 (KWh/KWp)/m² in juli.
Ik denk dat het rendement η het zelfde zou zijn als die installatie op je werk, 'smorgens
minder last zou hebben van die schaduw tot een uur of 9.

Het is maar net met welke maat je meet, toch ?

[BamSlam_]

9 x LDK 225 Wp op een Omnik 2.0 , omgeving Amersfoort.

Juli was wat slechter dan vorig jaar, maar al met al loop ik totaal nog steeds 112,57 kWh voor op de opbrengst van de eerste 7 maanden van vorig jaar (1452,17 kWh tegen 1329,60 kWh in 2013)

[ Voor 8% gewijzigd door BamSlam_ op 01-08-2014 13:08 ]

[Verwijderd]

weird zowel mijn oost als west set deden het wat beter dan pal zuid op 20 graden ... in juli

[Ma®tin]

2e volle maand, iets beter dan juni (juni 540.829kWh vs juli 542.951kWh).

[Verwijderd]

Zwolle, 1,92 kWp op zzw. 35 graden helling.

Ondanks al het water een redelijke opbrengst.
juli 2014: 130,7 kWh/kWp.
Vorig jaar was hoger:
juli 2013: 141,1 kWh/kWp.

[Ariemaiden]

Rol-Co schreef op donderdag 31 juli 2014 @ 22:11:
Ik ben erg benieuwd naar de west systemen van zuid holland, die moeten top score hebben t.o.v vorig jaar.

Niet dus.

2,5kWp installatie op 273 graden west, (aan de kust)

juli 2013 - 134,5 kWh/kWp

juli 2014 - 122,6 kWh/kWp

[Verwijderd]

hier wel oke, 137kWh/kWp pal west 30 graden hoek, altijd beter dan warme dakpannen

[no_mercy7776]

Juli was een goeie maand: 150,58 KWu/KWp met een huis op het ZZW (209gr.) met 45gr helling.... mijn 3060Wp systeem leverde 460,79 KWu. Plaats Anna Paulowna in de kop van Noord Holland....

Goeie keus die CIS panelen van Solar Frontier....

[ Voor 12% gewijzigd door no_mercy7776 op 01-08-2014 22:27 ]

[WoudseHoeve]

no_mercy7776 schreef op vrijdag 01 augustus 2014 @ 22:26:
Juli was een goeie maand: 150,58 KWu/KWp met een huis op het ZZW (209gr.) met 45gr helling.... mijn 3060Wp systeem leverde 460,79 KWu. Plaats Anna Paulowna in de kop van Noord Holland....

Goeie keus die CIS panelen van Solar Frontier....

Maar wat is je Wp en kWh per m² ? lijkt me interessant .....

[Raolte]

Ondanks dat wij in juli 10,3% minder hebben opgewekt dan juli 2013, lopen wij
dit jaar toch nog 4,9% voor op vorig jaar.

Op mijn jaarafrekening deze maand had ik een overschot van 446 kwh dus ik moet toch nog iets meer gaan affakkelen, want zoals enkelen hier al juist hebben op gemerkt krijg ik inderdaad bij essent maar een kolenfooi vergoeding van zo n 7 cent.

Ach, doe je het niet voor geld, doe het dan voor het milleu !

[ Voor 8% gewijzigd door Raolte op 02-08-2014 10:38 ]

[Barrycade]

WoudseHoeve schreef op zaterdag 02 augustus 2014 @ 09:33:
[...]
Maar wat is je Wp en kWh per m² ? lijkt me interessant .....

Staat in zijn post: 3060 Wp dus is waarschijnlijk 20 panelen van 155 Wp, paneel van SF is ~1 x 1,25 m dus 20x 1,25m² = ~25 m²

460/25=18,1 kWh/m²

[Proton_]

Dat sommetje komt niet uit; 20x155 is 3100.
Met 18x170 kom ik op 461kWh/22.5m² = 20.5 kWh/m².

[Rol-Co]

Maakt niet heel veel uit, ga maar een systeem van 3060 Wp zoeken die 460 kWh opbrengst heeft. Zou hij dezelfde oppervlakte 3600W aan mono's krijgen is het nog veel/goed.

Edit: 45 graden en zzw.

[ Voor 8% gewijzigd door Rol-Co op 02-08-2014 12:22 ]

[Proton_]

PClop schreef op vrijdag 01 augustus 2014 @ 12:30:
[...]
3.64(KWh/KWp)/m²
Het is maar net met welke maat je meet, toch ?

Kan je uitleggen waar dit dan een maat voor is? Is kWh/m² niet nuttiger?

[PClop]

Proton_ schreef op zaterdag 02 augustus 2014 @ 13:42:
[...]

Kan je uitleggen waar dit dan een maat voor is? Is kWh/m² niet nuttiger?

Als je alles zou quoten, stond het antwoord op je vraag er al tussen, η/m².

Puur bij toeval ging ik even rekenen met de KWh/KWp waarden die nog al
prettig hoog uitvallen bij SF bezitters, ze pochen daar ook vaak mee alsof
ze de heiligegraal op hun dak hebben liggen.
( en ze trekken daar vele nieuwelingen, maar ook ouwerotten in mee )

Ook ik zag dat als zeer goed spul, die SF panelen, en bovenal bloed mooi voor het oog ( meen ik )
Ik wou dus ( naar aanleiding van een post van migjes waarin hij ook al het eea relativeerde ) weten
of dat wel echt te vergelijken was met de meest voor komende zonnepanelen ( momo en poly )

Antwoord, nee, daar de echte limiet van bijna alle zonnepanelen bezitters niet de euro's zijn
maar meer het beschikbaren dak opp. in m² en dan kom je tot een heel andere conclusie
althans ik wel nl dat de verschillen niet zo groot zijn als dat enkel de KWh/KWp waarden doen vermoeden
als je deze afzet tegen de opbrengst per vierkantemeter

Is kWh/m² niet nuttiger?, geen idee, waarschijnlijk maakt het niet uit en kom je met KWh/m²
tot de zelfde slotsom

[Rol-Co]

Sf = 3060 Wp is 23,4 m2 , dat is hoeveel Wp aan mono?

Laat maar, dat is 14x250-270Wp =3500-3780

[ Voor 33% gewijzigd door Rol-Co op 02-08-2014 15:22 ]

[Proton_]

Ik kwam op 22.5 m², daarmee verder gerekend:
3480 Wp in 210 Wp panelen van 808x1580mm.

PClop schreef op zaterdag 02 augustus 2014 @ 14:52:
[...]
Als je alles zou quoten, stond het antwoord op je vraag er al tussen, η/m².

Aangezien dat een nogal betekenisloos getal is waarbij installaties van verschillende grootte niet te vergelijken zijn dacht ik dat je iets anders bedoelde.
Verder heb je mijns inziens deels gelijk; het zijn geen wonderpanelen
De cijfers tot nu toe laten wel zien dat ze wel degelijk vergelijkbaar scoren met silicium in kWh/m² en kWh/€.

[ Voor 75% gewijzigd door Proton_ op 02-08-2014 15:38 ]

[PClop]

Rol-Co schreef op zaterdag 02 augustus 2014 @ 15:09:
Sf = 3060 Wp is 23,4 m2 , dat is hoeveel Wp aan mono?

Laat maar, dat is 14x250-270Wp =3500-3780

Kun je zelf ook berekenen, ik kom op 14,4 paneel ( mono ), kan dat Ja, ik heb zelf 22,4 paneel mono
op m,n dak wordt dus bij 14,4x220WP =3168WP tot bij 14.4x275WP =3960Wp

Zag dat je zelf al ......

[PClop]

Proton_ schreef op zaterdag 02 augustus 2014 @ 15:26:
Ik kwam op 22.5 m², daarmee verder gerekend:
3480 Wp in 210 Wp panelen van 808x1580mm.
[...]

Aangezien dat een nogal betekenisloos getal is waarbij installaties van verschillende grootte niet te vergelijken zijn dacht ik dat je iets anders bedoelde.
Verder heb je mijns inziens deels gelijk; het zijn geen wonderpanelen
De cijfers tot nu toe laten wel zien dat ze wel degelijk vergelijkbaar scoren met silicium in kWh/m² en kWh/€.

Klopt dat opperde ik ook naar anton toe "als de installatie op je werk niet tot 9 uur last van schaduw had
waren deze gelijk....... enz ( maar geen heiligegraal waardig )

[Rol-Co]

PClop schreef op zaterdag 02 augustus 2014 @ 15:50:
[...]


Kun je zelf ook berekenen, ik kom op 14,4 paneel ( mono ), kan dat Ja, ik heb zelf 22,4 paneel mono
op m,n dak wordt dus bij 14,4x220WP =3168WP tot bij 14.4x275WP =3960Wp

Zag dat je zelf al ......

Alleen zou je daarna weer door moeten rekenen met de aanschafprijs, SF is niet per definitie duurder.

Een 165Wp SF kost €131,95
Een 270Wp mono is € 217,- (simax black)

Ik heb 270 genomen omdat die redelijk gangbaar zijn atm.

20x 132,- =2640
12,2 x 217= 2652

[Verwijderd]

PClop schreef op zaterdag 02 augustus 2014 @ 14:52:
[...]

Is kWh/m² niet nuttiger?, geen idee, waarschijnlijk maakt het niet uit en kom je met KWh/m²
tot de zelfde slotsom

nou als ik alles vervang aan de kust mis ik bijna 2kWp
dat gaan die sfjes echt niet goedmaken die 1,1 x 2000kWh=2200kWh
doe mij maar goeie mono met witte stip, en dikke tl hoog voltage en 20% te grote omvormer.
ik betaal 45 cent per wp voor recent nog suntech, thuisgebracht voor de deur.

[ Voor 8% gewijzigd door Verwijderd op 02-08-2014 19:55 ]

[Proton_]

Ik durf het haast niet te vragen, maar wat was jouw juliopbrengst in kWh/m²?

[Puck!]

Alvorens onze productie van de halve maand Juli te vereeuwigen eerst ons PV systeem voorstellen:

Dak 6 juli 2014:


Dak 16 juli 2014 na 15:00:


Het betreft 6050 Wp 22 x Yingli Solar 275C-30b (Panda), omvormer: Goodwe GW5000-DT. Orientatie Zuid, dakhelling 45 graden, geen schaduw.

De eerste resultaten van 16 juli tot 31 juli: 417,9 kWh


Met als hoogtepunt 37 KWh op 31 juli, bijna perfecte parabool ( en dat op de dag dat eindelijk onze teruglevermeter geplaatst werd):


Vandaag erg bewolkt, maar tot nu toe ruim 22 kWh

[Verwijderd]

@proton
kweenie, ik heb 30x185Wp
10 op oost 10 op west en 10 op zuid ~145kWh/kWp overall alle windstreken
er kwam iets van 800kWh uit
elk paneel is 158x80,8
de panelen zijn uitgezocht als eerste keus op een excel sheet dus erg hoog in de stc,
omvormers sungrow en aeg

[ Voor 42% gewijzigd door Verwijderd op 02-08-2014 21:06 ]

[Proton_]

Dan kom ik op 40,7 m² en iets van 19,7 kWh/m². Netjes!
Vergelijkbaar met SFs dus (de 20,5 kWh/m² van no_mercy7776 in "Jouw productie, afgelopen maand...ofzo")

[Verwijderd]

yep, Anna Paulowna kan ik fietsen
maar ik poep meer kWhs uit met 5,5kWp
en die zuig ik weer weg in de warmtepomp

mijn systeem is overigens geen referentie omdat algemeen word gedacht dat het anders moet.....
toch blijkt dat nominaal voltage (10x36volt=360) de standaard omvormer steeds optimaal te laten draaien
zeker ook bij diffuus licht
aan de kust moet je het wel erg bond maken als je onder de 1000kWh/kWp komt

[ Voor 10% gewijzigd door Verwijderd op 02-08-2014 21:07 ]

[hansdegit]

@eric-pvt: heb jij wel een fiets???

Mijn zus in Anna Paulowna doet het ook super met haar Pandaatjes 270. Wat wil je; de wind heeft daar vrij spel en de kust is 8-9 km naar het westen. Afgelopen jaar dik boven de 1000 Wh/Wp. En -heel apart- het saldo onder nul werd tegen 23 ct afgerekend. Energie-direct, uit mijn hoofd.

[Verwijderd]

ja, wel 2 maar meestal de transport fiets of de benenwagen
opmerkelijk weinig verschil vandaag hans...
onbesproken in het topic : pv in alle richtingen
zou zomaar eens een forse factor kunnen zijn, jij kent mijn zwaar irritante oost set....

[ Voor 61% gewijzigd door Verwijderd op 02-08-2014 21:26 ]

[flippo765]

Verwijderd schreef op zaterdag 02 augustus 2014 @ 21:03:
yep, Anna Paulowna kan ik fietsen
maar ik poep meer kWhs uit met 5,5kWp
en die zuig ik weer weg in de warmtepomp

mijn systeem is overigens geen referentie omdat algemeen word gedacht dat het anders moet.....
toch blijkt dat nominaal voltage (10x36volt=360) de standaard omvormer steeds optimaal te laten draaien
zeker ook bij diffuus licht
aan de kust moet je het wel erg bond maken als je onder de 1000kWh/kWp komt

Is mogelijk, met mijn schuurdak kom er net onder, liggen op twee meter hoogte met aan iedere zijde een huizenblok van 6 meter hoog op 12 meter afstand.
Ligging ZZW, 3x 190WP op een Soladin 600.

Binnenkort maar eens een rondje Bergermeer doen op de fiets, wist niet dat dat te fietsen was.

[Rol-Co]

Verwijderd schreef op zaterdag 02 augustus 2014 @ 19:53:
[...]

nou als ik alles vervang aan de kust mis ik bijna 2kWp
dat gaan die sfjes echt niet goedmaken die 1,1 x 2000kWh=2200kWh
doe mij maar goeie mono met witte stip, en dikke tl hoog voltage en 20% te grote omvormer.
ik betaal 45 cent per wp voor recent nog suntech, thuisgebracht voor de deur.

Maar sf is wel mooier, minder last van warmte, minder last van de hoek.
Maar inderdaad wel meer ruimte nodig.

[Proton_]

Dat blijkt dus niet zo; zowel eric-pvt's mono's als de CIS in Anna Paulowna halen 20 kWh/m².
Je hebt dus evenveel ruimte nodig.
kWp zegt niet alles...

[Verwijderd]

en er zijn al betere sets in noordholland
karelprior blijft nog iets beter dan mijn set, en dat is poly+sma (den helder)
het waait hier altijd en het is zomers zeker 5 graden koeler dan in de bilt,
daarmee is de voordeelfactor van sf wel deels weg voor deze regio tenzij je veel vierkante meters te leggen hebt.

[ Voor 44% gewijzigd door Verwijderd op 03-08-2014 09:55 ]

[om3ega]

Hierbij mijn bijdrage

Opbrengst 2013 (Voor de vergelijking)



Opbrengst 2014 (Tot vandaag)



En als je deze opbrengsten bekijkt op de smartmeter, dus wat is er netto echt terug geleverd :




Mijn set bestaat uit :

11 x Sharp ND-R250A5 High-performance photovoltaic modules
Mastervolt XS3200 Solar inverter

[Rol-Co]

Proton_ schreef op zondag 03 augustus 2014 @ 09:48:
Dat blijkt dus niet zo; zowel eric-pvt's mono's als de CIS in Anna Paulowna halen 20 kWh/m².
Je hebt dus evenveel ruimte nodig.
kWp zegt niet alles...

Sorry Proton

Maar niet zo heel lang geleden toen de systemen steeds groter werden ging het nog om kWh/kWp, sinds SF in opmars is lijkt dat ineens niet meer belangrijk als het maar veel kWh is voor lage aanschafprijs.

Als ik gewoon een verbruik heb van 3500kWh op jaarbasis en 100 m2 dak heb waar ik zwarte panelen op wil hebben is het 3600Wp aan SF neer leggen en klaar, verbruik gedekt en een goed presterende set t.o.v anderen. Dat is wat iedereen wilt !
Prijstechnisch was er nog een groot verschil maar dat is er ook niet meer, dus daar kan nu ook niet meer mee geschermd worden dus nu is het per m2
Het verhaal m2 klopt ook niet helemaal aangezien 1.65m panelen vaak slecht uit komen, Sf is 1.25m wat (bijv op mijn dak ) beter uit komt en dus meer kwijt kan i.p.v minder. Je kan beide niet in dezelfde ruimte kwijt en stukje afzagen gaat ook niet.

Ik heb totaal 8200 Wp aan mono in mijn bezit maar er simpelweg te weinig dak voor, er ligt 2040 Wp opgestapeld in de tuin , geloof me, die brengen ook weinig stroom. Ik zou het hele spul zo willen ruilen voor een 3600Wp aan Sf op mijn zuid dak.

Maar zoals migjes altijd schrijft, dakpannen geven helemaal geen stroom.

[migjes]

Verwijderd schreef op zaterdag 02 augustus 2014 @ 21:03:
mijn systeem is overigens geen referentie omdat algemeen word gedacht dat het anders moet.....
toch blijkt dat nominaal voltage (10x36volt=360) de standaard omvormer steeds optimaal te laten draaien
zeker ook bij diffuus licht
aan de kust moet je het wel erg bond maken als je onder de 1000kWh/kWp komt

heb nu een jaar 12x 270Wp panda op een power-one 3.6 hangen in de buurt.
1080kWh/kWp voor tilburg is niet slecht.
hoek is 40 graden en pal zuid (mooie vrije situatie).

toch denk ik dat de 1100kWh/kWp met mono is te breken hier in tilburg.
ik ben nog opzoek naar een dak met +/-25 graden en waar ik 13x panda op zou kunnen leggen.
dan zou dat net moeten lukken denk ik. de V met 12 stuks zakt net iets te ver weg van het optimum.

[Dre]

Proton_ schreef op zaterdag 02 augustus 2014 @ 20:16:
Dan kom ik op 40,7 m² en iets van 19,7 kWh/m². Netjes!
Vergelijkbaar met SFs dus (de 20,5 kWh/m² van no_mercy7776 in "Jouw productie, afgelopen maand...ofzo")

Reken je de tussenruimte tussen de panelen nog mee ofzo? Ik kom uit op 38,3 m² paneel oppervlakte bij 30×1,58×0,808.

Kijk ook even naar het verschil in hellingshoek.

En eigenlijk zou je op basis van de flashtest gegevens moeten vergelijken. Het is een beetje slecht vergelijken als iemand 8% meer vermogen heeft dan het stickertje en daarbij ook nog de verkeerde kant afrond (een 5 rond je af naar boven)

780/(30*185*1,08) = 130 Wh/Wp

[Edit]
Alhoewel ik moet zeggen dat opbrengst per geinvesteerde euro het belangrijkste is. Terugverdientijd

[ Voor 18% gewijzigd door Dre op 03-08-2014 10:54 ]

[Proton_]

Dre schreef op zondag 03 augustus 2014 @ 10:42:
Reken je de tussenruimte tussen de panelen nog mee ofzo? Ik kom uit op 38,3 m² paneel oppervlakte bij 30×1,58×0,808.

Nee, gewoon typo. Heb 1680x808mm berekend...

Kijk ook even naar het verschil in hellingshoek.

Tja, wat de beste oriëntatie is blijft gissen en lokaal verschillend.

En eigenlijk zou je op basis van de flashtest gegevens moeten vergelijken.

Als het over kWh/m² gaat is flashdata irrelevant.

Met de juiste oppervlakte komt eric-pvt dus op 20,7 kWh/m² in juni.

[Proton_]

Rol-Co schreef op zondag 03 augustus 2014 @ 10:15:
Sorry Proton

Maar niet zo heel lang geleden toen de systemen steeds groter werden ging het nog om kWh/kWp, sinds SF in opmars is lijkt dat ineens niet meer belangrijk als het maar veel kWh is voor lage aanschafprijs.

Als ik gewoon een verbruik heb van 3500kWh op jaarbasis en 100 m2 dak heb waar ik zwarte panelen op wil hebben is het 3600Wp aan SF neer leggen en klaar, verbruik gedekt en een goed presterende set t.o.v anderen. Dat is wat iedereen wilt !
Prijstechnisch was er nog een groot verschil maar dat is er ook niet meer, dus daar kan nu ook niet meer mee geschermd worden dus nu is het per m2
Het verhaal m2 klopt ook niet helemaal aangezien 1.65m panelen vaak slecht uit komen, Sf is 1.25m wat (bijv op mijn dak ) beter uit komt en dus meer kwijt kan i.p.v minder. Je kan beide niet in dezelfde ruimte kwijt en stukje afzagen gaat ook niet.

We zijn het volgens mij gewoon helemaal eens.
Ik probeer te onderzoeken of SF panelen een hype zijn of in elk opzicht vergelijkbaar of beter presteren dan silicium van dezelfde prijsklasse. Tot nu toe ziet het er heel goed uit voor SF.
Overigens denk ik dat kWh/€ voor de meeste mensen altijd al het meest significant was, maar dat is niet geschikt om systemen in bedrijf aan elkaar te spiegelen en tijdens de aanschaf is de opbrengst nog onbekend en hangt dus van aannames aan elkaar. Dan wordt er dus teruggegrepen naar de kWp/€ omdat dat harde cijfers zijn. CIS wordt dan onderschat.
De kWh/m² discussie begon toen eric-pvt stelde dat hij jaarlijks 2000 kWh mis zou lopen als hij zijn mono's door CIS zou vervangen. Intussen lijkt me duidelijk dat dat niet klopt.
kWh/kWp blijft een goede maat om systemen in bedrijf met dezelfde technologie en oriëntatie te vergelijken.

[migjes]

@Proton_
nu werkt erik_pvt nog met "oude" techniek panelen net zo als ik met mijn 190Wp panelen. (hoewel oud natuurlijk erg relatief is.)
kijk je ook nog naar wat "moderner" spul, dan gaat mono al naar de 280Wp (panda) of zelfs de 300Wp(lg neon) lukt het met SF ook nog wel tegen het moderne geweld van de nieuwe mono's?
(SF moet je wel weg zetten tegen het moderne spul en niet de oude wetse mono's van maar +/-180Wp)
ik denk dat als erik_pvt nu weer nieuwe panelen zou kopen dat hij eerder voor 210Wp mono zou gaan.
dat is in die range beter te vergelijken met de 170Wp SF.

[ Voor 3% gewijzigd door migjes op 03-08-2014 11:39 ]

[PClop]

Proton_ schreef op zondag 03 augustus 2014 @ 09:48:
Dat blijkt dus niet zo; zowel eric-pvt's mono's als de CIS in Anna Paulowna halen 20 kWh/m².
Je hebt dus evenveel ruimte nodig.
kWp zegt niet alles...

Klopt, evenals jou vergelijking ( tang versus varken ) een oost, zuid, west installatie vergelijken
met een "ZZW (209gr.) met 45gr helling" alles in één richting dus.

[Dre]

migjes schreef op zondag 03 augustus 2014 @ 11:37:
[...]lukt het met SF ook nog wel tegen het moderne geweld van de nieuwe mono's?[...]

Dat hangt er ongewtijfeld vanaf op basis van welke zaken je panelen met elkaar vergelijkt. Toen ik mijn panelen kocht was 230 Wp poly een goede keus vanwege de terugverdientijd.

[ Voor 16% gewijzigd door Dre op 03-08-2014 12:03 ]

[migjes]

Dre schreef op zondag 03 augustus 2014 @ 11:59:
[...]
Dat hangt er ongewtijfeld vanaf op basis van welke zaken je panelen met elkaar vergelijkt. Toen ik mijn panelen kocht was 230 Wp poly een goede keus vanwege de terugverdientijd.

klopt, maar dan kijk je naar terugverdientijd en wil je een zo laag mogelijke kosten.
ben je niet zo handig en laat je het leggen, dan veranderd er wel wat.
of je nu 10X 265Wp panelen laat leggen of 10X 230Wp panelen, het leggen kost dan even veel en is een zwaardere post als de omvormer.
en zo heb je nog veel meer variabelen.

zelf heb ik liever een net opleverend paneel als een paneel wat op de onderkant van de markt zit.
liever niet helemaal de top of the bill, maar ook zeker niet de bodem van de markt.
hoe je het ook draait of keert het moet toch een heel aantal jaren op dak liggen, dan liever goed.
maar iedereen heeft daar zo zijn eigen grens in en het zit eigenlijk erg dicht bij elkaar.

[MichielFRL]

Wat ik vooral een goede ontwikkeling vind is dat CIS niet meer in het verdom hoekje zit, maar dat CIS nu serieus genomen wordt. Veel installateurs deden tot voor kort negatief over CIS.
CIS is niet heilig, maar het is een goede techniek welke ook nog eens milieuvriendelijker en goedkoper is.

De enige manier om technieken/panelen goed met elkaar te vergelijken is in opstellingen zoals Photon deze heeft.

Ik ben begonnen met Solar Frontier op een ongunstige plaats neergelegd achteraf. Toch ben ik niet ontevreden met de opbrengst tot nu toe. Hoeveel kristal had opgeleverd op dezelfde plek weet ik niet en het vergelijk wat ik nu heb met mono panelen is niet eerlijk omdat hoek en helling nogal verschillen.

[Rol-Co]

Dre schreef op zondag 03 augustus 2014 @ 11:59:
[...]


Dat hangt er ongewtijfeld vanaf op basis van welke zaken je panelen met elkaar vergelijkt. Toen ik mijn panelen kocht was 230 Wp poly een goede keus vanwege de terugverdientijd.

Juis! Afhankelijk welke SF , de lagere zijn aanzienlijk goedkoper en ze presteren waarschijnlijk niet heel veel minder.
Dit is ook met mono zo, 250 - 270Wp is het interessantst, alles daarboven gewoon duur, zeker de specialties zoals panasonic en andere performance panelen.

[Proton_]

PClop schreef op zondag 03 augustus 2014 @ 11:56:
Klopt, evenals jou vergelijking ( tang versus varken ) een oost, zuid, west installatie vergelijken
met een "ZZW (209gr.) met 45gr helling" alles in één richting dus.

terechte opmerking.

Verwijderd schreef op vrijdag 01 augustus 2014 @ 13:17:
weird zowel mijn oost als west set deden het wat beter dan pal zuid op 20 graden ... in juli

[Blik1984]

Juli afgesloten op 400 kWh, oftewel 133.3 kWh/kWp

[MXL]

migjes schreef op zondag 03 augustus 2014 @ 11:37:
@Proton_
nu werkt erik_pvt nog met "oude" techniek panelen net zo als ik met mijn 190Wp panelen. (hoewel oud natuurlijk erg relatief is.)
kijk je ook nog naar wat "moderner" spul, dan gaat mono al naar de 280Wp (panda) of zelfs de 300Wp(lg neon) lukt het met SF ook nog wel tegen het moderne geweld van de nieuwe mono's?
(SF moet je wel weg zetten tegen het moderne spul en niet de oude wetse mono's van maar +/-180Wp)
ik denk dat als erik_pvt nu weer nieuwe panelen zou kopen dat hij eerder voor 210Wp mono zou gaan.
dat is in die range beter te vergelijken met de 170Wp SF.

Je zet ze ook niet weg tegen 180 Wp maar tegen veel gangbare 250 /270Wp panelen. De 300Wp lg neo is prijstechnisch niet te vergelijken met de SF's, wil je per se meer Wp op een klein dak dan zijn die 300Wp panelen mischien interessant, is dat geen issue, dan neem je de 250/270wp panelen of SF's

Daarnaast zijn er nog steeds mensen die panelen kiezen omdat ze daadwerkelijk bij willen dragen aan een betere leefomgeving. De CIS panelen zijn daarmee aanzienlijk milieu bewuster.

[ Voor 8% gewijzigd door MXL op 03-08-2014 16:14 ]

[jaari]

Opbrengst juli is uitgekomen op 380,8 kWh, genormeerd 154 kWh/kWp.
Installatie16x SF155-L op 20 graden tilt.
Niet zoveel als vorig jaar juli (408 kWh) en juni dit jaar (411 lWh).

Gezien bovenstaande discussie: 19,5 kWh/m2

[Verwijderd]

zegt de tang tegen het varken :
doe mij nog maar wat witte stip oude techniek, lekker veel open randjes en windje erdoor
het maakt nogal uit waar je woont en wat je dan kiest.
ik kies net zoals hans voor een idioot lage wp prijs en mono, dat doet het nu eenmaal extreem goed aan de kust zonder fijnstof en een zeewindje, de rest moet zijn eigen huiswerk maar doen, voor zijn eigen woonplaats.
de ideale set is individueel en lokatie gebonden.

momenteel bevind ik mij vandaag weer in een stofwolk die de piko van hans heeft achtergelaten nadat deze met 5.5kWp flatout wegtrok om 11:30u, waarbij hij zijn kWh output maximeert, bij een uiterst lage kWh/kWp
tegen de tijd dat het 8 uur journaal begint, verbaas ik me niet over zijn kWh/kWp maar over zijn harde geregistreerde kWhs.

[hansdegit]

Het blijft lachen. Ik betrap mezelf erop dat ik stiekem tóch naar een extra Tigo setje kijk, om de opbrengst van de carportset te maximeren. Maar dat verhoogt de setprijs met 40-50% en dat voor een set panelen die volledig in de schaduw ligt tot half twaalf. Dat gaan we dus maar niet doen. Sorry Guus. De nieuwe set doet gewoon iedere dag 10 kWh extra in het laatje. Even kijken wat de slechte periode gaat brengen.

En waar ik vorig jaar echt blij werd van een 30+ kWh, vind ik het nu doodgewoon. Man, man, wat ben ik verwend. In dat licht bezien is de business case voor meer ledverlichting wederom verslechterd.

Oja: aftoppen is kewl. Onderbezetting zuigt. Heb ik toch nog wat praktijkervaring overgehouden aan mijn lessen bedrijfseconomie....

[ Voor 10% gewijzigd door hansdegit op 03-08-2014 22:14 ]

[Rol-Co]

Verwijderd schreef op zondag 03 augustus 2014 @ 20:08:
zegt de tang tegen het varken :
doe mij nog maar wat witte stip oude techniek, lekker veel open randjes en windje erdoor
het maakt nogal uit waar je woont en wat je dan kiest.
ik kies net zoals hans voor een idioot lage wp prijs en mono, dat doet het nu eenmaal extreem goed aan de kust zonder fijnstof en een zeewindje, de rest moet zijn eigen huiswerk maar doen, voor zijn eigen woonplaats.
de ideale set is individueel en lokatie gebonden.

momenteel bevind ik mij vandaag weer in een stofwolk die de piko van hans heeft achtergelaten nadat deze met 5.5kWp flatout wegtrok om 11:30u, waarbij hij zijn kWh output maximeert, bij een uiterst lage kWh/kWp
tegen de tijd dat het 8 uur journaal begint, verbaas ik me niet over zijn kWh/kWp maar over zijn harde geregistreerde kWhs.

Zie je dit niet een beetje door een roze bril

A) het was helemaal niet idioot goedkoop, maar je was andere prijzen gewend denk ik, ik heb al prijzen gehoord waar zelfs zwarte mono's wit van weg trekken....
B )hans draait "aardig" maar toch zie ik zat systemen die het zelfde presteren en maar 6kWp groot zijn, dus die harde geregistreerde kWhs waar je het over hebt kunnen er veel meer zijn met een beter afgestemde omvormer.

Just my 2 cents

[Verwijderd]

nee een gewone bril maar dan hans anders.
terugleveren en geen stroomrekening is het doel niet meer, alles op stroom is dat geworden, dus inclusief de warmte.
ook kWh/kWp ga ik loslaten, gewoon dak vol kWs maximaal en gaan, ieder zo zijn doel toch ?

[Rol-Co]

Verwijderd schreef op maandag 04 augustus 2014 @ 08:14:
nee een gewone bril maar dan hans anders.
terugleveren en geen stroomrekening is het doel niet meer, alles op stroom is dat geworden, dus inclusief de warmte.
ook kWh/kWp ga ik loslaten, gewoon dak vol kWs maximaal en gaan, ieder zo zijn doel toch ?

Dak vol inderdaad maar als je voor de meeste kWh gaat is dit niet je goede voorbeeld.

Als ik vergelijk

http://pvoutput.org/compa...=17057&sid1=9641&c=-1&t=m

[Verwijderd]

zodra je de ligging weet is dat het wel

[BenEco]

Rol-Co schreef op maandag 04 augustus 2014 @ 08:26:
[...]


Dak vol inderdaad maar als je voor de meeste kWh gaat is dit niet je goede voorbeeld.

Als ik vergelijk

http://pvoutput.org/compa...=17057&sid1=9641&c=-1&t=m

Ook hier met een beetje schuiven komen er 2 panelen bij op de SMA 2500HF, en dan is het dak vol.

[ Voor 2% gewijzigd door BenEco op 04-08-2014 17:28 . Reden: PV-Virus ]

[Rol-Co]

Lekker dagje vandaag, 35,3 kWh bijgeschreven met 6,16 kWp

[crazyharrie]

Rol-Co schreef op maandag 04 augustus 2014 @ 08:26:
[...]


Dak vol inderdaad maar als je voor de meeste kWh gaat is dit niet je goede voorbeeld.

Als ik vergelijk

http://pvoutput.org/compa...=17057&sid1=9641&c=-1&t=m

Het platte dak waar die 24 panelen op liggen is ook vol hoor, en ze draaien idd als een lier.

[Molyb]

Wat laat vanwege de vakantie maar hierbij de resultaten van juli voor Utrecht-stad.

Opbrengst 413,54 kWu, wat genormeerd 137,85 kWu/kWp is.

[ Voor 16% gewijzigd door Molyb op 08-08-2014 17:41 ]

[Nox]

Even resultaten van 2 maanden ivm vakantie:

Juni 2014
382 kWh = 141,4 kWh / Wp

Juli 2014
366 kWh = 135,6 kWh / Wp

[Joris 407]

Verwijderd schreef op zondag 03 augustus 2014 @ 20:08:

ik kies net zoals hans voor een idioot lage wp prijs en mono, dat doet het nu eenmaal extreem goed aan de kust zonder fijnstof en een zeewindje, de rest moet zijn eigen huiswerk maar doen, voor zijn eigen woonplaats.
de ideale set is individueel en lokatie gebonden.

Dus voor mijn nieuwe set in Castricum moet ik naar jouw mening voor goedkope mono's gaan, omdat er aan de kust relatief gezien geen hoge eisen aan de panelen gesteld worden?

[Raolte]

Vorig jaar op 11 augustus 2500 kwh opgewekt
Dit jaar op 9 augustus al 2500 kwh binnengehaald.

Dit ligt wel erg dicht bij elkaar, ondanks een goed voorjaar.loopt de zomer achter bij vorig jaar, maar in totaliteit zit er bijzonder weinig verschil tussen.

.

[Verwijderd]

Joris 407 schreef op zaterdag 09 augustus 2014 @ 20:45:
[...]


Dus voor mijn nieuwe set in Castricum moet ik naar jouw mening voor goedkope mono's gaan, omdat er aan de kust relatief gezien geen hoge eisen aan de panelen gesteld worden?

ja, want het waait altijd in castricum dus al die sjieke specs van cellen doen er niet zo toe
als je zat ruimte hebt is SF natuurlijk helemaal leuk.
de site voor subsidie is uit de lucht, er komt een nieuwe site en regeling rond 20-08-2014
en houd de krant goed in de gaten, daar staat het ook in.

mijn 1kWp(oost) extra ligt ook weer,.6,5kWp nu

[ Voor 13% gewijzigd door Verwijderd op 10-08-2014 20:55 ]

[Crazy-]

Vorige week dan eindelijk mijn 2x 80Wp (12Voc/8A) DIY solarpanel bijgeplaatst in serie met de 2x 245Wp (36Voc/8A) Risen.

Dit laatste beetje had de omvormer net nodig om beter te presteren en mooi tot zijn maximum te komen.

ter vergelijking:


490Wp set / zonnige dag


660Wp / vandaag

[TFX77]

SolarEdge SE3000 met 13 x Renesola 260 All Blacks 3380 Wp. -4 azimut (ZUID).

Juni 2013 401/119 KWh/KWp
Juli 2013 437/129 KWh/KWp

Juni 2014 413/122 KWh/KWp
Juli 2014 389/115 KWh/KWp

Van 1 juni 2013 tot 1 juni 2014 3526/1043 KWh/KWp

[Joris 407]

Verwijderd schreef op zondag 10 augustus 2014 @ 20:10:
[...]


ja, want het waait altijd in castricum dus al die sjieke specs van cellen doen er niet zo toe
als je zat ruimte hebt is SF natuurlijk helemaal leuk.
de site voor subsidie is uit de lucht, er komt een nieuwe site en regeling rond 20-08-2014
en houd de krant goed in de gaten, daar staat het ook in.

mijn 1kWp(oost) extra ligt ook weer,.6,5kWp nu

Zo dat schiet lekker op. Vergeef me m'n misschien domme vraag, ik ben me nog behoorlijk aan het inlezen, maar hoezo zijn SF's dan helemaal leuk? Het grootste SF paneel in de afmeting van de serie die ik hoogstwaarschijnlijk wil toepassen is 170Wp. In dezelfde maat heb je mono's tot 225Wp. Met mono's haal ik dan meer uit hetzelfde oppervlak, ondanks lagere T coeff. en Light Soaking effect en betere weinig licht prestaties. Tenminste, dat denk ik. Zijn SF's zoveel goedkoper, is dat de reden om daarvoor te kiezen?
Qua ruimteverdeling tussen pv en evt. collectoren of toch volledig pv icm met een warmtepomp voor warmwater/cv ondersteuning, daar ben ik nog niet uit, dus alle input is welkom!

[Swolliewood]

Er wordt hier veel gepraat over de prijs per kwp enzovoort. Kom net een site tegen die het voor 1,35 - 1,40 per kwp verkoopt. Dit is een all in prijs (incl. btw en montage enzovoort.)

[Rol-Co]

Swolliewood schreef op dinsdag 12 augustus 2014 @ 11:06:
Er wordt hier veel gepraat over de prijs per kwp enzovoort. Kom net een site tegen die het voor 1,35 - 1,40 per kwp verkoopt. Dit is een all in prijs (incl. btw en montage enzovoort.)

Per Wp neem ik aan, anders wil ik ook nog een setje of 20.

[Swolliewood]

;-) klopt!!!

Rol-Co schreef op dinsdag 12 augustus 2014 @ 11:08:
[...]


Per Wp neem ik aan, anders wil ik ook nog een setje of 20.

[Joris 407]

Waar kom je die tegen dan? Klinkt als een scherpe prijs afhankelijk van welke panelen en omvormer geleverd wordt.

[Swolliewood]

http://www.vastelastenbond.nl/zonnepanelen/prijs

Joris 407 schreef op dinsdag 12 augustus 2014 @ 18:10:
Waar kom je die tegen dan? Klinkt als een scherpe prijs afhankelijk van welke panelen en omvormer geleverd wordt.

[databeestje]

Op het werk in Heerhugowaard is het pet, veel regen, de grafiek van de panelen thuis laten zien dat daar wel genoeg zon is. Het regent gelukkig niet overal tegelijk.

[Verwijderd]

ik werkte ook in hhwaard, maar alkmaar west en westelijker was helemaal onbewolkt met een lekker windje

[Einoël]

Crazy- schreef op maandag 11 augustus 2014 @ 14:35:
Vorige week dan eindelijk mijn 2x 80Wp (12Voc/8A) DIY solarpanel bijgeplaatst in serie met de 2x 245Wp (36Voc/8A) Risen.

Dit laatste beetje had de omvormer net nodig om beter te presteren en mooi tot zijn maximum te komen.
...

Foto's van voor/na?? Altijd nieuwsgierig naar dit soort bijzondere opstellingen.