Jouw productie, afgelopen maand...ofzo

[jhead22]

Pas op met de update 2.23 van plugwise.

Bij mij stond automatisch controleren op updates aan.
Ik startte plugwise op en deze ging de data van de circles binnen halen.
De data van de laatste dag had hij binnen gehaald en toen kwam hij met de melding dat er een update beschikbaar was. Ik klikte op nee, want ik wou dit pas doen nadat alle data binnen gehaald was. (leek me veiliger). Helaas haalt hij nu niet meer de data van de resterende dagen binnen. Ik ben nu dan ook een halve maand kwijt aan data.

Helaas kon de helpdesk van plugwise deze data ook niet meer terug krijgen.

Ik zet voortaan automatisch controleren op updates uit. Mocht je dit nog aan hebben staan, dan is het misschien slim om plugwise update eerst even te starten alvorens je source op start. (eigen risico).
Ik heb de database handmatig nu maar even ge-edit met access zodat mijn totale opwekking iig weer klopt met de omvormer.

[Rol-Co]

Schinnen-groen schreef op vrijdag 08 maart 2013 @ 15:40:
[...]


Toch geen roestvorming in het telwerk?

We hebben de mooie periode alweer gehad voor een week of zo. De verwachtingen zijn niet geweldig.
Tot nu toe wordt ik niet vrolijk van 2013.

Maar goed, volgens mijn betere helft moet ik niet zo knoteren

Ik denk het wel, vandaag weer dezelfde stand, ik tel atm 1kWh per dag op. vandaag 7,3 voor zuid en 1,9 voor noord.

Ow en eindelijk die upside down koelkast er uit gegooit, wel een appart setje terug, koelkast+vriezer A++ en ik merk dat nu al.

[Rol-Co]

Was it as good for you as it was for me

0,26 kWh/kWp

[ericplan]

Can't beat me 🌞
0,31 kWh/kWp

[Airpower]

0,37 kWh/kWp

[zonnebaas]

0,27 kWh/kWp ik lig wat achter op de maand verwachting

[klump4u]

Hier 0.268kWh/kWp
Maar ik ben er niet trots op

[ Voor 6% gewijzigd door klump4u op 09-03-2013 21:02 ]

[SpeksteenWP]

0,15 kWh/kWp

[Schinnen-groen]

Hier 0,30 kWh/kWp, but who's counting.....

[PClop]

Maandag nog 20.76 KWh binnen geharkt, vandaag.... 2.37 KWh is.... 0.43 kWh/kWp

En er ligt op dit moment 1a 2 cm sneeuw op de panelen

[MartijnLoarne]

Gaat goed hier vandaag, alles ligt onder sneeuw... 0,09 kWh/kWp, dit was vlak voor de omvormer uit ging

[Rol-Co]

Draait hier atm nog op 12 hele wats

[Verwijderd]

Hier nog 41 W.Wat een waardeloos weer.Ik verlang naar zon
Vandaag 1.600 kWh.Tja,bijna 0

[ Voor 21% gewijzigd door Verwijderd op 10-03-2013 17:35 ]

[Verwijderd]

Hier geluk gehad vandaag.......0,6 kWh/kWp.

[databeestje]

0,3 kW/kWp met oost-west hier, de maart prognose gaat helemaal het teiltje in, de groene 'efficiency' lijn in PVoutput voor de maandgrafiek welke zou moeten stijgen is nu vlak ten opzichte van februari.

Nog zo'n dag en hij gaat naar beneden

[OzzieMann]

Gisteren maar een schamele 0.517kWh/kW , uiteindelijk 1,52 kWh.
Heb vandaag toch een leuk zonnetje wat er af en toe doorheen prikt. Zit al op 3,86 kWh vandaag, met een piekje van 2783 W om 10:37 vanochtend.

[Terpen Tijn]

Hmm eindelijk wat zon vandaag, maar ik vrees dat de paneeltjes nog onder de sneeuw liggen.

[hansdegit]

De eerste 5 kW klapper van het seizoen staat genoteerd.

[hautessa]

hansdegit schreef op maandag 11 maart 2013 @ 13:02:
De eerste 5 kW klapper van het seizoen staat genoteerd.

Ah dat werd tijd. Begon al te twijfelen of ik je niet beter een setje ET-Solar Poly kon verkopen .

[Rol-Co]

Geen zon hier vandaag, 4,1kWh met 4,750kWp, 1set in de bewolking en de ander nog vol schaduw.

[Dre]

Rol-Co schreef op maandag 11 maart 2013 @ 19:33:
Geen zon hier vandaag, 4,1kWh met 4750kWp, 1set in de bewolking en de ander nog vol schaduw.

Dat is wel een heel bedroevende score met zo'n set . Hier vandaag maar 1,2 kWh/ kWp en gisteren 0,2 kWh/ kWp. Hoezo piekverliezen

[Rol-Co]

Dre schreef op maandag 11 maart 2013 @ 21:36:
[...]


Dat is wel een heel bedroevende score met zo'n set . Hier vandaag maar 1,2 kWh/ kWp en gisteren 0,2 kWh/ kWp. Hoezo piekverliezen

Selectief lezen?
Soms is het weer niet beter he, zolang ik mijn estimates maar haal vind ik het prima, de 1650Wp ligt nog wel een maandje op noord.

[MartijnLoarne]

kWp is de grap, je bedoelt Wp Dat is best netjes, hier 1,40 kWh met 4900Wp..

[SpeksteenWP]

In Enschede ligt alweer 2 dagen sneeuw
Volgens het lokale weerstation is er deze winter op 42 dagen sneeuw gevallen hier aan de oost grens

[ Voor 54% gewijzigd door SpeksteenWP op 11-03-2013 22:07 ]

[hautessa]

Uiteindelijk hier nog redelijk gedaan 19,2 kWh oftewel 3.64 kWh/kWp. Paar stootjes boven de 5000Watt AC zijdig gezien.

Nr 1 tweakers liveteam, das wel es leuk.

[ Voor 15% gewijzigd door hautessa op 11-03-2013 22:15 ]

[Rol-Co]

MartijnLoarne schreef op maandag 11 maart 2013 @ 21:48:
kWp is de grap, je bedoelt Wp Dat is best netjes, hier 1,40 kWh met 4900Wp..

Ow chips, weer die komma die niet werkt als je snel typt op een android crappy tab.

Hautessa

Alweer?

[OzzieMann]

Hierin Den Helder gisteren 2,796kWh/kWp met 2940 Wp, de op 2 na beste dag ooit voor mijn systeem.

En vandaag zijn we ook alweer opgestart, 324 W op zuid as we speak.

[ Voor 26% gewijzigd door OzzieMann op 12-03-2013 07:52 ]

[reddo]

Op naar een nieuw record hier.. nu al 2.73 kw/kwp en de halve dag nog te gaan !

[klump4u]

Hier ook bijna een record(negatief)
Bijna laatste op Tweakers op PVoutput.
Wel lekker in de sneeuw gespeeld.

[ Voor 21% gewijzigd door klump4u op 12-03-2013 15:07 ]

[antonboonstra]

reddo schreef op dinsdag 12 maart 2013 @ 12:49:
Op naar een nieuw record hier.. nu al 2.73 kw/kwp en de halve dag nog te gaan !

5,21 kWh/kWp en nog ruim 2 uur productie te gaan

[jp73]

klump4u schreef op dinsdag 12 maart 2013 @ 15:06:
Hier ook bijna een record(negatief)
Bijna laatste op Tweakers op PVoutput.
Wel lekker in de sneeuw gespeeld.

Hoe kun je zien hoe je het doet t.o.v het tweakters.net team, ik heb mij ook aangemeld als teamlid maar ik weet niet hoe dit te vinden ?

[antonboonstra]

jp73 schreef op dinsdag 12 maart 2013 @ 15:39:
[...]
Hoe kun je zien hoe je het doet t.o.v het tweakters.net team, ik heb mij ook aangemeld als teamlid maar ik weet niet hoe dit te vinden ?

Als je jezelf hebt aangemeld, moet je jezelf hier kunnen terugvinden. Ik sta momenteel derde en vijfde

[ Voor 3% gewijzigd door antonboonstra op 12-03-2013 16:02 ]

[jp73]

antonboonstra schreef op dinsdag 12 maart 2013 @ 16:00:
[...]

Als je jezelf hebt aangemeld, moet je jezelf hier kunnen terugvinden. Ik sta momenteel derde en vijfde

ok dank je, ik ben nog maar eens aan het rondstruinen gegaan en kan het nu vinden. (sta wel een stukje lager)

heb wel vandaag de hoogste piek te pakken sinds ik ben gaan loggen op pvoutput per 01/03
4879 Watt

[OzzieMann]

Beste dag ooit voor mij 5.793kWh/kWp komt misschien nog wat bij.

Toch nog 5.813 kWh/kWp geworden.

[ Voor 21% gewijzigd door OzzieMann op 12-03-2013 19:03 . Reden: mag het iets meer zijn ]

[woekele]

5,73kWh/kWp vandaag. 45 graden helling op zuid-west. Hoogste ooit voor mij, sinds installatie op 26-8-2012.

[ Voor 34% gewijzigd door woekele op 12-03-2013 20:11 ]

[RaymondD]

12.981kWh / 2kWp = 6.49kWh/kWp

Beste dag ooit. Jammer dat ik net Hautessa voor moet laten op dit soort dagen.

Grappig is dat de voorste panelen het zo'n 3-4% beter doen dan de achterste panelen. Dit komt volgens mij door de schoorsteen van de buren. Bij oostenwind is dit het geval, bij westenwind is het precies andersom :-). Zonder de schoorsteen van de buren zou ik Hautessa wel verslaan hebben denk ik.

Toch eens met de buren gaat praten over CV keter tuning. Er komt bij hun een behoorlijk grote witte pluim uit de schoorsteen.

En zie hier de voordelen van de Micro omvormers :-)

[ Voor 70% gewijzigd door RaymondD op 12-03-2013 20:14 ]

[antonboonstra]

Netjes! Helaas weet ik de exacte opbrengst van m'n broer niet. Om 16:30 uur had hij al 8,7 kWh en aangezien z'n installatie op ZZW staat, denk ik dat daar nog wel 0,75 kWh bij is gekomen. Met 9,45 kWh uit 6 stuks ET Solar P660250 op een Samil 1500, kom je dus op 6,3 kWh/kWp. Ikzelf ben op 5,8 kWh/kWp blijven hangen, mede door de iets plattere opstelling (35°). Beste dag sinds 13 augustus!

[Wimlem]

Hier 2,82kWh/kWp. Beste dag ooit, maar dat is niet zo moeilijk als de set sinds zaterdagavond aangesloten is

[haakjesluiten]

wat een waarde allemaal.

kwam hier vandaag op 3,5kWh/kWp

Afgelezen van de omvormer want de plugwise lijkt kapot te zijn... geeft nogal vreemde waardes door.

[Rol-Co]

De bovenste helft van nederland had een lekker dagje vandaag als ik het zo bekijk? Ach kunnen die noordelingen ook eens iets posten
Ik heb een paar keer kunnen kijken op mijn tel maar zag rond 13:50 iets van 2985W uit de 3100Wp set komen, we gaan al richting 45 graden stc of lijkt dat maar zo?

Maar hier 3,77 kWh/kWp, Voor zuid en 1.08kWh/kWp voor noord

geen record's maar toch een lekker dagje

[piloot102]

Hier ook mooie dag maar geen record.

Maar tevreden 4,71kWh/kWp

[thesumer]

Vandaag een goede opbrengst in Buitenpost 6,32KWh/KWp. Totaal 33,54KWh. Ben benieuwd wat het van de zomer gaat worden.

[OzzieMann]

Vandaag begonnen met een laag sneeuw die vannacht gevallen was. Kwart voor 8 kwam er al een mooi zonnetje tevoorschijn, maar helaas kwam er een 2e flinke sneeuwbui over Den Helder. De sneeuw begint nu eindelijk te smelten, zit nu op 1530 W waar ik gisteren al 2100 W zat. Volop zon nu hier.

[Schinnen-groen]

Eindelijk zon! Mooi om te zien hoe de sneeuw van de panelen smelt.

[MartijnLoarne]

Inderdaad, vanmiddag ook hier zonnig. 2,79 kWh/kWp, en ook voor het eerst de omvormer vol gas gezien ja, ook 4200W is gezien, maar helaas geen foto

[ericplan]

Hier ook flinke pieken, ik zag een max van 2772 W=92% van het Wp vermogen. Wat het opvallend maakt is dat deze waarde het gemiddelde over 5 minuten is.

[reddo]

Ging ook hier weer goed, wel wat bewolking maar tussen de wolken door was het helderder dan gister, pieken gezien van 3116 op de DIN teller (en 3160 op de SMA zelf) en 5 minuut gemiddelden van 3096 uit de 3000TL21 (en dat in de periode van 12.10 tot 14.25) Voor het eerst dat ie regelmatig tegen de max liep.

[Verwijderd]

gisteren dik 20kWh, vandaag een mooie 17, met een dagverbruik van ~4kWh lag ik me alweer helemaal rot, vorig jaar komt alweer in zicht op de ferraris meterstand.

[hansdegit]

Blij dat ik vanochtend de opstartspanning had getriggerd met sneeuwvegen. Da's ws nét dat tikje wat we vandaag boven de 20kWh uitgekomen zijn. Prachtige dag. Ook de zonneboiler begint het lekker te doen.

[databeestje]

Ik kan merken dat het nu hard gaat met de hoek van het zonnetje, ik zie al regelmatig boven de 1100 eruit komen op oost rond een uur of 10 waar 1600Wp ligt. Nog eventjes.

In de ochtend moet de zon eerst over de huizen en de bomen en is de start redelijk traag. In de middag als deze uitgaat heb ik al die problemen niet en pleurt de zooi in 15 minuten volledig in elkaar als de zon met een noodgang ondergaat. Zo was het laatste 5 minuten gemiddelde 55, daarna niks meer. Nog geen 10 minuten later was de omvormer helemaal uit, niet eens standby.

[revolution-nl]

Ik zie hier ook weer STC vermogens. Net een gemiddelde over 5 minuten van 1153watt en ook alweer pieken gezien van 1210watt. Alles gemeten aan een DIN KWH meter. Een prima prestatie voor een trafo omvormer.

MPP Peak De SMA heeft weer wat te doen

Jammer dat ik nog geen tijd heb gehad om de yingli's het dak op te slingeren

[ Voor 33% gewijzigd door revolution-nl op 14-03-2013 13:29 ]

[Maasluip]

Gisteren mooi de invloed van lage temperaturen kunnen zien. Ook al is het nog maar maart, ik had wel elke 10 minuten van 8:10 tot 10:30 een record opbrengst. En dat is dus meer dan op een zomerdag als de zon een stuk hoger staat. Helaas werd het na 11:30 bewolkt.
Opbrengst gisteren
Opbrengst 4 maart (hoogste opbrengst dit jaar, 5,2 kWh/kWp)

[Schinnen-groen]

Maasluip schreef op donderdag 14 maart 2013 @ 14:27:
Gisteren mooi de invloed van lage temperaturen kunnen zien. Ook al is het nog maar maart, ik had wel elke 10 minuten van 8:10 tot 10:30 een record opbrengst. En dat is dus meer dan op een zomerdag als de zon een stuk hoger staat. Helaas werd het na 11:30 bewolkt.
Opbrengst gisteren
Opbrengst 4 maart (hoogste opbrengst dit jaar, 5,2 kWh/kWp)

Een record opbrengst of een record momentaan vermogen?

[Maasluip]

Ik meet geen momentaan vermogen. Ik krijg van de omvormer opbrengst per 10 minuten.

[B2]

Hoge pieken en diepe dalen vandaag

[Rol-Co]

Het kost geen moeite meer om over de 10kWh heen te komen in deze periode, zelfs met redelijk weer en smorgens sneeuw op de panelen niet eens.
Vandaag weer een stukje verder terug gedraaid naar 26 februarie

[OzzieMann]

Gisteren inderdaad een dag met veel pieken en dalen

Einde dag een 4.102 kWh/kWp met een hoogste piek ooit van 2868 rond 12:45 uur.

[woekele]

En die piek is dan ook nog een gemiddelde over 5 minuten hè. Kun je alleen maar fantaseren wat de echte piek was

4.05kWh/kWp gisteren trouwens.

[OzzieMann]

woekele schreef op vrijdag 15 maart 2013 @ 08:13:
En die piek is dan ook nog een gemiddelde over 5 minuten hè. Kun je alleen maar fantaseren wat de echte piek was

4.05kWh/kWp gisteren trouwens.

Ja dat is waar. Maar heb helaas geen tijd om de hele dag voor de omvormer te zitten

[tw_eek]

Ik ben op zoek naar een aantal standaarden als het gaat om de rapportage van PV opbrengsten.

kWh/kWp per periode lijkt logisch en eenvoudig te berekenen maar:
-wat doe je als het wattage onder de zeg maar 10 watt ligt
-wat doe je als de omvormer een abnormale hoge piek geeft die nooit door de panelen is op te brengen

Pieken
-Is er een standaard om een piek opbrengst te meten, een gemiddelde van 1 minuut, 5 minuten etc.

Zoals ik het nu doe is de tijd tussen twee S0 pulsen van een S0 kWh meter. Per meter is dat weer anders omdat de ene S0 meter 1500-2000-etc. pulsen per kWh geeft. Volgens mij kan dit nooit een goede standaard zijn voor het berekenen van een piekopbrengst.

[internet4me]

@tw_eek
In het grote plaatje is het helemaal niet interessant wat je wilt.
Per dag meten is genoeg, het geeft voldoende informatie. dan is kWh/kWp een hele mooi waarde, wat je ook met andere kunt vergelijken.

Je rekent met je leverancier ook toch alleen maar per jaar af in kWh.

[tw_eek]

internet4me schreef op vrijdag 15 maart 2013 @ 11:24:
@tw_eek
In het grote plaatje is het helemaal niet interessant wat je wilt.
Per dag meten is genoeg, het geeft voldoende informatie. dan is kWh/kWp een hele mooi waarde, wat je ook met andere kunt vergelijken.

Je rekent met je leverancier ook toch alleen maar per jaar af in kWh.

Dat snap ik wel maar er vliegen hier veel getallen door het forum en je kan alleen vergelijken als de berekeningen gelijk zijn.

Ik heb bijvoorbeeld op 5-10 graden 1020 Wp liggen met twee steca's. Gisteren meette ik een maximum wattage van 800W en 2kWh/kWp, maar dat is tussen twee pulsen met een deltaT van ongeveer 2,25 seconde.
Ik weet zeker dat als ik het maximum ga berekenen uit de laatste 5 minuten je lager uit gaat komen.
Zo kan je geen cijfers vergelijken denk ik dan.

[Verwijderd]

de warmtepomp droger draait, en neemt 207 Wac, de pv produceert nu 1090Wac, de meter draait terug en er valt natte sneeuw.
sooo cool is dat.......
(de baby-was is van gisteren uit de zonneboiler.....)
in je natte groepen valt als je pv hebt, meer te halen dan 1000Wp bijleggen.

[ Voor 31% gewijzigd door Verwijderd op 15-03-2013 11:44 . Reden: stoer verhaal van wassende man ]

[antonboonstra]

Daarom zet ik er ook altijd bij dat het een gemiddelde is over 5 minuten. Ik meet gewoon het aantal pulsen wat er binnen die 5 minuten binnenkomt. De meeste meters geven 2000 pulsen per kWh, dus heb je een stapgrootte (en dus maximale afwijking) van 6W over een periode van 5 minuten. Maar ik heb ook eentje die slechts 1000 pulsen/kWh doet, waardoor je een stapgrootte van 12W hebt.
Is het erg als die piekopbrengsten niet exact vergelijkbaar zijn door de verschillende meetmethoden?

Ik vind de afwijkingen tussen de opbrengsten in kWh/kWp vervelender. Hou je rekening met het paneelvermogen of het flashvermogen (plus tolerantie)? Haal je de opbrengsten uit de omvormer (met eventuele afwijking) of heb je een losse kWh meter die vaak een stuk nauwkeuriger is? Heb je de kWh meter bij de omvormer hangen of in de meterkast, waardoor je de AC kabelverliezen wel/niet meeneemt? Sommige plaatsen zelfs (per ongeluk) de DC opbrengsten, dus nemen de efficiëntie verliezen van de omvormer niet eens mee.

[ Voor 35% gewijzigd door antonboonstra op 15-03-2013 11:49 ]

[internet4me]

Ik meet (helaas) per 15 minuten, daar zie je de pieken helemaal niet meer terug.
Gelukkig wordt ik altijd blij aan de eind van de dag, dat het toch nog goed eruit ziet. Om dat de kWh/kWp toch klopt.

edit:
Nu je het toch over getallen hebt.
Ik vindt het veel irritanter dat men de ene keer over een maximale AC waarde (vermogen) heeft en de volgende keer over een maximale DC waarde. qua opbrengst gaat het toch echt om de AC waarde, bij de hoofdmeter.

@anton. Aan je edit te zien: 2 zielen 1 gedachte.

[ Voor 46% gewijzigd door internet4me op 15-03-2013 11:58 ]

[tw_eek]

Wordt het dan niet tijd om de waarden te standaardiseren?

Zoals ik antonboonstra begrijp zijn er verschillen tussen kWh/kWp van Jantje en Pietje.
kWp
-Maak je gebruik van paneelvermogen of flashdata?

DC kWh/kWp
-hier moet je nog rekening houden met efficiëntie van de omvormer
AC direct bij de omvormer kWh/kWp
-hier moet je rekening houden met kabelverliezen
AC bij de hoofdmeter kWh/kWp

Bij alle metingen heb je een onnauwkeurigheid. losse kWh meters zijn vaak nauwkeuriger dan de metingen die de omvormer doet (is dat wel zo, ik heb geen flauw idee omdat ik Steca's heb).

Hoe berekenen de omvormers het kWh/kWp tegenwoordig?

[MieJuul]

Mijnsinziens moet je het bij kWh/kWp altijd over de AC hebben; DC is totaal nietszeggend en wordt ook niet door je hoofdmeter verrekend.

De plaats waar deze bemeten is (bv. direct bij omvormer of in de meterkast) is ook niet zo heel boeiend, dat wordt toch maar 2-of-3-decimalen-achter-de-komma-gen**k.

Ook of je het paneelvermogen of de flashdata gebruikt, valt onder hetzelfde komma-gen**k.
Ik denk overigens dat het handiger is om het paneelvermogen te gebruiken, daar de meerderheid denk ik niet in het bezit is van flashdata.

[drielp]

Dus op basis van de paneelvermogens en afkomstig van de omvormer heb ik deze maand 27,02 kWh/kWp geproduceerd. De cijfers achter de komma vallen onder antf*ck. De verschillen tussen omvormer meting en aparte kWh bemetering ook.
Een ferrarismeter is ook niet altijd betrouwbaar. Ik weet dat JoopC hier mee bezig is geweest in het vorige topic.

Het blijft koffiedikkijken, wat telt is de eindopbrengst...

[hautessa]

Krijg nou de slappe ti*t. Ik sta vandaag onder Gitje!

[Rol-Co]

hautessa schreef op zaterdag 16 maart 2013 @ 18:47:
Krijg nou de slappe ti*t. Ik sta vandaag onder Gitje!

Niet alleen jij, nog vele anderen met jou.

Vandaag bewolkt dagje en dan doet 1650Wp noord het niet eens slecht, totaal toch nog een dikke 6kWh binnengeharkt.
Maar het word voor de estimate nu wel tijd dat er wat zon komt in maart

[B2]

Ik zit inmiddels al op 75% eigen opwek van het totaal verbruik de afgelopen twee weken. Afgelopen week 48 kWh verbruikt, 36 kWh zelf opgewekt. Vorige week iets meer als 51 kWh verbruikt, toen 41 kWh zelf opgewekt

[Verwijderd]

Hier nu eindelijk meer opbrengst als verbruik
Deze week opgewekt 82,2=15,22kWh/kWp.

[Rol-Co]

B2 schreef op zaterdag 16 maart 2013 @ 20:13:
Ik zit inmiddels al op 75% eigen opwek van het totaal verbruik de afgelopen twee weken. Afgelopen week 48 kWh verbruikt, 36 kWh zelf opgewekt. Vorige week iets meer als 51 kWh verbruikt, toen 41 kWh zelf opgewekt

In de hoog nog steeds op 26 februari alleen de laag telt nog op.

[hansdegit]

Nou, vandaag zijn we het jaar rond. Niet tevreden, laat dat duidelijk zijn. En toch ook weer wél. Want: zelf energie opwekken is een stuk leuker dan je spaarcenten stukslaan op de optiebeurs...

Wij komen hier op een -voor noordkopbegrippen- schamele 849,3 Wh/Wp uit. Ja, een paar dagen storing, beetje aanloopprobleempjes. Ik had minimaal 1000 gehoopt en verwacht.

Op 31 december moet er toch wel één virtuele string de norm gehaald hebben?

Edit:
Normaalgesproken zou ik hier wel een uitgebreide analyse posten over de individuele panelen (qua orientatie en genormeerde opbrengst) maar helaas: sinds Guus de string in tweeën moest knippen is de Tigo historie van een aantal panelen in het cylindrische archief verdwenen. Heel logisch, want de naam van het paneel wijzigde....

Als die gasten nu een échte primary key in hun datamodel opnemen (serienummer van de maximizer, anyone?). Maar nee.

Je zou bijna iedere dag een kopie van hun data in je MySql db proppen.

De enige verklaring die in me opkomt is het feit dat geen enkel paneel een volle dag zon heeft; zelfs de panelen op de dakkapellen niet.

Nou ja, niet getreurd. Het hoogseizoen komt eraan.
hoewel ik me toch wel een beetje zorgen maak om de zwaar inactieve zon; dat kan wel eens een jaar of dertig aanhouden

[ Voor 49% gewijzigd door hansdegit op 16-03-2013 21:52 ]

[Rol-Co]

hansdegit schreef op zaterdag 16 maart 2013 @ 21:38:
Nou, vandaag zijn we het jaar rond. Niet tevreden, laat dat duidelijk zijn. En toch ook weer wél. Want: zelf energie opwekken is een stuk leuker dan je spaarcenten stukslaan op de optiebeurs...

Wij komen hier op een -voor noordkopbegrippen- schamele 849,3 Wh/Wp uit. Ja, een paar dagen storing, beetje aanloopprobleempjes. Ik had minimaal 1000 gehoopt en verwacht.

Op 31 december moet er toch wel één virtuele string de norm gehaald hebben?

Jij hebt toch ook schaduw in de winter? Het lijkt me namelijk dat als je de 1000Wh/Wp wilt halen je minimaal schaduwvrij moet zijn.
Ik hoop in oktober toch wel te kunnen vertellen dat ik de 950 gehaald heb, dat is een beetje mijn goal.

[hansdegit]

Ja, klopt Rol-Co. Heb de post inmiddels wat aangepast.

[SpikeHome]

Zo vandaag best wel wat opgewekt.
Systeem op woning 12kw op de garage bijna 9 kw.

[Rol-Co]

Dan had je lekker weertje, het was niet slecht hier maar van mij mag er wel een weekje zon komen, kunnen we een beetje kallen.

[B2]

Rol-Co schreef op maandag 18 maart 2013 @ 18:02:
Dan had je lekker weertje, het was niet slecht hier maar van mij mag er wel een weekje zon komen, kunnen we een beetje kallen.

Inderdaad, een weekje met minimaal dubbele cijfers elke dag zou mooi zijn. Vandaag hier een 6,7 kWh met 2.307kWh/kW. Wel leuke hoge pieken gehaald door de witte wolken.

[Schinnen-groen]

Heerlijk, 4,7 kWh/kWp, vandaag.

En ook een paar keer 3 kW geklokt.

Maar we hebben nog wat in te halen dit jaar.

[Verwijderd]

hansdegit schreef op zaterdag 16 maart 2013 @ 21:38:
850kWh/kWpverhaal

een super niet optimale west hoek die 850kWh/kWp (sde) scoort in een slecht jaar 2012,
zitten ze nou te maffen bij ecn en senter ?
was het niet 27-03 online ? hoe dan ook een prima score met een west systeem, die volgens `betrouwbare` bronnen haalbaar is met een zuid systeem in nederland in optimale condities.
rotfl !
mijn west systeem haalde in 2011 met dat mooie voorjaar 1000.6kWh/kWp, dus dat is voor hans ook haalbaar, nu het zonnetje nog voor 2013.

nou zit ecn tussen hans en mij in, maar wanneer komt er nu eens een duidelijke siderea alike analyse uit die subsidie koker ? geef het geld anders maar aan siderea.nl

/me vandaag een fijne dag met 90% tot stc continu, erg fijn, en goed voor mijn humeur.

@hans mijn stats : west 1850Wp 18-03-12 tot 18-03-13 756,8kWh/kWp
je systeem heeft dus een topscore gehaald
(echter als ik die periode pak in 2011 haal ik 1000,6kWh/kWp, je zou dus in 2011 op of over de 1000 zijn gegaan)

[ Voor 17% gewijzigd door Verwijderd op 18-03-2013 20:10 ]

[hansdegit]

Zoals jij het vertelt is het alweer een stuk vrolijker. Wat jij lijkt te vergeten is het feit dat er (inmiddels) 10 van de 23 panelen op 160gr zuid staan. Echter: geen enkel paneel is schaduwvrij. In de ochtend hebben de zuidpaneeltjes op de dakkapellen (zie foto, click op het Tigo logo op mijn site) schaduw van de nok. In de middag hebben de lage zuidpanelen last van schaduw van de gevel.

De zuidgroepen geven dus in een lange handover het stokje over aan de westpanelen, hetgeen verklaart dat de pieken meestal tussen 13 en 14 uur vallen.

Waar jouw zuidpaneeltjes lekker over hun rechterschouder nog even de avondzon meepakken, is dat bij mij bij slechts 4 van de 10 zuidpanelen het geval (die op de dakkapellen dus).

Lang verhaal kort: toch wel flink schaduw. En dan evengoed 850 Wh/Wp. In december kan ik de balans opmaken en rapporteren per paneelgroep; kunnen we kijken of er in ieder geval een groepje met meer dan 900 Wh/Wp bij zit. Of één paneel....

edit: Wat was de score van je garagepanelen?

[hautessa]

Vandaag een mijlpaal hier:

Vanaf nu definitief een Neggie, en het is nog maar 18 maart..

Feesthoedjes, slingers, hawairokjes, toeters, confetti, polonaise: Jullie kennen het gevoel vast wel...





Yess!!!

[ Voor 64% gewijzigd door hautessa op 18-03-2013 22:39 ]

[Speedy-Andre]

Ik moest 2x kijken, je hebt dus meer teruggeleverd dan je verbruikt

[Basket Kees]

@hansdegit
Ik ben een maandje later dan jij begonnen, zat bij dezelfde leverancier, zit ook met een schaduwrijke situatie en zocht ook een technische oplossing om toch een zo hoog mogelijk rendement te halen. Ik kwam uit bij Sanyo panelen icm SolarEdge, maar Tigo was ook een serieuze optie (het eindresultaat zou vergelijkbaar moeten zijn).
Er is nog precies een maand te gaan, maar het is voor mij ook allang duidelijk dat ik mijn beoogde 900+ (volgens onze leverancier 'met gemak!') niet ga halen. Om de 850 te halen zou ik nu nog een maand van 240 kWh moeten draaien. Dat is bijna een juni maandopbrengst voor mijn systeem, dus dat gaat 'm ook niet worden. Ik reken nu op een krappe 830. Ronduit beschamend voor een systeem van ruim boven de €3/Wp.

Achteraf gezien had ik nooit voor deze oplossing moeten gaan. Met (veel) goedkopere panelen en dan gewoon een paar extra, geen optimizers en een degelijke maar betaalbaardere omvormer had ik heel veel geld kunnen besparen en een zelfde opbrengst kunnen realiseren. Dan had ik een nog lager rendement gehaald, maar gezien het enorme verschil in kosten: lekker boeiend. Helaas heb ik dit advies op dat moment niet gehad.

Tegen schaduw valt niet te vechten, zelfs niet met de kostbare oplossingen waar wij voor gekozen hebben. Brute force (simpelweg meer panelen) is veel rendabeler.

Ik weet het al langer en heb het maar overgegeven. Het blijft schitterend om zonnestroom te bakken, dus daar kijken we dan maar naar

[Bartjuh]

Basket Kees schreef op dinsdag 19 maart 2013 @ 14:26:
Achteraf gezien had ik nooit voor deze oplossing moeten gaan. Met (veel) goedkopere panelen en dan gewoon een paar extra, geen optimizers en een degelijke maar betaalbaardere omvormer had ik heel veel geld kunnen besparen en een zelfde opbrengst kunnen realiseren. Dan had ik een nog lager rendement gehaald, maar gezien het enorme verschil in kosten: lekker boeiend. Helaas heb ik dit advies op dat moment niet gehad.

Je had ook voor micro-omvormers kunnen gaan. Als je voor een Enecsys duo 480 was gegaan, was je daar 60 cent/W voor kwijt geweest. Een string omvormer kost, met een beetje vermogen, 20-30 cent/W. Kortom, dat is 1 a 2 jaar tvt, maar niet zo'n bizar verschil als je nu hebt...

Ik ben wel tevreden met de Enecsys die hier sinds juni op het dak liggen...

[Basket Kees]

Bartjuh schreef op dinsdag 19 maart 2013 @ 14:38:
[...]

Je had ook voor micro-omvormers kunnen gaan. Als je voor een Enecsys duo 480 was gegaan, was je daar 60 cent/W voor kwijt geweest. Een string omvormer kost, met een beetje vermogen, 20-30 cent/W. Kortom, dat is 1 a 2 jaar tvt, maar niet zo'n bizar verschil als je nu hebt...

Ik ben wel tevreden met de Enecsys die hier sinds juni op het dak liggen...

Ik was en ben bekend met Enecsys (dat was zelfs mijn initiële keuze), maar dat vormde geen mogelijkheid samen met de gekozen panelen. Er waren nog andere overwegingen die het de mindere optie maakten, maar die weet ik nu niet zo direct meer.
Het was trouwens ook niet goedkoper. SolarEdge is in kosten vergelijkbaar met Enecsys. De hoge kosten kwamen met name voort uit de panelen.

En om onduidelijkheid te vermijden: ik ben zeer tevreden over het systeem. Het draait sinds dag 1 perfect en haalt het absoluut hoogst mogelijke rendement uit de situatie. Ik beklaag mij alleen over het feit dat op deze manier rendement proberen te behalen kostentechnisch te onrendabel is. Dat het een dure oplossing was, wist ik en dat vond ik niet erg (tvt was de laagste prioriteit). Het is echter enorm tegengevallen in hoeverre je de schaduw kan compenseren met een dergelijke oplossing. Een kwalitatief betere oplossing mag wat kosten, maar dan moet het ook wel een duidelijk resultaat hebben.

[ Voor 25% gewijzigd door Basket Kees op 19-03-2013 15:16 ]

[Cranberry]

@Basket Kees,

Waar woon jij ongeveer? Als ik op Siderea kijk, dan is 2012 niet het beste jaar qua PV-opbrengsten.

In het offertetraject heb ik ook van een leverancier te horen gekregen dat hij er vrij zeker van was dat ik 900kWh/kWp zou halen, terwijl ik in 't midden van het land woon en last heb van schaduw.

Het moeilijke vind ik dat als je puur naar opbrengst kijkt, het niet goed valt te bepalen hoeveel opbrengst je bijv. zou zijn misgelopen als je gekozen had voor een reguliere stringomvormer.

Klopt het dat je gevoel van onbehagen dus niet zozeer voortkomt uit de keuze voor optimizers of microomvormers, maar voornamelijk door de dure panelen?

Ik heb nl. ook SolarEdge en ben daar op zich prima mee tevreden (op een klein issue na). Voor de complete SolarEdge set (inverter + optimizers) heb ik ongeveer €0,60/W betaald, waarbij ik moet aantekenen dat ik voor een 3000W omvormer ben gegaan met het oog op mogelijke toekomstige uitbreidingen.

[Basket Kees]

@Cranberry
In Gouda. Het klopt dat 2012 minder was, maar dan hebben we het over verschillen van 2-3% met betere jaren. Als we 3% kiezen zou ik in een beter jaar dus net boven de 850 uit moeten kunnen komen. Gemiddeld genomen was 2012 trouwens niet eens zo slecht, meer gewoontjes.

En ja, het is met name misgelopen in de keuze voor de panelen. Schitterend spul en ik ga er vanuit dat ik er lang plezier van zal hebben. Maar aan het einde van de dag niet het grote verschil waard.

[antonboonstra]

Basket Kees schreef op dinsdag 19 maart 2013 @ 15:39:
@Cranberry
En ja, het is met name misgelopen in de keuze voor de panelen. Schitterend spul en ik ga er vanuit dat ik er lang plezier van zal hebben. Maar aan het einde van de dag niet het grote verschil waard.

Die Sanyo panelen zijn inderdaad hele mooie panelen, vooral omdat ze veel W/m2 kunnen leveren. Ik begrijp uit je verhaal dat je ook ruimte had om meer panelen te plaatsen. Dan vind ik de Sanyo panelen weer niet logisch. Waarom heb jij of de leverancier hier dan toch voor gekozen?

Ik zou de beloofde opbrengsten toch even terugkoppelen naar de leverancier. Misschien zit er wel een fout in de installatie. Een paneel die niet goed is aangesloten ofzo. Of kun je alle panelen per stuk uitlezen met de optimizers?

[ Voor 33% gewijzigd door antonboonstra op 19-03-2013 16:07 ]

[Basket Kees]

@antonboonstra

Het was een aantal factoren bij elkaar die tot die keuze leidde. In principe is er wel meer plaats, maar het betreft een woonboot. Gewicht speelt daarbij geen grote, maar wel een zekere rol, dus liever minder panelen. Verder wilde we de indirecte instraling, een gebied waarop de Sanyo's beter zouden moeten presteren, zoveel mogelijk benutten. Helaas wist ik toen nog niet dat op dit gebied maar amper iets te winnen is en de Sanyo's eigenlijk helemaal niet beter presteren dan een willekeurig degelijk mono paneel. Hetzelfde geldt voor de gevoeligdheid voor temperatuur; dat maakt in de praktijk ook amper verschil, maar bepaalde toen nog wel de keuze.
Verder was er nog de overweging dat de installatie waarschijnlijk niet de volle 30 jaar op deze locatie zou blijven. Een compacter systeem biedt meer flexibiliteit in plaatsing op een nieuwe locatie. Met de kennis achteraf had ik nu gedacht om dan maar voor goedkoper te gaan en ze lekker te laten liggen bij verhuizing.
Als laatste speelde simpelweg de kwaliteit een rol. Ik ga ervan uit dat ze het op dat gebied wel waar gaan maken.

De opbrengsten zijn per paneel uit te lezen. Zoals gezegd, het systeem werkt perfect en heeft een hoog omzetrendement (over het hele jaar genomen een procent of 6 verlies in de totale keten van DC paneel tot AC aan het net). Het haalt absoluut het maximale rendement uit de situatie waarin het systeem staat.

[hansdegit]

Het is met schaduw inderdaad zoals Basket Kees zegt: ook met optimizers kan je geen zonnetje tevoorschijn toveren. Maar of extra panelen dan gaan helpen? Denk het niet. Wanneer 1 paneel in een string schaduw heeft, heeft de string een max vermogen van het schaduwpaneel * het aantal panelen.

Dus als je prachtige 240 Wp Sanyo's hebt en eentje doet slechts 10 W, ga je dat -in ieder geval op dat schaduwmoment- niet compenseren met 10 panelen extra. Toch?

Ik ben nog steeds heel blij met het gemak wat ik van de Tigo's heb.

[Bartjuh]

Basket Kees schreef op dinsdag 19 maart 2013 @ 14:53:
[...]
Ik was en ben bekend met Enecsys (dat was zelfs mijn initiële keuze), maar dat vormde geen mogelijkheid samen met de gekozen panelen. Er waren nog andere overwegingen die het de mindere optie maakten, maar die weet ik nu niet zo direct meer.
Het was trouwens ook niet goedkoper. SolarEdge is in kosten vergelijkbaar met Enecsys. De hoge kosten kwamen met name voort uit de panelen.

Ok, wat voor panelen dan? Sanyo HIT of SunPower E20's? Sanyo HIT dus

En om onduidelijkheid te vermijden: ik ben zeer tevreden over het systeem. Het draait sinds dag 1 perfect en haalt het absoluut hoogst mogelijke rendement uit de situatie. Ik beklaag mij alleen over het feit dat op deze manier rendement proberen te behalen kostentechnisch te onrendabel is. Dat het een dure oplossing was, wist ik en dat vond ik niet erg (tvt was de laagste prioriteit). Het is echter enorm tegengevallen in hoeverre je de schaduw kan compenseren met een dergelijke oplossing. Een kwalitatief betere oplossing mag wat kosten, maar dan moet het ook wel een duidelijk resultaat hebben.

Zeker waar, al met al was misschien een SB 1200 achteraf kostentechnisch (reductie kosten wegen meer dan op tegen meeropbrengst Enescys) bij ons ook een betere keuze geweest. We hebben toch iets minder last van de schaduw dan gedacht... Maar het feit dat we de omvormers buiten hebben hangen (binnen geen gezeur/warmte/lawaai/brandgevaar etc) + 20 jaar garantie + mooie monitoring was ook wat waard.

Gelukkig zaten we hier aan € 1,65 /Wp voor het complete systeem ipv de € 3/Wp bij jouw systeem, dus dan is het misschien ook iets beter te pruimen...

[Basket Kees]

hansdegit schreef op dinsdag 19 maart 2013 @ 19:16:
Het is met schaduw inderdaad zoals Basket Kees zegt: ook met optimizers kan je geen zonnetje tevoorschijn toveren. Maar of extra panelen dan gaan helpen? Denk het niet. Wanneer 1 paneel in een string schaduw heeft, heeft de string een max vermogen van het schaduwpaneel * het aantal panelen.

Dus als je prachtige 240 Wp Sanyo's hebt en eentje doet slechts 10 W, ga je dat -in ieder geval op dat schaduwmoment- niet compenseren met 10 panelen extra. Toch?

Ik ben nog steeds heel blij met het gemak wat ik van de Tigo's heb.

Ligt uiteraard aan de situatie. Als er gedurende de hele dag steeds wel een paneel schaduw heeft dan los je idd niks op met extra panelen en kunnen optimizers/microinverters een groot verschil maken. Bij mij valt kleinere schaduw goed mee (twee boompjes rond 15 en 17 uur), maar is het grote probleem blokkering van de hemelkoepel door omliggende bebouwing. Dit heeft een veel grotere invloed dan ik had ingeschat van tevoren. Dat is niet te compenseren met efficiënte panelen en/of optimizers. In zo'n situatie heb je wel veel meer aan extra panelen die meer vangen tijdens de uren dat er wel volle bak zon is.

Ook ik ben erg blij met SolarEdge; erg efficiënt en eenvoudige overzichtelijke monitoring. En uiteindelijk best redelijk betaalbaar. Dat deel van de keuze sta ik dus nog wel achter. Alleen voor de panelen had er een betere keuze geweest (die jij hebt liggen bv. )

[Terpen Tijn]

Basket Kees schreef op dinsdag 19 maart 2013 @ 23:41:
[...]


Ligt uiteraard aan de situatie. Als er gedurende de hele dag steeds wel een paneel schaduw heeft dan los je idd niks op met extra panelen en kunnen optimizers/microinverters een groot verschil maken. Bij mij valt kleinere schaduw goed mee (twee boompjes rond 15 en 17 uur), maar is het grote probleem blokkering van de hemelkoepel door omliggende bebouwing. Dit heeft een veel grotere invloed dan ik had ingeschat van tevoren. Dat is niet te compenseren met efficiënte panelen en/of optimizers. In zo'n situatie heb je wel veel meer aan extra panelen die meer vangen tijdens de uren dat er wel volle bak zon is.

Ook ik ben erg blij met SolarEdge; erg efficiënt en eenvoudige overzichtelijke monitoring. En uiteindelijk best redelijk betaalbaar. Dat deel van de keuze sta ik dus nog wel achter. Alleen voor de panelen had er een betere keuze geweest (die jij hebt liggen bv. )

Bekende situatie, helaas, maar waarom zeg je dat bebouwings-schaduw niet opgelost wordt door micro-inverters? Het lijkt me dat die juist prima hun werk zouden moeten doen in zo'n geval-- zolang niet alle panelen deels in die schaduw liggen, tenminste. Waarom zouden microinverters het alleen bij boomtakjes goed doen?

[Rol-Co]

Apparte dag, de zuid set deed het maar iets beter als noord, 1,56 kWh/kWp om 1,50 kWh/kWp.
Een teken dat er al meer licht over het huis komt, nog een paar weken dan word noord ook zuid wel al lekker lang daglicht.

[MieJuul]

Dat heb je altijd met diffuus licht.
Dat komt uit alle richtingen, dus dan maakt het ook niet uit hoe je systeem georiënteerd is.
Daarom presteren je beide systemen ook nagenoeg gelijk.

Er mag overigens wel een wonder gaan geschieden wil ik aan het eind van de maand ook maar in de buurt van de estimate komen.
Zit nu pas op 51% voor de maand Maart.
Moet nog 95 kWh in 10 dagen binnenharken, gaat m niet worden ben ik bang

[ Voor 40% gewijzigd door MieJuul op 20-03-2013 21:40 ]

[reddo]

MieJuul schreef op woensdag 20 maart 2013 @ 21:35:
Dat heb je altijd met diffuus licht.
Dat komt uit alle richtingen, dus dan maakt het ook niet uit hoe je systeem georiënteerd is.
Daarom presteren je beide systemen ook nagenoeg gelijk.

Er mag overigens wel een wonder gaan geschieden wil ik aan het eind van de maand ook maar in de buurt van de estimate komen.
Zit nu pas op 51% voor de maand Maart.
Moet nog 95 kWh in 10 dagen binnenharken, gaat m niet worden ben ik bang

Hier hetzelfde.. maar volgende week lijkt wel weer wat goed te gaan maken

http://www.yr.no/place/Netherlands/Friesland/Sneek/long.html

[Verwijderd]

wat een lokale verschillen dan, ik zit 22kWh boven maart vorig jaar, en het is pas de 20e (noord holland)

[hansdegit]

Hier is het ook de 20ste

De winst zat 'em in het begin van de maand. We zitten nu 4 dagen in ons 2e PV jaar en we lopen 6kWh (1Wh/Wp) achter op vorig jaar.