Het grote Synology topic - deel 4

[L.N.]

DigitalExcorcist schreef op donderdag 27 september 2012 @ 16:35:
[...]


Daarom gebruik ik mijn NAS alleen als backup gemirrored en alles wat erop staat heb ik ook nog op m'n Mac (en m'n vrouw op haar laptop, en deels in Dropbox). Kans dat én m'n Mac, én m'n 2 NAS-schijven tegelijk stuk gaat is vrij klein. Als ik op vakantie ga komt er nog een backup van foto's en homevideos op een oude (net iets te kleine..) USB-disk die ik offsite bewaar.

Wat ik alléén op m'n NAS zet kan verloren gaan; dat kost dan wel een hoop zoekwerk maar alles is wel weer opnieuw te downloaden. Gewogen risico, dus.

Ik ga misschien een beetje te ver in mijn backup. Mijn NAS is er nog niet, maar gaat er zo uitzien:

Macbook Air
- Backup via Time machine op NAS
- Backup naar cloud (Crashplan)

NAS
- RAID5. Dit is geen backup, maar natuurlijk wel een (beperkte) beveiliging tegen verlies
- Komt geen unieke belangrijke data op te staan
- Dient dus als Time Machine voor MBA
- Backup naar cloud (Crashplan)

Dus de belangrijke data staat op 3 plaatsen, de onbelangrijke op 2.

Waarom toch een backup van de NAS naar Crashplan, als er toch geen belangrijke data op staat? Crashplan wordt niet 100% ondersteunt op een NAS. Ik wil dus testen of dit betrouwbaar is, zodat ik eventueel belangrijke data op de NAS kan zetten als ik de ruimte nodig heb om mijn MBA.

De NAS dient tevens als off-site backup van mijn werk. Dit zou eventueel ook nog naar Crashplan kunnen (snellere restore indien nodig).

[Shanquish]

shameete schreef op dinsdag 18 september 2012 @ 16:01:
oke, ik wil de volgende vraag hier toch even hier neer leggen...

ik heb nu een DS109 (128mb ram, 1,2GHz proc) , prima beestje maar hij heeft ontzettend veel moeite om meerdere taken tegelijkertijd uit te voeren.
als sabnzbd bezig is met een repair/uitpakactie, en er ook nog gestreamed wordt via NFS/SMB dan is zowel de DSM alsook de sabnzbd console amper tot niet meer toegankelijk.

nu ben ik dus aan het kijken voor een opvolger (2 of 4 disk)
maar wat is nu de bottleneck? komt het door de whopping 128MB geheugen, of speelt de processor hierin een grote rol?
dan kan ik daar namelijk rekening mee houden bij de nieuwe aanschaf
aan encryptie doe ik niet (of nauwelijk) dus de + versies lijken mij al af te vallen.. (ik heb namelijk begrepen dat de + versies als grote voordeel hardwarematige encryptie aan boord hebben)

inmiddels heb ik de DS109 vervangen voor een DS412+
vannacht en een groot gedeelte van de dag heeft de 412+ via Filemanager alles van de DS109 gekopieerd, maar wat een wereld van verschil zeg het loopt allemaal heerlijk soepel.
kost wat, maar dan heb je ook zeker wat

de DS109


en de DS412+


en dat is dan zonder Link aggregation.

[M-ThijZ]

SndBastard schreef op donderdag 27 september 2012 @ 08:51:
[...]


Als je al een 1-bay NAS hebt en je koopt er een twee bay NAS bij, dan is dat een vrij voor de hand liggende manier van backup.
Als mijn DS107+ wordt vervangen door de 712+ of 213+, dan gaat de oude ergens anders staan (ik denk bij m'n ouders) en kan ik daar fijn mijn bestandjes op gaan backuppen.

Sorry, ik bedoel dat ik twijfel tussen de aanschaf van een DS112 en een DS212.

Om eerlijk te zijn vind ik een DS212 (€216) + 2x Seagate 3TB (€130) = €476,-, teveel geld om nu uit te geven. Helemaal omdat ik daarmee mijn backups nog steeds niet geregeld heb.

Is het echt een slecht idee om een DS112 + 1x 3TB aan te schaffen?

Ik zou hier eventueel nog (permanent) een USB-disk aan kunnen hangen voor backups. Of misschien een online dienst? Welke raden jullie aan?

Als RAID-1 geen backup is, en slechts de availability verhoogd. En ik geen probleem heb met het wachten van een dag op mijn data. Kan ik dan niet flink geld besparen door voor een 1-bay NAS te gaan?

[PAL86]

@M-ThijZ - Je bent niet verplicht om er direct twee schrijven in te plaatsen. Ikzelf heb een DS211 en heb er één schrijf inzitten. Mocht het nodig zijn kan ik er altijd een tweede schrijf in plaatsen en hoef ik niet permanent met een USB disk te werken.

[M-ThijZ]

PAL86 schreef op donderdag 27 september 2012 @ 21:10:
@M-ThijZ - Je bent niet verplicht om er direct twee schrijven in te plaatsen. Ikzelf heb een DS211 en heb er één schrijf inzitten. Mocht het nodig zijn kan ik er altijd een tweede schrijf in plaatsen en hoef ik niet permanent met een USB disk te werken.

Klopt. Natuurlijk is een externe disk makkelijk te rouleren, zodat de backup ook op een fysieke andere locatie is. In JBOD-opstelling kun je natuurlijk snapshots van belangrijke data van disk-1 naar disk-2 kopiëren. Daarnaast kan een kleine selectie files (bijv. foto's) ook naar Amazon S3.

Mijn stelling is dan ook: Voegt RAID-1 in een thuissituatie, waarbij availability geen issue is überhaupt iets toe?

[Edgarz]

shameete schreef op woensdag 26 september 2012 @ 22:24:
Iedereen weet vast wel dat je jumbo frames kunt aanzetten op een synology nas.
Maar wat ik me afvraag, moet de switch en andere apparatuur dit ook ondersteunen of zou het gewoon moeten werken als het op de synology en de pc geactiveerd is ?

Switches hebben geen probleem met jumboframes. Ze transporten nl alles wat ze aangeboden krijgen. Je hoeft dus geen dure switch te kopen. PC nic moet wel jumboframes aankunnen, maar tegenwoordig is dit vrijwel standaard.

[mgizmo]

Dat is een beetje kort door de bocht. Je switch moet het wel ondersteunen.

Mooi artikel waarin uitgelegd dat je het ICMP test tool kan gebruiken of dat werkt: http://www.smallnetbuilde...in-small-networks?start=3

[ Voor 57% gewijzigd door mgizmo op 27-09-2012 22:12 ]

[HvB83]

Ik heb vanmiddag de stoute schoenen maar aangetrokken en een DS1812+ gekocht. Voor mij is SHR de beste oplossing, aangezien ik dan zonder veel moeite de schijfruimte stapgewijs kan vergroten. Maar met 8 schijven is het risico op schijfuitval me toch te groot, dus ik wil eigenlijk een SHR2 volume maken. Op dit moment ben ik nog backups aan het maken van m'n oude NAS, dus nog geen gelegenheid om de nieuwe NAS te installeren.

Echter, her en der lees je dat SHR2 een behoorlijke impact op de snelheid heeft, maar ook na goed zoeken heb ik niet kunnen vinden hoeveel dan. Aangezien hij makkelijk 190MB/s kan verplaatsen, lijkt het me sterk dat hij met SHR2 onder de snelheid van een enkele Gbit-connectie zal wegzakken. Iemand die daar ervaring mee heeft?

[MdO82]

Ik ben op dit moment mijn blik aan het richten op de DS412+.
Maar zit nu even te denken over de schijfindeling.

Wat ik wil doen is 2 gelijke schijven in de NAS bouwen en deze als mirror gebruiken.
Zo kan ik hier mijn belangrijke data opzetten en als er een schijf kapot gaat kan ik deze vervangen.

De 2 overige bay's wil ik gebruiken als overige extra opslag waarschijnlijk als single disk of wat anders.

Kan dit ?

[HvB83]

Uiteraard kan dat. Maar het mooie van raid is juist dat een schijf in de array stuk kan zonder dat je de data kwijt bent. Tuurlijk is niet alle data even belangrijk en heb je van veel delen wel een backup, zelden heb je van alle data op een 6TB volume een volledige backup. En dan is het toch knap lastig als je dat moet zien te herstellen.

Kortom, ik zou ze lekker in 1 volume zetten.

[Rainesh]

HvB83 schreef op donderdag 27 september 2012 @ 22:10:
Ik heb vanmiddag de stoute schoenen maar aangetrokken en een DS1812+ gekocht. Voor mij is SHR de beste oplossing, aangezien ik dan zonder veel moeite de schijfruimte stapgewijs kan vergroten. Maar met 8 schijven is het risico op schijfuitval me toch te groot, dus ik wil eigenlijk een SHR2 volume maken. Op dit moment ben ik nog backups aan het maken van m'n oude NAS, dus nog geen gelegenheid om de nieuwe NAS te installeren.

Echter, her en der lees je dat SHR2 een behoorlijke impact op de snelheid heeft, maar ook na goed zoeken heb ik niet kunnen vinden hoeveel dan. Aangezien hij makkelijk 190MB/s kan verplaatsen, lijkt het me sterk dat hij met SHR2 onder de snelheid van een enkele Gbit-connectie zal wegzakken. Iemand die daar ervaring mee heeft?

Wat draai je nu? Als je nu SHR draait, dan kun je je schijven in dezelfde volgorde in je 1812+ stoppen en dan behoud je alles! Werkte ook perfect bij mij (DS1512+). Hoefde alleen DSM opnieuw te installen, maar je houdt alle instellingen etc!

[SpitfireNL]

Ik zit er aan te denken om mijn eerste NAS aan te schaffen omdat ik gisteren heb ontdekt dat mijn nieuw aangeschafte HDD behoorlijk veel herrie maakt in mijn HTPC die dus in de woonkamer staat. Als ik die HDD dan in een NAS zou plaatsen in bijvoorbeeld de meterkast dan is dat al geen probleem meer.

Nu kom ik een leuke NAS tegen in de pricewatch die aan mijn budget voldoet maar heb ik daar eerst een vraag voor.

Is de Synology DS112+ snel genoeg om 3D films van ongeveer max 10-20 gb af te trekken via mijn router Linksys E4200 naar mijn LG 3D TV? Alles is bekabeld met CAT6 en 1Gbps netwerk.

[ Voor 4% gewijzigd door SpitfireNL op 28-09-2012 00:19 ]

[Rainesh]

SpitfireNL schreef op vrijdag 28 september 2012 @ 00:15:
Ik zit er aan te denken om mijn eerste NAS aan te schaffen omdat ik gisteren heb ontdekt dat mijn nieuw aangeschafte HDD behoorlijk veel herrie maakt in mijn HTPC die dus in de woonkamer staat. Als ik die HDD dan in een NAS zou plaatsen in bijvoorbeeld de meterkast dan is dat al geen probleem meer.

Nu kom ik een leuke NAS tegen in de pricewatch die aan mijn budget voldoet maar heb ik daar eerst een vraag voor.

Is de Synology DS112+ snel genoeg om 3D films van ongeveer max 10-20 gb af te trekken via mijn router Linksys E4200 naar mijn LG 3D TV? Alles is bekabeld met CAT6 en 1Gbps netwerk.

Dat zou prima moeten lukken. Maar waarom een 1bay? Ik ken genoeg mensen die van 1bay naar 2bay naar 4bay zijn gegaan, sommige zelfs naar 8bay!

[Yucko]

Ik ben binnen een week van een 2 bay (DS213+) naar een 4 bay (DS412+) overgestapt

[Mr_Viking]

Hallo Tweakers,

Ik heb al een tijdje een DS212+ staan met 1 TB er in. Gebruikte hem dus eerst alleen voor back-ups van timemachine.


Nu heb ik een 3TB schijf gekocht en die er in gestoken. Hij vroeg mij of ik deze wilde toevoegen aan het volume, ik zei ja.

Maar nu zie ik beide schijven: 1TB + 3TB = 4TB (bruto). In SHR

Maar het volume is nog steeds 1 TB!

Gebruikt hij die extra 3TB alleen voor back-ups?

[SpitfireNL]

1 bay is echt wel genoeg voor mij. De afgelopen 5 jaren heb ik het met maar 500gb massa opslag gedaan. (WD Passport USB) en geloof me maar als ik zeg dat er dagelijks ongelooflijk veel media door mijn internetverbinding stroomt.
Het punt is gewoon dat wanneer ik ergens klaar mee ben dan verwijder ik het gewoon, dat is heel makkelijk voor mij en dat wil ik ook niet veranderen. Van 500GB naar bijvoorbeeld 1 x 2TB is daarom al meer dan genoeg voor mij. En ik kan altijd nog eventueel een extra USB schijf aan de NAS hangen al zou ik toch te kort komen.
Ik wil tenslotte ook niet meer dan 3-5 jaar met een NAS doen... want dan is deze toch al verouderd en wil ik liever weer een nieuwe kopen (USB5.0, 1 Tbps netwerk ) en daarom geef ik nu niet te veel uit aan een NAS.

En het budget voor een 212 of 412 heb ik ook niet. maar ik wil wel een NAS met USB3.0 hebben.

[Timv37]

Ook ik ben mij al een tijdje aan het oriënteren over de aanschaf van een NAS, het probleem waar ik alleen telkens tegen aan loop, is dat ik vermoed dat de verschillende apparaten veel meer opties hebben dan dat ik daadwerkelijk zal gebruiken en daarom ook prijziger zijn dan nodig is. Beschikt Synology ook over de wat meer recht toe recht aan modellen? Het enige wat ik namelijk van plan ben is mijn film collectie streamen via een Linksys EA2700 maar kom ik dan automatisch bij een duurder model of lukt dit ook met de basis modellen?

[Shanquish]

Mr_Viking schreef op vrijdag 28 september 2012 @ 09:46:
Hallo Tweakers,

Ik heb al een tijdje een DS212+ staan met 1 TB er in. Gebruikte hem dus eerst alleen voor back-ups van timemachine.


Nu heb ik een 3TB schijf gekocht en die er in gestoken. Hij vroeg mij of ik deze wilde toevoegen aan het volume, ik zei ja.

Maar nu zie ik beide schijven: 1TB + 3TB = 4TB (bruto). In SHR

Maar het volume is nog steeds 1 TB!

Gebruikt hij die extra 3TB alleen voor back-ups?

nope, sla de RAID calculator van Synology er maar op na: http://www.synology.com/support/RAID_calculator.php?lang=nld

er is nu 1 TB daadwerkelijk beschikbaar, 996GB als mirror en 2TB staat niks te doen..

[Mr_Viking]

shameete schreef op vrijdag 28 september 2012 @ 09:53:
[...]


nope, sla de RAID calculator van Synology er maar op na: http://www.synology.com/support/RAID_calculator.php?lang=nld

er is nu 1 TB daadwerkelijk beschikbaar, 996GB als mirror en 2TB staat niks te doen..

Wat een handige tool!

Maar hoe kan ik de volume nu expanden? kan hem alleen verwijderen in DSM.

[Shanquish]

de boel in RAID0/JBOD zetten
heb je alleen geen bescherming op diskniveau, ik zou mezelf dus eerst inlezen over de verschillende RAID configs

maak wel eerst even een backup van je gegevens/instellingen enz.

[ Voor 19% gewijzigd door Shanquish op 28-09-2012 10:02 ]

[Mr_Viking]

shameete schreef op vrijdag 28 september 2012 @ 10:00:
de boel in RAID0/JBOD zetten
heb je alleen geen bescherming op diskniveau, ik zou mezelf dus eerst inlezen over de verschillende RAID configs

Oke dat SHR is helemaal niet zo awesome als Synology doet overkomen dus?

Ja ik ben wel enigszins bekend met de RAID types. Ik dacht zelf om een externe schijf te gebruiken voor het backuppen van foto's en dat soort bestanden. :-)

[HvB83]

Timv37 schreef op vrijdag 28 september 2012 @ 09:51:
Ook ik ben mij al een tijdje aan het oriënteren over de aanschaf van een NAS, het probleem waar ik alleen telkens tegen aan loop, is dat ik vermoed dat de verschillende apparaten veel meer opties hebben dan dat ik daadwerkelijk zal gebruiken en daarom ook prijziger zijn dan nodig is. Beschikt Synology ook over de wat meer recht toe recht aan modellen? Het enige wat ik namelijk van plan ben is mijn film collectie streamen via een Linksys EA2700 maar kom ik dan automatisch bij een duurder model of lukt dit ook met de basis modellen?

Dat kan je ook gewoon met een basis "J"-versie meer dan prima. 2 streams tegelijk zal ook ongetwijfeld geen probleem zijn.

Alleen komen de meeste mensen er na verloop van tijd achter dat zo'n Synology toch echt veel handiger is dan ze van tevoren hadden bedacht. En dan wil je er ook meer mee; downloaden, uitpakken, foto's opslaan en als website presenteren, etc. Vandaar dat het in veel gevallen toch echt handiger is om een normale of zelfs een +-versie te nemen.

[Shanquish]

Mr_Viking schreef op vrijdag 28 september 2012 @ 10:02:
[...]


Oke dat SHR is helemaal niet zo awesome als Synology doet overkomen dus?

Ja ik ben wel enigszins bekend met de RAID types. Ik dacht zelf om een externe schijf te gebruiken voor het backuppen van foto's en dat soort bestanden. :-)

SHR is een prima systeem om automatisch het RAID level te laten bepalen, én het kan gebruikt worden om volumes te vergroten enkel door een grotere HDD ervoor in de plaats te zetten.

ik durf alleen niet te zeggen dat als je nieuwe schijf klaar is met rebuilden en je zou de 1TB schijf eruit trekken of dat je volume dan automatisch 3 TB zou worden...

[Mr_Viking]

shameete schreef op vrijdag 28 september 2012 @ 10:08:
[...]


SHR is een prima systeem om automatisch het RAID level te laten bepalen, én het kan gebruikt worden om volumes te vergroten enkel door een grotere HDD ervoor in de plaats te zetten.

ik durf alleen niet te zeggen dat als je nieuwe schijf klaar is met rebuilden en je zou de 1TB schijf eruit trekken of dat je volume dan automatisch 3 TB zou worden...

Wil er ook niets uit trekken hoor.. Heb nog 2 externe disks van 1TB liggen :-)

[HvB83]

SHR werkt best awesome, als je snapt wat het precies doet. Nu kan je gewoon beginnen met een array van bijv. 4x 1TB, vervolgens 2x 3TB erbij kopen en gelijk gebruik maken van de extra ruimte. Met normale RAID zou je gelijk 4 schijven van dezelfde omvang moeten kopen alvorens je er gebruik van kunt maken.

[HvB83]

Rainesh schreef op vrijdag 28 september 2012 @ 00:12:
[...]


Wat draai je nu? Als je nu SHR draait, dan kun je je schijven in dezelfde volgorde in je 1812+ stoppen en dan behoud je alles! Werkte ook perfect bij mij (DS1512+). Hoefde alleen DSM opnieuw te installen, maar je houdt alle instellingen etc!

Tja, dat is het nou juist. Ik draai wel SHR, maar ik wil eigenlijk naar SHR2 toe. En m'n 411 heeft veel cpu use terwijl hij niks zou moeten doen, wil niet meer in slaapstand en wil niet afsluiten zonder eerst smb uit te schakelen. Kortom, blij als ik dalijk weer helemaal vers begin.

[MdO82]

HvB83 schreef op donderdag 27 september 2012 @ 22:49:
Uiteraard kan dat. Maar het mooie van raid is juist dat een schijf in de array stuk kan zonder dat je de data kwijt bent. Tuurlijk is niet alle data even belangrijk en heb je van veel delen wel een backup, zelden heb je van alle data op een 6TB volume een volledige backup. En dan is het toch knap lastig als je dat moet zien te herstellen.

Kortom, ik zou ze lekker in 1 volume zetten.

Ik zie dat ik nog informatie vergeten was.

Ik zal namelijk eerst beginnen met 2 disken en later 2 disken bijplaatsen.

[M-ThijZ]

Rainesh schreef op vrijdag 28 september 2012 @ 00:36:
[...]


Dat zou prima moeten lukken. Maar waarom een 1bay? Ik ken genoeg mensen die van 1bay naar 2bay naar 4bay zijn gegaan, sommige zelfs naar 8bay!

Hier twijfel ik dus ook over. Misschien dat het toch verstandiger is om nu een DS212 te kopen, daar 1x 3TB in te steken en over een aantal maanden nogmaals een 3TB.

Of dat dan een RAID-1 opstelling wordt, of gewoon JBOD weet ik nog niet.

Oh en ik zou dus ook nog een DS213 kunnen overwegen zie ik net. Best moeilijke keuze.

[ Voor 8% gewijzigd door M-ThijZ op 28-09-2012 12:11 ]

[Anoniem: 338032]

Ik ben nieuw op dit gebied, en snap niet precies hoe het zit,
Ik wil een file kopieren naar mijn nas 213, heb alles bedraad, maar loopt wel via mijn kabelmodem, modem geeft aan en pc en nas ook dat het de snelle verbinding betreft,
Alles met cat6 kabels verbonden
Als ik zie hoe snel het kopieren is , lijkt het me langzaam , 4 MBps te gaan.

Wie kan me meer info geven hierover hoe het zit.
En kan het zijn dat mijn modem dingen vertraagd?

En wie weet een goed programma om de snelheid te testen op mijn windows 7 pc?

Bedankt

[dEBASERpIX]

iemand die DS Audio gebruikt op Android om offline muziek te spelen en me kan zeggen hoe je die offline-mode gebruikt? Ik krijg steeds de melding dat DS Audio in streaming mode werkt en kan maar niet vinden waar ik dit kan aanpassen.

[0Burner0]

dEBASERpIX schreef op vrijdag 28 september 2012 @ 11:39:
iemand die DS Audio gebruikt op Android om offline muziek te spelen en me kan zeggen hoe je die offline-mode gebruikt? Ik krijg steeds de melding dat DS Audio in streaming mode werkt en kan maar niet vinden waar ik dit kan aanpassen.

Bij de iphone merk ik dat als ik thuis mijn playlist aan zet (stream) en dan in mijn auto stap en naar mijn werk ga hij moeiteloos alles afspeelt. Ik denk dus dat hij een buffer maakt van het limiet wat je aangeeft.
Echt offline op je telefoon zetten heb ik ook nog niet gezien op de iphone via audioDS.

[Rainesh]

Anoniem: 338032 schreef op vrijdag 28 september 2012 @ 11:34:
Ik ben nieuw op dit gebied, en snap niet precies hoe het zit,
Ik wil een file kopieren naar mijn nas 213, heb alles bedraad, maar loopt wel via mijn kabelmodem, modem geeft aan en pc en nas ook dat het de snelle verbinding betreft,
Alles met cat6 kabels verbonden
Als ik zie hoe snel het kopieren is , lijkt het me langzaam , 4 MBps te gaan.

Wie kan me meer info geven hierover hoe het zit.
En kan het zijn dat mijn modem dingen vertraagd?

En wie weet een goed programma om de snelheid te testen op mijn windows 7 pc?

Bedankt

Jumboframes aanstaan op je nas en pc?Zo ja, zet het eens uit.

[Miyamoto]

Anoniem: 338032 schreef op vrijdag 28 september 2012 @ 11:34:
Ik ben nieuw op dit gebied, en snap niet precies hoe het zit,
Ik wil een file kopieren naar mijn nas 213, heb alles bedraad, maar loopt wel via mijn kabelmodem, modem geeft aan en pc en nas ook dat het de snelle verbinding betreft,
Alles met cat6 kabels verbonden
Als ik zie hoe snel het kopieren is , lijkt het me langzaam , 4 MBps te gaan.

Wie kan me meer info geven hierover hoe het zit.
En kan het zijn dat mijn modem dingen vertraagd?

En wie weet een goed programma om de snelheid te testen op mijn windows 7 pc?

Bedankt

Verder niet geheel onbelangrijk: Wat kopieër je? Eén of meerdere grote bestanden of heel veel kleine bestanden?
Wat is de "snelle" verbinding volgens je modem? Of welk type modem heb je?

[BaT]

Ik heb sinds DSM 4.1 dat mijn HDD's niet meer spindownen en dus mijn DS212+ niet meer in Hibernation gaat, erg irritant. Support geeft aan dat dat door een aantal services kan komen (oa webservice), maar eerder werkte dit echter wel met dezelfde services aan. Hebben meer mensen hier last van?

Daarnaast had ik het probleem (ook met DSM 4.1) dat mijn fans spontaan uitvielen en later weer aan gingen; hier heb ik echter een patch voor gekregen en dit probleem lijkt nu wel verholpen... beetje jammer allemaal, ik hoop dat er binnenkort weer een nieuwe DSM uitkomt; of kan je makkelijk (zonder data / settings verlies) terug gaan naar DSM 4.0 (want hier wekte alles naar behoren)?

[Rainesh]

Op Synology forum staan veel fixes voor hibernationprobleem icm 2bay modellen.

[kingmob]

Ik heb regelmatig dat mijn synology 211j 'vastloopt'. De load is erg hoog, maar de cpu zelf wordt minimaal belast. Op zo'n moment is alles unresponsive, natuurlijk films die ik op dat moment bekijk, maar zelfs ook ssh.
Als ik 'dstat --cpu --swap' gebruik, zie ik bijna 100% wait, maar niet echt swap gebruik. io dmv iostat bekijken gaat helaas niet met deze kernel blijkbaar helaas, dus ik heb geen idee waar het systeem op zit te wachten.

Mijn expertise is nul op dit gebied, wat zou dit kunnen veroorzaken en hoe zou ik dat kunnen troubleshooten? Ik heb de indruk dat als ik sabnzbd e.d. uitzet het beter wordt (als in minder vaak), maar het wordt zeker niet voorkomen daarmee. Sterker nog, als sabnzbd download wordt de cpu gewoon belast zoals het hoort, terwijl dat juist een enorme io task is toch?

[ Voor 7% gewijzigd door kingmob op 28-09-2012 15:11 ]

[Arfman]

BaT schreef op vrijdag 28 september 2012 @ 14:55:
Daarnaast had ik het probleem (ook met DSM 4.1) dat mijn fans spontaan uitvielen en later weer aan gingen; hier heb ik echter een patch voor gekregen en dit probleem lijkt nu wel verholpen... beetje jammer allemaal, ik hoop dat er binnenkort weer een nieuwe DSM uitkomt; of kan je makkelijk (zonder data / settings verlies) terug gaan naar DSM 4.0 (want hier wekte alles naar behoren)?

Heb je die patch nog? Heb een 211 op het werk staan die hetzelfde euvel heeft sinds DSM 4.1.

[HvB83]

Ik zou niet zomaar een willekeurige patch gebruiken hoor. Kan best zijn dat Synology die specifiek voor een bepaalde NAS heeft geschreven en dat die op een ander model niet werkt of zelfs een probleem veroorzaakt. Ik zou dan gewoon netjes via support een ticket aanmaken, 9 van de 10 keer heb je binnen een paar uur reactie...

[Shanquish]

BaT schreef op vrijdag 28 september 2012 @ 14:55:
of kan je makkelijk (zonder data / settings verlies) terug gaan naar DSM 4.0 (want hier wekte alles naar behoren)?

volgens mij niet, ik heb daarom niet voor niks een oude DSM 4.0 gedownload en op m'n nieuwe 412+ gezet ipv 4.1.

[BaT]

Rainesh schreef op vrijdag 28 september 2012 @ 15:01:
Op Synology forum staan veel fixes voor hibernationprobleem icm 2bay modellen.

Ik heb gelukkig een patch gevonden welke het probleem oplost; in de fora van Synology was de link door een admin weggehaald, maar gelukkig stond de bestandsnaam nog wel vermeld; via een ander forum ben ik achter de originele support link gekomen:

Patch is alleen bedoeld voor 2-bay modellen welke sinds 4.1.2636 problemen hebben met hibernation:
Hibernation patch

Arfman schreef op vrijdag 28 september 2012 @ 15:34:
[...]

Heb je die patch nog? Heb een 211 op het werk staan die hetzelfde euvel heeft sinds DSM 4.1.

Onderstaande patch fixde bij mijn DS212+ met 4.1.2636 de fan problemen, ik weet niet of deze specifiek (itt bovenstaande patch) voor de 2-bay modellen is:

ftp://ftp.synology.com/on-line/Patches/6281_fan/[6281]FanSpeedAdjustForPWM.pat
(kan geen linkje maken ivm de blokhaken in de url)

Inlog gegeven voor bovenstaande FTP links (installeren op eigen risico!)
Username: on-line
Password: online_user
Usage: Download, apply it via Control Panel --> DSM update --> Manual update

HvB83 schreef op vrijdag 28 september 2012 @ 16:27:
Ik zou niet zomaar een willekeurige patch gebruiken hoor. Kan best zijn dat Synology die specifiek voor een bepaalde NAS heeft geschreven en dat die op een ander model niet werkt of zelfs een probleem veroorzaakt. Ik zou dan gewoon netjes via support een ticket aanmaken, 9 van de 10 keer heb je binnen een paar uur reactie...

Klopt, Fan patch heb ik netjes via een ticket van Support doorgestuurd gekregen; de Hibernation patch heb ik op "goed geluk" uitgeprobeerd, aangezien de probleem omschrijvingen 1-op-1 overeenkwamen (zowel DS type als type HDD's): de patch werkt dan ook gelukkig naar behoren.

shameete schreef op vrijdag 28 september 2012 @ 16:29:
[...]
volgens mij niet, ik heb daarom niet voor niks een oude DSM 4.0 gedownload en op m'n nieuwe 412+ gezet ipv 4.1.

Normaal ben ik ook niet zo van het direct updaten (heb 2 maanden gewacht voor ik naar DSM 4.0 overging); maar aangezien de laatste grote update (van 3.2 naar 4.0) zo soepel verliep, dacht ik: laat ik eens gek doen en gewoon continu updaten: dat ga ik vervolgens dus ook niet meer doen.

[ Voor 33% gewijzigd door BaT op 29-09-2012 01:10 ]

[Meessen]

Heeft iemand nog iets vernomen van de DS213j? een maand geleden werd door synology gezegd dat hij binnenkort zou komen maar heb nog niks gezien.

Wat denken jullie dat hij ongeveer zal kosten?

[Yucko]

BaT schreef op vrijdag 28 september 2012 @ 14:55:
... of kan je makkelijk (zonder data / settings verlies) terug gaan naar DSM 4.0 (want hier wekte alles naar behoren)?

nu ben ik vrij nieuw in Synology e.d., maar ik las volgens mij dat je niet kunt downgraden

[job]

Officieel kan het niet nee. Maar het is mogelijk, via google vind je zo een paar goede handleidingen.

[markiew]

Ik heb gelukkig een patch gevonden welke het probleem oplost; in de fora van snology was de link door een admin weggehaald, maar gelukkig stond de bestandsnaam nog wel vermeld; via een ander forum ben ik achterde originele support link gekomen:

@BaT
Weet je nog van welk forum dat is zodat ik toch nog even voor mezelf kan bepalen of dit betrouwbaar genoeg is om het risico te nemen?

Alvast bedankt

[Shanquish]

BaT schreef op vrijdag 28 september 2012 @ 16:30:
[...]


[...]


Normaal ben ik ook niet zo van het direct updaten (heb 2 maanden gewacht voor ik naar DSM 4.0 overging); maar aangezien de laatste grote update (van 3.2 naar 4.0) zo soepel verliep, dacht ik: laat ik eens gek doen en gewoon continu updaten: dat ga ik vervolgens dus ook niet meer doen.

inderdaad, op m'n oude DS109 heb ik ook min of meer blind die update erop gezet, pas later kwam ik erachter dat daar een issue met SMB shares mee was.

om te voorkomen dat ik daar met m'n nieuwe 412+ ook last van zou krijgen -ondanks dat ik inmiddels via NFS shares maak- besloten om op 4.0 te blijven tot er een nieuwe verse wordt gereleased

[BaT]

markiew schreef op vrijdag 28 september 2012 @ 17:23:
[...]
@BaT
Weet je nog van welk forum dat is zodat ik toch nog even voor mezelf kan bepalen of dit betrouwbaar genoeg is om het risico te nemen?

Alvast bedankt

Ik kwam via Google dit topic tegen op het Synology forum:
Klik!

Aangezien daar de link weg was gemod kwam ik via Google op het volgende forum:
Klik!

Welke vervolgens doorlinkte naar dit forum met de reeds door mij geposte link:
Klik!

Edit:
ik had uiteraard ook al een mail naar Synology support gestuurd met de vraag of zij mij de patch link kunnen geven; ik heb daar zojuist reactie op gehad: het is dezelfde link welke ik al eerder had gepost!
Het is dus echt de patch die op 2-bay modellen de hibernate function weer werkend maakt.

[ Voor 15% gewijzigd door BaT op 28-09-2012 19:50 ]

[schumi2004]

BaT schreef op vrijdag 28 september 2012 @ 19:40:
[...]


Ik kwam via Google dit topic tegen op het Synology forum:
Klik!

Aangezien daar de link weg was gemod kwam ik via Google op het volgende forum:
Klik!

Welke vervolgens doorlinkte naar dit forum met de reeds door mij geposte link:
Klik!

Edit:
ik had uiteraard ook al een mail naar Synology support gestuurd met de vraag of zij mij de patch link kunnen geven; ik heb daar zojuist reactie op gehad: het is dezelfde link welke ik al eerder had gepost!
Het is dus echt de patch die op 2-bay modellen de hibernate function weer werkend maakt.

Deze dus? fix2BaySleep-4.1.2636.pat

Heb zelf een DS211 maar heb volgens mij geen last met hibernate maar zal de patch toch eens toepassen.

Edit:
Toch maar even uitzoeken of ik zelf wel hibernate issues heb voordat ik patch gebruik niet dat ik problemen verwacht als ik hem gebruik, wat niet stuk is zal dan ook wel niet stuk gaan.

[ Voor 8% gewijzigd door schumi2004 op 28-09-2012 22:52 ]

[JT]

Iemand die zo weet wat de DS213+ en de 213 kost bij de Mediamarkt, ivm btw dagen?

[Meessen]

JT schreef op vrijdag 28 september 2012 @ 21:42:
Iemand die zo weet wat de DS213+ en de 213 kost bij de Mediamarkt, ivm btw dagen?

Die hebben ze niet (in de webshop en in Breda in ieder geval). En de btw korting geld niet voor computer accessoires wat een NAS volgens hun helaas is.

[JT]

Ok, tnx

[SpitfireNL]

SpitfireNL schreef op vrijdag 28 september 2012 @ 00:15:
Ik zit er aan te denken om mijn eerste NAS aan te schaffen omdat ik gisteren heb ontdekt dat mijn nieuw aangeschafte HDD behoorlijk veel herrie maakt in mijn HTPC die dus in de woonkamer staat. Als ik die HDD dan in een NAS zou plaatsen in bijvoorbeeld de meterkast dan is dat al geen probleem meer.

Nu kom ik een leuke NAS tegen in de pricewatch die aan mijn budget voldoet maar heb ik daar eerst een vraag voor.

Is de Synology DS112+ snel genoeg om 3D films van ongeveer max 10-20 gb af te trekken via mijn router Linksys E4200 naar mijn LG 3D TV? Alles is bekabeld met CAT6 en 1Gbps netwerk.

Bij nader inzien denk ik dat mijn post/vraag niet volledig was.

Ik ben echt een rookie als het aankomt op netwerken. Het is de bedoeling dat ik op mijn normale windows 7 PC dingen kan downloaden met mijn 100mbit internet abonnement(snelheid +/- 12mb/s) direct kan downloaden naar deze NAS en dan ook op hetzelfde moment HD 3D films van 10-20 gb kan kijken vanaf de NAS op die zelfde pc die ik heb aangesloten op mijn 3D TV. Is deze NAS daar snel genoeg voor?

Ik weet dus ook niet goed hoe dat werkt met een NAS. Kan ik deze dan heel makkelijk als een netwerkschijf eenmaal toevoegen in windows 7 en dat ik dat niet elke keer opnieuw hoef te doen na een reboot? Functioneert een nas als een mediaserver(DLNA, streamen) of gewoon als een netwerkschijf?

[M-ThijZ]

JT schreef op vrijdag 28 september 2012 @ 21:42:
Iemand die zo weet wat de DS213+ en de 213 kost bij de Mediamarkt, ivm btw dagen?

Ja, daar kom ik net vandaan (MediaMarkt Enschede). In tegenstelling tot voorgaande jaren doen de NAS-systemen wel mee in de BTW-actie. Echter ben ik met lege handen thuis gekomen.

De DS213 en DS213+ zag ik niet staan. Wel was er genoeg voorraad DS212. In de aanbieding in plaats van €309(!), nu €259.

Tel uit je winst. </sarcasm>

[ Voor 1% gewijzigd door M-ThijZ op 29-09-2012 12:27 . Reden: vergeten te vermelden dat het om Enschede ging ]

[schumi2004]

Ik was net bezig met de hibernate debug tool van SYnology en checkte mijn /var/log/messages eens ik kom toch iets aparts tegen.

DS211> tail -f /var/log/messages
Sep 28 23:13:48 PkgMan.cgi: pkgtool.cpp:2448 No script for python
Sep 28 23:13:53 PkgMan.cgi: pkgtool.cpp:2448 No script for python
Sep 28 23:14:24 PkgMan.cgi: pkgtool.cpp:2448 No script for python
Sep 28 23:14:56 PkgMan.cgi: pkgtool.cpp:2448 No script for python
Sep 28 23:15:27 PkgMan.cgi: pkgtool.cpp:2448 No script for python
Sep 28 23:15:58 PkgMan.cgi: pkgtool.cpp:2448 No script for python
Sep 28 23:16:29 PkgMan.cgi: pkgtool.cpp:2448 No script for python
Sep 28 23:17:00 PkgMan.cgi: pkgtool.cpp:2448 No script for python
Sep 28 23:17:30 PkgMan.cgi: pkgtool.cpp:2448 No script for python
Sep 28 23:18:02 PkgMan.cgi: pkgtool.cpp:2448 No script for python
Sep 28 23:18:32 PkgMan.cgi: pkgtool.cpp:2448 No script for python

Mijn hele log staat vol met deze meldingen.

Ik alle packages disabled maar ze blijven maar komen.
Iemand een idee wat het is of zou kunnen zijn of hoe ik erachter kom wat het is?

[BaT]

schumi2004 schreef op vrijdag 28 september 2012 @ 19:58:
[...]

Deze dus? fix2BaySleep-4.1.2636.pat

Heb zelf een DS211 maar heb volgens mij geen last met hibernate maar zal de patch toch eens toepassen.

Edit:
Toch maar even uitzoeken of ik zelf wel hibernate issues heb voordat ik patch gebruik niet dat ik problemen verwacht als ik hem gebruik, wat niet stuk is zal dan ook wel niet stuk gaan.

Idd; als je geen problemen hebt zal ik de patch niet toepassen. Bij mij werd echter vrij snel duidelijk dat hybernate na de 4.1 upgrade niet meer werkte.

[schumi2004]

BaT schreef op vrijdag 28 september 2012 @ 23:42:
[...]


Idd; als je geen problemen hebt zal ik de patch niet toepassen. Bij werd echter vrij snel duidelijk dat hybernate na de 4.1 upgrade niet meer werkte.

Ik weet even niet of het nu aan mijn NAS ligt of external packages, was van plan Hibernate te gaan testen maar al die vreemde meldingen op mijn scherm werd ik niet zo blij van. Heb nu alle packages verwijderd en melding PkgMan.cgi: pkgtool.cpp:2448 No script for python was/is weg, ik install Python van Syno Community weer en melding komt terug.

Nu hij toch leeg is doe ik maar meteen een reset en check ik eerst de hibernate functie en tevens een goeie reden om even met schone lei weer te beginnen. Eigenlijk niet zoveel zin in maar hij deed toch al vreemd na de laatste paar DSM updates, de uiteindelijke reboot bleef hij dan op hangen.

Edit:
Misschien dat er tweakers zijn (voornamelijk SynoCommunity package gebruikers) die voor het volgende commando willen uitvoeren (stoppen met ctrl+c) om te zien of ze de zelfde meldingen hebben zo niet dan ligt het dus aan mijn systeem en is de reset niet voor niks

tail -f /var/log/messages

Edit2:
Iets is er niet in orde met mijn DS, de reset procedure uitgevoerd maar na de 3 biepjes reboot hij niet wat hij wel zou moeten doen.
Zou ik deze manual maar moeten rebooten?

Edit3:
De 2bay hibernate patch toegepast en jawel hoor weer niet willen rebooten. Enkeltje Synology voor mijn NAS denk.

[ Voor 32% gewijzigd door schumi2004 op 29-09-2012 10:28 ]

[Rainesh]

Die Python melding is normaal, die heb ik ook. Dat is een melding voor als Python niks te doen heeft.

Mijn nas wilde na install van packages ook niet hibernaten.

Oplossing:

Log files van sabnzbd/nzbget op een usb stick laten wegschrijven. Hierdoor gaat mijn nas wel netjes in slaapstand. Daarnaast moest ik ook even de Automatische Power Management en Accoustic Management van mijn schijven aanpassen door middel van een ssh command. Want de loadcyclecount ging absurd snel omhoog.

Nu slaapt mijn nas netjes en wordt ie ook netjes wakker.

[schumi2004]

Rainesh schreef op zaterdag 29 september 2012 @ 02:28:
Die Python melding is normaal, die heb ik ook. Dat is een melding voor als Python niks te doen heeft.

Mijn nas wilde na install van packages ook niet hibernaten.

Oplossing:

Log files van sabnzbd/nzbget op een usb stick laten wegschrijven. Hierdoor gaat mijn nas wel netjes in slaapstand. Daarnaast moest ik ook even de Automatische Power Management en Accoustic Management van mijn schijven aanpassen door middel van een ssh command. Want de loadcyclecount ging absurd snel omhoog.

Nu slaapt mijn nas netjes en wordt ie ook netjes wakker.

Van die log files wist ik al maar die andere 2 niet maar dat is HDD specifiek toch ?

[Rainesh]

inderdaad hdd specifiek.

welke schijven gebruik jij?

[schumi2004]

Rainesh schreef op zaterdag 29 september 2012 @ 02:42:
inderdaad hdd specifiek.

welke schijven gebruik jij?

Samsung HD204UI of zoiets.

[Rainesh]

Ja een van mijn schijven is ook een HD204UI. Hou even je loadcyclecount in de gaten en kijk met ssh naar je APM en AAM.

Commands

"hdparm -I /dev/sdX" (x staat voor je schijfvolgorde a,b,c,d etc)

Bij mij staan alle schijven op 254

"hdparm -B 254 /dev/sdX"
"hdparm -M 254 /dev/sdX"

[schumi2004]

Rainesh schreef op zaterdag 29 september 2012 @ 02:55:
Ja een van mijn schijven is ook een HD204UI. Hou even je loadcyclecount in de gaten en kijk met ssh naar je APM en AAM.

Commands

"hdparm -I /dev/sdX" (x staat voor je schijfvolgorde a,b,c,d etc)

Bij mij staan alle schijven op 254

"hdparm -B 254 /dev/sdX"
"hdparm -M 254 /dev/sdX"

Ah weer een commando geleerd

Die 254 zit wel goed AAM kon ik zo snel niet vinden mijn load cycle lijkt wel hoog maar is altijd al zo geweest ~4000 (tenminste als dat hoog is, 4000 t.o.v. 254 is imo hoog )

[ Voor 5% gewijzigd door schumi2004 op 29-09-2012 03:03 ]

[Anoniem: 32279]

Kan je persona van mozilla draaien op je nas?

Zie

https://developer.mozilla.org/en-US/docs/Persona

En tweakers link

nieuws: Mozilla geeft bèta-status aan single sign-on-systeem Persona

[Jorgen]

Ik zou graag een goede, mooie en eenvoudige manier van opslag en backup hebben. Nu zie ik dat Synology daar prachtige apparaten voor heeft. Wat ik me nu alleen afvraag is wat nu echt de verschillen zijn in bijv. de j/*/normale series qua gebruiksgemak, snelheid e.d.

De apparaten die mij het meest interessant lijken zijn:
* ds 412*
* ds 413
* ds 413j
* ds 411 slim
* usb station 2

Ik begrijp dat de 412* een heel goed apparaat is, maar eigenlijk is vind ik die wel te duur. Nu zie ik ook de andere (bovengenoemde) varianten. Ik kan er alleen niet goed de vinger op leggen wat nu de daadwerkelijke verschillen in performance en mogelijkheden zijn.


Ik zou het leuk vinden als ik er een goede, veilige backup op kan maken, liefst met een opslagcapacitieit van >/= 4TB. Al die dingen om op een mooie en prettige manier foto's en films naar de PS3/TV te streamen lijken me ook erg fijn. Ik zag dat er ook een Synology afstandsbediening is. Nu weet ik niet waar die afstandsbediening precies voor is, maar als alles ook werkt met mijn Logitech Harmony One, is dat ook een fijne bijkomstigheid.

Ik heb momenteel rond de 20 duizend foto's, video's en muziekjes beschikbaar. Meestal in goede kwaliteit. Als ik zonder problemen een backup kan maken en tegelijkertijd iets kan bekijken of beluisteren is dat natuurlijk een pré.

Als iemand mij in de goede richting kan wijzen, of mij kan helpen om mijn wensen en de daarbijpassende apparatuur op elkaar af te stemmen, dan zou dat erg fijn zijn.

In het grote NAS topic zag ik mensen die een complete pc samenstelden om te gebruiken als NAS. Is dat handig(er)/beter/goedkoper?

[remcoXP]

iemand die zijn webcam aan de praat heeft gekregen met 4.1?
dit lukt niemand meer op andere fora met de spk die in omloop is. hij schijnt opnieuw gecompiled te moeten worden voor 4.1. is er hier dus iemand die dat al heeft gedaan of wil/kan doen?

[schumi2004]

remcoXP schreef op zaterdag 29 september 2012 @ 09:11:
iemand die zijn webcam aan de praat heeft gekregen met 4.1?
dit lukt niemand meer op andere fora met de spk die in omloop is. hij schijnt opnieuw gecompiled te moeten worden voor 4.1. is er hier dus iemand die dat al heeft gedaan of wil/kan doen?

Compilen zal wel niet voldoende zijn, er zal wel iets of wat aangepast moeten worden

[JT]

M-ThijZ schreef op vrijdag 28 september 2012 @ 23:08:
[...]

Ja, daar kom ik net vandaan. In tegenstelling tot voorgaande jaren doen de NAS-systemen wel mee in de BTW-actie. Echter ben ik met lege handen thuis gekomen.

De DS213 en DS213+ zag ik niet staan. Wel was er genoeg voorraad DS212. In de aanbieding in plaats van €309(!), nu €259.

Tel uit je winst. </sarcasm>

Ah tnx, had al zo een vermoeden dat de prijs niet echt interessant zou zijn, blij dat ik er dus geen half uur voor heb gereden.

[DaMarcus]

Ik zit met een raar probleem.

Mijn iMac en MacBook Pro zijn via een LAN-kabel aangesloten op een switch waar de DS213+ ook op is aangesloten. Wanneer ik een MKV overzet van iMac naar NAS, dan haal ik nog geen 10MB/s. Wanneer ik ditzelfde bestand van iMac naar MacBook Pro kopieer, dan haal ik met gemak 100MB/s.

En kopieer ik het van MacBook Pro naar NAS, dan haal ik 90MB/s. Een verklaring heb ik er niet voor. Wel draai ik nog DSM 4.0, is encryptie uitgeschakeld maar is jumbo frames op alle apparaten ingeschakeld

[Meessen]

M-ThijZ schreef op vrijdag 28 september 2012 @ 23:08:
[...]

Ja, daar kom ik net vandaan. In tegenstelling tot voorgaande jaren doen de NAS-systemen wel mee in de BTW-actie. Echter ben ik met lege handen thuis gekomen.

De DS213 en DS213+ zag ik niet staan. Wel was er genoeg voorraad DS212. In de aanbieding in plaats van €309(!), nu €259.

Tel uit je winst. </sarcasm>

Nou dan ligt het toch aan de vestiging, want in Breda kreeg ik geen korting op de DS212j en in de webshop op de andere NASen ook niet.

Ik wacht nu denk ik maar op de DS213j.

[Anoniem: 32279]

Jorgen schreef op zaterdag 29 september 2012 @ 08:59:
Ik begrijp dat de 412* een heel goed apparaat is, maar eigenlijk is vind ik die wel te duur. Nu zie ik ook de andere (bovengenoemde) varianten. Ik kan er alleen niet goed de vinger op leggen wat nu de daadwerkelijke verschillen in performance en mogelijkheden zijn.

http://www.synology.com/products/compare_spec.php?lang=nld

Nu weet ik niet waar die afstandsbediening precies voor is, maar als alles ook werkt met mijn Logitech Harmony One, is dat ook een fijne bijkomstigheid.

Je doelt waarschijnlijk op een synology app en dat is geen afstandsbediening. Met de harmony kan je de synology niet bedienen.

Ik heb momenteel rond de 20 duizend foto's, video's en muziekjes beschikbaar. Meestal in goede kwaliteit. Als ik zonder problemen een backup kan maken en tegelijkertijd iets kan bekijken of beluisteren is dat natuurlijk een pré.

Dat trekken ze allemaal wel.

In het grote NAS topic zag ik mensen die een complete pc samenstelden om te gebruiken als NAS. Is dat handig(er)/beter/goedkoper?

Vast goedkoper, wellicht meer mogelijkheden (maarja, ik mis niks op mijn nas), maar de tijd die je erin moet steken weegt mijn inziens niet op tegen de synology dsm software. Daarnaast heb je vaak niet een mooier design en zit je met een hoger energieverbruik. Moet je dus zelf even afwegen, als je student bent en ruim in de tijd zit en wat oude hardeware hebt liggen is dat een optie. Als je een fulltime baan met partner en kids hebt zou ik daar echter niet voor kiezen.

[AUijtdehaag]

Mischien dat iemand me hierbij kan helpen.
Ik heb al overal gezocht maar niet echt een antwoord kunnen vinden.

Wat ik wil is een website draaien op mijn DS409+ nas, waarbij de harde schijven in hybernate blijven.
Is dat mogelijk dmv een usb stick of externe (usb) disk eventueel?
Ik draai nu ook een cronjob ieder uur, die schrijft naar een mysql database die ook draait op de Nas.
Maarja, ieder uur worden de 4 hardisken wakker voor 10 minuten.

Is zoiets mogelijk op de nas of ben ik aangewezen op een externe server?
Of dien ik bijv. 1 interne hardeschijf daarvoor te gebruiken? Of misschien 1 esata hdd/ssd?

[ Voor 10% gewijzigd door AUijtdehaag op 29-09-2012 13:28 ]

[Kalua]

DaMarcus schreef op zaterdag 29 september 2012 @ 10:18:
Ik zit met een raar probleem.

Mijn iMac en MacBook Pro zijn via een LAN-kabel aangesloten op een switch waar de DS213+ ook op is aangesloten. Wanneer ik een MKV overzet van iMac naar NAS, dan haal ik nog geen 10MB/s. Wanneer ik ditzelfde bestand van iMac naar MacBook Pro kopieer, dan haal ik met gemak 100MB/s.

En kopieer ik het van MacBook Pro naar NAS, dan haal ik 90MB/s. Een verklaring heb ik er niet voor. Wel draai ik nog DSM 4.0, is encryptie uitgeschakeld maar is jumbo frames op alle apparaten ingeschakeld

Probeer het eens met Jumbo frames uitgeschakeld, had bij iemand anders hier ook succes

[job]

Anoniem: 32279 schreef op zaterdag 29 september 2012 @ 12:45:
Je doelt waarschijnlijk op een synology app en dat is geen afstandsbediening. Met de harmony kan je de synology niet bedienen.

Of hierop: http://www.synology.com/products/synology_remote.php

[Jorgen]

http://www.synology.com/p...ology_remote.php?lang=nld

Precies, die bedoelde ik.

[Roel1966]

Jorgen schreef op zaterdag 29 september 2012 @ 08:59:
Ik zou graag een goede, mooie en eenvoudige manier van opslag en backup hebben. Nu zie ik dat Synology daar prachtige apparaten voor heeft. Wat ik me nu alleen afvraag is wat nu echt de verschillen zijn in bijv. de j/*/normale series qua gebruiksgemak, snelheid e.d.

Sinds een paar weken gebruik ik nu een Synology 212J met 2 x 2 TB harddisks erin en tot nu toe ben ik zeer tevreden ermee. Ik kan tegelijkertijd gemakkelijk streamen vanaf 2 mediaplayers en nog eens bestanden kopieren vanaf mijn pc naar de nas zonder dat het vertraagd.

De gemiddelde kopieersnelheid vanaf de pc naar de nas is ongeveer 55 Mbyte per seconde dus zeer acceptabel vooral bij grote bestanden. Voor streaming is dit al ver boven wat je eigenlijk nodig hebt want zelfs bluerays op allerhoogste kwaliteit hebben maar rond de 15 tot 20 Mbyte nodig.

Bewust heb ik voor dit type gekozen vanwege de aanschafprijs en ik toch niet van plan was om via de nas te gaan downloaden. Voor mij was en is het puur streamen en af en toe eens een backup maken om de harddisk in de pc wat te ontlasten.

Wanneer je dan ook wilt gaan downloaden via bijvoorbeeld usenet denk ik wel dat dit type net ietwat tekort zal komen. Maar als ik zo lees wat je ermee wilt gaan doen denk ik dat je vooral voor de prijs meer dan genoeg zult hebben met de 212J.

[job]

Jorgen schreef op zaterdag 29 september 2012 @ 15:20:
http://www.synology.com/p...ology_remote.php?lang=nld

Precies, die bedoelde ik.

Die remote komt samen met een geluidskaart. Die geluidskaart hang je via usb aan je synology en aan je stereo-set zodat je ds-audio kan gebruiken om je muziek af te spelen.
Nadeel van de remote is dat het een beperkt aantal opties heeft.

Wil je een grafische interface, dan kan dat via ds-audio (in je browser), de ds-audio app op je android of apple tablet/telefoon.

Het staat me ook bij dat je ook goedkopere usb-geluidskaarten kan aanschaffen (zoek dan wel uit of die samenwerkt met je synology). Dan ontbreekt de remote, maar voor mensen die bijvoorbeeld al een ipad of android tablet hebben geen gemis. Ik weet niet of (misschien voor jouw geen bezwaar) of er ook andere usb-geluidskaarten zijn met een optische uitgang die werken met de synology.

[ Voor 26% gewijzigd door job op 29-09-2012 16:59 ]

[M-ThijZ]

Jorgen schreef op zaterdag 29 september 2012 @ 08:59:
In het grote NAS topic zag ik mensen die een complete pc samenstelden om te gebruiken als NAS. Is dat handig(er)/beter/goedkoper?

Hierover zit ik ook een beetje in dubio. Overweeg sterk om een DS213 aan te schaffen, maar het lijkt weinig hardware voor veel geld.

Weet iemand of de sabnzb / sickbeard / coachpotato combo hierop goed zal werken? Of slokt ie daarmee de gehele cpu al op?

[Jorgen]

M-ThijZ schreef op zaterdag 29 september 2012 @ 17:00:
[...]


Hierover zit ik ook een beetje in dubio. Overweeg sterk om een DS213 aan te schaffen, maar het lijkt weinig hardware voor veel geld.

Weet iemand of de sabnzb / sickbeard / coachpotato combo hierop goed zal werken? Of slokt ie daarmee de gehele cpu al op?

Dat wil ik ook wel weten.

[schumi2004]

M-ThijZ schreef op zaterdag 29 september 2012 @ 17:00:
[...]


Hierover zit ik ook een beetje in dubio. Overweeg sterk om een DS213 aan te schaffen, maar het lijkt weinig hardware voor veel geld.

Weet iemand of de sabnzb / sickbeard / coachpotato combo hierop goed zal werken? Of slokt ie daarmee de gehele cpu al op?

Vast wel, ik draai dat alles op een DS211 (en nog meer waaronder Live TV) en draait goed.

[Nakebod]

Zelfs op een DS209 draait dat prima.
Al heb ik SAB een tijd geleden wel voor nzbget ingewisseld, haal ik net iets betere downloadsnelheden mee. Voor zover het uitmaakt voor die automatische downloads snachts
En dan draai ik er nog wel meer spul naast.

Ik verwacht dat dat op een DS213 dus alleen maar beter loopt
En dat hoop ik ook in mijn geval, want ik heb gister een kleine upgrade besteld _{Nu nog een verzendbevestiging krijgen...} Kan ik eindelijk doen wat ik al lang wil, backup buiten de deur bewaren.

[Jorgen]

Dat doe ik gelukkig ook al een tijdje. Mijn backup staat zelfs in een ander land.

Nu nog eens zien of ik mijn gewone losse hdd's ga vervangen voor een NAS van Synology.

Kan je eigenlijk ook een image van je computer hierop bewaren en terugzetten als het nodig is?

[ Voor 21% gewijzigd door Jorgen op 29-09-2012 18:24 ]

[JT]

M-ThijZ schreef op zaterdag 29 september 2012 @ 17:00:
[...]


Hierover zit ik ook een beetje in dubio. Overweeg sterk om een DS213 aan te schaffen, maar het lijkt weinig hardware voor veel geld.

Weet iemand of de sabnzb / sickbeard / coachpotato combo hierop goed zal werken? Of slokt ie daarmee de gehele cpu al op?

Ik heb voor dezelfde keuze gestaan. Zelfbouw is sneller en goedkoper en met meer opties. Het kost echter meer tijd om te bouwen, installen en configgen en met 2bay verbruikt zelfbouw al snel 33% of meer extra stroom. Zelfbouw verbruikt idle al evenveel of meer als een kant en klare 2bay NAS met 2 hdd's die vol aan de bak is. Daarnaast is een kant en klare NAS erg compact, als ik zelf een 2bay bouw dan kan ik deze niet kwijt bij de router en moet ik weer aparte kabels gaan trekken. Maar als je de ruimte hebt, het extra stroomverbruik je niet uitmaakt en je de tijd en zin hebt om alles zelf te doen dan zou ik dat doen.

In het geval van 4bay of meer geld alleen het tijdsargument nog.

[Jorgen]

Dan is het stroomverbruik niet voordelig meer bij een NAS tov zelfbouw?

[Nakebod]

Ligt eraan hoe zuinig je een normale computer kan maken.
Kijk je bijv naar een DS413: Power Consumption : 35.62W (Access); 13.09W (HDD Hibernation); 3.37W (System Hibernation)
Wil je een normale PC zo weinig laten verbruiken, moet je behoorlijk je best doen. Understatement
En dat is dan met 1 enkele SSD, HDD's verbruiken meer, en 4 stuks uiteraard nog meer

Dus IMHO is zelfs bij een 4 bay het lage stroomverbruik wel een voordeel.

Jorgen schreef op zaterdag 29 september 2012 @ 17:47:
Kan je eigenlijk ook een image van je computer hierop bewaren en terugzetten als het nodig is?

Afhankelijk van de software kan dat prima. Acronis TrueImage kan bijvoorbeeld via het netwerk via SMB of FTP een image ophalen.
Het is zelfs mogelijk om via de Synology te booten met PXE, wel wat handwerk: http://www.synology-forum.nl/viewtopic.php?f=42&t=7392

[ManiacScum]

Ik maak gebruik van de Synology DS212+ maar merk dat ik nu last begin te krijgen van het wel bekende indexerings probleem.

Zijn daar nog handige work-arounds voor zodat ik niet telkens handmatig moet indexeren?

[Jorgen]

Dat is fijn. Ik heb namelijk Acronis TrueImage in bezit.

[HvB83]

M-ThijZ schreef op zaterdag 29 september 2012 @ 17:00:
[...]


Hierover zit ik ook een beetje in dubio. Overweeg sterk om een DS213 aan te schaffen, maar het lijkt weinig hardware voor veel geld.

Tja, het is maar waar je belang aan hecht. Ik heb net een DS1812+ gekocht en heb even zitten kijken of ik daarvoor ook zelfbouw zou gaan doen. Immers, voor het geld wat je uitgeeft denk ik dat je voor een derde ook klaar kunt zijn. Dan heb je een sneller apparaat dat ook nog net wat meer zou kunnen Maar dan ga ik kijken; vrouw en kind, drukke baan, weinig ervaring met Linux en binnen een paar maanden een grote verbouwing voor de boeg. Heb ik dan zin om eraan te gaan knutselen? En als er een keer iets mis blijkt, dan is het gewoon lekker dat ik kan terugvallen op de kant en klare software van Synology. Even restoren en weer gaan. Zou ik het zelf moeten uitzoeken en heb ik net even weinig tijd over, dan kan het zomaar een paar weken duren voordat alles weer in de lucht is.

[EricEric752]

Na ongeveer 2 jaar gebruik kan ik mijn DS211 van het ene op het andere moment niet meer benaderen op mijn netwerk. Ik was niet met iets bijzonders bezig.

Mijn DS211 heeft een fixed IP adres dat is geconfigureerd in de NAS zelf. Aan de voorkant branden status, lan, en disk1 en disk2 groen en power blauw. Disk 1 en Disk 2 knipperen en ik hoor duidelijk disk activiteit. Op mijn Ziggo router brandt het Lan lampje van de bijbehorende port. 2 UTP kabels geprobeerd. De lan lampjes achterop de DS211 branden niet, Dit lijkt me wel raar want volgens mij moeten die wel branden. Intussen de NAS paar keer herstart zonder effect. Iemand nog een idee?

Update: Gevonden. Na een reset van mijn Ziggo router werkt alles weer. Ik had het kunnen weten: Een Synology laat je nooit in de steek... Een Ziggo Ubee 3200 daarentegen.... De laatste tijd heb ik steeds meer gedoe met dat ding. Nu is het definitief. Er gaat weer een eigen router achter en die Ubee wordt gedegradeerd tot bridge mode.

[ Voor 20% gewijzigd door EricEric752 op 29-09-2012 21:28 ]

[Shanquish]

had ik ook met een thomson router van UPC, bij elk kopieeractie van meer als +/- 1 GB vloog telkens een poort van dat ding eruit, altijd van de NAS.
toen overgestapt naar een losse switch en de router apart gezet.
dat bevalt een stuk beter, maar hij staat op de nominatie om het veld te ruimen voor een pricewatch: HP Procurve V1810-8G
voornamelijk vanwege LAG, PoE en het creeren van vLAN's

[Jorgen]

Ik lees net wel in de review van de door jou gewenste Procurve dat hij bij die persoon slecht samenwerkt met de NAS.

Moet je daar bij de standaard routers/modems van de internetproviders ook nog eens rekening mee gaan houden? Ik was sowieso niet van plan om vanalles en nog wat nieuw aan te schaffen. Een Synology NAS lijkt me een praktisch ding met toegevoegde waarde. De complete infrastructuur in huis aan passen is dat zeker niet.

[Shanquish]

neuh, ben ik niet zo bang voor hoor, review is uit 2010 en het is een compleet andere NAS als ik heb.
en mocht het toch problemen geven heb ik altijd nog een afkoelingsperiode vanwege aanschaf via internet, dan ruil ik 'm wel om voor een pricewatch: Cisco SLM2008 oid.

maar je hoeft er niet bepaald rekening mee te houden, een goeie switch (of hub) in een router moet het verkeer zonder enig probleem afhandelen.
ik had ook een brak exemplaar, want een paar weken later kon de hele router retour upc vanwege een defect. (switch comleet om zeep.)

[ Voor 51% gewijzigd door Shanquish op 29-09-2012 22:31 ]

[Edgarz]

AUijtdehaag schreef op zaterdag 29 september 2012 @ 13:08:
Mischien dat iemand me hierbij kan helpen.
Ik heb al overal gezocht maar niet echt een antwoord kunnen vinden.

Wat ik wil is een website draaien op mijn DS409+ nas, waarbij de harde schijven in hybernate blijven.
Is dat mogelijk dmv een usb stick of externe (usb) disk eventueel?
Ik draai nu ook een cronjob ieder uur, die schrijft naar een mysql database die ook draait op de Nas.
Maarja, ieder uur worden de 4 hardisken wakker voor 10 minuten.

Is zoiets mogelijk op de nas of ben ik aangewezen op een externe server?
Of dien ik bijv. 1 interne hardeschijf daarvoor te gebruiken? Of misschien 1 esata hdd/ssd?

Nou, volgens mij trekken die vier HDDs op zo'n manier niet echt de hele stroomvoorraad van je dorp/stad leeg... Besparen is altijd goed, maar soms is de nog te behalen opbrengst/besparing wel erg marginaal. Misschien kun je dan beter 's avonds het wc licht uitlaten bij gebruik

[DaMarcus]

Kalua schreef op zaterdag 29 september 2012 @ 13:25:
[...]


Probeer het eens met Jumbo frames uitgeschakeld, had bij iemand anders hier ook succes

Heeft het uiteindelijk verholpen. Je zou verwachten dat je met jumbo frames vooruit zou komen, niet dus. Maar goed, dat kan ook een kinderziekte in de DS213+ zijn

[xven0mxz]

Ben binnekort van plan om een synology DS213 te halen,
heb toevalling hier in huis nog een hoop harde schijf liggen 1TB + 500GB de rest is oude troep,
maar wat ik mij dus afvraag, weet iemand of het media streamen naar tv via dlna beetje fijn goed werkt,
ik werk nu namelijk met een pc uit de 19eeuw waar plex media server opstaat werkt niet geweldig, maar het systeem is bijzonder fijn te noemen,

[Roel1966]

steppy schreef op zondag 30 september 2012 @ 00:44:
Ben binnekort van plan om een synology DS213 te halen,
heb toevalling hier in huis nog een hoop harde schijf liggen 1TB + 500GB de rest is oude troep,
maar wat ik mij dus afvraag, weet iemand of het media streamen naar tv via dlna beetje fijn goed werkt,
ik werk nu namelijk met een pc uit de 19eeuw waar plex media server opstaat werkt niet geweldig, maar het systeem is bijzonder fijn te noemen,

Ik zelf zou niet via dlna gaan streamen en dan direct via de tv want houd er rekening mee dat dlna een stuk beperkter is met bijvoorbeeld al dingen als ondertitels. Via SMB is wat dat betreft veel flexibeler en ondersteund ook veel meer formaten dus ik zou er een mediaplayer tussen zetten.

Zelf stream ik op mijn tv via een Dune HD smart H1 die weer via het netwerk aangesloten is aan een Synology 212J en dat werkt uitstekend. Direct via dlna en mijn tv heb ik wel eens uitgeprobeerd maar de helft pakte ie niet en b.v. iso of complete dvd's gaat al niet.

[SpitfireNL]

steppy schreef op zondag 30 september 2012 @ 00:44:
Ben binnekort van plan om een synology DS213 te halen,
heb toevalling hier in huis nog een hoop harde schijf liggen 1TB + 500GB de rest is oude troep,
maar wat ik mij dus afvraag, weet iemand of het media streamen naar tv via dlna beetje fijn goed werkt,
ik werk nu namelijk met een pc uit de 19eeuw waar plex media server opstaat werkt niet geweldig, maar het systeem is bijzonder fijn te noemen,

Ik zou je aanraden om de bestelling van de nieuwe NAS dan vandaag nog te plaatsen. Want morgen betaal je al 21% btw er over ipv de 19%. Dat heeft mij wel overgehaald, gisteren mijn bestelling geplaatst (of ik zocht gewoon een excuus om weer een toy te kunnen kopen )

[HvB83]

Roel1966 schreef op zondag 30 september 2012 @ 01:21:
[...]

Ik zelf zou niet via dlna gaan streamen en dan direct via de tv want houd er rekening mee dat dlna een stuk beperkter is met bijvoorbeeld al dingen als ondertitels. Via SMB is wat dat betreft veel flexibeler en ondersteund ook veel meer formaten dus ik zou er een mediaplayer tussen zetten.

Zelf stream ik op mijn tv via een Dune HD smart H1 die weer via het netwerk aangesloten is aan een Synology 212J en dat werkt uitstekend. Direct via dlna en mijn tv heb ik wel eens uitgeprobeerd maar de helft pakte ie niet en b.v. iso of complete dvd's gaat al niet.

Ik ben het met Roel eens. Ik zie hier allerlei mensen die Plex graag willen draaien, maar zelfs de 412+ schijnt het daar moeilijk mee te hebben als het om 1080p gaat. Ik kan me dan ook niet voorstellen dat het goed gaat als je tijdens het downloaden of een andere zware taak ook nog een hd-film vanaf de nas wilt kijken kom je volgens mij gewoon in de knel. Voor €100 heb je zo'n Dune die alles afspeelt wat je wilt (en Dune is echt de top van mediaspelers). Als het je puur om streamen van films te doen is kan je dan gewoon een J kopen met Dune erbij, ben je alsnog veel goedkoper uit dan met een +...

[ManiacScum]

Ik heb een vreemd probleem met mijn DS212+.

In de map downloads/complete staan 2 mappen die ik niet kan verwijderen. Als ik via de NAS zelf de mappen probeer te verwijderen geeft hij dat deze niet meer bestaan, terwijl ze nog steeds zichtbaar zijn.

Probeer ik ze via Windows te verwijderen, dan gebeurt er niets.

Het zorgt er tevens voor dat de App DS file crasht zodra ik de map downloads/complete probeer te openen.

Hoe kan ik er voor zorgen dat deze mappen echt worden verwijderd/niet meer zichtbaar zijn?

[Jorgen]

Hoe zit het met die tussenstap van een mediaspeler? Stream je het dan eerst naar je mediaspeler en die laat het weer aan de TV zien? Ik heb zelf een PS3. Die kan ik dan daarvoor toch ook gebruiken?

Is het trouwens ook nodig om een virusscanner op de NAS te installeren? Of zijn er geen virussen etc voor dat besturingssysteem?

[Shanquish]

die mediaspeler speelt het af, de Synology geeft 'm toegang tot de bestanden, meer niet

Christian schreef op zondag 30 september 2012 @ 09:40:
Ik heb een vreemd probleem met mijn DS212+.

In de map downloads/complete staan 2 mappen die ik niet kan verwijderen. Als ik via de NAS zelf de mappen probeer te verwijderen geeft hij dat deze niet meer bestaan, terwijl ze nog steeds zichtbaar zijn.

Probeer ik ze via Windows te verwijderen, dan gebeurt er niets.

Het zorgt er tevens voor dat de App DS file crasht zodra ik de map downloads/complete probeer te openen.

Hoe kan ik er voor zorgen dat deze mappen echt worden verwijderd/niet meer zichtbaar zijn?

probeer het eens via SSH

[ Voor 6% gewijzigd door Shanquish op 30-09-2012 10:26 ]

[Ortep]

Christian schreef op zondag 30 september 2012 @ 09:40:
Ik heb een vreemd probleem met mijn DS212+.

In de map downloads/complete staan 2 mappen die ik niet kan verwijderen. Als ik via de NAS zelf de mappen probeer te verwijderen geeft hij dat deze niet meer bestaan, terwijl ze nog steeds zichtbaar zijn.

Welkom in de wondere wereld van Linux. Waarschijnlijk staan er vreemde karakters in de filenaam, accenten, umlauts enz.. Linux kan echt alles, dat kan zelfs files aan (laten) maken die het zelf niet zomaar meer kan wissen. Om de een of andere reden kan Linux dan dan weer niet. Nu ja, het kan wel, maar alleen op de good old 1980 manier.
Ik loop er met regelmaat tegen aan. In ongeveer de helft van de gevallen kan ik zie via filestation nog weg gooien of renamen zodat ze weer benaderbaar zijn. De andere helft van de gevallen vergt gepruts via putty en een idee van waar die files in hemelsnaam op je systeem staan zodat je ze via de cli kan renamen en daarna weggooien.