DFC zou iedereen wel uit willen zetten maar dat gaat helaas niet. IFC wel.
Maar ik vind IFC vaak best lekker, vooral als de regisseur niet goed omgegaan is met de beperkingen van 24p en de motion judder van het scherm spat. IFC is niet per se onnatuurlijk, net zoals 24p niet per se natuurlijk is - of eige
nlijk per definitie niet, het is gewoon een beperking van film die ooit is ingevoerd als standaard, 24 beeldjes per seconde. Ik weet niet wat de effectieve frequentie is waarop wij real-life beeldjes zien met onze ogen, maar 24p is het in ieder geval zeker niet.
DFC = Dynamic False Contouring
PS Pak je bijvoorbeeld de scene "meisje in de hangmat" op de Spears and Munsil blu-ray dan is kijken zonder interpolatie echt een hel voor je ogen, de tranen springen er spontaan in, vanwege die heen en weer schommelende visnethangmat groot in beeld. Zet je IFC aan dan zie je in plaats van 1 bak getril en geschok een behoorlijk levensechte mat heen en weer slingeren. Ik denk niet dat er iemand is die bij dit voorbeeld IFC uit prefereert. Als regisseurs vaak verkeerde keuzes maken vind ik dat knap irritant.
Hier een soortgelijk verhaal:
http://www.projectorcentral.com/judder_24p.htm
"The motion judder in native 24p can be atrocious. You can test it yourself if you have the equipment to do it. We'll assume that if you have a Blu-ray player, you are more likely to have a copy of Casino Royale than Casablanca. If you do, find a messy panning scene in Casino Royale. There are lots of them, but there's a real beauty in the 9th chapter, starting at 1 hour, 11 minutes and 13 seconds. The dealer is dealing, and the camera pans slowly around the table.
In 24p playback, this scene is a pure, unmitigated disaster. The people seated at the table come apart at the seams, the tuxes flash and strobe, the Casino Royale logo on the card table blinks like a neon sign. Once you've replayed this travesty a few times, switch your Blu-ray player to 60p output and run it again. Yes, it is still a mess. But look at it closely ... the juddering effect is actually reduced. That is because the 3:2 pulldown is blurring and masking some of the latent motion judder in the film."
Het blijft helaas vaak behelpen. Ik blijf in ieder geval switchen tussen wel aan en niet aan, op zoek naar het juiste "filmgevoel" op dat moment.
[
Voor 75% gewijzigd door
Cap op 03-06-2013 11:55
]