AMD Radeon HD7XXX Ervaringen - Deel 1

[dotslasher]

voor mensen die aan bitcoin mining doen: ik haal 678 mhash/s met mijn 7970 @ 1135 & 6400
Ik gebruik de diablominer.

[Zerosum]

Zo dan! Die nieuwe drivers voor de 7970 van gisteren verwijderen dat sluggish gevoel compleet, BF3 loopt vele malen beter. Of er meer fps is, vermoed ik van wel, maar de performance van het spelen zelf is vele malen smoother dan met de voorlaatste driver. Ben er echt blij mee, alles op Ultra, behalve MSAA, en loopt als een trein. Heb em wel overclocked, met stockcooling, totaal geen problemen, er lijkt geen max aan deze kaart te zitten :-)

[ Voor 17% gewijzigd door Zerosum op 21-01-2012 14:21 ]

[j0ppie]

Waarom niet maximaal overgeklokt?

[Zerosum]

Stapje voor stapje heb ik altijd geleerd.... ;-) Maar je hebt gelijk hehe

[PilatuS]

Wat doe je als de kaart al een week klaar ligt en je nog steeds geen waterblok hebt.



Beetje lomp maar nu kan ik in ieder geval tot het blok er is er gebruik van maken

[Paprika]

Na even de cijfers erbij genomen te hebben na het lezen van deze reactie: Evapor in 'nieuws: Asus en Gigabyte komen met overgeklokte HD 7970-kaarten' (al bleek al snel dat meerdere review sites combineren een betere conclusie zal geven, maar ook ik verveel me niet zo erg om al die getallen erdoorheen te slepen), kwam ik tot de conclusie dat de HD7970 misschien nog niet eens zo erg tegenvalt (scroll maar naar beneden, cijfers zijn erg saai).

Als we de PW-ratio van de HD7970 vergelijken met de HD6970:

• HD7970: 163W
• HD6970: 184W

http://www.techpowerup.com/reviews/AMD/HD_7970/26.html

Average: Crysis 2 at 1920x1200, Extreme profile, representing a typical gaming power draw. Average of all readings (12 per second) while the benchmark was rendering (no title/loading screen).

Op 1920x1200 is de P/W van de HD7970 100% (immers onze basis kaart) en die van de HD6970 68%.
Op 2560x1600 is de P/W van de HD7970 ook 100% en die van de HD6970 68%.

Op 1920x1200 is de relatieve performance van de HD7970 100% (immers onze basis kaart) en die van de HD6970 77%.
Op 2560x1600 is de relatieve performance van de HD7970 ook 100% en die van de HD6970 72%.


HD7970: 100 / 163 = 0.613496933
HD6970: 77 / 184 = 0.418478261

(0.418478261 / 0.613496933) * 100 = 68.2119565

Bij 1920x1200 @ TPU (P/W Ratio):
HD7970: 100%
HD6970: 68%, afgeronde dus van 68.2119565%.

HD7970: 100 / 163 = 0.613496933
HD6970: 72 / 184 = 0.391304348

(0.391304348 / 0.613496933) * 100 = 63.7826087

Bij 2560x1600 @ TPU (P/W Ratio):
HD7970: 100%
HD6970: 64%, afgeronde dus van 63.7826087%.

---

Als we de PW-ratio van de HD6970 vergelijken met de HD5870:

• HD6970: 185W
• HD5870: 144W

http://www.techpowerup.co...IS/Radeon_HD_6970/27.html

Average: 3DMark03 Nature at 1280x1024, 6xAA, 16xAF. This results in the highest power consumption. Average of all readings (12 per second) while the test was rendering (no title screen).

Op 1920x1200 is de P/W van de HD6970 100% (immers onze basis kaart) en die van de HD5870 113%.
Op 2560x1600 is de P/W van de HD6970 ook 100% en die van de HD5870 111%.

Op 1920x1200 is de relatieve performance van de HD6970 100% (immers onze basis kaart) en die van de HD5870 88%.
Op 2560x1600 is de relatieve performance van de HD6970 ook 100% en die van de HD5870 86%.


HD6970: 100 / 185 = 0.540540541
HD5870: 88 / 144 = 0.611111111

(0.611111111 / 0.540540541) * 100 = 113.055555

Bij 1920x1200 @ TPU (P/W Ratio):
HD6970: 100%
HD5870: 113%, afgeronde dus van 113.055555%.

HD6970: 100 / 185 = 0.540540541
HD5870: 86 / 144 = 0.597222222

(0.597222222 / 0.540540541) * 100 = 110.486111

Bij 2560x1600 @ TPU (P/W Ratio):
HD6970: 100%
HD5870: 111%, afgeronde dus van 110.486111%.

---

Als we de PW-ratio van de GTX580 vergelijken met de GTX480:

• GTX580: 226W
• GTX480: 257W

http://www.techpowerup.co...A/GeForce_GTX_580/25.html

Average: 3DMark03 Nature at 1280x1024, 6xAA, 16xAF. This results in the highest power consumption. Average of all readings (12 per second) while the test was rendering (no title screen).

Op 1920x1200 is de P/W van de GTX580 100% (immers onze basis kaart) en die van de GTX480 77%.
Op 2560x1600 is de P/W van de GTX580 ook 100% en die van de GTX480 76%.

Op 1920x1200 is de relatieve performance van de GTX580 100% (immers onze basis kaart) en die van de GTX480 87%.
Op 2560x1600 is de relatieve performance van de GTX580 ook 100% en die van de GTX480 86%.


GTX580: 100 / 226 = 0.442477876
GTX480: 87 / 257 = 0.338521401

(0.611111111 / 0.540540541) * 100 = 76.5058366

Bij 1920x1200 @ TPU (P/W Ratio):
GTX580: 100%
GTX480: 76%, afgeronde dus van 76.5058366%.

GTX580: 100 / 226 = 0.442477876
GTX480: 86 / 257 = 0.33463035

(0.597222222 / 0.540540541) * 100 = 75.6264591

Bij 2560x1600 @ TPU (P/W Ratio):
GTX580: 100%
GTX480: 76%, afgeronde dus van 75.6264591%.

---

Als we de PW-ratio van de GTX480 vergelijken met de GTX285:

• GTX480: 223W
• GTX285: 129W

http://www.techpowerup.co...rce_GTX_480_Fermi/33.html

Average: 3DMark03 Nature at 1280x1024, 6xAA, 16xAF. This results in the highest power consumption. Average of all readings (12 per second) while the test was rendering (no title screen).

Op 1920x1200 is de P/W van de GTX480 100% (immers onze basis kaart) en die van de GTX285 123%.
Op 2560x1600 is de P/W van de GTX480 ook 100% en die van de GTX285 121%.

Op 1920x1200 is de relatieve performance van de GTX480 100% (immers onze basis kaart) en die van de GTX285 71%.
Op 2560x1600 is de relatieve performance van de GTX480 ook 100% en die van de GTX285 70%.


GTX480: 100 / 223 = 0.448430493
GTX285: 71 / 129 = 0.550387597

(0.550387597 / 0.448430493) * 100 = 122.736434

Bij 1920x1200 @ TPU (P/W Ratio):
GTX480: 100%
GTX285: 123%, afgeronde dus van 122.736434%.

GTX480: 100 / 223 = 0.448430493
GTX285: 70 / 129 = 0.542635659

(0.542635659 / 0.448430493) * 100 = 121.007752

Bij 2560x1600 @ TPU (P/W Ratio):
GTX480: 100%
GTX285: 121%, afgeronde dus van 121.007752%.

---

Als we de PW-ratio van de HD5870 vergelijken met de HD4870:

• HD5870: 122W
• HD4870: 138W

http://www.techpowerup.co...TI/Radeon_HD_5870/28.html

Average: 3DMark03 Nature at 1280x1024, 6xAA, 16xAF. This results in the highest power consumption. Average of all readings (12 per second) while the test was rendering (no title screen).

Op 1680x1050 is de P/W van de HD5870 100% (immers onze basis kaart) en die van de HD4870 56%.
Op 1920x1200 is de P/W van de HD5870 ook 100% en die van de HD4870 54%.

Op 1680x1050 is de relatieve performance van de HD5870 100% (immers onze basis kaart) en die van de HD4870 63%.
Op 1920x1200 is de relatieve performance van de HD5870 ook 100% en die van de HD4870 61%.


HD5870: 100 / 122 = 0.819672131
HD4870: 63 / 138 = 0.456521739

(0.456521739 / 0.819672131) * 100 = 55.6956522

Bij 1680x1050 @ TPU (P/W Ratio):
HD5870: 100%
HD4870: 56%, afgeronde dus van 55.6956522%.

HD5870: 100 / 122 = 0.819672131
HD4870: 61 / 138 = 0.442028986

(0.442028986 / 0.819672131) * 100 = 53.9275363

Bij 1920x1200 @ TPU (P/W Ratio):
HD5870: 100%
HD4870: 54%, afgeronde dus van 53.9275363%.

---

Als we dat dan in wat griefkjes gooien, ziet het er zo uit (note: de 4870 -> 5870 resultaten zijn 1680x1050 & 1920x1200, omdat die echt geen 2560x1600 aan kon):











Het is weliswaar geen 4870 >> 5870, maar nog altijd niet al te slecht. Al waren de 5870 >> 6970 en GTX480 >> GTX580 upgrades wel binnen hetzelfde procedé. Het kan ook zo gaan als de GTX285 >> GTX480 .

[j0ppie]

Ik heb de volgende stelling en ik vroeg mij af of hij waar is en wat jullie mening hier over is.

De 7970 geeft een betere game ervaring dan de 590 en de 6990 gezien het feit hij:
A. Beter is over te klokken en daarom al een heel eind in de buurt van de andere 2 kaarten komt.
B. Je bij een single GPU geen last hebt van microstuttering.
(Ik begrijp dat dit helemaal game en resolutie afhankelijk is, maar ik heb het hier over de algemene zin van het woord.)

[Paprika]

En je kunt er makkelijker een bij duwen later om meer performance te krijgen, dan dat je nu al zo hoog begint.

[jcj1982]

Hoe kan ik zien welke drivers ik heb ?

Ik heb net de nieuwe drivers geïnstalleerd, maar ik zie in CCC bij software geen veranderingen.

3Dmark11 score was ook niet beter! Had gehoopt dat deze nu ook beter zou zijn!

Versie stuurprogrammapakket: 8.921.5-111229a-131232C-ATI
Catalyst-versie: 11.12
Versie Catalyst Control Center: 2012.0119.1236.22534

Snap ik niks van, ben blij met de prestaties, maar Nvidia was toch wel wat gebruiksvriendelijker.

Ik hoor het graag.

Grt,
jos

[ Voor 9% gewijzigd door jcj1982 op 21-01-2012 19:16 ]

[Zerosum]

CatalystCreator Andrew D
You can tell it's the correct driver in CCC SW info page - driver packaging version - 8.921.2-120119 ( meaning driver built Jan 19 2012)

Laatste tweet van de Catalyst Creator.

[Astennu]

Format-C schreef op vrijdag 20 januari 2012 @ 10:11:
Nee, lichte voorkeur voor nV.

Zonder te willen flamen; ik mis de forceer mogelijkheden. Ik vind het echt EEUWIG zonde dat allerlei opties om AA te forceren gewoon niet werken. Als je een kaart hebt met zoveel power is dat zonde imho.

Heel zonde...

Ik snap ook echt niet dat deze mogelijkheid er niet is. Bij nV heb je Inspector. Daarmee kan je ALLES forceren qua IQ, en ik begrijp niet dat er geen tool bij AMD is die hetzelfde kan, en dat er nog geen liefhebber is geweest die zo'n programma in elkaar gezet heeft.

Uhmm ik weet niet maar ik heb gewoon AA en AF kunnen forceren in games zoals Starcraft II en Massefect via het nieuwe profile system.

Paprika schreef op zaterdag 21 januari 2012 @ 16:25:
Het is weliswaar geen 4870 >> 5870, maar nog altijd niet al te slecht. Al waren de 5870 >> 6970 en GTX480 >> GTX580 upgrades wel binnen hetzelfde procedé. Het kan ook zo gaan als de GTX285 >> GTX480 .

Moet je dan niet eigenlijk de HD4890 met de HD5870 vergelijken als je de HD6970 en de HD7970 naast elkaar zet?

Zerosum schreef op zaterdag 21 januari 2012 @ 20:10:
CatalystCreator Andrew D
You can tell it's the correct driver in CCC SW info page - driver packaging version - 8.921.2-120119 ( meaning driver built Jan 19 2012)

Laatste tweet van de Catalyst Creator.

Mmh maar eens proberen. Heb nu de 120104 nog.
Krijg momenteel dat de pagina niet beschikbaar is. Straks nog maar eens proberen.

[ Voor 37% gewijzigd door Astennu op 21-01-2012 21:20 ]

[Paprika]

De 4870 >> 4890 is geheel anders (gewoon een kleine verbetering) dan bv de GTX280 >> GTX285 (andere procedé), laat staan de stap van een 5870 >> 6970 >> 7970 (VLIW5 >> VLIW4 >> GCN). De 4890 is sneller, maar verbruikt ook weer meer. Zou het zo'n groot verschil maken denk je?
Mmm, P/W is wel een groter verschil dan ik had verwacht. Ik zal hem er wel even bij gooien voor je .

Wanneer ik me verveel...

[ Voor 41% gewijzigd door Paprika op 21-01-2012 21:42 ]

[Jovas]

Ik zit erover te denken om een 7950 te gaan aanschaffen.. Ik heb een i7 920, 6gb en een 1680x1050 scherm..

Het enige spel wat ik speel is BF3.. Denken jullie dat als ik de CPU en GPU lekker opfok BF3 op Ultra kan draaien op 60 fps v-sync?

[yzx]

Jovas schreef op zaterdag 21 januari 2012 @ 22:51:
Ik zit erover te denken om een 7950 te gaan aanschaffen.. Ik heb een i7 920, 6gb en een 1680x1050 scherm..

Het enige spel wat ik speel is BF3.. Denken jullie dat als ik de CPU en GPU lekker opfok BF3 op Ultra kan draaien op 60 fps v-sync?

Ik meen dat een 6950 dat al kan, maar tegen hoeveel FPS weet ik niet

[Ruffzz]

Jovas schreef op zaterdag 21 januari 2012 @ 22:51:
Ik zit erover te denken om een 7950 te gaan aanschaffen.. Ik heb een i7 920, 6gb en een 1680x1050 scherm..

Het enige spel wat ik speel is BF3.. Denken jullie dat als ik de CPU en GPU lekker opfok BF3 op Ultra kan draaien op 60 fps v-sync?

Zonder MSAA wel

[PilatuS]

Jovas schreef op zaterdag 21 januari 2012 @ 22:51:
Ik zit erover te denken om een 7950 te gaan aanschaffen.. Ik heb een i7 920, 6gb en een 1680x1050 scherm..

Het enige spel wat ik speel is BF3.. Denken jullie dat als ik de CPU en GPU lekker opfok BF3 op Ultra kan draaien op 60 fps v-sync?

De CPU is sowieso het probleem niet met BF3. Mijn i7 950 @ 4.2GHz verveeld zich dood.

Ik heb de 7970 nu nog luchtgekoeld en dan is ultra met MSAA in mutliplayer het net niet helemaal. Soms nog wat framedrops onder de 60fps. Met OC en wat betere drivers moet het wel lukken denk ik. De 7950 is dan denk ik toch net te langzaam.

Edit: Oh, wacht. 1680x1050. Moet wel lukken dan denk ik.

[ Voor 4% gewijzigd door PilatuS op 21-01-2012 22:56 ]

[yzx]

PilatuS schreef op zaterdag 21 januari 2012 @ 22:55:
[...]


De CPU is sowieso het probleem niet met BF3. Mijn i7 950 @ 4.2GHz verveeld zich dood.

Ik heb de 7970 nu nog luchtgekoeld en dan is ultra met MSAA in mutliplayer het net niet helemaal. Soms nog wat framedrops onder de 60fps. Met OC en wat betere drivers moet het wel lukken denk ik. De 7950 is dan denk ik toch net te langzaam.

Hij speelt op een andere resolutie hoor wat hij wilt lukt een 6950 al al dan niet met MSAA

[Ruffzz]

Hoe komt het eigenlijk dat MSAA zo extreem demanding is? Driver gerelateerd ? Of is het ontwikkeld voor dual (of meer) gpu systemen ?

[ Voor 3% gewijzigd door Ruffzz op 21-01-2012 22:58 . Reden: typo ]

[yzx]

Ruffzz schreef op zaterdag 21 januari 2012 @ 22:57:
Hoe komt het eigenlijk dat MSAA zo extreem demanding is? Driver gerelateerd ? Of is het ontwikkeld voor dual (of meer) gpu systemen ?

MSAA is gewoon de nagel in de doodskist voor AMD bij BF3
Als je hem naar FXAA forced is de FPS drop veeeeel minder aldus het BF3 hardware topic !

[Jovas]

Ja ik las dat MSAA verhaal al op EA forums inderdaad.. Maar ja, ik vind mijn Syncmaster T220 1680x1050 nog wel prima, en ik heb geen zin om op groen te gaan wachten. Ik wil BF3 gewoon vol en vloeiend pompen haha!

Mijn 5850 op medium is wel leuk, maar dipt soms toch naar 40 fps. Maakt niet uit of ik mijn i7 920 opfok, de GPU is dus duidelijk de bottleneck. Ik ben trouwens geen X-fire man, lees daar veel micro stuttering en andere ongein over..

Maar die Sapphire 7950 zag er wel supercool uit met die dubbele koeler, lekkere grote fans en dus minder herrie. Als ik de boel flink overfok met CPU op 3.8 ghz moet het wel lukken denk!

[Phntm]

Jovas schreef op zaterdag 21 januari 2012 @ 23:08:
Ja ik las dat MSAA verhaal al op EA forums inderdaad.. Maar ja, ik vind mijn Syncmaster T220 1680x1050 nog wel prima, en ik heb geen zin om op groen te gaan wachten. Ik wil BF3 gewoon vol en vloeiend pompen haha!

Mijn 5850 op medium is wel leuk, maar dipt soms toch naar 40 fps. Maakt niet uit of ik mijn i7 920 opfok, de GPU is dus duidelijk de bottleneck. Ik ben trouwens geen X-fire man, lees daar veel micro stuttering en andere ongein over..

Maar die Sapphire 7950 zag er wel supercool uit met die dubbele koeler, lekkere grote fans en dus minder herrie. Als ik de boel flink overfok met CPU op 3.8 ghz moet het wel lukken denk!

Ja de 7950 zag er qua looks en Specs echt goed uit voor een jonger broertje.
Maar ik trek makkelijk 16x MSAA en High detail op mijn Sapphire HD Radeon 5850 Toxic editiong 1GDDR5 op stock.

[Crotchy]

Hallo,

Ik heb momenteel een HD7970 in mijn systeem zitten (eerste AMD kaart),
En het bevalt me allemaal heel erg.
Echter heb ik iets vreemds ontdekt, Mijn kaart gebruikt nooit meer dan 8 lanes.

Als ik gewoon wat zit te internetten staat de kaart verbonden op PCIe 1.1 x8 (volgens GPU-Z).

Gooi ik er een stress test tegen aan, of een game, veranderd dit in PCIe 2.0 x8.

Dit terwijl mijn moederbord 2 x PCIe 3.0 x16 aan zou moeten kunnen.
Ik heb voor de rest geen andere PCI (e) kaarten in mijn systeem.
Ook heb ik de nieuwste drivers enz.

Ik vroeg me af of dit normaal is en of andere dit ook hebben.

[Paprika]

Zet even je andere specs (vooral je moederbord) en een screenshot van GPU-Z hier neer. Dat zou behoorlijk helpen.

[Crotchy]

Ik heb een ASRock Z68 Extreme3 Gen3 moederbord.

Screen zonder enkele 3d applicatie.


Screen met de ingebouwde GPU-Z render test (resultaat het zelfde als ik bijvoorbeeld Battlefield 3 speel)

[Format-C]

Volgens mij is dat een bug in GPU-Z. Bij mij geeft ie ook aan PCIe 2.0x16 @ PCIe 1.1 @ x16.

Download anders ff AIDA64, en kijk dan ff onder "chipset".

[ Voor 27% gewijzigd door Format-C op 22-01-2012 09:27 ]

[Paprika]

Volgens mij heb je voor 3.0 een Ivy Bridge nodig, nee?

[Format-C]

Yep. Maar hij zou toch aan moeten geven; PCi-e 2.0 @ x16.

[Format-C]

k1978 schreef op zaterdag 21 januari 2012 @ 10:35:
[...]


Nog 3dmark vantage gedraaid ?

Haal zelf 4300 Gpu score maar zoals ik al zij dat is niet met 7970..

Ik zie nergens GPU score staan.

Dit is mijn score:





CPU op 4,2, RAM op 1600, GPU op 1100/5700

Edit; maar je moet je niet blindstaren op 3DMark. De 7970 is echt BLOED snel.

[ Voor 7% gewijzigd door Format-C op 22-01-2012 10:04 ]

[Crotchy]

Wacht eens even... Voor PCIe 3.0 moet je een Ivy Bridge processor hebben?

Wat is dat dan voor misleiding? Een 1155 moederbord met PCIe 3.0 verkopen terwijl het dus onmogelijk is om die daadwerkelijk te gebruiken..

Achja....

AIDA64 geeft bij PCI express controller (onder chipset) het volgende aan;

PCI-E 2.0 x16 port #2
Bezet @ x8 (AMD Radeon HD 7900 Series [1002-6798] [NoDB], AMD Tahiti - High Definition Audio Controller)

Lijkt me dat er dan toch iets niet klopt.

Zou het feit dat mijn geintegreerde grafische kaart (Intel HD 2000) nog geactiveerd is er wat mee te maken kunnen hebben? En hoe kan ik die dan eigenlijk deactiveren?

[Format-C]

Kijk even in je manual. Misschien moet je in je BIOS een setting veranderen.

Heb je de laatste BIOS op je moederbord?

Even iets anders;

ik heb tearing in Windows Media Player bij het kijken van films.

Met zowel vsync in CCC aan als op default instellingen.

Iemand een idee?

ps; ik ga geen andere media player gebruiken. Het moet (hoort) gewoon werken.

[ Voor 12% gewijzigd door Format-C op 22-01-2012 10:18 ]

[yzx]

InfinateNL schreef op zondag 22 januari 2012 @ 10:12:
Wacht eens even... Voor PCIe 3.0 moet je een Ivy Bridge processor hebben?

Wat is dat dan voor misleiding? Een 1155 moederbord met PCIe 3.0 verkopen terwijl het dus onmogelijk is om die daadwerkelijk te gebruiken..

Achja....

AIDA64 geeft bij PCI express controller (onder chipset) het volgende aan;

PCI-E 2.0 x16 port #2
Bezet @ x8 (AMD Radeon HD 7900 Series [1002-6798] [NoDB], AMD Tahiti - High Definition Audio Controller)

Lijkt me dat er dan toch iets niet klopt.

Zou het feit dat mijn geintegreerde grafische kaart (Intel HD 2000) nog geactiveerd is er wat mee te maken kunnen hebben? En hoe kan ik die dan eigenlijk deactiveren?

Meeste van die PCI 3,0 sloten op S1155 zijn niet "echt" PCI 3,0 mean dat het bij de gigabyte borden zo was mss dat het al verholpen is

Format-C schreef op zondag 22 januari 2012 @ 10:15:
Kijk even in je manual. Misschien moet je in je BIOS een setting veranderen.

Heb je de laatste BIOS op je moederbord?

Even iets anders;

ik heb tearing in Windows Media Player bij het kijken van films.

Met zowel vsync in CCC aan als op default instellingen.

Iemand een idee?

ps; ik ga geen andere media player gebruiken. Het moet (hoort) gewoon werken.

Windows cant handle your GPU MADNESS

Euh staat hardware versnelling aan ofz? Kan zijn dat je daar een probleem vormt
Test voor de gein eens met VLC als het daar ook is?

[ Voor 26% gewijzigd door yzx op 22-01-2012 10:22 ]

[Paprika]

InfinateNL schreef op zondag 22 januari 2012 @ 10:12:
Wacht eens even... Voor PCIe 3.0 moet je een Ivy Bridge processor hebben?

Wat is dat dan voor misleiding? Een 1155 moederbord met PCIe 3.0 verkopen terwijl het dus onmogelijk is om die daadwerkelijk te gebruiken..

Die controller zit nu in de processor. Je moederbord ondersteunt het en dus kunnen ze het erop zetten.

[Crotchy]

BIOS zit op 1.3, nieuwste.
Ik doe altijd een BIOS update als ik een nieuw systeem koop. (Systeem is pas paar daagjes oud).

Dit is de aller eerste keer dat ik een systeem heb gekocht met een AMD/ATI kaart, en ik begin toch een steeds bittere nasmaak te krijgen. Zo kan ik CCC niet eens open omdat ik de volgende fout melding krijg
"Catalyst Control Center" kan niet worden gestart. Er zijn momenteel geen instellingen die geconfigureerd kunnen worden met Catalyst Control Center."

Ik begin er echt een beetje moe van te worden, Was begonnen door de drivers te uninstallen, mijn register mooi schoon te maken, en driver sweeper eroverheen laten gaan. Alles was er vanaf, drivers weer geïnstalleerd en CCC werkte nog steeds niet, Heb uit waanzin gisteravond zelfs een complete verse installatie van Windows 7 uitgevoerd (dit terwijl dat het systeem pas een dagje of 3 oud is), wat ook niet mocht baten....

Die HD7970 is echt een kanon van een kaart waar AMD echt trots op mag zijn, maar qua drivers en support mogen ze echt nog HÉÉL wat leren van de concurrent. Maarja de kaart is pas weekje uit, laten we hopen dat dadelijk wanneer de HD7970 daadwerkelijk mee genomen wordt in de officiele catalyst drivers, het beter gaat.

[yzx]

InfinateNL, start CCC ook niet op als je zegt als Admin openen?

[Paprika]

Daarmee ben je toch echt de eerste hier. Misschien dat er dan toch echt iets aan de hand is. Heb je het andere slot al geprobeerd?

[Format-C]

Deze driver moet je iig hebben:

http://support.amd.com/us/kbarticles/Pages/RC11Driver.aspx

PS; zelfs in windows zélf heb ik tearing als ik vensters versleep...

En dat terwijl ik vsync heb staan op ; always ON unless application specifies

Edit; heb AERO aangezet, en in windows lijkt het goed te zijn. In WMP heb ik direcxtx videoversnelling uitgezet, en dat is nu ook goed.

Wat een getweak zeg...

[ Voor 71% gewijzigd door Format-C op 22-01-2012 10:39 ]

[Crotchy]

@yzx
Helaas niet.

@Vipeax
Ik zal het eens proberen,
Maar ik ben bang dat het niets zal uitmaken.
Ik laat zo wel horen of het wat geworden is.
BTW, Ik ben blijkbaar niet de enige met dit probleem, google staat dus vol met mensen die CCC niet kunnen open met de zelfde melding (sommige dateren zelfs uit het Catalyst 6.x tijdperk).

@Format-C
Dat is de driver die ik ook gebruikt heb

BTW.
Ik heb zelf ook zeer lichte tearing als ik vensters snel versleep (met nadruk op zeer licht).

[ Voor 23% gewijzigd door Crotchy op 22-01-2012 10:42 ]

[DCG909]

@Format-C
Is het niet je beeldscherm?

btw. mischien vsync op: off, unless application specifies??

[Paprika]

Dat heeft AMD altijd gehad. Zelf geil ik niet zo op de Windows interface dus zelf stoor ik me er niet aan. Heb je al een codec pack geïnstalleerd voor WMP?

[ Voor 3% gewijzigd door Paprika op 22-01-2012 10:41 ]

[Format-C]

Mmm, met het enablen van AERO is alles opgelost.

Weird.

[ Voor 9% gewijzigd door Format-C op 22-01-2012 10:42 ]

[JPtjeeNL]

Ik zit er over na te denken die Club 3D te nemen. Daar krijg je ook nog ´s leuk een Dirt3 voucher bij, en hij is het voordeligst. Of doe ik er verstandiger aan de ASUS variant te nemen? Daarna als bijvoorbeeld de garantie is verlopen, of ik heb hem al een paar maanden, dat ik zeker weet dat hij goed werkt, dan zet ik er misschien zo´n Accelero koeler op.
Wat vinden jullie, wachten tot de MSI Twin Frozr's komen, of de Club 3D nemen?

Ik heb hier 3 beeldschermen, en een Samsung TV die ik erop aan wil sluiten. De TV zal ik soms gebruiken, maar natuurlijk niet tegelijk met m'n andere 3 schermen.
Dan doe ik de 2 Dell schermen op DisplayPort, de Philips op DVI, en m'n Samsung TV op HDMI.
Welke DisplayPort kabels heb ik dan nodig?

[Format-C]

InfinateNL schreef op zondag 22 januari 2012 @ 10:39:
@yzx
Helaas niet.

@Vipeax
Ik zal het eens proberen,
Maar ik ben bang dat het niets zal uitmaken.
Ik laat zo wel horen of het wat geworden is.
BTW, Ik ben blijkbaar niet de enige met dit probleem, google staat dus vol met mensen die CCC niet kunnen open met de zelfde melding (sommige dateren zelfs uit het Catalyst 6.x tijdperk).

@Format-C
Dat is de driver die ik ook gebruikt heb

BTW.
Ik heb zelf ook zeer lichte tearing als ik vensters snel versleep (met nadruk op zeer licht).

Typ eens in je start> zoekvenster links onderin msconfig, en ga dan naar opstarten. Staat daar CCC tussen en staat die aangevinkt? Zo nee, aanvinken en rebooten. Misschien helpt dat?

Edit; heb je trouwens wel WIN7 64 bit?

[ Voor 3% gewijzigd door Format-C op 22-01-2012 10:50 ]

[Paprika]

Dan heb je 2 miniDP to DisplayPort kabels nodig. De reference modellen die nu in de winkel liggen, komen van de zelfde fabriek, niets mis dus met de Club3D.

[yzx]

JPtjee007 schreef op zondag 22 januari 2012 @ 10:43:
Ik zit er over na te denken die Club 3D te nemen. Daar krijg je ook nog ´s leuk een Dirt3 voucher bij, en hij is het voordeligst. Of doe ik er verstandiger aan de ASUS variant te nemen? Daarna als bijvoorbeeld de garantie is verlopen, of ik heb hem al een paar maanden, dat ik zeker weet dat hij goed werkt, dan zet ik er misschien zo´n Accelero koeler op.
Wat vinden jullie, wachten tot de MSI Twin Frozr's komen, of de Club 3D nemen?

Ik heb hier 3 beeldschermen, en een Samsung TV die ik erop aan wil sluiten. De TV zal ik soms gebruiken, maar natuurlijk niet tegelijk met m'n andere 3 schermen.
Dan doe ik de 2 Dell schermen op DisplayPort, de Philips op DVI, en m'n Samsung TV op HDMI.
Welke DisplayPort kabels heb ik dan nodig?

XFX neemt je garantie NIET af met aftermarket koelers, misschien een hint

[Daletumxa]

Dit is de aller eerste keer dat ik een systeem heb gekocht met een AMD/ATI kaart, en ik begin toch een steeds bittere nasmaak te krijgen. Zo kan ik CCC niet eens open omdat ik de volgende fout melding krijg
"Catalyst Control Center" kan niet worden gestart. Er zijn momenteel geen instellingen die geconfigureerd kunnen worden met Catalyst Control Center."

Ik begin er echt een beetje moe van te worden, Was begonnen door de drivers te uninstallen, mijn register mooi schoon te maken, en driver sweeper eroverheen laten gaan. Alles was er vanaf, drivers weer geïnstalleerd en CCC werkte nog steeds niet,

google:
My solution was to clear out the Windows GAC (Global Assembly Cache). In Windows 7, you can browse directly to "C:\\Windows\\assembly". Sort by "Public Key Token", then delete everything with the Token "90ba9c70f846762e" (ATI's key). You'll obviously need Administrator privileges. No reboot needed either. Reinstalled CCC and it ran perfectly


Werkte voor mij, maar sowieso had een reinstall moeten helpen.

[Paprika]

Club3D ook niet?

[j0ppie]

Na aanleiding van bovenstaande heb ik ook even op GPU-Z gekeken. En bij mij staat er ook PCI-E 3.0 x16 @ x8 1.1
Verder doet CCC het bij mij wel gewoon. Ik heb een "Asrock Z68 Extreme4 Gen3" Moederbord. Verder bench ik wel gewoon een GPU score van 37965 op vantage preformance (OC). Kan ik er hierdoor vanuit gaan dat alles in orde is? Of zit ik nog niet aan mijn max?

[Crotchy]

Oke,
De kaart zit nu een de 2e PCIe 3.0 (2.0) x16 slot,
Het heeft niets veranderd, behalve dan dat ik mijn PC 2 keer opnieuw moest opstarten omdat Windows niet begreep wat ik zojuist gedaan had.

@Format-C
Ik heb inderdaad de 64Bits versie.
En CCC staat aangevinkt.

@Daletumxa
Helaas kan ik maar 3 soorten keys vinden, beginnende met;
31b
b03
b77

Maar ik had die "oplossing" ook al gevonden.

[ Voor 3% gewijzigd door Crotchy op 22-01-2012 11:02 ]

[Paprika]

Zelfde moederbord dus.

[Format-C]

j0ppie schreef op zondag 22 januari 2012 @ 10:58:
Na aanleiding van bovenstaande heb ik ook even op GPU-Z gekeken. En bij mij staat er ook PCI-E 3.0 x16 @ x8 1.1
Verder doet CCC het bij mij wel gewoon. Ik heb een "Asrock Z68 Extreme4 Gen3" Moederbord. Verder bench ik wel gewoon een GPU score van 37965 op vantage preformance (OC). Kan ik er hierdoor vanuit gaan dat alles in orde is? Of zit ik nog niet aan mijn max?

Op welke snelheden is dat?

[j0ppie]

Format-C schreef op zondag 22 januari 2012 @ 11:02:
[...]

Op welke snelheden is dat?

1125/1575 max van CCC dus.

Paprika schreef op zondag 22 januari 2012 @ 11:01:
Zelfde moederbord dus.

extreme 4 en extreme 3 zijn het zelfde?

[ Voor 33% gewijzigd door j0ppie op 22-01-2012 11:11 ]

[Crotchy]

Extreme4 heeft 2 extra PCI-e x16 slots, betere koeling en nog een paar extra SATA ports.
Maar buiten dat zijn ze identiek.

[ Voor 15% gewijzigd door Crotchy op 22-01-2012 11:17 ]

[Paprika]

j0ppie schreef op zondag 22 januari 2012 @ 11:10:

extreme 4 en extreme 3 zijn het zelfde?

De relevante onderdelen op het moederbord zijn gelijk ja.

[ Voor 4% gewijzigd door Paprika op 22-01-2012 11:24 ]

[jcj1982]

Klopt het dat als ik vantage draai er een logo staat van Directx10 ?

Moet ik Vantage nog updaten naar directx 11 ?

Detailed scores
3DMark Score35244 3DMarks
Graphics Score37055
CPU Score30737
Jane Nash116.85 FPS
New Calico99.94 FPS
AI Test4297 operations/s
Physics Test39 operations/s

[Fid3lity]

Vantage doet niet aan DirectX11

[jcj1982]

j0ppie schreef op zondag 22 januari 2012 @ 11:10:
[...]


1125/1575 max van CCC dus.


[...]

extreme 4 en extreme 3 zijn het zelfde?

Wat zijn je PC specs ?

[jcj1982]

3XPER7 schreef op zondag 22 januari 2012 @ 11:51:
Vantage doet niet aan DirectX11

oke bedankt!

[lakigucci]

Furmark heeft wel een DX11 benchmark als je dit wilt testen.

Ter vergelijking, mijn Unlocked 6950 OC'd doet in de Furmark 1920x1080 bench: P2047@51 FPS 975/1300Mhz.

Je kan natuurlijk ook de Heaven Bench pakken .

[ Voor 16% gewijzigd door lakigucci op 22-01-2012 12:02 ]

[Fid3lity]

Ik zou dan inderdaad ook de Heaven bench pakken, of eventueel en demo 3DMark11'je

[Format-C]

In Just Cause 2 werkt AF niet. Overriden werkt niet, in-game werkt niet, Radeon Pro ook niet.

Where does this stop?!!!?! Damn zeg! Come on!

[ Voor 44% gewijzigd door Format-C op 22-01-2012 12:06 ]

[chim0]

Format-C schreef op zondag 22 januari 2012 @ 12:05:

Where does this stop?!!!?!

The moment you buy a green card?

Zonder dollen, je zit echt te kloten met al die AA's he?

Ligt het niet gewoon aan de spellen?

[ Voor 7% gewijzigd door chim0 op 22-01-2012 12:09 ]

[Paprika]

Tijd voor een gevalletje andere exe forceren.

[Format-C]

chim0 schreef op zondag 22 januari 2012 @ 12:08:
[...]

The moment you buy a green card?

Zonder dollen, je zit echt te kloten met al die AA's he?

Ligt het niet gewoon aan de spellen?

Dit ligt gewoon aan AMD.

Ik heb genoeg ervaring. Vooral met VGA kaarten, maar dit is gewoon irritant!

chim0 schreef op zondag 22 januari 2012 @ 12:08:

The moment you buy a green card?

Helaas is dit wel zo denk ik.

Paprika schreef op zondag 22 januari 2012 @ 12:11:
Tijd voor een gevalletje andere exe forceren.

Hoe, wat, waar en waarmee?

Ik vind dat er gewoon teveel niet werkt zoals het hoort te werken. Moet voor elke game googelen voor eventuele workarounds of fixes. Slaat helemaal nergens op.

Als ik tegen CCC zeg; forceer 16x AF, dan moet ie dat gewoon doen! Anders kunnen ze net zo goed stoppen met CCC.

[ Voor 49% gewijzigd door Format-C op 22-01-2012 12:18 ]

[JPtjeeNL]

yzx schreef op zondag 22 januari 2012 @ 10:54:
[...]


XFX neemt je garantie NIET af met aftermarket koelers, misschien een hint

Tsjaa.. Dat zeggen ze. Maar als jij dat registreert (want je moet doen wil je garantie niet vervallen, dan weten ze dus of je een aftermarket cooler erop hebt.

Paprika schreef op zondag 22 januari 2012 @ 10:47:
Dan heb je 2 miniDP to DisplayPort kabels nodig. De reference modellen die nu in de winkel liggen, komen van de zelfde fabriek, niets mis dus met de Club3D.

Oke, bedankt. Maar dus geen verschil in garantie o.i.d. om bijvoorbeeld voor een ander merk te kiezen?
Dat betekend dus dat de kaart een miniDP port heeft? Want m'n U2312HM heeft de grote DisplayPort, en m'n XPS 15 laptop ook, voor het geval ik die er tussen wil planten als ik bijvoorbeeld iets voor school moet doen.

En wat denken jullie dat die Artic Cooling Accelero Xtreme gaat doen? Zal die beter presteren dan bijvoorbeeld Twin Frozr's? pricewatch: Arctic Cooling Accelero Xtreme 7970

[yzx]

JPtjee007 schreef op zondag 22 januari 2012 @ 12:19:
[...]

Tsjaa.. Dat zeggen ze. Maar als jij dat registreert (want je moet doen wil je garantie niet vervallen, dan weten ze dus of je een aftermarket cooler erop hebt.

Hier was discussie over , bepaalde fabrikanten zoals XFX en Club3D volgens Vipaux mag je je koeler wisselen zonder garantie verlies, is pas nog eent opic over geweest ook nog.

[JPtjeeNL]

yzx schreef op zondag 22 januari 2012 @ 12:23:
[...]


Hier was discussie over , bepaalde fabrikanten zoals XFX en Club3D volgens Vipaux mag je je koeler wisselen zonder garantie verlies, is pas nog eent opic over geweest ook nog.

Ja klopt. Hier heb ik toevallig zelf een post van gemaakt in een ander topic:

JPtjee007 schreef op zondag 15 januari 2012 @ 16:30:
Bij welke grote merken mag je de standaardkoeler vervangen voor een andere?
- Sapphire: Helaas. "Products that are defaced or physically damaged and modified by customer."
- XFX: Ja, en wat een service! "We do not encourage the removal of components due to damage that may result in the process. XFX understands that some enthusiasts may choose to replace the original component with their own cooling solution. To support the gaming community, we recommend that you contact XFX prior to any modifications so that we can update your profile and product registration to avoid potential issues with warranty support. In addition, XFX support will be able to walk through the installation with you or provide feedback and pointers on available options for your specific product. You may even consider shipping your components to XFX and allow the technicians at XFX to perform the modification for you (shipping charges to XFX apply)."
- ASUS: Helaas, ASUS ook niet. "Exclusions from this Limited Warranty Service: the product has been tampered, repaired and/or modified by non-authorized personnel;"
- MSI: Helaas, ook MSI niet. Maar wat wil je als je een Twin Frozr hebt?! "Warranty Exclusions: Unauthorized changes of non MSI parts, modifications or alterations , parts removal in or to the products"
- Club 3D: Jawel, met dank aan Rabor voor het melden! "De garantie op Club 3D produkten vervalt bij oa fysieke schade, overklokken, het produkt modificeren, het serienummer verwijderen/onleesbaar maken, maar een andere aftermarket koeler monteren en in originele staat terugkeren, met de originele koeler, schroeven, brackets e.d. weer gemonteerd = garantie"

[FNale]

j0ppie schreef op zondag 22 januari 2012 @ 10:58:
Na aanleiding van bovenstaande heb ik ook even op GPU-Z gekeken. En bij mij staat er ook PCI-E 3.0 x16 @ x8 1.1
Verder doet CCC het bij mij wel gewoon. Ik heb een "Asrock Z68 Extreme4 Gen3" Moederbord. Verder bench ik wel gewoon een GPU score van 37965 op vantage preformance (OC). Kan ik er hierdoor vanuit gaan dat alles in orde is? Of zit ik nog niet aan mijn max?

Op idle speeds zet die ook de PCie bus terug.
Net als speedstep bij intel cpu's
Niks om je druk over te maken.

Idle:


Load:


Toch zeker een leuke kaart mist wel de power van de 3930K op dit moment kwa physics/ht maybe binnenkort op me S2011 setup gooien.

[ Voor 16% gewijzigd door FNale op 22-01-2012 12:56 ]

[Bullus]

Tesselation nog niet uitgezet?

[FNale]

haha klopt. Waar kan je dat het beste doen?

[Format-C]

Valsspelers!

[ Voor 17% gewijzigd door Format-C op 22-01-2012 13:07 ]

[FNale]

Pff idd scheelt wel iets.

9172 -> 9815

[ Voor 3% gewijzigd door FNale op 22-01-2012 13:22 ]

[jcj1982]

Snap niet waarom ik mijn score niet boven de P9000 krijg!!

Wij kan me daarin helpen......Mijn specs staan hieronder en mijn 7970 loopt op 1125/1575 max CCC

Wat is Tesselation ?

[chim0]

Haal nog een 7970 en je hebt sowieso P9001.

[yzx]

chim0 schreef op zondag 22 januari 2012 @ 14:04:
Haal nog een 7970 en je hebt sowieso P9001.

Negatieve scaling

@J, zitte je drivers wel goed?

[jcj1982]

chim0 schreef op zondag 22 januari 2012 @ 14:04:
Haal nog een 7970 en je hebt sowieso P9001.

Tjhaaa is een optie

Your result has the following problem(s) and will not be shown for example on leaderboards:
Graphics driver is not approved (What is this?)

Version: 1.0.3
SystemInfo Version: 4.6
1/22/12 1:05:47 PM
Id: 2602501
Score:
P8932 3DMarks


Maar wat is Tesselation wat doet het ?

[jcj1982]

yzx schreef op zondag 22 januari 2012 @ 14:05:
[...]


Negatieve scaling

@J, zitte je drivers wel goed?

Eerste keer AMD ik ben nog erg zoekende met drivers en hoe ik zie welke drivers ik heb.

Versie Catalyst Control Center: 2012.0119.1236.22534
Versie stuurprogrammapakket: 8.921.5-111229a-131232C-ATI

[DCG909]

tesselation is het opbouwen van 3D effecten op de modelen zelf.

m'n 5870 vind dat niet lekker, maar nieuwere kaarten doen het steeds beter en het komt ook steeds meer voor.

[yzx]

jcj1982 schreef op zondag 22 januari 2012 @ 14:11:
[...]


Eerste keer AMD ik ben nog erg zoekende met drivers en hoe ik zie welke drivers ik heb.

Versie Catalyst Control Center: 2012.0119.1236.22534
Versie stuurprogrammapakket: 8.921.5-111229a-131232C-ATI

Kijk naar de datum he
Vetgedruk in de quote

Je zal wel de laatste hebben denk ik anders moet je nog eens kijken op de AMD site

[jcj1982]

Hoe zet ik tesselation uit, ik begrijp dat die in ccc uit gezet moet worden, omdat er iets uit gezet moet worden op de 7970?

[j0ppie]

jcj1982 schreef op zondag 22 januari 2012 @ 14:01:
Snap niet waarom ik mijn score niet boven de P9000 krijg!!

Wij kan me daarin helpen......Mijn specs staan hieronder en mijn 7970 loopt op 1125/1575 max CCC

Ik heb dit icm een I7 2600K @ 4.8GHZ. Ik denk dat daar een deel van het verschil in zit. Met 4.6GHZ bench ik 37767 @ vantage GPU score. Op 3dmark11 P9362. Op de P score, wat een overal score is. Heeft je cpu natuurlijk sowieso veel invloed. Daarom kun je beter de GPU score vergelijken uit vantage.
Verder weet ik niet wat voor geheugen je hebt, en op welke timeings je geheugen staat? ik heb 2x4GB 1600MHZ 8-8-8-24. Heb geen idee of de geheugentimeing je GPU score bieinlvoed. Ik heb dit niet getest maar ik kan het me wel voorstellen.

[Jovas]

Phntm schreef op zondag 22 januari 2012 @ 00:34:
[...]


Ja de 7950 zag er qua looks en Specs echt goed uit voor een jonger broertje.
Maar ik trek makkelijk 16x MSAA en High detail op mijn Sapphire HD Radeon 5850 Toxic editiong 1GDDR5 op stock.

Moet je toch eens uitleggen dan, speel je dan op 30 fps ofzo? Ik wil meestal op 60 fps spelen, maar soms, vooral in sommige Karkand maps dipt hij echt wel naar 40 fps op medium preset in BF3 en 1680x1050 reso..

[PilatuS]

Even een vraag over het geheugen overklokken.

Zodra ik het geheugen ook maar 1MHz overklok krijg ik even kort wat strepen over het scherm bij het beginnen met afspelen van video's op Youtube. Ook bij het wisselen naar een andere video of het verlaten van van Youtube geeft heel even wat flitsende strepen op het scherm. Ik kan het geheugen wel met gemak 100MHz of meer overklokken en stabiel gamen en 3dmark draaien.

Iemand enig idee of het kwaad kan ? Of weet iemand er een oplossing voor ?

Edit: Ik overklok mijn kaart met Trixx. Ook bij het wisselen van de geheugenklok krijg ik even 1 sec deze strepen over het scherm.

Edit: Ik zie nu waardoor het komt. Bij het spelen van video's op Youtube gaat de geheugenklok naar 1375 toe. Bij het wisselen van een video gaat ie omhoog en weer omlaag. Iedere keer als de geheugenklok veranderd komen die strepen even op het scherm.

Is het normaal dat je even kort een paar strepen krijgt wanneer de geheugenklok veranderd word ? Iemand anders die dit ook heeft, of een oplossing. Ik wil vooral weten of het kwaad kan.

[ Voor 36% gewijzigd door PilatuS op 22-01-2012 15:57 ]

[j0ppie]

Dit komt mij bekent voor. Ik heb het niet ingame, maar soms wel in windows. Hoe zie jij dat je geheugenklok verander dan? In CCC verandert af en toe alleen met GPU klok.

[PilatuS]

j0ppie schreef op zondag 22 januari 2012 @ 16:02:
Dit komt mij bekent voor. Ik heb het niet ingame, maar soms wel in windows. Hoe zie jij dat je geheugenklok verander dan? In CCC verandert af en toe alleen met GPU klok.

Ik gebruik de Trixx widget op mijn 2e scherm. Elke keer als die strepen langskomen zie ik dat de geheugenklok veranderd.

[jcj1982]

PilatuS schreef op zondag 22 januari 2012 @ 16:05:
[...]


Ik gebruik de Trixx widget op mijn 2e scherm. Elke keer als die strepen langskomen zie ik dat de geheugenklok veranderd.

Alles jullie een aantal posts terug gaan heb ik hier al bij stil gestaan.

Als ik overklok met Trixxtool heb ik lage scores en als ik CCC gebruikt loopt hij goed.

Dit is dus een probleem van Trixxtool die teveel met het geheugen rommelt!

Kan ik ook overklokken met MSI AFTERBURNER ?

[PilatuS]

jcj1982 schreef op zondag 22 januari 2012 @ 16:53:
[...]


Alles jullie een aantal posts terug gaan heb ik hier al bij stil gestaan.

Als ik overklok met Trixxtool heb ik lage scores en als ik CCC gebruikt loopt hij goed.

Dit is dus een probleem van Trixxtool die teveel met het geheugen rommelt!

Kan ik ook overklokken met MSI AFTERBURNER ?

Ik heb Trixx afgesloten en de settings in CCC gezet. Hiermee veranderd er niets en is het probleem er nog.

[yzx]

jcj1982 schreef op zondag 22 januari 2012 @ 16:53:
[...]


Kan ik ook overklokken met MSI AFTERBURNER ?

Jep gaat perfect

[jcj1982]

Alleen gaat MSI afterburner ook niet hoger als CCC

Max1125 - 1575

[yzx]

jcj1982 schreef op zondag 22 januari 2012 @ 17:32:
Alleen gaat MSI afterburner ook niet hoger als CCC

Max1125 - 1575

MSI afterburner gaat ongelimiteerd

Naar oneindigheid !

[Bullus]

Core and memory clock limits have been extended to 180% on AMD RADEON 7970 graphics cards in unofficial overclocking mode

http://downloads.guru3d.c...eta-11-download-2842.html

[DCG909]

ik zie hier bijna geen AMD procesoren langskomen....
misschien maar eerst een intel cpu kopen voor de 7970?

Ik heb nu een X6 @ 4.01 Ghz met een 5870 @ 900 Mhz.

[yzx]

DCG909 schreef op zondag 22 januari 2012 @ 17:44:
ik zie hier bijna geen AMD procesoren langskomen....
misschien maar eerst een intel cpu kopen voor de 7970?

Ik heb nu een X6 @ 4.01 Ghz met een 5870 @ 900 Mhz.

Ik snap het probleem niet?
Waarom zou jouw CPU slecht zijn?

[ Voor 5% gewijzigd door yzx op 22-01-2012 17:54 ]

[jcj1982]

yzx schreef op zondag 22 januari 2012 @ 17:36:
[...]


MSI afterburner gaat ongelimiteerd

Naar oneindigheid !

Leuk

Maar daar snap ik niks van

[yzx]

jcj1982 schreef op zondag 22 januari 2012 @ 18:01:
[...]


Leuk

Maar daar snap ik niks van

Bij je MSI afterburner instalatie folder is een file genaamd MSIafterburner.CFG die doe je gewoon open met kladblok dan kan je alles regelen en dan moet je die 2 termen opzoeken en dan kun je zoveel mhz aan core en memory geven als je wilt

[jcj1982]

yzx schreef op zondag 22 januari 2012 @ 18:06:
[...]


Bij je MSI afterburner instalatie folder is een file genaamd MSIafterburner.CFG die doe je gewoon open met kladblok dan kan je alles regelen en dan moet je die 2 termen opzoeken en dan kun je zoveel mhz aan core en memory geven als je wilt

Als ik het wil opslaan lukt dit niet heb geen toegang om dit te wijzigen

Wat moet ik hier achter zetten als ik het kon wijzigen:

UnofficialOverclockingEULA =

Het getal ?

Dit staat er nu:

[ATIADLHAL]
UnofficialOverclockingEULA =
UnofficialOverclockingMode = 0
AccessibilityCheckingPeriod = 0
UnifiedMemoryUsageMonitoring = 1

[NVAPIHAL]
ClockDomainIdWorkaround = -1
GenericMemoryUsageMonitoring = 1
UnifiedMemoryUsageMonitoring = 1

Bedankt.

[Paprika]

PilatuS schreef op zondag 22 januari 2012 @ 16:56:
[...]
Ik heb Trixx afgesloten en de settings in CCC gezet. Hiermee veranderd er niets en is het probleem er nog.

Dat is een andere setting welke je eigenlijk alleen kunt aanpassen door een flash... Het leuke is dat al die memory clock veranderingen indirect ook de reden waren waarom sommige gebruikers wel eens BSODs kregen/krijgen bij YouTube. Met de meer recentere drivers is dit normaal gesproken opgelost, maar als je 50 filmpjs in 1080p kijkt, heb je best kans dat je jezelf af en toe nog wel eens gaat afvragen of je niet zojuist op de rand van een BSOD zat (rare stotteringen en een flashend scherm etc).
Waarom dat een ander profiel is? Geen idee, zelf zie ik er het nut niet van in om het zo te doen, al zal het er wel mee te maken hebben dat je VGA niet op je game OC snelheid hoeft te zitten (> 1GHz op de core) en dus willen ze wat stroom besparen door je core bij flash maar tot 500MHz omhoog te gooien, maar door die screenflashes door memory clock veranderingen besloten ze het geheugen dus naar de stock speeds te bumpen in die modus. Als je dan dus voor je 3D modus een OC hebt ingesteld, dan heb je dus 3 verschillende geheugen snelheden (idle, flash-meuk & 3D).

[ Voor 23% gewijzigd door Paprika op 22-01-2012 21:54 ]

[PilatuS]

Paprika schreef op zondag 22 januari 2012 @ 21:51:
[...]

Dat is een andere setting welke je eigenlijk alleen kunt aanpassen door een flash... Het leuke is dat al die memory clock veranderingen indirect ook de reden waren waarom sommige gebruikers wel eens BSODs kregen/krijgen bij YouTube. Met de meer recentere drivers is dit normaal gesproken opgelost, maar als je 50 filmpjs in 1080p kijkt, heb je best kans dat je jezelf af en toe nog wel eens gaat afvragen of je niet zojuist op de rand van een BSOD zat (rare stotteringen en een flashend scherm etc).
Waarom dat een ander profiel is? Geen idee, zelf zie ik er het nut niet van in om het zo te doen, al zal het er wel mee te maken hebben dat je VGA niet op je game OC snelheid hoeft te zitten (> 1GHz op de core) en dus willen ze wat stroom besparen door je core bij flash maar tot 500MHz omhoog te gooien, maar door die screenflashes door memory clock veranderingen besloten ze het geheugen dus naar de stock speeds te bumpen in die modus. Als je dan dus voor je 3D modus een OC hebt ingesteld, dan heb je dus 3 verschillende geheugen snelheden (idle, flash-meuk & 3D).

Het vreemde is dat mijn geheugen idle op de OC instelling blijft staan. Bij het kijken van YouTube gaat de geheugensnelheid naar stock toe waardoor ik de strepen krijg. Ik zit hier niet op de max van OC. Of de geheugensnelheid nou 1375 of 1376 is maakt niet uit. Ik ben nog bezig met overklokken en heb zojuist 3dMark11 stabiel gedraait op 1600MHz geheugen.

De strepen komen doordat de geheugensnelheid veranderd. Ook bij het instellen van de OC krijg ik die strepen. Of de OC nou laag of hoog is maakt niet uit. Zodra ik op apply druk en de geheugensnelheid veranderd komen die lijnen kort in beeld. Het zelfde gebeurt ook bij Windows Media Player. VLC en SM Player hebben er geen last van.

Ik vraag mij alleen af of het kwaad kan. Ook vraag ik mij af of ik de enige of één van de weinig ben waarbij dit gebeurt. Opzich vind ik de strepen zo kort niet zo heel erg. Alleen bij YouTube heb ik ze constant. Telkens als een video stopt verspringt de geheugenklok en heb ik de strepen. Dit gebeurt contant als ik allerlei video's aan het kijken ben.

De geheugenklok zetten op de OC snelheid zou een oplossing kunnen zijn. Heb alleen geen idee hoe ik dit doe. Waarom idle de geheugenklok op de OC snelheid draait en naar beneden gaat bij YouTube vind ik ook vreemd. Maar goed, het belangrijkste vind ik dus of dit kwaad kan.

[dcm360]

Dat effect is overigens niet alleen met Flash-spul, maar ook wanneer MediaPortal een transportstream gaat decoden klokt het geheugen van mn videokaart zich net een beetje onder stock (voor de verduidelijking: ik heb een HD5850 waarvan het geheugen tijdens het decoderen van video naar 900MHz gaat).

[Paprika]

Woops. Stom van me. De idle clocks staan inderdaad gelijk aan je OC instelling, omdat dat altijd problemen opleverde (die flikkering) hebben ze dat al eens aangepast. Helaas past het andere profiel zich dus niet aan (aan de OC instellingen), welke dan voor die flikkering zorgt.


Zal dan dus de 3e of 4e zijn (dit is overigens van een 6970, maar dat maakt verder niet uit).

[ Voor 25% gewijzigd door Paprika op 22-01-2012 22:24 ]

[PilatuS]

dcm360 schreef op zondag 22 januari 2012 @ 22:21:
Dat effect is overigens niet alleen met Flash-spul, maar ook wanneer MediaPortal een transportstream gaat decoden klokt het geheugen van mn videokaart zich net een beetje onder stock (voor de verduidelijking: ik heb een HD5850 waarvan het geheugen tijdens het decoderen van video naar 900MHz gaat).

Mijn 5850 had dit probleem inderdaad ook, iets erger zefls. Nu zijn het 3 of 4 lijnen, bij de 5850 was het soms een half scherm. Ik had alleen gehoopt dat de 7970 dit niet had.

Paprika schreef op zondag 22 januari 2012 @ 22:22:
Woops. Stom van me. De idle clocks staan inderdaad gelijk aan je OC instelling, omdat dat altijd problemen opleverde (die flikkering). Helaas past het andere profiel zich dus niet aan (aan de OC instellingen), welke dan voor die flikkering zorgt.

Weet jij (of iemand anders) of dit kwaad kan ? En heeft iedereen dit ?