/u/256438/crop5dbb270939de4.png?f=community)
Keep your wits sharp, your heart open and your gun loaded. And never mess with mother nature, mother in-laws and, mother freaking Ukrainians.
:strip_icc():strip_exif()/u/36003/crop584e9e5c223bd.jpeg?f=community)
Look, runners deal in discomfort. After you get past a certain point, that’s all there really is. There is no finesse here.
Ongekende bezuinigingsperspectieven: het is slechts de combinatie van willen lopen en een enkelfractuur die een genezingswens opwekt... Het is slechts de combinatie van willen leven en niet willen eten... 
:strip_exif()/u/129020/nxxt_got.gif?f=community)
:strip_icc():strip_exif()/u/14853/bluepiSW.jpg?f=community)
:strip_icc():strip_exif()/u/192890/brain.jpg?f=community)
Ik ben eigenlijk wel benieuwd hoe ze tegen religietherapie zouden aankijken. In al hun redeneringen kan je gewoon religie invullen waar ze nu homoseksualiteit hebben staan. Er zijn ook genoeg mensen die religie als een stoornis zien.
Ik denk trouwens dat dat die visie van Van Rhee en consorten bij lange na de klassificatie"weinig" niet haalt.
Edit: nXXt, Cyphax
I had a decent lunch, and I'm feeling quite amiable. That's why you're still alive.
:strip_exif()/u/88107/crop6107159c924f6.gif?f=community)
Genoeg gelachen. Ik zie het als zeer reële opties om dit land te genezen van de ziekte die religie heet.
Wel een retedure kwaal, overigens.
Wel een retedure kwaal, overigens.
"Atheism is an attitude, a frame of mind that looks at the world objectively, fearlessly, always trying to understand all things as a part of nature" - Carl Sagan
:strip_icc():strip_exif()/u/14/wildhagen60x60.jpg?f=community)
Keep your wits sharp, your heart open and your gun loaded. And never mess with mother nature, mother in-laws and, mother freaking Ukrainians.
Risicogedrag hoor je te ontmoedigen toch? Misschien kan de overheid een fijn belastingpercentage over de donaties heffen?
En daarnaast moet je niet alle posts zo letterlijk nemen
Dat is natuurlijk waar. Het zou jammer zijn als we o.a. het Requiem van Mozart of Fauré kwijtraken, of Ave Maria van Schubert of natuurlijk de Matthäuspassion … maar die dingen zijn allang gemaakt
En daarnaast moet je niet alle posts zo letterlijk nemen
[ Voor 72% gewijzigd door nXXt op 05-06-2012 17:38 ]
Splinter, balk. Die figuren vinden het natuurlijk niet discriminerend tegenover homoseksuelen... Daarnaast heeft de overgrote meerderheid der christenen geen probleem met homoseksualiteit en is die Van Rhee echt geen woordvoerder van "christenen". Het is hoogstens "discriminatie" van zijn bekrompen substrominkje.
Dat is allemaal katholiek, die zuunige calvinisten hebben niets bijgedragen
[ Voor 10% gewijzigd door gambieter op 05-06-2012 17:43 ]
I had a decent lunch, and I'm feeling quite amiable. That's why you're still alive.
Foei.:
Dat is allemaal katholiek, die zuunige calvinisten hebben niets bijgedragen
Look, runners deal in discomfort. After you get past a certain point, that’s all there really is. There is no finesse here.
Tuurlijk wel, Ramzzz gooit een been, Fiber hapt, zo hoort dat...:
[...]
Dat is natuurlijk waar. Het zou jammer zijn als we o.a. het Requiem van Mozart of Fauré kwijtraken, of Ave Maria van Schubert of natuurlijk de Matthäuspassion … maar die dingen zijn allang gemaakt
En daarnaast moet je niet alle posts zo letterlijk nemen
Er zijn zelfs zeer plausibele theorieën dat wij onze complete welvaart van na de middeleeuwen aan het calvinisme te danken hebben. Die VOC mentaliteit zeg maar...:
Dat is allemaal katholiek, die zuunige calvinisten hebben niets bijgedragen
Maar dat gaat wel erg ver off-topic.
Keep your wits sharp, your heart open and your gun loaded. And never mess with mother nature, mother in-laws and, mother freaking Ukrainians.
Kenneth had ook honger, dus een tweede botje kon er wel vanaf:
Tuurlijk wel, Ramzzz gooit een been, Fiber hapt, zo hoort dat...
Vergeet de andere bijdragen en erfenissen van die mentaliteit niet: slavenhandel, Apartheid, plunderen, uitbuiting...Zeer winstgevendm, maar de ethiek van het toenmalige calvinisme liet nogal te wensen over (en de ethiek van groepen zoals die Van Rhee vertegenwoordigd is ook zeer twijfelachtig)Er zijn zelfs zeer plausibele theorieën dat wij onze complete welvaart van na de middeleeuwen aan het calvinisme te danken hebben. Die VOC mentaliteit zeg maar...
Ik hoop in ieder geval van harte dat ze ongelijk krijgen, ze als kwakzalvers worden gecategoriseerd en de therapie verboden wordt.
Maar inderdaad, het gaat off-topic
[ Voor 17% gewijzigd door gambieter op 05-06-2012 18:08 ]
I had a decent lunch, and I'm feeling quite amiable. That's why you're still alive.
En dan vergeet je nog meer van onze voornaamste erfenissen: drugshandel (opium), afpersing, bezetting van andere landen
Dat is wat Nederland rijk gemaakt heeft. En dan te bedenken dat bepaalde politici pleiten voor meer van die VOC-mentaliteit
Maar calvisnime en kapitalisme (met bijbehorende excessen) worden dan ook wel vaker met elkaar geassocieerd. Ze kwamen dan ook gelijktijdig op.
Virussen? Scan ze hier!
Keep your wits sharp, your heart open and your gun loaded. And never mess with mother nature, mother in-laws and, mother freaking Ukrainians.
Zonder uitleg is die mening ook erg kort door de bocht
I had a decent lunch, and I'm feeling quite amiable. That's why you're still alive.
Keep your wits sharp, your heart open and your gun loaded. And never mess with mother nature, mother in-laws and, mother freaking Ukrainians.
:strip_icc():strip_exif()/u/32068/kanarie_klein.jpg?f=community)
Nu twee hete hangijzers HRA en reiskostenvergoeding over de verkiezingen worden getild (blijkbaar zware zaken), hoe groot is dan de kans dat het uiteindelijk wel doorgaat? Ik bedoel, het kan zomaar zijn dat de samenstelling in de kamer zodanig gaat worden dat er geen meerderheid meer voor is. En aangezien er een aantal partijen zijn die de 3% ook niet als zaligmakend iets zien, dan kan het zomaar gebeuren dat het alsnog de lade in verdwijnt?
Eigenlijk te gek voor woorden (even ongeacht of ik het met deze maatregelen eens ben of niet) dat men dit doet, als het dan zo belangrijk is dan ga je het koste wat kost regelen toch? Nu maken ze straks tijdens de verkiezingen dit als inzetpunt, zullen ze blij mee zijn in 'Brussel'. Die zullen zich ook wel lekker genaaid voelen.
Ik ben zeer benieuwd wat er na de verkiezingen gaat gebeuren. Half jaartje formatie en zeg maar dag tegen de invoering per 1-1-2013. Natuurlijk kan de kamer het er doorheen drukken na de verkiezingen, maar of het dan met de uitvoering nog goed gaat komen? Het zijn beste wijzigingen die het bedrijfsleven etc. moeten maken, dat rammel je er niet in een paar weken doorheen. Dat dreigt nu toch wel het geval te gaan worden.
Eigenlijk te gek voor woorden (even ongeacht of ik het met deze maatregelen eens ben of niet) dat men dit doet, als het dan zo belangrijk is dan ga je het koste wat kost regelen toch? Nu maken ze straks tijdens de verkiezingen dit als inzetpunt, zullen ze blij mee zijn in 'Brussel'.
Die zullen zich ook wel lekker genaaid voelen.Ik ben zeer benieuwd wat er na de verkiezingen gaat gebeuren. Half jaartje formatie en zeg maar dag tegen de invoering per 1-1-2013. Natuurlijk kan de kamer het er doorheen drukken na de verkiezingen, maar of het dan met de uitvoering nog goed gaat komen? Het zijn beste wijzigingen die het bedrijfsleven etc. moeten maken, dat rammel je er niet in een paar weken doorheen. Dat dreigt nu toch wel het geval te gaan worden.
Je privacy is voor het eerst geschonden bij de eerste echo. Daarna wordt het er de rest van je leven niet meer beter op.
Keep your wits sharp, your heart open and your gun loaded. And never mess with mother nature, mother in-laws and, mother freaking Ukrainians.
:strip_icc():strip_exif()/u/258684/DSC_0093.jpg?f=community)
Roemer heeft geen spindoctor nodig, de andere partijen geven voorzetjes genoeg die hij er zo in kan schoppen
Je privacy is voor het eerst geschonden bij de eerste echo. Daarna wordt het er de rest van je leven niet meer beter op.
Verwijderd
Met de VOC-mentaliteit is dan ook niets mis. Kansen herkennen en het lef hebben ze ook daadwerkelijk te pakken. Met de VOC-handel was achteraf wel het één en andere mis, maar dat is dan toch weer iets anders dan de mentaliteit.:
Dat is wat Nederland rijk gemaakt heeft. En dan te bedenken dat bepaalde politici pleiten voor meer van die VOC-mentaliteit
Ik moet zeggen dat ik de financiële maatregelen van de SP voor zover ik ze gezien uitermate karig zijn. Ja, iedereen wil minder lang werken, minder eigen risico et cetera et cetera, maar geen woord over waar al dat geld vandaan moet komen. Zo kan ik ook mooie praatjes hebben.
En dan vraag je aan Roemer wat er over dat onderwerp in zijn eigen verkiezingsprogramma staat en dan weet hij het opeens niet meer... http://nieuwsuur.nl/onder...t-roemer-en-pechtold.html
http://nieuwsuur.nl/onder...t-roemer-en-pechtold.html
Keep your wits sharp, your heart open and your gun loaded. And never mess with mother nature, mother in-laws and, mother freaking Ukrainians.
Ik moet nog het programma goed doorlezen maar wat ik zo vluchtig heb kunnen lezen heb ik niet de indruk dat de SP het probleem daadwerkelijk oplost. Eerder aan het opschuiven en geld haalt waarvan zij denken dat die groep het wel kan missen.
Naar mijn mening is dat wel erg makkelijk inspelen op de kiezer waarvan ik momenteel het idee heb dan die niet verder kijkt dan de portemonnee
Dezelfde plek waar de andere partijen het halen, immers geven ze allemaal geld uit dat ze niet hebben.
Het is dus maar hoe je het geld uitgeef, als voorbeeld, tevens wel een extreem. Je hebt 2 mensen met alleen maar schulden, beide proberen dit weer op 0 te krijgen door aan het werk te gaan, beide hebben alleen maar oude verotte kleding.
Persoon 1 zegt "ik heb al schulden dus ik ga zo min mogelijk geld uitgeven en ik koop een goedkoop trainingspak en daar laat ik het bij", Persoon 2 zegt "Ik moet er fatsoenlijk bijlopen als ik een baan wil hebben en ik moet ook meer dan 1 setje hebben, hij koopt 2 setjes kleding bestaande uit spijkerbroeken en overhemden"
Persoon 1 heeft nu minder schuld dan persoon 2. Beide gaan nu solliciteren, persoon 1 komt in zijn trainingspak binnen, persoon 2 in normale kleding. Persoon 2 krijgt de baan en heeft tevens ook even voldoende kleding om normaal door te komen voordat zijn eerste salaris binnenkomt, waar hij nog wat kleding koopt en de rest gebruikt om af te lossen. Persoon 1 heeft nog steeds een uitkering en ziet geen einde aan zijn schulden.
Nogmaals, dit is een simplistisch en extreem voorbeeld, echter is dit wel economie 101, investeren om te groeien. Natuurlijk kan je dit niet op holle plaatsen doen, in dat voorbeeld moet natuurlijk niet persoon 2 zijn geld in een grote flatscreen stoppen, net zoals dat de overheid nu niet het geld in prestigeprojecten moet stoppen, maar in onderwijs, bouw enz, wat op korte termijn geld kost, maar op lange termijn ook weer goed voor de economie is.
Of je de bedragen goed vind enz is een ander verhaal, maar de discussie of je wel of niet moet investeren, daar is iedere partij over eens, want niemand zegt nu we gaan naar de 0 of zelfs een overschot, alle partijen willen daar enigszins de tijd voor nemen.
Ik heb het bekeken, dit zijn echt 3 woordjes die niet eens in zijn verkiezingsprogramma staat maar meer een ideeenplan, iets wat totaal nog niet was uitgewerkt of iets dergelijks, alleen dat ze willen kijken om er iets aan te gaan doen. Roemer had dit wel moeten weten maar zoiets van 3 woorden waar nog geen plannen voor liggen, moet je niet te serieus nemen.:
En dan vraag je aan Roemer wat er over dat onderwerp in zijn eigen verkiezingsprogramma staat en dan weet hij het opeens niet meer...
Nikon D7000 + grip, Sigma 70-200 f2.8, Nikon 18-200mm VR, Nikon 35mm f1.8, Nikon SB-900
Verwijderd
Mooie verhalen en vergelijkingen, maar daar klopt helemaal niets van. Investeren heeft alleen zin als je iets investeert dat uiteindelijk weer iets oplevert. Hoe gaan mensen die twee jaar eerder thuis gaan zitten bijdragen aan de economie? Het verhogen van de pensioenleeftijd is een structurele hervorming die dubbel telt; werkende mensen dragen bij aan de maatschappij en werkende mensen krijgen geen pensioen.
De SP wil volgens mij helemaal niet investeren, de SP wil gewoon dat alles zoveel mogelijk bij het oude blijft (lekker voor de verkiezingen
) en dat betekent dus ook op te grote voet leven.
En die vervolgens ook werkloosheid in de hand helpt doordat de banen door 'bejaarden' bezet blijven. Dit is een cirkel waar je in NL niet uit gaat komen volgens mij, want er worden de komende 10 jaar echt geen 500.000 banen (eigen schatting, te lui om te zoeken) gevonden om dit soort dingen op te vangen.
Je kunt alleen de afweging gaan maken wat goedkoper is voor de schatkist en wat beter is voor de toekomst van NL-kennisland (ahum
): AOW twee jaar uitstellen of werklozen een uitkering geven. Bij die laatste dan ook even meenemen dat een werkloze steeds minder waard gaat worden voor de arbeidsmarkt wegens gebrek aan doorontwikkeling van kennis.En ik zit nu binnen de familie en kennissenkring met steeds meer mensen die met pensioen gaan. De meesten doen best wel nuttige zaken als vrijwilligerswerk, opvang kleinkinderen etc., dus ook met AOW zijn er nog genoeg mensen die bijdragen aan de maatschappij. Ook dat mag dan even in de berekening worden meegenomen.
Is er een econoom die aan deze rekensom zijn vingers wil branden?
[ Voor 14% gewijzigd door Bastien op 05-06-2012 22:54 ]
Je privacy is voor het eerst geschonden bij de eerste echo. Daarna wordt het er de rest van je leven niet meer beter op.
Verwijderd
Economie dan, zo je wilt. Hoewel dat best een interessante discussie is, snap je wel wat er bedoeld wordt
Werkloos aan de ene kant (jongeren) of werkloos aan de andere kant (pensioen/ouderen) maakt natuurlijk niet uit, al klinkt hoge werkloosheid natuurlijk fantastisch als verkiezingsretoriek.
Je bedoelt dat je al die mensen die lange ervaring hebben en blijven werken slecht zijn? In sommige sectoren zal stilstand achteruitgang zijn, maar dat geldt natuurlijk maar in een heel beperkt deel. Bovendien moet eerst maar aangetoond worden dat wat er aan de bovenkant aan AOW'ers niet met pensioen gaat ook aan de onderkant af gaat.Je kunt alleen de afweging gaan maken wat goedkoper is voor de schatkist en wat beter is voor de toekomst van NL-kennisland (ahum
Wat klopt er niet van mijn vergelijking? Het is een klassiek voorbeeld van investeren. Of geloof jij ook dat je een bedrijf pas kan gaan beginnen wanneer je ook werkelijk een kapitaal hebt waarvan je alles in 1 keer kan betalen, of ga jij dan ook lenen? Enz.:
[...]
Mooie verhalen en vergelijkingen, maar daar klopt helemaal niets van. Investeren heeft alleen zin als je iets investeert dat uiteindelijk weer iets oplevert. Hoe gaan mensen die twee jaar eerder thuis gaan zitten bijdragen aan de economie? Het verhogen van de pensioenleeftijd is een structurele hervorming die dubbel telt; werkende mensen dragen bij aan de maatschappij en werkende mensen krijgen geen pensioen.
De SP wil volgens mij helemaal niet investeren, de SP wil gewoon dat alles zoveel mogelijk bij het oude blijft (lekker voor de verkiezingen
Het feit is dat wanneer jij ergens wilt gaan werken, dan moet je die nette kleding hebben. Jij denkt dat dit onzin is? Geloof mij, ik werk in de welzijn, ik kan je vertellen dat dit gewoon keiharde feiten zijn. Zat mensen dit uit een rotsituatie komen die aan het werk willen komen, maar toch eerst zich wat netter moeten kleden enz want anders krijg je geen kans.
De AOW verhoging nu is bullshit, het is gewoon een keiharde bezuiniging, niet meer niet minder. Met een oplopende werkloosheid heeft de AOW verhoging geen zin voor de arbeidsmarkt, tevens is het niet sociaal. Als op een verjaardag een tafel moet worden verschoven dan vraag je ook niet je op van 65 om te helpen als daar ook iemand van 20 zit te nietsen.
AOW verhoging is pas belangrijk wanneer ook mensen boven de 55+ volop aan het werk zitten, voorlopig zijn we nog niet eens in de buurt, dus AOW verhoging is niets meer dan kosten besparen, scheelt weer 2 jaar AOW.
Dat de SP niet wilt investeren is een harde leugen <knip>
Voor dit soort dingen is een TR. En op deze manier discussiëren we hier dus niet.
[ Voor 9% gewijzigd door Ramzzz op 06-06-2012 07:34 ]
Nikon D7000 + grip, Sigma 70-200 f2.8, Nikon 18-200mm VR, Nikon 35mm f1.8, Nikon SB-900
:strip_icc():strip_exif()/u/301255/crop5632215ae014a.jpeg?f=community)
Populisme: de weigering van complexiteit en de poging om simplistische antwoorden te formuleren op ingewikkelde vraagstukken middels gebruik van elke mogelijke prikkel van gedrag - i.p.v. moeite te doen voor gezonde participatie.
:strip_icc():strip_exif()/u/42939/aquamaterial.jpg?f=community)
Object-oriented programming offers a sustainable way to write spaghetti code | Hoe vleugels wel werken.
De zoveelste tendentieuze, zoniet bewust leugenachtige mythe doorgeprikt: http://www.nrc.nl/nieuws/...r-dan-potverterende-pvda/
Toegegeven, dat betoog ik hier zelf ook al jaren.
[ Voor 125% gewijzigd door Ramzzz op 06-06-2012 17:49 ]
"Atheism is an attitude, a frame of mind that looks at the world objectively, fearlessly, always trying to understand all things as a part of nature" - Carl Sagan
:strip_icc():strip_exif()/u/6995/crop5778dcb1264b5_cropped.jpeg?f=community)
/u/9441/crop658f49c35ef2a.png?f=community)
"When I am weaker than you I ask you for freedom because that is according to your principles; when I am stronger than you I take away your freedom because that is according to my principles"- Frank Herbert
:strip_exif()/u/51502/avatar.gif?f=community){kind=avatar}
Deze onzinvergelijking duikt iedere verkiezing weer op. We leggen simpel even de begrotingscijfers naast de coalitiesamenstelling en trekken dan simpele conclusies. Waar de tekorten vandaan komen, wordt dan even voor het gemak weggelaten. Dat doet het simpele verhaal immers geen goed. Tijdens de regeerperiode van Den Uyl bijvoorbeeld is de werkloosheid enorm gestegen, evenals het aantal uitkeringen, en de verzorgingsstaat is in feite als onbeheersbaar achtergelaten aan het eind van de periode. Als de opvolgende coalitie (zonder PvdA) vervolgens te maken krijgt met de rampzalige gevolgen van dat beleid, kun je daaruit natuurlijk niet concluderen dat het dan wel aan het beleid van die opvolgende coalitie zal liggen. Dat is nu juist de mythe die door NRC weer leven wordt ingeblazen.:
De zoveelste tendentieuze, zoniet bewust leugenachtige mythe doorgeprikt: http://www.nrc.nl/nieuws/...r-dan-potverterende-pvda/
[...]
Toegegeven, dat betoog ik hier zelf ook al jaren.
"When I am weaker than you I ask you for freedom because that is according to your principles; when I am stronger than you I take away your freedom because that is according to my principles"- Frank Herbert
:strip_icc():strip_exif()/u/88308/tieinterceptor2%252070.jpg?f=community)
Look, runners deal in discomfort. After you get past a certain point, that’s all there really is. There is no finesse here.
/u/57137/avator.JPG?f=community)
Keep your wits sharp, your heart open and your gun loaded. And never mess with mother nature, mother in-laws and, mother freaking Ukrainians.
"Atheism is an attitude, a frame of mind that looks at the world objectively, fearlessly, always trying to understand all things as a part of nature" - Carl Sagan
Populisme: de weigering van complexiteit en de poging om simplistische antwoorden te formuleren op ingewikkelde vraagstukken middels gebruik van elke mogelijke prikkel van gedrag - i.p.v. moeite te doen voor gezonde participatie.
:strip_exif()/u/23102/anandus.gif?f=community)
:strip_icc():strip_exif()/u/39828/melonhatcat8uy.jpg?f=community)
Argh. Klopt. Excuses, gooide de titels even door elkaar. *kijkt nog eens naar de stapel publicaties op het bureau, grrr.
Club van Rome: Grenzen aan de groei.
Groep van Lissabon: Grenzen aan de concurrentie.
Begin daar maar even niet over
Dat gaat ons nog meer kosten dan de huidige relatief erkende problematiek.
[ Voor 39% gewijzigd door Virtuozzo op 07-06-2012 13:43 ]
Populisme: de weigering van complexiteit en de poging om simplistische antwoorden te formuleren op ingewikkelde vraagstukken middels gebruik van elke mogelijke prikkel van gedrag - i.p.v. moeite te doen voor gezonde participatie.
Keep your wits sharp, your heart open and your gun loaded. And never mess with mother nature, mother in-laws and, mother freaking Ukrainians.
/u/148534/shab4_512_mini.PNG?f=community)
Waarom wordt er alleen inschikkelijkheid van andere mensen gevraagd, en niet van de probleemveroorzaker? De weigerambtenaar is niet geschikt om de overheid te representeren, door de eigen regels boven die van de overheid te stellen, maar wil daar geen conclusies aan verbinden die de weigerambtenaar zelf benadelen. Voor echte principes moet zo iemand ook wel bereid zijn zelf de pijn te dragen.
Maar goed, dat is meer geschikt voor het al lang lopende topic De weigerambtenaar blijft voorlopig bestaan
Natuurlijk zal de probleemveroorzaker tevreden zijn met regelingen die hem/haar ontzien. Maar daardoor blijft het probleem wel bestaan, en stelt men de behandeling alleen maar uit. Als dat nu tot doel had het probleem te laten verdwijnen, soit, maar nu is het meer van "we gaan net doen alsof het er niet is". En heel algemeen getrokken: een ambtenaar die zich categorisch niet aan de regels van de overheid zelf wil houden, doet afbraak aan de betrouwbaarheid van diezelfde overheid. Want als de overheid zich zelf al niet aan de spelregels hoeft te houden, waarom zouden anderen dat dan wel moeten?
[ Voor 33% gewijzigd door gambieter op 08-06-2012 11:32 ]
I had a decent lunch, and I'm feeling quite amiable. That's why you're still alive.
Look, runners deal in discomfort. After you get past a certain point, that’s all there really is. There is no finesse here.
Keep your wits sharp, your heart open and your gun loaded. And never mess with mother nature, mother in-laws and, mother freaking Ukrainians.
:strip_icc():strip_exif()/u/90151/crop605936758553a_cropped.jpg?f=community)
Dat is niet de RvS, maar de RVZ
I had a decent lunch, and I'm feeling quite amiable. That's why you're still alive.
"When I am weaker than you I ask you for freedom because that is according to your principles; when I am stronger than you I take away your freedom because that is according to my principles"- Frank Herbert
"Atheism is an attitude, a frame of mind that looks at the world objectively, fearlessly, always trying to understand all things as a part of nature" - Carl Sagan
"When I am weaker than you I ask you for freedom because that is according to your principles; when I am stronger than you I take away your freedom because that is according to my principles"- Frank Herbert
"When I am weaker than you I ask you for freedom because that is according to your principles; when I am stronger than you I take away your freedom because that is according to my principles"- Frank Herbert
Ghehe ik zie het...:
[...]
Dat is niet de RvS, maar de RVZ
* ManiacsHouse
Maaruh kan die post niet wijzigen... Oh ach jeee k*ntn**kakkoord mag niet... Vandaar
Met bovenstaande redenering bij de hand: wat vind je van de ruggegraat van Schippers die meer zin in een snoepreisje naar het EK heeft, dan zich bezig houden de economische crisis? Alhoewel de afwezigheid van sommige politici misschien meer baat geeft dan hun aanwezigheid
I had a decent lunch, and I'm feeling quite amiable. That's why you're still alive.
Let op:
Kijk voor discussies over verkiezingsprogramma's svp eerst of er al een apart topic is, en zo niet, open er dan eentje. Het onderwerp weigerambtenaar hoort thuis in dit aparte topic
Kijk voor discussies over verkiezingsprogramma's svp eerst of er al een apart topic is, en zo niet, open er dan eentje. Het onderwerp weigerambtenaar hoort thuis in dit aparte topic