Mjah, het is dat ik het toevallig weet, maar ik snap de verwarring inderdaad. Echter zou ik nog een grotere sprong willen maken, maar dan moet je wel gelijk de portemonnee trekken, helaas. Aangezien het op dit moment puur en alleen voor spellekes zou zijn kan ik dat niet verantwoorden, dat wordt echt te gek.anandus schreef op donderdag 26 januari 2012 @ 09:58:
[...]
offtopic:
Ik vond het zo vreemd dat je systeem het zo zwaar had, ik heb een gtx 460, da's maar 10 punten meer, dus maar een klein tikkie sneller ... dacht ik.
Blijkt het volgens videocardbenchmark.net bijna twee keer zo snel te zijn
Handige nummering, pfff
Ik heb nog stille hoop dat de release van de goedkopere HD7xxx's ook de prijzen van Nvidia gaat drukken. Ik kan de huidige eventueel naast een nieuwe gebruiken, maar het liefst heb ik een nieuwe kaart met CUDA (en PhysX is een aardig extraatje).
Ik gebruik gelukkig nog een CRT, die aanzienlijk flexibeler is met verschillende resoluties en het spul toonbaar laat zien. Geen AA vind ik toch niet echt een optie, ik wordt een beetje kriebelig van al die jaggies.porn* schreef op donderdag 26 januari 2012 @ 10:25:
Ik vind 1600 er al niet uitzien op mijn TFT dus eigenlijk is dat geen optie, dan nog liever 1920 zonder AAMagoed ieder zijn eigen voorkeur, vooral het verschil inderdaad in responsiteit (is dat een NL woord?
) vond ik enorm. Raar eigenlijk dat als het "redelijk" draait ~30-40 fps de muis toch nog zo laggy aanvoelt. Pas vanaf 50+ voelt het echt "lekker".
Ik zit dus in de omgekeerde situatie. Ik heb plenty processorkracht, daar kan bijna niet meer bij. Nu mag ik eigenlijk ook echt niet klagen over de videokaart hoor, het speelt allemaal alsnog heel aardig, maar zeker met zo'n nieuw systeem wil je stiekem toch meer.Over die videokaarten, natuurlijk heb je een aardig beestje nodig. Maar als je een bepaalde ondergrens hebt gehaald, heb ik het idee dat je het meeste haalt uit ruwe CPU kracht en geheugenbandbreedte/lage latencies. Helaas kan ik m'n CPU niet veel hoger klokken ivm de enorm crappy standaard koeler erop, draai hem al 0.2v onder z'n rated voltage en tikt nog de 60c aan soms met Skyrim
Het is een bekend gegeven dat AA voor iedere stap omhoog onevenredig zwaarder wordt, terwijl de winst juist per stap kleiner wordt. Het verschil tussen 4xAA en 8xAA is nauwelijks te zien in de meeste gevallen, terwijl de performance er wel flink onder leidt.Shodan schreef op donderdag 26 januari 2012 @ 12:14:
?? AA doet bijna niks aan performance bij mij. Ik mis een paar fps als ik het aanzet. Echter voelt het wel stotteriger aan als ik het aan heb bij lage framerate. Echter ben ik wel eens dat je alleen FXAA gebruikt, werkt heel goed zeker als je ook een mod voor verscherping van het beeld gebruikt (FXAA post processing)
Hier een plaatje dat laat zien dat Antialiasing nauwelijks invloed heeft op performance (alleen 8x zorgt voor fps drop)
Blijkbaar verschilt het nogal per specifieke configuratie en spel waar precies de grens ligt. Voorheen merkte ik inderdaad dat een en ander tot 8xAA niet zoveel uitmaakte, pas bij die waarde merkte ik echt een stevige performancehit. Nu ligt diezelfde grens echter tussen 2xAA en 4xAA.
[ Voor 51% gewijzigd door Verwijderd op 28-01-2012 03:29 ]