Canon 1D X

[nero355]

GPS en BT lijkt me meer iets voor alle toestellen vanaf de 60D en lager of zo

[Nomad]

BT zie ik het nu echt niet van in. Voor remote is wifi veel handiger, dus BT hoeft er echt niet in.
Wifi module inbouwen kost ruimte/resources en geld....voor de klant zou dat zeker 300 euro er bovenop betekenen en dan snap ik goed waarom het een accessoire is.

GPS vind ik al een fijnere optie en zie ik voor iedereen voordeel van. Nadeel is dat je camera helemaal van metaal is qua behuizing, dus ook hierin snap ik een externe unit wel.

Ik vind het beiden geen upgrade wat een dealbreaker zou zijn voor de pro. Beiden zijn een gimmick (zij het nuttig soms), wat meer voor de consument er toe doet, dan voor de pro's.

[Ventieldopje]

LethalInnocence schreef op woensdag 23 november 2011 @ 14:40:
@ventieldopje: Ik bedoel INBOUWEN!!!! Doe eens lief BTW

Het is toch tobben om met zo'n ding op je camera te lopen, en heb je al gezien wat dat kost! Dus doe eerst even onderzoek voordat je boo roept!

Toevoeging: en daarnaast kun je (denk ik) ze dus nooit GPS en BT tegelijk gebruiken.
Toevoeging2: daarnaast staat trouwens heel duidelijk in mij vorige post het woord ingebouwde, dus voortaan eerst even lezen.

[Lievvv ]
Als ze het inbouwen dan denk maar niet dat het goedkoper wordt, bovendien is dat ook geen enkele garantie dat je ze dan wel tegelijk kan gebruiken. Bovendien is WiFi sneller en bovendien al geimplementeert dus bied BT geen enkele voordelen.
[/Lievvv]

[zonoskar]

Wifi chipje kost $2, GPS chipje kost $4. Waarom zou dit 300 euro voor de consument moeten kosten?

[Ventieldopje]

zonoskar schreef op woensdag 23 november 2011 @ 16:18:
Wifi chipje kost $2, GPS chipje kost $4. Waarom zou dit 300 euro voor de consument moeten kosten?

Kom, je weet zelf ook best dat alleen met een "chipje" je er niet gaat komen.

[nero355]

zonoskar schreef op woensdag 23 november 2011 @ 16:18:
Wifi chipje kost $2, GPS chipje kost $4. Waarom zou dit 300 euro voor de consument moeten kosten?

Ehm... ja.

Al die dSLR accessoires zijn zeker ook zo lekker goedkoop bij jou

[zonoskar]

Ventieldopje schreef op woensdag 23 november 2011 @ 16:19:
Kom, je weet zelf ook best dat alleen met een "chipje" je er niet gaat komen.

Een antenne heb je ook nog nodig, maar verder? Support voor Wifi en GPS zit in de firmware van de camera, anders kan je geen accessoire toevoegen. Iets anders kan ik niet verzinnen. Misschien moeten ze het gewoon in de Digic V integreren, dan kost het nog minder.

/edit: @nero: ik bedoel wanneer je deze chipjes in de camera intergreert. Ik snap eigenlijk niet waarom het er nog niet in zit, behalve dan dat Canon een $20 kostende accessoire kan verkopen voor $300.

[ Voor 18% gewijzigd door zonoskar op 23-11-2011 16:28 ]

[Hahn]

Zal ook zeker met de vraag te maken hebben. Ik denk niet dat er heel veel mensen GPS gebruiken, dus waarom iets erin stoppen wat 90% misschien nooit zal gebruiken, terwijl je het ook los kan aanbieden voor die 10% die het wel wil gebruiken?

En natuurlijk speelt wat jij zegt een hele grote rol: extra verdienen.

[Nomad]

zonoskar schreef op woensdag 23 november 2011 @ 16:18:
Wifi chipje kost $2, GPS chipje kost $4. Waarom zou dit 300 euro voor de consument moeten kosten?

AF module kost 15 euro, beetje magnesium behuizing misschien een euro, beetje rubber voor 50cent, printplaatje van een 10tje, processortje prik-prak en sensortje erin en klaar voor 50 euro....
Nou wil ik niet de lulligste zijn, je mag er best wat op verdienen, doe mij maar een 1ds3 voor 100 euro.

Als je alles kon kopen tegen materiaal kosten, was de wereld een stuk leuker, maar helaas werkt het niet zo.

[sapphire]

Je vergeet het duurste Nomad, R&D
Overigens schijnt een FF sensor ook wel duur te zijn hoor.

We kunnen ook gewoon met z'n alle Yongnuo gaan mailen of ze 'for Canon' GPS- en WIFImodules kunnen (na)maken

Overigens ben ik het in dit geval er mee eens dat die spullen belachelijk duur zijn. Materiaal kosten zal denk ik tientallen euro$ max zijn. En het is nou ook niet echt cutting-edge techniek dus een giga R&D budget zal niet nodig geweest zijn.

Maargoed het is een flagship Pro-body en die doelgroep schijnt een stuk minder moeilijk te doen over een paar euro meer + er is weinig alternatief voor handen dus geef Canon als commercieel bedrijf eens ongelijk

[ Voor 52% gewijzigd door sapphire op 23-11-2011 18:03 ]

[Nomad]

Dat was mijn punt ook juist, dat je voor meer dingen betaald dan alleen materiaal, o.a. R&D dus, maar ook martketing, shipping en garantie etc etc etc.

[GoT]

19% BTW, invoerbelasting.
Ook de Nederlandse schatkist wilt meeprofiteren.

[Nordlys]

Hands-on preview van de 1D X:
http://www.ronmartblog.co...-1d-x-lots-of-photos.html

[Universal Creations]

Veel verbeteringen zitten er dus in. Klinkt alsof ze echt een lijstje hebben opgesteld van klachten/verzoeken die ze hebben gekregen van pro's uit het veld.

[MadButcher]

Hulpfilmpjes van Canon zelf voor de 1D X:

http://learn.usa.canon.co...rials_resource_list.shtml

[nero355]

De 1D X op de Olympische spelen : W-O-W

[Verwijderd]

Hebben er al wat got'ers ervaring met de 1dx..
Dit weekend ga ik er lekker mee spelen.
Vanavond begin ik met een jupiler league wedstrijd met een aardig arsenaal
1D x
5D III
1D IV
1D III

400 2.8
70-200 2.8
16-35 2.8
1.4tc

Dit moet een aardige vergelijking zijn met het slechte kunstlicht bij jupiler league.
Iemand ervaringen met de immense instel mogelijkheden?

[KillaZ]

Wat een set Kay

Zie de foto's wel op je Flickr?

[Ventieldopje]

nero355 schreef op vrijdag 20 juli 2012 @ 15:10:
De 1D X op de Olympische spelen : W-O-W

* Ventieldopje Kwijlen doen ..

Verwijderd schreef op vrijdag 31 augustus 2012 @ 16:08:
Hebben er al wat got'ers ervaring met de 1dx..
Dit weekend ga ik er lekker mee spelen.
Vanavond begin ik met een jupiler league wedstrijd met een aardig arsenaal
1D x
5D III
1D IV
1D III

400 2.8
70-200 2.8
16-35 2.8
1.4tc

Dit moet een aardige vergelijking zijn met het slechte kunstlicht bij jupiler league.
Iemand ervaringen met de immense instel mogelijkheden?

* Ventieldopje Nieuw bakje pakken doen ..

[jip_86]

Verwijderd schreef op vrijdag 31 augustus 2012 @ 16:08:
Hebben er al wat got'ers ervaring met de 1dx..
Dit weekend ga ik er lekker mee spelen.
Vanavond begin ik met een jupiler league wedstrijd met een aardig arsenaal
1D x
5D III
1D IV
1D III

400 2.8
70-200 2.8
16-35 2.8
1.4tc

Dit moet een aardige vergelijking zijn met het slechte kunstlicht bij jupiler league.
Iemand ervaringen met de immense instel mogelijkheden?

Morgen weer terugbrengen of is het echt van jou?

Gezien deze tweet en kort daarna

[Verwijderd]

jip_86 schreef op vrijdag 31 augustus 2012 @ 16:47:
[...]

Morgen weer terugbrengen of is het echt van jou?

Gezien deze tweet en kort daarna

De 1dX en 5DIII moeten dinsdag weer terug naar Canon.
De rest is van mijzelf, dit weekend eens testen wat ik ga doen.
of ik de 1DIII's weg doe en een 1DX haal. of dat ik alles wegdoe en de 5DIII 1DX combi neem.
mijn voorkeur tot nu toe gaat uit naar 1DX (400 2.8) 1DIV(2e body 70-200/16-35) en 1DIII (doelcamera)

[Ventieldopje]

Verwijderd schreef op vrijdag 31 augustus 2012 @ 17:04:
[...]


De 1dX en 5DIII moeten dinsdag weer terug naar Canon.
De rest is van mijzelf, dit weekend eens testen wat ik ga doen.
of ik de 1DIII's weg doe en een 1DX haal. of dat ik alles wegdoe en de 5DIII 1DX combi neem.
mijn voorkeur tot nu toe gaat uit naar 1DX (400 2.8) 1DIV(2e body 70-200/16-35) en 1DIII (doelcamera)

En een stel GoPro's als hooligan cams?

[Verwijderd]

Nu 3 dagen verder. En elke dag weer verbaasd de camera mij.
Nu moet ik zeggen dat ik vrijdag avond tijdens een jupiler league wedstrijd vooral moest wennen aan hoe de camera reageert, en de net wat andere plekjes van knopjes zoals de af-on (back button focus) die net paar mm anders zit.

Vooral het inzoomen bij image preview is anders, wel fijner maar wel even anders dus enorm wennen.
Daarnaast is de mark III en mark IV 2e natuur voor me geworden, dus is de aanpassing voor mijn gevoel vrij groot.

Gister heb ik in het TopSportcentrum Rotterdam de kwalificatie wedstrijd voor de FIVB World Tour gefotografeerd, Nederland - Portugal.

Ondanks het belabberde oranje getinte licht in de grote zaal heb ik op ISO 4000 bizar schone plaatjes geschoten. Zie hier het resultaat ;-)


FIVB World League Qualification Matches with the 1DX by kayintveen, on Flickr

[jip_86]

Fantastisch, dat het echt iso 4000 is, is niet te zien vind ik
Gaat dus niet terug naar canon ?

[Verwijderd]

jip_86 schreef op maandag 03 september 2012 @ 09:20:
Fantastisch, dat het echt iso 4000 is, is niet te zien vind ik
Gaat dus niet terug naar canon ?

Nee precies. Zonder noise reductie of iets. klein beetje gecropt en contrast iets gecorrigeerd met curves.

en ja zou met liefde canon melden dat ze hem nooit meer terug zien, denk dat zij daar minder blij mee zijn..
maar kan nooit lang duren voor hij wordt aangeschaft

[Ventieldopje]

Verwijderd schreef op maandag 03 september 2012 @ 09:40:
[...]


Nee precies. Zonder noise reductie of iets. klein beetje gecropt en contrast iets gecorrigeerd met curves.

en ja zou met liefde canon melden dat ze hem nooit meer terug zien, denk dat zij daar minder blij mee zijn..
maar kan nooit lang duren voor hij wordt aangeschaft

Tijdelijk maar even een 5DIII + grip aanschaffen dan maar? Mooi shot in ieder geval, zou bijna zeggen dat het op ISO 100 (of daar in de buurt) geschoten was!

[Verwijderd]

Nog wat extra shots.

ISO 4000 shot

Nederland - Portugal with 1DX by kayintveen, on Flickr

ISO 4000

FC Dordrecht - SC Veendam with 1DX by kayintveen, on Flickr

ISO 2000

FC Dordrecht - SC Veendam with 1DX by kayintveen, on Flickr

Bekijk voor volledige EXIF de foto's op flickr (foto's zijn gelinkt)

Ventieldopje schreef op maandag 03 september 2012 @ 10:42:
[...]


Tijdelijk maar even een 5DIII + grip aanschaffen dan maar? Mooi shot in ieder geval, zou bijna zeggen dat het op ISO 100 (of daar in de buurt) geschoten was!

Haha ik heb ook de 5DIII teleen gehad, vond ik iets minder spannend, mooie camera, maar 6fps is echt te traag, ook als 2e body. Daarnaast is de resolutie wel erg fijn, maar dat moet je bekopen met een iets minder dynamisch bereik...

Al met al 1D mark IV + 1Dx is aan match made in heaven. (als we 2x 1dx niet meerekenen dan)

[ Voor 22% gewijzigd door Verwijderd op 03-09-2012 10:59 ]

[nero355]

Ik wil niet lullig doen, maar op een resolutie van

Original (1024 x 682)

kunnen we eigenlijk niks van de kwaliteit zien. Kan je niet wat originelen hier op T.net in je fotoalbum uploaden ?? Desnoods in een wat lagere JPEG kwaliteit om zo aan de 2 MB limiet te voldoen

[Ventieldopje]

nero355 schreef op maandag 03 september 2012 @ 13:42:
Ik wil niet lullig doen, maar op een resolutie van
[...]
kunnen we eigenlijk niks van de kwaliteit zien. Kan je niet wat originelen hier op T.net in je fotoalbum uploaden ?? Desnoods in een wat lagere JPEG kwaliteit om zo aan de 2 MB limiet te voldoen

Denk niet datm dat gaat worden, waarom niet gewoon wat 100% crops van bepaalde delen?

[nero355]

Whatever works wat mij betreft, zolang je de boel op 100% kan zien

[Ventieldopje]

Ben ook wel benieuwd ja maar ik moet zeggen dat het er op de resoluties die op Flickr beschikbaar zijn (1280x nogiets) er heel belovend uit ziet, denk niet dat dit te doen is met een 1DIV / 5DII.

[Verwijderd]

Hierbij wat leuke crops

#1


#2 helaas is hier zijn rechter arm in focus. maar je ziet naast hem wel mooie vlakken waar normaal heel veel noise zichtbaar is.


#3

[ Voor 22% gewijzigd door Verwijderd op 03-09-2012 15:56 ]

[mjtdevries]

Waren dat RAW shots of waren het JPGs met in-camera noise reduction?
Hoe dan ook een mooi resultaat.

Alleen zie ik een raar artefact bij http://www.flickr.com/photos/microdesign/7916037846/
Om het hoofd van die onscherpe persoon op de achtergrond loopt een blauwe lijn. Ik kan me niet voorstellen wat zoiets kan veroorzaken....
Of is dat een artefact van het verkleinen? Ik zie het nergens anders.

[Verwijderd]

mjtdevries schreef op maandag 03 september 2012 @ 16:32:
Waren dat RAW shots of waren het JPGs met in-camera noise reduction?
Hoe dan ook een mooi resultaat.

Alleen zie ik een raar artefact bij http://www.flickr.com/photos/microdesign/7916037846/
Om het hoofd van die onscherpe persoon op de achtergrond loopt een blauwe lijn. Ik kan me niet voorstellen wat zoiets kan veroorzaken....
Of is dat een artefact van het verkleinen? Ik zie het nergens anders.

Dit waren allemaal Jpeg shots zonder ruis onderdrukking, zonder highlight tone prio enz.
Picture style standard.

Denk dat die artifacts komen door de curves aanpassing, icm felle background en verkleining

[roeldev]

goed nieuws voor iedereen met een 1DX: Canon EOS-1D X Firmware Update Addresses f/8 & Red AF Points in AI Servo

[mjtdevries]

Hmm, is het echt goed nieuws?

Als die 1D X hardwarematig altijd al in staat was op f/8 te gebruiken, waarom hebben ze het dan niet vanaf het begin af aan geactiveerd?

Of krijg je nu hetzelfde als bij het afplakken van teleconverters? Het werkt wel, maar langzaam en onbetrouwbaar?
Maar je hebt op het gebied van de checkbox features de boel in ieder geval wel gelijk met Nikon.....

Dit zijn echt geen features die je zomaar even in software kunt maken. Voor een goede werking moet de hardware er al voor geschikt zijn geweest.

[jip_86]

Als de hardware het kan wil het niet zeggen dat je het in software goed voor elkaar kan krijgen. Dan kan je besluiten het er initieel uit te laten om toch een deadline te halen. Met een aantal tweaks is het dan wellicht toch goed genoeg te maken.

[Verwijderd]

Zo dat is even super. Die rode af punt vond ik wel echt een misser. die f8 issue interesseert mij niet zo. wie gooit er nou zulke TC's op dat je lens een max aperture van f/8 heeft. ik niet iig.

Nog even voor de liefhebbers...

#1 Graziano Pelle & Lex Immers - ISO 2000 / 400mm 2.8


#2 Women basketball - ISO 4000 / 400mm 2.8

[ Voor 52% gewijzigd door Verwijderd op 18-10-2012 00:48 ]

[Rubencs]

Verwijderd schreef op donderdag 18 oktober 2012 @ 00:42:
Zo dat is even super. Die rode af punt vond ik wel echt een misser. die f8 issue interesseert mij niet zo. wie gooit er nou zulke TC's op dat je lens een max aperture van f/8 heeft. ik niet iig.

Foto 1 wam mij bekend voor, volgens mij AD sport, of was die van een collega van je?

Mbt TC's en F8, ja ik kan mij wel wat gevalletjes voorstellen, bij de vogelaars etc.
Zit zelf ook wel eens op F8 maar bij de 1dm4 merk je dat wel qua snelheid, soms echter geeft het net dat voordeel. Deze 1dx was een no buy voor mij, omdat hij geen F8 focus had, nu zou hij een koop kunnen zijn.

[Verwijderd]

Rubencs schreef op donderdag 18 oktober 2012 @ 08:35:
[...]


Foto 1 wam mij bekend voor, volgens mij AD sport, of was die van een collega van je?

Mbt TC's en F8, ja ik kan mij wel wat gevalletjes voorstellen, bij de vogelaars etc.
Zit zelf ook wel eens op F8 maar bij de 1dm4 merk je dat wel qua snelheid, soms echter geeft het net dat voordeel. Deze 1dx was een no buy voor mij, omdat hij geen F8 focus had, nu zou hij een koop kunnen zijn.

Klopt AD Sportwereld voorpagina was van mij..

Om verwarring te voorkomen. Realiseer je wel dat als je een f2.8 of f4 lens hebt en je gewoon een aperture van f/8 of f/11 gebruikt hij gewoon perfect focussed.. hij wordt pas traag als de Maximale opening f8 is bijvoorbeeld. om te focussen gebruikt hij altijd de maximale aperture.

Kortom het is echt alleen een probleem als je een el-cheapo lensje hebt en daar een TC op gooit, of als je TC's gaat stacken.

[PowerUp]

Een f/4 lensje met 2x TC is niet altijd el-cheapo

[Verwijderd]

PowerUp schreef op donderdag 18 oktober 2012 @ 14:51:
Een f/4 lensje met 2x TC is niet altijd el-cheapo

Lol das waar ook.. 2x is al 2 stops natuurlijk.. my bad

[Hamed]

New firmware enhances the EOS-1D X‏