[PC] League of Legends - Deel 5

[SaphuA]

Ik zie nog steeds het probleem niet...

Als men 2v2 gaat towerdiven lukt het 9 van de 10 keer niet om er beter vanaf te komen dan de tegenstander.

Als men het voor elkaar krijgt om ongemerkt een 4 man gank op te zetten tegen 2 man die net hun summoner spells en/of ulti's verneukt hebben dan verdienen ze het toch om de kills te krijgen?

Het is inderdaad helaas zo dat je nou eenmaal defensive moet gaan spelen in zo'n geval. Ik geef liever gratis farm weg dan farm, kills en draak en een toren.

Overigens zou je team dergelijke situaties gewoon moeten opvangen. Dat het niet altijd gebeurt ligt dan aan slechte teamplay, maar echt niet aan slechte towers.

[ Voor 26% gewijzigd door SaphuA op 24-11-2011 13:39 ]

[Verwijderd]

Tja ik heb toplane een beetje hetzelfde als je aan de onderkant van de map start ben je echt ziekelijk in het nadeel. Een beetje normale jungler zoals noc, leesin, shaco , pirate doet eerst dual golems en is dus level 2 als jij nog geen creep geraakt hebt. Vervolgens komt hij je ganken dan sta je dus op level 1 tegen een level 1 en 2.
Als je een creep probeert te pakken word je flash geburned. Dus vaak als ik top sta word ik gedwongen bijna de hele eerste wave gewoon te laten sterven en de tegenstander dus freefarm te geven. Vaak krijg je zelfs als je alleen maar in exp range blijft staan al aardig wat damage.

[Verwijderd]

Het licht er ook aan welke jungler je team heeft, mey udyr/ lee kun je oneindig veel ganken, maar met fiddle, shaco gaat dat toch iets moelijker in mijn mening..

[djengizz]

Cloud schreef op donderdag 24 november 2011 @ 13:23:
Eigenlijk kan ik het daar alleen maar mee eens zijn atlantisx. Ik heb er eigenlijk niet zoveel over nagedacht maar je kunt inderdaad al veel te vroeg gedived worden door zo'n team. Er valt gewoon niets tegen te beginnen in zo'n situatie.

Helaas ben ik vaak die Caitlyn en gaat je eigen team daarna op je zeiken dat je zo vaak doodgaat onder je eigen toren. Maar inderdaad, wat moet je anders?

Op zich is het niet erg als je constant geganked wordt door een overmacht om dan dood te gaan of je tower te verliezen.

Wat er hier hoort te gebeuren is dat vervolgens mid en top van de tegenstander gecrushed worden door afwezigheid van mid en ganks op top. Dat of je team moet ook gaan roamen en de situatie omdraaien. Gebeurt dat niet dan zijn in feite alle lanes aan het verliezen al krijg jij alle klappen.

[Vicarious]

djengizz schreef op donderdag 24 november 2011 @ 13:45:
[...]
Wat er hier hoort te gebeuren is dat vervolgens mid en top van de tegenstander gecrushed worden door afwezigheid van mid en ganks op top. Dat of je team moet ook gaan roamen en de situatie omdraaien. Gebeurt dat niet dan zijn in feite alle lanes aan het verliezen al krijg jij alle klappen.

Dat dus. Als de tegenstander uit je lane MIA gaat moet je OF volgen om te counterganken OF zijn tower hard ompushen.

[Cloud]

Dat is inderdaad wat er hoort te gebeuren ja De praktijk is echter anders. Meestal gaan ze ragen op de botlane terwijl ze zelf geen misbruik van de lege midlane maken.

[Zyppora]

Vicarious schreef op donderdag 24 november 2011 @ 13:48:
[...]

Dat dus. Als de tegenstander uit je lane MIA gaat moet je OF volgen om te counterganken OF zijn tower hard ompushen.

Wat an sich ook niet zonder risico is, aangezien het zomaar kan zijn dat hun mid zich halverwege de river bij hun jungler voegt. Wordt jij dan gespot, dan kun je zomaar in een 1v2 situatie verkeren, ver buiten bereik van je tower, en bot kan je ook niet helpen want die hebben hun handen redelijk vol aan de tegenstanders bot.

Ook voor pushen geldt dan dat het lang niet altijd veilig is omdat hun jungler gewoon tussen jou en je tower kan gaan staan, exhaust/cc/nuke/etc.

Zeker met gapclosende junglers is dat een flink risico wat je dan loopt. Het staat uiteraard buiten kijf dat je je mia bekend maakt.

Over het probleem van towers die 'geen' damage doen: is niet waar. Die dingen doen, zeker pre-6, erg veel pijn. Wat bij een 4v2 gank op bot gewoon erg vervelend is, is dat de tower de eerste ganker focust (zeg, enemy tank), en die tank blijft lekker tower tanken terwijl de overige 3 jou compleet overhoop schieten. Tegen de tijd dat de enemy tank weg moet van de tower omdat'ie het gaat afleggen, zijn de andere 3 (bijna) klaar en kunnen zij die een of twee tower blasts ook wel hebben terwijl ze wegrennen.

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op donderdag 24 november 2011 @ 13:39:
Het licht er ook aan welke jungler je team heeft, mey udyr/ lee kun je oneindig veel ganken, maar met fiddle, shaco gaat dat toch iets moelijker in mijn mening..

Ik heb het over sterke level 2 gankers het is voor mij altijd heelfrustrerend omdat mijn jungler op dat moment meestal bot is bij wolves ofzo oftewel die kan niet helpen en ik word gecrushed.
Zelfde geld voor dives top zelfs als je ward al sta je in lane tegen nasus en een udyr komt ganken moet je dan dus eigenlijk gelijk je tower opgeven want je kan hem niet verdedigen.

[atlantisx]

SaphuA schreef op donderdag 24 november 2011 @ 13:34:
Als men het voor elkaar krijgt om ongemerkt een 4 man gank op te zetten tegen 2 man die net hun summoner spells en/of ulti's verneukt hebben dan verdienen ze het toch om de kills te krijgen?

Het is inderdaad helaas zo dat je nou eenmaal defensive moet gaan spelen in zo'n geval. Ik geef liever gratis farm weg dan farm, kills en draak en een toren.

Ook al merk je het op... een mid lane is in 5-10 seconden bij botlane ? Jungle kan overal zijn, en wards staan over het algemeen enkel in de river & tribush de eerste 10 minuten. Dus ze lopen gewoon om, of bijvoorbeeld lee-sin ward je buiten de dragon cage en shield je daar naartoe, en ben je dus alsnog onopgemerkt achter hun tower. (of via wraiths).

djengizz schreef op donderdag 24 november 2011 @ 13:45:
[...]
Wat er hier hoort te gebeuren is dat vervolgens mid en top van de tegenstander gecrushed worden door afwezigheid van mid en ganks op top. Dat of je team moet ook gaan roamen en de situatie omdraaien. Gebeurt dat niet dan zijn in feite alle lanes aan het verliezen al krijg jij alle klappen.

Tsjah. Ik speel zelf voornamelijk normals en zo nu en dan ranked tussen de 1300 en 1500. Dus hulp vanaf het (random gedeelte) team hoef ik nooit te verwachten, en als ze al komen maken ze het vaak juist vele malen erger.

Zyppora schreef op donderdag 24 november 2011 @ 13:56:
[...]
Over het probleem van towers die 'geen' damage doen: is niet waar. Die dingen doen, zeker pre-6, erg veel pijn.

Towers die pijn doen ? Ik weet niet of wij hetzelfde spel doen. Maar tenzij je idioot lang onder een tower blijft staan kan ik het geen "pijn" noemen als iedere shot slechts 150 schade o.i.d. doet ? Iedere champ heeft iets in de richting van 1000 hp op level 4. Dus iedere champ heeft schijt aan towers.

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op donderdag 24 november 2011 @ 12:50:
[...]


Wat de normale formatie zal moeten zijn is ( voor summoners rift ):
Top 1.
Mid 1.
Bot 2.
Jungler 1.

Waarom 1 iemand op top en 1 iemand jungle??
Dit is puur om voor de beide personen zoveel mogelijk xp en gold te maken. Waardoor de toplane als die het goed doet het hoogste lvl heeft en meeste minnion kills en dus je team makkelijk kan carry'en en/of tanken.

2 op bot is altijd een AD Ranged Carry (denk aan ashe, caitlyn, vanye, miss fortune etc.) en een support ( Sona, soraka etc.)
De reden dat de carry met support gaat is omdat de carry de meeste squischy is in lane. Waardoor hij dus support nodig heeft om te blijven leven en de minnion kills pakken. Aangezien de support juist GEEN minnion kills nodig heeft is dit de beste optie.

De gene die mid daat is altijd een AP mage ( Morgana, kennen, malzahar etc.) de Magers zal de meeste burst dmg doen op je vijanden, En zij kunnen makkelijk een lane vasthouden met 1 v 1. Het is dan ook de bedoeling dat je natuurlijk so veel mogelijk minnion kills moet krijgen.
Het aantal minnion kills zal HEEL veel uitmaken in late game. Want vergeet niet 25-35 minnion kills is het zelfde als 1 kill. dus 100 minnions is ong. 3 kills.

edit: Als je kijk naar livestream zal je ook altijd deze formatie terug zien, en ook op toernooien ed.

mooie uitleg maar er ontbreekt nog een klein stukje logica ter vervollediging
2 bot en 1 top omgekeerd zou ook kunnen maar dat is omwille van dragon
wards hebben een dubbel belang , ganks voorkomen of initiaten (map control) + dragon of baron defense
baron is meer lategame goal en dragon is meer early game goal
waardoor in laning phase belangrijk is om 2 bot te hebben
zodat je kan verhinderen dat de vijand dragon te pakken krijgt
Als je kijk naar livestream zal je ook altijd zien hoe belangrijk wards zijn

tip: als je ziet waar een vijand een ward zet is het ook leuk om een pink ward te hebben die ernaast te zetten
dan maak je hun ward kapot en krijg je nog 25g wat de meerkost dan weer volledig goedmaakt want je neemt map control over en krijgt nog wat gold terug

[speedzor]

@Vicarious: Premades worden altijd samengezet in normals, ongeacht blind pick of draft mode. Hoe groter de premade, hoe eerder je mag picken.

[Naip]

Vind ook inderdaad dat torens genoeg damage doen, vooral early game doen ze veel damage. Late game vallen ze terug, maar alsnog, torens moeten niet zo sterk worden dat je niet meer kan towerdiven. Als je met 4 man gaat towerdiven en de tank krijgt de aggro van de toren en ze diven verder goed, dan hebben ze goed gespeeld en verdienen ze die kill(s).

[Vicarious]

atlantisx schreef op donderdag 24 november 2011 @ 14:22:
Towers die pijn doen ? Ik weet niet of wij hetzelfde spel doen. Maar tenzij je idioot lang onder een tower blijft staan kan ik het geen "pijn" noemen als iedere shot slechts 150 schade o.i.d. doet ? Iedere champ heeft iets in de richting van 1000 hp op level 4. Dus iedere champ heeft schijt aan towers.

Hier staan de stats:

http://leagueoflegends.wikia.com/wiki/Turret

152 base damage op en + 6 dmg per minuut. Echter: elke opeenvolgende hit doet 22,5% extra damage. Ofwel:
1st hit: 152
2nd hit: 186,2
3rd hit: 228
etc.

Tikt toch best aan hoor. Wat wil je dan? Dat de eerste towerhit gelijk de helft van je HP wegmaait? Verder helpt het ook heel erg als je support wat CC heeft om iemand onder de tower vast te pinnen. Dan resulteert een dive van hun gegarandeerd in een kill voor jou.

[koekwaus21]

Vicarious schreef op donderdag 24 november 2011 @ 15:37:
[...]

Hier staan de stats:

http://leagueoflegends.wikia.com/wiki/Turret

152 base damage op en + 6 dmg per minuut. Echter: elke opeenvolgende hit doet 22,5% extra damage. Ofwel:
1st hit: 152
2nd hit: 186,2
3rd hit: 228
etc.

Tikt toch best aan hoor. Wat wil je dan? Dat de eerste towerhit gelijk de helft van je HP wegmaait? Verder helpt het ook heel erg als je support wat CC heeft om iemand onder de tower vast te pinnen. Dan resulteert een dive van hun gegarandeerd in een kill voor jou.

En na mate de turret dichter bij nexus is heeft ie meer basedamage. Vaak kan je damage wel even tanken als nog een andere ad carry er op knalt maar dan moet niemand in de weg zitten enzovoort...

[AJ1815]

ts.nutral.net down?

[Forn]

Turrets sterker maken? Ze zijn al veel en veels te sterk. Towerdiven moet gewoon lukken als je het 4vs2 goed executeert. Dan mag je echt wel beloond worden. Ik zou ze eerder een stuk nerfen.

[Gropah]

Vind het nu wel goed met die turrets. Er was een tijd dat je gewoon 1v1 kon diven en armor kan bouwen... Toen deden die dingen gewoon te weinig dmg. Nu af en toe nog, maar af en toe ook te veel. Hangt beetje van stadium van de game af.

[Hu9o]

AJ1815 schreef op donderdag 24 november 2011 @ 17:37:
ts.nutral.net down?

ja helaas wel

[Snappie88]

Ben ik de enige die vind dat turrets prima zijn zoals 't nu is? Tot en met ~level 10 moet je gewoon flink voor die dingen oppassen en slim spelen om er één neer te krijgen. Daarna beginnen teamfights en 't team dat wint kan een aantal turrets pushen.

[Vicarious]

Snappie88 schreef op donderdag 24 november 2011 @ 18:37:
Ben ik de enige die vind dat turrets prima zijn zoals 't nu is? Tot en met ~level 10 moet je gewoon flink voor die dingen oppassen en slim spelen om er één neer te krijgen. Daarna beginnen teamfights en 't team dat wint kan een aantal turrets pushen.

Neehoor, je bent niet de enige. Ik vind het ook prima zo Hoe sterker de turrets, hoe langer games ook gaan duren.

[ Voor 6% gewijzigd door Vicarious op 24-11-2011 18:58 ]

[Xanaroth]

Ik zit beetje te kijken voor een leuke champion om naartoe te werken (net begonnen, dus moet ergens beginnen met opzetten van masteries, runes etc).

Moet in ieder geval ranged of caster zijn, want met melee krijg ik jij-moet-dood tunnelvisie in gevechten waardoor ik belangrijke dingen mis.

Wat is de betere keus als je een goede balans tussen burst damage en survival zoekt, AP-basis of AD-basis? Heb het gevoel dat je met AP meer mogelijkheden hebt om aan hoge armor/health the komen samen met hoge ability, aangezien die stats regelmatig tegelijk op een item zitten.

AD geeft me het gevoel meer richting sustained damage the gaan omdat dingen als attack speed en attack damage vaak op een item zitten - voor armor/resist/hp moet je snel naar pure defense items (aegis of the lion, frozen mallet komen er het dichtste bij, hebben nog een ienie miene attack component).

Geen idee of dat beeld beetje klopt, misschien dat iemand me beetje in de juiste richting kan helpen met welke kant ik het beste op kan gaan voor die burst/survival.

[Verwijderd]

Een surrender @ 10 functie mis ik heel erg.

[Vicarious]

Myrdreon schreef op donderdag 24 november 2011 @ 20:58:
Ik zit beetje te kijken voor een leuke champion om naartoe te werken (net begonnen, dus moet ergens beginnen met opzetten van masteries, runes etc).

Moet in ieder geval ranged of caster zijn, want met melee krijg ik jij-moet-dood tunnelvisie in gevechten waardoor ik belangrijke dingen mis.

Wat is de betere keus als je een goede balans tussen burst damage en survival zoekt, AP-basis of AD-basis? Heb het gevoel dat je met AP meer mogelijkheden hebt om aan hoge armor/health the komen samen met hoge ability, aangezien die stats regelmatig tegelijk op een item zitten.

AD geeft me het gevoel meer richting sustained damage the gaan omdat dingen als attack speed en attack damage vaak op een item zitten - voor armor/resist/hp moet je snel naar pure defense items (aegis of the lion, frozen mallet komen er het dichtste bij, hebben nog een ienie miene attack component).

Geen idee of dat beeld beetje klopt, misschien dat iemand me beetje in de juiste richting kan helpen met welke kant ik het beste op kan gaan voor die burst/survival.

Dan kun je inderdaad het beste voor AP gaan. Survivability kun je vaak halen uit items met AP en health zoals Rod of Ages (op bijna elke caster goed) en Rylai's Scepter. Ook zijn er een aantal items met AP en armor of magic resist waardoor je heel goed een caster met flinke survivability kan bouwen. Goeie om mee te beginnen: Annie is maar 450 IP en leert je alles wat je moet leren als AP burster, inclusief goed lasthitten (met Q-skill!)

[Baristo]

Verwijderd schreef op donderdag 24 november 2011 @ 21:19:
Een surrender @ 10 functie mis ik heel erg.

Surrender @10 is een beetje overdreven, het valt mij wel op dat sinds de nieuwe masteries games heel snel kunnen snowballen.

Ik win regelmatig ranked games waarbij mijn hele team erg hard feed, en ikzelf maar blijf doorfarmen waarna we opeens een teamfight winnen.
De game gaat over de nexus kapot maken en niet om kills of wie de beste items heeft.

[eehbiertje]

Verwijderd schreef op donderdag 24 november 2011 @ 21:19:
Een surrender @ 10 functie mis ik heel erg.

ik ook!
niet dat ik altijd even goed speel maar soms heb je echt die-hard feeders er tussen zitten of mensen met huge ass lagg / of die afk zijn..

kan ik me zo erg aan ergereren.. vooral omdat je zelf dan ook vies de pan in gehakt wordt omdat er opeens iemand aankomt jumpen die al 10x iemand afgeslacht heeft..

vooral early game is dit een serieus nadeel..

[Baristo]

eehbiertje schreef op donderdag 24 november 2011 @ 21:33:
[...]


vooral early game is dit een serieus nadeel..

Tru ik denk dat feed pre lvl 6, 3 a 5 keer zo erg is als daarna, omdat degene die zijn lane verliest ook niet meer kan farmen etc.

Gister 4 games in een rij dat de jungler (meestal een shaco) blue buff feed aan enemy AP carry op lvl 2. Die games snowballen heel hard naar een surrender.

[Wackeeh]

Herken het wel hoor. Soms heb je na 10 minuten dat je wil stoppen, maar inderdaad, je kan soms toch nog winnen. Gister een potje waarbij onze Cho al disconnected was op loading scherm, dus we begonnen met 1 man minder. Flink in het nadeel, maar na 30 min flink hard werken gaf de tegenstander op en hadden we alsnog een win.

Trouwens, wat is slim om te doen de laatste levels? Ik ben nu 21 en begin steeds beter te worden met bepaalde champs. Echter, gezien mijn champ verzamelwoede hou ik nooit bakken met IP voor runes over, zeker geen T3.

Is het slim me langzamerhand in een aantal champs te gaan "specialiseren" deze laatste levels? Met name zodat ik de goede T3 runes kan verzamelen of maakt het allemaal geen reet uit? Mijn gevoel zegt dat de runes met name de eerste levels een rol spelen en daarna niet meer, dus ik vermoed dat (in lage ranked games) T2 ook prima werken.

Wie o wie heeft de gouden tip?

[Verwijderd]

Ik doe het precies andersom. Ik speel geen enkele champion zonder de juiste runepage. En ik besteed al helemaal niks aan t2 runes. (behalve een lading mana regen, wat meer ook niet nodig is op lage lvl's)

[ Voor 41% gewijzigd door Verwijderd op 24-11-2011 23:05 ]

[Wackeeh]

Nou ja, ik ook wel, maar geen T3... Alleen T2 en heel soms bij hele nieuwe, vreemde combi een T1...
Ga niet met Armor Penetration runes lopen op een AP champ, zo erg is het niet...

Edit: zie nu je edit pas... Maar jij zegt eigenlijk T3 of nie?

[ Voor 15% gewijzigd door Wackeeh op 24-11-2011 23:24 ]

[Verwijderd]

Ik zeg dat ik geen enkele champion speel zonder de juiste rune page (t3 dus) en dat t2 en t1 runes IP verspilling is en ik enkel wat Mana regen t2 heb gehaald om het lvl'en wat aangenamer te maken.

[Verwijderd]

10 min surrender, zou heel veel frustraties met zich meebrengen
ok mag mogelijk zijn voor mij maar dan unaniem
als er ook maar 1 nog wil doorgaan is het zo stom want het kan in principe nog alle kanten opgaan
als je je als team even herpakt en juist focust in teamfights kan het nog allemaal keren

[Cloud]

10 minuten is (hoewel ik er ook wel eens om schreeuw) echt te kort. Hoe vaak ik niet rond de 10 minuten dacht dat het nergens meer over ging, om vervolgens om 20 minuten te domineren. Te vaak Nee je moet de game wel een kans geven vind ik.

Gisteravond nog een paar games gespeeld, ineens twee keer tegen een hele sterke Riven. Riven is best sterk zolang ze goed gespeeld wordt zeg Ik maakte als Nasus zeker pre lvl6 solo top geen enkele kans. Zoveel damage en alles op cooldowns. En late game met een beetje feed; wat een damage output van die hele combo van der.

[djengizz]

Cloud schreef op vrijdag 25 november 2011 @ 10:13:
10 minuten is (hoewel ik er ook wel eens om schreeuw) echt te kort. Hoe vaak ik niet rond de 10 minuten dacht dat het nergens meer over ging, om vervolgens om 20 minuten te domineren. Te vaak Nee je moet de game wel een kans geven vind ik.

Helemaal mee eens.

Nu gebeurt het al te vaak dat iemand zijn lane verliest en wil opgeven @20 min terwijl je als team nog genoeg kans heeft om de game te winnen. Als je daar 10 min. van maakt begint het gedreig met "surrender or i afk" nog vroeger...

[Bartjeh]

10 min surrender, ja en nee.

Sommige games dan denk je dat je verloren heb waar je later alsnog wint. Maar het wil ook wel eens gebeuren dat een lane bijvoorbeeld een trynda feed, en die dus na 10 min op 8-0 oid staat, en dan ga je het eigenlijk niet meer kunnen winnen.

[Snappie88]

Gisteravond gewoon 100% van de ranked potjes gewonnen (het waren er twee maargoed ).

Beide potjes Brand. Eerste potje gewoon heel netjes gespeeld en flinke bakken damage gedaan. Tweede potje was leuker. Ik captain en ban dus GP, Kassadin en Akali (eigenlijk m'n vaste bans). Eerste pick van de tegenstander... Sion! Heel mijn team begint te miepen dat 't een verloren zaak is et cetera. Om dingen erger te maken zit hun Shaco te counterjunglen aan 't begin van 't spel en raakt onze bot en jungle daar zo gefocused op dat er spontaan een teamfight begint daar (met ons team in het nadeel). Vrij vlot stonden we 0/6 en was 't helemaal huilen in de teamchat. Gelukkig (alsof ik voorspellende gaven heb) had ik als tweede summoner Ghost genomen, en ben na een kill op mid (God wat was die Sion slecht) eigenlijk continue over 't speelveld heen gerend om bot en top te ganken. Keertje dragon kunnen pakken, en uiteindelijk op 30 minuten een /surrender van de tegenstander. Potje zooo hard gecarried, kreeg ook complimentjes van 't team

[shalaka]

Speel laatste paar dagen deze combo:

Ik als malphite in het midden
Sion en galio top
soraka en random bot

In geval van een random jungler mixen we het maar de champions blijven hetzelfde

15/15 gewonnen...

Alleen het is geen level 30 (ben zelf 23)
Maar het is wel errug leuk

[Vicarious]

Bartjeh schreef op vrijdag 25 november 2011 @ 10:16:
10 min surrender, ja en nee.

Sommige games dan denk je dat je verloren heb waar je later alsnog wint. Maar het wil ook wel eens gebeuren dat een lane bijvoorbeeld een trynda feed, en die dus na 10 min op 8-0 oid staat, en dan ga je het eigenlijk niet meer kunnen winnen.

Onzin. Zolang het 1 iemand is die gefeed is ben je nooit kansloos. Zeker niet met trynda, want die is redelijk eenvoudig klein te krijgen. Je exhaust hem direct als de teamfight begint, focust hem even en laat hem zijn ulti gebruiken, en zodra zijn ulti even onderweg is ignite je hem.

[Verwijderd]

Snappie88 schreef op vrijdag 25 november 2011 @ 10:18:
Gisteravond gewoon 100% van de ranked potjes gewonnen (het waren er twee maargoed ).

Beide potjes Brand. Eerste potje gewoon heel netjes gespeeld en flinke bakken damage gedaan. Tweede potje was leuker. Ik captain en ban dus GP, Kassadin en Akali (eigenlijk m'n vaste bans). Eerste pick van de tegenstander... Sion! Heel mijn team begint te miepen dat 't een verloren zaak is et cetera. Om dingen erger te maken zit hun Shaco te counterjunglen aan 't begin van 't spel en raakt onze bot en jungle daar zo gefocused op dat er spontaan een teamfight begint daar (met ons team in het nadeel). Vrij vlot stonden we 0/6 en was 't helemaal huilen in de teamchat. Gelukkig (alsof ik voorspellende gaven heb) had ik als tweede summoner Ghost genomen, en ben na een kill op mid (God wat was die Sion slecht) eigenlijk continue over 't speelveld heen gerend om bot en top te ganken. Keertje dragon kunnen pakken, en uiteindelijk op 30 minuten een /surrender van de tegenstander. Potje zooo hard gecarried, kreeg ook complimentjes van 't team

Ghost op een AP carry?
Soorry hoor maar dat kan gewoon echt niet,
de must-have spells zijn ignite/flash.
Als je bij mij in team zou zitten, zou ik wel zeiken over spells. Champion picks boeit mij eigenljik helemaal niet, maar de summoner spells zecht veel over iemands gameplay in mijn mening.

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op vrijdag 25 november 2011 @ 10:29:
[...]


Ghost op een AP carry?
Soorry hoor maar dat kan gewoon echt niet,
de must-have spells zijn ignite/flash.
Als je bij mij in team zou zitten, zou ik wel zeiken over spells. Champion picks boeit mij eigenljik helemaal niet, maar de summoner spells zecht veel over iemands gameplay in mijn mening.

Ik speel LB anders vaak genoeg met Teleport Flash, maakt me dat een slechte speler? doubt it.

Teleport op een mobile AP carry mid kan vrij tof zijn als je sidelanes ongemerkt bushes warden etc. Verder vind ik Exhaust op sommige AP carry's veel fijner als je een andere AP carry hebt die geen burst dmg doet maar meer constant dmg (denk aan cassio).

[Vocalise]

Verwijderd schreef op vrijdag 25 november 2011 @ 10:29:
[...]


Ghost op een AP carry?
Soorry hoor maar dat kan gewoon echt niet,
de must-have spells zijn ignite/flash.
Als je bij mij in team zou zitten, zou ik wel zeiken over spells. Champion picks boeit mij eigenljik helemaal niet, maar de summoner spells zecht veel over iemands gameplay in mijn mening.

Ik gebruik flas en clarity, wat zegt dat over mij? En toch carry ik in normals op lvl 25+ met Brand Annie en Morgana menig potje. Die eeuwige meta game dus de 'goede' picks ben ik een beetje beu. Waarom zou je als Brand geen Ghost picken? Als je verwacht veel ganks te gaan zetten mag je wat mijbetreft zelf boots of mobility kopen op Brand als je daarmee de game wint!

Soz maar je opmerking: het zegt meer over je dan je hero keuze, is rubbish

[Verwijderd]

Jullie spelen flash + tele/gost of whatever op normal games, dat zou wel kunnen. Maar snappie88 had het over ranked games, en daar maakt het wel uit. Je kunt daat een team niet in je 1tje carryen. En zeker niet een AP carry alleen.

[Cloud]

Ignite/flash is zeker sterk op AP carries maar ook Teleport/Flash of zelfs in bepaalde situaties Exhaust/Flash kan prima werken hoor. Het is maar net wat je al hebt in je team en wat de tegenstander heeft. Ghost zou ik dan weer niet zo snel nemen op AP carries.

Enige summoner spell waar ik wel een beetje afkeer van heb is clarity op een AP carry. Dat vind ik echt zonde. Als je team echt clarity nodig heeft, laat het dan meenemen door de support. Maar je ziet clarity ook niet zo vaak, voornamelijk nog pre-lvl30 omdat mensen daar meer CS halen met skills dan met last hitten. Als je echt structureel mana problemen hebt moet je de blue vragen of blue pots kopen. Een summoner slot daarvoor opofferen zou ik niet snel doen.

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op vrijdag 25 november 2011 @ 10:43:
Jullie spelen flash + tele/gost of whatever op normal games, dat zou wel kunnen. Maar snappie88 had het over ranked games, en daar maakt het wel uit. Je kunt daat een team niet in je 1tje carryen. En zeker niet een AP carry alleen.

sorry maar flash is niet meer wat het geweest is
ik speelde vroeger altijd met flash maar ik begin het af en toe ook te switchen voor ghost
gewoon iets minder risico nemen en je hebt wel een groter reactievermogen om plots een threat aan de andere kant van de map te stoppen of om een goeie gank op te zetten

flash was vroeger toch net iets meer waterdicht dan nu heb ik al willen merken
de langere cd en kortere range hebben hem toch beduidend minder krachtig gemaakt
en ghost is plots echt wel een goed alternatief

en als snappie niet op zn terechte elo zit kan die gerust een ranked game carryen met een AP champ en dan zeker brand
zn ult is in teamfights knoerhard

[Fanatic_FS]

Op vlad word anders meestal ghost + ignite gespeeld, zelfs door Salce die toch wel de beste vlad speler is.

[Verwijderd]

Fanatic_FS schreef op vrijdag 25 november 2011 @ 10:56:
Op vlad word anders meestal ghost + ignite gespeeld, zelfs door Salce die toch wel de beste vlad speler is.

Vlad heeft een (soort van flash) dus op hem is het niet nodig, maar dat is weer een hele andere verhaal. Aangezien hij overal kan uitkomen en brand bijv. niet.

[Fanatic_FS]

Dat snap ik ook, maar het hele flash + ignite en de rest kan niet is bullshit. Karthus pickt trouwens weer flash + exhaust.

[SHEePYTaGGeRNeP]

ik speelde karthus altijd met fortify en rally.
Ik mis deze summoner spells

[ Voor 25% gewijzigd door SHEePYTaGGeRNeP op 25-11-2011 11:09 ]

[Vicarious]

Over summoner spells: kijk eerst eens naar de resultaten die iemand ermee haalt voordat je zijn/haar keuze afbrandt. Iets nieuws/onconventioneels proberen kan wel eens goed uitpakken

[Fanatic_FS]

SHEePYTaGGeRNeP schreef op vrijdag 25 november 2011 @ 11:08:
ik speelde karthus altijd met fortify en rally.
Ik mis deze summoner spells

Je zult wel balen dat beide summoner skills er niet meer zijn dan

[speedzor]

Alhoewel Flash + Ignite de standaard is op AP carries (met een goeie reden uiteraard), zijn er best wat afwijkingen gangbaar.
Karthus gebruikt exhaust, Vladimir gebruikt ghost, Ryze durft wel eens voor ghost of teleport te gaan, Galio kan teleport gaan, Veigar ghost/teleport.

Flash + Ignite is zeker de meest gebruikte combo en naar mijn idee ook de beste, maar op enkele champions is een kleine afwijking net iets beter.

Clarity is een no-go though, je moet zorgen dat je mana management goed genoeg is om dit nooit nodig te hebben. Als AP carry krijg je ook de blue buffs en samen met je runes + doran rings/catalyst/Tear of the godess zou je geen clarity nodig mogen hebben.

Edit: Ghost gebruiken om naar de sidelanes te lopen? Een beetje support heeft je al lang opgemerkt voor je bij hem komt. Koop dan Mobility Boots als je zonodig wilt ganken.

[ Voor 11% gewijzigd door speedzor op 25-11-2011 11:29 ]

[SHEePYTaGGeRNeP]

hoezo zou karthus exhaust gebruiken. Beter teleport dan ofzo je hebt toch al een harde slow

[speedzor]

SHEePYTaGGeRNeP schreef op vrijdag 25 november 2011 @ 11:32:
hoezo zou karthus exhaust gebruiken. Beter teleport dan ofzo je hebt toch al een harde slow

Het gaat hem erom dat je die tegenstander zo lang mogelijk tegen je aan houdt om de damage van je Defile te vergrootten en de kans op een hit van je Lay Waste.

[nukidin247]

Hopelijk krijgen we vandaag die dodge runes refund, want het is bijna weekend en dan wil ik lekker een nieuwe champ halen en vervolgens nog wat runes en dan wat ranked potjes spelen

[Verwijderd]

dodge refund zal wel ff op zich laten wachten
zo een armored bear is wel coole refund

[Snappie88]

Verwijderd schreef op vrijdag 25 november 2011 @ 10:29:
[...]


Ghost op een AP carry?
Soorry hoor maar dat kan gewoon echt niet,
de must-have spells zijn ignite/flash.
Als je bij mij in team zou zitten, zou ik wel zeiken over spells. Champion picks boeit mij eigenljik helemaal niet, maar de summoner spells zecht veel over iemands gameplay in mijn mening.

Ignite pak ik alleen als ik met Swain speel altijd, vanwege de synergie met z'n E. Met overige AP carries pak ik vaak Teleport, Ghost en soms wel eens Exhaust en Cleanse. Laatst een keertje op Brand dus Cleanse erbij gepakt tegen een iets met flink wat CC. Aanpassen op de situatie dus.

En dat laatste zinnetje ben ik het roerend met je eens. Iedereen die uitsluitend guides volgt en probeert net als HotshotNidaleeGG te spelen en dezelfde summoners neemt als hem, om vervolgens keihard te falen omdat ze niet op zijn niveau kunnen spelen, mogen meteen 't spel de-installeren.

Verwijderd schreef op vrijdag 25 november 2011 @ 10:43:
Jullie spelen flash + tele/gost of whatever op normal games, dat zou wel kunnen. Maar snappie88 had het over ranked games, en daar maakt het wel uit. Je kunt daat een team niet in je 1tje carryen. En zeker niet een AP carry alleen.

Jammer dat ik geen replay van 't potje hebt, je zal verbaast staan wat een Brand voor damage eruit kan gooien met een beetje extra gold

Vicarious schreef op vrijdag 25 november 2011 @ 11:09:
Over summoner spells: kijk eerst eens naar de resultaten die iemand ermee haalt voordat je zijn/haar keuze afbrandt. Iets nieuws/onconventioneels proberen kan wel eens goed uitpakken

Ding ding ding! We have a winner

Serieus, al die mensen die op één of andere stream iets zien werken en vervolgens allemaal hard falen omdat ze het perse willen nadoen werkt op mijn lachspieren.

Edit: even voor de goede orde, na bovenstaande potje zat ik op 1316 elo (meen ik), ik gok dat dit zo'n 300 lager is dan ik aan kan (speel de laatste tijd wel wat minder). Hoewel er geen keiharde falers in het vijandelijke team zaten, waren ze dus wel verre van pro en kan ik het mij goed voorstellen dat top geen wards had gekocht en bot te weinig wards. Hoe dan ook, mijn ganks waren succesvol.

[ Voor 42% gewijzigd door Snappie88 op 25-11-2011 12:23 ]

[Verwijderd]

Net mijn eerste game als jungle Ezreal gewonnen. Die ganks van hem zijn echt zwaar goed! Vooral met zijn burst en zijn mooie gapcloser zijn al je ganks gegarandeerde kills. Ik heb ook gehoord dat mid-lane mundo super goed is omdat je cleaver procentuele damage doet. Is dit waar??

spoiler:

even deze feature testen

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op vrijdag 25 november 2011 @ 12:35:
Net mijn eerste game als jungle Ezreal gewonnen. Die ganks van hem zijn echt zwaar goed! Vooral met zijn burst en zijn mooie gapcloser zijn al je ganks gegarandeerde kills. Ik heb ook gehoord dat mid-lane mundo super goed is omdat je cleaver procentuele damage doet. Is dit waar??

Ooit een keer tegen mundo mid gespeelt, en had wel verloren toen.
Maar een goeie mid zal ik hem niet noemen, zijn spells kosten tevveel hp, en je moet lifesteal/hp regen bouwen om mid te kunnen vasthouden. Dit zal mundo lategame heel slecht maken, niet tanky e.d.

Max lvling cleaver zal wel veel dmg doen, maar het is ook makkelijk te ontwijken.

[Verwijderd]

Njah ik zie de nadelen ook wel van 10m surrender. Maar als je al begint met 4/5 en de score is al 0/10 na zeven minuten dan heb je niet echt zin om verder te spelen. Tuurlijk kan er nog gewonnen worden na 50 minuten, maar ik speel dan liever een ander gewoon potje.

Dus early surrender combineren met afk detectie ofzo.

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op vrijdag 25 november 2011 @ 12:44:
Njah ik zie de nadelen ook wel van 10m surrender. Maar als je al begint met 4/5 en de score is al 0/10 na zeven minuten dan heb je niet echt zin om verder te spelen. Tuurlijk kan er nog gewonnen worden na 50 minuten, maar ik speel dan liever een ander gewoon potje.

Dus early surrender combineren met afk detectie ofzo.

Ik vind surrenderen voor de zwakke. Als je een echte man bent speel je een game door tot het einde. Maar misschien is dit alleen voor de ECHTE fanatieke spelers onder ons

[Verwijderd]

oh god zulke mensen ja, die zouden ze wat mij betreft een nekschot mogen geven. Hopeloze situatie aan alle kanten ge-owned en dan zitten er 2 van die koekebakkers tussen die niet willen opgeven.

[SHEePYTaGGeRNeP]

Verwijderd schreef op vrijdag 25 november 2011 @ 12:47:
[...]

Ik vind surrenderen voor de zwakke. Als je een echte man bent speel je een game door tot het einde. Maar misschien is dit alleen voor de ECHTE fanatieke spelers onder ons

+1

[Verwijderd]

Of gaan ragen dat ze telkens 1v3 doodgaan. Come fight me 1v1 like a man you coward!

[Meneer iCy]

Ik vind het wel mooi de discussie hier met 10 minuten. De meeste geven telkens aan dat het aan het team ligt, maar iedereen heeft toch wel eens een faalpotje? Ik had er gisteren ook 1 met Lux door weliswaar 2tal lags, net in de aanval lag waardoor ik brand niet dood kreeg en zelfs mijn ult miste waardoor hij mij kon doden. Daarna nog een paar deads en ik had brand fed at 20minuten. Kwam gelukkig nog wel wat terug, maar helaas niet zoals ik het wilde.

Maar surrenderen is niet altijd nodig. We hadden een leaver at 1 minuten en iedereen zeurde over surrender at 20 minuten. We speelden toen goed defensief en de enemy te offensief en we stonden at 20 minuten 16-3 en enemy deed een surrender. Ik ben bang als het met 10 minuten was geweest, dat we wel een surrender hadden gedaan

[ Voor 26% gewijzigd door Meneer iCy op 25-11-2011 13:13 ]

[Nazanir]

Een willekeurig anoniem persoon de schuld geven, of jezelf de schuld geven?

Mensen kiezen nu eenmaal de weg van de minste weerstand. Als iemand FB geeft, kun je of heel boos op hem zijn, of toegeven dat je als support verkeerd CD had gebruikt, wards vergeten was te plaasten, mia vergeten te roepen, je te defensief speelde, te laat was met het gevecht in te duiken, noem maar op en ga nog maar even door.

Ik heb een gouden tip voor een ieder die beter wilt worden in Solo Queue/Ranked:

Ga er van uit dat alles wat mis gaat, JOUW fout is, hierdoor word je echt een veel betere speler, trust me.


Oh en voor de mensen die vinden dat ze 300 ELO hoger kunnen maar er nooit komen, je zit waar je hoort. rond de 1450 ELO zit je al bij de top 2500 spelers, dat is op zich een geweldige prestatie. Rond de 1800 zit je bij de top 3% (meende ik) en alles daarboven is bijzonder goed.

Probeer jezelf niet zo erg to forceren, je maakt dan alleen maar meer fouten. ELO werkt beter dan mensen toe willen geven. Natuurlijk zitten er altijd wat mensen tussen die de boel kunnen verzieken, maar ook een voetballer heeft wel eens een slecht potje tijdens het WK.

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op vrijdag 25 november 2011 @ 12:58:
oh god zulke mensen ja, die zouden ze wat mij betreft een nekschot mogen geven. Hopeloze situatie aan alle kanten ge-owned en dan zitten er 2 van die koekebakkers tussen die niet willen opgeven.

lol tja ik vind soms als zo'n game over en weer blijft gaan en plots uitloopt tot een game van 1u20min
des te epischer en ook al gewonnen terwijl we 40-80 in kills achter stonden

en ik vind dan mensen die zo iets hebben van your wasting my time
bye en dan gewoon leaven omdat ze hun zin niet krijgen en er niet gesurrendered wordt
die verdienen een nekschot

surrender is soms wel een optie maar ik ga dit niet vaak doen
heb al zoveel spelletjes gewonnen waar een stomme noob om de minuut zit te surrenderen

[Xanaroth]

speedzor schreef op vrijdag 25 november 2011 @ 11:28:
Alhoewel Flash + Ignite de standaard is op AP carries (met een goeie reden uiteraard), zijn er best wat afwijkingen gangbaar.
Karthus gebruikt exhaust, Vladimir gebruikt ghost, Ryze durft wel eens voor ghost of teleport te gaan, Galio kan teleport gaan, Veigar ghost/teleport.

Flash + Ignite is zeker de meest gebruikte combo en naar mijn idee ook de beste, maar op enkele champions is een kleine afwijking net iets beter.

Clarity is een no-go though, je moet zorgen dat je mana management goed genoeg is om dit nooit nodig te hebben. Als AP carry krijg je ook de blue buffs en samen met je runes + doran rings/catalyst/Tear of the godess zou je geen clarity nodig mogen hebben.

Edit: Ghost gebruiken om naar de sidelanes te lopen? Een beetje support heeft je al lang opgemerkt voor je bij hem komt. Koop dan Mobility Boots als je zonodig wilt ganken.

Ignite is inderdaad vrij logisch, mits je de talent hebt (maar wie niet, 1 talent point voor 5 AD/AP zolang het op cooldown zit). Wat damage betreft minder, omdat het vaak zwakker is dan je skills. Zodoende kun je beter eerst al je skills gebruiken en ignite als soort last resost

Ghost en flash zijn iets ander verhaal, omdat ghost meer utility heeft. Doordat het 10 seconden duurt in plaats van 1 malig heb je na 10 seconden veel meer afstand afgelegd (nuttig als snelheid nodig is) maar ook de mogelijkheid om het tijdens een gebruik op meerdere manieren te gebruiken (teruglopen en weer naar voren etc).

[ Voor 4% gewijzigd door Xanaroth op 25-11-2011 13:29 ]

[Vicarious]

Nazanir schreef op vrijdag 25 november 2011 @ 13:21:
Ik heb een gouden tip voor een ieder die beter wilt worden in Solo Queue/Ranked:

Ga er van uit dat alles wat mis gaat, JOUW fout is, hierdoor word je echt een veel betere speler, trust me.

Pfoeh da's wel heel overdreven hoor. Ik zie mezelf als iemand met redelijk veel zelfkritiek, maar sommige dingen kun je gewoon echt niks aan doen. Stel nou dat jij solo top staat en bot lane geeft na een minuut first blood weg omdat ze die bush facechecken, jouw schuld?

[Snappie88]

Nazanir schreef op vrijdag 25 november 2011 @ 13:21:
Oh en voor de mensen die vinden dat ze 300 ELO hoger kunnen maar er nooit komen, je zit waar je hoort. rond de 1450 ELO zit je al bij de top 2500 spelers, dat is op zich een geweldige prestatie. Rond de 1800 zit je bij de top 3% (meende ik) en alles daarboven is bijzonder goed.

Ik zou er je ondertitel van maken...

[Forn]

Vicarious schreef op vrijdag 25 november 2011 @ 13:34:
[...]

Pfoeh da's wel heel overdreven hoor. Ik zie mezelf als iemand met redelijk veel zelfkritiek, maar sommige dingen kun je gewoon echt niks aan doen. Stel nou dat jij solo top staat en bot lane geeft na een minuut first blood weg omdat ze die bush facechecken, jouw schuld?

Wel misschien het gevolg daarvan. Als je merkt dat het botlane slecht gaat. Ga dan helpen. Ik lees hier zo vaak. Bot stond allebei al 0-6!! Dan is het ook gewoon JOUW schuld. Ik geloof niet in 'ELO Hell' (wat heb ik een hekel aan dat begrip). Als je goed genoeg bent zorg je wel dat je hoger komt.

[Verwijderd]

Snappie88 schreef op vrijdag 25 november 2011 @ 13:39:
[...]

Ik zou er je ondertitel van maken...

1450 top 2500
1800 top 3%
31.000.000 spelers. 3% 930000

[Verwijderd]

Nazanir schreef op vrijdag 25 november 2011 @ 13:21:

Ik heb een gouden tip voor een ieder die beter wilt worden in Solo Queue/Ranked:

Ga er van uit dat alles wat mis gaat, JOUW fout is, hierdoor word je echt een veel betere speler, trust me.

Dus ik had gister een sona die ging voor tear of goddes + magic pen shoes + rod of ages. Zij plaatste bijna geen ward, mischien 1tje wanneer ze ging recallen voor de rest niks.
Dan sta ik met udyr 3/2/11 en ik moet mezelf de schuld geven? (AD Carry en solotop deed anders wel redelijk maar de support en mid niet -,-)

Ik speel tegenwoordig ook puur alleen jungle/mid/carry.
Het liefst jungle omdat sommige mensen gewoon niet kunnen ganken, en dat is bij mij wel een pluspunt.
Ik kan eigenljik alles spelen aangezien ik dit spel al speel vanag november 2009 ( paarmaanden niet gespeelt maar voorderest speelde ik het bijna elke dag).

[Snappie88]

Verwijderd schreef op vrijdag 25 november 2011 @ 13:41:
[...]

1450 top 2500
1800 top 3%
31.000.000 spelers. 3% 930000

Ik betwijvel of al die 31 miljoen spelers ranked doen. Op dit moment is solo ranked op EUW 131,256 entrees

Edit: top 3% is 3937,68 spelers

[ Voor 6% gewijzigd door Snappie88 op 25-11-2011 13:46 ]

[Nazanir]

Verwijderd schreef op vrijdag 25 november 2011 @ 13:41:
[...]

1450 top 2500
1800 top 3%
31.000.000 spelers. 3% 930000

Erg grappig, alleen moet je uitgaan van de ACTIEVE spelers die ranked spelen, dan zit je ergens rond de 100.000 spelers, misschien iets meer.

[speedzor]

Nazanir schreef op vrijdag 25 november 2011 @ 13:21:

Oh en voor de mensen die vinden dat ze 300 ELO hoger kunnen maar er nooit komen, je zit waar je hoort. rond de 1450 ELO zit je al bij de top 2500 spelers, dat is op zich een geweldige prestatie. Rond de 1800 zit je bij de top 3% (meende ik) en alles daarboven is bijzonder goed.

Probeer jezelf niet zo erg to forceren, je maakt dan alleen maar meer fouten. ELO werkt beter dan mensen toe willen geven. Natuurlijk zitten er altijd wat mensen tussen die de boel kunnen verzieken, maar ook een voetballer heeft wel eens een slecht potje tijdens het WK.

Ik heb nu 1584 en sta +- 7700ste van EUW, dus die 1450 @ Top 2500 is niet echt correct.

Zonet een potje gehad waarbij ik firstpick was. Deed m'n usual bans (Graves, Kog'Maw & Shaco) en de vijand deed de zijne (Kassadin, Morgana, Irelia).
Ik had firstpick voor het vijandelijke team dus ik pakte mij Sion, waarna ik een shitload van gewhine over me heen kreeg omdat ik de vijand Lee Sin liet nemen. Het werd enkel versterkt doordat onze solo top Kennen pakt en dat blijkbaar niet naar hun zin was.
Heb ze mooi gewaarschuwd dat als ze zo blijven doordoen ze gewoon allemaal op /ignore ally gingen, maar luisteren deden ze niet. Van zodra het spel begon allemaal ignored, af en toe kon ik uit de reacties van de tegenstander afleiden dat ze in /all aan het zagen waren
Sion mid gegaan vs hun Brand, geen makkelijke matchup maar m'n dodge skills zijn redelijk sterk waardoor ik brand relatief makkelijk kon harrassen zonder veel damage in return te nemen.
Op level 4 top gaan ganken omdat ik akali low HP zag, first blood kunnen pakken met een flash + stun + explode + ignite net voordat ze stealthed ging.
Nog een kill kunnen pakken op hun Lee Sin die we kunnen afzonderen hebben en werd al redelijk sterk. echter ging onze kennen al snel 1/3/1 op Akali dus heb ik hem maar gezegd dat hij mid moest pakken. Solo top tegen een fed akali was moeilijk maar ging nog net als je stunned en je schild laat ontploffen op het randje en direct terug loopt, haar regen op minions was minder dan mijn damage.
Wanneer top neer ging door een Lee Sin gank gewoon Kennen naar top gestuurd voor een freefarm (op dit punt stond ik al 20 CS voor op iedereen in mijn team) en zelf terug Mid gegaan. Als snel naar een 4-1-3 score geëvolueerd waarna ik hun Akali best goed kon tegenhouden. Iemand out of position gepakt in mid waarna m'n team Baron gaat doen en ik de tegenstander tegenhoud.
Dankzij een Blitzcrank grab hun Brand kunnen pakken en 2 torens + inhibitor. Hierna was het spel zowat gespeeld omdat toplane ook snel neerging omdat we hen hebben kunnen laten splitsen (2 van hen bleven aan de 2de turret top, 3 van hen gingen naar de inhibitor turret).
Het spel kunnen eindigen met een 8-3-8 score, maar mijn team verdiende het gewoon niet om te winnen.
1x in het hele spel m'n team van de mute gehaald, maar ik kreeg direct een stortvloed van nog meer gewhine (Surrender in 2.5min, noobs, ...) dat ik ze er gewoon terug opgesmeten heb.
Spijtig dat ik dit team moest carrien, maar goed Ze zakken toch wel vanzelf.
TL;DR: Ignore je team, speel goed, help ze, carry the game.

+ Surrender @ 10 is een slecht idee.

[Vicarious]

Forn schreef op vrijdag 25 november 2011 @ 13:41:
[...]


Wel misschien het gevolg daarvan. Als je merkt dat het botlane slecht gaat. Ga dan helpen. Ik lees hier zo vaak. Bot stond allebei al 0-6!! Dan is het ook gewoon JOUW schuld. Ik geloof niet in 'ELO Hell' (wat heb ik een hekel aan dat begrip). Als je goed genoeg bent zorg je wel dat je hoger komt.

Ten eerste ben ik het er op zich mee eens dat je lanes die slecht uitpakken moet helpen, maar daar had ik het in mijn voorbeeldje natuurlijk niet over. Tuurlijk kun je als je goed bent jezelf omhoog spelen in ELO, maar dit gaat je niet in elke game lukken. Sommige teams zijn gewoon echt niet te carryen, zelfs niet als je HotshotGG bent.

Ten tweede kun je (zeker als je solo top bent) natuurlijk niet altijd gaan helpen. Dat zou namelijk inhouden dat je de andere solo top free farm geeft EN een tower opgeeft. Het is de vraag of dat de moeite waard is...

[Verwijderd]

Sinds ik laatste paar dagen alleen maar jungle ga verliest mijn team nooit hun lanes, ik gank genoeg of zorg iig voor genoeg harras zodat ze niet kunnen pushen ( of soms expres in hun ward lopen om hun bang te maken waardoor ze terug lopen xD).
Alleen in teamfights kun je niemand helpen, ik als jungler doe wat ik moet doen maar later in mid/late game als een teamfight start en de carry raakt out of possition waardoor we 1 man minder hebben en dan teamfight verliezen kun je moelijk zeggen van ga je team helpen en/of carryen!

[Nazanir]

Goed, misschien kloppen enkele getallen niet helemaal, maar mijn punt staat wel. Vergeet niet dat je dan met ~1400 ELO toch al in de top 10.000 zit, op ruim 130.000 actieve ranked spelers zit je al ruim in de top 10% wat an sich al een hele mooie prestatie is.

[speedzor]

Nazanir schreef op vrijdag 25 november 2011 @ 13:59:
Goed, misschien kloppen enkele getallen niet helemaal, maar mijn punt staat wel. Vergeet niet dat je dan met ~1400 ELO toch al in de top 10.000 zit, op ruim 130.000 actieve ranked spelers zit je al ruim in de top 10% wat an sich al een hele mooie prestatie is.

True dat, als ik me goed herinner dan was alles boven de 1250 elo de top 25%, kun je wel bedenken hoeveel er daar nog onder zitten.

[Verwijderd]

Nazanir schreef op vrijdag 25 november 2011 @ 13:59:
Goed, misschien kloppen enkele getallen niet helemaal, maar mijn punt staat wel. Vergeet niet dat je dan met ~1400 ELO toch al in de top 10.000 zit, op ruim 130.000 actieve ranked spelers zit je al ruim in de top 10% wat an sich al een hele mooie prestatie is.

hmm toen ik elo 1400 had bereikt voelde het nog steeds aan alsof iedereen maar wat deed.

[Snappie88]

speedzor schreef op vrijdag 25 november 2011 @ 14:00:
[...]


True dat, als ik me goed herinner dan was alles boven de 1250 elo de top 25%, kun je wel bedenken hoeveel er daar nog onder zitten.

Ik zie zojuist dat die 130k uitsluitend spelers boven de 1200 zijn. Helaas geen gegevens bekend van de hoeveelheid spelers onder de 1200, maar als die 25% correct is zullen dit er 390k zijn?

[Cloud]

Ik zit er ook diep onder. Ik ga geen uitspraken doen over waar ik thuishoor, maar ik weet wel dat in elk geval niet thuishoor op de ELO (lees: lager dan 900) waar ik nu zit Dat durf ik nog wel te stellen haha. Hoe ik daar gekomen ben? Erg veel pech met afk's/leavers/trollers in mijn eerste games..

Binnenkort maar eens proberen mezelf eruit te carryen. Toen ik eenmaal zo ver gezakt was had ik niet echt trek meer om ranked te spelen

[Jeffroiscool]

Cloud schreef op vrijdag 25 november 2011 @ 14:04:
Ik zit er ook diep onder. Ik ga geen uitspraken doen over waar ik thuishoor, maar ik weet wel dat in elk geval niet thuishoor op de ELO (lees: lager dan 900) waar ik nu zit Dat durf ik nog wel te stellen haha. Hoe ik daar gekomen ben? Erg veel pech met afk's/leavers/trollers in mijn eerste games..

Binnenkort maar eens proberen mezelf eruit te carryen. Toen ik eenmaal zo ver gezakt was had ik niet echt trek meer om ranked te spelen

Dat is ook direct de reden waarom ik in season 2 nog niet aan ranked begonnen ben

Ik wil er in 1 klap beetje boven komen. Ik heb ooit op 1450ish gezeten maar werd gereset naar 1200ish -.-

[Xanaroth]

Je moet niet vergeten dat je behoorlijk hoog moet zitten om echt 'skill' te zien. Het is een F2P game met leuk vrolijk uiterlijk, dus je hebt enorm veel kinderen ook spelen wat voor het aantal spelers omhoog gooit (die er dus geen bal van kunnen, strategy is toch wat anders dan WoW ofzo).

Had gisteren zelf een game, na 10min had 1tje meer deaths dan hij aan minions (ja, bedoel minions) dood had gemaakt. En maar feeden van de tegenstanders... Was geen fijn gezicht, hadden daarna geen enkele kans meer.

Ook best veel die op lvl1 zonder mastery's/runes beginnen, dan heb je ook behoorlijke achterstand tegen lvl30's ongeacht hoe goed je kan zijn.

[ Voor 12% gewijzigd door Xanaroth op 25-11-2011 14:06 ]

[Verwijderd]

Cloud schreef op vrijdag 25 november 2011 @ 14:04:
Ik zit er ook diep onder. Ik ga geen uitspraken doen over waar ik thuishoor, maar ik weet wel dat in elk geval niet thuishoor op de ELO (lees: lager dan 900) waar ik nu zit Dat durf ik nog wel te stellen haha. Hoe ik daar gekomen ben? Erg veel pech met afk's/leavers/trollers in mijn eerste games..

Binnenkort maar eens proberen mezelf eruit te carryen. Toen ik eenmaal zo ver gezakt was had ik niet echt trek meer om ranked te spelen

Zou junglen niet iets zijn? Op dat niveau heb je je eigen jungle en die van de vijand uncontested. Dan loop je constant rond met buffs en kun je aan wie je waardig acht een buff schenken.

[Vicarious]

Cloud schreef op vrijdag 25 november 2011 @ 14:04:
Ik zit er ook diep onder. Ik ga geen uitspraken doen over waar ik thuishoor, maar ik weet wel dat in elk geval niet thuishoor op de ELO (lees: lager dan 900) waar ik nu zit Dat durf ik nog wel te stellen haha. Hoe ik daar gekomen ben? Erg veel pech met afk's/leavers/trollers in mijn eerste games..

Binnenkort maar eens proberen mezelf eruit te carryen. Toen ik eenmaal zo ver gezakt was had ik niet echt trek meer om ranked te spelen

Wij moeten eens wat gaan duo-queuen denk ik. Ik zit nu denk ik rond de 1000 ELO (ben nog unranked, maar 3 wins en 4 losses en stond op 1000 elo voordat de soft reset was) dus dat verschil is denk ik niet heel groot. Bovendien hebben we geregeld samen gespeeld dus kunnen we elkaar er misschien uit carryen. Zit zelf te denken om de bot lane te claimen. Ik ben de laatste tijd wat beter geworden in de support rol en met al die falende bot lanes op onze ELO kunnen we zo denk ik de meeste impact maken.

[Cloud]

@outcast within
Klopt, daar had ik het eerder in dit topic ook over. Ik speel zelf altijd ad carry en ik heb het idee dat het moeilijk is om als ad carry jezelf te 'carryen' in een game. Je bent zo afhankelijk van de eventuele jungler en vooral ook je support maatje (als je die überhaupt krijgt).

Ik ben nu dus zeker aan het kijken naar een vaste rol als jungler om mezelf daar weg te krijgen. Vanwege m'n lage ELO ben ik vaker wel dan niet last pick; zodoende kan ik ook niet eenvoudig een ap carry rol nemen.

@Vicarious lijkt me een prima plan!

[ Voor 5% gewijzigd door Cloud op 25-11-2011 14:12 ]

[Verwijderd]

Cloud schreef op vrijdag 25 november 2011 @ 14:04:
Ik zit er ook diep onder. Ik ga geen uitspraken doen over waar ik thuishoor, maar ik weet wel dat in elk geval niet thuishoor op de ELO (lees: lager dan 900) waar ik nu zit Dat durf ik nog wel te stellen haha. Hoe ik daar gekomen ben? Erg veel pech met afk's/leavers/trollers in mijn eerste games..

Binnenkort maar eens proberen mezelf eruit te carryen. Toen ik eenmaal zo ver gezakt was had ik niet echt trek meer om ranked te spelen

Ik denk dat als je ELO onder de 1000 is dat er wel meer aan de hand is dan alleen slechte teammates. Ik wil niemand beschuldigen maar...

[Cloud]

Je mag dat zeker vinden, ik had zo'n inkopper wel verwacht. Maar tenzij ik me vergis heb je nog nooit met mij gespeeld, dus no hard feelings.

Punt is dat de elo waarde heel hard gaat als je net begint. Een paar keer pech hebben en je bent die 200 elo zo kwijt.

[SHEePYTaGGeRNeP]

Gewoon ranked teams jonge
Ik heb ook pas 2 ranked games gespeeld dit season en een elo van: 1337 .
Waarschijnlijk alleen nog maar Ranked Teams zometeen als mijn team er klaar voor is. ( DD.TNT ).
Af en toe zal ik misschien ook wel streamen Cloud ( ik ben meestal jungler ).
Zelfde IGN als hier.

[Verwijderd]

hmm hangt af van hoeveel matches ranked hij heeft gespeeld
als je pech hebt je eerste 10 matchen zak je heel snel en daarna minder snel maar ja
na hoeveel normal matchen begin je aan ranked
want 1200 daar begin je op en dat wil dus zeggen dat je kan gematched worden met anderen die ook hun eerste ranked spelen onmiddellijk kunnen uitkomen tegen 1200-1300 elo
en dat is vrij hoog als je bvb nog maar 200 normal wins hebt
ik heb express vrij lang gewacht om ranked te beginnen
zit nu aan 450 normal wins en heb nog maar 5 ranked dit seizoen en 3 vorig seizoen
en ik heb momenteel meer wins dan losses in ranked en mn elo stijgt maar speel nog steeds overwegend normals omdat ik wel merk rond de 1300 elo het niveau veel hoger ligt dan in mn normal games

heb onlangs nog eens mn coop vs ai stats gezien, speelde vroeger regelmatig coop voor de first win
nu bijna niet meer 200w-10l
10 losses in coop door leavers en feeders lol
gisteren even lee sin jungle getest in coop, selecteer hem en neem smite
zegt trundle ik jungle, waarop ik zeg ok ok ill take enemy jungle
en waarop TF zegt ok ill troll en neemt ook smite
0.0
wtf 2 laners 3 junglers
khad zoiets van great kwil es jungle testen en dan moet dit weer mij overkomen
gewoon af en toe buffje gesnoept en maar mid staan lanen
tf echt een dikke loser gewoon na 8 minuten
can we finish it already i wanna watch some porn
waarop ik zeg just go afk we'll win for ya ie stond 0/7/2
als zo iemand meedoet in ranked is het toch gewoon wenen

edit : mijn posts zijn te lang ondertussen heeft cloud al zichzelf verdedigt

[Verwijderd]

Ja precies maar feit is dat dit ook de andere kant op kan werken. Als je daadwerkelijk een hele goede speler was zou het echt wel mogelijk zijn op jezelf hieruit te carry-en. Maar zoals je zelf al aangaf ik heb nog nooit een game met je gespeelt dus dit kan ik niet beoordelen.

[Cloud]

Verwijderd schreef op vrijdag 25 november 2011 @ 14:38:
Ja precies maar feit is dat dit ook de andere kant op kan werken. Als je daadwerkelijk een hele goede speler was zou het echt wel mogelijk zijn op jezelf hieruit te carry-en. Maar zoals je zelf al aangaf ik heb nog nooit een game met je gespeelt dus dit kan ik niet beoordelen.

Een hele goede speler ben ik in elk geval niet Ik zei ook; ik weet niet waar ik thuishoor, maar weet wel dat waar ik nu zit echt wat te laag is. Wat het uiteindelijk hoort te zijn, geen idee. Als ik moest gokken: geen 1300, maar misschien rond de 1100?

En eruit carry-en moet vast wel lukken, maar ik denk dat dat als ad carry lastig is. Als jungler of ap carry kun je makkelijker een heel team dragen vermoed ik.

[SHEePYTaGGeRNeP]

Wie speelt er co-op vs ai nou serieus lol
Je moet gewoon anivia zijn en proberen je andere teammaten te teamkillen.

[speedzor]

Cloud schreef op vrijdag 25 november 2011 @ 14:41:
[...]

Een hele goede speler ben ik in elk geval niet Ik zei ook; ik weet niet waar ik thuishoor, maar weet wel dat waar ik nu zit echt wat te laag is. Wat het uiteindelijk hoort te zijn, geen idee. Als ik moest gokken: geen 1300, maar misschien rond de 1100?

En eruit carry-en moet vast wel lukken, maar ik denk dat dat als ad carry lastig is. Als jungler of ap carry kun je makkelijker een heel team dragen vermoed ik.

Ik denk dat je je wel stand moet kunnen houden in de 1200 à 1300, het komt er gewoon op neer daar daadwerkelijk te raken. Voor die lage elo's zou ik zeker een duoqueue willen aanraden, maar van zodra je 1400 bent moet je ermee stoppen, anders heeft de vijand een te groot voordeel.

Met solo top, jungler of AP mid ga je het meeste invloed hebben in die elo range, dus daar moet je voor proberen gaan. Punt is dat je beraadzaam agressief moet spelen zodat je al vroeg dat voordeel kunt behalen.
Speel Sion, Kassadin, Morgana, Brand of Annie als je mid bent. Udyr, Shaco, Nocturne, Rammus en Lee Sin als je jungler bent en Irelia, Riven of Gangplank als je top bent. Dan heb je het meeste kans naar mijn gevoel.

[broc85]

Akali top will het meestal ook wel lekker doen

[Cloud]

speedzor schreef op vrijdag 25 november 2011 @ 14:47:
[...]

Met solo top, jungler of AP mid ga je het meeste invloed hebben in die elo range, dus daar moet je voor proberen gaan. Punt is dat je beraadzaam agressief moet spelen zodat je al vroeg dat voordeel kunt behalen.
Speel Sion, Kassadin, Morgana, Brand of Annie als je mid bent. Udyr, Shaco, Nocturne, Rammus en Lee Sin als je jungler bent en Irelia, Riven of Gangplank als je top bent. Dan heb je het meeste kans naar mijn gevoel.

Bedankt voor de tips Zijn bijna allemaal wel champions waar ik mee om kan gaan (al speel ik geen sion/shaco) dus dat komt wel goed uit. Ik had zelf inderdaad ook al het idee dat je meer invloed hebt in deze rollen dan in een ad carry/support rol.

Dit weekend maar eens een poging doen

[shalaka]

Is amumu een goede jungler?

Zoek een beetje een jungler die wat tanky zijn
Of is rammus dan beter?

[ Voor 58% gewijzigd door shalaka op 25-11-2011 15:08 ]

[SHEePYTaGGeRNeP]

yep
een hele goede.

[Michielodc]

shalaka schreef op vrijdag 25 november 2011 @ 15:07:
Is amumu een goede jungler?

Zoek een beetje een jungler die wat tanky zijn
Of is rammus dan beter?

Vooral met zijn bandage toss!

[speedzor]

Amumu is heerlijk om te spelen, maar wel heel riskant. Je hebt je blue buff toch echt wel nodig en je moet je bandage toss kunnen landen. Als je die dingen veilig kunt stellen dan bevalt hij zeker!