GoT 3DMark Challenge - Deel 11

[nedernakker]

faust2016 schreef op woensdag 20 maart 2013 @ 20:21:
Heb je die 15.2K score met of zonder tessellation gedaan? Je clocks zijn namelijk hoger dan de mijne, maar je GPU score niet.. http://www.3dmark.com/3dm11/6005929

Dat verschil zit wss in de driver. Ik heb niet genoeg tijd gehad om 13.2 te testen.

Dat komt volgende week wel.. onder ln2

[GerardReintke]

nedernakker schreef op woensdag 20 maart 2013 @ 20:55:
[...]


Dat verschil zit wss in de driver. Ik heb niet genoeg tijd gehad om 13.2 te testen.

Dat komt volgende week wel.. onder ln2

13.3 beta 2 snoept net wat punten meer er uit bauke.
Heb het zelf geprobeerd.

[nedernakker]

dat is afhankelijk van meerdere factoren.. ik heb nu even tijd te kort en alles staat in een doos voor mijn uitstapje naar CD-ROM Land morgen.. volgende week ga ik alles even testen op air met diverse drivers en settings.. nu had ik enkel Tess uit gezet en was puur aan het kijken naar het kunnen van de kaart

[rsnubje]

Scheelt natuurlijk ook welke versie van 3dmark je gebruikt. Maar uiteindelijk maakt alleen de driver en de clocks wat uit.

[nedernakker]

plus dat op deze clocks je vol wordt gebottled door je cpu...

[rsnubje]

Mijn GTX 295 nog eens uit de kast gepakt

T ging me in eerste instantie om 3 punten verschil met faust, maar uiteindelijk toch wat verder geeindigd.

http://www.hwbot.org/subm...force_gtx_295_28216_marks

[Reveltoorn]

Nice score, zo'n 3930K helpt wel (52K vs 36.5k)

Je GPU is -1.1K

[rsnubje]

True, faust loopt dan ook een stuk sneller. Ik wilde ook nog 06 doen maar somehow ging elke keer het beeld weg nog voordat hij de 2e test deed. Ook op stock clocks.

[nedernakker]

Hier nog wat screenshots van de resulaten die ik gisteren onder andere heb gedraaid:
Voor foto's van het event: klik

de setup:

MSI Z77 MPOWER
Core i7 3770K @ Kingpin F1 Gemini
4 GB G.Skill PI black 2000 C6
2x MSI Geforce GTX 580 Lightning
Corsair AX1200



3dmark05:
http://www.hwbot.org/submission/2367653_


3dmark06:
http://www.hwbot.org/submission/2367654_


3dmark05: in SLI:
http://www.hwbot.org/submission/2367656_.


3dmark06: in SLI:
http://www.hwbot.org/submission/2367657_


3dmark11 in SLI:
http://www.hwbot.org/submission/2367658_


aquamark in SLI:
http://www.hwbot.org/submission/2367659_

[ Voor 3% gewijzigd door nedernakker op 22-03-2013 18:46 ]

[wesjuhdabomb]

Netjes.. :-). Helaas heb je mijn dual gpu aquamark gttp puntjes gepakt

[nedernakker]

er zijn hogere team points voor terug gekomen maat

[rsnubje]

Geen waterblok? No problemo, dan toch gewoon 2

[eL_Jay]

rsnubje schreef op vrijdag 22 maart 2013 @ 20:53:
Geen waterblok? No problemo, dan toch gewoon 2

[afbeelding]
[afbeelding]

What the fuck is dat voor abomination:P

[h4ze]

http://hwbot.org/submissi...radeon_hd_6950_7348_marks

Zo het begin is gemaakt
Nu wachten op mn H110 en eens kijken of de top 10 te halen is.

[Reveltoorn]

Nice points Bauke, was het nog een druk in Breda ?

[rsnubje]

eL_Jay schreef op zaterdag 23 maart 2013 @ 14:38:
[...]

What the fuck is dat voor abomination:P

Dat is nou een GTX 295 dual pcb met ghetto waterkoeling manier

Hier de score trouwens.

http://www.hwbot.org/submission/2367849_

[nedernakker]

Reveltoorn schreef op zaterdag 23 maart 2013 @ 14:56:
Nice points Bauke, was het nog een druk in Breda ?

bij aanvang was het erg druk, 's avonds helaas iets minder aanloop maar wel een hoop enthousiaste mensen, ik zeg zie de foto's in het topic

[Reveltoorn]

^^ ik keek eerst over de link van Picasa heen

6697.19 mhz daz niet verkeerd

[nedernakker]

Ik heb zelfs 6725 gezien, maar met alle afleiding niet tijdig kunnen valideren

[ Voor 1% gewijzigd door nedernakker op 23-03-2013 17:57 . Reden: typo van 1 GHz ]

[Reveltoorn]

Zo dat is zonde, mag je het setje houden of was het je eigen Ivy ?

7725 of bedoel je 6725

Ander moet je er echt ziek van zijn....

[ Voor 38% gewijzigd door Reveltoorn op 23-03-2013 17:02 ]

[nedernakker]

het was echt een typefout..

[rsnubje]

Room for improvement:) Dit is wel zo'n beetje de absolute max.

http://www.hwbot.org/submission/2368196_

[ Voor 3% gewijzigd door rsnubje op 23-03-2013 22:39 ]

[nedernakker]

brons is altijd goed! chapeau!

[canonchiel]

3dmark 2013 is dit volgensmij. nieuwste dus:D.

3930k @ 4.4 ghz met 1 gtx 680 stock



Grotere afbeelding hier

Klik
Of klik hier
http://www3.picturepush.c...res/4.4-ghz-680-stock.jpg


mvg chiel
echt dom 5 ghz krijg ik allemaal maar 3dmark error's
ondanks dat ik op 5 ghz met prime 95 5 uur lang een stabiele stress test gedaan heb.

iemand een tip?
mvg

[t!n0]

Voortvloeiend uit een discussie uit het LinX topic gooi ik even een balletje op:

Het idee is er om 3DMark scores bij te houden in een scorelijst net zoals in het Linx topic i.c.m. een validatie volgens een nader te bepalen standaard. Dit om zo wat meer competitie te creeëren en mensen meer te motiveren tot benchen, wat ons alleen maar goed lijkt en je gemakkelijk kan zien of je score een beetje representatief is voor je systeem.

Tevens is er een 'nieuwe' release van 3DMark geweest welke zijn plaats in de startpost verdient. Het idee is er dan ook om een Deel 12 van dit populaire topic te starten met de competitie opzet erbij en een up to date versie van de startpost.

Omdat score beheer lastig is gebleken in het verleden (o.a. uit het Linx topic) wil ik me aanmelden als topic en score beheerder, samen met het liefst nog 1 of 2 personen (hopende dat het nodig is i.v.m. verwachte toename in activiteit).

Een voorbeeld over hoe de score lijst eruit kan gaan zien;
Nvidia

Nvidia GeForce GTX 600 series
Geforce GTX Titan
1.
2.
3.

Geforce GTX 680
1. t!n0 - P12414 - MSI GTX680 Lightning @ 1372mhz / 7622mhz @ 1.34v - Stock koeling - 2600K @ 5252mhz
2.
3.

Gefoce GTX670
1.
2.
3.

Geforce GTX660Ti
1.
2.
3.

Geforce GTX660
1.
2.
3.

Nvidia GeForce GTX 500 series
Geforce GTX 580
1.
2.
3.

Gefoce GTX570
1.
2.
3.

Geforce GTX560Ti
1.
2.
3.

Geforce GTX560
1.
2.
3.

AMD

AMD Radeon HD7000 series
Radeon HD7970
1.
2.
3.

Radeon HD7950
1.
2.
3.

Radeon HD7870XT
1.
2.
3.

Radeon HD7870
1.
2.
3.

Radeon HD7850
1.
2.
3.

AMD Radeon HD6000 series
Radeon HD6990
1.
2.
3.

Radeon HD6970
1.
2.
3.

Radeon HD6950
1.
2.
3.

Radeon HD6870x2
1.
2.
3.

Radeon HD6870
1.
2.
3.

Radeon HD6850
1.
2.
3.

Natuurlijk een paar leuke dames erachter en gaan Een validatie zoals bovenstaand voorbeeld met directe link naar de post met een screenshot erin (dus elke score is klikbaar in de lijst) van 3DMark score + CPU-Z + Afterburner met gebruikte clocks uitgelezen zou genoeg moeten zijn.
Maar dat kunnen we altijd nog bijstellen natuurlijk.

Lijkt dit jullie wat om te gaan bijhouden?

[ Voor 2% gewijzigd door t!n0 op 26-03-2013 12:47 . Reden: Link aan score gekoppeld ]

[Lekiame]

Ik wil me wel aanmelden voor het bijhouden van de scores! Leuk initiatief t!no.

[Lekiame]

Hierbij mijn 24/7 clocks btw! helemaal stabiel beide

4.7GHz 2600K - 1241 / 7000 ASUS GTX680 DC2

3dmark 2011:

[mukkel]

Hier mijn 670 ref. kaartje. Hij kan nog iets hoger tot net boven de 1300, maar dan moet ik hem weer op 1.21V flashen en daar heb ik nu geen zin in


http://www.3dmark.com/3dm11/6272975


Ps. schraal dat GPU-Z de boost niet goed leest / ziet.
Die ziet het als 1146 terwijl het momenteel 1267 is.

[ Voor 17% gewijzigd door mukkel op 27-03-2013 00:01 ]

[faust2016]

Dat is wel een fors voltage om 3dm11/ 5Ghz op te draaien.. Kan die niet met minder af? En hoe koel je je CPU?

Edit: Ik zie het al via het linkje in je sig: H2O

[ Voor 22% gewijzigd door faust2016 op 27-03-2013 01:00 ]

[MiBe]

nedernakker schreef op zaterdag 23 maart 2013 @ 15:18:
[...]


bij aanvang was het erg druk, 's avonds helaas iets minder aanloop maar wel een hoop enthousiaste mensen, ik zeg zie de foto's in het topic

Mochten jullie nog een keer die kant op gaan dan graag in het weekend

[Lekiame]

mukkel schreef op dinsdag 26 maart 2013 @ 23:59:
Hier mijn 670 ref. kaartje. Hij kan nog iets hoger tot net boven de 1300, maar dan moet ik hem weer op 1.21V flashen en daar heb ik nu geen zin in

[afbeelding]
http://www.3dmark.com/3dm11/6272975


Ps. schraal dat GPU-Z de boost niet goed leest / ziet.
Die ziet het als 1146 terwijl het momenteel 1267 is.

Ik heb mijn 680 bios ook gemod naar een 1.212mV bios. Dat werkt een stuk beter!
Heb helaas geen extreem goed exemplaar op 1254 core artifact alles als een gek 1241 wil nog maar net..

[mukkel]

faust2016 schreef op woensdag 27 maart 2013 @ 00:58:
Dat is wel een fors voltage om 3dm11/ 5Ghz op te draaien.. Kan die niet met minder af?

Ja ik weet het, was ff snel op 5 gezet door alleen de MP aan te passen.
Die paar minuutjes moet ie dat maar kunnen hoor, warm wordt ie niet echt.
Anders kan hij nog altijd RMA.

Zit al ff te frummelen met de Vcore en dit mobo. (P8Z68-V/gen3).
Ik wil geen vaste waarde, omdat ik het onzin vind dat er dan altijd bv. 1.3V op je CPU staat.
PC staat aardig vaak aan, bv surfen, snachts downloaden ect. Dan gebruikt hij amper cpu kracht.

Alleen op auto gooit hij de vcore onder load hoger dan nodig... Dan denk je gebruik dan de - offset.
Als maar enige waarde manueel bij - offset intyp is hij zo onstabiel als een gek. Zelfs als ik het laagste mogelijke instel. Offset op auto blijft stabiel, alleen heeft amper invloed op de load voltage.

Ik zal dit wel eens aansnijden in een ander topic, aangezien het hier aardig OT is

[nedernakker]

de cpu van de demo bij CD-ROM land is binnen, even getest onder de SS

3dmark11:


3dmark06:


3dmark05:

[wesjuhdabomb]

5.8 05 is wel erg lekker..

[nedernakker]

tja, hij doet sowieso 6.5 onder ln2

verder nog niet getest..

[wesjuhdabomb]

Voor singlestage dan he :-).

Maar ik ga zelf nog even tot haswell wachten voor ik verder ga binnen..

[mukkel]

mukkel schreef op woensdag 27 maart 2013 @ 10:23:
[...]
Zit al ff te frummelen met de Vcore en dit mobo. (P8Z68-V/gen3).

net even m'n bios nagelopen en zag dat m'n Load-Line Cal. nog op 75% stond.
Donno waarom. Terug naar default en het probleem is opgelost.
Nu draait ie 5Ghz op 1.5V met auto. Zal waarschijnlijk nog ietsje lager kunnen, maar dat offset werkt niet lekker

[nedernakker]

even los gegaan met mijn nieuwe cpu en de GTX 580 Lightning koud:

3dmark06:
http://www.hwbot.org/submission/2369772_


3dmark05:
http://www.hwbot.org/submission/2369774_

[Reveltoorn]

Zo dat is lekker (punten)

[nedernakker]

dat hakt er wel ff in ja

[maks11223344]

Pfft en ik al blij zijn dat ik met 2 580's op 1ghz kon gamen
dat gaat hard man:)
-edi
Op hoeveel kan jij ze stable krijgen op bijvoorbeeld bf3?
Ja ik weet het ook niet man heb ook aleens lopen kutten met een gigabyte windforce3 variant maar die wil gewoon lang niet zo hard en voltage na 1,150v schaalt lang zo mooi niet
Club 3d all the way! lol
Met die dingen echt op het randje kom ik op 15000 graphicsscore uit geen idee of dat goed is maar meer zit er dan ook echt niet in

[ Voor 70% gewijzigd door maks11223344 op 30-03-2013 11:27 ]

[nedernakker]

wat jij doet is ook bijzonder hoor... hier speel je geen BF3 op

[Verwijderd]

sinds gisteren een asus 7950, geen poespas zoals andere bios, of waterkoeling en de cpu kan vast nog wel wat hoger maar het ging me even om de kaart.

gewoon core op 1175 en mem op 1350.
kan misschien nog verder.



fire strike score




system specs zijn


Intel Core i5 3570K
MSI Z77A-GD65
Asus HD7950-DC2T-3GD5-V2
Samsung Spinpoint F3 HD502HJ, 500GB
Cooler Master HAF XM
NZXT NZXT Havik 140
Scythe Kaze Master II
Corsair Vengeance CML8GX3M2A1600C9 Low
Cooler Master GX 750W v2

[ Voor 46% gewijzigd door Verwijderd op 05-04-2013 21:15 ]

[rsnubje]

Leuk beginnetje. Je mem kan makkelijk 1600 overigens hoor.

Via deze link vind je een hopelijk betere GPU Tweak voor goede voltage control voor je kaart
https://drive.google.com/...FS21dWWJNqVm5wcWlPZXE3Zjg

[Verwijderd]

ja leuk begin, o ik geloof meteen dat de mem hoger kan, misschien de core ook wel, via msi afterburner kan ik het voltage op 1.3 zetten.
maar ik ga je link eens even goed lezen bedankt.


thx to rsnubje zoiezo het geheugen van de kaart al op 1600mhz en de coreclock makkelijk op 1200.

firestrike score van 7554

[ Voor 26% gewijzigd door Verwijderd op 02-04-2013 10:38 ]

[rsnubje]

Ik kan er weer even tegenaan nu En ja, die kan inderdaad nog voller, maar dat komt nog.

[ Voor 24% gewijzigd door rsnubje op 02-04-2013 18:46 ]

[faust2016]

Wat gaat er allemaal gemod worden dan ?

[rsnubje]

Wou eerst 2x 8800GTS 512 doen, maar blijkt er 1 dood te zijn Daarnaast nog een 9800GTX en nog wat voor een toekomstige gpu compo

Edit, first mod done. Sorry dat ie op zn kant staat:P

[ Voor 38% gewijzigd door rsnubje op 02-04-2013 21:21 ]

[Fordox]

de 8800 lekker in de oven gooien

wat ben je ermee van plan te doen, zijn dat condensatoren?
voltmodden dus.

[ Voor 11% gewijzigd door Fordox op 02-04-2013 21:30 ]

[rsnubje]

Mja, is nog geen optie voor die 2e. Extra caps kan ook hoor:P Maar vind ik niet nodig.

[JoSchaap]

hmm deze draad kende ik nog niet stukken intressanter als alleen de 'pronk hier met je score' topics

Ik heb opzich al een redelijke basis draaiende, maar allicht dat ik van de zomer toch eens ga kijken of ik de score nog wat hoger kan krijgen

(i7 2600k + 2x hd7850 OC-edition)
http://www.3dmark.com/fs/327636

beetje een korte reactie maar alle specs e/d staan ook al in mn inventaris (sig)

[nedernakker]

En toch stellen we het op prijs als je je specs even opsomt. Je sig kan over een jaar wel weer anders zijn en dan snapt niemand iets van je post

[nedernakker]

Ok, om mezelf te rectificeren dan maar Joost, de hoogste 3dmark11 score van Nederland:

http://www.hwbot.org/submission/2372087_


Ik had nog 3L LN2 over van de 50.. ik was zo benieuwd wat dit kaartje kon.. helaas is 3L daar niet genoeg voor maar het was iig genoeg voor een NL record!

Volgende keer met de cpu @ 6300 MHz om de physics score te boosten... dan wordt het een stuk hoger

[rsnubje]

Leuk begin

[nedernakker]

Uhuh.. fun times

[Reveltoorn]

Nice work

[Verwijderd]

JoSchaap schreef op vrijdag 05 april 2013 @ 15:28:
hmm deze draad kende ik nog niet stukken intressanter als alleen de 'pronk hier met je score' topics

Ik heb opzich al een redelijke basis draaiende, maar allicht dat ik van de zomer toch eens ga kijken of ik de score nog wat hoger kan krijgen

(i7 2600k + 2x hd7850 OC-edition)
http://www.3dmark.com/fs/327636

beetje een korte reactie maar alle specs e/d staan ook al in mn inventaris (sig)

ligt dat aan mij of valt de score een beetje tegen, van 3d 11

sorry is fire strike

1 7950, niet slecht dacht ik.

[ Voor 14% gewijzigd door Verwijderd op 09-04-2013 16:55 ]

[dedicated1]

Ik weet niet of dit de juiste plaatst is maar welke programma's gebruiken jullie voor het testen van een overclock van de grafische kaart? Ik heb het idee dat Furmark/Kombustor niet ideaal is en heb ook mijn twijfels bij benchmarks.

Persoonlijk heb ik de ervaring dat grafische kaarten geveoeliger zijn voor defecten door een overclock dan een cpu en wil dus voorzichtig zijn.

Alvast bedankt en ik hoop spoedig ook een mooie score op air neer te zetten

[h4ze]

Ik ga gewoon 3d mark draaien, komt hij daardoorheen zonder fouten/artifacts, Dan ga ik gewoon gamen
En meestal pas bij het gamen komen de crashes tevoorschijn. Gewoon een paar uur gamen is imo de beste manier.

____


Weet iemand of geheugensnelheid veel scheelt in 3d11?
Ik haalde eerst een physics score van rond de 9000 op 4.6 Ghz en 2x4GB 1866 C9
Dit geheugen is RMA en heb nu tijdelijk 1 stick 1333 @ c8, Maar de physics score is nu nog maar rond de 7000 bij dezelfde cpu snelheid.
Zou dit zon 2000 punten verschil geven?

[ Voor 11% gewijzigd door h4ze op 10-04-2013 16:27 ]

[rsnubje]

Geheugen maakt inderdaad best wel wat uit in 3dmark.

[nedernakker]

2000 punten lijkt me wel een beetje te veel, weet je zeker dat er niet te veel resources worden weggesnoept door andere programma's op de achtergrond?

[faust2016]

Hij is wel van dual channel naar single gegaan he.. Zou best kunnen dat dat zoveel scheelt.

[maks11223344]

ik weet niet of geheugen 200 punten vershil zou geven maar als ik op 1333 8-8-8 naar 1333 9-9-9 ga dan zie ik ook al bijna 300 punten verschil..
en van single naar dual geeft een nog groter verschil dus ik geloof het best

[h4ze]

Ik heb dat ook gedaan van c9 naar c8, Dat scheelde idd een 300 punten.
Vandaar ik ook het geheugen verdenk, Ik zou ook niet weten wat het anders moet zijn.
Heb voor de rest ook niks op de achtergrond draaien. (iig niks meer als elke andere keer)
Ik wacht wel af dan tot mn ram terug is en dan maar eens opnieuw proberen.

[Imprezzion]

Vandaag m'n GTX670 eruit gehaald omdat die weg gaat en twee HD4890's erin gedaan welke ik voor een prikkie heb kunnen overnemen van een tweaker

Een ASUS TOP (ref. koeler) en een Sapphire reference.

Draaien lekker moet ik zeggen en aangezien ik ze meteen uit elkaar heb gehaald en de pasta heb vervangen voor PK-1 zijn de temps niet te geloven zo laag... Tijdens een loop Cloud Gate op 1920x1080 met 8x MSAA en 16x AF temps van 59c voor de bovenste kaart en 56c voor de onderste!

Alleen jammer dat ik ze neit kan overclocken in CF.. Voltage capped op 1350mv in MSI AB met CF enabled en op 1350 kan de Sapphire het allemaal niet meer zo goed bijbenen en bij 950Mhz kapt hij er dan ook mee terwijl de TOP vrolijk over de 1Ghz gaat..

Ach, ze zijn bedoeld voor m'n tweede systeem (Phenom II x2 unlocked x4 @ 4.3) maar omdat de 670 weg gaat heb ik ze eerst even in de EX58 UD3R gegooid

Nou, ik ga BF3 spelen..

[nedernakker]

@ allen, ik had niet gelezen dat het single channel was geworden, dat kan idd wel impact geven.

@ imprezzion.

Bios modden

[JoSchaap]

JoSchaap schreef op vrijdag 05 april 2013 @ 15:28:
[..yahdahyahdahyah..]

http://www.3dmark.com/fs/327636

[..]

@nedermakker, goed punt! niet bij stilgestaan. ik heb geen 'hedendaagse' pc (meer) maar vind het wel leuk om eens te kijken hoever ik kan gaan. bij bovenstaande score had ik al stiekem de i7 op 4.4Ghz draaien (puur de multiplyer omhoog meer niet) maar dat stelt natuurlijk niets voor.

specs:
MoBo: Asus P8P67 Deluxe
PSU: Coolermaster RealPower M620
MEM: 16GB GeiL Black Dragon DDR3-1333 (4x4GB)
CPU: Intel Core i7 2600K @ 4.7Ghz
Cooling: Scythe Mugen 2 Rev. B
GPU: (2x) Sapphire HD7850 OC (CrossFire) + eye-finity @ 1210mV / Core:1050MHz / Mem:1335Mhz
HDD: (2x) OCZ Vertex2 2VTXE120G (geen raid helaas had de schijfruimte nodig )
Case: Thermaltake V9 (Black edition)

vandaag wat aan het rommelen geweest met de verdere settings en voltages en al redelijk wat vooruitgang geboekt




compare urls met bovenstaande settings (na 5x firestrike extreme herhalen stabiel 'genoeg' verklaard):

3dmark11: (11330) http://www.3dmark.com/3dm11/6373655
Firestrike: (8108) http://www.3dmark.com/fs/358358
Firestrike extreme: (4181) http://www.3dmark.com/fs/358375

http://valid.canardpc.com/2764794

[ Voor 16% gewijzigd door JoSchaap op 10-04-2013 20:03 ]

[Imprezzion]

nedernakker schreef op woensdag 10 april 2013 @ 19:16:
@ allen, ik had niet gelezen dat het single channel was geworden, dat kan idd wel impact geven.

@ imprezzion.

Bios modden

Wauw, BF3 is een dikke microstuttering fest in CF .

Heb de Sapphire eruit gehaald zodat ik met de TOP aan de slag kan in single card setup.
Probleem is alleen ik krijg geen software aan de praat voor voltage veranderingen. Smart Doctor, welke hiervoor bedoeld is, kan ik neit installeren. 4 verschillende versies/ bronnen gepakt maar allemaal 1628: Failed To Complete Installation error.

GPU Tweak kan maar tot 1.35v, MSI AB kan maar tot 1.35v, enz... ik wil verdikkeme 1.45v

[rsnubje]

1.45 gaat je niks meer leveren dan behalve nog meer artifacts hoor

[Imprezzion]

Ik merk het...

Had een leuke tool gevonden, GPUTool, en die kan tot !! 2v instellen.
1.45v gaf na 3 minuten idle @ desktop artifacts en een memory_management BSOD met strepen erin en hij wou neit eerder booten dan safe mode en dan volts terug zetten lawl..

Ik meende dat RV790 chips met gemak 1.45v zouden moeten draaien..

[nedernakker]

ze willen gewoon kou

[rsnubje]

Zo, ik heb weer wat nieuwe speeltjes erbij dankzij Nedernakker.

Om te beginnen een nieuwe SS. Wel even nieuwe fans op gedaan en ontstoft:P
Daarnaast nog een GTX 285 en ook maar even een testrun gedaan in vantage om te kijken of de cpu wat sneller wil. Sowieso 100MHz meer 06 heft nog wel wat meer nodig om goed te zijn, maar dat komt misschien nog wel.

Volgende stap is waterkoeling en maybe meer.





http://www.hwbot.org/submission/2372687_


http://www.hwbot.org/submission/2372688_

[ Voor 3% gewijzigd door rsnubje op 10-04-2013 21:30 ]

[Reveltoorn]

Succes met je nieuwe SS, maar je 285 kan harder

Mijne deed @stock cooler al 756/1,620/1,440MHz

[rsnubje]

Niet alle 285's zijn hetzelfde Mijn oude deed ook 750, maar deze niet.

[Reveltoorn]

Nee klopt, ik heb weer een 8800GTX in huis, de oude deed : 684/1566/1080 op lucht

Deze doet (om te testen) 650/1512/1000 met een zalman cooler

[ Voor 30% gewijzigd door Reveltoorn op 10-04-2013 22:27 ]

[rsnubje]

Lol das niet zo veel.

[Reveltoorn]

En dat zeg jij met je 285

More to come

Edit 2: 'more' is het wel geworden, maar niet voldoende.

GPU wil niet harder dan 650 (echte) Mhz, 674 Mhz is een stap te veel.

Shaders doen 1674 en het geheugen 1107 Mhz

Hiermee kan ik mijn reeds behaalde scores niet verbeteren

[ Voor 102% gewijzigd door Reveltoorn op 11-04-2013 15:22 ]

[rsnubje]

Shuus Dat zeg ik ook. K eb em net een uurtje aan man.

[JoSchaap]

verder als 8547 kom ik niet zonder ingrijpende aanpassingen aan de kast/koeling dit is het uiterste dat ik stabiel krijg, alles hoger crasht na een aantal runs in een loop (firestrike)

http://www.3dmark.com/fs/358830

al met al een leuke vooruitgang zo in een avondje prutsen

http://www.3dmark.com/compare/fs/327636/fs/358830

[dedicated1]

Zo even een eerste testje met alles luchtgekoeld, ik ben al heel erg tevreden dat mijn 6950 kaartje 1480 memory zonder problemen draait ik sta echt perplex en ben benieuwd hoe ver hij gaat

http://www.3dmark.com/3dmv/4657437

[Imprezzion]

Is ie ook unlocked?

[dedicated1]

Nee helaas ik heb het geprobeer maar de shaders werden niet unlocked Daarna heb ik de orginele bios er terug op gezet.

Ik werk nu nog met de Twin Frozr III koeler en stock voltages dus ik denk dat ik wel een mooie score weg kan zetten. Het enige probleem is dat ik helemaal geen tweaks ken buiten het booten in veilige modus misschien en dan 3dmark runnen zodat er bijna geen processen/services draaien.

Ik zag wel dat mijn memory clocks al hoog zijn als ik ze op hwbot vergelijk zie ik top scores met memory van ronde de 1500 Daar word je toch blij van ^^

[Imprezzion]

http://www.mediafire.com/?1i03yyuymfo9k5y

Die BIOS is van MSI zelf voor de 6950 TF3 PE. Zou moeten unlocken. Doet hij het niet, dan is ie helaas laser cut..

Bron:
http://www.vortez.net/art..._edition_unlocking,1.html

[ Voor 24% gewijzigd door Imprezzion op 11-04-2013 12:33 ]

[nedernakker]

En let op dat GDDR5 ECC heeft, foutcorrectie, hij loopt niet vast als je te ver overklokt maar gaat de fouten opnieuw berekenen, dit kost je performance, dus zoek in kleine stapjes de max van het geheugen op tot je ziet dat je 3dmark scores iets teruglopen.

[dedicated1]

Het is goed dat je het zegt Bauke dat wist ik helemaal niet, ik zal het eens gaan vergelijken want ik zat al op 1510Mhz

@Imprezzion, dat is de bios die ik heb gebruikt dus helaas

[ Voor 21% gewijzigd door dedicated1 op 11-04-2013 14:38 ]

[dedicated1]

Momenteel heb ik deze resultaten:

http://www.3dmark.com/3dmv/4657645 - 1510Mhz mem
http://www.3dmark.com/3dmv/4657622 - 1515Mhz mem
http://www.3dmark.com/3dmv/4657654 - 1520Mhz mem

Het lijkt er op dat op 1520Mhz dat de graphics score omlaag is gegaan maar de cpu score in eens omhoog terwijl deze ongewijzigd is. Omdat de graphics score omlaag is gegaan denk ik dat de grens rond de 1515Mhz ligt wat ik op de Twin Frozr III toch een erg strakke score vind op stock voltages (of veranderd het voltage niks aan de memory clocks maar alleen aan de core clocks?).

De core clock kon maar tot zo'n 915Mhz tot hij wat problemen gaf dus ik denk dat deze meer power nodig heeft voor hij verder wilt.

Ik ga weer lekker verder pielen en meld me weer als ik meer nieuws heb

[h4ze]

Imprezzion schreef op donderdag 11 april 2013 @ 12:30:
http://www.mediafire.com/?1i03yyuymfo9k5y

Die BIOS is van MSI zelf voor de 6950 TF3 PE. Zou moeten unlocken. Doet hij het niet, dan is ie helaas laser cut..

Bron:
http://www.vortez.net/art..._edition_unlocking,1.html

Toen ik de mijne heb geflashed, Heb ik gewoon de originele bios opgeslagen met gpuz, Daarna geunlocked met RBE, En diezelfde bios weer teruggeflashed met atiwinflash .
Ik heb veel gelezen over die bios van msi dat die mislukte, En andere biossen die rondzwerven op internet waar niks van klopt. Sommige biossen waren 64Kb terwijl het 128Kb moest zijn oid.

[dedicated1]

Zo dit gaat lekker



Mijn eerste aim is om de 24k te doorbreken denk ik zomaar

[t!n0]

Die kaartjes kunnen wel 1.3v hebben hoor

[dedicated1]

Dankje voor de tip t!n0

Met een paar kleine veranderingen en tweaks heb ik deze score er uit weten te persen (de kaart draait nog steeds op stock voltages): http://www.3dmark.com/3dmv/4658314

[dedicated1]

Ik zou wel wat hulp kunnen gebruiken op het moment, na wat googlen ben ik er nog niet achter wat de voltages in de onderstaande afbeelding zijn (of wat het is/doet) en of deze met elkaar verbonden zijn of iets met elkaar te maken hebben.



Alle hulp is welkom

[Imprezzion]

De 1110mv setting in Afterburner in je ingestelde huidige voltage van je GPU. Die moet je dus verhogen om stabieler te worden (max 1.3v voor deze GPU's op air).

De grafische processor type setting is een die ik ook niet 100% begrijp, helemaal omdat het bij mij niks doet namelijk, maar belangrijk is ie ook niet Gewoon niet aankomen.

Het voltage wat je in GPU-Z ziet is het werkelijke voltage in real-time. Je hebt 1110mv ingesteld, en idle draait hij 1200mv. Als je nu een stresstest / benchmark start zal hij waarschijnlijk inzakken tot ongeveer die 1110mv.

Als je flink wilt overclocken, gooi hem in afterburner maar gerust eens naar 1200mv en kijk of je dan 1Ghz aan kan tikken qua Core.

[dedicated1]

Als ik het dus goed begrijp draait hij op 1200mv maar juist op het moment dat hij zwaar werk gaat doen zakt hij naar 1110mv?

[Imprezzion]

Yep. vdroop. Simpele electronica.

Onder belasting is het verbruik (W) groter. De stroom die er loopt wordt dus ook hoger (A). Naar mate dat de stroom (A) hoger wordt, zakt de spanning (V) als reactie hierop iets in. Dit is te compenseren met vdroop / LLC. Alleen een videokaart heeft dit vaak niet dus krijg je dit.

Met bv. een 7970 is het andersom. Als je daar 1.250v instelt is hij idle 1.250v. Onder load zal hij zo'n 1.18v zijn.
Voor 1.3v op een 7970 heb je 1.381v ingesteld nodig

[ Voor 6% gewijzigd door Imprezzion op 12-04-2013 13:30 ]

[dedicated1]

@Imprezzion vreemd genoeg lijkt 1200mv helemaal niets uit te maken ik kom niet verder dan met 1110mv volgens mij. Zelfs 935Mhz doet hij niet op 1200mv terwijl 900Mhz op 1110mv prima draait.

Moet de setting "geef voltage toezicht vrij" misschien ook aangevinkt worden?

Vind het maar vreemd en baal wel een beetje want het memory gaat erg hoog maar de core valt tot nu toe zwaar tegen

[h4ze]

h4ze schreef op woensdag 10 april 2013 @ 18:10:
Ik heb dat ook gedaan van c9 naar c8, Dat scheelde idd een 300 punten.
Vandaar ik ook het geheugen verdenk, Ik zou ook niet weten wat het anders moet zijn.
Heb voor de rest ook niks op de achtergrond draaien. (iig niks meer als elke andere keer)
Ik wacht wel af dan tot mn ram terug is en dan maar eens opnieuw proberen.

Zo mn ram is weer terug en tada de scores zijn weer normaal.
Scheelt dus best veel, Single channel vs dual channel

[dedicated1]

Ik heb "geef voltage toezicht vrij" aangevinkt en kan nu het voltage zien in AB, het gekke is dat als ik het voltage dus aanpas dat deze niet word gewijzigd. Hier onder twee voorbeelden:

http://i.imgur.com/WGTGTYj.jpg

http://i.imgur.com/WtLRVna.jpg

Zoals je kunt zien blijft het voltage rechts in het AB scherm op 1,150mv staan.
Iemand die hier ervaring mee heeft?

[Fordox]

dan kan het wezen dat afterburner je kaart niet ondersteund voor overvolten.

[Imprezzion]

Fordoxje, het is een MSI TF3 Power Edition.. die zijn GEBOUWD voor overvolten met MSI AB

[Fordox]

Imprezzion schreef op vrijdag 12 april 2013 @ 15:41:
Fordoxje, het is een MSI TF3 Power Edition.. die zijn GEBOUWD voor overvolten met MSI AB

oops glad vergeten dat het op een msi kaart was

my bad