[Photo Challenge] Opdrachten om van te leren: Compositie

[Gh0stw4lk3r]

1.Ik doe ook mee
2.met mijn Nikon D50 en Tamron 18-125 f3.5 firmware geen idee
bewerking doe ik in paint.net (don't shoot me)
3.Huisdieren, of natuur/bos

[ Voor 17% gewijzigd door Gh0stw4lk3r op 23-09-2011 12:09 ]

[Ventieldopje]

Ik ga ook eens mee doen, kijken of het mij lukt om een leuke foto te schieten met die regels in m'n achterhoofd.

- Ik doe mee
- Canon EOS 5DII + Canon EF 85mm f/1.8 of Canon MP-E 65mm
- Fotobewerking in Lightroom 3
- Macro / Natuur / Bos

[_Rene_]

I'm in! vind dit leuke opdrachten, heb een paar ideetjes die ik wil uitwerken. Alledaagse, de meeste gewone dingen op zo'n manier fotograferen dat de foto leuk wordt om naar te kijken. Ik denk dat d.m.v. deze methodes je daarmee een heel eind kunt komen.

- Canon EOS 60D + 17-40 + 50 + 70-200
- Lightroom en photoshop
- huis, tuin en keukenfotografie

[awolte]

Hoi

Lijkt me leuk om ook eens mee te doen.

Camera: Olympus E500 zonder grid
Lens: Digital Zukio14-45mm 3.5-5.6
Bewerkings software: Lightroom 3.0
Onderwerp: Waarschijnlijk landschap

Ga van het weekend eens kijken of ik wat kan doen...

[ROFLASTC]

Hillie schreef op vrijdag 23 september 2011 @ 07:36:


Ik denk dat het wel handig is dat je meldt hoe of wat het plan gaat worden, qua insturen e.d., dat houdt het voor iedereen duidelijk.

Ik begrijp dat het nu te vrijblijvend is? Je bent iig niet de 1e die erover begint. Als men het prettig vindt dan kunnen we wel een start en inlevermoment verzinnen.

Ik doe ff morgen een polletje met de volgende opties:

Gewoon inleveren wanneer je ze hebt en dan bepraten we het resultaat wel.

Start en stop moment. 1 groep foto's en dan volgende topic

Verschillende start stop momenten om het topic te herbruiken voor nieuwe deelnemers.

Goed zo?


Wat vindt men handig met een duidelijk start moment? tot volgende week vrijdag aanmelden, dan week niks zodat iedereen zn fotos maakt en dan inleveren?

[Hillie]

Ja, dat is bijvoorbeeld een aardig idee.

[ROFLASTC]

Okido dan nemen we aan dat tot de 30e men zich kan aanmelden en 10 oktober levert iedereen z'n ding in?

[KappuhH]

Count me in

- D90 + Sigma 28mm 1.8 + Sigma 18-50 2.8 + Tamron 70-200 2.8
- Lightroom
- Ben zelf nog aan het ontdekken wat ik het leukst vind...

[ROFLASTC]

KappuhH schreef op zaterdag 24 september 2011 @ 12:05:
Count me in

- D90 + Sigma 28mm 1.8 + Sigma 18-50 2.8 + Tamron 70-200 2.8
- Lightroom
- Ben zelf nog aan het ontdekken wat ik het leukst vind...

Okido.

[Verwijderd]

Ik wil ook graag mee doen. Normaal maak ik video's met deze camera, maar ik vind het sinds kort ook erg leuk om foto's te maken.
-Canon 60D + Canon 17-85
-Lightroom
-(sport)journalistiek

[ROFLASTC]

Uitstekend! Hoe meer hoe beter. Ik had bedacht om als richtlijn aan te houden dat we "officieel" starten de 30e en uiterlijk inleveren op 10 oktober. Sommigen vinden het prettig als het op die manier concreter is dus vandaar een start en stop datum.

[Sunny]

-Ik probeer ook wel mee te doen als het qua tijd beetje mee zit
-Canon 5DmII met 35mm 1.4 denk ik
-Minimalistische long exposure landschap

[Verwijderd]

Je hebt echt te gekke foto's op je Flickr staan, Sunny!

[ROFLASTC]

Sunny schreef op zondag 25 september 2011 @ 09:49:
-Ik probeer ook wel mee te doen als het qua tijd beetje mee zit
-Canon 5DmII met 35mm 1.4 denk ik
-Minimalistische long exposure landschap

aight. maaarrrreeee Waar haal jij de uitdaging uit?

[TweakMDS]

Leuk initiatief, hier wil ik zeker aan meedoen!

- Canon 5D, met de laatste firmware en geen lijntjes... Oei, nu al een lens kiezen ik denk dat ik mijn 50mm 1.8 er maar weer eens op draai, maar als ik komende week nog een 24-105 koop dan word het die.
- onderwerp; landschap/natuur.

[Sunny]

Thnx bleak

@ROFLASTC De uitdaging is om uberhaupt foto's te maken, sta de laatste tijd een beetje stil wat vrij werk betreft Uiteindelijk gaat het natuurlijk om altijd wat moois van proberen te maken.. ongeacht niveau

[ReneDD]

Ik doe graag mee.

- Nikon D7000 met een Sigma 8-16mm (en anders de 18-200 allrounder )
- Nikon Capture NX2 voor bewerkingen
- Maak geen gebruik van een grid / raster
- Soort fotografie: Architectuur of (stads)landschap

---------------------------

Vanmiddag zat ik even in mijn Nikon Spots app te bladeren op zoek naar wat interessante plaatsen. Naar aanleiding van dit bericht zag ik direct De Fibonacci Spiral terug in één van de foto's door Herman Zonderland. Dit spiraal was voor mij nieuw, aangezien ik meestal de 'rule-of-thirds' gebruik. Toch leuk als je dan toch direct iets kan herkennen wat je zojuist geleerd hebt ;p.

(of mag je deze spiraal niet draaien?)

[ Voor 78% gewijzigd door ReneDD op 26-09-2011 07:22 ]

[TweakMDS]

Je mag hem zeker wel draaien, geldt voor alle hoeken.
Als je jezelf nog een grotere uitdaging wil geven: probeer die spiraal eens te "nesten". Als je denkbeeldige verticale en horizontale lijnen trekt door het hart van de spiraal, dan kan je in de overgebleven vlakken nog meer spiralen kwijt. Misschien een leuk experiment voor een compositie studie die in deze challenge past.

Ik ga er in ieder geval wel bewust mee experimenteren of ik onderwerpen kan vinden waar die relatie al in zit. En dan hopelijk zonder het al te druk te maken. Eén hoofdonderwerp met een heel kleine supporting cast misschien

[ Voor 10% gewijzigd door TweakMDS op 26-09-2011 08:06 ]

[ReneDD]

SndBastard schreef op maandag 26 september 2011 @ 08:05:
Als je jezelf nog een grotere uitdaging wil geven: probeer die spiraal eens te "nesten". Als je denkbeeldige verticale en horizontale lijnen trekt door het hart van de spiraal, dan kan je in de overgebleven vlakken nog meer spiralen kwijt. Misschien een leuk experiment voor een compositie studie die in deze challenge past.

Ik ga er in ieder geval wel bewust mee experimenteren of ik onderwerpen kan vinden waar die relatie al in zit. En dan hopelijk zonder het al te druk te maken. Eén hoofdonderwerp met een heel kleine supporting cast misschien

Werkt het spiraal nog steeds, ook al heb je het genest? Je zou juist verwachten dat het dan niet meer zou werken. Dat het hetzelde als dat je 'binnen de rule of thirds' nogmaals de rule of thirds zou toepassen. Ik neem eigenlijk aan dat het dan niet meer werkt... Toch ben ik wel benieuwd naar het resultaat en of dit echt werkt. Stiekem verwacht ik toch dat het dan snel te druk kan worden (je spreekt de zorg zelf ook al uit).

[TweakMDS]

Binnen de "rule of thirds" past het perfect, bij de spiraal moet je meer moeite doen. Als je in plaats van de spiraal de gulden snede (1:0.618:1) gebruikt wordt het een stuk makkelijker. Gebruik maken van de diagonalen is ook heel mooi.

Verder zijn er natuurlijk nog een heleboel compositie suggesties die bij kunnen dragen (diagonalen, herhaling, symmetrie, maar zelfs je scherptediepte draagt bij aan de compositie).

Ik probeer zelf meestal de regel van derden te vermijden maar juist de gulden snede verhouding te gebruiken. Ik had eigenlijk het idee dat de regel van derden hier juist een simplificering (of crop) van was. De regel van derden heeft in ieder geval niets te maken met de gulden snede... (in tegenstelling tot de implicatie hiervan als "Golden Mean: The rule of thirds" in de topic start - die verder prachtig is).

[ Voor 30% gewijzigd door TweakMDS op 26-09-2011 11:49 ]

[zonoskar]

Is de 'rule of thirds' niet gewoon een versimpelde gulde snede?

[TweakMDS]

zonoskar schreef op maandag 26 september 2011 @ 12:43:
Is de 'rule of thirds' niet gewoon een versimpelde gulde snede?

Dat kan goed zijn, maar het is wel een radicaal verschil. Zie bijvoorbeeld hier voor de verschillende representaties http://holycrop.wordpress...ose-2/fibonacci-sequence/
Op volgorde hebben we het dan over:
- Regel van derden
- Gulden snede
- Diagonalen (mega verschil tussen gebruik op verschillende aspect ratios zoals 3:2 en 4:3).
- Fibonacci spiraal

En dan kan je ook nog werken met diagonalen van 45 graden, maar staat hier niet op de kaart.

[Pixeltje]

He, leuk! Lijkt me leuk om hieraan mee te doen. heb de komende week niet zoveel tijd, maar week erna wel

Punten uit de startpost;
1. Ik doe mee.
2. Canon 500D met 17-85 IS USM of 50mm f 1.8. Nabewerking (indien nodig) met Lightroom en Photoshop. De 500D doet (helaas?) niet aan een raster, maar dat maakt niet zoveel uit.

3. Wordt waarschijnlijk landschap of "urban".
4. Week van 10 oktober is prima, tijd genoeg lijkt me!

[ROFLASTC]

De regel van derden is inderdaad bedoeld als een versimpelde gulden snede maar vooral het best toepasbaar als een middel om snel een foto mee te maken. De "powerpoints" liggen dichtbij wat normaal gesproken het eindpunt van de spiraal zou zijn. als je op jouw camera LCDtje (bijvoorbeeld) een spiraal hebt staan dan is het lastig om gelijk een comp te maken als hetgeen je als onderwerp hebt in een andere hoek ligt. Met zo'n grid heb je gelijk alle 4 windrichting te pakken en door het plaatje wat ik postte zie je ook wel dat het eindpunt van het spiraal vlakbij zo'n powerpoint ligt. Gewoon iets verder naar buiten dan zo'n point mikken en je zit er dichtbij.

Natuurlijk is het niet hetzelfde als een wiskundige aanpak van de gulden snede maar daar heb je doorgaans geen tijd voor. Een benadering of versimpeling via het rule of thirds raster is veel vlotter.

[Hillie]

mcdronkz schreef op woensdag 21 september 2011 @ 14:13:
Complimenten voor de post! Vind het goed dat er op deze manier aandacht besteedt wordt aan het artistieke aspect van fotografie.

Als je een compleet beeld wilt schetsen over het 'ontwerpen' van een foto, dan is deze informatie wellicht interessant: Wikipedia: Principles of art. Ook heeft Michael Freeman een boek geschreven dat diep op deze materie in gaat. O.a. balans, eenheid, harmonie en symmetrie zijn belangrijke dingen om bij stil te staan bij het ontwerpen van een effectieve foto.

Ben benieuwd naar de foto's die hier gepost gaan worden.

Naar aanleiding van dit topic (en bedankt voor je post McDronkz) heb ik het boekje van Freeman besteld. Het is heel interessant, staat vol met foto's waarin concepten uitgelegd zijn en is heel erg niet dwingend qua opzet. Het legt diverse factoren en richtlijnen uit en wat hun invloeden zijn. Voor 2 tientjes is dat voor vrijwel iedere fotograaf een betere investering dan weer een filtertje of ander gadget.

In het algemeen denk ik dat boeken over (schilder)kunst en ontwerp voor het ontwikkelen van je compositiegevoel een grotere hulp zijn dan boeken over fotografie.

[marrk]

Altijd een beetje huiverig om foto's op GoT te submitten, maar ik doe mee.

1. Ik doe mee
2. Camera: d40 met AF-S 35mm
3. Ik ga richting Praag, dus ik ga voor cityscape
4. 10 oktober kom ik terug, dus een deadline vanaf de dinsdag van die week moet goed zijn.

[Verwijderd]

Alright, let's bring it on! Ik doe mee.

- Camera: Canon 60D met ofwel Tokina 11-16, ofwel Canon 17-40 L.
- Cityscape, waarschijnlijk Utrecht me stadsie.
- Week van 10 oktober is prima!
- Ik bewerk hem na met Photoshop, of Lightroom, of beide

[ Voor 13% gewijzigd door Verwijderd op 27-09-2011 21:46 ]

[wisselwerking]

Goed dat een dergelijk topic ook eens op GoT is gestart. Maar pas wel op. De genoemde 'regels' zijn slechts hulpmiddelen. Het gaat er om dat je bewust met de compositie bezig bent. In sommige gevallen kun je beter kiezen voor een centrale benadering. Reden waarom ik dit even aanstip is dat ik vaak bij beginners zie, die wel dergelijke regels hebben meegekregen, dit als een absolute waarheid zien en daardoor niks meer in het midden durven/willen plaatsen.

[pvink]

Laat mij ook maar eens voor de eerste keer meedoen

- Camera: Canon 60D met Canon 17-55
- Lichtelijk de kleuren bewerken met Lightroom, uiteraard schiet ik met RAW hiervoor.
- Landschapsfotografie, hopelijk met mist en koeien in de vroege morgen!
- Week van 10 oktober is prima!

[mcdronkz]

Hillie schreef op dinsdag 27 september 2011 @ 19:57:
[...]


Naar aanleiding van dit topic (en bedankt voor je post McDronkz) heb ik het boekje van Freeman besteld. Het is heel interessant, staat vol met foto's waarin concepten uitgelegd zijn en is heel erg niet dwingend qua opzet. Het legt diverse factoren en richtlijnen uit en wat hun invloeden zijn. Voor 2 tientjes is dat voor vrijwel iedere fotograaf een betere investering dan weer een filtertje of ander gadget.

In het algemeen denk ik dat boeken over (schilder)kunst en ontwerp voor het ontwikkelen van je compositiegevoel een grotere hulp zijn dan boeken over fotografie.

Leuk om te horen, dankjewel! Heb je al iets in de praktijk weten toe te passen?

[ROFLASTC]

Nou het is de 30e dus euhm dan is de "inschrijving" dicht en wachten we vrolijk af waar men mee terug komt.

[ReneDD]

ROFLASTC schreef op vrijdag 30 september 2011 @ 05:50:
Nou het is de 30e dus euhm dan is de "inschrijving" dicht en wachten we vrolijk af waar men mee terug komt.

Dit weekend ga ik op pad om wat foto's te schieten, dus hopelijk zondag al mijn resultaat! We waren van plan om mee te doen met de http://worldwidephotowalk.com/ maar helaas kwam dit wat minder goed uit. Vandaar dat we een 2-persoons walk gepland hebben voor zaterdag.

Hoe gaat het insturen in zijn werk? Gewoon hier als reactie de foto plaatsen?

[ROFLASTC]

ReneDD schreef op vrijdag 30 september 2011 @ 09:36:
[...]


Dit weekend ga ik op pad om wat foto's te schieten, dus hopelijk zondag al mijn resultaat! We waren van plan om mee te doen met de http://worldwidephotowalk.com/ maar helaas kwam dit wat minder goed uit. Vandaar dat we een 2-persoons walk gepland hebben voor zaterdag.

Hoe gaat het insturen in zijn werk? Gewoon hier als reactie de foto plaatsen?

Gewoon plaatsen idd. Ik kopieer ze wel naar mijn verzamel postje incl commentaren. Nu alleen nog uitvogelen hoe ik ze in zo'n kek tabelletje plaats

[Universal Creations]

ROFLASTC schreef op vrijdag 30 september 2011 @ 15:45:
[...]


Gewoon plaatsen idd. Ik kopieer ze wel naar mijn verzamel postje incl commentaren. Nu alleen nog uitvogelen hoe ik ze in zo'n kek tabelletje plaats

Wat voor kek tabelletje wil je dan? Heb je een voorbeeld? Want daar kunnen wij wel voor zorgen.

[ROFLASTC]

Universal Creations schreef op vrijdag 30 september 2011 @ 15:54:
[...]

Wat voor kek tabelletje wil je dan? Heb je een voorbeeld? Want daar kunnen wij wel voor zorgen.

Ik heb zo gauw geen voorbeeld maar wat ik voor mij zie is een tabel met klikbare duimnagels. Bij topics zoals het hotshot topic staan de usericons op een bepaalde manier georganiseerd. daar denk ik dan aan mbt plaatjes. Als dat ook nog eens gecombineerd kan worden met eventuele commentaren dan zou dat mooi zijn.

[Universal Creations]

Ik zal het eens in de "groep" gooien en vragen hoeveel er mogelijk is wat betreft commentaren en dergelijke.

[ReneDD]

ROFLASTC schreef op vrijdag 30 september 2011 @ 17:52:
[...]
wat ik voor mij zie is een tabel met klikbare duimnagels. Bij topics zoals het hotshot topic staan de usericons op een bepaalde manier georganiseerd. daar denk ik dan aan mbt plaatjes. Als dat ook nog eens gecombineerd kan worden met eventuele commentaren dan zou dat mooi zijn.

Je kan vrij eenvoudig het bericht quoten dat je 'mooi' vindt. Dan zie je precies welke BB-code zij gebruikt hebben en kun je deze aanpassen naar eigen inzicht.

[Universal Creations]

Je kunt vrij makkelijk met een foto-album aan de slag, maar voor linkjes naar commentaren moet je zelf in de code regels gaan toevoegen/aanpassen. Dus het is mogelijk, maar het is niet echt ideaal. Voor meer informatie kun je bij PowerUp terecht

[ Voor 3% gewijzigd door Universal Creations op 30-09-2011 18:31 ]

[Hillie]

Zal ik het eerste schot eens wagen?

Hier een foto van m'n zoontje in Monterey van afgelopen zondag:



Vierkant formaat, volledige foto (alleen verkleind doordat ik deze van facebook gedownload heb). Recht uit de camera door Capture One gehaald, waar ik wat met kleurtjes en contrast heb gespeeld. Qua compositie heb ik de derdenregel in het achterhoofd gehouden bij het kieken, speciaal voor dit topic. Je ziet op de vage achtergrond de haven-horizon, en rechts verticaal natuurlijk m'n zoontje. Aan de linkerkant heb je dan ook nog de redelijk dominante paal die al uit de scherpte gaat.

Dit is met de Phase One op een P20+ back (vierkant formaat), iso 50 (native) met 80mm op iets van f/5.6 of f/8. Scherptediepte blijft altijd aardig dun op middenformaat met zulke objectieven.


Laat maar horen wat je ervan vindt, wellicht gooi ik er binnenkort weer wat in.

[D-Ed]

Als het kan wil ik me ook nog aanmelden, dagje te laat maar met dit mooie weer wel begrijpelijk toch?

Ik schiet met een:
- Canon 60D
- Tamron 17-50 (2.8)
- Canon 50mm 1.8 & Canon 55-250mm 3.5-5.6 (die laatste gebruik ik te weinig naar mijn zin)

Lichte bewerkingen doe ik in Aperture 3. Heb ik nog veel in te leren maar het liefst bewerk ik zo weinig mogelijk (hier en daar pas ik een crop toe).

Deze herfst wil ik veel naar buiten maar vnml fotografeer ik mijn dochter van anderhalf jaar dus daar zien jullie binnenkort wat foto's van verschijnen
Tips hoe hier foto's te plaatsen zijn welkom overigens!

[brombeer21]

Hierbij mijn eerste bijdrage.
De foto is genomen 1,5 week geleden op de veluwe. De zon scheen uitbundig waardoor de kleuren niet echt lekker doorkwamen. Derhalve gekozen voor een zwart wit bewerking.



zielig boomstammetje by brombeer25, on Flickr

[ROFLASTC]

Ik ben deze week mega-ultra druk met een lezing en kom hier volgende week weer in. Mocht inde tussentijd mensen de behoefte voelen te reageren op de geplaatste fotos dan moet men dat vooral doen. Ik ben er nu niet met mijn hoofd bij al lees ik wel mee.

[Vitruvius]

Canon 400D @ 216mm 1/500 f/8.0 - 14 aug 2010 EastBourne:

[ReneDD]

Robberto schreef op maandag 03 oktober 2011 @ 22:22:
Canon 400D @ 216mm 1/500 f/8.0 - 14 aug 2010 EastBourne:

[afbeelding]

Mooie foto en natuurlijk en prachtig voorbeeld van deFibonacci Spiral. Het helpt wel gelijk te begrijpen waarom deze 'plek' van het vliegtuig zorgt voor een goede compositie en een andere plek waarschijnlijk een stuk minder goede foto had opgeleverd.. Maar zoals je zelf (waarschijnlijk) al aangeeft met de doorgestreepte datum; niet echt een goede inzending voor het challenge onderdeel van dit topic .

ROFLASTC schreef op woensdag 21 september 2011 @ 09:52:
Wat praktische "regels":
• Geen oude fotos! Alleen platen die na de start van dit topic zijn gemaakt.

[Hillie]

Er zit een slinger in de rook, maar ik vind de match met het Fibonacci patroon eigenlijk wat beperkt.

[ReneDD]

Hillie schreef op dinsdag 04 oktober 2011 @ 21:22:
Er zit een slinger in de rook, maar ik vind de match met het Fibonacci patroon eigenlijk wat beperkt.

RLY?

[Hillie]

Ja, ik zie alleen op die spot wat, maar de spiraal volgend is er weinig nieuw pakkends. Maar ik zal wel blind zijn.

[Gh0stw4lk3r]

het gaat ook om de spot, niet om de spiraal zelf, deze wordt alleen gebruikt om tot de juiste spot te komen (vziw)

[Nordlys]

@Robberto: ik vind hem qua compositie prima hoor! De ronde lijn van de rook leid mooi naar het onderwerp toe. Normaal zou je het vliegtuig aan de rechterkant van de foto plaatsen i.v.m. zijn beweging naar links toe, maar door de toevoeging van de rook is het vliegtuig prima geplaatst zo. Het draait hier heel erg om balans.

[Hillie]

Gh0stw4lk3r schreef op woensdag 05 oktober 2011 @ 20:47:
het gaat ook om de spot, niet om de spiraal zelf, deze wordt alleen gebruikt om tot de juiste spot te komen (vziw)

Wat ik lees in de startpost gaat het juist om het spiraaltraject, niet alleen het punt. De rookpluim maakt het natuurlijk een strakke plaat, maar ik mis de match dan nog steeds met de spiraal. Sterker nog, de pluim geeft een hele andere zwieper eraan. De rand die Rene eromheen liet maakt wel dat het verdwijnpunt goed matcht, maar ik ben er nog niet over uit of dat nu wel of niet zou horen.

Net als jvdgeest hierboven vind ik het een nette foto, ook qua compositie, maar als het idee is om met een tweetal compositieregels (of beter: -richtlijnen) aan de slag te gaan, dan vind ik de vliegtuigfoto minder passen.

[ROFLASTC]

Wat Hillie zegt is idd het punt. Er moet wat langs de lijn v/d spiraal gebeuren wat tot het punt v/d foto leidt. In de fotos die ik postte staan ook een paar landschap platen waarbij het volgend van het 1e lange deel v/d spiraal maakt dat je de omgeving ziet en, boem, bij het onderwerp komt. Dus eerst: panorama/overzicht dat vervolgens indraait om waar het om gaat. In het geval van de vliegtuig plaat suggereert die rookstaart een en ander maar dat staat dus haaks op de richting die de spiraal eraan geeft.

Als het vliegtuig nou niet naar rechtsboven wegdraaide maar naar benden toe op de kijker af zou gaan dan zou het op een heel andere plek staan en beter passen.

Tevens stelde ik dus als eis dat men geen oude fotoos doet om te voorkomen dat men toevalstreffers gaat inpassen. het idee van regels stellen is dat je jezelf dwingt een compositie samen te stellen en dus meer oefent in het bijeen brengen (in een foto) van onderdelen die wat zeggen. Ik ga nu eens de tot nu toe ingeleverde fotos bijeen zetten. Maakt u vooral commentaar!

[breinonline]

ROFLASTC schreef op donderdag 06 oktober 2011 @ 21:31:
Wat Hillie zegt is idd het punt. Er moet wat langs de lijn v/d spiraal gebeuren wat tot het punt v/d foto leidt. In de fotos die ik postte staan ook een paar landschap platen waarbij het volgend van het 1e lange deel v/d spiraal maakt dat je de omgeving ziet en, boem, bij het onderwerp komt. Dus eerst: panorama/overzicht dat vervolgens indraait om waar het om gaat. In het geval van de vliegtuig plaat suggereert die rookstaart een en ander maar dat staat dus haaks op de richting die de spiraal eraan geeft.

Ik kan dat niet bij alle plaatjes in de startpost volgen als ik eerlijk ben. Alleen het eerste landschap zie ik dat een beetje, de overige voorbeelden niet.

[ROFLASTC]

breinonline schreef op donderdag 06 oktober 2011 @ 21:43:
[...]

Ik kan dat niet bij alle plaatjes in de startpost volgen als ik eerlijk ben. Alleen het eerste landschap zie ik dat een beetje, de overige voorbeelden niet.

Ik bedoelde ook maar de 2 die volgen na mijn stukje over de spiraal. Het idee is dat jouw blik de hele lijn volgt (zo goed als dat kan) naar wat uieindelijk het onderwerp is: hutje op de hei, steengroeve in een wijdslandschap. Er is in die foto niks wat afleidt enz enz

De plaat van Brombeer21 vind ik het beste tot nu toe wat dat betreft. Je kijkt eerst langs de omgeving en dan naar het stammetje en er is bij geen andere kijklijn mogelijk. Dan bedoel ik dat je het makkelijskt : omgeving -> stammetje kijkt en verder is er geen andere richting om tot het onderwerp te komen.

[bobcom]

Een week lang aan het rondspeuren geweest, maar uiteindelijk maar aan de slag gegaan met een bronzen beeldje op de richel van mijn balkon tegen de backdrop van wat dennen in de tuin - in de hoop dhr. Fibonacci enigszins tevreden te kunnen stellen met een aardig fotootje. Een topic als dit zorgt er wel voor dat je anders gaat kijken - ik durf bijna niet meer te fotograferen

[ROFLASTC]

Goed die voeg ik ook nog toe maar het maken van een tabelletje zoals ik wilde schiet niet op. Ik heb geen verstand van code en ook geen zin mij erop te storten eigenlijk dus dan maar gewoon. Ik heb de fotos in de 2e posting staan.

[Pixeltje]

Ik heb een tijdje door het park gelopen en kwam daar een standbeeld tegen, heb geprobeerd om de foto zo min mogelijk te bewerken, en het enige wat ik dan ook gedaan heb is de beeldverhouding aanpassen omdat aan de rechterkant van het beeld een ontzettend lelijke kraan in beeld stond. Die had ik in het park niet uit kunnen sluiten van de foto, want twee stappen verder naar achter en ik had in het water gelegen


Silhouet by Pixeltje, on Flickr

Ben benieuwd, het standbeeld staat zo goed als exact op de eerste 1/3 lijn van links, het hoofd en zij kruis (toeval ) op de snijpunten met de horizontale lijnen van het raster.

[pvink]

Bij deze de eerste dag geschoten in mijn ministudiootje...helaas kon ik niet de natuur in vanwege de regen hier. Het was er zeer modderig


8okt_001a by pvink, on Flickr

@bobcom, de achtergrond van de foto leid mij te veel af. Probeer eens een ander standpunt en de foto iets spannender proberen te maken.
@Pixeltje, mischien kun je beter er een silhouet van maken en/of zwart wit.

[Verwijderd]

Heb dit beeldhouwsel bijna 20 jaar geleden gemaakt. Het zijn 2 schakels die ik als één geheel uit een brok speksteen heb gehaald. Heb al vaker geprobeerd foto's ervan te maken, maar vond ze altijd een beetje droog, gewoon op de kast of op een A4'tje. Vond het wel leuk om voor deze opdracht eens te proberen om ergens in het bos een interessante compositie met dit sculptuurtje te maken.


Fragile Connection by T van der Velden, on Flickr

[Pixeltje]

pvink schreef op zondag 09 oktober 2011 @ 19:16:

@Pixeltje, mischien kun je beter er een silhouet van maken en/of zwart wit.

Hoe bedoel je, een silhouet van maken? Dat is het toch al, of begrijp ik je verkeerd?

[tdw]

Hij bedoelt meer dat het beeld dus helemaal zwart is.

Beetje zoiets dus:

[Pixeltje]

tdw schreef op maandag 10 oktober 2011 @ 00:51:
Hij bedoelt meer dat het beeld dus helemaal zwart is.

Beetje zoiets dus:
[afbeelding]

Ben bang dat dit beeld er nooit zó uit gaat zien

Maar even serieus; zou de foto er niet heel plat van worden als ik dat beeld gewoon volledig zwart
Maak? Hebben jullie tips om dit netjes te doen? Welke tool bijvoorbeeld?

[Pixeltje]

Draadje doodgebloed of heb ik een nieuw / fotoverzameltopic gemist?

[ Voor 9% gewijzigd door Pixeltje op 14-10-2011 07:27 ]

[ROFLASTC]

Pixeltje schreef op vrijdag 14 oktober 2011 @ 07:27:
Draadje doodgebloed of heb ik een nieuw / fotoverzameltopic gemist?

Nou het ligt ff op z'n plaat ja.

Maar goed ik kan vandaag nog ff zeggen wat ik van de fotos tot nu toe vind maar het zou handig zijn als meer mensen wat van elkaar zeggen en/of fotos neerzetten.

[Pixeltje]

ROFLASTC schreef op vrijdag 14 oktober 2011 @ 10:14:

Maar goed ik kan vandaag nog ff zeggen wat ik van de fotos tot nu toe vind maar het zou handig zijn als meer mensen wat van elkaar zeggen en/of fotos neerzetten.

Goed voorbeeld doet goed volgen

Sargonaut: Leuk idee zo, er zijn twee dingen die me opvallen;
- De ring is beschadigd, en dat stoort me eigenlijk; op een of andere manier trekt het de aandacht.
- De schaduw van de ringen leid me ook een beetje af.
Wel mooie bokeh, de achtergrond (die me redelijk druk lijkt?) wordt zo mooi rustig en je onderwerp ligt goed in beeld. Voor de Fibonacci spiral ligt 'ie precies goed lijkt me?

Pvink: Lekker scherp en prima 'uitgelijnd' op het rule of thrids grid
Als ik het mag zeggen een beetje een statische foto

Bobcom: Ook lekker scherp en mooie bokeh, hoewel die miscshien nog wat softer gemogen had. Onderwerp lekker op een 'powerpoint' en ik vindt de kleurstelling lekker wegkijken

Robberto; mooie plaat, misschien een idee om de kleuren van het vliegtuig wat te intensiveren?
Heb je deze foto trouwens vanaf de grond gemaakt?

Brombeer21: Lekkere foto, beetje 'dramatisch', mag ik wel:) Lijkt alsof er veel ruis in de achtergrond zit, maar qua compositie top

Hillie: Tof. Kleurstelling en scherpte naar mijn idee super, compositie is prima zo, maar krijg het idee dat ik naar een plaatje kijk waar iets afgeknipt is.

dan nog even over mijn eigen foto:

Nu ik 'm een paar keer gezien heb vind ik dat de foto minder sterk is dan ik eerst hoopte. Ik had vrij veel moeite om het beeld er goed op te krijgen omdat er in het park hier allerlei lampen zijn die vervelende lichtvallen geven. Wat je niet kan zien op de foto is een gebouw en een kraan aan de rechterzijde, die moest ik eraf croppen. Ben wel content met het silhouet aan de bovenzijde (tegen de lucht) maar met de onderkant ben ik minder tevreden.

Who's next!?

[ROFLASTC]

Pixeltje schreef op vrijdag 14 oktober 2011 @ 10:38:
[...]


Goed voorbeeld doet goed volgen

Fair enough

[Pixeltje]

ROFLASTC schreef op vrijdag 14 oktober 2011 @ 10:56:
[...]


Fair enough

Was niet tegen je bedoeld hoor;) Meer van, als iemand begint gaat de rest wel mee (hoop ik)

[Hillie]

Pixeltje schreef op vrijdag 14 oktober 2011 @ 10:38:
Hillie: Tof. Kleurstelling en scherpte naar mijn idee super, compositie is prima zo, maar krijg het idee dat ik naar een plaatje kijk waar iets afgeknipt is.

Dank u! De kleurtjes heb ik ietsje opgewarmd om bij het moment van de dag te passen (schiet meestal met gare witbalans en kijk alleen soms vlug of ik qua belichting niet al te gek zit). Die sensoren geven sowieso prettige kleuren af, ik merk dat de huidtinten er vaak lekker uitkomen. Leaf schijnt daar dan weer iets beter in te zijn, maar ik heb niks te klagen.

Ik ben het met je eens dat het net een beetje afgeknipt lijkt. Fred staat al redelijk naar rechts, maar het vierkante formaat, en dit is het volledige sensorbeeld, leent zicht minder voor dergelijke foto's. Ik merk dat een net-niet-vierkant formaat zoals 6x7 daar alweer veel beter voor is. Toch een bepaalde truc voor de ogen lijkt het.

Bedankt voor het commentaar!

[ReneDD]

@Hillie, wat mij betreft een goede uitvoering van de rule-of-thirds. Misschien dat de haven iets scherper had gemogen, zodat je weet waar je zoontje(?) naar toe kijkt. Maar aan de andere kant loop je dan weer het gevaar dat het te druk wordt..

@brombeer21, persoonlijk vind ik het wat jammer dat het gras op de voorgrond nog zo scherp is. Hoewel de stam wel duidelijk de aandacht trekt (goede uitvoering van de opdracht) zou ik proberen het gras misschien ook nog iets minder scherp in beeld te brengen. Al met al een goede foto, zeker voor deze opdracht

@bobcom, voor mijn gevoel komt de spiraal hier niet helemaal goed op het beeldje uit, maar dat kan ook aan mij liggen. Je zou verwachten dat deze op het oog komt te liggen van het zwijn, maar dat is nu volgens mij niet het geval. Hoewel de foto verder wat saai is, zou deze foto het wel goed doen als productfoto.

@Pixeltje, de foto doet mij niet zo heel veel moet ik eerlijk toegeven. Het idee van een silhouet komt nog niet zo goed uit de verf en ook de compositie doet wat saai / rommelig aan met de bomen op de achtergrond. Er had meer in gezeten denk ik..

@pvink, hele mooie plaat met een goed gekozen diafragma! Volgens mij een goede toepassing van het spiraal en is het slotje echt puntgaaf. Top gedaan..

@Sargonaut, de schaduw van de ringen leiden me enigszins af, net als het takje dat er net voor zit. Waarschijnlijk had ik een andere plek uitgezocht of had ik de ringen iets anders/zorgvuldiger neergelegd. Misschien wat het ook een idee om het gebroken stuk ergens anders neer te leggen, zodat het minder opvalt in de foto. Waarom heb je dat stukje niet naar onderen op het mos gelegd? Verder wel een goede compositie, hoewel de achtergrond inderdaad wat afleidt

---------

Tijd om zelf ook over de brug te komen; op de valreep . Vandaag nog maar even snel op de fiets geklommen en wat geëxperimenteerd met de twee compositie regels. Zelf ben ik nog niet 100% tevreden met het resultaat, maar de deadline is nu eenmaal vandaag, dus het is niet anders. Mijn experiment met de fibonacci spiraal is helaas niet helemaal geslaagd (hier). Dus vandaar dat ik het maar bij het onderstaande ga laten;


The torch / The binoculars by ReneD7000, on Flickr

Camera	Nikon D7000
Exposure	1/200
Aperture	f/9.0
Focal Length	8 mm
ISO Speed	100

[ROFLASTC]

Even van 1e naar laatste:

Hillie: Duidelijk de rule of 3rds! de lijn vanwaar de jonge kijkt is bijkans dezelfde als de horizon. De kijker wordt imo wel goed "gedwongen" om te zien dat een kleine kerel naar boten in een haven staat te kijken. Ook is hij een goed deel van 1/3 van de rechter kant.

Kritiekjes: crop 'm wat naar links en haal wat van boven weg zodat de ogen van de jongen boven de bovenste horizontale lijn van het raster uitkomen. Imo zou dat meer nadruk leggen op zijn ogen/gezicht. Nu denk ik dat zij oor en krullen te dicht bij zo'n powerpoint liggen.

Ideaal zou zijn als je een versie hebt met minder hek, meer haven en zijn gezicht wat meer nadruk heeft (kijkt naar de camera en wijst naar de boten) Als je 'm dan met z'n gezicht bij het powerpoint houdt dat rechtsboven zit dan drukt het meer verhaal uit denk ik.

Edit: duidelijk dat je een goed voorbeeld hebt genomen aan de rule of thirds voorbeeld fotos maar iets meer panorama erin mag imo wel.

Bobcom: leuk idee eigenlijk. De bomen op de achtergrond met een kunstzwijntje. De foto maakt dat men de omgeving eerst ziet en dan doordraait naar het beeldje. Ook een duidelijke compositie want uit de andere commentaren lees je wel dat men het meteen doorhad wat er aan de hand was/is. Wat mij betreft zou de foto het best werken als je wat dichter bij het beeldje staat zodat de reling niet te zien is en de foto met een ander F getal maakt zodat de achtergrond duidelijker is en dus meer onderdeel van de plaat. Of mensen dat dan leuk vinden is iets anders dan het gebruik van een techniek om een verhaal te vertellen.

Brombeer21: JA! imo minder voorgrond en minder bovenkant maar verder bar weinig op aan te merken in beiden regels lukt deze. Kleur zou uitdagender zijn geweest. Heb je lightroom? Overbelichting door felle zo'n is met een RAW (of verschillende RAWs met verschillend EV) wel te doen.

Sargonaut:De compositie klopt want de kijker ziet meteen naar de hoek met het barstje in de ring en ziet alleen maar dat. Niks lijkt reuze af te leiden. Imo zou het goed zijn geweest als die barst niet te zien was geweest en het plantje er niet voor stond.

Pixeltje Ook hier ziet de kijker alleen het object van de foto en dat is goed. Niks dat bij de 1e,2e,3e keer kijken blijft opvallen en niks met het onderwerp van doen heeft. Linker verticaal van het RoT raster, goed. DOF en belichting zou wel goed zijn geweest want nu is het te donker en onduidelijk.

pvink: Netjes uitgevoerd! De foto klopt in Rule of thirds maar wat het spiraal betreft zie ik, als ik 'm op z'n grootst bekijk, dat mijn aandacht gaat naar het grote ringetje achter het haakje. Imo dmv cropje zorgen dat het haakje iets meer naar links gaat. Het best zou het zijn als het haakje "staat" terwijl 'ie nu ligt.
De rust van de foto en de mate van kleine details maakt dat het opvalt dat het haakje minder scherp lijkt dan de ring er direct achter etc. Details worden nu belangrijk zeg maar.

ReneDD: Rule of thirds is te zien. Mijnsinziens wat van de bovenkant halen zodat de verdeling meer 2/3e gebouw 1/3e lucht wordt. Wellciht een variant waarbij het linker deel van het gebouw volledig het linker 1/3e deel beslaat en dan recht op de voorgrond een zakenmannetje ofzo (en dan alleen diens gezicht met eentelefoon) maar dan laat ik mijn fantasie wel erg de vrije loop.

---

Ik ben blij met de inzendingen! Er is duidelijk te zien dat men zich richtte op de 2 of 1 van de compositie stelregels. Wat mij opvalt is dat DOF en belichting een dingetje is. Sowieso zat ik al te denken om aan dit alles een vervolg te geven maar dan meer nadruk op DOF.

Eventueel zou men dezelfde foto opnieuw kunnen maken maar dan meer zoeken naar een DOF die het verhaal van de foto helpt. In de foto van Brombeer21 is wel te zien wat ik bedoel. De plaat past bij een goed verloop van de Fibonacci spiraal. de grootste boog v/d spiraal loopt netjes langs de natuur achtergrond en landt, via de kleinere dele nvan de spiraal prompt op het stammetje. De DOF is dusdanig dat je ziet dat het een natuurstuk is en dat het stammetje erin staat.

[ Voor 13% gewijzigd door ROFLASTC op 17-10-2011 16:53 ]

[Pixeltje]

ROFLASTC schreef op maandag 17 oktober 2011 @ 16:34:
Even van 1e naar laatste:

Pixeltje Ook hier ziet de kijker alleen het object van de foto en dat is goed. Niks dat bij de 1e,2e,3e keer kijken blijft opvallen en niks met het onderwerp van doen heeft. Linker verticaal van het RoT raster, goed. DOF en belichting zou wel goed zijn geweest want nu is het te donker en onduidelijk.

---

Ik ben blij met de inzendingen! Er is duidelijk te zien dat men zich richtte op de 2 of 1 van de compositie stelregels. Wat mij opvalt is dat DOF en belichting een dingetje is. Sowieso zat ik al te denken om aan dit alles een vervolg te geven maar dan meer nadruk op DOF.

Eventueel zou men dezelfde foto opnieuw kunnen maken maar dan meer zoeken naar een DOF die het verhaal van de foto helpt. In de foto van Brombeer21 is wel te zien wat ik bedoel. De plaat past bij een goed verloop van de Fibonacci spiraal. de grootste boog v/d spiraal loopt netjes langs de natuur achtergrond en landt, via de kleinere dele nvan de spiraal prompt op het stammetje. De DOF is dusdanig dat je ziet dat het een natuurstuk is en dat het stammetje erin staat.

Zou je me ook kunnen helpen als ik vraag hoe ik deze foto beter maak? Ik begrijp dat het een donkere plaat is, maar dat was ook een beetje de bedoeling. Ik heb nog wat versies liggen waarbij ik heb geprobeerd in te flitsen, maar die zijn in mijn opinie zeker niet beter dan deze. Het concept van het silhouet gaat dan verloren. een flitser achter het beeld leggen had kunnen helpen om het silhouet te versterken en toch los te trekken van de achtergrond, maar ik heb geen externe flitser, laat staan eentje die remote te bedienen is . DoF is sowieso lastig als alles donker is, maar wellicht had ik de foto beter kunnen maken met daglicht.. Tips en ideeën?

Een volgende opdracht over DoF lijkt me leuk, speel daar zelf vrij veel mee, en heb ook voor deze opdracht wat andere foto's gemaakt waar dat wel in terugkomt

[ Voor 5% gewijzigd door Pixeltje op 17-10-2011 17:27 ]

[ROFLASTC]

Pixeltje schreef op maandag 17 oktober 2011 @ 17:25:
[...]


Zou je me ook kunnen helpen als ik vraag hoe ik deze foto beter maak? Ik begrijp dat het een donkere plaat is, maar dat was ook een beetje de bedoeling. Ik heb nog wat versies liggen waarbij ik heb geprobeerd in te flitsen, maar die zijn in mijn opinie zeker niet beter dan deze. Het concept van het silhouet gaat dan verloren. een flitser achter het beeld leggen had kunnen helpen om het silhouet te versterken en toch los te trekken van de achtergrond, maar ik heb geen externe flitser, laat staan eentje die remote te bedienen is . DoF is sowieso lastig als alles donker is, maar wellicht had ik de foto beter kunnen maken met daglicht.. Tips en ideeën?

Een volgende opdracht over DoF lijkt me leuk, speel daar zelf vrij veel mee, en heb ook voor deze opdracht wat andere foto's gemaakt waar dat wel in terugkomt

Ik was even vergeten dat een silhout ook jouw doel was. Is er niet een moment dat je tegen de zon in een plaat kan maken? Sowieso kan je verschillende fotos maken en die stacken om een silhouet te forceren. Ook overdag kan je dat gedaan krijgen lijkt mij. Ook een zeer lange belichting kan dat effect geven. Wat als je aan de andere kant van het beeld gaat staan?

Flickr silhouet: http://www.flickr.com/search/?q=silhouet

[Pixeltje]

ROFLASTC schreef op maandag 17 oktober 2011 @ 19:02:
[...]


Ik was even vergeten dat een silhout ook jouw doel was. Is er niet een moment dat je tegen de zon in een plaat kan maken? Sowieso kan je verschillende fotos maken en die stacken om een silhouet te forceren. Ook overdag kan je dat gedaan krijgen lijkt mij. Ook een zeer lange belichting kan dat effect geven. Wat als je aan de andere kant van het beeld gaat staan?

Flickr silhouet: http://www.flickr.com/search/?q=silhouet

Als ik aan de andere kant was gaan staan had ik een foeilelijk restaurant op de achtergrond gehad:(

Tegen het licht in is een goed idee, ik zal overdag nog eens teruggaan:)

[Gh0stw4lk3r]

Ik ben gisteren naar het Safaripark geweest en heb met deze challenge in mijn achterhoofd deze foto gemaakt.


ik wilde eigenlijk 1 van de honden posten, maar vond bovenstaande beter uit de bus komen qua compositie.
http://i144.photobucket.c...5/Gh0st3112/Untitled3.jpg

Foto's gemaakt met de Nikon D50 70-300 F4.5

[RZor]

@Ghost: Hij is heel netjes, alleen z'n billen iets lager zou ie perfect zijn, iets meer ruimte boven z'n kopje dus zeg maar, kan je miss nog wel shoppen

[Ventieldopje]

Gh0stw4lk3r schreef op donderdag 20 oktober 2011 @ 10:42:
Ik ben gisteren naar het Safaripark geweest en heb met deze challenge in mijn achterhoofd deze foto gemaakt.
[afbeelding]

ik wilde eigenlijk 1 van de honden posten, maar vond bovenstaande beter uit de bus komen qua compositie.
http://i144.photobucket.c...5/Gh0st3112/Untitled3.jpg

Foto's gemaakt met de Nikon D50 70-300 F4.5

Een kleine tip om een wat rustiger beeld te krijgen is draai de saturatie van groen wat naar beneden (in lightroom / photshop oid.) boven in het onscherpe zand zie je overal groene randjes en kijkt wat fijner (zeker in het groot) als het wat egaler is.

Bovendien lijkt het alsof er wat barrel distortion in zit wat je weg zou kunnen werken aan de hand van een correctie profiel.

Wat kleine tips, geen aanmerkingen behalve de kont iets lager, mooie foto, mooi licht! top!

[Xcalibur]

ReneDD schreef op zondag 16 oktober 2011 @ 16:44:
Tijd om zelf ook over de brug te komen; op de valreep . Vandaag nog maar even snel op de fiets geklommen en wat geëxperimenteerd met de twee compositie regels. Zelf ben ik nog niet 100% tevreden met het resultaat, maar de deadline is nu eenmaal vandaag, dus het is niet anders. Mijn experiment met de fibonacci spiraal is helaas niet helemaal geslaagd (hier).

Hee, was jij die andere fotograaf die daar zondagmiddag aan het rondfietsen was?
Ik heb zondag exact dezelfde foto gemaakt volgens mij!

[ReneDD]

Xcalibur schreef op donderdag 20 oktober 2011 @ 21:35:
[...]


Hee, was jij die andere fotograaf die daar zondagmiddag aan het rondfietsen was?
Ik heb zondag exact dezelfde foto gemaakt volgens mij!

Klopt, ik was in ieder geval wel op de fiets ja. Heb inderdaad meerdere mensen zien rondlopen/rijden met de camera.. Wat een toeval . Beste resultaat van de dag was denk ik deze foto. Ik zit nu even op je site te bladeren en zie een hoop mooie / herkenbare platen terugkomen.. Ik ben alleen ietsje minder productief geweest volgens mij ;p. Gelukkig woon ik in de buurt en kan ik nog eens terugkomen om wat dingen beter te doen dan vorige week.

[ Voor 34% gewijzigd door ReneDD op 20-10-2011 21:49 ]

[Universal Creations]

Gh0stw4lk3r schreef op donderdag 20 oktober 2011 @ 10:42:
Ik ben gisteren naar het Safaripark geweest en heb met deze challenge in mijn achterhoofd deze foto gemaakt.
[afbeelding]

ik wilde eigenlijk 1 van de honden posten, maar vond bovenstaande beter uit de bus komen qua compositie.
http://i144.photobucket.c...5/Gh0st3112/Untitled3.jpg

Foto's gemaakt met de Nikon D50 70-300 F4.5

De aap lijkt onscherp. Het scherptevlak ligt volgens mij goed, dus zou het bewegingsonscherpte zijn (lijkt ook op de voorgrond aanwezig te zijn).

[TweakMDS]

Ik ben er erg laat mee, maar gisteren in De Pont in Tilburg geweest, en daar valt op veel onderwerpen mooi met compositie te spelen.
Deze pakte aardig uit, hoewel ik nog niet 100% zeker ben van de belichting. Ik wilde vooral spelen met focus op de voorgrond maar een achtergrond die je qua compositie voorbij de voorgrond trekt. Door het beeld op de voorgrond maar gedeeltelijk te framen doet hij eigenlijk alleen maar mee om details van vorm en textuur "uit te leggen" van het hoofdonderwerp op de achtergrond.



Edit:
En hier met fibonacci overlay.
PS. heeft iemand een practischere manier in photoshop om dit te doen? ik heb nu een transparante png gevonden, maar dat lijkt niet de meest handige methode...

[ Voor 18% gewijzigd door TweakMDS op 21-10-2011 13:03 ]

[Verwijderd]

Leuk verzonnen. Vind het soort reflectie op het chroom wat minder, maar die heb je niet voor het kiezen in een ongecontroleerde omgeving. De vloer loopt iets scheef, maar verder is het een goeie foto.

[TweakMDS]

Verwijderd schreef op vrijdag 21 oktober 2011 @ 12:49:
Leuk verzonnen. Vind het soort reflectie op het chroom wat minder, maar die heb je niet voor het kiezen in een ongecontroleerde omgeving. De vloer loopt iets scheef, maar verder is het een goeie foto.

Kan niet geloven dat ik die gemist heb... Waarschijnlijk heb ik dat gechecked vóór ik de lens correctie aan heb gezet. Ik ga hem wel even fixen

Edit: fixed, bedankt voor je input.

Er is in zo'n ruimte inderdaad niet veel wat je kan doen om die reflecties te voorkomen. Tegelijk geeft het wel wat meer gevoel voor textuur (of gebrek aan textuur) wat de foto imo wel helpt. Een statief, wit laken met een gat erin en een afstandsbediening zou kunnen werken om mezelf eruit te halen, maar helaas is een statief daar niet toegestaan

[ Voor 30% gewijzigd door TweakMDS op 21-10-2011 13:09 ]

[ROFLASTC]

Gh0stw4lk3r schreef op donderdag 20 oktober 2011 @ 10:42:
Ik ben gisteren naar het Safaripark geweest en heb met deze challenge in mijn achterhoofd deze foto gemaakt.
[afbeelding]

ik wilde eigenlijk 1 van de honden posten, maar vond bovenstaande beter uit de bus komen qua compositie.
http://i144.photobucket.c...5/Gh0st3112/Untitled3.jpg

Foto's gemaakt met de Nikon D50 70-300 F4.5

hmm. Ansich, net als de rest in dit topic heb je er een heldere compositie van gemaakt. Echter is het koppie minder scherp dan z'n kont. Ik zou de aap linksonder hebben gezet zodat er meer omgving te zien was geweest en dus meer verhaal aan de foto. Nu wordt ik door details afgeleid zoals een scherpe staart. qua rule of thirds klopt de plaat aapie staat op het linker verticaal.

SndBastard schreef op vrijdag 21 oktober 2011 @ 12:13:
Ik ben er erg laat mee, maar gisteren in De Pont in Tilburg geweest, en daar valt op veel onderwerpen mooi met compositie te spelen.
Deze pakte aardig uit.

Dat doettie zeker! Echter denk ik dan dat als je zo'n rustige foto hebt dat de details er meer toe doen. Kan je het beeld op de achtergrond wat meer laten zakken zodat het eindpunt van de spiraal meer op het gezicht valt?

---

Al met al ben ik blij met het verloop van het topic. Als je kijkt naar de 2e posting waar ik de fotos heb verzameld dan is het klip en klaar dat men de bedoeling begrepen heeft en een foto heeft gecomponeerd adhv 1 of 2 basisregels. Wat verder opvalt is dat DOF en belichting een ding is voor een andere challenge of topic.

Heeft men daar zin in ?

Ik kan geen poll toevoegen in de TS om 1 of andere reden. vroeger stond er nog wel eens een knopje "poll toevoegen" maar dat is foetsie?

[ReneDD]

Bij een volgende opdracht (ongeacht het onderwerp) doe ik graag mee. Goede stok achter de deur om lekker aan de slag te gaan me de camera.

[TweakMDS]

ROFLASTC schreef op zondag 23 oktober 2011 @ 13:06:
[...]

Dat doettie zeker! Echter denk ik dan dat als je zo'n rustige foto hebt dat de details er meer toe doen. Kan je het beeld op de achtergrond wat meer laten zakken zodat het eindpunt van de spiraal meer op het gezicht valt?

Bedankt voor de feedback. Ik heb deze foto min of meer in de viewfinder zo uitgesneden (klein stukje rechts en onder gecropped). Mijn eerste ingeving was ook om het middelpunt van de spiraal precies op het gezicht te plaatsen, maar ik heb er hierbij voor gekozen om wat meer nadruk op de houding van de armen samen met het gezicht te leggen. Daarnaast zou de vloer met een andere framing wat laag komen te liggen denk ik. Ik zal straks nog eens wat crop pogingen wagen op deze of één van de varianten, misschien kom ik dan nog ergens anders mee.

Al met al ben ik blij met het verloop van het topic. Als je kijkt naar de 2e posting waar ik de fotos heb verzameld dan is het klip en klaar dat men de bedoeling begrepen heeft en een foto heeft gecomponeerd adhv 1 of 2 basisregels. Wat verder opvalt is dat DOF en belichting een ding is voor een andere challenge of topic.

Heeft men daar zin in ?

Een DoF challenge lijkt me leuk, wat heb je in gedachte? Bij mij hoort dat een beetje in alle foto's waar echt een voorgrond ontwerp in zit, maar soms is het ook juist leuk om daar helemaal mee te breken. Los daarvan blijft het ook altijd een uitdaging om te zien hoe veel/weinig je de achtergrond onscherp wil maken. Teveel "blur" en je mist de context van je voorgrond en bij te weinig mis je het effect weer.

Een belichtings challenge lijkt me ook erg interessant, misschien tegelicht of een drieluik foto met tegenlicht, zijlicht en 3/4 of van voren. Iets in die hoek lijkt me nu al wel een leuke invulling

[Pixeltje]

SndBastard schreef op zondag 23 oktober 2011 @ 14:51:
[...]

Een DoF challenge lijkt me leuk, wat heb je in gedachte? Bij mij hoort dat een beetje in alle foto's waar echt een voorgrond ontwerp in zit, maar soms is het ook juist leuk om daar helemaal mee te breken. Los daarvan blijft het ook altijd een uitdaging om te zien hoe veel/weinig je de achtergrond onscherp wil maken. Teveel "blur" en je mist de context van je voorgrond en bij te weinig mis je het effect weer.

Een belichtings challenge lijkt me ook erg interessant, misschien tegelicht of een drieluik foto met tegenlicht, zijlicht en 3/4 of van voren. Iets in die hoek lijkt me nu al wel een leuke invulling

QFT

[ROFLASTC]

Bij een Dof topic zie ik vooral een mooie Bokeh challenge voor mij ( Bokehlicious ). Ik wil hier op GoT topics maken die en informatief zijn maar ook de drempel een beetje laag houden zodat echte beginners er wat van opsteken en mee kunnen doen. Al met al zal het ook daar wel gebeuren dat diegenen die meedoen toch al goeie spullen hebben en snel wat gedaan krijgen. Voor diegenen zit de uitdaging er vooral in dat ze het zichzelf wat moeilijker maken. Bokeh kan nml ook snel onrustig of storend worden. Je moet dan ook de lens die je gebruikt wel snappen! Het eerste wat mij te binnen schiet is een challenge waarbij men zich dan moet houden aan een bepaalde mm stand van de lens zodat men daardoor ziet in welke omstandigheden de Bokeh wel werkt en waar niet. Dit alles wordt dan vooraf gegaan door een verhaaltje over platheid en kromming van lenzen etc.

Een belichting challenge is wel wat anders en daar had ik nog niet zo uitgebreid bij stil gestaan. Ikzelf zat een beetje te fantaseren over fotos die goed zijn door ze opzettelijk te overbelichten.

[Pixeltje]

ROFLASTC schreef op zondag 23 oktober 2011 @ 18:07:
Bij een Dof topic zie ik vooral een mooie Bokeh challenge voor mij ( Bokehlicious ). Ik wil hier op GoT topics maken die en informatief zijn maar ook de drempel een beetje laag houden zodat echte beginners er wat van opsteken en mee kunnen doen. Al met al zal het ook daar wel gebeuren dat diegenen die meedoen toch al goeie spullen hebben en snel wat gedaan krijgen. Voor diegenen zit de uitdaging er vooral in dat ze het zichzelf wat moeilijker maken. Bokeh kan nml ook snel onrustig of storend worden. Je moet dan ook de lens die je gebruikt wel snappen! Het eerste wat mij te binnen schiet is een challenge waarbij men zich dan moet houden aan een bepaalde mm stand van de lens zodat men daardoor ziet in welke omstandigheden de Bokeh wel werkt en waar niet. Dit alles wordt dan vooraf gegaan door een verhaaltje over platheid en kromming van lenzen etc.

Een belichting challenge is wel wat anders en daar had ik nog niet zo uitgebreid bij stil gestaan. Ikzelf zat een beetje te fantaseren over fotos die goed zijn door ze opzettelijk te overbelichten.

Het lijkt me sowieso dat de opdracht voor DoF ook moet inhouden dat er gekeken wordt naar de kwaliteit van de bokeh; het is leuk om een foto te maken met een kleine scherptediepte maar dat moet wel toevoegen aan de foto..

Voor de belichtingsopdracht zou je zoiets kunnen doen: Laat elke deelnemer een foto nemen van het object op 'auto' stand van de camera, dan heb je een beetje een referentie. De tweede foto is dan een goed belichte versie waarbij je kunt laten zien wat je in je mars hebt.

Overigens vindt ik het Drieluik waar Sndbastard het over had ook wel gaaf..

[ Voor 11% gewijzigd door Pixeltje op 23-10-2011 18:12 ]

[ROFLASTC]

Pixeltje schreef op zondag 23 oktober 2011 @ 18:10:
[...]


Het lijkt me sowieso dat de opdracht voor DoF ook moet inhouden dat er gekeken wordt naar de kwaliteit van de bokeh; het is leuk om een foto te maken met een kleine scherptediepte maar dat moet wel toevoegen aan de foto..

Voor de belichtingsopdracht zou je zoiets kunnen doen: Laat elke deelnemer een foto nemen van het object op 'auto' stand van de camera, dan heb je een beetje een referentie. De tweede foto is dan een goed belichte versie waarbij je kunt laten zien wat je in je mars hebt.

Overigens vindt ik het Drieluik waar Sndbastard het over had ook wel gaaf..

Wat mij betreft is een DoF challenge dus een bokeh challenge. Ik ga dinsdag of woensdag een TS maken!

Voor een belichtingschallenge moet(en) ik (we) daar even goed over nadenken.

Met een camera op Auto kan je idd een referentie plaat maken maar vervolgens hoef je maar aan het EV wieltje te draaien en de boel naar 0 te meteren voor een flinke verbetering, even los van het idee of dat volstaat. Dat vind ik niet een ding wat de deelnemer wat leert. Imo moet een contest als kerngedachte hebben hoe je dmv de opdracht een goede foto maakt en dus een plaat met een verhaal of gevoel levert dankzij de (mate van) belichting.

Ook kan je heelveel doen met lampen ed. dus ik ben dan een beetje bang dat iedereen een foto levert dmv een vorm van belichting die hij/zij goed kan. Natuurlijk is het leuk en intressant om belichting handig in te zetten in een studio maar dan moet de opdracht wel gaan over studio belichting.

Imo is het idee van een drieluik leuk. Ik zie het wel voor mij dat mensen een foto maken vanuit verschillende hoeken met een belichtingsbron telkens op dezelfde plek enzo. Mijn idee is het om mensen fotos met bepaalde belichtingsvormen te laten maken zoals : HDR, Highkey of Lowlight situaties.

Maar dan moeten we nog even soebatten over de do's en dont's. Van belang is na te denken over hoe iemand: kan valsspelen, er wat van leert ongeacht kennis niveau, met 0,0 kennis mee kan doen en dus voorwaardes, info en tips uit de TS totale n00bs helpen. Tevens moet er verwacht worden dat er iets bijzonders ingeleverd wordt zonder rommel ed en met goede compositie etc etc

Ik zal in zo'n topic dan wel ea in de TS benoemen hoe men metert en uit het DoF/Bokeh topic laten meewegen wat ISO en F doet voor belichting.

Duuusss Volgende week een Bokeh topic en daarna belichting. Na een belichting topic een flits topic!?

[ReneDD]

ROFLASTC schreef op zondag 23 oktober 2011 @ 21:44:
Na een belichting topic een flits topic!?

Wat mij betreft wel. Vorige week heb ik namelijk een nieuwe filtser gekocht die ik nog een beetje moet ontdekken. Aan de andere kant heeft niet iedereen zo'n ding (naast de build-in flitser die toch wat beperkt is). Ik had tenslotte een week geleden ook nog niets ;p. Misschien wordt het dan iets minder toegankelijk voor mensen zonder externe flitser.. Misschien wat laagdrempelig houden qua apparatuur, zodat iedereen met een camera+lens in principe mee kan doen.

[ Voor 9% gewijzigd door ReneDD op 23-10-2011 22:04 ]

[_Rene_]

Flitsen doe ik dan niet aan mee, heb voorals nog geen flitser. Bokeh lijkt me erg leuk om wat mee te spelen

Helaas voor dit onderwerp niet echt wat moois weten te produceren. Wel wat sportfoto's gemaakt de laatste tijd maar die vind die niet echt voor geschikt voor deze opdracht. De foto's hebben een totaal ander doel.

[TweakMDS]

Voor mensen die geinteresseerd zijn in de invulling van een DoF challenge, de weekly assignment op fredmiranda is op dit moment Depth of Field (en je kan zelfs nog meedoen - als je opschiet).
http://www.fredmiranda.com/forum/board/26

[brombeer21]

Ik ben de afgelopen 2 weken niet zo heel vaak langs geweest, had dus ook nog niet de tijd gehad om te reageren op de diverse foto's hier. Dat ga ik nu rechtzetten


@Hillie: Hoewel je zoontje er prachtig opstaat en op de juist plek, wordt mijn oog weggetrokken naar de onscherpe boot aan de linker kant. Ik denk dat als deze boot niet op de foto had gestaan, dat je een prachtige plaat te pakken had, qua compositie en spiraal.

@Robberto: Hoewel het de spiraal niet volgt, blijft je oog toch hangen bij het vliegtuig en uiteindelijk bij het mannetje of vrouwtje op het vliegtuig. Dus qua compositie voor mij een lekkere plaat.

@bobcom: Het idée is leuk. Maar de achtergrond is het net niet voor mij. Het had wellicht leuker geweest als je in de onscherpte een dier (varken, zwijn) had weten te strikken. Dan was je oog van het onscherpe dier via de boog naar het bronzen beeld getrokken.

@Pixeltje: Leuke foto. Maar ik had wellicht een veel lager standpunt gekozen, waardoor de bomenrij op de achtergrond zou wegvallen en je alleen de lucht en het beeld op de foto had. Als je dan de boog zou volgen, zou je eerst de lucht afzoeken om vervolgens bij het beeld uit te komen.

@pvink: Leuk idée. Maar ik blijf hier in cirkeltjes de ketting volgen. Heb je toevallig niet een bedeltje wat je aan de ketting kunt hangen? Als je dan het bedeltje in het scherpe gebied plaatst dan volgt je oog de ketting om bij het bedeltje uit tekomen. Nu kom je bij de sluiting uit en dat weet mijn aandacht niet vast te houden.

@sargonaut: Ik vind de plaatsing in een bosrijke omgeving er eigenlijk niet bij passen. Je oog wordt nu wegeleidt van het onderwerp door de vele dennenaalden die er voor liggen. Wellicht had een foto van het beeldhouwerk op de schoorsteenmantel het beter tot zijn recht doen komen.

@ReneDD: Mijn oog wordt getrokken naar de ramen aan de onderkant in het midden, waar wat voor lijkt te hangen. Wellicht als je die ramen wat meer naar links plaatst, je nog redelijk in de buurt van een spiraal komt?

@Gh0stw4lk3r: Leuke foto. Misschien inderdaad iets lager croppen en wellicht dat keuteltje/hoopje grond onder het aapje wegpoetsen. Maar voor de rest een prima plaat!

@sndBastard: Je foto volgt de spiraal netjes. Maar heb je wellicht niet nog teveel beeld op de voorgrond staan? Mijn oog wordt nu heen en weer getrokken tussen voorgrond en achtergrond. Waarbij ik meer neig naar het beeld op de voorgrond. Misschien dat je een nog iets andere crop kunt maken waarbij je nog iets minder beeld op de voorgrond plaatst?

Dan voor wat betreft de reacties op mijn foto:

@Pixeltje: Die ruis is er inderdaad. Ik heb de neiging nogal eens te sterk te bewerken, waardoor er flink wat ruis zichtbaar wordt.
@ReneDD: Ik ben inderdaad met je eens dat het gras op de voorgrond beter uit het scherptevlak had kunnen vallen. Ik had dan ook nog net een paar passen naar rechts moeten doen. Als je nu goed kijkt, zie je dat het gras net nog een stukje van het boomstammetje bedenkt linksonder.
@ROFLLASTC: Hetzelfde inderaad als bij ReneDD. De voorgrond is idd nog te scherp geweest. Had nog wat meer met de DOF moeten spelen. Ik heb Lightroom en een RAW versie van de foto, maar ik was niet tevreden over de kleur stelling. Het was allemaal te flets en teveel op elkaar lijkend, waardoor het boomstammetje eigenlijk wegviel tegen de achtergrond. Door deze zwart-wit bewerking komt hij veel meer op de voorgrond.


Hoewel een volgende opdracht in de vorm van iets met DOF leuk zou zijn, is het wellicht misschien verstandig om een soort van tweede ronde te houden, waarbij men aan de slag kan gaan met de commentaren van iedereen voor een nieuwe foto?

[TweakMDS]

@brombeer21:
Bedankt voor je uitgebreide terugkoppeling op alle foto's! goed werk.
Ik heb wel het vermoeden dat je het nut / idee van de spiraal misschien hebt gemisinterpreteerd.
Het gaat in principe niet om de vorm van de spiraal zelf, die levert dan ook niet direct een compositietechnische bijdrage aan een foto, ook al suggereert een bepaalde vorm (zoals de vliegtuig staart) deze soms. Het gaat meer om het hart van de spiraal, en de lijnen die langs de kromming naar buiten lopen.

Een tweede ronde lijkt me niet echt nodig. Ik denk dat als mensen na commentaar graag een aanpassing doen of nieuwe foto willen maken kan dat gewoon hier, toch?

[Salvatron]

SndBastard schreef op vrijdag 21 oktober 2011 @ 12:13:
Ik ben er erg laat mee, maar gisteren in De Pont in Tilburg geweest, en daar valt op veel onderwerpen mooi met compositie te spelen.
Deze pakte aardig uit, hoewel ik nog niet 100% zeker ben van de belichting. Ik wilde vooral spelen met focus op de voorgrond maar een achtergrond die je qua compositie voorbij de voorgrond trekt. Door het beeld op de voorgrond maar gedeeltelijk te framen doet hij eigenlijk alleen maar mee om details van vorm en textuur "uit te leggen" van het hoofdonderwerp op de achtergrond.

[afbeelding]

Edit:
En hier met fibonacci overlay.
PS. heeft iemand een practischere manier in photoshop om dit te doen? ik heb nu een transparante png gevonden, maar dat lijkt niet de meest handige methode...
[afbeelding]

Wat mij opvalt bij deze foto is dat de spiraal wel klopt maar dat het onderwerp out of focus is. Uit de topicstart begrijp ik dat het de bedoeling is dat de kleinste vierkantjes het onderwerp bevatten.
Normaal gesproken is het volgens mij zo dat het onderwerp in focus is, omdat de kijker dan weet dat het om het onderwerp gaat en het onderwerp dan goed kan bekijken. Hier is het onderwerp out of focus.
Dus je krijgt 2 tegengestelde boodschappen volgens mij:
Spiraal: het gaat om het zilveren man
out of focus: het gaat niet om de zilveren man
Niet dat ik veel verstand van fotograferen heb, maar het valt me gewoon op.

[Verwijderd]

ik heb er nog wel een liggen die lekker klopt als ik me niet vergis:


Water by TimYoung 28, on Flickr

[Ventieldopje]

@Freakout1, ik weer niet wat de rest er van vind maar volgensmij klopt hij niet. De kom en de appel zijn het onderwerp, waarom staat er dan zo'n groot deel van de tafel op? Je had hem iets hoger moeten nemen zodat er meer water spetters op komen

[ROFLASTC]

Verwijderd schreef op woensdag 02 november 2011 @ 10:44:
ik heb er nog wel een liggen die lekker klopt als ik me niet vergis:

[afbeelding]
Water by TimYoung 28, on Flickr

Je vergist je en het is niet de bedoeling om oude platen neer te zetten. Het plan was/is om adhv een regeltje wat te gaan samenstellen en niet zoeken naar een treffer tussen oude dingen.

[TweakMDS]

geen vinger schreef op woensdag 02 november 2011 @ 02:58:
[...]


Wat mij opvalt bij deze foto is dat de spiraal wel klopt maar dat het onderwerp out of focus is. Uit de topicstart begrijp ik dat het de bedoeling is dat de kleinste vierkantjes het onderwerp bevatten.
Normaal gesproken is het volgens mij zo dat het onderwerp in focus is, omdat de kijker dan weet dat het om het onderwerp gaat en het onderwerp dan goed kan bekijken. Hier is het onderwerp out of focus.
Dus je krijgt 2 tegengestelde boodschappen volgens mij:
Spiraal: het gaat om het zilveren man
out of focus: het gaat niet om de zilveren man
Niet dat ik veel verstand van fotograferen heb, maar het valt me gewoon op.

Je analyse klopt wel aardig, wat dat betreft had ik ook al een korte beschrijving van mijn idee bij de foto zelf staan.
Mijn experiment / studie in compositie kwam neer op het volgende:
Ik wilde het hoofdonderwerp (achtergrond) gebruiken om enkel vorm en houding weer te geven. Hierbij was mijn plan om de aandacht van de aanschouwer door de foto te loodsen, waarbij het voorgrond onderwerp enkel diende om de gladde textuur en "michelinmannetje-vormen" van dichterbij te te tonen. Het chroom kwam op grotere afstand ook niet zo mooi over.
Ik zie dergelijke compositie concepten vaak met uitsnedes in foto's (of 100% crops erbij) en wilde er zo eens mee experimenteren. Niet alle experimenten lukken, maar ik vind het zelf altijd leerzaam om wat dat betreft uit mijn comfort zone te stappen.

[Salvatron]

SndBastard schreef op woensdag 02 november 2011 @ 14:55:
Je analyse klopt wel aardig, wat dat betreft had ik ook al een korte beschrijving van mijn idee bij de foto zelf staan.
Mijn experiment / studie in compositie kwam neer op het volgende:
Ik wilde het hoofdonderwerp (achtergrond) gebruiken om enkel vorm en houding weer te geven. Hierbij was mijn plan om de aandacht van de aanschouwer door de foto te loodsen, waarbij het voorgrond onderwerp enkel diende om de gladde textuur en "michelinmannetje-vormen" van dichterbij te te tonen. Het chroom kwam op grotere afstand ook niet zo mooi over.
Ik zie dergelijke compositie concepten vaak met uitsnedes in foto's (of 100% crops erbij) en wilde er zo eens mee experimenteren. Niet alle experimenten lukken, maar ik vind het zelf altijd leerzaam om wat dat betreft uit mijn comfort zone te stappen.

Oke, dat had ik niet begrepen.

[ReneDD]

Weten we al wanneer de tweede challenge er aan komt? Ik heb er in ieder geval weer zin in