Het BF3 hardware topic

[Qlii256]

megadoom schreef op woensdag 14 december 2011 @ 18:32:
no aa betekent no msaa, probeer dat eens uit te zetten, dan zou je wel 60+ fps moeten kunnen halen

Als je het tegen mij hebt. Dat weet ik wel, ik heb dan ook MSAA uit staan enzo. Alles op High levert nog geen 60+ op. Komt dit door de cpu? Hij draat niet op 100% hoor.

[megadoom]

zou kunnen, alhoewel dat hij niet op 100% is betekent dat er iets anders een bottleneck is. en ik draai mijn hd6870 prima zonder msaa op 60 fps op 1920x1080

[Qlii256]

Gaat hij dan nooit onder de 60 fps? Ik zit nu in een lege server en ik test wat. Ik heb MSAA uit, maar als ik snel weg en weer beweeg komt hij soms aan 36. Als ik stil sta komt hij tussen de 45 en de 65. maar heb jij constant meer dan 60?

EDIT: Wil jij misschien even een printscreen maken van je instelingen?
EDIT2: Er ook even bij zeggen, als ik monitor met GPU-Z dan zie ik terwijl ik speel dat hij toch wel in de 90% load komt (de GPU), is dit normaal? En is het Ultra dat jullie draaien of high? Want zelfs op Low haal ik niet echt meer dan 55 fps.

[ Voor 41% gewijzigd door Qlii256 op 14-12-2011 18:48 ]

[Rudios]

Ik heb het al vaker vermeld, het is echt de CPU die je bottleneck vormt, ik had een Q6600 met een 560ti, ook mijn toemalige Q6600@3ghz kwam niet boven de 80% load per core, ik had altijd rond de 50 fps gemiddeld met dieptepunten naar de 40 fps. Toen geupgrade naar een i5 2500k@3.8ghz en ik kom niet meer onder de 55FPS en zit 90% van de tijd boven de 60 FPS. (ik heb een MSI GTX560ti 2gb@950mhz)

[Qlii256]

Ja, maar zo maar even een CPU upgrade gaat niet lukken. Dan moet ik nieuwe kast, nieuw moederbord etc. Das voor een paar jaar later . Enige probleem dat ik nog heb is, ook als zet ik bv. de settings op low, dan nog heb ik drops naar 35 fps.

[Rudios]

Ja, dat is inderdaad zo. Alleen als je dat van te voren had geweten had je beter een mindere (dure) gfx kaart kunnen kopen Nu is je gfx overkill voor je systeem. Een HD6870 was een mooiere combi geweest, die had op 100% gedraaid. Kijk nu maar eens met Afterburner, geloof me dat de GPU nu uit z'n neus zit te eten.

[ Voor 31% gewijzigd door Rudios op 14-12-2011 18:56 ]

[Rub3s]

e2180@3ghz
2gb intern geheugen
ati 4870/512mb
alle settings op low
--------------------
niet speelbaar


e2180@3ghz
4gb intern geheugen
ati 4870/512mb
alle settings op low
--------------------
wel speelbaar!

De requirement van Dice dat 2gb intern geheugen speelbaar is, is dus bull-piep- ! Met 2gb intern geheugen gooide hij het geheugen meteen vol (ook als de rest afgesloten was) en van de 1 op de 10 keer dat ik in een game kwam, was het extreem laggy. Met 4gb is het veeeeeeeel beter (ok, cpu draait wel heel de tijd 100%)

[roelzadh]

Denk dat je PCI 1x slot de bottleneck vormt.... niet zozeer je CPU
Loopt die beter als je je PCI-E bus op bijvoorbeeld 105 Mhz zet?

Qlii256 schreef op woensdag 14 december 2011 @ 18:51:
Ja, maar zo maar even een CPU upgrade gaat niet lukken. Dan moet ik nieuwe kast, nieuw moederbord etc. Das voor een paar jaar later . Enige probleem dat ik nog heb is, ook als zet ik bv. de settings op low, dan nog heb ik drops naar 35 fps.

[xxxneoxxx]

Peeps! Ik kom hier ook maar even gluren. Mijn huidige pc'tje (4GB ddr2, Radeon HD 3870, C2D E6750, Win7 en SSD) heeft nogal issues met BF3. De PC is aan vervanging toe, desalniettemin wil ik het toch nog enigzins werkend proberen te krijgen zonder direct tot nieuwe pc aanschaf over te gaan. Ik heb ergens een mooie quadcore Q9650 processor weten te scoren voor een leuk prijsje, welke op mijn huidige mobo zou moeten passen. Aangezien BF3 nogal CPU intensief is, zou dat de boel al wel wat moeten versnellen. Volgende issue wordt dan denk ik de graka.

Processor heb ik nog niet vervangen, maar ik verwacht dat BF3 performance nog steeds niet tof gaat zijn na processor upgrade - ga ik natuurlijk wel eerst uitgebreid checken. Het zou leuk zijn als het spelletje op medium settings speelbaar zou zijn met een enigzins redelijke framerate. Kanttekening; ik game op 1680 x 1050 reso, dus geen full HD reso o.i.d..

Welke nieuwe video kaart zou een beetje aansluiten bij m'n 'nieuwe' CPU? Zat zelf te denken aan een HD6850 of een HD6770 - geen idee of de 6850 zwaar overkill gaat zijn voor mijn nieuwe processor?

[A87]

Zojuist Kingston Hyper X Genesis 8GB aangeschaft.... rest van systeem is snel zat alleen heb momenteel 4GB .. zal nog laten horen of het verschil gerechtvaardigd wordt.. de videokaart is 1.5GB.

JOngeehhss. kope kope kope.. 8GB geheugen voor +-35 euro gek om het niet te doen.
je moet goed leip zijn om niet te doen

[ Voor 24% gewijzigd door A87 op 15-12-2011 14:37 ]

[Solictice]

Ik snap ook niet hoe mensen 50-60fps average halen op 1920x1080 met een 6950. en dan op high/ultra settings

mijn build bestaat uit
6950 MSI Twin Frozr III
i5 760 @ 3.6 ghz
8gb RAM

als k em op auto zet, gooit ie alles op high behalve textures, die op ultra. Geen AA en post AA op high.
m'n fps dropt echter geregeld tot beneden de 20. natuurlijk haal k wel 60 fps als k naar de grond staar ofzo, maar in combat haal k meestal net 30 of nog niet eens.

Dus ik snap echt niet hoe mensen veel hogere fps kunnen halen met dezelfde of mindere hardware.
iemand een idee of tip?

[A87]

Solictice schreef op donderdag 15 december 2011 @ 14:59:
Ik snap ook niet hoe mensen 50-60fps average halen op 1920x1080 met een 6950. en dan op high/ultra settings

mijn build bestaat uit
6950 MSI Twin Frozr III
i5 760 @ 3.6 ghz
8gb RAM

als k em op auto zet, gooit ie alles op high behalve textures, die op ultra. Geen AA en post AA op high.
m'n fps dropt echter geregeld tot beneden de 20. natuurlijk haal k wel 60 fps als k naar de grond staar ofzo, maar in combat haal k meestal net 30 of nog niet eens.

Dus ik snap echt niet hoe mensen veel hogere fps kunnen halen met dezelfde of mindere hardware.
iemand een idee of tip?

dat is een een broodje aap idd omdat ik niet eens gemiddeld 50 fps haal met een videokaart die 60-80%sneller is dan de 6950.

Ik haal soms 30 fps in sommige maps........
Ik denk niet dat je er veel aan kan veranderen hoort er bij... 60 fps gemiddeld mag je wel een GTX 580 in sli draaien.. ik snap die mensen ook niet die altijd 60 fps halen met omas internet pc mishcien hebben die wel hun videokaart 8000mhz overclockt

[ Voor 20% gewijzigd door A87 op 15-12-2011 16:00 ]

[megadoom]

net 2 seconden mn zalman cnps10x performa binnen.
hopen dat bf3 iets kouder word dan 75 graden

[A87]

lol .. druk maken om core temp.. min cpu werd 99 graden tijdens een 6 uur durende stress test......... doet het nog steeds was me een luchtkoelertjer

[ Voor 19% gewijzigd door A87 op 15-12-2011 15:56 ]

[megadoom]

had een gpu die na 5 minuten 110 graden werd met runescape spelen...

edit: nu nog ff wachten op mn pa om hem te monteren (over 2-3 uur als er geen file staat)

[ Voor 41% gewijzigd door megadoom op 15-12-2011 15:57 ]

[Rub3s]

megadoom schreef op donderdag 15 december 2011 @ 15:56:
had een gpu die na 5 minuten 110 graden werd met runescape spelen...

Ok, dat is wel heel extreem

maar goed, ik heb ook een nvidia 6610xl gehad die na een poos +-120 graden aangaf, zij het overgelockt. Vreemd dat hij gele pixels liet zien in atitools als hij nog warmer werd.


Huidige kaart wordt niet warmer dan 75 graden in bf3 (en zelfs al zou hij erg warm worden, dan maak ik me nog niet druk)

[megadoom]

beetje offtopic: het kwam doordat er een centimeter of 2 tussen de heatsink en de fan zat (nvidia geforce 6600) had m opengemaakt en brak er een stuk van de plastic cooler af maar hij bleef wel idle 26 graden max 42 tijdens spelen toen ik hem had schoongemaakt, zo zie je hoe belangrijk stof is..

ontopic hardware: raden jullie de pea methode aan? voor de thermal grease.

[ Voor 11% gewijzigd door megadoom op 15-12-2011 16:05 ]

[Rudios]

Lias schreef op donderdag 15 december 2011 @ 15:48:
[...]


dat is een een broodje aap idd omdat ik niet eens gemiddeld 50 fps haal met een videokaart die 60-80%sneller is dan de 6950.

Ik haal soms 30 fps in sommige maps........
Ik denk niet dat je er veel aan kan veranderen hoort er bij... 60 fps gemiddeld mag je wel een GTX 580 in sli draaien.. ik snap die mensen ook niet die altijd 60 fps halen met omas internet pc mishcien hebben die wel hun videokaart 8000mhz overclockt

Ligt ook op welke resolutie natuurlijk. Ik draai op 1680x1050, dat scheelt nogal wat tov full-hd. Toch snap ik het niet dat jullie met een 6950 drops hebben naar 30FPS. Met mijn 560ti 2gb kaartje @950mhz kan ik met gemak op Ultra spelen - wel zonder MSAA natuurlijk. Ik kom zelde onder de 55FPS. Dat moet dus ook zeker haalbaar zijn met een 2gb 6950, deze is over het algemeen sneller dan een 560ti. Gek, ergens moet er dan toch iets niet goed zitten. Ik heb al jaren Nvidia, dus ik weet het niet, maar mssn instellingen in de CP van de AMD drivers ofzo? Kijk ook eens met MSI afterburner of de GPU wel op 100% load staat te draaien.

[Solictice]

Rudios schreef op donderdag 15 december 2011 @ 16:49:
[...]


Ligt ook op welke resolutie natuurlijk. Ik draai op 1680x1050, dat scheelt nogal wat tov full-hd. Toch snap ik het niet dat jullie met een 6950 drops hebben naar 30FPS. Met mijn 560ti 2gb kaartje @950mhz kan ik met gemak op Ultra spelen - wel zonder MSAA natuurlijk. Ik kom zelde onder de 55FPS. Dat moet dus ook zeker haalbaar zijn met een 2gb 6950, deze is over het algemeen sneller dan een 560ti. Gek, ergens moet er dan toch iets niet goed zitten. Ik heb al jaren Nvidia, dus ik weet het niet, maar mssn instellingen in de CP van de AMD drivers ofzo? Kijk ook eens met MSI afterburner of de GPU wel op 100% load staat te draaien.

Ik snap ook niet waarom ik met mn 6950 amper boven de 30-40 fps uitkom. load is 100% volgens MSI afterburner, en driver settings staan op default.

i wish dat k nooit onder de 55 fps zou komen, maar dat haal k alleen op momenten dat er niets inbeeld is.

[Rudios]

En je weet zeker dat je MSAA uit hebt staan? En wat is de load van je CPU core's?

[Solictice]

ingame staat Anti Aliasing op off. Post AA ook.

CPU load kan k niet zien ingame? als k em plat leg zegt Speedfan 50-60% maar dnno of dat ook ingame zo is.

[Rudios]

Even spelen op windows-mode (niet fullscreen) en dan de tastmanager starten, dan kan je het zien.

[ Voor 11% gewijzigd door Rudios op 15-12-2011 17:16 ]

[Solictice]

hmmm hij gebruikt maar 60-65% maximaal volgens taskmanager

[Rudios]

Dat is niet echt veel, maar ik weet niet wat iedereen zo voor een gemiddelde load heeft met een i7.

[SonyEricsson]

xxxneoxxx schreef op donderdag 15 december 2011 @ 13:11:
Peeps! Ik kom hier ook maar even gluren. Mijn huidige pc'tje (4GB ddr2, Radeon HD 3870, C2D E6750, Win7 en SSD) heeft nogal issues met BF3. De PC is aan vervanging toe, desalniettemin wil ik het toch nog enigzins werkend proberen te krijgen zonder direct tot nieuwe pc aanschaf over te gaan. Ik heb ergens een mooie quadcore Q9650 processor weten te scoren voor een leuk prijsje, welke op mijn huidige mobo zou moeten passen. Aangezien BF3 nogal CPU intensief is, zou dat de boel al wel wat moeten versnellen. Volgende issue wordt dan denk ik de graka.

Processor heb ik nog niet vervangen, maar ik verwacht dat BF3 performance nog steeds niet tof gaat zijn na processor upgrade - ga ik natuurlijk wel eerst uitgebreid checken. Het zou leuk zijn als het spelletje op medium settings speelbaar zou zijn met een enigzins redelijke framerate. Kanttekening; ik game op 1680 x 1050 reso, dus geen full HD reso o.i.d..

Welke nieuwe video kaart zou een beetje aansluiten bij m'n 'nieuwe' CPU? Zat zelf te denken aan een HD6850 of een HD6770 - geen idee of de 6850 zwaar overkill gaat zijn voor mijn nieuwe processor?

een q9650 is nog steeds retesnel. Vooral als je hem gaat o/c boven de 4ghz
In principe kan je dan elke gfx kaart erin stoppen die je wil zonder een " echte" bottleneck te krijgen
( ja okay, misschien is je pci-e niet de nieuwste, maar de prestatieloss zal maar 5-10% zijn)

als je een q9650 stock draait dan is de ideale gfx een HD 6870 of een 560ti

een 6770 zou ik niet overwegen aangezien het een 5770 is en dan draai je alsnog bf 3 niet met de hoogste fps
terwijl je voor 4 tientjes meer een 75-100% fps boost krijgt

[Verwijderd]

Vraagje, kun je met een standaard GTX570 op Ultra spelen (incl 4 x msaa) @1920x1080 of heb je dan echt de 2,5GB uitvoering van deze kaart nodig?

Op geforce.com staat het er niet bij of het om een 1,25 of 2,5GB versie gaat.

http://www.geforce.com/Op...VIDIA-GeForce-GTX-570-OPS

[The Reeferman]

Bij mij draait BF3 helemaal vloeiend. Moet de fps nog checken maar alles op ultra en MSAA 2x, geen motion blur.1920x1080 4xMSAA ook geprobeerd en heb nog geen grote verschillen gemerkt, sinds de laatste patch lijkt het ook weer wat vloeiender. Maar moet eens meten
Ook het laden van levels gaat niet langzaam of zo, 20 seconden schat ik, hooguit 30, bij server joinen vanuit de browser.

Ik heb em op een secundaire 320GB hard disk staan die half vol is. Ook regelmatig defragmenteren. Windows vista staat op een 1TB hd met meer dan 230GB vrij.
systeem is verder
Q9550 @ 444x8.5= 3774
6GB DDR1 @ +-1066 cas5
ATI 5850 2GB @ 775/4500 11.10

[millman]

Verwijderd schreef op vrijdag 16 december 2011 @ 03:20:
Vraagje, kun je met een standaard GTX570 op Ultra spelen (incl 4 x msaa) @1920x1080 of heb je dan echt de 2,5GB uitvoering van deze kaart nodig?

Op geforce.com staat het er niet bij of het om een 1,25 of 2,5GB versie gaat.

http://www.geforce.com/Op...VIDIA-GeForce-GTX-570-OPS

Ik speel met een oc gtx 480 (850/2000) en draai netjes op ultra 4x aa, eigenlijk de instelling die ik met mn 580 ook had... 2600k wel op 4,7ghz en snel geheugen (1866c7) alles draaiend op een ssd. Een GTX 570 is vrijwel even snel als een gtx480 dus ik vermoed dat dat wel moet lukken. Mijn huisgenoot draait ook alles ultra met een gainward phantom gtx 570 op 875mhz en een i7 920 op 4,2..

[Rudios]

Dat Ultra gaat wel, alleen MSAA 2x en 4x niet, tenzij je genoegen neemt met gemiddeld 50FPS met drops naar 40.
@Reeferman, voor jouw zal het vloeiend zijn, maar jij zal ook rond dat gemiddelde hebben van rond de 45FPS. Als jij er mee kan leven is dat natuurlijk prima. Maar ideaal zal het voor de meeste niet zijn.

[Verwijderd]

Lias schreef op woensdag 14 december 2011 @ 10:35:
MOet je eens metro 2033 spelen of andere games.. vooral snelle FPS shooters .. lagt te erg met sli.
Zelfs in Crysis 1 en 2 merk ik een mega verschil met SLI of non.

> had 480 in sli en ook 560 ti hawks in sli .. vond het allemaal niets.. heb nu 1 580 en vind dat veel beter spelen

Je hebt ietds goed fout zitten dan. Welk moedrbord heb je welke drivers?
Ik heb zelf deze problemen niet gehad in crysis 1 en nog wat shooters uit die tijd met de 8800gt sli.
Ik heb deze rpblemen ook niet gehad met de zelfde games met de 280gtx sli.
Ik heb deze problemen ook niet gehad met de hd5870 cf nu ook met wat meer games zoals bfbc2 avp2010 en nog wat nieuwe games.
Ik heb deze problemen ook niet nu met de gtx580sli.

[ Voor 31% gewijzigd door Verwijderd op 16-12-2011 13:14 ]

[Verwijderd]

Rudios schreef op donderdag 15 december 2011 @ 18:55:
Dat is niet echt veel, maar ik weet niet wat iedereen zo voor een gemiddelde load heeft met een i7.

Mist gewoon gpu power dat is het probleem.
Ik heb zelf ook een i7 en heb gemiddeld op ultra 85fps met MSAA aan.

[Solictice]

Verwijderd schreef op vrijdag 16 december 2011 @ 13:02:
[...]

Mist gewoon gpu power dat is het probleem.
Ik heb zelf ook een i7 en heb gemiddeld op ultra 85fps met MSAA aan.

een 6950 zou voldoende moeten zijn voor BF3 zonder msaa.
Ook zonder msaa dropt me FPS geregeld naar 25-30.
Kga nu een custom user.cfg bestandje proberen. kijken wat dat doet.

[Verwijderd]

Solictice schreef op vrijdag 16 december 2011 @ 13:13:
[...]


een 6950 zou voldoende moeten zijn voor BF3 zonder msaa.
Ook zonder msaa dropt me FPS geregeld naar 25-30.
Kga nu een custom user.cfg bestandje proberen. kijken wat dat doet.

Sorry maar ik zie en voel al drops als ik onder de 50fps uit kom. Vanaf 40 word het erger.
Je hebt een redelijk soeple gameplay met de hd69r50 maar niet zo soepel als met sterkere gpu's dit zal je dan zeker op merken als je het zelf even mag zien en voelen. Prsoonlijk zou ik het niet doen want dan wil je iet meer met minder sterkere kaarten gamen.

[ Voor 7% gewijzigd door Verwijderd op 16-12-2011 13:16 ]

[Solictice]

Verwijderd schreef op vrijdag 16 december 2011 @ 13:15:
[...]

Sorry maar ik zie en voel al drops als ik onder de 50fps uit kom. Vanaf 40 word het erger.
Je hebt een redelijk soeple gameplay met de hd69r50 maar niet zo soepel als met sterkere gpu's dit zal je dan zeker op merken als je het zelf even mag zien en voelen. Prsoonlijk zou ik het niet doen want dan wil je iet meer met minder sterkere kaarten gamen.

Dus het zou normaal moeten zijn dat k met een 6950 amper boven de 30/40 fps uitkom in drukke gebieden?
Als k zo hoor van anderen is dat niet normaal :\

[Verwijderd]

Is wel normaal want de rest speeld niet op ultra dan of op jou'n resolutie.
Welke instellingen heb je ongeveer? En gewoon benchmarks geloven ipv mensen die dingen roepen wat gewoon niet kan.

[ Voor 26% gewijzigd door Verwijderd op 16-12-2011 13:31 ]

[Solictice]

heb em op t moment op high staan. 1920x1080
AA uit, post AA low, motion blur off. geen SSAO of HBAO.

wordt sparen voor een 79xx of een 6xx kaart ben ik bang.
of wellicht een tweede 6950 als me PSU dat trekt.

[Rudios]

Solictice schreef op vrijdag 16 december 2011 @ 13:13:
[...]

Kga nu een custom user.cfg bestandje proberen. kijken wat dat doet.

Ik krijg dat overigens niet werkend. Ik heb een user.cfg in mijn bF3 map gezet, maar nog steeds moet ik in console render.drawfps 1 typen omdat het bij het opstarten gewoon niet geactiveerd is. Wat doe ik fout?

[Solictice]

Heb je em wel opgeslagen als .cfg? ik had een .txt bestand gemaakt daar die regels in gedaan en toen opgeslagen als .cfg ipv .txt.

werkt gewoon voor mij, al gebruik k liever de FPS counter van RadeonPro.

[Verwijderd]

Solictice schreef op vrijdag 16 december 2011 @ 13:18:
[...]


Dus het zou normaal moeten zijn dat k met een 6950 amper boven de 30/40 fps uitkom in drukke gebieden?
Als k zo hoor van anderen is dat niet normaal :\

alles op ultra speelt en op 1080p reso,met 4x mssa,dan kom je met 1 kaart echt niet hoger als 30 a 40 fps..

[ Voor 8% gewijzigd door Verwijderd op 16-12-2011 13:47 ]

[NoFearCreations]

Zit nog steeds te twijfelen om BF3 aan te schaffen. Kan ik het vloeiend spelen op 1920x1200 met het onderstaande systeem?

AMD X4 635 @ 3.0 GHZ
8GB DDR3
HD5750 1GB, met eventueel overclock.
Win7 64Bit

De beta deed het redelijk, +/- 40 fps.
Was zonder overclock, en in de beta de instellingen op high dacht ik?

Ik hoop eigenlijk iemand in de buurt te vinden die met zijn account bij mij in wilt loggen, zodat ik het even kan testen. Maar ken niemand hier in de buurt met BF3.

[ Voor 20% gewijzigd door NoFearCreations op 16-12-2011 15:27 ]

[megadoom]

@nofearcreations, op welke settings wil je het spelen? ik denk dat je hiermee ook high zou kunnen spelen maar ultra zeker niet.

[JanW]

Op medium/high moet dat geen probleem op leveren nee. Ik speelde met een vergelijkbaar systeem, maar iets betere videokaart (Asus 5850CU) en daarmee kon ik op medium gewoon vloeiend spelen, zeker als je wat grafische toeters en bellen uit schakelt is er niks aan de hand.

[EvaluationCopy]

NoFearCreations schreef op vrijdag 16 december 2011 @ 15:26:
Zit nog steeds te twijfelen om BF3 aan te schaffen. Kan ik het vloeiend spelen op 1920x1200 met het onderstaande systeem?

AMD X4 635 @ 3.0 GHZ
8GB DDR3
HD5750 1GB, met eventueel overclock.
Win7 64Bit

De beta deed het redelijk, +/- 40 fps.
Was zonder overclock, en in de beta de instellingen op high dacht ik?

Ik hoop eigenlijk iemand in de buurt te vinden die met zijn account bij mij in wilt loggen, zodat ik het even kan testen. Maar ken niemand hier in de buurt met BF3.

Niet alles op high. Maar medium/high ziet er prima uit. Bovendien loopt de retail versie wel wat soepeler dan de beta. Ik zou er gewoon voor gaan, het spel is zo de moeite waard. Al moet je terug naar medium, die paar tientjes voor zoveel plezier... Na een uurtje zie je die (mooie) graphics echt niet meer hoor, dan ben je opgeslokt door de briljante multiplayer actie.

[megadoom]

zoals een paar maanden geleden stated in het bf3 topic: bf3 low=alle spellen ultra

[Rudios]

Solictice schreef op vrijdag 16 december 2011 @ 13:42:
Heb je em wel opgeslagen als .cfg? ik had een .txt bestand gemaakt daar die regels in gedaan en toen opgeslagen als .cfg ipv .txt.

werkt gewoon voor mij, al gebruik k liever de FPS counter van RadeonPro.

Yup, als .cfg. Raar dat het niet werkt

Verwijderd schreef op vrijdag 16 december 2011 @ 13:47:
[...]


alles op ultra speelt en op 1080p reso,met 4x mssa,dan kom je met 1 kaart echt niet hoger als 30 a 40 fps..

Klopt als een bus, of je moet een 6990 of een GTX590 hebben.

[Verwijderd]

precies,dat zijn tot nu toe nog de enigste kaarten waarmee je met 1 fysieke kaart de boel voluit kan draaien op 1080p met 4x MSAA.

[NoFearCreations]

Bedankt voor de info mensen, dan ga ik na de kerstdagen maar is kijken waar ik de goedkoopste key kan krijgen, en me mengen in "The Battlefield".

[Phntm]

Heren, ik ben van plan rond maart mijn videokaart te updaten (Een geweldige Sapphire Radeon HD 5850 Toxic edition 1GDDR5) Naar 1 van de nieuwe 7xxx series kaarten die volgende week uitkomen. Denken jullie persoonlijk dat ik dan al de kaart voor een lagere prijs kan halen dan nu bij release?

Ik speel nu het spel op high detail met 16x MSAA, en dit op 1080p!

Mijn specs staan op Dit linkje :D << Onderaan de pagina

Graag zou ik jullie mening willen krijgen

[ Voor 4% gewijzigd door Phntm op 17-12-2011 00:31 ]

[mrc4nl]

Phntm schreef op zaterdag 17 december 2011 @ 00:29:
Graag zou ik jullie mening willen krijgen

[mijn mening]je bent een sukkel als je dat doet[/ einde mening]
daar hebben we andere topics voor. zoek ergens in Harde waren

[D4NG3R]

@ PHntm

Tijdens de release moet je met de volgende dingen rekening houden:
1: De GPU's zijn vrijwel niet leverbaar. Soms moet je maanden (Ja je leest het goed) wachten voordat hij eindelijk binnen is. Omdat duizenden hem tegelijk pre-orderen en er vaak niet genoeg worden geleverd.
2: De GPU's zijn veel duurder dan ze zullen zijn nadat de levering / levertijd zich stabiliseert

Persoonlijk wacht ik liever een maand of 2. Natuurlijk zijn er ook voldoende mensen die het toch doen .

Zie ook: Wikipedia: Early adopter

Ik behoor persoonlijk niet vaak tot de groep Early Adopters, al koop ik een product niet aan het einde van haar levenscyclus ik koop het ook absoluut niet aan het begin. (En trouwens ook niet nadat iedereen het al heeft).

[ Voor 24% gewijzigd door D4NG3R op 17-12-2011 00:54 ]

[Phntm]

@mrc4nl

CU FISH.

@D4ng3r

Ja dat weet ik wel, maar als het goed is had ik aangegeven rond maart, zo niet dan mijn fout, want ik ben nog bezig met sparen voor wat andere dingen.

[xxxneoxxx]

SonyEricsson schreef op donderdag 15 december 2011 @ 20:15:
[...]


een q9650 is nog steeds retesnel. Vooral als je hem gaat o/c boven de 4ghz
In principe kan je dan elke gfx kaart erin stoppen die je wil zonder een " echte" bottleneck te krijgen
( ja okay, misschien is je pci-e niet de nieuwste, maar de prestatieloss zal maar 5-10% zijn)

als je een q9650 stock draait dan is de ideale gfx een HD 6870 of een 560ti

een 6770 zou ik niet overwegen aangezien het een 5770 is en dan draai je alsnog bf 3 niet met de hoogste fps
terwijl je voor 4 tientjes meer een 75-100% fps boost krijgt

Thnx, hier kan ik wel wat mee!
* xxxneoxxx nog verder inlezen gaat.

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op vrijdag 16 december 2011 @ 18:09:
precies,dat zijn tot nu toe nog de enigste kaarten waarmee je met 1 fysieke kaart de boel voluit kan draaien op 1080p met 4x MSAA.

Het gaat ook nog goed met 2 gtx560ti's, of 2 hd6950's 2gb kaarten. Ligt er ook wel een beetje aan natuurlijk wat de speler acceptabel vind

[Rudios]

Verwijderd schreef op zaterdag 17 december 2011 @ 13:22:
[...]

Het gaat ook nog goed met 2 gtx560ti's, of 2 hd6950's 2gb kaarten. Ligt er ook wel een beetje aan natuurlijk wat de speler acceptabel vind

Klopt, alleen bedoelde we een 'enkele' kaart. 2 midrange kaarten in SLI of CF gaat natuurlijk zowieso wel.

[Verwijderd]

Voor mij zijn dat nog steeds sli en cf de hd6990 en gtx590. Deze kaarten zijn nog net ff wat sterker maar ook duurder.Als je dan niet zo veel geld te besteden hebt zijn 2hd6950 of 2 gtx560ti's 2gb de betere keuze.

[ Voor 56% gewijzigd door Verwijderd op 18-12-2011 10:27 ]

[EvaluationCopy]

6990 en GTX590 zijn ook nauwelijks nog te krijgen... de eerste wordt al helemaal niet meer gemaakt.

[Louw Post]

Pas nieuwe onderdelen besteld, dit omdat mijn pc al een aantal jaartjes oud is (zoals je in mijn sig kan zien) .

Maar nu heb ik een vraagje, ik heb mijn nieuwe videokaart al binnen (de 6870), deze heb ik al even geprobeerd in mijn huidige systeem met de phenom 9850 dus. Ik kreeg ongeveer 60 fps op high met 1680x1050 resolutie.

Daarnaast moet ik mijn nieuwe cpu nog krijgen, dit is de Phenom II 960T, zou dit nog enige verandering brengen in fps? En van DDR2 naar DDR3?

[unfor]

Louw Post schreef op maandag 19 december 2011 @ 01:28:
Pas nieuwe onderdelen besteld, dit omdat mijn pc al een aantal jaartjes oud is (zoals je in mijn sig kan zien) .

Maar nu heb ik een vraagje, ik heb mijn nieuwe videokaart al binnen (de 6870), deze heb ik al even geprobeerd in mijn huidige systeem met de phenom 9850 dus. Ik kreeg ongeveer 60 fps op high met 1680x1050 resolutie.

Daarnaast moet ik mijn nieuwe cpu nog krijgen, dit is de Phenom II 960T, zou dit nog enige verandering brengen in fps? En van DDR2 naar DDR3?

Nieuwe CPU ga je wel merken, DDR2 > DDR3 niet.

[DJ-Promo]

Ik heb een gratis code voor een BF3 download.
Nu heb ik het volgende systeem:

AMD Phenom II X4 955 @ 3,333GHz
8GB ram @ 1333MHz
Asrock mobo
7600GT videokaart
Windows 7 64Bit

Nu speel ik niet veel games op de pc zoals je ziet.
Toch zou ik graag mijn videokaart upgrade naar deze tijd .
Met welke kaart kan ik het draaien op medium met een resolutie van1680x1050?
Dit moet wel een Nvidia kaart zijn dus dan kom je snel op een :

- GT440
- GTS450
- GTX550 TI

[A87]

Verwijderd schreef op vrijdag 16 december 2011 @ 18:09:
precies,dat zijn tot nu toe nog de enigste kaarten waarmee je met 1 fysieke kaart de boel voluit kan draaien op 1080p met 4x MSAA.

Valt wel mee met AA. Je geheugenbandbreetde moet het toelaten !
Zorg voor 220gbps en een GTX 580, eruit persen wat erin zit met overclock. 850-900mhz is toch een eitje. Maar stock gaat net niet lekker draaien

[ Voor 23% gewijzigd door A87 op 19-12-2011 15:17 ]

[A87]

unfor schreef op maandag 19 december 2011 @ 02:42:
[...]

Nieuwe CPU ga je wel merken, DDR2 > DDR3 niet.

idd ik merk het verschil tussen cas 7 en 11 geeneens laat staan 800 vs 1600mhz.. in geen 1 game trouwens.
8GB vind ik trouwens wel een stuk sneller dan 4GB werken zelfs met windows opstarten...

[ Voor 22% gewijzigd door A87 op 19-12-2011 15:20 ]

[A87]

DJ-Promo schreef op maandag 19 december 2011 @ 13:44:
Ik heb een gratis code voor een BF3 download.
Nu heb ik het volgende systeem:

AMD Phenom II X4 955 @ 3,333GHz
8GB ram @ 1333MHz
Asrock mobo
7600GT videokaart
Windows 7 64Bit

Nu speel ik niet veel games op de pc zoals je ziet.
Toch zou ik graag mijn videokaart upgrade naar deze tijd .
Met welke kaart kan ik het draaien op medium met een resolutie van1680x1050?
Dit moet wel een Nvidia kaart zijn dus dan kom je snel op een :

- GT440
- GTS450
- GTX550 TI

Om eerlijk te zijn zijn al die kaarten meer voor internet pc's, ik lees bijna alleen maar verhalen over irritaties met dat soort kaarten omdat ze niet volgens '' verwachting'' draaien.. voor het mainstream game verhaal zou ik toch beginnen met een GTX 560 (TI!) en niet de non-ti variant. Dat is een beetje spierballen voor games.
De andere kaarten ' pak de 550' is meteen 2x trager aan pure rekenkracht... beetje zonde van het geld dan. Voor ff iets meer geld (paar tientjes) zit je meteen veeeel beter voor medium-high.

Als het budget het niet toe laat iig minima een 550TI en niet lager dan dat!!!

[ Voor 7% gewijzigd door A87 op 19-12-2011 15:27 ]

[D4NG3R]

Een GTX550 TI is echt wel voldoende om zo nu en dan een spelletje op te spelen..

[haarbal]

550Ti kan je battlefield nog wel aardig op draaien. Als je weinig budget hebt kan je misschien naar 2ehands kaarten kijken.

[A87]

Wat heb je liever een GTX 550 ti of een gtx 560 ti die 50% duurder is maar 2x sneller in het aantal beelden per seconde! Ik kijk altijd naar wat het meeste waard is voor me geld ipv meteen iets aan te schaffen wat cheap is

Er werd niet gevraagd naar 2e hands kaarten..

[ Voor 24% gewijzigd door A87 op 19-12-2011 17:02 ]

[unfor]

Er zijn ook nog steeds 460's verkrijgbaar, lager dan dat zou ik niet gaan. (de 550 ligt onder de 460)

[Verwijderd]

Hallo tweakers, ik ben een fanantiek battlefield speler en heb even een belangrijke vraag

Mijn huidige specs zijn
i7 2600k
8GB ram
asus p8p67 pro (MOBO)
HD 6970 DCII (graka)
60 GB SSD en 2 TB harde schijf
antec 902 V3 (kast)
coolermaster v6 GT(processor koeler)

mijn huidige kaart werd 100 graden tijdens battlefield high en medium gemengd, heb hem naar een professioneel icter gehad die hem onderzocht en de kaart is (heb hem 6 maanden) zo goed als kappot

de garantie zit er nog op, en in overleg kan ik mijn geld terug krijgen
nu is de vraag of ik een GTX 590 koop met bijbetaling of een andere kaart

als er iemand is die bekend is met de temperaturen van de GTX 590(3 GB asus versie ) tijdens battlefield of een benchmark of iets dergelijks zou ik het graag weten

[PilatuS]

Verwijderd schreef op maandag 19 december 2011 @ 18:58:
Hallo tweakers, ik ben een fanantiek battlefield speler en heb even een belangrijke vraag

Mijn huidige specs zijn
i7 2600k
8GB ram
asus p8p67 pro (MOBO)
HD 6970 DCII (graka)
60 GB SSD en 2 TB harde schijf
antec 902 V3 (kast)
coolermaster v6 GT(processor koeler)

mijn huidige kaart werd 100 graden tijdens battlefield high en medium gemengd, heb hem naar een professioneel icter gehad die hem onderzocht en de kaart is (heb hem 6 maanden) zo goed als kappot

de garantie zit er nog op, en in overleg kan ik mijn geld terug krijgen
nu is de vraag of ik een GTX 590 koop met bijbetaling of een andere kaart

als er iemand is die bekend is met de temperaturen van de GTX 590(3 GB asus versie ) tijdens battlefield of een benchmark of iets dergelijks zou ik het graag weten

De HD7970 is al vrij snel te koop. Niet zo snel als de GTX590 maar zeker het overwegen waard.

Of een kaart warm wordt hangt heel erg af van de kast en de koeling in die kast. Om die reden is er niet echt iets over te zeggen. Slechte of goede airflow kan makkelijk 30 graden schelen.

Je kan een aantal tests opzoeken van de GTX590 om te zien wat een normale temp is. Of jij die temp dan ook haalt hangt van de rest van je setup af. Dat je huidige kaart 100 graden wordt geeft wel aan dat er iets mis is met die kaart. Tenzij je totaal geen airflow in je kast hebt.

[unfor]

Ik lees steeds vaker verhalen over gigantisch hete ASUS DC2 kaarten, voor nieuwe kopers misschien een waarschuwing?

De 590 word ook flink heet, elk merk heeft de zelfde standaard cooler.
Als de 6970 beviel zou ik weer een nemen, dit keer een MSI TF3, die van mij word max 65c.

[ Voor 4% gewijzigd door unfor op 19-12-2011 19:04 ]

[EvaluationCopy]

Ligt er ook aan op wat voor resolutie je speelt... op 1920x1080 is die GTX590 zelfs voor Battlefield 3 overkill en zonde van je geld... Neem dan voor (veel) minder geld een GTX580, of nog beter, wacht even een maandje om te zien hoe de 7xxx serie van AMD presteert. Mocht het tegenvallen dan zullen er nog wel pricedrops voor de 580 te verwachten zijn.

[Verwijderd]

unfor schreef op maandag 19 december 2011 @ 19:03:
Ik lees steeds vaker verhalen over gigantisch hete ASUS DC2 kaarten, voor nieuwe kopers misschien een waarschuwing?

De 590 word ook flink heet, elk merk heeft de zelfde standaard cooler.
Als de 6970 beviel zou ik weer een nemen, dit keer een MSI TF3, die van mij word max 65c.

ja dat die dingen niet bepaald betrouwbaar zijn qua temperatuur ben ik ook achter gekomen bedankt voor die tip over de 590 zal even jou kaart nakijken heeft hij dezelfde prestaties want de mijne is toch wel wat sneller dan de standaard 6970(de clocksnelheid )

[HyperTrophy]

basb schreef op zaterdag 05 november 2011 @ 18:55:
[...]


Moeilijk te zeggen, zowel jouw cpu als videokaart is best wel oud aan het worden. Videokaart is meestal belangrijker, maar als je bijv. amd 6970 koopt bestaat een kans dat de cpu echt een bottleneck wordt, ondanks dat het een quad-core is. Een phenom II x4 965 zou dat probleem wel volledig oplossen als dat tenminste in jouw moederbord kan en mag(bios)......

basb bedoelt hier neem ik aan: je volgende bottleneck wordt zijn processor? die videokaart is dan alsnog een verbetering?

[Verwijderd]

EvaluationCopy schreef op maandag 19 december 2011 @ 19:26:
Ligt er ook aan op wat voor resolutie je speelt... op 1920x1080 is die GTX590 zelfs voor Battlefield 3 overkill en zonde van je geld... Neem dan voor (veel) minder geld een GTX580, of nog beter, wacht even een maandje om te zien hoe de 7xxx serie van AMD presteert. Mocht het tegenvallen dan zullen er nog wel pricedrops voor de 580 te verwachten zijn.

de gtx 580, tja is beter dan mijn kaart maar het verschil tussen de gtx 580 en 590 is enorm dus daarom twijfel ik zo, over die nieuwe serie kan ik niet zo heel veel vinden maar bedankt voor de info

[Verwijderd]

Whaha gtx590 is net mooi voor bf3. Overkill is het dus zeker niet op 1920x1080 want ik heb zelfs met 2 gtx580 sli soms drops naar de 50. Er word niet voor niets iets sterkers dan de gtx580 aangeraden door reviewers en dice als je ultra wil gebruiken.

Asus dcll koelt toch juist hel goed. Ik geloof beter dan de reverentie kaart?
http://www.geeks3d.com/20...view-test-overclocking/6/

Ik heb de dcll liever dan de reverentie die ik nu hebt want de dc2 klockt verder over en is koeler.

[ Voor 35% gewijzigd door Verwijderd op 19-12-2011 19:41 ]

[Verwijderd]

PilatuS schreef op maandag 19 december 2011 @ 19:03:
[...]


De HD7970 is al vrij snel te koop. Niet zo snel als de GTX590 maar zeker het overwegen waard.

Of een kaart warm wordt hangt heel erg af van de kast en de koeling in die kast. Om die reden is er niet echt iets over te zeggen. Slechte of goede airflow kan makkelijk 30 graden schelen.

Je kan een aantal tests opzoeken van de GTX590 om te zien wat een normale temp is. Of jij die temp dan ook haalt hangt van de rest van je setup af. Dat je huidige kaart 100 graden wordt geeft wel aan dat er iets mis is met die kaart. Tenzij je totaal geen airflow in je kast hebt.

het is een prima airflow hoor we hadden al gekeken of het daar aan lag de kast open gehad en temperaturen gemeten alle andere componenten buiten de kaart om zijn nooit boven 45 graden gekomen en heb ook alle stof weggehaald dus met de airflow is niks aan de hand die kast zit standaard met 3 120 MM fans en 1 200 MM fan

[unfor]

Verwijderd schreef op maandag 19 december 2011 @ 19:29:
[...]


ja dat die dingen niet bepaald betrouwbaar zijn qua temperatuur ben ik ook achter gekomen bedankt voor die tip over de 590 zal even jou kaart nakijken heeft hij dezelfde prestaties want de mijne is toch wel wat sneller dan de standaard 6970(de clocksnelheid )

De MSI 6970 Lightning heeft hogere clocks dan de ASUS. pricewatch: MSI R6970 Lightning
Ik heb zelf de 6950 TF3 op 6970 speeds.

[A87]

Ik vraag me af of de 7970 wel kan concurreren met de 580 (IVM price drops voor 580).
ik heb die specs lijst bekeken en amd scoort liever op energie dan op prestaties, 30% sneller dan de 6970 en 10% sneller dan 580 ... imo dan blijft de 580 lekker op 400 euro steken alsnog...... en die 7970 gaat absoluut niet flink sneller worden dan de 580 mischien 20% of iets max en met tesselation hier en daar wat meer

[ Voor 76% gewijzigd door A87 op 19-12-2011 19:41 ]

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op maandag 19 december 2011 @ 19:35:
Whaha gtx590 is net mooi voor bf3. Overkill is het dus zeker niet op 1920x1080 want ik heb zelfs met 2 gtx580 sli soms drops naar de 50. Er word niet voor niets iets sterkers dan de gtx580 aangeraden door reviewers en dice als je ultra wil gebruiken.

GTX 580 sli is mij toch wel een beetje duur( tenzij je de msi lightning extreme hebt dit is gewoon 2 chips in 1 kaart) en het is wel redelijk absurd om 800-900 euro aan een graka uit te geven zodat je nooit onder de 50 fps komt met de zwaarste shooter die er momenteel is

[Rudios]

Verwijderd schreef op maandag 19 december 2011 @ 19:35:
Whaha gtx590 is net mooi voor bf3. Overkill is het dus zeker niet op 1920x1080 want ik heb zelfs met 2 gtx580 sli soms drops naar de 50.

Pardon? 50fps drops? Hoe krijg je dat voor elkaar met 580 in sli??? Ik kom met een 560ti@950mhz 2gb niet eens onder 55fps op alles Ultra (zonder MSAA)

[A87]

Verwijderd schreef op maandag 19 december 2011 @ 19:42:
[...]

GTX 580 sli is mij toch wel een beetje duur( tenzij je de msi lightning extreme hebt dit is gewoon 2 chips in 1 kaart) en het is wel redelijk absurd om 800-900 euro aan een graka uit te geven zodat je nooit onder de 50 fps komt met de zwaarste shooter die er momenteel is

Ik had 2 x de 480 op 580 speed... maar ik vond elk speel KUT onder de 45 fps dik gestotter en speelt echt ellendig.. met 1 videokaart speelt tot 30 fps prima met SLI ben je dat onder de 45 al kwijt dat speelbare.
En je bent veel geld kwijt en je bandbreedte blijft steken op 1x 196gbps.. en ik heb het niet over PCI-E snelheid

[ Voor 15% gewijzigd door A87 op 19-12-2011 19:45 ]

[Verwijderd]

om even de knoop door te hakken, mijn budget is 650 euro wat is de best presterende graka voor dat geld ??

[A87]

Verwijderd schreef op maandag 19 december 2011 @ 19:45:
om even de knoop door te hakken, mijn budget is 650 euro wat is de best presterende graka voor dat geld ??

GEEN omdat je eerst overweging moet maken tussen SLI/CROSSFIRE of Single GPU + verbruik (hitte).
Wil je een tering hete kamer of niet.. ten tweede is 1 GPU stabieler en tot 30 fps is het beeld vloeiend Dual stopt een stuk sneller qua vloeiendheid

tot slot kan de voeding het aan/?//

[ Voor 26% gewijzigd door A87 op 19-12-2011 19:51 ]

[Verwijderd]

Lias schreef op maandag 19 december 2011 @ 19:49:
[...]


GEEN omdat je overweging moet maken tussen SLI/CROSSFIRE of Single GPU

tja das wel logisch anders heb ik keuze uit 10000 kaarten, ik twijfel tussen de GTX 590 of deze pricewatch: MSI 580GTX Lightning Extreme is dit gewoon een dubbele chip ??

[Verwijderd]

Lias schreef op maandag 19 december 2011 @ 19:49:
[...]


GEEN omdat je eerst overweging moet maken tussen SLI/CROSSFIRE of Single GPU + verbruik (hitte).
Wil je een tering hete kamer of niet.. ten tweede is 1 GPU stabieler en tot 30 fps is het beeld vloeiend Dual stopt een stuk sneller qua vloeiendheid

tot slot kan de voeding het aan/?//

kep 850 watt voeding de kamer temperatuur maakt me niet zo veel uit heb sowieso een warme kamer en ik vraag me af of een gtx 590 beter is dan die kaart die ik liet zien zo ja dan sluit ik die en gtx 580 sli uit want met zwaardere spellen dan BF in de toekomst heb ik liever 30 fps en beetje soepel dan 40 frames waaraan ik niks heb

[A87]

Het leuke is dat je hetzelfde probleem met de 590 gaat ervaren.. het blijven 2! chips die het werk doen en die renderen niet hetzelfde plaatje samen 2x maar individueel een ander plaatje.. het plaatje wordt later aan elke geplakt (microstutter).

De eenigste reden om 590 of SLI te gaan oid is om 3 schermen aan te sturen.. Ik zou lekker de snelste 580 pakken MET 3GB!!!!!!!!! en die op 900/1000mhz laten clocken en geheugen op 4.4/5Ghz. Of je moet wachten op de 7970 die slecht leverbaar wordt eerste 2 maanden (gokje).

Hier een goed voorbeeld van een 3GB 580
http://www.zercom.eu/inde...ts.view&product_id=124988


Ik had zelf 2x de 480 gehad dus ik kan het weten ook en heb momenteel een 1x een 580 lightning en speel BF3 op Ultra zonder problemen of irritaties @ 1080p @ 935Mhz Core + 4800Mhz Memory
En die paar keer dat sommige maps 35 fps halen minimaal is echt NIET storend.

overclocken hoort er bij dat merk je dus wel duidelijk dat het spel een stuk sneller draait.. wat belangrijk is in BF3 op ultra is de 4x aa als je het geheugen flink overclockt van de videokaart (220 GBPS ongeveer) merk je geen lag door de AA waardes, meeste mensen weten niet half hoe belangrijk een goede bandbreedte verhouding is!!

Van het geld wat je overhoudt koop je een snelle van Crucial of Intel met 64/128GB en 8GBwerkgeheugen en maps laden duurt een paar seconden ipv een minuut

[ Voor 157% gewijzigd door A87 op 19-12-2011 20:56 ]

[Verwijderd]

Lias schreef op maandag 19 december 2011 @ 20:23:
Het leuke is dat je hetzelfde probleem met de 590 gaat ervaren.. het blijven 2! chips die het werk doen en die renderen niet hetzelfde plaatje samen 2x maar individueel een ander plaatje.. het plaatje wordt later aan elke geplakt (microstutter).

De eenigste reden om 590 of SLI te gaan oid is om 3 schermen aan te sturen.. Ik zou lekker de snelste 580 pakken MET 3GB!!!!!!!!! en die op 900/1000mhz laten clocken en geheugen op 4.4/5Ghz. Of je moet wachten op de 7970 die slecht leverbaar wordt eerste 2 maanden (gokje).

Hier een goed voorbeeld van een 3GB 580
http://www.zercom.eu/inde...ts.view&product_id=124988


Ik had zelf 2x de 480 gehad dus ik kan het weten ook en heb momenteel een 1x een 580 lightning en speel BF3 op Ultra zonder problemen of irritaties @ 1080p @ 935Mhz Core + 4800Mhz Memory
En die paar keer dat sommige maps 35 fps halen minimaal is echt NIET storend.

overclocken hoort er bij dat merk je dus wel duidelijk dat het spel een stuk sneller draait.. wat belangrijk is in BF3 op ultra is de 4x aa als je het geheugen flink overclockt van de videokaart (220 GBPS ongeveer) merk je geen lag door de AA waardes, meeste mensen weten niet half hoe belangrijk een goede bandbreedte verhouding is!!

Van het geld wat je overhoudt koop je een snelle van Crucial of Intel met 64/128GB en 8GBwerkgeheugen en maps laden duurt een paar seconden ipv een minuut

o daar ging ik de fout in, ik dacht 3 gig gtx 580 ook 2 chips waren want standaard gtx 580 heeft 1.5 gig daarom. als ik dan een 3 GB gtx 580 koop wil ik wel graag een heel goed gekoelde, weet jij er mischien een heb zelf deze gezien pricewatch: MSI 580GTX Lightning Extreme het is in de basis gewoon een gtx 580 twin froz(dus erg goed bekend om de koeling) maar dan de 3 GB versie, vraag me wel af of deze niet een beetje te duur is voor wat je krijgt

[jbkappirossi]

Ja veel te duur!
Deze kaart heeft weinig extra's te bieden in BF3.
De core zegt op hogere frequentie 10x meer.
Als je toch persé 650,- uit wil geven doe het dan goed en WC koelen die handel.
Een gtx580 van evga. koop er een waterblock bij voor 80,-. dan heb je nog 150,- voor een 240rad. en res. met pomp. Met waterkoeling kun je de kaart tot ver boven de Twin frozrr overclocken.

[Verwijderd]

jbkappirossi schreef op maandag 19 december 2011 @ 21:36:
Ja veel te duur!
Deze kaart heeft weinig extra's te bieden in BF3.
De core zegt op hogere frequentie 10x meer.
Als je toch persé 650,- uit wil geven doe het dan goed en WC koelen die handel.
Een gtx580 van evga. koop er een waterblock bij voor 80,-. dan heb je nog 150,- voor een 240rad. en res. met pomp. Met waterkoeling kun je de kaart tot ver boven de Twin frozrr overclocken.

hahah vet idee als je echt zo'n fan bent van kaarten clocken maar niks voor mij ben bijna zeker dat het gewoon een 3 gig gtx 580 word van evga pricewatch: EVGA GeForce GTX 580 3072MB ik weet niet of deze een beetje over te clocken is 200-300 mhz zonder extra koeling maar dat moet wel lukken denk ik, aan de andere kant 3 GB met 23 inch 1920x1080 is echt overkill dus ik ga kiezen tussen deze en de gtx 580 xtreme van msi
kan je pricewatch: MSI N580GTX LIGHTNING beetje goed overclocken zonder stikstof waterkoeling en die bullcrap(ongeveer tot 4.5 GHZ)


aaaa f*ck kan echt niet kiezen, >_<

[yzx]

Verwijderd schreef op maandag 19 december 2011 @ 19:35:


Ik heb de dcll liever dan de reverentie die ik nu hebt want de dc2 klockt verder over en is koeler.

Sorry kon het niet laten

Verwijderd schreef op maandag 19 december 2011 @ 12:33:
Oké op die fiets. Ik zelf klock nooit de gpu over want dat heeft bij mij nooit echt veel geholpen vor extra fps winst. Je ziet de winsten vaak wel in benchmarks maar niet echt in game zelf met he tprogammatje msi afterburner of fraps.

En ben je niet zeker dat je bottleneck en drops liggen bij je 1,5gb Vram? Tenzij je 3gb varianten hebt

[NinjaTuna]

yzx schreef op maandag 19 december 2011 @ 22:26:
[...]


Sorry kon het niet laten

[...]


En ben je niet zeker dat je bottleneck en drops liggen bij je 1,5gb Vram? Tenzij je 3gb varianten hebt

Ahhhh, die jongen heeft dislexksie, dat staat toch in zijn sig
Het lijkt me overigens aannemelijk dat de bottleneck bij 1,5gb VRAM ligt, aangezien ik met mijn r6950 de 1800mb al haal in de back to karkand maps.

[skelleniels]

Even een vraagje: Speel momenteel BF3 op medium @ 1680*1050 met zo'n 40-50 fps. Maar het laden duurt altijd zolang(gemakkelijk 5 minuten) en ook na het afsluiten van het spel duurt het nog zeker een minuut dat de led van de HDD blijft branden. Echter ik zie dat mijn geheugengebruik niet boven de 3.5 GB gaat, zou het nuttig zijn om toch te upgraden naar 8 GB Ram?

specs:

C2Q Q6600 @ 3 ghz
Sapphire 4870 1 GB
Samsung 1 TB 7200 rpm(Battlefield staat hier op en ook windows)
Samsung 2 TB 5400 rpm
2*2 GB corsair PC6400
Asus P5B
Windows 7 64 bit

Ingame heb ik gelukkig geen lagproblemen.

[NinjaTuna]

nee, tenzij dan misschien voor toekomst-proof, aangezien ram op het moment geen reet kost
je cpu en gpu zijn waardevollere upgrades

[ Voor 112% gewijzigd door NinjaTuna op 19-12-2011 22:48 ]

[EvaluationCopy]

EN een SSD niet te vergeten... sneller laden draagt toch zeker wel bij aan een betere BF3 ervaring.

[Seesar]

NinjaTuna schreef op maandag 19 december 2011 @ 22:46:
nee, tenzij dan misschien voor toekomst-proof, aangezien ram op het moment geen reet kost
je cpu en gpu zijn waardevollere upgrades

dat vraagt ie toch niet? snellere gpu geeft geen snellere laadtijden; een snellere hdd wél; bijvoorbeeld snellere normale hdd (met wat extra cache), een hybrid of een complete SSD.

In principe is 4 gb wel aan de lage kant tegenwoordig; als hij er net overheen schiet tijdens laden (kort stondig) kan dit wel 'onnodige' schrijf en leesacties veroorzaken wat je voor 3 tientjes kan voorkomen.

Het is niet weinig, maar 8 kan geen kwaad; BF is altijd ene geheugen slurper geweest.

Overigens ben ik wel eensch dat dit alleen laadtijden verkort met eventueel nog een sprongetje door CPU, maar normaal gesproken kan de HDD mee ruithalen.

PS overigens zijn bij mij de laadtijden wel toegenomen na laatste 2 updates; van bijna geen laadscherm zien (intro scherm van bepaalde map) tot nu aan 1.5 minuut; dus kan ook in EA's gevoel van consistentie in brakheid zitten.

[ Voor 11% gewijzigd door Seesar op 19-12-2011 22:56 ]

[skelleniels]

NinjaTuna schreef op maandag 19 december 2011 @ 22:46:
nee, tenzij dan misschien voor toekomst-proof, aangezien ram op het moment geen reet kost
je cpu en gpu zijn waardevollere upgrades

DDR3 is inderdaad goedkoop, maar ik heb nog DDR2... CPU is onlangs nog maar van core2duo naar C2Q geüpgraded(gratis gekregen) en dat was al een aardige boost. Ik kan nog alle games op high spelen, maar het zijn eerder de laadtijden in BF3 die mij wat tegenvallen. Verder dan het ramgeheugen zal ik dit systeem niet meer upgraden, want dat betekent meteen nieuw moederbord.

[yzx]

EvaluationCopy schreef op maandag 19 december 2011 @ 22:55:
EN een SSD niet te vergeten... sneller laden draagt toch zeker wel bij aan een betere BF3 ervaring.

Ik laad mijn BF3 game als ik een server join met een traditionele 7200rpm schijf op een halve minuut
, een SSD gaat daar echt geen 10seconden van maken hoor

[skelleniels]

Ik geloof dat mijn Hard disk voor de huidige standaarden nog genoeg is. Maar nu je het over de updates hebt, ik zal nog eens moeten opnieuw kijken naar het ramgebruik, want ik heb wel de indruk dat sinds die updates de boel vertraagt is. Het kan zomaar zijn dat hij toch boven de 4 gaat...

[yzx]

skelleniels schreef op maandag 19 december 2011 @ 23:02:
Ik geloof dat mijn Hard disk voor de huidige standaarden nog genoeg is. Maar nu je het over de updates hebt, ik zal nog eens moeten opnieuw kijken naar het ramgebruik, want ik heb wel de indruk dat sinds die updates de boel vertraagt is. Het kan zomaar zijn dat hij toch boven de 4 gaat...

Zet je thema eens naar XP of nog beter W98 kijk eens als het sneller laad, zo ja dan weet je dat je RAM bottleneck hebt want AREO of hoe dat ook heet van W7 slikt ook wat RAM

[EvaluationCopy]

yzx schreef op maandag 19 december 2011 @ 22:57:
[...]


Ik laad mijn BF3 game als ik een server join met een traditionele 7200rpm schijf op een halve minuut
, een SSD gaat daar echt geen 10seconden van maken hoor

Dat geloof je toch niet echt he. Als ik in een game zit dan duurt het nog een halve minuut tot een minuut voor de HDD-bezitters ook eens in het spel zijn...

[yzx]

EvaluationCopy schreef op maandag 19 december 2011 @ 23:59:
[...]


Dat geloof je toch niet echt he. Als ik in een game zit dan duurt het nog een halve minuut tot een minuut voor de HDD-bezitters ook eens in het spel zijn...

Bij mij duurt het laden echt niet lang hoor tenzij ik connect naar een 200+ms server dan zit ik vast op Connecting en Joining

Maar 1x Loading Level gaan het snel hoor

maar meestal ben ik toch nog alijd bezig met youtube enzo

[ Voor 7% gewijzigd door yzx op 20-12-2011 00:02 ]