Bitcoins - Virtueel Geld

[yzx]

F.West98 schreef op zondag 17 juli 2011 @ 20:37:
OK again...
Hoe snel mine je gemiddeld, hoe lang doe je over 1 block? (50BTC toch?)
Maar als je niet minet, hoe kom je dan aan BTC? Ik snap het principe, maar hoe je eraan komt niet helemaal.
Als ik nu verbind via GUIMiner krijg ik 0 shares, hoe word ik lid van een pool, of hoeft dat niet? Dat soort dingen snap ik niet helemaal.

Solo minen niet doen, ga naar www.btcguild.com maak jezelf lid daar maak een worker en mine met die worken

[F.West98]

yzx schreef op zondag 17 juli 2011 @ 20:45:
[...]

Solo minen niet doen, ga naar www.btcguild.com maak jezelf lid daar maak een worker en mine met die worken

doe ik al?
Ik heb een account FWest98 aangemaakt en een miner FWest98_dell
Als ik dan in GUIMiner als Username FWest98_dell en mijn wachtwoord invul, lukt het niet. Ik heb alle btcguild servers al geprobeerd

[Grouver]

F.West98 schreef op zondag 17 juli 2011 @ 20:37:
OK again...
Hoe snel mine je gemiddeld, hoe lang doe je over 1 block? (50BTC toch?)
Maar als je niet minet, hoe kom je dan aan BTC? Ik snap het principe, maar hoe je eraan komt niet helemaal.
Als ik nu verbind via GUIMiner krijg ik 0 shares, hoe word ik lid van een pool, of hoeft dat niet? Dat soort dingen snap ik niet helemaal.

Lees deze thread is door:
http://forum.bitcoin.org/index.php?topic=6566.0

Kan iemand de tekst uit dit bericht vertalen en in de starpost zetten?

Ik adviseer iedereen die wil beginnen met minen het nu even uit zijn hoofd te zetten.
De difficulty (moeilijkheids graat) in combinatie met de uitwissel prijs van Bitcoins is nu niet rendabel genoeg om te beginnen. Ik zal even afwachten wat er gebeurd met de difficulty voordat je een 2000 euro systeem aanschaft wat achteraf alleen maar meer elektriciteit kost dan BTC opleverd.

Het is nu koop tijd.
Koop de BTC laag (gebasseerd op dit moment vindt ik laag 9 euro per BTC) en zie hoe deze langzaam in waarde (over maanden tijd) stijgen.

Negeer je dit bericht en wil je toch gaan minen?
Eigen schuld dikke buld het zal haast niks opleveren.
Verdiep je eerst in Bitcoin voordat je aan dit soort praktijken begint.
En houd hier rekening mee dat je een paar maanden hier mee bezig bent om Bitcoin en het systeem er achter volledig te begrijpen.

Toch jammer dat de meeste nieuwelingen nu Bitcoin zien als Free moneyz en totaal niet door hebben waar ze over praten. Plz doe eerst je research voordat je post en zomaar dingen onderneemt.

[ Voor 49% gewijzigd door Grouver op 17-07-2011 21:21 ]

[yzx]

F.West98 schreef op zondag 17 juli 2011 @ 20:58:
[...]

doe ik al?
Ik heb een account FWest98 aangemaakt en een miner FWest98_dell
Als ik dan in GUIMiner als Username FWest98_dell en mijn wachtwoord invul, lukt het niet. Ik heb alle btcguild servers al geprobeerd

Bij host : btcguild.com port is 8832 dacht ik niet zeker

Username is juist en dan passwoord van je miner!
En anders, screen je GUIvenster ff

[F.West98]

venster:

[F.West98]

ah, ik heb een tweede gemaakt, ufasoft miner, die werkt wel, 1 challenge, 8,2Mhash (ineens begonnen alle ventilatoren te ratelen)

[yzx]

Nu eventjes een vraag, waarom je CPU aan minen?

[F.West98]

yzx schreef op zondag 17 juli 2011 @ 21:19:
Nu eventjes een vraag, waarom je CPU aan minen?

hoe krijg je de GPU dan? geen enkele miner doet dat, OpenCL staat geen GPU tussen

[yzx]

F.West98 schreef op zondag 17 juli 2011 @ 21:20:
[...]

hoe krijg je de GPU dan? geen enkele miner doet dat, OpenCL staat geen GPU tussen

Als je een Nvidia GPU hebt moet je CUDA gebruiken he slimpie

[F.West98]

yzx schreef op zondag 17 juli 2011 @ 21:22:
[...]


Als je een Nvidia GPU hebt moet je CUDA gebruiken he slimpie

en als je nu een AMD hebt
phoenix of opencl, maar daar is dus enkel de CPU, niet mijn radeon HD4570

[ Voor 15% gewijzigd door F.West98 op 17-07-2011 21:26 ]

[yzx]

F.West98 schreef op zondag 17 juli 2011 @ 21:24:
[...]

en als je nu een AMD hebt
phoenix of opencl, maar daar is dus enkel de CPU, niet mijn radeon HD4570

Je moet op dat pijltje duwen waar Intel core bla bla bla staat

[F.West98]

yzx schreef op zondag 17 juli 2011 @ 21:26:
[...]


Je moet op dat pijltje duwen waar Intel core bla bla bla staat

waar dus geen amd staat

[yzx]

F.West98 schreef op zondag 17 juli 2011 @ 21:27:
[...]

waar dus geen amd staat

Heb je dat tooltje etra geinstaleeerd?

http://forum.bitcoin.org/index.php?topic=6458.0

De SVN

[HaX0r]

mux schreef op zondag 17 juli 2011 @ 20:10:
[...]


Geld hééft geen intrinsieke waarde, dat is het hele punt van valuta. De waarde van geld, diensten, producten, wat dan ook is wat we met elkaar afspreken dat het is. En dat verandert ontzettend snel, zowel in de wereld van fysieke zaken als in de wereld van geld (en valuta en andere abstracte zaken zoals aandelen en derivaten).

Dus als iedereen nu afspreekt: 1 bitcoin is een half varken waard, en we zijn het allemaal eens, dan is dat zo. Je kunt dan vanaf nu voor 2 bitcoins een varken kopen. Overal. Maar hoe verhoudt zich dat dan tot andere dingen? Een varken is soms een huis waard, en soms een glas water, en dat is verschillend bij andere mensen. Het varken als vastgestelde waarde van 2 bitcoins is geen manier om er absolute waarde aan te geven, want alle andere dingen die je met dit geld zou willen kopen, heeft een arbitraire veranderlijke waarde.

Dit is ook waarom de goudstandaard niet persé nuttig is. Goud is zo'n varken. Goud heeft historisch gezien een relatief vaste waarde, en je kunt dus zeggen: 1 bitcoin is 1 eenheid goud waard, en dan heb je de waarde internationaal redelijk goed vastgesteld, onafhankelijk van zaken die veranderlijker zijn. Of eigenlijk... Valt dat nogal tegen, want ook goud verandert (op de schaal van de ontwikkeling van een economie) behoorlijk snel. Goud is ook niet waardevast, sterker nog, goud wordt steeds meer waard. En dat zou betekenen dat al ons geld steeds meer waard wordt, wat betekent dat mensen liever hun geld bij zich houden tot later tijden dan het nu uitgeven aan diensten en producten. Dat is deflatie, en dat is het risico wat je hebt bij een beperkte geldvoorraad. Zoals bitcoins. En goud.

Ziehier, een eerste poging tot de GoT-versie van bitcoins voor dummies.

Niet echt duidelijk ik kon de post van godofal veel beter volgen. De laatste alinea is echt een rotzooitje.

Ik stel voor de post van godofal in de eerste post te doen.
Heel erg bedankt voor de uitleg. Ik ga echter geen stroomkosten en tijd besteden aan bitcoins. Die valuta is mij te onstabiel. Waarom is dit trouwens doorgebroken en andere random valuta niet? Als ik het zo begrijp is dit systeem op alles toepasbaar. Stel nou dat ik dit wil opzetten met knikkers ofzo. Hoe werkt dat dan?
Stel je voor. Je haalt een broodje ergens en betaald met was knikkers. xD

[sjaakwortel]

ligt het nu aan mij of is het helemaal niet slim om bitcoinst te minen als je zelf de stroom moet betalen ??. (1 bitcoin per dag met 8*HD5830, dat is dus een tientje terwijl het meer aan stroom verbruikt waarschijnlijk.

[F.West98]

yzx schreef op zondag 17 juli 2011 @ 21:30:
[...]

Heb je dat tooltje etra geinstaleeerd?

http://forum.bitcoin.org/index.php?topic=6458.0

De SVN

Werkt niet, net gedaan...

sjaakwortel schreef op zondag 17 juli 2011 @ 21:34:
ligt het nu aan mij of is het helemaal niet slim om bitcoinst te minen als je zelf de stroom moet betalen ??. (1 bitcoin per dag met 8*HD5830, dat is dus een tientje terwijl het meer aan stroom verbruikt waarschijnlijk.

Ik kan het wel doen, ik woon bij ouders en zij betalen energie
Maar hoe krijg je dan BTC zonder minen?

[yzx]

F.West98 schreef op zondag 17 juli 2011 @ 21:36:
[...]

Werkt niet, net gedaan...

[...]

Ik kan het wel doen, ik woon bij ouders en zij betalen energie
Maar hoe krijg je dan BTC zonder minen?

Dan word je kaart niet geondersteund maar het zou toch moeten gaan

En wat zeggen je ouders van de stroomrekening straks
En je kunt BTC kopen/ruilen zonder te minen

[HaX0r]

F.West98 schreef op zondag 17 juli 2011 @ 21:36:
[...]

Werkt niet, net gedaan...

[...]

Ik kan het wel doen, ik woon bij ouders en zij betalen energie
Maar hoe krijg je dan BTC zonder minen?

Kopen, of van die spam sites gebruiken.

@yzx

Jij bent snel.

[ Voor 4% gewijzigd door HaX0r op 17-07-2011 21:38 ]

[yzx]

HaX0r schreef op zondag 17 juli 2011 @ 21:37:
[...]


Kopen, of van die spam sites gebruiken.

@yzx

Jij bent snel.

Wat wil je met 2 laptops en een PC was ik maar een vrouw ging het nog sneller

[mux]

HaX0r schreef op zondag 17 juli 2011 @ 21:33:
[...]


Niet echt duidelijk ik kon de post van godofal veel beter volgen. De laatste alinea is echt een rotzooitje.

Zo serieus was het niet bedoeld

Waarom is dit trouwens doorgebroken en andere random valuta niet? Als ik het zo begrijp is dit systeem op alles toepasbaar. Stel nou dat ik dit wil opzetten met knikkers ofzo. Hoe werkt dat dan?
Stel je voor. Je haalt een broodje ergens en betaald met was knikkers. xD

Dan moet je met genoeg mensen tegelijk, bijvoorbeeld een land, afspreken dat knikkers de nieuwe valuta zijn. Klaar.

Je kunt het ook met drie mensen doen, maar hoe kleiner de groep mensen, hoe minder nuttig je valuta is.

[John_Glenn]

mux schreef op zondag 17 juli 2011 @ 20:10:
Ziehier, een eerste poging tot de GoT-versie van bitcoins voor dummies.

Ook wel aardig: een hoofdstukje uit Principles of Economics, waarin je kan lezen hoe makkelijk geld ontstaat en weer verdwijnt in een modern fractional-reserve banking systeem. Dat is bij bitcoin niet mogelijk (en niet omdat het technisch niet mogelijk zou zijn, maar omdat bitcoin naar de nogal excentrieke politieke ideeën van de auteur is ontworpen...).

Dick schreef op zondag 17 juli 2011 @ 20:24:
Zodra de organisaties die BTC diensten aanbieden daadwerkelijk zo grootschalig gebruikt zullen worden zullen deze ook als bank behandeld waardoor de tegoeden gecontroleerd kunnen worden.

De decentrale architectuur van het bitcoinnetwerk is er juist op ontworpen om dat lastig te maken. Er zijn geen banken nodig om transacties te verrichten, en je hoeft aan niemand toestemming te vragen om een nieuw account/pseudoniem te openen waarop je tegoeden kan onderbrengen.

Als je je bitcoins ergens onderhands met een privé-persoon voor euro's weet te ruilen, omzeil je ook nog eens de grote geldwissel-websites, die anders een goed controlepunt zouden kunnen zijn.

Grouver schreef op zondag 17 juli 2011 @ 21:02:
Het is nu koop tijd.
Koop de BTC laag (gebasseerd op dit moment vindt ik laag 9 euro per BTC) en zie hoe deze langzaam in waarde (over maanden tijd) stijgen.

Je moet nog even een financiële disclaimer toevoegen. In het verleden behaalde resultaten etc etc

[F.West98]

yzx schreef op zondag 17 juli 2011 @ 21:37:
[...]

Dan word je kaart niet geondersteund maar het zou toch moeten gaan

En wat zeggen je ouders van de stroomrekening straks
En je kunt BTC kopen/ruilen zonder te minen

ach laat maar
maar kopen kost geld, misschien maak je een beeeeeeeetje winst maar ik heb al geld tekort.
Waartegen ruilen?

HaX0r schreef op zondag 17 juli 2011 @ 21:37:
[...]


Kopen, of van die spam sites gebruiken.

@yzx

Jij bent snel.

spam sites?(ik doe dat toch niet)
en hoe koop je?

[HaX0r]

F.West98 schreef op zondag 17 juli 2011 @ 21:40:
[...]

ach laat maar
maar kopen kost geld, misschien maak je een beeeeeeeetje winst maar ik heb al geld tekort.
Waartegen ruilen?

[...]


spam sites?(ik doe dat toch niet)
en hoe koop je?

Een andere valuta inruilen voor de bitcoins. Kan dus ook een spel zijn ofzo. Dit doe je persoonlijk is geen webshop voor ofzo.

[jatt123]

BlueTooth76 schreef op zondag 17 juli 2011 @ 17:23:
[...]


Je shares (jouw aandeel) in het vinden van een block (waar je naar op zoek bent in een pool) blijven gewoon bij je pool staan en spaart rustig op tot je voldoende hebt gedaan voor een uitbetaling.
Je shares zijn een deel van alle shares die nodig waren voor het vinden van zo'n block en je wordt ook in die verhouding uitbetaald.

Voorbeeld:

Stel, er waren 1.000.000 shares nodig in je pool voordat door iemand een block werd gevonden en heb jij er 1.000 gedaan, dan krijg jij dus 0,001 Block.
1 Block is 50 BTC dus krijg je dan zo'n 0,05 BTC.

Heb je je computer uitgezet tussendoor dan krijg je nog steeds wel het deel voor wat je al gedaan had.
Dat houdt je pool voor je bij, dus kwijtraken kan niet.

Met 5 Mhash/s kom je overigens op zo'n 0,1 BTC per maand dus echt opschieten doet het niet.

Bedankt voor je antwoord. Ik begin het te begrijpen. Ik heb guiminer maar afgesloten, mijn MSI cx 640 laptop begint weer af te koelen. Ik ga het zo proberen op mijn normale pc. Mijn missie is om 1 bitcoin te krijgen in een aantal maanden. Klopt het dat ik gewoon weer verder kan op mijn pc bij waar ik was gebleven, dus dat ik gewoon met mijn worker gegevens inlog en zo weer verder kan en niet opnieuw hoef te beginnen op mijn pc.

Nog een laatste vraag waar kan ik bitcoins kopen, ik zie een aantal sites via google maar welke adviseren jullie.

Bedankt

[yzx]

MTgox kun je ze kopen.

Je kunt BTC zien als een beurs, koop nu @~9 euro en verkoop op bv 11 euro maak je per bitcoint 1.5euro winst minus de bank gedoe etc. Je kunt langer wachten op meer winst maar dat is riskant

Je kunt bv hardware ruilen tegen bitcoint, steamcodes verkopen voor bitcoints

[HaX0r]

yzx schreef op zondag 17 juli 2011 @ 21:39:
[...]

Wat wil je met 2 laptops en een PC was ik maar een vrouw ging het nog sneller

Helaas hebben beiden laptops het begeven.
Mijn acer doordat ik er unbuntu opzette en de fans niet meer werkten en ik autoshutdown uit had gezet omdat ik dat niet wist. Vervolgens is alles een beetje gaan smelten en doet hij het helemaal niet meer.
Mijn EEE omdat de SSD corrupt is geworden en het moederbord een aantal keer te warm is geworden waardoor alle condensators zijn gaan lekken..

Wat bedoel je, multitasken ofzo?

Ik ben aangewezen op me nieuwe pc.

[yzx]

HaX0r schreef op zondag 17 juli 2011 @ 21:47:
[...]


Helaas hebben beiden laptops het begeven.
Mijn acer doordat ik er unbuntu opzette en de fans niet meer werkten en ik autoshutdown uit had gezet omdat ik dat niet wist. Vervolgens is alles een beetje gaan smelten en doet hij het helemaal niet meer.
Mijn EEE omdat de SSD corrupt is geworden en het moederbord een aantal keer te warm is geworden waardoor alle condensators zijn gaan lekken..

Wat bedoel je, multitasken ofzo?

Ik ben aangewezen op me nieuwe pc.

Ja hoor

[HaX0r]

yzx schreef op zondag 17 juli 2011 @ 21:48:
[...]


Ja hoor

Viezerik.

Ontopic:

Welk land kan ik het beste overtuigen van mijn knikker valuta? Misschien moet ik eens gaan praten met mijn goede vriend Károlos Papoúlias.

[godofal]

HaX0r schreef op zondag 17 juli 2011 @ 21:52:
[...]


Viezerik.

Ontopic:

Welk land kan ik het beste overtuigen van mijn knikker valuta? Misschien moet ik eens gaan praten met mijn goede vriend Károlos Papoúlias.

ik hoorde dat tijdens bepaalde periodes op de plaatselijke basisschool veel gehandeld word met knikkers, mss interessant om te checken?

[yzx]

godofal schreef op zondag 17 juli 2011 @ 22:31:
[...]

ik hoorde dat tijdens bepaalde periodes op de plaatselijke basisschool veel gehandeld word met knikkers, mss interessant om te checken?

+1

[godofal]

ik vind net deze site, ik kende 'm nog niet, maar lijkt op een DX site met BTC als betaalmiddel
ziet er goed uit

[ Voor 4% gewijzigd door godofal op 18-07-2011 07:57 ]

[donny007]

Dus als ik het goed begrijp laat je je GPU nutteloze hashes oplossen die een bepaalde waarde representeren in Bitcoins. Oftewel, je kunt geld 'drukken' door elektriciteit (en je GPU) te 'verspillen'. Of je kunt naar een exchange gaan en euro's ruilen voor Bitcoins, of je Bitcoins ruilen voor euro's. Je Bitcoins zijn bestanden op je pc, bij een transactie stuur je die via een P2P netwerk naar de ontvanger....

Hoe de waarde tov andere valuta bepaald wordt is me nog niet helemaal duidelijk. Hoe zit het met de inflatie, wat als iemand even een supercomuter huurt en honderden Bitcoins 'drukt', hoe wordt dit gereguleerd?

Wat ik dan niet begrijp, waarom is er niet een distributed computing project geïntegreerd, waarom hashes oplossen waarvan het antwoord bekend is (de hash moest ooit gegenereerd worden)?.

Bovendien kost het meer aan stroom dan dat het oplevert in geld.....

[RemcoDelft]

yzx schreef op zondag 17 juli 2011 @ 21:42:
Je kunt BTC zien als een beurs, koop nu @~9 euro en verkoop op bv 11 euro maak je per bitcoint 1.5euro winst minus de bank gedoe etc. Je kunt langer wachten op meer winst maar dat is riskant

Waar komt die 2 euro dan vandaan? Bij een (aandelen)beurs kan je nog zeggen dat het bedrijf winst maakt, en daardoor uiteindelijk die 2 euro waard is. Bij BTC is het uitsluitend koersstijging, gebaseerd op de Greater Fool Theory, omdat er geen werk in verricht wordt.

[mux]

Dat geldt voor alle valuta. Je ruilt geld, doet er 'iets' mee, krijgt ROI en wisselt het in voor meer geld. Er is geen absoluut waardesysteem, bitcoins zijn momenteel gewoon erg niet-waardevast omdat het zo'n kleine valuta is en elke handeling die ermee wordt verricht een relatief groot effect heeft. Zodra bitcoins eenzelfde economie omvatten als een andere munt zal het vergelijkbaar stabiel zijn.

[robin1979]

donny007 schreef op maandag 18 juli 2011 @ 09:39:
Hoe de waarde tov andere valuta bepaald wordt is me nog niet helemaal duidelijk. Hoe zit het met de inflatie, wat als iemand even een supercomuter huurt en honderden Bitcoins 'drukt', hoe wordt dit gereguleerd?

Het netwerk past zichzelf aan aan de rekencapaciteit die het tot zijn beschikking heeft, zodat er maximaal 2016 blocks/2 weken worden gegenereerd. Je zal overigens met een behoorlijke rekenkracht moeten komen wil je enige invloed in het netwerk hebben (voor een korte periode dan).

[BlueTooth76]

donny007 schreef op maandag 18 juli 2011 @ 09:39:
Dus als ik het goed begrijp laat je je GPU nutteloze hashes oplossen die een bepaalde waarde representeren in Bitcoins. Oftewel, je kunt geld 'drukken' door elektriciteit (en je GPU) te 'verspillen'. Of je kunt naar een exchange gaan en euro's ruilen voor Bitcoins, of je Bitcoins ruilen voor euro's. Je Bitcoins zijn bestanden op je pc, bij een transactie stuur je die via een P2P netwerk naar de ontvanger....

Er is geen inflatie bij Bitcoins, eerder deflatie.

Een interessant topic hierover:
http://forum.bitcoin.org/index.php?topic=11627.0

Hoe de waarde tov andere valuta bepaald wordt is me nog niet helemaal duidelijk. Hoe zit het met de inflatie, wat als iemand even een supercomuter huurt en honderden Bitcoins 'drukt', hoe wordt dit gereguleerd?

Het netwerk regelt zichzelf bij tot 6 blocks per uur, ongeacht toe- of afname van de rekencapaciteit van alle computers die mee-hashen.

Wat ik dan niet begrijp, waarom is er niet een distributed computing project geïntegreerd, waarom hashes oplossen waarvan het antwoord bekend is (de hash moest ooit gegenereerd worden)?.

Het Bitcoin netwerk heeft alle power nodig voor de veiligheid en het verwerken/versleutelen van de transacties. Dit houdt het netwerk sterk en veilig.

Je kan er geen Distributed Computing project in verwerken; er zullen altijd gebruikers zijn die het er uitslopen en dan een voordeel hebben t.o.v. de rest. Ook zal zo'n project dan al minimaal 30 jaar vooruit gepland moeten worden omdat deze blockchain nu eenmaal minimaal 30 jaar loopt. Daarna worden er geen coins meer gevonden maar verdien je geld aan de transacties.

Bovendien kost het meer aan stroom dan dat het oplevert in geld.....

Niet correct. Juist omdat het meer oplevert in geld doen er zoveel mensen mee.
Overigens is dat puur afhankelijk van de koers van de Bitcoin t.o.v. de Dollar (en andere valuta).
Als de Bitcoin volgend jaar ineens nog maar 1 Dollar waard is (geen ramp) dan zullen een hoop mensen afhaken, zakt de moeilijkheidsgraad van het netwerk en kan je per persoon weer meer blocks oogsten.
Dit stabiliseert zichzelf.

Verder poneer je een hoop stellingen die hier al 10x behandeld zijn en dit had je jezelf kunnen besparen door het topic even door te lezen of op de newbie afdeling van http://forum.bitcoin.org te lezen.

[Stevie-P]

Wordt btcguild weer gedosst? Ik krijg ineens geen verbinding meer en zie de globale GH's enorm teruglopen...

[yzx]

Stevie-P schreef op maandag 18 juli 2011 @ 12:28:
Wordt btcguild weer gedosst? Ik krijg ineens geen verbinding meer en zie de globale GH's enorm teruglopen...

Miner is ook juist uitgeknikkert, op naar een andere pool

[Stevie-P]

straks maar even een mooi bashscriptje maken dat automatisch schakelt tussen pools

Het is wel een enorme zwakte in het systeem; de steeds groter wordende minepools.
Het is als minepool beheerder (of iemand met een mine-cluster) mogelijk om je anonieme geldstroom flink te boosten door de andere pools plat te leggen.

[ Voor 59% gewijzigd door Stevie-P op 18-07-2011 12:35 ]

[ninjazx9r98]

BlueTooth76 schreef op maandag 18 juli 2011 @ 11:23:
[...]


Niet correct. Juist omdat het meer oplevert in geld doen er zoveel mensen mee.
Overigens is dat puur afhankelijk van de koers van de Bitcoin t.o.v. de Dollar (en andere valuta).
Als de Bitcoin volgend jaar ineens nog maar 1 Dollar waard is (geen ramp) dan zullen een hoop mensen afhaken, zakt de moeilijkheidsgraad van het netwerk en kan je per persoon weer meer blocks oogsten.
Dit stabiliseert zichzelf.

Meer blocks die minder geld opleveren.
Je hebt dus zowieso meer blocks nodig om de kosten voor stroom die je maakt te dekken.
De bitcoins die je mined bij een lage koers worden pas interessant als de koers weer omhoog schiet/gaat.
Bij een blijvende lage koers schiet je er weinig mee op dat het minen minder moeilijk is.

[yzx]

ninjazx9r98 schreef op maandag 18 juli 2011 @ 12:37:
[...]

Meer blocks die minder geld opleveren.
Je hebt dus zowieso meer blocks nodig om de kosten voor stroom die je maakt te dekken.
De bitcoins die je mined bij een lage koers worden pas interessant als de koers weer omhoog schiet/gaat.
Bij een blijvende lage koers schiet je er weinig mee op dat het minen minder moeilijk is.

Iedere block is 50BTC
Als block A op 10 minuten mined door niet al teveel miners en bij block B wel veel miners zal block B misschien een half uur duren

[Stevie-P]

@yzx, voorlopig 50BTC, iedere 2 jaar wordt dit gehalveerd, wat resulteert in een totaal van max 21 miljard btc,

Even voortbordurend op mijn vorige post. Waarom is gekozen voor die 50btc? zou het niet veel beter voor het hele systeem zijn als de beloning maar 1/1000e hiervan was, en de berekeningen dus ook 1000x makkelijker. Zodat men zich niet zou hoeven te verzamelen in mine-pools, en dat het systeem zo verspreid mogelijk zou kunnen blijven.

[robin1979]

Stevie-P schreef op maandag 18 juli 2011 @ 12:42:
@yzx, voorlopig 50BTC, iedere 2 jaar wordt dit gehalveerd, wat resulteert in een totaal van max 21 miljard btc,

Even voortbordurend op mijn vorige post. Waarom is gekozen voor die 50btc? zou het niet veel beter voor het hele systeem zijn als de beloning maar 1/1000e hiervan was, en de berekeningen dus ook 1000x makkelijker. Zodat men zich niet zou hoeven te verzamelen in mine-pools, en dat het systeem zo verspreid mogelijk zou kunnen blijven.

Nee, want dan is de kans te groot dat er tegelijk blocks worden gegenereerd, en dat je dus blockchain splitsingen krijgt (het netwerk lost dit wel op door voor een bepaalde (de langste) blockchain te kiezen, maar dan verlies je dus het andere blok, plus de rekenkracht die er in zit).

[Stevie-P]

robin1979 schreef op maandag 18 juli 2011 @ 12:52:
[...]


Nee, want dan is de kans te groot dat er tegelijk blocks worden gegenereerd, en dat je dus blockchain splitsingen krijgt (het netwerk lost dit wel op door voor een bepaalde (de langste) blockchain te kiezen, maar dan verlies je dus het andere blok, plus de rekenkracht die er in zit).

Klinkt logisch, daar had ik nog niet aan gedacht. Bedankt voor je reactie.

[Grouver]

De vraag waar het geld vandaan komt wat de 50 BTC bounty aan de miners betaald ben ik ook nog niet 100% uit. Volgens mij wordt deze 50 BTC gegenereerd uit het niets en verlaagd daarbij de waarde van iedere Bitcoin die al gegenereerd is. En dat is waar het geld vandaan komt wat die 50 BTC betaald correct?

En om deze dagelijkse verlaging van 3600 BTC (12x6x50) dit te comperseren moet de markt groeien om dit bij te houden?

[Stevie-P]

Correct, dat is de manier waarop nieuwe BTC's worden gecreëerd. Zonder die methode zouden er nu 0 in omloop zijn. Je moet trouwens niet vergeten dat er ook bitcoins verdwijnen, en dat daarnaast er een limiet zit aan het totaal dat gecreëerd kan worden. Waardoor het grootste gevaar voor de BTC deflatie zal zijn, waardoor mensen stoppen met het uitgeven van de bitcoin.
Ik zie niet in waarom je in dit idee minder vertrouwen zou moeten hebben dan fractional reserve banking.

[robin1979]

Grouver schreef op maandag 18 juli 2011 @ 15:04:
De vraag waar het geld vandaan komt wat de 50 BTC bounty aan de miners betaald ben ik ook nog niet 100% uit. Volgens mij wordt deze 50 BTC gegenereerd uit het niets en verlaagd daarbij de waarde van iedere Bitcoin die al gegenereerd is. En dat is waar het geld vandaan komt wat die 50 BTC betaald correct?

En om deze dagelijkse verlaging van 3600 BTC (12x6x50) dit te comperseren moet de markt groeien om dit bij te houden?

(Bijna) helemaal juist. Het totaal is natuurlijk wel 7200 BTC (een dag heeft 24 uur).Maar op een totaal van bijna 7 miljoen maakt het niet zo heel veel uit.

[Henk007]

Je ziet dat Bitcoin mensen aanzet tot nadenken over wat geld eigenlijk is en hoe en door wie het wordt gecreëerd. Alleen al die bewustwording is veel waard imo.

[TWeaKLeGeND]

Henk007 schreef op maandag 18 juli 2011 @ 15:58:
Je ziet dat Bitcoin mensen aanzet tot nadenken over wat geld eigenlijk is en hoe en door wie het wordt gecreëerd. Alleen al die bewustwording is veel waard imo.

*nods*

Grappigste is nog dat er veel mensen na het bitcoin verhaal nog niks snappen en niet in de gaten hebben dat bitcoins BIJNA net zo legitiem zijn als de euro's in hun portemonee danwel op hun bankrekening. (of net zon grote onzin als)

[Stevie-P]

Gelukkig zijn er dan nog websites als Khan Academy die dat hele economie verhaal op zo'n kinderlijke manier weten uit te leggen dat iedereen het zou moeten kunnen begrijpen. Stukje over fractional reserve banking: http://www.khanacademy.or...ractional-reserve-banking

[godofal]

hoezo "BIJNA" dan?

maar idd, veel mensen blijven denken "hoax" "scam" en alles, ook al vertel ik ze dat dat niet zo is (wanneer leren digidodo's nou 's te luisteren naar nerds? )
bovendien snapt niemand waar het geld vandaan komt

dit staat natuurlijk massaal gebruik flink in de weg...
hoe leg je mensen (lees: digidodo's) het nou het best uit hoe het werkt zonder er een verhaal van 3 uur van te maken waar ze van in slaap vallen?

[mux]

Het nadelige effect van dat mensen leren wat geld nou eigenlijk is, is dat het consumentenvertrouwen wel eens een deuk kan krijgen hierdoor. En laat nou het hele concept central banking gebaseerd zijn op consumentenvertrouwen...

[ninjazx9r98]

mux schreef op maandag 18 juli 2011 @ 17:55:
Het nadelige effect van dat mensen leren wat geld nou eigenlijk is, is dat het consumentenvertrouwen wel eens een deuk kan krijgen hierdoor. En laat nou het hele concept central banking gebaseerd zijn op consumentenvertrouwen...

Je doet nu net alsof alleen central banking gebaseerd is op (consumenten)vertrouwen.
Vertrouwen in het betaalmiddel is van belang voor iedere valuta/ruilmiddel en geldt echt niet alleen voor central banking.

[mux]

Mja, je moet m'n stelling tijdens het lezen even automatisch nuanceren zo scherp bedoelde ik hem niet. Je hebt gelijk dat het net zo goed voor bitcoins en elke andere valuta werkt.

[Grouver]

godofal schreef op maandag 18 juli 2011 @ 16:28:
hoezo "BIJNA" dan?

maar idd, veel mensen blijven denken "hoax" "scam" en alles, ook al vertel ik ze dat dat niet zo is (wanneer leren digidodo's nou 's te luisteren naar nerds? )
bovendien snapt niemand waar het geld vandaan komt

dit staat natuurlijk massaal gebruik flink in de weg...
hoe leg je mensen (lees: digidodo's) het nou het best uit hoe het werkt zonder er een verhaal van 3 uur van te maken waar ze van in slaap vallen?

Alsof alle digidodos snappen hoe het huidge systeem werkt.
Ik gok er op dat rondt de 80% niet weet hoe het in elkaar steekt en eigelijk vertrouwd op de overheid dat ze het allemaal wel regelen met die banken.

Je kent ze wel die mensen, wanneeers je over dit soort materie praat dat je direct het "Daar denk ik niet te veel over na, ik leef gewoon." argument naar je neus geslingerd krijgt. Alsof jij dus niet leeft en een nolife nerd bent die zich er in verdiept. Dit is helaas wel wat het gros vertegenwoordigd.

[yzx]

Nvm

* yzx gaat wub wub wub

Hoe minder je weet hoe het systeem werkt des te beter dat systeem werkt

[ Voor 90% gewijzigd door yzx op 18-07-2011 20:54 ]

[ItsValium]

Mijn systemen zijn opgezet en draaien sinds een paar uur.

2 maal de volgende config: 4*6970, 1200 watt PSU, sempron 140 CPU en msi bordje in een simpele 4u rackmount case. Standaard config (geen overclock)

haal gemiddeld 1500 Mhash/s per machine.

Zal in de komende dagen de systemen nog wat tweaken

Wat ik me nu afvraag, zou ik mijn webshop en mijn webhosting aanpassen zodat ik ook BTC als betaling aanvaard. Is daar vraag naar onder de belgische/nederlandse tweakers?

[whiteguy]

ItsValium schreef op maandag 18 juli 2011 @ 21:00:
Wat ik me nu afvraag, zou ik mijn webshop en mijn webhosting aanpassen zodat ik ook BTC als betaling aanvaard. Is daar vraag naar onder de belgische/nederlandse tweakers?

Dat ligt er maar net aan wat je verkoopt in je webshop lijkt me?

_{Als je bijv. damestassen verkoopt, vermoed ik dat er niet ongelofelijk veel bitcoin betalingen plaats gaan vinden}

[John_Glenn]

Stevie-P schreef op maandag 18 juli 2011 @ 15:36:
Ik zie niet in waarom je in dit idee minder vertrouwen zou moeten hebben dan fractional reserve banking.

Nou ja, het lijkt me ontzettend onhandig dat je de geldvoorraad niet makkelijk kan laten meegroeien met de economie. Stel dat er straks ineens een heleboel webshops bitcoins zouden gaan accepteren, dan is er toch behoefte aan veel meer geld? Alle klanten die gelijktijdig een aankoop willen doen, hebben allemaal een bepaald bedrag in hun portemonnee nodig. Bij bitcoin is de enige oplossing daarvoor dat de munt dan meer waard wordt.

BlueTooth76 schreef op maandag 18 juli 2011 @ 11:23:
[...]

Er is geen inflatie bij Bitcoins, eerder deflatie.

Zo absoluut is die trend niet. Vorige week is de waarde toch ook gedaald?

[yzx]

ItsValium schreef op maandag 18 juli 2011 @ 21:00:
Mijn systemen zijn opgezet en draaien sinds een paar uur.

2 maal de volgende config: 4*6970, 1200 watt PSU, sempron 140 CPU en msi bordje in een simpele 4u rackmount case. Standaard config (geen overclock)

haal gemiddeld 1500 Mhash/s per machine.

Zal in de komende dagen de systemen nog wat tweaken

Wat ik me nu afvraag, zou ik mijn webshop en mijn webhosting aanpassen zodat ik ook BTC als betaling aanvaard. Is daar vraag naar onder de belgische/nederlandse tweakers?

* yzx zoekt sponser

Wat verkoop je in je webshop?

[HaX0r]

Ik ben overtuigt. Ik ga ook lekker mee Bitcoins farmen. Het doel is mijn totale energie rekening ervan te kunnen betalen! Dat is €50 pm ofzo. Is dit haalbaar?

[yzx]

HaX0r schreef op maandag 18 juli 2011 @ 21:38:
Ik ben overtuigt. Ik ga ook lekker mee Bitcoins farmen. Het doel is mijn totale energie rekening ervan te kunnen betalen! Dat is €50 pm ofzo. Is dit haalbaar?

Normaal wel, alle niet met je nieuwe GTX570

[BlueTooth76]

Merged Mining is een leuke ontwikkeling!

Je kan nu Bitcoins of Namecoins minen maar je kan de hashes die je genereert niet op beiden loslaten.
Want misschien was die ene hash die je genereerde voor Bitcoins (maar niet de juiste was) wel net de juiste voor een block Namecoins?

Bij Merged Mining wordt de hash op beide blockchains losgelaten.
Effect?

- je versterkt beide blockchains
- je hebt meer kans om een block te vinden omdat je hashes 2x gebruikt worden

informatie: http://forum.bitcoin.org/index.php?topic=29074.0

Er zitten nog wat haken en ogen aan, zoals:
- kan pas vanaf block 24.000 (Namecoins)
- clients moeten aangepast worden

[yzx]

BlueTooth76 schreef op maandag 18 juli 2011 @ 21:59:
Merged Mining is een leuke ontwikkeling!

Je kan nu Bitcoins of Namecoins minen maar je kan de hashes die je genereert niet op beiden loslaten.
Want misschien was die ene hash die je genereerde voor Bitcoins (maar niet de juiste was) wel net de juiste voor een block Namecoins?

Bij Merged Mining wordt de hash op beide blockchains losgelaten.
Effect?

- je versterkt beide blockchains
- je hebt meer kans om een block te vinden omdat je hashes 2x gebruikt worden

informatie: http://forum.bitcoin.org/index.php?topic=29074.0

Er zitten nog wat haken en ogen aan, zoals:
- kan pas vanaf block 24.000 (Namecoins)
- clients moeten aangepast worden

Ik vind dat een niet zo leuke oplossing hoor, nu gaan de BTC difficulty stijgen, maar de NMC difficulty gaat explosief stijgen! Dat is niet leuk

[Grouver]

John_Glenn schreef op maandag 18 juli 2011 @ 21:32:
[...]
Nou ja, het lijkt me ontzettend onhandig dat je de geldvoorraad niet makkelijk kan laten meegroeien met de economie. Stel dat er straks ineens een heleboel webshops bitcoins zouden gaan accepteren, dan is er toch behoefte aan veel meer geld? Alle klanten die gelijktijdig een aankoop willen doen, hebben allemaal een bepaald bedrag in hun portemonnee nodig. Bij bitcoin is de enige oplossing daarvoor dat de munt dan meer waard wordt.

Dat is een van de mooie features van Bitcoin.
Deze kunnen we momenteel namelijk opdelen tot acht decimalen achter de komma.
Dus stel dat zoals jij suggereert iedereen op eens Bitcoins gaan gebruiken.
Dan schiet de prijs omhoog aangezien iedereen een X aantal Bitcoins wil en er maar een schaarse hoeveelheid is met een max van 21 Miljoen. En dus wordt (inderdaad zoals jij al zegt) het onhandig om met Bitcoins die duizenden dollars waard zijn te handelen. Denk er dus dan maar aan dat er maar in tienden van een Bitcoin of een Miljoenste van een Bitcoin gehandeld gaat worden.

[BlueTooth76]

yzx schreef op maandag 18 juli 2011 @ 22:12:
[...]


Ik vind dat een niet zo leuke oplossing hoor, nu gaan de BTC difficulty stijgen, maar de NMC difficulty gaat explosief stijgen! Dat is niet leuk

Je wil het alleenrecht op Namecoin minen?

Voor het netwerk is het goed.

[HaX0r]

yzx schreef op maandag 18 juli 2011 @ 21:45:
[...]

Normaal wel, alle niet met je nieuwe GTX570

NOOOoooes. Laat ik me dan nu maar weer op de euro focussen.

[yzx]

BlueTooth76 schreef op maandag 18 juli 2011 @ 22:51:
[...]


Je wil het alleenrecht op Namecoin minen?

Voor het netwerk is het goed.

Nee hoor maar het is leuk solo mining te doen op NMC, wat in tegenstelling tot BTC niet kan tenzij je 10x6990 hebt

[BlueTooth76]

yzx schreef op maandag 18 juli 2011 @ 22:53:
[...]

Nee hoor maar het is leuk solo mining te doen op NMC, wat in tegenstelling tot BTC niet kan tenzij je 10x6990 hebt

Is leuk idd Maar na woensdag verwacht ik sowieso een Namecoin explosie omdat de difficulty dan weer flink zakt.
Ik zet er sowieso 2500Mhash/s op straks.

[ Voor 5% gewijzigd door BlueTooth76 op 18-07-2011 22:58 ]

[yzx]

BlueTooth76 schreef op maandag 18 juli 2011 @ 22:58:
[...]


Is leuk idd Maar na woensdag verwacht ik sowieso een Namecoin explosie omdat de difficulty dan weer flink zakt.
Ik zet er sowieso 2500Mhash/s op straks.

Was het maar niet zo bekent geweest, ik mak nu ong 1NMC per dag at 270MH/S maar dan oo niet 24/7 he

[BDHowner]

yzx schreef op maandag 18 juli 2011 @ 23:02:
[...]


Was het maar niet zo bekent geweest, ik mak nu ong 1NMC per dag at 270MH/S maar dan oo niet 24/7 he

Ja maar die ene NMC is geen ruk waard! Voor jouw zou het leuk zijn alstie gaat stijgen .

Ik ben sinds net weer bij Deepbit . Mineco.in hanteert een nieuw systeem tegen poolhoppers, maar dat bevalt mij niet. Simpelweg omdat ik wel eens een game wil spelen, en ik dan niet vind dat mijn saldo direct (hard) moet kelderen voor de huidige ronde. Stel dat ik 3 uur game en er word een blok gevonden, dan zijn alle shares VOOR het gamen gewoon waardeloos omdat ze verlopen zijn.

Ik heb tevens dagen met 0.0 BTC tussen mijn lijst zitten. Stelt me niet echt op me gemak ook al zitten er ook van 1+ tussen. Stale-shares zijn AANZIENLIJK minder ook met Deepbit.

Edit:
Owjah, ik heb CrossFireX ook uitgezet. Mijn GPU-load is nu gestegen en iets stabieler op GPU 2. Helaas blijft de CPU-usage vrij hoog met poclbm, daar ga ik nog ff naar kijken een dezer dagen.

Verder besloten NIET aan aftermarket-koeling te gaan, aangezien mijn 5850 non-reference is. Ookm de koelpasta laat ik lekker zo, aangezien sommige fabrikanten fel reageren om zulk soort aanpassingen. Zeker met minen is de kans behoorlijk groot dat ik ooit aanspraak op mijn garantie moet maken!

[ Voor 24% gewijzigd door BDHowner op 18-07-2011 23:40 ]

[yzx]

BDHowner schreef op maandag 18 juli 2011 @ 23:37:
[...]

Ja maar die ene NMC is geen ruk waard! Voor jouw zou het leuk zijn alstie gaat stijgen .

Ik ben sinds net weer bij Deepbit . Mineco.in hanteert een nieuw systeem tegen poolhoppers, maar dat bevalt mij niet. Simpelweg omdat ik wel eens een game wil spelen, en ik dan niet vind dat mijn saldo direct (hard) moet kelderen voor de huidige ronde. Stel dat ik 3 uur game en er word een blok gevonden, dan zijn alle shares VOOR het gamen gewoon waardeloos omdat ze verlopen zijn.

Ik heb tevens dagen met 0.0 BTC tussen mijn lijst zitten. Stelt me niet echt op me gemak ook al zitten er ook van 1+ tussen. Stale-shares zijn AANZIENLIJK minder ook met Deepbit.

Edit:
Owjah, ik heb CrossFireX ook uitgezet. Mijn GPU-load is nu gestegen en iets stabieler op GPU 2. Helaas blijft de CPU-usage vrij hoog met poclbm, daar ga ik nog ff naar kijken een dezer dagen.

Verder besloten NIET aan aftermarket-koeling te gaan, aangezien mijn 5850 non-reference is. Ookm de koelpasta laat ik lekker zo, aangezien sommige fabrikanten fel reageren om zulk soort aanpassingen. Zeker met minen is de kans behoorlijk groot dat ik ooit aanspraak op mijn garantie moet maken!

Dat die dingen eens wat waard worden

Btw! Haal je plastieke kappen van je GPU's, als je een leuke airflow hebt blazen ze de hete lucht beter af doordat de fan puur in de kast bllaast dan

[BDHowner]

yzx schreef op maandag 18 juli 2011 @ 23:46:
[...]


Dat die dingen eens wat waard worden

Btw! Haal je plastieke kappen van je GPU's, als je een leuke airflow hebt blazen ze de hete lucht beter af doordat de fan puur in de kast bllaast dan

Geen getweak aan die kaarten . Normaal sloop ik alles uit elkaar, maar die kaarten laat ik zo .

Ik zit die CPU-load ff te onderzoeken. Ik blijf het raar vinden dat ik met 1 proces op 0% zit, en bij een 2e naar 25 ga .

[yzx]

BDHowner schreef op maandag 18 juli 2011 @ 23:49:
[...]

Geen getweak aan die kaarten . Normaal sloop ik alles uit elkaar, maar die kaarten laat ik zo .

Ik zit die CPU-load ff te onderzoeken. Ik blijf het raar vinden dat ik met 1 proces op 0% zit, en bij een 2e naar 25 ga .

hardere OC zetten? Als ik mine met 2GPU's dan trekt die 3% minecraft neemt meer haha

[BDHowner]

yzx schreef op maandag 18 juli 2011 @ 23:51:
[...]

hardere OC zetten? Als ik mine met 2GPU's dan trekt die 3% minecraft neemt meer haha

Met wat mine jij dan?

Ik word doodmoe van die 25% CPU-load, want ik vind dat nergens op slaan.

[yzx]

BDHowner schreef op maandag 18 juli 2011 @ 23:52:
[...]

Met wat mine jij dan?

Ik word doodmoe van die 25% CPU-load, want ik vind dat nergens op slaan.

GUIminer he. Jij zeker onder dos?

[godofal]

BDHowner schreef op maandag 18 juli 2011 @ 23:52:
[...]

Met wat mine jij dan?

Ik word doodmoe van die 25% CPU-load, want ik vind dat nergens op slaan.

ff in taskmanager priority op laag zetten, 0 negatieve invloed op Mhash/s
als ik dat niet doe op m'n miner gaat het naar de 100%, als ik het op laag zet 0%, zelfde Mhash/s (of zo weinig minder dat het niet eens zichtbaar is in Khash )

[BDHowner]

godofal schreef op maandag 18 juli 2011 @ 23:54:
[...]

ff in taskmanager priority op laag zetten, 0 negatieve invloed op Mhash/s
als ik dat niet doe op m'n miner gaat het naar de 100%, als ik het op laag zet 0%, zelfde Mhash/s (of zo weinig minder dat het niet eens zichtbaar is in Khash )

Je kan je CPU-usage toch niet naar 0 krijgen met enkel priority?

Edit:
Nope, ik had gelijk. Enkel met affinity kan ik hem van 50% naar 25% dwingen, maar lager krijg ik hem niet.

GUIminer gebruikt ook poclbm, dus ik blijf het vaag vinden!

[ Voor 17% gewijzigd door BDHowner op 18-07-2011 23:57 ]

[yzx]

BDHowner schreef op maandag 18 juli 2011 @ 23:55:
[...]

Je kan je CPU-usage toch niet naar 0 krijgen met enkel priority?

Als het priority hoger zet help voor het meer CPU kracht te geven, dan omlaag zal dan ook werken
Alles staat op normale priority dacht ik

[BDHowner]

yzx schreef op maandag 18 juli 2011 @ 23:57:
[...]

Als het priority hoger zet help voor het meer CPU kracht te geven, dan omlaag zal dan ook werken
Alles staat op normale priority dacht ik

Nee zo werkt dat dus niet. Zodra er 100% beschikbaar is zal hij met low-priority ook gewoon 100% pakken, enkel als er andere programma's zeuren om CPU-kracht, word low-priority achtergesteld.

Edit:
Ik ga ff GUIminer testen, mijn CPU is 45 watt, dus constant 25% usage is toch al rond de 10 watt besparing + hitte. Bovendien is het tijdens gebruik natuurlijk fijn om je CPU vrij te hebben.

[ Voor 18% gewijzigd door BDHowner op 18-07-2011 23:59 ]

[yzx]

BDHowner schreef op maandag 18 juli 2011 @ 23:58:
[...]

Nee zo werkt dat dus niet. Zodra er 100% beschikbaar is zal hij met low-priority ook gewoon 100% pakken, enkel als er andere programma's zeuren om CPU-kracht, word low-priority achtergesteld.

Edit:
Ik ga ff GUIminer testen, mijn CPU is 45 watt, dus constant 25% usage is toch al rond de 10 watt besparing + hitte. Bovendien is het tijdens gebruik natuurlijk fijn om je CPU vrij te hebben.

Is een draadje over
http://forum.bitcoin.org/?topic=6188.0

Wat als je je PC op powersaving zet voor CPU? OF kun je dat niet?

[godofal]

BDHowner schreef op maandag 18 juli 2011 @ 23:58:
[...]

Nee zo werkt dat dus niet. Zodra er 100% beschikbaar is zal hij met low-priority ook gewoon 100% pakken, enkel als er andere programma's zeuren om CPU-kracht, word low-priority achtergesteld.

Edit:
Ik ga ff GUIminer testen, mijn CPU is 45 watt, dus constant 25% usage is toch al rond de 10 watt besparing + hitte. Bovendien is het tijdens gebruik natuurlijk fijn om je CPU vrij te hebben.

dat is idd hoe het zou horen te werken, maar in de praktijk toch niet blijkbaar
ik ga serieus van 100% naar 0% door de 2 miners op low priority te zetten, en ik zit met een behoorlijk oude/zwakke CPU

[yzx]

godofal schreef op dinsdag 19 juli 2011 @ 00:07:
[...]

dat is idd hoe het zou horen te werken, maar in de praktijk toch niet blijkbaar
ik ga serieus van 100% naar 0% door de 2 miners op low priority te zetten, en ik zit met een behoorlijk oude/zwakke CPU

Heb jij niet zoeen super GPU setup met een simpele single core? Nyan
Was iemand anders:P

[ Voor 3% gewijzigd door yzx op 19-07-2011 00:11 ]

[godofal]

soort van 2 kaarten: een HD5830 en een HD5870, die naast een athlon 64 draaien

[yzx]

godofal schreef op dinsdag 19 juli 2011 @ 00:12:
soort van 2 kaarten: een HD5830 en een HD5870, die naast een athlon 64 draaien

Pag of 2 terug was er ne gast met 4x5870 en een sempron 140 overkill ;P dacht dat jij em was

[godofal]

i wish ^^
das thinclient btw, met 4x HD5830's

ik ga er trouwens nog een kaart in douwen binnenkort, 6990 wss ^^

[BDHowner]

godofal schreef op dinsdag 19 juli 2011 @ 00:20:
i wish ^^
das thinclient btw, met 4x HD5830's

ik ga er trouwens nog een kaart in douwen binnenkort, 6990 wss ^^

Koop dan een 5970 .

[yzx]

godofal schreef op dinsdag 19 juli 2011 @ 00:20:
i wish ^^
das thinclient btw, met 4x HD5830's

ik ga er trouwens nog een kaart in douwen binnenkort, 6990 wss ^^

* yzx zoekt nog steeds een sponser

Ik heb de 1000W voeding al hoor en kan 4 kaartjes op mijn mobo steken ( 2x16x 2x8x )

[BDHowner]

yzx schreef op dinsdag 19 juli 2011 @ 00:22:
[...]


* yzx zoekt nog steeds een sponser

Ik heb de 1000W voeding al hoor en kan 4 kaartjes op mijn mobo steken ( 2x16x 2x8x )

Whahaha, voor 2x de kosten van de kaart in BTC wil ik er eventueel wel 1 sponsoren mss .

[godofal]

6990 heeft een betere resale value, en ik kan geen 5970 vinden

waar zoek je een sponsor* voor yzx?

[BDHowner]

godofal schreef op dinsdag 19 juli 2011 @ 00:23:
6990 heeft een betere resale value, en ik kan geen 5970 vinden

waar zoek je een sponsor* voor yzx?

Voor zijn serverpark xD.

Edit: het minder aantal stale-shares is direct te zien bij Deepbit:

979.80 MH/s
Average speed in last 5 minutes

[ Voor 19% gewijzigd door BDHowner op 19-07-2011 00:25 ]

[yzx]

godofal schreef op dinsdag 19 juli 2011 @ 00:23:
6990 heeft een betere resale value, en ik kan geen 5970 vinden

waar zoek je een sponsor* voor yzx?

2de hands 5970 of een nieuwe?


nhet dialect hier is het sponser
BDH ja dat ook maar vooral voor het grafisch geweld/brag points

Ik neem deze wel in quad fire hoor http://www.snogard.de/?artikelId=VGAP40-PC6993

[ Voor 11% gewijzigd door yzx op 19-07-2011 00:27 ]

[BDHowner]

yzx schreef op dinsdag 19 juli 2011 @ 00:25:
[...]

2de hands 5970 of een nieuwe?


nhet dialect hier is het sponse
BDH ja dat ook maar vooral voor het grafisch geweld/brag points

2e hands kan leuk zijn voor 250 euro, maar is te gevaarlijk voor Bitcoin-mining. Ik heb 5970's in mijn handen gehad en aan klanten doorgeschoven die direct na een reparatie weer defect waren. 2x GPU = 2x zoveel kans op een defecte kaart.

[godofal]

2de hands
6990 is ook lastig trouwens, ben nu in contact met een amerikaan van het bitcoin forum

maar als ik een 5970 vind en die 6990 gaat niet door dan ga ik daar toch zeker wel voor
heb daar nog een koeler voor liggen dankzij een iritante oplichter die geen kaart opstuurde (geld teruggehaald)

[yzx]

godofal schreef op dinsdag 19 juli 2011 @ 00:28:
2de hands
6990 is ook lastig trouwens, ben nu in contact met een amerikaan van het bitcoin forum

maar als ik een 5970 vind en die 6990 gaat niet door dan ga ik daar toch zeker wel voor
heb daar nog een koeler voor liggen dankzij een iritante oplichter die geen kaart opstuurde (geld teruggehaald)

Is je voeding wel sterk genoeg?

[BDHowner]

yzx schreef op dinsdag 19 juli 2011 @ 00:28:
[...]


Is je voeding wel sterk genoeg?

Dat is voor Bitcoin nog niet eens zo'n probleem (425 watt hier), draai voor de grap maar eens Furmark, die heeft mijn systeem zelfs op 550 kunnen aftikken!

Edit:
Ook GUIminer @ 25% CPU .

[ Voor 5% gewijzigd door BDHowner op 19-07-2011 00:35 ]

[yzx]

BDHowner schreef op dinsdag 19 juli 2011 @ 00:34:
[...]

Dat is voor Bitcoin nog niet eens zo'n probleem (425 watt hier), draai voor de grap maar eens Furmark, die heeft mijn systeem zelfs op 550 kunnen aftikken!

Ja maar een 6990 op full load is eventjes zoeen 300+Watt extra ( hangt af van de mode waarhij opstaat )

[BDHowner]

yzx schreef op dinsdag 19 juli 2011 @ 00:35:
[...]

Ja maar een 6990 op full load is eventjes zoeen 300+Watt extra ( hangt af van de mode waarhij opstaat )

Neejoh, 2x 5850 overklok is al zo'n beetje een 6990 hoor!

TDP van een 6990 is 375 watt, mijn systeem (425) - 50 watt aan overige componenten is ook 375 watt.

[godofal]

jazeker, een 850 watt corsair, moet lukken lijkt me
ben niet van plan de 6990 te OCen, en mocht het niet lukken heb ik nog een voedinkje die ik erbij kan hangen

edit:
iemand in den haag die toevallig een goeie watt meter te leen heeft? ben wel benieuwd wat ik op het moment trek eigenlijk

[ Voor 28% gewijzigd door godofal op 19-07-2011 00:39 ]

[yzx]

godofal schreef op dinsdag 19 juli 2011 @ 00:38:
jazeker, een 850 watt corsair, moet lukken lijkt me
ben niet van plan de 6990 te OCen, en mocht het niet lukken heb ik nog een voedinkje die ik erbij kan hangen

gekkewerk

Wat voor moederbord heb je?