Het algemene Microsoft 365 topic

[sanfranjake]

Achja niet om te bashen maar bij Microsoft heb je wel de native Exchange ervaring inclusief ActiveSync, terwijl Google vooral copycat door zoveel mogelijk Microsoft-diensten na te maken.

[DennusB]

sanfranjake schreef op dinsdag 24 juni 2014 @ 14:50:
Achja niet om te bashen maar bij Microsoft heb je wel de native Exchange ervaring inclusief ActiveSync, terwijl Google vooral copycat door zoveel mogelijk Microsoft-diensten na te maken.

Zo spannend is ActiveSync tegenwoordig al niet meer. Elke pino kan dat op eigen server draaien met bijvoorbeeld Z-Push!

[Jazzy]

Verwijderd schreef op dinsdag 24 juni 2014 @ 14:42:
Aha okee. Ja, daar was ik dan al bang voor... Bedankt voor de info.

Dan blijft het voor het mailen onder eigen domein maar gewoon bij Google Apps voor 4 euro incl. BTW. Want bij MS is het vanaf 4,10 euro excl. BTW. En ik hou er niet zo van dat MS de copyat speelde en ook voor zijn gratis dienst opeens geld ging vragen. Dan maar liever bij Google die daar als eerst mee kwam.

Je haalt allemaal dingen door elkaar en je conclusie is gewaagd, hier in een topic vol specialisten.

Wat je bedoelt met Outlook.com is de consumentenmaildienst van die sinds 1997 (!) door Microsoft gerund wordt maar al een jaartje langer bestaat. Ruim 10 jaar later kwam Google met Gmail, een gratis mailbox voor consumenten, sinds 2009 uit de betastatus. De corebusiness van Google is het zo gericht mogelijk aanbieden van advertenties, daarom gebruik je Gmail ook via een website en integreert het slecht met echte mailapplicaties als Outlook of ActiveSync clients.

Ook in 1996 kwam Microsoft naar buiten met Exchange Server. Dit is een oplossing voor zakelijke email, contactpersonen, taken en afspraken. Microsoft biedt deze zakelijke oplossing, samen met Lync Online, SharePoint Online en Office ProPlus, ook aan als dienst voor zakelijke klanten. Sinds een paar jaar onder de naam Office 365. Deze producten worden inmiddels verder ontwikkeld voor de cloud, een aantal veranderingen erft vervolgens door naar de losse producten die je in een zakelijke omgeving zelf kunt hosten.

Google heeft een andere benadering gekozen. Die hadden Gmail voor consumenten en vind Gmail ook goed genoeg voor zakelijke klanten.

Dus in de consumentenmarkt was Microsoft de eerste, in de zakelijke markt hebben ze momenteel het meest complete en innovatieve aanbod. Copycat?

[Verwijderd]

@Jazzy: Je doet anders zelf ook boude uitspraken dat MS zakelijk het meest complete en innovatieve aanbod heeft qua mail. Van de testen die ik lees en van de mensen om me heen, hoor ik toch dat ze de e-mail van Google Apps beter vinden dan die van MS. En genoeg grote bedrijven die via Google Apps zitten.

Je zegt ook dat Gmail slecht integreert met mailapplicaties zoals Outlook of ActiveSync clients. Dat zal wel zo zijn, maar zelf vind ik Outlook een afschuwelijk programma en vind ik de webinterface van Gmail al goed genoeg. Gmail/Google Apps binnenhalen op een Windows telefoon is ook een ramp. Je moet aangeven hoe vaak de app moet checken en tot hoever terug hij moet checken en al zet je hem op 2 weken, dan loopt je telefoon al vast terwijl hij via mijn Gmail app op mijn Android telefoon moeiteloos en snel door 7 jaar zakelijke mail heen zoekt. En zo zijn er nog wat dingetjes, zoals bij het verzenden dat je mail er 2 maal in komt te staan. Maar goed, ieder zijn persoonlijke voorkeur.

Is helemaal niets Windows bashen aan van mijn kant. Ik draai al sinds 1990 MS producten en neem altijd de laatste versies, no problem. Drie maal serieus een Mac geprobeerd, maar dat OS is niets voor mij dus weer terug naar Windows. Een Windows telefoon is alleen niet helemaal mijn ding, doe mij maar Android.

Inmiddels heb ik zo'n 100 koppelingen gemaakt met Google Apps, de meeste nog de Free version, voor nieuwe bedrijven de betaalde versie. Via Windows had ik er ook een aantal gemaakt, via de gratis versie, en dat beviel de klanten ook best goed (ook al heb ik zelf liever de mail via Gmail). Alleen sinds het via MS nu ook geld kost, vroeg ik me af of je met Office 365 Home ook je domeinnaam kunt koppelen net zoals met Office 365 Small Business. Maar het antwoord is nee, dat kan dus niet. Jammer, dus het is om eerder genoemde redenen voortaan gewoon nog steeds Google Apps for Business dat ik dan koppel.

Ik begrijp dus niet waarom ik sommige dingen door elkaar zou halen? Ik vroeg alleen of je met Office 365 Home je domeinnaam kon koppelen ja/nee...

Vandaag las ik trouwens dat Google domeinnamen gaat registreren en dat je daar 100 emailadressen bij zou kunnen krijgen. Ik weet niet of dat gratis 'krijgen' zal worden of niet. Maar goed, we zien wel...

[Jazzy]

Ik begrijp dus niet waarom ik sommige dingen door elkaar zou halen? Ik vroeg alleen of je met Office 365 Home je domeinnaam kon koppelen ja/nee...

Ten eerste omdat je zegt dat Microsoft geld is gaan vragen voor iets dat eerst gratis was, ten tweede omdat je dacht dat bij Office 365 Home ook een mailbox zat.

En dat lastige synchroniseren van Gmail zonder de Gmail app? Dat is omdat de hele wereld al 10 jaar lang ActiveSync gebruikt, de de-facto standaard voor het synchroniseren van mail, agenda's, taken en constactpersonen. Alleen heeft Google er voor gekozen om jou niet meer met Gmail te laten verbinden, ergens vorig jaar. Daarom moet je het verouderde en beperkte IMAP gebruiken of dus of een speciale app. Microsoft ondersteunt gewoon alle gangbare protocollen en maakt zelfs gratis office Apps die draaien op devices van Google en Android. Is heel wat anders dan functionaliteit bij je klanten weghalen om de concurrent een hak te zetten, he?

Verder vind ik het prima dat je meer waarde in de producten van Google ziet dan die van Microsoft, maar als je wilt bashen dan moet je met betere argumenten komen.

[Verwijderd]

ActiveSync is een uitvinding van Microsoft en is dus blijkbaar de de-facto standaard... Apple en Google zijn inmiddels groter qua marketcap, maar okee.

Hoe dan ook, ik vind zelf de mail via Gmail/Google Apps en Google calendar toch prettiger werken. Om me heen hoor ik dat ook van mensen. Dus ik bash niet. Ik vind ook eigenlijk dat ik me hier moet verdedigen daarover. Jullie bedrijf is helemaal MS maar er zijn ook bedrijven die alleen Google diensten leveren. Ik sta open voor beiden, en zeg alleen dat ik in mijn geval (MS is met € 4,10 bijna een kwart duurder dan Google met € 3,33 per maand, ik vind Gmail fijner werken en Google was de eerste die met gratis leveren ophield) dan voor Google Apps kies en niet voor MS Office 365 Small Business (Premium).

[ Voor 77% gewijzigd door Verwijderd op 26-06-2014 13:19 ]

[_H_G_]

Verwijderd schreef op dinsdag 24 juni 2014 @ 12:12:
Maar de domeinnaamkoppeling? Daar gaat het me eigenlijk om. Een klant wil de webmail van Outlook.com onder zijn eigen domeinnaam. Net zoals eerst gratis kon met Windows Live: https://domains.live.com/

Je klant wil schijnbaar toch wel Outlook? Ook al ben je zelf geen fan van. Ik vind zelf de prijs van Exchange Online heel schappelijk, voor wat je er mee kan.

Dat Office 365 client apps etc. duur zijn, ben ik helemaal met je eens. Maar vaak is er geen keuze: dat Google Apps for je klanten werkt is prima, maar vaak is Outlook, Word of Excel vereist m.b.t. automatiseringskoppelingen. Je kan ze natuurlijk (gelukkig nog) los kopen, zonder abbo.

[Verwijderd]

In dit geval ging het meer om de e-mail onder eigen domeinnaam. De klant had zelf net de losse normale Office 2013 al aangeschaft voor zijn computers dus een abonnement daarop was hier niet nodig. Dus de boel nu via Google Apps gekoppeld en dat haalt ie nu met IMAP probleemloos binnen op zijn eigen Outlook.

Of hij de webmail nou via Gmail of Outlook.com deed maakte hem niet uit, bleek gisteren.

[ Voor 12% gewijzigd door Verwijderd op 25-06-2014 10:16 ]

[michel2506]

Verwijderd schreef op woensdag 25 juni 2014 @ 10:14:
In dit geval ging het meer om de e-mail onder eigen domeinnaam. De klant had zelf net de losse normale Office 2013 al aangeschaft voor zijn computers dus een abonnement daarop was hier niet nodig. Dus de boel nu via Google Apps gekoppeld en dat haalt ie nu met IMAP probleemloos binnen op zijn eigen Outlook.

Of hij de webmail nou via Gmail of Outlook.com deed maakte hem niet uit, bleek gisteren.

Een veel te late reactie, maar toch:

Als het echt alleen om email gaat en niet om online onedrive, sharepoint (of bij google Google Drive) opslag dan heb je genoeg aan exchange online voor €3,30 per maand.

Dan was je goedkoper uit geweest en heb je betere integratie met outlook (je hebt nu je mail via IMAP, maar denk ook aan contacten en agenda)

Niks ten nadele van Google Apps, het is op zich een fijne dienst en er zijn ook redenen te bedenken waarom je daar beter voor kan gaan maar jouw motivatie om voor Google te kiezen rammelt gewoon.

[Verwijderd]

Mijn motivatie rammelt? Pardon? Ach, mijn klant is blijer met zijn Google agenda en contacten dan hij met outlook was. Maar waarom ga ik eigenlijk in de verdediging? En 3,30 voor alleen exchange online is dus niet goedkoper dan 3,30 voor mail en opslag en via Google Apps maar hetzelfde bedrag terwijl je er minder voor krijgt. Dus niet goedkoper maar duurder.

[michel2506]

Nu maak je weer de fout om je te baseren op de gratis outlook.com dat is niet hetzelfde als office365 of exchange online.

Maar nogmaals: google apps is geen slecht product en ik kan ook redenen verzinnen waarom je juist voor google apps moet gaan maar de motivatie in dit topic was letterlijk google was er eerder mee dus ik ga maar naar google. Dat noem ik een rammelende motivatie.

Als je ook de opslag meeneemt: ja dan heb je gelijk : google apps is per gebruiker inderdaad goedkoper en als je per jaar betaalt kan het nog goedkoper. Maar die eis gooi je nu pas neer en je hebt het steeds alleen over email gesproken.

Maar mooi dat je klant blij is. Daar gaat het uiteindelijk om!

[ Voor 6% gewijzigd door michel2506 op 01-07-2014 21:43 ]

[bac0tje]

Hellup!

Ik ben zelf een beetje aan het oefenen met Office365 en een stukje server.
Nu ben ik aangekomen bij de DNS records en ik krijg ze allemaal juist met uitzondering van 1.

Het betreft deze :


De DNS-records van uw domein zijn nog niet bijgewerkt.
DNS wijzigingen kunnen soms maximaal 72 uur duren. Als u de volgende updates al hebt uitgevoerd, wacht dan even en probeer vervolgens opnieuw te controleren.
Wij hebben de volgende records niet kunnen vinden bij uw DNS-hostingprovider.

Exchange Online

Type TXT-naam TXT-waarde TTL
TXT @ v=spf1 include:spf.protection.outlook.com -all 1 uur

Nu staat hij ook wel in mijn DNS-Management alleen krijg ik als ik via mxtoolbox.com een invallid syntax.

De manier hoe hij hier in staat gevuld is dit :

@ TXT v=spf1 include:spf.protection.outlook.com -all

Iemand die hier een oplossing voor heeft?

Aanvullende info :
Hoster Transip
Domein : topper2014.nl
Admin webinterface : DirectAdmin.

Bij voorbaat dank!

[Verwijderd]

Zo te zien heb je geen spatie in je record getypt, tussen .com en -all. Nu staat er .com-all. (Heb je domein zelf even opgezocht om SPF record te achterhalen).

[ Voor 26% gewijzigd door Verwijderd op 02-07-2014 10:47 ]

[bac0tje]

Verwijderd schreef op woensdag 02 juli 2014 @ 10:46:
Zo te zien heb je geen spatie in je record getypt, tussen .com en -all. Nu staat er .com-all. (Heb je domein zelf even opgezocht om SPF record te achterhalen).

Nee dat is het niet. Staat gewoon een spatie tussen.

[Verwijderd]

bac0tje schreef op woensdag 02 juli 2014 @ 10:47:
[...]

Nee dat is het niet. Staat gewoon een spatie tussen.

Zeker weten? Als ik je record hier op zoek: http://www.kitterman.com/spf/validate.html krijg ik dit terug: v=spf1include:spf.protection.outlook.com-all

[bac0tje]

Nogmaals toegevoegd en ook ik krijg dezelfde fout. Toch staat er een spatie tussen.

[ralpje]

code:

$ dig txt topper2014.nl

; <<>> DiG 9.9.4-P1 <<>> txt topper2014.nl
;; global options: +cmd
;; Got answer:
;; ->>HEADER<<- opcode: QUERY, status: NOERROR, id: 7961
;; flags: qr rd ra; QUERY: 1, ANSWER: 2, AUTHORITY: 0, ADDITIONAL: 1

;; OPT PSEUDOSECTION:
; EDNS: version: 0, flags:; udp: 4000
;; QUESTION SECTION:
;topper2014.nl.                 IN      TXT

;; ANSWER SECTION:
topper2014.nl.          3600    IN      TXT     "v=spf1" "include:spf.protection                                           .outlook.com" "-all"
topper2014.nl.          3600    IN      TXT     "MS=ms27161905"

Gaat toch iets fout in je SPF-record
Even helemaal verwijderen, opnieuw toevoegen en (nadat de TTL van je zonefile verlopen is) kijken of het dan wel goed gaat.

[bac0tje]

Gedaan , verwijderd en tekst gekopieerd zoals het in de Office365 web-wizard staat.
Gecontrolleerd en weer actief gezet , hopen dat het nu wel goed gaat.

Kan het zijn dat ik hier iets over het hoofd zie? Ben er gisteren ook al mee bezig geweest en dat leverde ook geen oplossing.

[Verwijderd]

Als je het nu opnieuw hebt uitgevoerd op de goede manier: gewoon even wachten. Kan echt wel even duren bij sommige hosters.

[_H_G_]

bac0tje schreef op woensdag 02 juli 2014 @ 11:02:
Gedaan , verwijderd en tekst gekopieerd zoals het in de Office365 web-wizard staat.
Gecontrolleerd en weer actief gezet , hopen dat het nu wel goed gaat.

Kan het zijn dat ik hier iets over het hoofd zie? Ben er gisteren ook al mee bezig geweest en dat leverde ook geen oplossing.

MX record misschien verkeerd ingevoerd? Tenminste, dat ms27161905 gedeelte lijkt me van het MX record af te komen t.b.v. domeinverificatie. Geen idee hoe dat terecht is gekomen in een TXT record.

[bac0tje]

Verwijderd schreef op woensdag 02 juli 2014 @ 12:02:
Als je het nu opnieuw hebt uitgevoerd op de goede manier: gewoon even wachten. Kan echt wel even duren bij sommige hosters.

Gister al gedaan , minstens 12 uur de tijd gegeven om actief te worden. Helaas niet gebeurt.

_H_G_ schreef op woensdag 02 juli 2014 @ 12:12:
[...]

MX record misschien verkeerd ingevoerd? Tenminste, dat ms27161905 gedeelte lijkt me van het MX record af te komen t.b.v. domeinverificatie. Geen idee hoe dat terecht is gekomen in een TXT record.

Dat MX record is de eerste stap met het instellen voor Office365 om aan te tonen dat je eigenaar bent van het domein. Staat ook nergens iets van in dat deze verwijderd moet worden.

[_H_G_]

bac0tje schreef op woensdag 02 juli 2014 @ 12:17:
Dat MX record is de eerste stap met het instellen voor Office365 om aan te tonen dat je eigenaar bent van het domein. Staat ook nergens iets van in dat deze verwijderd moet worden.

Dat zeg ik Ik zeg daarbij dat het niet in je TXT records thuis hoort. Blijkbaar is het daar wel terecht gekomen.

[bac0tje]

TXT record met ms=xxxxx verwijderd , nog steeds een fout.

Hieronder een afbeelding met de DNS records.

[_H_G_]

bac0tje schreef op woensdag 02 juli 2014 @ 12:29:
TXT record met ms=xxxxx verwijderd , nog steeds een fout.

Hieronder een afbeelding met de DNS records.

Zoals boven gezegd kan het even duren, maar ik herinner me nu dat domeinverificatie ook met een TXT record kan. Mijn fout

[Verwijderd]

Probeer eens topper2014.nl. i.p.v. @?

[bac0tje]

Gedaan , niet direct een pass maar ik check hem over een uurtje weer.

Edit : met de SPF Query tool van Kitterman nog steeds een error.

[ Voor 33% gewijzigd door bac0tje op 02-07-2014 13:17 ]

[Verwijderd]

Als je er alsnog niet uitkomt, raad ik je aan het even aan TransIP te vragen. 100% zeker dat ze weten hoe je je records exact moet configureren.

[bac0tje]

Iniedergeval bedankt voor jullie tijd. Mocht het werken laat ik nog wel even horen wat het was

[ralpje]

De Microsoft SPF-check laat hem wel goed zien: https://www.microsoft.com...derid/wizard/default.aspx

[kromme]

Ik heb dit onderwerp al eens eerder genoemd in dit topic.

Situatieschets

Hypothekenboer, 5 gebruikers

Eisen:
- Mail per gebruiker
- Agenda per gebruiker
- Office tot hun besschikking
- Gezamelijke storage van 50 gig, waar ze dus met zijn alle in kunnen werken.

Nu las ik dat als je 1 TB per gebruiker heb. Ik wilde dan ook bij 1 gebruiker alles neerzetten en deze documenten delen met de rest. Is dit een goede oplossing of geeft dit problemen. Gezien het feit dat gezamenlijke ruimte maar 10GIG is +500mb per gebruiker.

[Jazzy]

Dat het daar niet voor bedoeld is lijkt me duidelijk, maar tegen welke beperkingen ze precies aan gaan lopen kan ik zo niet bedenken. Om te beginnen moet je ieder bestand natuurlijk delen en ik vraag me af of andere gebruikers een nieuw bestand kunnen aanmaken in deze OneDrive for Business. Denk dat je het beste een trial-account aan kunt maken en daar even mee spelen, of beter nog: klant daar in laten spelen.

[Verwijderd]

kromme schreef op woensdag 02 juli 2014 @ 14:55:
Ik heb dit onderwerp al eens eerder genoemd in dit topic.

Situatieschets

Hypothekenboer, 5 gebruikers

Eisen:
- Mail per gebruiker
- Agenda per gebruiker
- Office tot hun besschikking
- Gezamelijke storage van 50 gig, waar ze dus met zijn alle in kunnen werken.

Nu las ik dat als je 1 TB per gebruiker heb. Ik wilde dan ook bij 1 gebruiker alles neerzetten en deze documenten delen met de rest. Is dit een goede oplossing of geeft dit problemen. Gezien het feit dat gezamenlijke ruimte maar 10GIG is +500mb per gebruiker.

Ligt eraan, er is bijv. een limiet aan het aantal bestanden dat je mag uploaden.

[bac0tje]

Great. Microsoft aan de lijn gehad. Die kwamen er dus ook niet aan uit. Misschien toch maar eens minimaal 24 uur wachten om te kijken of het aan de DNS timing ligt.

Edit: "v=spf1 include:spf.protection.outlook.com -all"

Blijkbaar moesten in deze string "" vanwege de spatie die het bevat.

Wel jammer dat de medewerker van Microsoft dit zelf niet zag

[ Voor 37% gewijzigd door bac0tje op 02-07-2014 16:18 ]

[Swanfield]

Klopt het nu dat OWA alleen in het duurste abbo zit van Office 365?

[Jazzy]

Nee.

[Swanfield]

Oh gelukkig Ik vond het al zo raar maar heb het dan niet juist gelezen denk ik.

[ralpje]

Sterker nog, de allergoedkoopste licenties (kiosk-licenties) hebbe zelfs _alleen_ OWA en geen ondersteuning voor Outlook.

[Verwijderd]

Had nog een fraai probleempje. Wilde de Office 2013 software downloaden via portal voor een user. Alleen, na 30 dagen word je automatisch geredirected naar OWA ipv de portal zelf als user. Op zich handig, alleen gebruikt de user een lokale exchange server, en dus geen O365 e-mail. Hierdoor kon ik dus gewoon niet de software downloaden. Elke keer weer redirect naar OWA, die daar natuurlijk de melding geeft dat je geen mailbox hebt.

Uiteindelijk erachter gekomen dat Exchange wel aangevinkt stond als licentie bij de user. Uitgevinkt en daarmee opgelost.

[CT]

Wellicht dat iemand in dit topic mij kan adviseren.

Ik heb nu OneDrive (betaald) incl MS-account. Nu wilde ik hier Outlook aan toevoegen en mijn domeinen hier onder brengen ivm weggaan bij Google Apps. Maar blijkbaar kan dit niet (meer).
Dus keek ik naar het alternatief, Office 365 - maar blijkbaar is dit toch niet zo helder als MS denkt dat het is. Wat ik er nu van begrijp is:

1. Office365 Home/Premium = OneDrive/Outlook/Office pakket en wat andere poespas (skype tegoed) maar zonder eigen domeinen.. Wel pop/imap toestanden.

2. Office365 Business = Google Apps tegenhanger - dus aparte Admin login waar je kleinere 'office 365 home' pakketjes kan aanmaken en dit op een eigen domein (?)

En ik wil best een office365 business account nemen, maar krijg je dan ook:
- OneDrive zoals het nu is - dus met oa. camera backup op android? (hier is niks over te vinden)
- Kan ik mijn huidige onedrive 'mergen' met de business versie - of mijn MS account toevoegen aan de business-abbo ?
- Als ik bijv. 10 domeinen toevoeg - kan ik deze allemaal onderbrengen met 100'den aliasses in 1 user account (zodat ik maar 4 euro voor 1 use rhoef te betalen)?

_{.. Of krijg ik nu dezelfde 'ellende' als toen ik mijn 'google account' jaren terug omzetten in een 'google apps' account.. dat heet ook 4 jaar geduurd voordat het 100% normaal werkte..}

edit:

Heb een trail gemaakt (was een optie bij small business) en het is zoals ik al vreesde een groot drama..
Echt heel erg jammer dat MS geen domains meer toelaat bij de normale outlook/onedrive combo dat zou een killer-combo zijn.. deze business upgrade is veel te 'corporate' en 99% heb je niet nodig als je alleen cloudstorage/email zoekt. Plus dat de apps veel slechter zijn (op android althans) dan de consumenten versies - zoals camera backup etc.. is er niet terwijl de consumenten-onedrive app gewoon integreert met de office app.. het business-pakket lijkt wel niet af ofzo. nja waar ik zo positief ben over de normale microsoft-account producten, zo negatief ben ik over deze business producten - maar let wel, ik heb de business dingen ook niet nodig, alleen die domeinen..

[ Voor 22% gewijzigd door CT op 21-07-2014 13:14 ]

[Jazzy]

De namen zijn wat verwarrend tegenwoordig maar OneDrive is een consumentendienst, eerder bekend als SkyDrive. Bij de zakelijke Office 365 diensten krijg je OneDrive for Business wat een SharePoint Online feature is, als je op dat onderscheid let dan wordt het misschien wat duidelijker.

Verder betaal je Office 365 per gebruiker, dus je kunt inderdaad één mailbox hebben met 100 mailadressen binnen 10 verschillende domeinen.

[_H_G_]

CT schreef op maandag 21 juli 2014 @ 11:32:
en 99% heb je niet nodig als je alleen cloudstorage/email zoekt

Je trial versie is waarschijnlijk een hogere versie dan 'Office 365 professionals en kleine bedrijven' geweest, dus vind je het gek dat je meer krijgt?

[Reacher]

Ik zit met een vreemd probleem waar ik niet helemaal mn vinger achter krijg

Office 365 / Exchange 2010 hybrid setup. ADFS 2.0 en Azure Dirsync.

SSO werkt prima. En paar test moves van on prem naar cloud ook.. echter nu krijg ik ineens wat vaagheden met users die ik move naar de cloud waar ik Outlook niet werkende krijg. Ik blijf maar in een credential loop terecht komen.

Verwijderen van mailprofiel helpt niet. Autodiscover werkt prima daar Outlook prima door heeft waarhij moet gaan kijken, Maar komt niet door de loop heen. Office365 community kom ik dit probleem her en der tegen maar toch blijken ze uiteindelijk niet gelijk te zijn aan mijn probleem.

Clients draaien Outlook 2010.

Iemand eerder dit probleem gezien. In de huidige pilot scoor ik een 50/50 rate. 50% gaat zonder problemen de rest kent de outlook credential loop. OWA werkt wel.

[Jazzy]

Eerste waar ik aan moet denken zijn de Outlook updates.

[Verwijderd]

Vraag waar ik niet direct een antwoord op vind.
Kunnen Office365 licenties gebruikt worden om Office 2010 op PC's te activeren?

En wat houdt die bureaubladversies van die office programma's precies in?
Vind hier geen info over terug?

[Kraz]

Verwijderd schreef op donderdag 07 augustus 2014 @ 00:54:
Vraag waar ik niet direct een antwoord op vind.
Kunnen Office365 licenties gebruikt worden om Office 2010 op PC's te activeren?

En wat houdt die bureaubladversies van die office programma's precies in?
Vind hier geen info over terug?

Ik dacht niet dat dat kon.
Office 365 verwijderd eventuele voorgaande versies van Outlook.
De bureaubladversies werken voor de rest exact hetzelfde als normaal.

[Reacher]

Jazzy schreef op maandag 04 augustus 2014 @ 22:07:
Eerste waar ik aan moet denken zijn de Outlook updates.

Dat dacht ik ook maar het bleek een verdwaalde GPO setting te zijn.

[Relisys]

Voor een klein bedrijfje (3 medewerkers) ben ik op zoek naar een nieuwe Office oplossing. Er wordt hier geen gebruik gemaakt van Outlook omdat het emailpakket geïntegreerd is in het CRM pakket.

Het gaat dus met name om Word, Excel en soms Powerpoint.

Na het nodige zoeken en lezen op verschillende websites ben ik nog niet overtuigd wat de beste keuze is. Aan de ene kant ging mijn idee uit naar een offline licentie voor Office 2013 omdat online functionaliteiten niet nodig zijn ivm andere branche-specifieke software waarmee gewerkt wordt.
Aan de andere kant heb ik het idee dat ondanks er slechts beperkt gebruik gemaakt wordt van het pakket, de tarieven voor Office 365 gunstiger uit zullen pakken.

Ik ben dan ook erg benieuwd naar jullie kijk/advies!

[_H_G_]

Waar haal je het idee dan van? Kort gezegd zie ik niet hoe het qua tarieven gunstiger uitpakt als de online voordelen niks bieden, maar je zou het eenvoudig zelf kunnen vergelijken.

[Trommelrem]

Verwijderd schreef op donderdag 07 augustus 2014 @ 00:54:
Vraag waar ik niet direct een antwoord op vind.
Kunnen Office365 licenties gebruikt worden om Office 2010 op PC's te activeren?

Ja. In VLSC staat een MAK sleutel.

[ Voor 16% gewijzigd door Trommelrem op 14-08-2014 09:16 ]

[Relisys]

_H_G_ schreef op donderdag 14 augustus 2014 @ 00:00:
Waar haal je het idee dan van? Kort gezegd zie ik niet hoe het qua tarieven gunstiger uitpakt als de online voordelen niks bieden, maar je zou het eenvoudig zelf kunnen vergelijken.

Ik had gisteravond gezien dat het mogelijk is om de Office 365 licentie te gebruiken voor het installeren van de offline suite op 5 devices. Dit zou dan uitkomen op:
- Office 365: €150,00 per jaar
- Office 2013: €269,00 * 3 = € 807,00

Dit zou inhouden dat het meerdere jaren duurt voordat 2013 voordelig wordt en de kans is groot dat in de tussentijd een nieuwe versie beschikbaar is.

Vanochtend zie ik echter dat de 365 licentie slechts door 1 persoon gebruikt mag worden, waardoor deze optie €450,00 per jaar zou kosten... Dat verandert de kijk hierop behoorlijk.

Weten jullie wellicht wat de voorwaarden vam het gebruik van 365 op meer devices zijn? Reden van deze vraag is dat Office sporadisch gebruikt wordt voor het openen van ontvangen Word/Excel documenten. Reden om niet voor Open office te kiezen is de macro's die in de Excel documenten zitten.

Of zijn er wellicht andere alternatieven?

[Gé Brander]

Volgens mij is de Office 365 die jij op meerdere devices wil installeren niet toegestaan voor zakelijk gebruik.

[Relisys]

Gé Brander schreef op donderdag 14 augustus 2014 @ 14:02:
Volgens mij is de Office 365 die jij op meerdere devices wil installeren niet toegestaan voor zakelijk gebruik.

Toch wel. Het gaat op deze pagina om de 2e rij, het eerste pakket:
Office 365 voor Professionals en Kleine Bedrijven Premium

[Verwijderd]

Ik heb een office 365 voor kleine bedrijven. Gebruik outlook 2013 voor de mail.
Nu heb ik er een nieuw domein bij waarop ik 2 email adressen wil aanmaken. Ik wil de mail kunnen lezen in outlook 2013, maar ook via een webbrowser.
Moet ik dan een nieuwe exchange online account aanmaken?

[punisher007]

Je kunt extra domeinen toevoegen aan je bestaande Office 365.

[Verwijderd]

Een min of meer omgekeerde vraag. Ik heb een domein van een bestaande portal verwijderd, en wil deze nu gaan toevoegen aan een nieuwe, op zichzelf staande portal.

Voor zover ik weet duurt het max. 72 uur voordat dit mogelijk moet zijn. Nu krijg ik nog de melding dat het domein in gebruik is. Iemand enig idee of dit te versnellen is o.i.d.?

[_Arthur]

Verwijderd schreef op woensdag 20 augustus 2014 @ 12:04:
Een min of meer omgekeerde vraag. Ik heb een domein van een bestaande portal verwijderd, en wil deze nu gaan toevoegen aan een nieuwe, op zichzelf staande portal.

Voor zover ik weet duurt het max. 72 uur voordat dit mogelijk moet zijn. Nu krijg ik nog de melding dat het domein in gebruik is. Iemand enig idee of dit te versnellen is o.i.d.?

Staat de DNS ook bij Microsoft?

[Verwijderd]

_Arthur schreef op woensdag 20 augustus 2014 @ 17:47:
[...]


Staat de DNS ook bij Microsoft?

Nope, maar werkt inmiddels al! Blijkbaar is er amper een doorlooptijd.

[Pinocheckio]

Iemand ervaring met site building feature?

We zijn in ons bedrijf aan het het overstappen naar O365 en aangezien de publieke website volledig vernieuwd zal worden, wou mijn baas dit graag ook met O365 doen. Dit zou volgens hem veel gemakkelijker zijn qua beheer ipv een ander CMS met nog eens een andere hosting partner.

Ik heb in verleden wel wat websites gemaakt met drupal en wordpress. En op het eerste zicht lijken de mogelijkheden van O365 hier niet in de buurt te komen. Klopt dit, of vergis ik me? Sowieso zouden we de website laten ontwikkelen door een extern webdesign bureau, maar kan me moeilijk inbeelden dat ze zich met zo'n WYSIWYG ding gaat bezig houden..

Kortom: is het mogelijk een moderne en responsive website te maken met O365, zonder dit we ons dit achteraf zullen beklagen door allerhande beperkingen en/of gebreken?

[Jazzy]

Om te beginnen zou ik je baas om uitleg vragen, hij heeft er blijkbaar meer verstand van. Wat ik van de experts hoor is dat het nog helemaal niet zo makkelijk is om een website op SharePoint te maken. Er zijn wel voorbeelden van bekende en mooie SharePoint websites:
https://www.werkenbijachmea.nl/Paginas/default.aspx
http://www.outokumpu.com/en/Pages/default.aspx
http://www.ferrari.com/Pa...&CountryTitle=Netherlands

Maar dan ben je met SharePoint Online nog wat beperkter natuurlijk: http://office.microsoft.c...HA104135026#_Toc355768412

[Pinocheckio]

Het is niet dat hij er meer verstand van heeft. Het is zijn idee dat een centraal platform veel gemakkelijker te onderhouden zou zijn. Ik ben meer van het idee om de tools te gebruiken waarvoor ze gemaakt zijn. Heb de indruk dat dit niet kan concurreren met de bekende CMS'sen

Die websites zijn inderdaad niet zo lelijk, maar de vraag is hoeveel tijd en moeite er in gestoken moet worden om ze zo te krijgen. Als er voor responsive sites met CSS moet gespeeld worden, lijken hier toch problemen mee te zijn. Ben dus nog niet overtuigd dat het gemakkelijk te customizen is...

Is er trouwens geen groter risico dat interne sites via die publieke site kunnen binnengedrongen worden?

[Jazzy]

Ik hoop eigenlijk dat zich hier een specialist meldt die er daadwerkelijk ervaring mee heeft, maar ik weet wel dat SharePoint zeker niet het makkelijkste platform voor dit doel is. Het is een beetje een dooddoener maar SharePoint is hier niet voor gemaakt.

Wat de beveiliging betreft zijn er zeker vulnerabilities gemeld met SharePoint maar ik heb nog niet gehoord van een issue waarbij een aanvaller toegang kreeg tot data uit andere sites. Meestal zijn dit soort aanvallen er op gericht om kwaad aan te richten op de computer van de bezoeker, bijvoorbeeld om een trojan te installeren. Ik denk niet dat het onveiliger is dan Drupal en WordPress. Bovendien heb ik mijn platform liever draaien bij de maker van de software die er miljoenen andere gebruikers mee bedient en updates als eerste in het eigen platform installeert, dan dat het op een slecht beheerde server staat met een oude versie van WordPress.

[sanfranjake]

Een publieke site maken met SharePoint is wel mogelijk, maar valt inderdaad niet erg mee. Ik heb er wel her en der eens eentje gebouwd maar dat is tot op de laatste millimeter maatwerk geworden. Nu ben ik nog niet zo superlang SharePoint developer maar ik denk dat je inderdaad toch beter voor je internetfacing-site iets anders kan doen ...
Je bent in SharePoint online sowieso al heel erg beperkt omdat je niet op de achtergrond mag klussen, geen servertoegang, dus alles moet via Designer en IE.
Het risico van data uit andere sites is te minimaliseren door de internetsite op een dedicated farm te zetten, ieder onderdeel/site een eigen content database te geven en de rechten goed in te stellen, maar uiteraard is niets meer heilig in deze tijden.

[Canaria]

Pinocheckio schreef op woensdag 27 augustus 2014 @ 10:04:
Iemand ervaring met site building feature?

We zijn in ons bedrijf aan het het overstappen naar O365 en aangezien de publieke website volledig vernieuwd zal worden, wou mijn baas dit graag ook met O365 doen. Dit zou volgens hem veel gemakkelijker zijn qua beheer ipv een ander CMS met nog eens een andere hosting partner.

Ik heb in verleden wel wat websites gemaakt met drupal en wordpress. En op het eerste zicht lijken de mogelijkheden van O365 hier niet in de buurt te komen. Klopt dit, of vergis ik me? Sowieso zouden we de website laten ontwikkelen door een extern webdesign bureau, maar kan me moeilijk inbeelden dat ze zich met zo'n WYSIWYG ding gaat bezig houden..

Kortom: is het mogelijk een moderne en responsive website te maken met O365, zonder dit we ons dit achteraf zullen beklagen door allerhande beperkingen en/of gebreken?

Op zich is het prima mogelijk, ik heb mijn bedrijfswebsite gemaakt in SharePoint als onderdeel van Office 365. Maar ik had daar natuurlijk een goede reden toe, ik ben SharePoint-consultant en de site is mijn visitekaartje Bovendien bespaar ik daarmee op hostingkosten aangezien die publieke website bij het abonnement inbegrepen is.
Het is dus mogelijk. Ga je met een extern designbureau samenwerken, dan kunnen ze het ontwerp aanleveren in html en css. In SharePoint zet je dat zo om naar een werkende masterpage en dus werkende website. Ze hoeven dus niet in SharePoint te werken.
Dan ben je er nog niet, want om de toegankelijkheid en webstandaarden te garanderen, heb je eigenlijk wel iemand nodig die zowel html/css als SharePoint begrijpt.
Als dat geregeld is, kunnen de contentbeheerders wel in een omgeving werken die overeenkomt met de intranetomgeving, voor het toevoegen, bewerken en beheren van contentpagina's en sitestructuur. Die is niet per se lastiger dan bij Drupal of Wordpress.

Wil je meer informatie, tips en ervaringen, laat het dan even weten via DM. Ik ben ook echt eerlijk, als ik denk dat je beter met een ander systeem aan de slag kunt gaan, dan zeg ik dat ook gewoon

[shinchan03]

Wij hebben sinds kort Office365 pakket en nu probeer ik via mijn Outlook wep app een pdf bestand te openen, maar dit krijg ik maar niet voor elkaar. De workaround die we nu toepassen is het bestand te downloaden, vervolgens naar de download map te gaan, waar vervolgens het bestand wel te openen is. Als we het bestand "gewoon" proberen te openen dan krijgen we de volgende melding:


Heeft iemand hier wel een oplossing voor dit probleem? Ik heb de nieuwste versie van Adobe Reader geinstalleerd staan op de pc en ik heb het ook via meerdere browsers proberen te openen.

[sanfranjake]

Dus desktop-word en Adobe Reader openen het document wel? Is dit bij alle pdf's? Waar worden die pdf documenten mee gegenereerd ?

[shinchan03]

Desktop word heb ik niet geprobeerd, maar Adobe Reader in ieder geval wel. Waar de pdf documenten mee gegenereerd worden weet ik niet, het zijn bestanden die gedownload zijn van de website van de belastingdienst.

[sanfranjake]

Vreemd, documenten uit andere bronnen werken wel? Ik heb helaas geen pdf van de Belastingdienst om dit even te testen, zie wel dat er op Office 365 geen storingen aan de web apps gemeld zijn de afgelopen weken.

Je zou het eens in desktop Word kunnen proberen en dan met opslaan-als een nieuw document maken, en zien of je die wel kan openen. Niet alle mogelijkheden om pdf's te maken genereren compleet standaard correct opgemaakte pdf's al mag je dat van een club als de Bd wel verwachten

[shinchan03]

Zou het kunnen komen omdat het bij de belastingdienst PDF's zijn waar je velden in kunt vullen?

[sanfranjake]

Dat zou ook kunnen, maar over het algemeen werkt word web app wel goed voor het bekijken van die documenten. Editten kan niet met Word Online.

Je zal eerst even moeten isoleren waar het probleem precies zit. Bij mij worden pdf's vanuit OneDrive for Business automatisch in Adobe Reader geopend, krijg de optie voor Word Web App niet eens.
Deze bijvoorbeeld, geupload naar Office365 en daarna geopend:
http://www.belastingdiens...ifte_schenkbelasting_2014

[shinchan03]

Die werkt bij mij inderdaad ook.

Ze vertelden mij dat het bestand van de belastingdienst website af komt, maar hij komt van Rijksdienst voor Ondernemend Nederland
http://www.rvo.nl/subsidi...n/machtiging-intermediair
Zie het bestand dat op die pagina staat. Die werkt niet correct. Maar krijg nu het idee dat het probleem niet per se bij Office365 ligt, maar bij het openen van de PDF in de browser.

[ Voor 15% gewijzigd door shinchan03 op 02-09-2014 15:32 ]

[sanfranjake]

Dan zal het inderdaad enkel om dat document of die instantie gaan, ik krijg dat document ook niet geopend in Office 365 en ook niet in de consumenten-OneDrive met Word Web App.

[shinchan03]

Ik weet even voldoende, ik ga er voor nu maar vanuit dat het aan de betreffende pdf ligt van die organisatie. Bedankt voor je hulp in ieder geval!

[Vorkie]

Hebben jullie ook wel eens last van traagheid? Kijk maar eens naar onderstaande DNS query's:

Met Google DNS:

> outlook.office365.com
Server: google-public-dns-a.google.com
Address: 8.8.8.8

Niet-bindend antwoord:
Naam: outlook-namwest.office365.com

Zoals jullie zien krijg je antwoord van Google met North America West als server.

Ga je nu naar openDNS:

> outlook.office365.com
Server: resolver1.opendns.com
Address: 208.67.222.222

Niet-bindend antwoord:
Naam: outlook-emeacenter.office365.com

Hey wat is dat nou, je bent ineens verbonden met het EMEA center van Office365 :-)

Had al even gezocht in het topic, maar kon er niets over vinden, dus daarom deel ik dit nog even.

Het is dus niet echt aan te raden de Google DNS servers te gebruiken in je omgeving als forwarders, daar deze je naar de Amerikaanse Office365 server stuurt met opstartvertragingen van meer dan 10 seconde met outlook!

[Jazzy]

Er was pas een ander topic in WSS waar dit ook ter sprake kwam. Goed punt!

Edit: Office 365 erg traag op Terminal server

[ Voor 32% gewijzigd door Jazzy op 03-09-2014 09:27 ]

[Vorkie]

Jazzy schreef op woensdag 03 september 2014 @ 09:25:
Er was pas een ander topic in WSS waar dit ook ter sprake kwam. Goed punt!

Edit: Office 365 erg traag op Terminal server

haha grappig

Nou staat het gelukkig hier in het centrale topic en maken we misschien wat systeembeheerders blij

[Jazzy]

Blogje geschreven: Controleer je Office 365 MX-records met PowerShell

[Jazzy]

Interessant dingetje voor organisaties die hybrid hebben op basis van Exchange 2010: http://blogs.technet.com/...ion-trust-up-to-date.aspx

[Verwijderd]

Iemand ervaring met Scan to email naar Office 365 mailbox op een Ricoh Aficio?
Loop hier al heel de dag met te klooien.

Als SMTP server MX reccord van O365 domein, verstuurde mail gebeurd vanop global domain admin. Als test eens smtp van gmail met gmail account getest, werkt perfect. Vind ook geen relevante logs terug, alleen smtp err connection failed

[ralpje]

Waarom niet gewoon de smarthost van je ISP gebruiken?

[mknoppert]

Verwijderd schreef op donderdag 18 september 2014 @ 22:59:
Iemand ervaring met Scan to email naar Office 365 mailbox op een Ricoh Aficio?
Loop hier al heel de dag met te klooien.

Als SMTP server MX reccord van O365 domein, verstuurde mail gebeurd vanop global domain admin. Als test eens smtp van gmail met gmail account getest, werkt perfect. Vind ook geen relevante logs terug, alleen smtp err connection failed

Gewoon de SMTP server van provider gebruikt. Installateur van Ricoh kreeg het ook niet aan de praat. Al zou je binnen office365 een connector aan kunnen maken waardoor het wel weer mogelijk zou kunnen zijn. Hier ook nog wat info: http://technet.microsoft.com/en-us/library/dn554323.aspx

[ZeRoC00L]

Heb deze een keer gebruikt bij een klant:
http://community.spicewor...-office-365-using-stunnel

[Question Mark]

Verwijderd schreef op donderdag 18 september 2014 @ 22:59:
Iemand ervaring met Scan to email naar Office 365 mailbox op een Ricoh Aficio?
Loop hier al heel de dag met te klooien.

How to Allow a Multi-function Device or Application to Send E-mail through Office 365 Using SMTP

Was al gepost zag ik net... Waarschijnlijk gaat het niet lekker omdat TLS en authenticatie vereist worden. Welke instellingen heb je gemaakt op je MFP?

[ Voor 15% gewijzigd door Question Mark op 22-09-2014 16:21 ]

[Verwijderd]

Question Mark schreef op maandag 22 september 2014 @ 16:19:
[...]

How to Allow a Multi-function Device or Application to Send E-mail through Office 365 Using SMTP

Was al gepost zag ik net... Waarschijnlijk gaat het niet lekker omdat TLS en authenticatie vereist worden. Welke instellingen heb je gemaakt op je MFP?

Ondertussen achtergekomen dat deze Ricoh printer/scanner/copier MP C4501 geen TLS ondersteund. Kan dus geen gebruik maken van client SMTP submission. Nu als alternatief interne SMTP-relay opzetten zodat SMTP eerst naar deze wordt verstuurd en pas achteraf naar O365 mailbox.

[goldstriker]

Controleert Microsoft of meerdere gebruikersaccounts van Office 365 Home inderdaad onder hetzelfde dak wonen? (ip check bijvoorbeeld?)

[Jazzy]

Nee.

[ralpje]

Ik heb een vaag issue bij één klant. Simpele O365 omgeving met 4 betaalde accounts en één shared mailbox. Die shared mailbox is het probleem: hij wordt niet automatisch geüpdate, alleen als ik handmatig 'update folder' doe wordt hij bijgewerkt. Dit speelt bij alle gebruikers die deze mailbox gebruiken, zowel binnen als buiten het pand. Ik kan het ook reproduceren op mijn eigen laptop, dus het is ook niet machine- of netwerkgebonden.
OST-files zijn al eens verwijderd en daardoor opnieuw aangemaakt, Office is bijgewerkt naar de 2013-versie binnen het O365 abonnement, allemaal to no avail.
Standaard staat cached mode aan (en dus ook op de extra mailbox), met cached mode uit is geen werken omdat de mailboxen vrij fors zijn en het starten dus lang duurt.
Op mijn laptop krijg ik de user-mailbox (dus niet de shared) zelfs niet eens fatsoenlijk geopend zonder cached mode, daar hangt Outlook op.
Ik heb inmiddels ook al een case bij MS ingeschoten, maar heeft iemand hier wellicht nog suggesties?

[Jazzy]

Irritant, ook een keer gehad maar ik heb geen idee meer wat de oplossing was. Zat hem toen volgens mij in Outlook 2010 updates, dus daar heb je niets aan. Ben benieuwd wat er uit komt.

[Rinzwind]

Traagheid bij Office 365 is momenteel ernstig aanwezig bij online gebruik en webmail. Er lopen 2 tickets bij 2 bedrijven bij MS die Office 365 gebruiken. De medewerking van de helpdesk lijdt tot nu toe tot een bevestiging van het probleem... Voor het gemak is het probleem beperkt tot downloaden bijlagen via webmail wat ook al zeer regelmatig een factor 10 trager is dan bij Gmail (op alle manier getest), en in inconsistent. Uiteraard heb je minder 'last' van traagheid bij gebruik cache mode (hoewel je daar met trage sync zit), maar dat levert weer andere ellende op. Vooral bij veel mailboxen en zoekindexen. En sowieso niet gewenst bij roaming profiles. Jammer dat Outlook zon slecht 'cloud' product is. De interface stopt al met reageren als ie bezig is met een bijlage in online mode... Dat mag je niet accepteren van een online product anno 2014... Webmail is wat dat betreft stuk stabieler. Hopelijk wordt de snelheid snel opgelost.

[Jazzy]

Rinzwind schreef op woensdag 08 oktober 2014 @ 08:29:
Jammer dat Outlook zon slecht 'cloud' product is. De interface stopt al met reageren als ie bezig is met een bijlage in online mode... Dat mag je niet accepteren van een online product anno 2014... Webmail is wat dat betreft stuk stabieler. Hopelijk wordt de snelheid snel opgelost.

Niet om iets af te doen aan je problemen, maar Microsoft adviseert cached mode voor Office 365.

We recommend using Outlook in Cached Exchange Mode because it provides offline access and helps to provide a responsive user experience even when network conditions between the client and the server are not ideal.

Zie Clients and Mobile Devices. Nogmaals, het is vervelend dat het traag werkt maar dit komt vooral doordat je niet de aanbevolen configuratie gebruikt.

[_H_G_]

Rinzwind schreef op woensdag 08 oktober 2014 @ 08:29:
Uiteraard heb je minder 'last' van traagheid bij gebruik cache mode (hoewel je daar met trage sync zit), maar dat levert weer andere ellende op. Vooral bij veel mailboxen en zoekindexen. En sowieso niet gewenst bij roaming profiles.

Misschien moet je je problemen specifiek benoemen en of er iemand een oplossing weet. Het lijkt nu alsof je hier je gal wil spuwen en niet zozeer vraagt naar een ander mening.

[ZeRoC00L]

Rinzwind schreef op woensdag 08 oktober 2014 @ 08:29:
Traagheid bij Office 365 is momenteel ernstig aanwezig bij online gebruik en webmail.

Staat je DNS naar google zeker (8.8.8.8) ?
Wat krijg je bij ping outlook.office365.com ?

[ Voor 8% gewijzigd door ZeRoC00L op 08-10-2014 14:22 ]

[_Arthur]

Waar Zerocool aan refereert is deze post; Vorkie in "Het algemene Office 365 topic"

[Trommelrem]

Daarover heb ik al een ticket aangemaakt bij Google. Ze reageren wel, maar volgens mij snappen ze niet dat ze het moeten doorsturen naar de tweedelijns support.

[EgMaf]

Trommelrem schreef op woensdag 08 oktober 2014 @ 14:56:
Daarover heb ik al een ticket aangemaakt bij Google. Ze reageren wel, maar volgens mij snappen ze niet dat ze het moeten doorsturen naar de tweedelijns support.

Misschien snappen ze het wel, maar heeft voor Google weinig prioriteit....

[kromme]

Ik heb net contact gehad met microsoft. Ze verzekerde me dat als ik een bedrijfje van 5 man naar office 365 premium zou zetten ik dan 30 gig vanuit 1 persoon zou kunnen delen met de andere 4. Want er is geen andere oplossing om 30 gig aan data beschikbaar te maken aan alle 5 de gebruikers. Zijn hier ervaringen mee? Heeft iemand ooit zimbra mail gemigreerd naar office 365?

[Jazzy]

Hebben we het over Office 365 Business Premium? Dat is een relatief nieuw abonnement die nog niet terug te vinden is in de meeste online documentatie. Maar in het algemeen geldt dat je 10 GB SharePoint Online ruimte krijgt per tenant + 500 MB per gebruiker, in jouw geval dus 12,5 GB. Je kunt hiervoor extra opslag aanschaffen tot maximaal 1 TB. Zie http://office.microsoft.c...694293.aspx#_Toc355079914

Verder krijgt iedere gebruiker 1 TB aan persoonlijke opslagruimte, dat heet OneDrive Pro for Business.

[kromme]

Jazzy schreef op donderdag 09 oktober 2014 @ 14:05:
Hebben we het over Office 365 Business Premium? Dat is een relatief nieuw abonnement die nog niet terug te vinden is in de meeste online documentatie. Maar in het algemeen geldt dat je 10 GB SharePoint Online ruimte krijgt per tenant + 500 MB per gebruiker, in jouw geval dus 12,5 GB. Je kunt hiervoor extra opslag aanschaffen tot maximaal 1 TB. Zie http://office.microsoft.c...694293.aspx#_Toc355079914

Verder krijgt iedere gebruiker 1 TB aan persoonlijke opslagruimte, dat heet OneDrive Pro for Business.

En dat laatste moest ik nemen. Dan daar alle data opzetten en delen met de andere gebruikers.

Ik had zelf in gedachten 1 premium af te sluiten waar je office op 5 pc mag installeren. En 4 normale licenties met alleen web acces.

[Pietert]

CT schreef op maandag 21 juli 2014 @ 11:32:
- edit-


- Kan ik mijn huidige onedrive 'mergen' met de business versie - of mijn MS account toevoegen aan de business-abbo ?

-edit-

Een soortgelijke vraag heb ik, ik wil de bestaande Onedrive (Skydrive) die op deze machine draait graag vervangen hebben voor Onedrive for Business. De hele Office365 suite is geïnstalleerd, als ik de app aanklik dan opent ook netjes mijn zakelijke Onedrive for Business met alle bestanden.

In verkenner staat echter nog steeds de Onedrive (Skydrive) als mapje waar ik direct mijn bestanden op kan slaan of bestanden kan openen in het menu aan de linkerkant. Dat wil ik graag vervangen zien voor de Onedrive for Business die ik werkelijk gebruik.

Reeds ondernomen:
Onder Programma's is er geen Onedrive programma dat ik kon verwijderen. Rondje Google leerde dat het installeren van een Sync client de oplossing zou moeten zijn. Dat startte de Office installatieprogramma en het resultaat was netto niets. Heb het vermoeden dat dit alleen is voor mensen die in de Onedrive App de verkeerde bestanden zagen (wat bij mij niet het geval was), voor de Onedrive die in mijn verkenner woont is er na installatie en Sync niets veranderd. Linkje voor de 'oplossing': How to install the OneDrive for Business (formerly SkyDrive Pro) sync client for SharePoint 2013 and SharePoint Online

tl;dr: De Onderive (Skydrive) die iemand bij het installeren van deze laptop heeft gebruikt is leeg en useless. Hoe vervang ik dit in verkenner netjes naar Onedrive for Business?

[wagenveld]

Je kunt het niet vervangen aangezien Onedrive ingebakken zit, Onedrive for Business is een heel ander product (en in mijn mening inferieur). Om een Onedrive for Business mapje te krijgen in de Verkenner kun je een document library selecteren in SharePoint Online en Sync to my computer aanzetten.

[Pietert]

Alle versies van Onedrive en hoe het werkt voelt momenteel inferieur aan, het is in ieder geval een flinke switch van Google Apps naar Onedrive.

Vrij bizar dat Microsoft me blijkbaar verplicht een persoonlijke Onedrive te hebben terwijl ik deze niet wens te gebruiken. Echt niet over nagedacht en bijzonder onvriendelijk als dit echt niet op te lossen is.