Maak van jouw probleem niet mijn probleem
:strip_icc():strip_exif()/u/6511/icoon%2520t.net.jpg?f=community)
:strip_icc():strip_exif()/u/13921/Image1.jpg?f=community)
al m'n mod punten opgemaakt 
(c) GO - Respect verdien je niet door een status die je hebt, maar door het gedrag wat je laat zien.
Life is a Joke!, but not all jokes are funny.
:strip_icc():strip_exif()/u/6995/crop5778dcb1264b5_cropped.jpeg?f=community)
Het lijkt wel dweilen met de kraan open: het is nu 13:08 en nog steeds staan er veel postings op +3 (wat m.i. veel te veel is).
Ik zal er ook maar een berg modpuntjes tegenaan gooien...
[edit2]
Oh, ik zie al waarom het dweilen met de kraan open is: er is al behoorlijk gemodereerd in die thread, waardoor de nieuwe moderaties nog minder dan 0.15 meetellen.
Dus als er hier nog iets aan gedaan moet worden, moeten er flink wat mensen hun punten tegenaan gooien. Eigenlijk zonde.
Ik vraag me sowieso af hoe het komt dat de gemiddelde score hier zo hoog is.
[/edit2]
Ik zal er ook maar een berg modpuntjes tegenaan gooien...
edit:
Dwijlen? Hoe kom je d'r op?
Dwijlen? Hoe kom je d'r op?
[edit2]
Oh, ik zie al waarom het dweilen met de kraan open is: er is al behoorlijk gemodereerd in die thread, waardoor de nieuwe moderaties nog minder dan 0.15 meetellen.
Dus als er hier nog iets aan gedaan moet worden, moeten er flink wat mensen hun punten tegenaan gooien. Eigenlijk zonde.
Ik vraag me sowieso af hoe het komt dat de gemiddelde score hier zo hoog is.
[/edit2]
Never stop seeking what seems unobtainable...
Ok heb er net.... 51 modpuntjes tegenaan gegooid, ik hoop dat het wat geholpen heeft.
Kan er niet gewoon een knopje bovenaan de pagina met -1 overgewaardeerd, zodat alle post daar automatisch op terecht komen, die paar goede posts filter ik er dan wel uit
Kan er niet gewoon een knopje bovenaan de pagina met -1 overgewaardeerd, zodat alle post daar automatisch op terecht komen, die paar goede posts filter ik er dan wel uit
:strip_exif()/u/1810/crop56df0441f2485.gif?f=community)
Dat sloeg niet op de draad, maar op mijn eigen reactie. Volgens de FAQ mag ik (andere)mensen niet op hun spel- en stijlfouten wijzen
, je moest eens weten hoe ik dat IRL doe...>:)
Never stop seeking what seems unobtainable...
Ik know, like u know moet je oppassen voor Typo's als je reageert DIRECT na mij.Op maandag 19 maart 2001 13:25 schreef Thor-korenwolf het volgende:
[..]
Dat sloeg niet op de draad, maar op mijn eigen reactie. Volgens de FAQ mag ik (andere)mensen niet op hun spel- en stijlfouten wijzen
'T is de laatste tijd trouwens weer "raak", na een poosje redelijk goed gemodde draden zijn tegengekomen (waar een incidenteel schaafje genoeg was) is ut nu weer compleet losgeslagen, -1 flamebaits waar 0 overbodig had ge"moeten" +4 inzichtvol, waar +2(een beetje)inzichtvol had gemoeten.
en \me heeft daar te weinig punten voor, en kan per reaktie maar 1 puntje bijsturen, en heb nu al gemerkt dat dat te weinig is.
Een regelrechte 1 / 2 kom ik op 3 tegen, mod 'em naar 2, kom later weer langs: +3
en \me heeft daar te weinig punten voor, en kan per reaktie maar 1 puntje bijsturen, en heb nu al gemerkt dat dat te weinig is.
Een regelrechte 1 / 2 kom ik op 3 tegen, mod 'em naar 2, kom later weer langs: +3
Zullen we binnenkort dan een compleet lijstje maken van wensen en aan Femme overhandigen? Hij wilde wel wat doorvoeren.... (heeft daarna ook niets meer van zich laten horen 
)
)
Powermods?
Ik kan begrijpen dat dat een oplossing is voor heel veel zaken, zeker voor bijvoorbeeld actieve mensen als Jaymz die wel wíllen modden, maar nauwelijks punten hebben. De vraag is natuurlijk hoe je het het beste kunt implementeren: wie worden er powermods (kan bijvoorbeeld een klein groepje van de crew zijn óf een grotere groep mensen die een "modexamen" hebben afgelegd) en wat hebben de powermods voor macht: hebben ze onbeperkte modpunten, kunnen ze +2 en -2 uitdelen of kunnen ze een reactie gewoon een bepaalde (bindende?) score meegeven?
In al die oplossingen zitten zowel voor- als nadelen:
De voordelen zijn duidelijk: in sommige gevallen werkt het huidige systeem niet en dat moet met deze maatregelen worden opgelost.
Aan verschillende implementaties zitten ook verschillende nadelen. Ik zal er eens een paar noemen, niet noodzakelijkerwijs mijn eigen mening:
-als powermods een bindende score kunnen geven: waarom zouden zij dan niet gewoon iedere reactie modereren: dan heb je geen andere moderators meer nodig. Dan kunnen zij net zo goed alles modereren en daarmee in een keer de juiste eindscore bepalen.
-moderaties worden een stukje subjectiever, bepaalde mensen zijn meer verantwoordelijk voor de score en de ervaring leert dat er tweakers zijn die die mensen daarop gaan aanspreken. Dat zie je wel aan de slotjes-soap bij de forummoderators. (Sterkte)
-de wil van een powermod is wet: terecht vaak, maar er zijn nu eenmaal reacties waarover je kunt discussiëren (zie de "ontgroening"-topics. Wat doe je daarmee?
-er zijn nu best wel een aantal mensen die heel serieus zitten te modden, mensen die best aan de kwaliteit van T.net willen bijdragen: hoe staan deze mensen straks tegenover de powermods? Is er over bepaalde beoordelingen nog discussie mogelijk bijvoorbeeld?
- enz. enz. enz.
Ik kan begrijpen dat dat een oplossing is voor heel veel zaken, zeker voor bijvoorbeeld actieve mensen als Jaymz die wel wíllen modden, maar nauwelijks punten hebben. De vraag is natuurlijk hoe je het het beste kunt implementeren: wie worden er powermods (kan bijvoorbeeld een klein groepje van de crew zijn óf een grotere groep mensen die een "modexamen" hebben afgelegd) en wat hebben de powermods voor macht: hebben ze onbeperkte modpunten, kunnen ze +2 en -2 uitdelen of kunnen ze een reactie gewoon een bepaalde (bindende?) score meegeven?
In al die oplossingen zitten zowel voor- als nadelen:
De voordelen zijn duidelijk: in sommige gevallen werkt het huidige systeem niet en dat moet met deze maatregelen worden opgelost.
Aan verschillende implementaties zitten ook verschillende nadelen. Ik zal er eens een paar noemen, niet noodzakelijkerwijs mijn eigen mening:
-als powermods een bindende score kunnen geven: waarom zouden zij dan niet gewoon iedere reactie modereren: dan heb je geen andere moderators meer nodig. Dan kunnen zij net zo goed alles modereren en daarmee in een keer de juiste eindscore bepalen.
-moderaties worden een stukje subjectiever, bepaalde mensen zijn meer verantwoordelijk voor de score en de ervaring leert dat er tweakers zijn die die mensen daarop gaan aanspreken. Dat zie je wel aan de slotjes-soap bij de forummoderators. (Sterkte)
-de wil van een powermod is wet: terecht vaak, maar er zijn nu eenmaal reacties waarover je kunt discussiëren (zie de "ontgroening"-topics. Wat doe je daarmee?
-er zijn nu best wel een aantal mensen die heel serieus zitten te modden, mensen die best aan de kwaliteit van T.net willen bijdragen: hoe staan deze mensen straks tegenover de powermods? Is er over bepaalde beoordelingen nog discussie mogelijk bijvoorbeeld?
- enz. enz. enz.
IMO zou het slim zijn om er dan eerst eens over te discussiëren, voordat Femme wordt lastiggevallen met pros en cons. Ik wil eigenlijk je forum niet vervuilen, Jaymz, maar zullen we er hier een topicje over openen, voordat het naar LA gaat.
edit:
Ecteinascidin was me voor: maar die hoefde ook niet zo lang te typen...
Femme hoeft niet wakkergeschud te worden, trouwens. Hij heeft een date: koffie drinken met de MySQL server...
* korenwolf denkt dat het een cafeine-verslaving is, of dat er sponsorgesprekken met Douwe Egberts gaande zijn.
Ecteinascidin was me voor: maar die hoefde ook niet zo lang te typen...
Femme hoeft niet wakkergeschud te worden, trouwens. Hij heeft een date: koffie drinken met de MySQL server...
* korenwolf denkt dat het een cafeine-verslaving is, of dat er sponsorgesprekken met Douwe Egberts gaande zijn.
Never stop seeking what seems unobtainable...
:strip_exif()/u/11504/bitch2.gif?f=community)
Zowiezo dat ik meer bezig ben met nadenken hoe die arrogante houding kan worden vermindert, want als Pietje slecht powermod dan krijgt Jantje daar ook shit van. Nu wil ik niet zeggen dat ik Jantje ben, maar toch.
Zowiezo dat powermods bekent moeten zijn. Ik weet niet hoe dat Modpoints systeem werkt, maar het is iig opvraagbaar. Als er bij het lijstje namen wordt neergezet hoeveel moderaties er wordt verricht door de mod en daarbij ook een totaaloverzicht van iedereen (alle moderaties), dan kan de onheus bejegende persoon in kwestie zien dat het ook maar kleine modjes zijn . een powermod zou bv ook normaal kunnen modden (gebruikelijke +1/-1) zodat de powermod dan nog steeds anoniem zijn mening kan gebruiken. Een powermod moet voor iedereen verantwoording kunnen afleggen of dat iedereen objectief kan zeggen dat het zo zit (een troll is een troll, spam is spam etc). veel feedback met TMF iig dus.
Zo iemand hoeft echt niet onaantastbaar te zijn. Als we democratisch een FAQ afspreken voor de powermod en dat de powermod volgens vastgelegde richtlijnen modereert, kan er in principe nooit controverse ontstaan. De richtlijnen moet de powermod dan ook volgen alsmede dat iedereen kan zien wat íe niet moet doen om getorpedeerd te worden.
Ik benadruk nogmaals dat een powermod voor het schaafwerk moet zijn naast de algemene moderaties. En ook een powermod kan zijn status verliezen als deze teveel beunt.
Zowiezo dat een powermod een vorm van Adje wordt, maar dan 1 zonder admin-rechten of zo en alleen toepasbaar is op Tnet-moderatie vlak. Feit is wel dat het zo transparant (en ook aanspreekbaar) mogelijk moet worden (en dat is een hele tegenstelling met adjes).
Traditionele zeikerds komen dan ook naar voren. Als deze mensen geen orde kunnen waarderen dan hebben ze zowiezo niets te zoeken op Tnet. Een temp-ban (van 2 dagen) zou dan het leven van een powermod een stuk vriendelijker maken. Deze ban zou bv door Femme gegeven kunnen worden (op verzoek incl argumenten), aangezien ik vind dat Femme een keer voor zijn moderators moet opkomen.
[edit], Jaymz is everywhere... mmmwwuauhahaha
Zowiezo dat powermods bekent moeten zijn. Ik weet niet hoe dat Modpoints systeem werkt, maar het is iig opvraagbaar. Als er bij het lijstje namen wordt neergezet hoeveel moderaties er wordt verricht door de mod en daarbij ook een totaaloverzicht van iedereen (alle moderaties), dan kan de onheus bejegende persoon in kwestie zien dat het ook maar kleine modjes zijn . een powermod zou bv ook normaal kunnen modden (gebruikelijke +1/-1) zodat de powermod dan nog steeds anoniem zijn mening kan gebruiken. Een powermod moet voor iedereen verantwoording kunnen afleggen of dat iedereen objectief kan zeggen dat het zo zit (een troll is een troll, spam is spam etc). veel feedback met TMF iig dus.
Zo iemand hoeft echt niet onaantastbaar te zijn. Als we democratisch een FAQ afspreken voor de powermod en dat de powermod volgens vastgelegde richtlijnen modereert, kan er in principe nooit controverse ontstaan. De richtlijnen moet de powermod dan ook volgen alsmede dat iedereen kan zien wat íe niet moet doen om getorpedeerd te worden.
Ik benadruk nogmaals dat een powermod voor het schaafwerk moet zijn naast de algemene moderaties. En ook een powermod kan zijn status verliezen als deze teveel beunt.
Zowiezo dat een powermod een vorm van Adje wordt, maar dan 1 zonder admin-rechten of zo en alleen toepasbaar is op Tnet-moderatie vlak. Feit is wel dat het zo transparant (en ook aanspreekbaar) mogelijk moet worden (en dat is een hele tegenstelling met adjes).
Traditionele zeikerds komen dan ook naar voren. Als deze mensen geen orde kunnen waarderen dan hebben ze zowiezo niets te zoeken op Tnet. Een temp-ban (van 2 dagen) zou dan het leven van een powermod een stuk vriendelijker maken. Deze ban zou bv door Femme gegeven kunnen worden (op verzoek incl argumenten), aangezien ik vind dat Femme een keer voor zijn moderators moet opkomen.
[edit], Jaymz is everywhere... mmmwwuauhahaha
:strip_exif()/u/2208/dave-icon.gif?f=community){kind=icon}
Laten we ff wachten totdat Floris terug is vakantie, dan kunnen we misschien iets organiseren met Femme, (hoop ik) dat deze discussie onder andere omstandigheden gevoerd gaat worden. de methodiek van plannen maken op het forum, en het niet werken daarvan kennen we ondertussen wel.
(Niet negatief bedoelt om de "denkers" af te remmen, maar meer gezien de vele eerdere ervaringen hiermee...
)
(Niet negatief bedoelt om de "denkers" af te remmen, maar meer gezien de vele eerdere ervaringen hiermee...
)
Aannames zijn fataal.
Reactie Ecteinascidin 1). Ben je niet een functie aan het creëren die veel te veel macht met zich meebrengt? Ik snap dat jij dat wil inperken door de verantwoordelijkheden goed vast te leggen, daar moet dan iig heel goed over worden nagedacht.
Grof gezegd zie ik het zo: nu is het zo dat de gebruikers zelf uitmaken hoe zij een bepaalde reactie beoordelen. Puur het feit dat er voldoende verstandige mensen modereren waarborgt de kwaliteit van T.net. Het komt voor dat dit systeem niet werkt, omdat bepaalde mensen door bijvoorbeeld te weinig kennis en/of een te beperkt blikveld sommige reacties een te hoge (of te lage) score meegeven. Voor deze gevallen hebben zich een aantal mensen verenigd in het TMF, waar er over dit soort reacties gediscussieerd kan worden en waar deze mensen elkaar op foute beoordelingen kunnen wijzen om ze met verenigde krachten op de goede eindscore te zetten.
Misschien is 10 te weinig en misschien is tien wel veel te veel: dat hangt af van de rechten die zo'n powermod uiteindelijk krijgt. Als zo iemand echt allmighty is, dan is 2 of 3 misschien wel genoeg, zelfs.
Ik kan me voorstellen dat zo'n situatie ook ontstaat bij zo'n powermodje. Stel je voor dat je iedere dag een heel TMF vol met klachten moet gaan doorspitten. Dan is de lol er ook snel vanaf.
Reactie KexDaFlex
De vergelijking met de GoT modjes/adjes is snel getrokken.
[/quote
Precies. En dat dan niet door de mensen die weten hoe het zit, maar vooral door de massa.
Reactie Ecteinascidin 2
Hoe wordt het trouwens überhaupt mogelijk om te zien wat de powermod heeft gedaan (opdat je dus verantwoording kunt vragen)?
Reactie GaMeOvEr
Jammer, ik zou best mee willen denken voor een beter Tweakers.net
En nu eindelijk nog een stukje van mezelf
Jezus, wat een post. Ik heb al gereageerd op wat anderen gezegd hebben. Ik zou toch graag even kwijt willen wat ik er zelf van vind:
ik zie het eigenlijk zo dat iedereen nu ineens te veel wil. Waarom zouden we de powermod status niet introduceren, maar dan niet meteen zo rigoreus. Het kan in principe klein beginnen: een powermod kan bijvoorbeeld -2's uitdelen, of mag reacties als het nodig is niet één, maar twee keer een beoordeling meegeven. Je zou ook kunnen overwegen om het algoritme dat de beoordeling afvlakt, naarmate de tijd of het aantal beoordelingen vordert, voor powermods niet geldt. En zo zijn er nog vele kleine tussenoplossingen denkbaar, die misschien ook de potentie hebben om alle huidige problemen te elimineren. Daar zijn veel voordelen aan verbonden: het implementeren kost minder moeite want er hoeft minder in één keer te gebeuren (of niet, Femme? Ik ken de code nou ook weer niet) en als het niet werkt kunnen we altijd met een kleine aanpassing nog een stapje verder gaan.
En als er dan buiten deze lite-powermods nog enkele (1-3) opperpowermods nodig zijn, zou je kunnen overwegen om hier een dynamische functie van te maken: voor mijn part met jaarlijkse verkiezingen (maar dat gaat een beetje ver) óf door een pool te creëren met mensen die powermod kunnen/mogen zijn waarbinnen de functie van powermod rouleert -> dan wordt de functie niet meteen een last voor iedereen, je kunt na een periode hard werken even uitrusten, je hebt meteen een clubje mensen (de powermods buiten dienst) dat objectief kan beoordelen of de huidige powermods het goed doen en je hebt eventueel de mogelijkheid om mensen makkelijker naar powermod op te leiden indien dat nodig is.
Trouwens, iedereen zit hier zich maar af te vragen of Femme dit gaat lezen, terwijl we eigenlijk allemaal off-topic (topic = IBM's Linux polshorloge) aan het blaten zijn: hoe kan hij nu weten dat er zich hier een interessante discussie afspeelt.
Zo, nu eerst een ...
* korenwolf heeft nu ook gesproken...
Ik weet eigenlijk nog niet wat ik hiervan moet vinden. De powermod hoeft niet meer naar dit forum, dus de vraag is of hij er dan nog wel komt (een keer per week is genoeg
). Ben je niet een functie aan het creëren die veel te veel macht met zich meebrengt? Ik snap dat jij dat wil inperken door de verantwoordelijkheden goed vast te leggen, daar moet dan iig heel goed over worden nagedacht.Check, goed idee. Ik vraag me alleen af of juist Femme daar zin in heeft.
Dat is dus in tegenspraak met het begin van je reactie dat de powermod alleen de troep die verkeerd staat opruimt. En om nu reacties een minimum/maximum score mee te geven, gaat m.i. veel te ver. Alleen al omwille van de eerlijkheid zou je dat dan bij alle reacties moeten doen en dan kun je de powermod net zo goed direct de reactie een eindscore mee laten geven.
Grof gezegd zie ik het zo: nu is het zo dat de gebruikers zelf uitmaken hoe zij een bepaalde reactie beoordelen. Puur het feit dat er voldoende verstandige mensen modereren waarborgt de kwaliteit van T.net. Het komt voor dat dit systeem niet werkt, omdat bepaalde mensen door bijvoorbeeld te weinig kennis en/of een te beperkt blikveld sommige reacties een te hoge (of te lage) score meegeven. Voor deze gevallen hebben zich een aantal mensen verenigd in het TMF, waar er over dit soort reacties gediscussieerd kan worden en waar deze mensen elkaar op foute beoordelingen kunnen wijzen om ze met verenigde krachten op de goede eindscore te zetten.
Ai, op deze manier kunnen er enorme discussies ontstaan. Misschien wel niet met de poster, maar met je plain moderators. De powermod ankert een reactie vast en plain moderators kunnen er nog maar weinig aan doen, ook al zitten ze met honderden tegelijk die reactie omhoog/omlaag te modereren. Ik kan me voorstellen dat de lol en de bereidheid om te moddereren er dan bij velen vanaf zal zijn.
Da's natuurlijk slim.
Dan kan het goed zijn dat het hier een grote bende wordt. Men komt hier dan (vooral) klagen over het oordeel van de powermod en dan wordt het TMF gebombardeerd tot een soort van LA-forum. Bovendien moet (dat schrijf je zelf) de mening niet ter discussie komen te staan. Put 2 and 2 together en het gaat hier slotjes regenen.
Nee, we kiezen ze random!
Misschien is 10 te weinig en misschien is tien wel veel te veel: dat hangt af van de rechten die zo'n powermod uiteindelijk krijgt. Als zo iemand echt allmighty is, dan is 2 of 3 misschien wel genoeg, zelfs.
Dat is op zich iets om over na te denken: waarom zijn de Adjes niet altijd aanwezig? Dat zal in het begin toch niet zo geweest zijn. Ik bedoel: ik kan me voorstellen dat zo'n Adje het behoorlijk druk heeft en soms gewoon ziek wordt van zijn verantwoordelijkheden. In veel gevallen wordt zoiemand lastig gevallen met kleine dingen en de reacties die ze (zouden) moeten verwijderen zijn nou ook niet de meest leuke om te lezen. Logisch resultaat: je doet een stapje terug en bemoeit je er allemaal wat minder mee.
Ik kan me voorstellen dat zo'n situatie ook ontstaat bij zo'n powermodje. Stel je voor dat je iedere dag een heel TMF vol met klachten moet gaan doorspitten. Dan is de lol er ook snel vanaf.
Tuurlijk is het annoying om alles nog een keer uit te leggen, daarom was ik er ook blij mee dat je de moeite hebt genomen om me even bij te praten. Ik volg het modereter forum ook al wel een tijdje, het is alleen dat ik pas sinds kort wat vaker post. Ik vond dat je dat als Trainee/Wannabee niet kon maken...
Reactie KexDaFlex
Dat is precies wat ik bedoel: als ik het idee van ecteinascidin (sinds vandaag hoef ik het niet eens meer te copy-pasten) lees, zie ik eigenlijk alleen maar nadelen aan de functie van powermod (nadelen voor de powermod zelf). Hij/zij heeft meer verantwoordelijkheden dan anderen, moet zich altijd verantwoorden, moet in principe altijd beschikbaar zijn, krijgt bergen shit over zich heen, moet door alle posts worstelen, en weet ik wat nog meer.[quote]
De vergelijking met de GoT modjes/adjes is snel getrokken.
[/quote
Precies. En dat dan niet door de mensen die weten hoe het zit, maar vooral door de massa.
Ik denk (maar weet het natuurlijk niet zeker) dat die jongen op die terp hier best wel over aan het nadenken is: het is namelijk complexe materie en [doomscenario] een klein foutje kan in het ergste geval betekenen dat je hele community wegloopt. [/doomscenario] Het is heel moeilijk om een oplossing te vinden waarmee echt iedereen blij is.
Reactie Ecteinascidin 2
Dat powermods bekend zijn, vind ik een goed idee. Wat je hier verder bedoeld, snap ik niet. Uitleg?
Ja, maar als de powermod die reactie dan toch leest, kan hij toch net zo goed een geankerde beoordeling vastleggen. Als ie dan toch bezig is...
IMHO vraag je hiermee om problemen: in het begin gaat dat nog wel goed, maar naarmate de tijd vordert komen er steeds meer requests voor verantwoording en met steeds minder inhoud, omdat er nu eenmaal users zijn die daarover veel gaan klagen. En dat resulteert dan, zoals ik al zei, in slotjes, bans, ruzies, onbegrip, en vul maar aan.
Hoe wordt het trouwens überhaupt mogelijk om te zien wat de powermod heeft gedaan (opdat je dus verantwoording kunt vragen)?
Vastgestelde richtlijnen zullen nooit helemaal sluitend opgesteld kunnen worden, m.a.w. controverse kun je nooit uitsluiten. Dat een powermod niet onaantastbaar hoeft te zijn, is misschien zelfs wel cruciaal. Misschien is het een goed idee om een clubje van diehard plain moderators de powermod te laten "beoordelen". In de meeste gevallen zullen zij het wel met hem eens zijn en als ze dat niet zijn, is het voor de powermod een duidelijk signaal dat ie nog eens goed over zijn beslissing moet nadenken. Het zou in ieder geval bij kunnen dragen aan een goede communicatie tussen de powermod en de plain moderators, wat essentieel is.
Maar hoe kun je zien dat hij teveel beunt? En wie beoordeelt dat? Zou eventueel het door mij bovengenoemde clubje kunnen zijn.
Mee eens, dat het transparant en aanspreekbaar moet zijn. Maar ik heb mijn zorgen al uitgesproken: het moet ook zo blijven...
Daar zal wel niet veel van terecht komen. Ik denk dat Femme zijn moderators en het werk wat zij doen heel erg waardeert, maar ik zie zo'n temp-ban niet zitten. Ik kan me voorstellen dat er enkele dagen overheen kunnen gaan, voordat Femme zo'n ban in werking stelt en dan weet de poster niet eens, waarom hij de ban krijgt. Dan kun hij beter iemand die hij vertrouwt een soort van opperpowermod maken, die dezelfde rechten heeft. Femme zou dan alleen de permanente bans uitdelen.
Dan ben je dus ook hier. Koffie?
Reactie GaMeOvEr
Ik snap wel dat het plannen van dit soort dingen op het forum niet goed werkt en dat je sommige dingen IRL moet afspreken. Ik ben de "vele eedere ervaringen" hier al eens vaker tegengekomen.
Jammer, ik zou best mee willen denken voor een beter Tweakers.net
En nu eindelijk nog een stukje van mezelf
Jezus, wat een post. Ik heb al gereageerd op wat anderen gezegd hebben. Ik zou toch graag even kwijt willen wat ik er zelf van vind:
ik zie het eigenlijk zo dat iedereen nu ineens te veel wil. Waarom zouden we de powermod status niet introduceren, maar dan niet meteen zo rigoreus. Het kan in principe klein beginnen: een powermod kan bijvoorbeeld -2's uitdelen, of mag reacties als het nodig is niet één, maar twee keer een beoordeling meegeven. Je zou ook kunnen overwegen om het algoritme dat de beoordeling afvlakt, naarmate de tijd of het aantal beoordelingen vordert, voor powermods niet geldt. En zo zijn er nog vele kleine tussenoplossingen denkbaar, die misschien ook de potentie hebben om alle huidige problemen te elimineren. Daar zijn veel voordelen aan verbonden: het implementeren kost minder moeite want er hoeft minder in één keer te gebeuren (of niet, Femme? Ik ken de code nou ook weer niet) en als het niet werkt kunnen we altijd met een kleine aanpassing nog een stapje verder gaan.
En als er dan buiten deze lite-powermods nog enkele (1-3) opperpowermods nodig zijn, zou je kunnen overwegen om hier een dynamische functie van te maken: voor mijn part met jaarlijkse verkiezingen (maar dat gaat een beetje ver) óf door een pool te creëren met mensen die powermod kunnen/mogen zijn waarbinnen de functie van powermod rouleert -> dan wordt de functie niet meteen een last voor iedereen, je kunt na een periode hard werken even uitrusten, je hebt meteen een clubje mensen (de powermods buiten dienst) dat objectief kan beoordelen of de huidige powermods het goed doen en je hebt eventueel de mogelijkheid om mensen makkelijker naar powermod op te leiden indien dat nodig is.
Trouwens, iedereen zit hier zich maar af te vragen of Femme dit gaat lezen, terwijl we eigenlijk allemaal off-topic (topic = IBM's Linux polshorloge) aan het blaten zijn: hoe kan hij nu weten dat er zich hier een interessante discussie afspeelt.
Zo, nu eerst een ...
* korenwolf heeft nu ook gesproken...
Never stop seeking what seems unobtainable...
.
Eigenlijk ben ik het van Ik ben sowieso niet ... tot Jaymz, draadje renamen ? grotendeels met GaMeOvEr eens. Toch nog een paar losse reacties:
Waarom ik toch eigenlijk over die pool blijf zeuren? Moet je voor de aardigheid eens kijken naar die lange discussies in SG en LA: ik krijg het idee dat de forummoderators (en dan vooral bij onzingevoelige fora)helemaal gek worden van reacties van mensen en het feit dat men vindt dat ze zich daarvoor moeten verantwoorden. Ik zie dit soort discussies ("Hoezo is 'wat zou deze proc met een koe doen?' een troll" en dat dan minstens 2x per week) al ontstaan over het moddereren van Tweakers.net.
Daarom denk ik dat het "goed" zou zijn als de powermod-functie rouleert onder een pool van bekwame mensen (en dat zijn dan weer die 15 mensen die anders uitgekozen worden).
Op die manier heeft iedereen een periode van rust en weinig verantwoordelijkheid en zijn de powermods meer dan anders genoodzaakt om geen "eigen regels" te gaan hanteren: dan zou het beleid na een wisseling van de wacht ineens veranderen.
Bovendien ontstaat er dan geen "Elitair gedrag" en krijgen powermods ook niet continu gezeik over zich heen. Nee, laten we ze allemaal meteen Godlike maken, zullen ze leuk vinden. 
M.a.w. je bedoelt modpoints :):):)
Postings meermaals modereren/wegingsfactor meenemen? Ik was maar ballonnetjes aan het oplaten: deze twee dingen tegelijk implementeren is IMO ook geen goed idee.
Wat ik wil zeggen is dat het legen van de queue geen doel op zich moet zijn, sommige reacties verdienen het om meer dan één keer gemodereerd te worden (omhoog dan wel omlaag)
Vooral bij reacties op oudere artikels is dit lastig: die verschijnen even bij de nieuwe reacties en als ze één keer gemodereerd zijn verdwijnen ze uit de modqueue. Vooral als dit 's nachts gebeurt (T.net is een 24-uurs zaak) heeft eigenlijk behalve de eerste geen enkele moderator die reactie gezien.
Ik denk dat de kwaliteit al een stuk omhoog gaat als reacties in de modqueue blijven staan totdat ze 2 of misschien zelfs 3 keer gemodereerd zijn, met als maximum een tijd van pakweg 24 à 36 uur.
Met dat idee van die pool is die redundancy er ook wel, denk ik. Als het echt nodig is kan er altijd zo iemand in de actieve groep inspringen. Misschien moeten het er idd wel meer dan 2 of 3 zijn, 5 - 6 zou eigenlijk genoeg moeten zijn om het geheel naast gewone moderators (want die zijn er natuurlijk ook nog, de eindverantwoordelijkheid ligt niet bij de powermod) draaiende te houden.
Waarom ik toch eigenlijk over die pool blijf zeuren? Moet je voor de aardigheid eens kijken naar die lange discussies in SG en LA: ik krijg het idee dat de forummoderators (en dan vooral bij onzingevoelige fora)helemaal gek worden van reacties van mensen en het feit dat men vindt dat ze zich daarvoor moeten verantwoorden. Ik zie dit soort discussies ("Hoezo is 'wat zou deze proc met een koe doen?' een troll" en dat dan minstens 2x per week) al ontstaan over het moddereren van Tweakers.net.
Daarom denk ik dat het "goed" zou zijn als de powermod-functie rouleert onder een pool van bekwame mensen (en dat zijn dan weer die 15 mensen die anders uitgekozen worden).
Op die manier heeft iedereen een periode van rust en weinig verantwoordelijkheid en zijn de powermods meer dan anders genoodzaakt om geen "eigen regels" te gaan hanteren: dan zou het beleid na een wisseling van de wacht ineens veranderen.
Bovendien ontstaat er dan geen "Elitair gedrag" en krijgen powermods ook niet continu gezeik over zich heen.
Karmapoints?
Nee, laten we ze allemaal meteen Godlike maken, zullen ze leuk vinden. M.a.w. je bedoelt modpoints :):):)Postings meermaals modereren/wegingsfactor meenemen? Ik was maar ballonnetjes aan het oplaten: deze twee dingen tegelijk implementeren is IMO ook geen goed idee.
queue leeg != kwalitatieve moderaties gedaan
Wat ik wil zeggen is dat het legen van de queue geen doel op zich moet zijn, sommige reacties verdienen het om meer dan één keer gemodereerd te worden (omhoog dan wel omlaag
)Vooral bij reacties op oudere artikels is dit lastig: die verschijnen even bij de nieuwe reacties en als ze één keer gemodereerd zijn verdwijnen ze uit de modqueue. Vooral als dit 's nachts gebeurt (T.net is een 24-uurs zaak) heeft eigenlijk behalve de eerste geen enkele moderator die reactie gezien.
Ik denk dat de kwaliteit al een stuk omhoog gaat als reacties in de modqueue blijven staan totdat ze 2 of misschien zelfs 3 keer gemodereerd zijn, met als maximum een tijd van pakweg 24 à 36 uur.
edit:
[quote]
* KexDaFlex agrees
[/quote]
Zo had ik het natuurlijk ook kunnen zeggen...
[quote]
* KexDaFlex agrees
[/quote]
Zo had ik het natuurlijk ook kunnen zeggen...
Never stop seeking what seems unobtainable...
Ik zie dat het voornaamste bezwaar is dat een powermod teveel macht zou kunnen krijgen. Ik weet dat ik hoog inzet, maar een +2 kunnen geven is namelijk niet voldoende. Reactie kan +1 worden ingezet, pakt een +2 en dan vervolgens -1, -1, -1, -1 etc. Ik zie namelijk niet iets ontstaan dat in principe veel macht heeft maar in prakijk net zoweinig te zeggen heeft als anderen
Maar ik heb wel ideeen voor een fail-safemechanisme, 20 powermodpoints per week per persoon. Want zeg nou zelf, hoe vaak denk je zelf een powermod nodig te hebben?
Maximale powermoderatie-range [0,+3] maken bv, dan kan met mijn andere idee de user alsnog fine-tunen naar +4, -1 (dus als er misgemod is, dan zie je +2, +1 staan en zo erg zal een powermod niet mogen misschieten.
Handmatige controle van een Adje kan bv ook nog.
Overigens heb ik het idee dat Ruurlo nog steeds niet veel zin heeft: ik heb nog een idee. Algemene Modstaking!
Als Femme niet eens de moeite neemt dit forum te bezoeken dan vind ik dat niet netjes. We zouden als Femme zo doorgaat met negeren een staking kunnen houden. Een van te voren vastgestelde draad Helemaal naar +4 modereren. (een DPC-draad), dan rammelt het modsysteem na een tijdje ook (karma=overbodig, modpoints is overbodig =>Tnet kaput). Er zijn maar 10 mensen nodig om de boel om zeep te helpen en met een waarschuwing vooraf kom je een heel einde.
Systematisch negeren en ijskoud afpoeieren moet maar 's ophouden.
Maar ik heb wel ideeen voor een fail-safemechanisme, 20 powermodpoints per week per persoon. Want zeg nou zelf, hoe vaak denk je zelf een powermod nodig te hebben?
Maximale powermoderatie-range [0,+3] maken bv, dan kan met mijn andere idee de user alsnog fine-tunen naar +4, -1 (dus als er misgemod is, dan zie je +2, +1 staan en zo erg zal een powermod niet mogen misschieten.
Handmatige controle van een Adje kan bv ook nog
.Overigens heb ik het idee dat Ruurlo nog steeds niet veel zin heeft: ik heb nog een idee. Algemene Modstaking!
Als Femme niet eens de moeite neemt dit forum te bezoeken dan vind ik dat niet netjes. We zouden als Femme zo doorgaat met negeren een staking kunnen houden. Een van te voren vastgestelde draad Helemaal naar +4 modereren. (een DPC-draad), dan rammelt het modsysteem na een tijdje ook (karma=overbodig, modpoints is overbodig =>Tnet kaput). Er zijn maar 10 mensen nodig om de boel om zeep te helpen en met een waarschuwing vooraf kom je een heel einde.
Systematisch negeren en ijskoud afpoeieren moet maar 's ophouden.
Ik denk dat het principe van een roelerende (
) pool powermods niet gaat werken, omdat je dan met een soort tijdschema moet gaan werken, en mensen dus verplicht om hun "powermod-functie" op een bepaalde dag/tijdstip uit te voeren. Ik zou daar persoonlijk niet mee kunnen werken, omdat de tijd die ik ter beschikking voor GoT/T.net gewoon zwaar variabel is. Tevens zal een "pool" principe voor Femme veel lastiger te implementeren zijn, en we moeten het natuurlijk wel een beetje overzichtelijk houden.Hiermee bedoelde ik inderdaad modpoints, niet karmapoints...
Tevens bedoelde ik dat je ook als powermod maar 1 keer mag modereren, maar dan moet de wegingsfactor niet meetellen.
Want als jij als powermod de 16e moderatie uitvoert, dan haalt ook een +2/-2 weinig uit. Als de wegingsfactor dan niet aanwezig is, is ook de behoefte om een posting meerdere malen te modereren niet aanwezig.
Aannames zijn fataal.
* KeX is tegen burgerlijke ongehoorzaamheid. De laatste tijd is het zeer hectisch geweest op GoT, veel veranderingen, ad/mod transfers enz. enz.
Ook op Tnet is het druk geweest, zie alleen al de vier punten in maart op de .plan van femme in maart. Daar komt ook nog de vakantie van Floris bij. Ik ben ervan overtuigd dat hij meeleest en meedenkt maar dat hij vanuit zijn positie zonder dat hij iets constructiefs heeft niet in de positie is toezegingen te doen. Zolang dat niet het geval is moeten we roeien met de riemen die we hebben om het niveau hoog te houden. Tegelijkertijd moet de discussie op het forum doorgaan om naar panklare oplossingen toe te werken. En bij consensus feedback van de develop kant te vragen.
Ook op Tnet is het druk geweest, zie alleen al de vier punten in maart op de .plan van femme in maart. Daar komt ook nog de vakantie van Floris bij. Ik ben ervan overtuigd dat hij meeleest en meedenkt maar dat hij vanuit zijn positie zonder dat hij iets constructiefs heeft niet in de positie is toezegingen te doen. Zolang dat niet het geval is moeten we roeien met de riemen die we hebben om het niveau hoog te houden. Tegelijkertijd moet de discussie op het forum doorgaan om naar panklare oplossingen toe te werken. En bij consensus feedback van de develop kant te vragen.
edit:
In Femme? vraagjes? op 5-03 13:18 schreef Femme:
IMHO houdt hij zich inderdaad bewust afzijdig van dit onderwerp tot er iets concreets en uitvoerbaars uit de discussie komt.
Het lijkt me duidelijk dat Femme sowieso niet van plan is om een complexe Powermod functie wil gaan implementeren. En ook denk ik dat zolang hier niet duidelijk is wat de voorkeur nu heeft er geen actie ondernomen wordt. Femme heeft gisteren in een draad op LA nog een reactie gegeven op een vraag van poohbeer over het modsysteem.Niet al te ingrijpende verandering zou ik eventueel een dezer dagen kunnen invoeren. Ligt eraan wat jullie willen
IMHO houdt hij zich inderdaad bewust afzijdig van dit onderwerp tot er iets concreets en uitvoerbaars uit de discussie komt.
IMHO houdt 'ie zich gewoon afzijdig. Of 'ie het druk heeft doet er niet toe, hij laat zich gewoon niet zien (noem het negeren). Feit dat er een andere forummod nodig laat al zien hoe de stand van zaken is.
Feit is wel dat dit forum er voor Tnet zaken is. Dan is het een contradictie dat er mensen zijn voor Tnet-gedoe (zoals 'wij') en iemand die de boel progt zonder enige vorm van communicatie. Dit forum is in principe gewoon een overbodig forum. Mbv een staking zou het tegendeel bewezen kunnen worden.
Ik vond het wel wrang iig dat pak 'm beet Thor-korenwolf en KexDaflex als nieuwe modjes tegen oude problemen oplopen en dezelfde ideeen weer opperen. Laat die dingen 's oplossen of laat Femme z'n neus 's zien. Hem opvreten doen we niet.
In Femme? vraagjes? gaf Femme aan dat 'ie wel wat zou willen doen, maar heeft 'ie daarna iets gedaan of iets gezegt? Ik weet het niet. Ik zie alleen dat een metamodbot opeens ontmantelt is, maar daar werd toen echt niet om gevraagd. Femme vraagt gewoon opeens wat we willen, maar het moet niet teveel progmoeite zijn. Wie weet dan wat er mogelijk is? Ikke niet, dus vraag ik wat er mogelijk is. Femme weet dat wel, maar die zegt niets.
totale pat-stelling.
* Delerium heeft ook verstand van schaken.
Om 1 of andere reden lijkt me een staking de enige mogelijkheid om Ruurlo wakker te schudden. 't alleen gek als het inderdaad nodig is
.
Feit is wel dat dit forum er voor Tnet zaken is. Dan is het een contradictie dat er mensen zijn voor Tnet-gedoe (zoals 'wij') en iemand die de boel progt zonder enige vorm van communicatie. Dit forum is in principe gewoon een overbodig forum. Mbv een staking zou het tegendeel bewezen kunnen worden.
Ik vond het wel wrang iig dat pak 'm beet Thor-korenwolf en KexDaflex als nieuwe modjes tegen oude problemen oplopen en dezelfde ideeen weer opperen. Laat die dingen 's oplossen of laat Femme z'n neus 's zien. Hem opvreten doen we niet
.In Femme? vraagjes? gaf Femme aan dat 'ie wel wat zou willen doen, maar heeft 'ie daarna iets gedaan of iets gezegt? Ik weet het niet. Ik zie alleen dat een metamodbot opeens ontmantelt is, maar daar werd toen echt niet om gevraagd. Femme vraagt gewoon opeens wat we willen, maar het moet niet teveel progmoeite zijn. Wie weet dan wat er mogelijk is? Ikke niet, dus vraag ik wat er mogelijk is. Femme weet dat wel, maar die zegt niets.
totale pat-stelling.
* Delerium heeft ook verstand van schaken.
Om 1 of andere reden lijkt me een staking de enige mogelijkheid om Ruurlo wakker te schudden. 't alleen gek als het inderdaad nodig is
.
Helaas ben ik nu ff niet in de gelegenheid om uitgebreid te replyen. Ik zal vandaag eens m'n gedachten er over laten gaan.
Ik moet voor morgen m'n buro ook opgeruimd hebben, en daar kom ik overdag toch nooit aan toe.
Ps. Woensdag is mijn "laatste dag" op m'n werk. M'n vertek zal ik nog wel wat netter aankondigen, maar dit alvast ter voorbereiding (niet schrikken, 't is slechts vakantie)
Ik moet voor morgen m'n buro ook opgeruimd hebben, en daar kom ik overdag toch nooit aan toe
.Ps. Woensdag is mijn "laatste dag" op m'n werk. M'n vertek zal ik nog wel wat netter aankondigen, maar dit alvast ter voorbereiding (niet schrikken, 't is slechts vakantie)
die puntsgewijze opsomming lijkt me een strak plan.
Op dit moment kom ik niet veel wijs meer uit deze draad, er lopen nu een paar ideeen doorelkaar en dat is jammer.
Het zijn namenlijk IMHO goede ideeen die vrij nuttig kunnen zijn om te zorgen dat er beter gemod wordt.
(heb er net weer 50 punten doorheen gegooit met het bijschaven van complete draadjes
)
Op dit moment kom ik niet veel wijs meer uit deze draad, er lopen nu een paar ideeen doorelkaar en dat is jammer.
Het zijn namenlijk IMHO goede ideeen die vrij nuttig kunnen zijn om te zorgen dat er beter gemod wordt.
(heb er net weer 50 punten doorheen gegooit met het bijschaven van complete draadjes
)
Maak van jouw probleem niet mijn probleem
Dat denkt * KeX dus ook. Dit heeft voor hen geen prioriteit en vergeleken met het uberhaupt ophouden is dat ook terecht. Ik bedoel wat heb je aan kwaliteit als het niet zichtbaar is.
Ik snap * KeX echter ook. Een teken van leven zou bij wijze van spreken dan al genoeg zijn. Om aan te geven dat hier geen verspilde moeite wordt gedaan. Dat er andere zaken prioritiet hebben is denk ik duidelijk voor iedereen want elke actief T.netter zou een caffeine vergiftiging oplopen als hij koffie mee zou drinken elke keer dat hij dat de server ziet doen.
edit:
zie voorganger
zie voorganger
Vroeger waren er powermods op t.net. Ik kan het weten want ik ben er ooit nog 1 geweest.
Waarom dit systeem is afgeschaft heb ik nooit goed begrepen. De reden was dat er niet genoeg gemodereert werd, en dus is dit systeem bedacht waarbij alle users modrechten krijgen. Waarom beide systemen niet naast elkaar kunnen weet ik niet.
Wel weet ik dat ik het modereren sindsdien heb opgegeven. Ik post eigenlijk nooit op t.net en heb dus geen karma en daardoor geen modpunten... Tuurlijk, pageviews geven ook modpunten, maar zoveel pageviews maak ik er niet, niet genoeg om substansieel te kunnen modden.
Snap dan eigenlijk ook niet wat ik in dit forum doe, ben hier al maanden niet meer geweest.... ach
Waarom dit systeem is afgeschaft heb ik nooit goed begrepen. De reden was dat er niet genoeg gemodereert werd, en dus is dit systeem bedacht waarbij alle users modrechten krijgen. Waarom beide systemen niet naast elkaar kunnen weet ik niet.
Wel weet ik dat ik het modereren sindsdien heb opgegeven. Ik post eigenlijk nooit op t.net en heb dus geen karma en daardoor geen modpunten... Tuurlijk, pageviews geven ook modpunten, maar zoveel pageviews maak ik er niet, niet genoeg om substansieel te kunnen modden.
Snap dan eigenlijk ook niet wat ik in dit forum doe, ben hier al maanden niet meer geweest.... ach
Build a man a fire, and he'll be warm for a day. Set a man on fire, and he'll be warm for the rest of his life - Terry Pratchett
:strip_icc():strip_exif()/u/5248/merlinlogo.jpg?f=community)
laten we dan 's kijken waarom we zoiets willen hebben.
* Niet iedereen kan goed modereren. Sommige postingen zijn trollen voor gevorderden. De meeste geven dan +1 inzichtvol terwijl het nog steeds een troll is. gevorderden halen ze er wel uit, maar hun stem weegt dan te licht. Entree powermod.
* Niet alle draden zijn goed gemodereert. Een powermod met unlimited modpoints en motivatie kan dan ff bijschaven ipv iedereen oproepen, elke dag 10 draden omroepen is nogal vermoeiend. Entree powermod.
* Sommige draden worden slecht gemodereerd. Na 1 moderatie is de score dan vaak +2 en dan houdt het gewoon op. Powermod gooit 'm dan direct naar +3 of +4 (bij onterechte +4 postingen is het echt erg). Entree powermod.
* Pornolinks en andere ransbakkerij moet gewoon verwijdert worden. Een administratieve -2 is dan van toepassing, dan ziet niemand het meer. Adjes hebben wat beters te doen. Entree powermod. (zowiezo dat de officiele consensus is dat de modje pornolinks en ransbakkerij naar -1 moeten doen, dus is ransbakkerij een kwestie van modjes (Ten onrechte trouwens:()).
* Misbruik zoals +4 posten of voorheen +4 grappig moet getorpedeerd worden en direct naar beneden gaan. entree powermod.
Kort samengevat is de powermod er voor de volgende dingen: In drukke topics de echte rans/troll alvast vastzetten opdat grappenmakers geen kans hebben, de rest gaat vanzelf (en omstreden waarheden op +3 locken). In zeer rustige topics de moderaties in 1 keer goed plaatsen. Aangezien Adjes slecht bereikbaar zijn (wie wilt een voorbeeld) is een semi-adje (powermod) gewenst. ModQ legen wordt dan ook geen doel op zich.
TMF bypassen, nee, want da's nodig voor de feedback/finetuning en vragen of iets wel of niet goed is, hier is de waarheid namelijk wel collectief vastgelegd. TMF ipv powermods werkt niet, aangezien er wel meer beperkingen zijn die zowel frustrerend zijn en niet TMF-oplosbaar zijn (kijk voor de lol anders ff in het weekend).
Zijn er nog strakke argumenten tegen veranderingen? Is de powermod dan echt een slechte oplossing? Ik meen dat ik ook voldoende voorstellen heb gedaan inmiddels (en niet gerangschikt, komt nog) om macht v/d powermod aan banden te leggen.
* Niet iedereen kan goed modereren. Sommige postingen zijn trollen voor gevorderden. De meeste geven dan +1 inzichtvol terwijl het nog steeds een troll is. gevorderden halen ze er wel uit, maar hun stem weegt dan te licht. Entree powermod.
* Niet alle draden zijn goed gemodereert. Een powermod met unlimited modpoints en motivatie kan dan ff bijschaven ipv iedereen oproepen, elke dag 10 draden omroepen is nogal vermoeiend. Entree powermod.
* Sommige draden worden slecht gemodereerd. Na 1 moderatie is de score dan vaak +2 en dan houdt het gewoon op. Powermod gooit 'm dan direct naar +3 of +4 (bij onterechte +4 postingen is het echt erg). Entree powermod.
* Pornolinks en andere ransbakkerij moet gewoon verwijdert worden. Een administratieve -2 is dan van toepassing, dan ziet niemand het meer. Adjes hebben wat beters te doen. Entree powermod. (zowiezo dat de officiele consensus is dat de modje pornolinks en ransbakkerij naar -1 moeten doen, dus is ransbakkerij een kwestie van modjes (Ten onrechte trouwens:()).
* Misbruik zoals +4 posten of voorheen +4 grappig moet getorpedeerd worden en direct naar beneden gaan. entree powermod.
Kort samengevat is de powermod er voor de volgende dingen: In drukke topics de echte rans/troll alvast vastzetten opdat grappenmakers geen kans hebben, de rest gaat vanzelf (en omstreden waarheden op +3 locken). In zeer rustige topics de moderaties in 1 keer goed plaatsen. Aangezien Adjes slecht bereikbaar zijn (wie wilt een voorbeeld
) is een semi-adje (powermod) gewenst. ModQ legen wordt dan ook geen doel op zich. TMF bypassen, nee, want da's nodig voor de feedback/finetuning en vragen of iets wel of niet goed is, hier is de waarheid namelijk wel collectief vastgelegd. TMF ipv powermods werkt niet, aangezien er wel meer beperkingen zijn die zowel frustrerend zijn en niet TMF-oplosbaar zijn (kijk voor de lol anders ff in het weekend).
Zijn er nog strakke argumenten tegen veranderingen? Is de powermod dan echt een slechte oplossing? Ik meen dat ik ook voldoende voorstellen heb gedaan inmiddels (en niet gerangschikt, komt nog) om macht v/d powermod aan banden te leggen.
ecteinascidin 1
Aan die optie had ik nog helemaal niet gedacht: de powermods krijgen powermodpoints (en voor mijn part ook nog een hele bak normale modpoints). Bij jouw 20 powermodpoints en met 15 powermods kun je dan ongeveer 10% van de reacties op Tnet een powermoderatie geven. Misschien is het zelfs nog aan de hoge kant. Is het misschien een idee om gewoon een hele grote bak met zeg maar 100 à 200 powermodpoints aan alle powermods tegelijk toe te kennen. Als er iemand (van de powermods_ dan zo'n puntje nodig heeft, kan ie hem gewoon uit die bak pakken.
Ik ben er trouwens sowieso niet zo voor om er zo'n statische regeling van te maken: stel dat de bovengenoemde bak leeg is, en het is echt nodig dat er nog powermoderaties gedaan moeten worden, zou een adje de bak gewoon even met 50 punten moeten kunnen bijvullen.
Nou, zoals zovelen al zeggen: een staking is niet de oplossing. Daar schiet niemand wat mee op. (Jij reist zeker niet vaak met de trein)
En als we dan toch reacties naar +4 gaan modereren, kunnen we dat nog altijd beter met onze eigen reacties doen (Krijgen we meteen weer wat meer modpunten binnen)
GaMeOvEr 1
Maar eerlijk gezegd ben ik zelf ook niet overtuigd van die pool, ik kwam er eigenlijk op toen ik een beetje aan het brainstormen was. En dan kun je het altijd nog beter even posten en het proberen te verdedigen: misschien komt er in de discussie nog iets goeds uit...
Jaymz 1
* korenwolf komt deze week niet verder dan Hannover en is jaloers op Jaymz.
KexDaFlex 1 en 2
Het is veel werk om powermodpoints te implementeren, maar het is volgens mij heel makkelijk om bijvoorbeeld de "weging" voor enkele mensen uit te zetten.
Overigens vinden veel mensen dat Femme op zijn minst kort even iets van zich mag laten horen. Daar ben ik het ook mee eens. Als ie alleen al in een paar woorden duidelijk zou maken welke van alle ideeën makkelijk of moeilijk zou zijn, zouden we al een stuk meer tevreden zijn. En als je dan leest dat men op een korte reactie zit te wachten, dan post je die toch ook even... Dat zou dus een aanwijzing kunnen zijn dat Femme het topic nog steeds niet gelezen heeft.
ecteinascidin 2
Verder hoor ik die-hard moderators altijd klagen over het feit dat ze te weinig puntjes hebben. Op zich een rare situatie, maar ik heb er zelf nog geen last van gehad. Ik barst van de modpoints (van de week 327 moderaties gedaan en nu heb ik nog 196 punten over...)
Hem opvreten doen we niet?
* korenwolf heeft honger
KexDaFlex 3
Diadem
Het systeem wat we nu hebben werkt vrij aardig en veel meer mensen zijn betrokken bij Tnet, wat m.i. het community-idee sterk bevordert. Als er dat systeem niet geweest was, had ik dit nu niet zitten typen.
Het probleem is echter dat het niet altijd goed gaat: sommige reacties belanden op de verkeerde score en er moet een systeem komen om dat te corrigeren.
Waarom beide systemen niet naast elkaar kunnen?
Dat kan waarschijnlijk wel, alleen niemand heeft er toen aan gedacht. Bij de invoering van het hele systeem, zal er over de foute beoordelingen wel gedacht zijn, dat de Adjes hier wel op zouden letten. Dat valt tegenwoordig vies tegen.
Voorbeeld: in de FAQ staat nog steeds dat langscruisende Adjes dubbelposts verwijderen. Moet je eens kijken hoeveel er nu gewoon blijven staan. Sommigen zelfs op +1 gemod!
eslegre
KexDaFlex 5
ecteinascidin 5 & KexDaFlex 6
Ik kan wel gaan reageren op de post van ecteinascidin, maar ik ben het wederom in grote lijnen met KexDaFlex eens!
ikzelf
D'r schiet me net nog iets te binnen wat een powermod zou moeten doen:
een powermod zou ook de tag die bij een bericht hoort moeten kunnen aanpassen...
Tuurlijk, je moet ook hoog inzetten, want daardoor ontstaat er discussie. Dát is ook de reden waarom ik in deze thread zo actief aan het posten ben, terwijl ik voor velen van jullie gewoon uit het niets naar voren kom: naar mijn mening ben ik een beetje de belangen aan het verdedigen van de plain moderator. Ik denk dat we er allemaal niets aan hebben als er een systeem komt, dat plain moderators ontmoedigt en dat ontmoedigen zou in principe best kunnen gebeuren als de powermods te veel macht krijgen.
Kijk! Zie je wel dat het werkt! Er worden concessies gedaan!
Aan die optie had ik nog helemaal niet gedacht: de powermods krijgen powermodpoints (en voor mijn part ook nog een hele bak normale modpoints). Bij jouw 20 powermodpoints en met 15 powermods kun je dan ongeveer 10% van de reacties op Tnet een powermoderatie geven. Misschien is het zelfs nog aan de hoge kant. Is het misschien een idee om gewoon een hele grote bak met zeg maar 100 à 200 powermodpoints aan alle powermods tegelijk toe te kennen. Als er iemand (van de powermods_ dan zo'n puntje nodig heeft, kan ie hem gewoon uit die bak pakken.
Ik ben er trouwens sowieso niet zo voor om er zo'n statische regeling van te maken: stel dat de bovengenoemde bak leeg is, en het is echt nodig dat er nog powermoderaties gedaan moeten worden, zou een adje de bak gewoon even met 50 punten moeten kunnen bijvullen.
En ook daar ik mij veel beter in vinden...
* korenwolf valt van zijn stoel.
Nou, zoals zovelen al zeggen: een staking is niet de oplossing. Daar schiet niemand wat mee op. (Jij reist zeker niet vaak met de trein
)En als we dan toch reacties naar +4 gaan modereren, kunnen we dat nog altijd beter met onze eigen reacties doen
(Krijgen we meteen weer wat meer modpunten binnen)GaMeOvEr 1
Ik zie het idee niet als een soort tijdschema, hoor. Ik zou alleen rouleren om de paar maanden en dan maakt het niet uit als een powermod eens een weekje geen tijd heeft. Als je langer dan een/twee weken geen tijd hebt, kun je voor die periode ook even een stapje terug doen, anderen powermodden dan en jij kunt het als je even tijd hebt ook nog controleren. M.a.w. een hoog dynamische geheel.
Maar eerlijk gezegd ben ik zelf ook niet overtuigd van die pool, ik kwam er eigenlijk op toen ik een beetje aan het brainstormen was. En dan kun je het altijd nog beter even posten en het proberen te verdedigen: misschien komt er in de discussie nog iets goeds uit...
Jaymz 1
OP VAKANTIE? Gaat onze forummoderator zomaar op vakantie? Zomaar halverwege het jaar? 't zou verboden moeten worden!
* korenwolf komt deze week niet verder dan Hannover en is jaloers op Jaymz.
KexDaFlex 1 en 2
Helemaal mee eens!
Je had uitvoerbaars best wel eens vet mogen afdrukken, want ik denk dat dat een hele belangrijke eis is voor een oplossing op de korte termijn.
Het is veel werk om powermodpoints te implementeren, maar het is volgens mij heel makkelijk om bijvoorbeeld de "weging" voor enkele mensen uit te zetten.
Overigens vinden veel mensen dat Femme op zijn minst kort even iets van zich mag laten horen. Daar ben ik het ook mee eens. Als ie alleen al in een paar woorden duidelijk zou maken welke van alle ideeën makkelijk of moeilijk zou zijn, zouden we al een stuk meer tevreden zijn. En als je dan leest dat men op een korte reactie zit te wachten, dan post je die toch ook even... Dat zou dus een aanwijzing kunnen zijn dat Femme het topic nog steeds niet gelezen heeft.
ecteinascidin 2
Ik ben nog niet tegen zoveel problemen aangelopen. Het enige is dat er soms reacties zijn die veel te hoog gemodereerd zijn, die al zoveel moderaties hebben gehad, dat het moeilijk is om ze omlaag te krijgen.
Verder hoor ik die-hard moderators altijd klagen over het feit dat ze te weinig puntjes hebben. Op zich een rare situatie, maar ik heb er zelf nog geen last van gehad. Ik barst van de modpoints (van de week 327 moderaties gedaan en nu heb ik nog 196 punten over...)
Hem opvreten doen we niet?
* korenwolf heeft honger
We zullen eens een keer een potje doen...
KexDaFlex 3
KexDaFlex is constructief bezig!
Diadem
Het oude modsysteem (ik heb het nooit meegemaakt) werkte kennelijk niet goed (meer). Als er niet genoeg gemodereerd wordt, heb je er ook niets aan.
Het systeem wat we nu hebben werkt vrij aardig en veel meer mensen zijn betrokken bij Tnet, wat m.i. het community-idee sterk bevordert. Als er dat systeem niet geweest was, had ik dit nu niet zitten typen.
Het probleem is echter dat het niet altijd goed gaat: sommige reacties belanden op de verkeerde score en er moet een systeem komen om dat te corrigeren.
Waarom beide systemen niet naast elkaar kunnen?
Dat kan waarschijnlijk wel, alleen niemand heeft er toen aan gedacht. Bij de invoering van het hele systeem, zal er over de foute beoordelingen wel gedacht zijn, dat de Adjes hier wel op zouden letten. Dat valt tegenwoordig vies tegen.
Voorbeeld: in de FAQ staat nog steeds dat langscruisende Adjes dubbelposts verwijderen. Moet je eens kijken hoeveel er nu gewoon blijven staan. Sommigen zelfs op +1 gemod!
eslegre
In de meeste gevallen gebeurt dit wel, maar als er een troll na 15 moderaties op +3 staat is het heeeeeeeeeeeeeeeel moeilijk om hem naar -1 te krijgen...
KexDaFlex 5
* korenwolf gelooft daar helemaal niets van
ecteinascidin 5 & KexDaFlex 6
Ik kan wel gaan reageren op de post van ecteinascidin, maar ik ben het wederom in grote lijnen met KexDaFlex eens!
ikzelf
D'r schiet me net nog iets te binnen wat een powermod zou moeten doen:
een powermod zou ook de tag die bij een bericht hoort moeten kunnen aanpassen...
Never stop seeking what seems unobtainable...
Als die geavaceerde troll ontstaat zal deze na een powermod in het ergste geval op +1 komen, daar kan ik me dan wel in vinden. Deze vind je dus niet meer op +3 of 4 terug. Dan hoef je ook niet meer naar de troll in kwestie om te kijken, aangezien deze niet hemelstergend slecht omhoog gaat.
* Delerium denkt dat dat werkbaar is
Dat weet ik, ja. Ik liep die tijd ook al hier rond en ik heb de tpoics voorbij zien komen. Ik heb zelfs nog één keer last gehad van die bug: ik ging ineens van honderden modpoints naar 0. Ik heb toen een topic in LA geopend en binnen een aantal uren was het opgelost. Ik blij, maar toen wist ik nog niet dat er maanden van zeuren door anderen aan vooraf waren gegaan...
Never stop seeking what seems unobtainable...
You've got a point. Ik weet alleen nog niet of ik het ermee eens ben.Op dinsdag 20 maart 2001 17:49 schreef ecteinascidin het volgende:
[..]
Als die geavaceerde troll ontstaat zal deze na een powermod in het ergste geval op +1 komen, daar kan ik me dan wel in vinden. Deze vind je dus niet meer op +3 of 4 terug. Dan hoef je ook niet meer naar de troll in kwestie om te kijken, aangezien deze niet hemelstergend slecht omhoog gaat.
* Jaymz denkt dat dat werkbaar is
Thor-korenwolf:
Dat onderscheid een Die-Hard van een Newbie-Mod
------------------------------------------
By the way: zo hebben we ooit eens 3 topics op dit tempo moeten bijhouden
1 keer toen liep in LA, communicatie-gedoe.en hier waren we ook gezellig bezig
1 keer bij de dood van Irrelevant, 1 in LA, 1 hier, 1 in SG
Heee, als íe dan nog omstreden is, dan kan 'ie toch gaan klagen op TMF, waar dan 10 andere powermodders (die kunnen powermodden en een klassiek -1eentje uitdelen
) zijn. Laat dan de user ons maar overtuigen dat het niet terecht is.
* KeX gelooft ook dat de manier hoe het nu staat als voorstel sterk staat.Op dinsdag 20 maart 2001 17:49 schreef ecteinascidin het volgende:
*knip*
* KeX denkt dat dat werkbaar is
* KeX denkt alleen dat er nog meer mensen hun ogen over de draad moeten laten gaan. Je kan niet van iedereen verwachten dat ze elke dag hier langswandelen. * KeX denkt aan /me ,* GaMeOvEr ,* GA!S ,* dusty ,* KeX ,* KeX ,* tabaqui ,/me ,* KeX TheGhostInc,* KeX en de vele anderen die ik zeker vergeten ben. Lever je bijdrage als je je geroepen voelt.
Ach ja, ff vergeten waarom we wilden moddereren. Ttnet is namelijk redelijk uniek. Het biedt een nieuwsposting aan waarop serieuze reacties die aanvullend zijn voor het nieuws. Naarmate de nieuwsposting beoordeeld wordt op werkelijke waardevolle bijdrage, dan voegt het wat toe. Een echte +4 zou namelijk onmisbaar moeten zijn. Daarom is goed modereren op Tnet nodig (andere uitleg, je kent waarde toe aan een posting die inderdaad extra waarde kan hebben).
Met dit oogpunt is een moderatetie op Tnet redelijk essentiel. Ik zou dat systeem zo mogelijk willen verbeteren aangezien ik verslaafd ben aan Tnet. Ik ben niet graag verslaafd aan een brakke site en we worden in principe uitgenodigd tot initiatief. Daarom zijn de suggesties van mijn kant geheel belangeloos. Daarom begrijp ik ook niet goed dat Femme zo laks met modereren is. De site kan er alleen door verbeterd worden. Indien een echt werkend systeem ontstaat incl modereren dan kan Femme z'n eigen site als blauwdruk aan anderen verkopen. Niet dat het mij boeit iig.\
* Delerium is idialist.
Met dit oogpunt is een moderatetie op Tnet redelijk essentiel. Ik zou dat systeem zo mogelijk willen verbeteren aangezien ik verslaafd ben aan Tnet. Ik ben niet graag verslaafd aan een brakke site en we worden in principe uitgenodigd tot initiatief. Daarom zijn de suggesties van mijn kant geheel belangeloos. Daarom begrijp ik ook niet goed dat Femme zo laks met modereren is. De site kan er alleen door verbeterd worden. Indien een echt werkend systeem ontstaat incl modereren dan kan Femme z'n eigen site als blauwdruk aan anderen verkopen. Niet dat het mij boeit iig.\
* Delerium is idialist
.
YOU nasty bastard.
Dat stond er niet toen ik m'n reaktie postte om 18:01, en er om 18:03 er dit bijzette:
Nee, je mag dan wel denken dat je slim bent, in deze ben ik slimmer. Ga maar lekker bommetjes maken, DAAR ben je wel beter in dan mij.
:strip_exif()/u/8422/waarschuwing.gif?f=community)
ok, allemaal erg leuke ideeën (al ga'k met de helft niet akkoord) maar is het al zowiezo niet beter om dit soort dingen in LA te houden?
Hier leest bijna niemand.. weten jullie ook, en als je nu iets zou gaan invoeren dat zo in een donker hoekje is besproken zonder dat iedereen z'n zegje heeft kunnen doen..
ecteinascidin.. ik krijg echt de indruk dat je bedoeling is dat de powermod echt macht krijgt om zijn mening door te drukken.. is dat wel de bedoeling? Was er zo'n systeem vroeger niet? Paar modders die't voor het zeggen hebben? Daar komt het nu dan ook op neer dan hoor.
Ik dacht dat het huidige systeem toch echt bedoelt was om de bezoeker te laten kiezen wat ie goed vind en wat ie minder goed acht.. dat gaat hier helemaal verloren dan..
maar is het al zowiezo niet beter om dit soort dingen in LA te houden?Hier leest bijna niemand.. weten jullie ook, en als je nu iets zou gaan invoeren dat zo in een donker hoekje is besproken zonder dat iedereen z'n zegje heeft kunnen doen..
ecteinascidin.. ik krijg echt de indruk dat je bedoeling is dat de powermod echt macht krijgt om zijn mening door te drukken.. is dat wel de bedoeling? Was er zo'n systeem vroeger niet? Paar modders die't voor het zeggen hebben? Daar komt het nu dan ook op neer dan hoor.
Ik dacht dat het huidige systeem toch echt bedoelt was om de bezoeker te laten kiezen wat ie goed vind en wat ie minder goed acht.. dat gaat hier helemaal verloren dan..
:strip_icc():strip_exif()/u/3697/24v-60x60.jpg?f=community)
Ok ok....
* GA!S gaat zich er ook maar weer eens tegenaan bemoeien
Mijn idee: voer de discussie hier en post een behoorlijk voorstel in LA (desnoonds ff een scripje kloppen dat hem eens per week in LA post).
ff wat linkjes naar voorgaande draadjes die mijns inziens nog steeds (gedeeltelijk) van toepassing zijn.
[topic=116269]
[topic=99482]
[topic=117708]
[topic=84706]
[topic=116270]
[topic=117763]
[topic=123112]
[topic=83080]
Ik stel voor om hier puntsgewijs een lijstje met wensen samen te stellen, daar dan over discuzeuren en een vervolgens een voorstel in LA dumpen. Of voor mijn part een flinke lijst met wensen ongemod in LA dumpen. Dan kan daar de discussie weer verder gaan.
Na het beknopt doorlezen van deze links hierboven kwamen een paar kleine off-topic vraagjes boven.
1- kan Irrelevant nog een laatste eer bewezen worden? Zou ook graag zijn icon terug zien bij zijn naam...)
2- Lijstje met modder top 10.
3- is er een mod-to-do list ergens?
* GA!S gaat zich er ook maar weer eens tegenaan bemoeien
Aan de ene kant wel (daar kan er echt iets mee gedaan worden) maar aan de andere kant weer niet (hier ontstaan toch de ideeen en het is al eens eerder in LA aangekaart.)
Mijn idee: voer de discussie hier en post een behoorlijk voorstel in LA (desnoonds ff een scripje kloppen dat hem eens per week in LA post
).ff wat linkjes naar voorgaande draadjes die mijns inziens nog steeds (gedeeltelijk) van toepassing zijn.
[topic=116269]
[topic=99482]
[topic=117708]
[topic=84706]
[topic=116270]
[topic=117763]
[topic=123112]
[topic=83080]
Ik stel voor om hier puntsgewijs een lijstje met wensen samen te stellen, daar dan over discuzeuren en een vervolgens een voorstel in LA dumpen. Of voor mijn part een flinke lijst met wensen ongemod
in LA dumpen. Dan kan daar de discussie weer verder gaan.Na het beknopt doorlezen van deze links hierboven kwamen een paar kleine off-topic vraagjes boven.
1- kan Irrelevant nog een laatste eer bewezen worden? Zou ook graag zijn icon terug zien bij zijn naam...)
2- Lijstje met modder top 10.
3- is er een mod-to-do list ergens?
de betaler vervuilt
Op louter karma zou je een moderatie niet zwaarder mee moeten laten tellen, want er zijn nog best wel veel mensen die een hoog karma hebben door gewoon ontzettend veel te posten. Ze hebben bevoorbeeld >1000 posts en een karma van 500 (waarmee ze toch godlike zijn). Dan zou je beter de ratio tussen het karma en het aantal reacties (met uiteraard een minimum aan reacties) kunnen nemen.
Toch is het dan nog geen ideaal systeem: als ik de reacties van sommige anderen hier lees, dan proef ik dat zij heel goed moddereren, terwijl ze nauwelijks posten. M.a.w. een nieuw iemand die zich er echt voor wil gaan inzetten, moet eerst even een heleboel goede reacties gaan posten. Da's eigenlijk ook de omgekeerde wereld.
Wat jouw voorbeeld met die flamebait betreft: hier is het systeem met snellere sancties juist helemaal niet nodig: je merkt zelf al dat de reactie door anderen meteen omhoog gemoddereerd wordt, al dan niet door het hier in het TMF even aan te stippen. Zo zou het juist moeten werken. Verder krijgt die persoon die die flamebait gegeven heeft dat best nog wel te merken in zijn penalty ratio.
Ik weet trouwens niet wat voor reactie het is, maar +4 grappig is volgens mij niet helemaal de bedoeling. Misschien hangt er de verkeerde tag aan, misschien is ie nu wel weer te hoog beoordeeld en misschien is ie wel echt zo grappig.
Never stop seeking what seems unobtainable...
Verwijderd
Ik kon het haast niet eenser zijn met je dan nu, heb ik ook al de nodige keren geroepen in het verleden.Op maandag 19 maart 2001 20:10 schreef GaMeOvEr het volgende:
Laten we ff wachten totdat Floris terug is vakantie, dan kunnen we misschien iets organiseren met Femme, (hoop ik) dat deze discussie onder andere omstandigheden gevoerd gaat worden. de methodiek van plannen maken op het forum, en het niet werken daarvan kennen we ondertussen wel.
(Niet negatief bedoelt om de "denkers" af te remmen, maar meer gezien de vele eerdere ervaringen hiermee...
Rustig afwachten tot Ome Floris weer back to the job is en het even kort aan hem voorleggen...
Hmm, ik lees ineens dat ik op een plank lig?
Nog vaker online? Wanneer moet ik dan werken?
* tabaqui agree's. Dit moet wel om te zorgen dat ze bekend zijn bij het grote publiek
wat bedoel je hiermee? Dat een powermod over het algemeen niet veel heeft in te brengen op de post's?
* tabaqui agree's maar hoe vaak mag een PM de fout in gaan dan?
* tabaqui agree's op beide punten. modexamens waren goed, je zag goede argumentatie's komen.
lijkt me dan beter om 1 grote mand te maken met PMP's waar iedere PM uit kan halen. Deze mand moet wel bijgevuld worden als hij leeg is natuurlijk
moet ik nog ff overnadenken
Zeer strak plan.
* tabaqui heeft niet veel toe te voegen op dit moment
Maak van jouw probleem niet mijn probleem
/u/1/femme.png?f=community)
Ik ben met GamOver eens, dat het persoonlijk aanspreken van een "ruitentikker" op zijn gedrag een goede maatregel kan zijn. Vergelijkbaar met een waarschuwing van een adje. Neemt niet weg dat de ruiten ook hersteld moeten worden en de rekening naar de boosdoener moet worden gestuurd (-1, -2). Maar sommige gasten trekken zich van een -1 score niks aan en lachen daar om. Hoe vaak zie je niet iemand roepen: ""Ja, dit is een troll, kom maar op, ik heb toch karma zat..."
In zo'n geval is een hartig, verhelderend woordje psychologisch effectiever, omdat je niet alleen de gevolgen maar ook de (ver)oorza(a)k(er) aanpakt.
Over het algemeen vind ik dat het modereren redelijk goed verloopt, nu we hier met een grote actieve groep modereters bezig zijn. En als groep sta je redelijk sterk (join the Collective; irrelevant krijgt z'n zin
). Maar in bepaalde (schrijnende) gevallen, zou je willen dat er iemand ergens kan ingrijpen. Op afroep. Een adje dus, oftewel een afgeleide hiervan in de vorm van een lite-adje voor modereer-kwesties-->Powermoderator/Modereer-adje. Als Powermods veel macht krijgen, worden het een soort adjes en kan ik me voorstellen dat Femme iets heeft van;"maar wie worden dat dan, ik hou graag enige controle over m'n site". Ik denk wel dat zelfcontrolerend vermogen binnen de huidige groep diehard-moddereters groot genoeg is. Dat blijkt wel uit deze discussie. Bovendien kan zoiets, mocht het niet goed werken, altijd worden teruggedraaid, al is dat laatste wel vervelend als dat nodig mocht blijken. Alle moeite voor niks dan.
Never trust a computer you can't throw out a window [Steve Wozniak]
FF een heel andere gedachtegang.
Wat denken jullie van het (al heel lang rondspelende idee) om iemand pas veel later modrechten te geven. Afhankelijk van het aantal reacties en/of karma en/of reactietotaalscore en/of score per reactie. Zo komt in principe IEDERE user weer in aanmerking (of ie nu van TMF gehoord heeft of niet). [edit] oeps, dat was altijd al zo, dom dom dom... Alleen de powermods worden voorgedragen [edit]
Als mensen hier wat langer rondlopen weten ze ook beter wat modereren nu precies inhoudt. Je hoeft dan alleen nog maar af en toe een powermod uit te voeren.
Ik vind dat TMF en powermods een correctieve functie moeten hebben op excessen op t.net. Het moet niet zo zijn dat de powermods bepalen hoe hoog iedere reactie komt, dat moeten de t.net bezoekers maar doen.
Ik vrees dat je door alleen powermods in te voeren je alleen beter middelen voor probleembestrijding krijgt, het structureel oplossen van het probleem begint bij het onder de loep nemen van het gehele mod-systeem. Niet dat ik tegen het idee ben (in tegendeel) maar ik denk dat meer veranderingen wenselijk zijn om een behoorlijk functionerend geheel te krijgen.
Was maar ff een gedachte om de discussie weer wat breder te maken.
Wat denken jullie van het (al heel lang rondspelende idee) om iemand pas veel later modrechten te geven. Afhankelijk van het aantal reacties en/of karma en/of reactietotaalscore en/of score per reactie. Zo komt in principe IEDERE user weer in aanmerking (of ie nu van TMF gehoord heeft of niet). [edit] oeps, dat was altijd al zo, dom dom dom... Alleen de powermods worden voorgedragen [edit]
Als mensen hier wat langer rondlopen weten ze ook beter wat modereren nu precies inhoudt. Je hoeft dan alleen nog maar af en toe een powermod uit te voeren.
Ik vind dat TMF en powermods een correctieve functie moeten hebben op excessen op t.net. Het moet niet zo zijn dat de powermods bepalen hoe hoog iedere reactie komt, dat moeten de t.net bezoekers maar doen.
Ik vrees dat je door alleen powermods in te voeren je alleen beter middelen voor probleembestrijding krijgt, het structureel oplossen van het probleem begint bij het onder de loep nemen van het gehele mod-systeem. Niet dat ik tegen het idee ben (in tegendeel) maar ik denk dat meer veranderingen wenselijk zijn om een behoorlijk functionerend geheel te krijgen.
Was maar ff een gedachte om de discussie weer wat breder te maken
.
de betaler vervuilt