We gebruiken de A3500/3700 voor simpel desktop gebruik, gewoon Office een beetje internet en wat ander simpele software. Maar we hebben ook gebruikers die net iets meer CPU power nodig hebben en daar is de A3500/3700 net niet goed genoeg voor.
En aangezien we die kleine Foxconns echt super vinden (klein, still, weinig power nodig) dachten we om de A7x00 te gebruiken voor het zwaardere geschut.
We zijn nu bezig om de oude XP bakken te vervangen met Windows 7, en nu blijkt dat er ongeveer 10+ power users tussen zitten. Deze power users hebben nu gewoon een Core2Duo en daar zou een A7500/A7700 voldoende voor moeten zijn.
Waarom hebben we gekozen voor Foxconns, gewoon klein, still en low power use. En gaan die dingen stuk (wat nu in 1+ jaar tijd maar echt 1 keer is voorgekomen) dan halen we de SSD eruit stoppen die in een andere Foxconn en klaar, gebruiker kan weer verder. En als het software/windows is dan zorgt onze installatie straat (alles is scripted vanaf de PXE boot process) dat alles in er weer in notime draaid.
Wat ik ook mooi vind is dat de hardware een lange tijd het zelfde blijft (i.v.m. drivers enz.), wat niet het geval is met andere merken waar je steeds moet opletten dat je installatie straat in orde blijft (drivers enzo) met nieuwe modellen die elkaar steeds maar opvolgen.
Dit is het verhaal in het kort, natuurlijk hebben we gewoon full desktops (HP Elite 8200/8300) maar die dingen staan echt 95% niks te doen behalve stroom vreten en stof opvangen (je wilt niet weten hoe die dingen terug komen na 6 maanden gebruik echt helemaal onder de stof).
[
Voor 8% gewijzigd door
alie786 op 15-04-2013 19:22
]