:fill(white):strip_exif()/i/1403710016.jpeg?f=thumbmini)
:strip_exif()/i/2004585566.png?f=thumbmini)
:strip_exif()/i/1267446506.gif?f=thumbmini)
:strip_exif()/i/1295864765.gif?f=thumbmini)
:strip_icc():strip_exif()/u/50173/perp2.jpg?f=community)
Liefde maakt een smal bed breed!
Nu de dekens nog...
:strip_icc():strip_exif()/u/48952/Ultraman-60x60-Ray-Animated.jpg?f=community)
Fijn om te horen. Wel natuurlijk de md5sum gecontroleerd?:
Het is me gelukt om OpenWRT te installeren, echter, ik denk dat ik iets fout heb gedaan.
Mijn bedoeling was om de build van Ultraman te installen, en ik heb dus netjes de bin file gedownloaded waarnaar gelinkt wordt in zijn post van 18/10.
Heb je het WiFi wel geconfigureerd?
Dat kan zowel via LuCi (de webui) als via de command line interface (/etc/config/wireless). Zie ook de OpenWRT wiki voor meer informatie.
Als hier iets niet lukt, post dan even je settings. En dan geef ik voorkeur aan de inhoud van /etc/config/wireless en /etc/config/network
Dat is prima in orde. Er zal niet "10.03.1-Ultraman" staan. Ik bouw immers een 10.03.1-rc6 met aangepaste configuratie. Waaronder ook de optie om channel 12 en 13 bruikbaar te hebben voor je WiFi als je je land correct instelt, official build heeft dat niet.
Ook kun je prima gewone rc6 packages installeren, die werken op mijn build ook
WiFi werkt met zowel mijn build als de officiële versie out-of-the-box, al is hij default disabled, er is enkel configuratie nodig.
Hoe om te gaan met VLANs en een andere poort als WAN aan te merken is een paar posts eerder nog gevraagd en er is een link gegeven. Ik stel voor dat je even iets hoger in de draad kijkt dan kom je de betreffende post vanzelf tegen, het was deze week of afgelopen weekend nog volgens mij.
De documentatie die jij gevonden hebt is waarschijnlijk wat oudere documentatie, OpenWRT gebruikt al aardige tijd niet meer 'nvram' voor haar configuratie. DD-WRT doet dat nog wel omdat deze ooit gebaseerd is op een oude OpenWRT (White Russian? of nog eerder?).
Jij zult voor het configureren van VLANs inderdaad in /etc/config/network moeten zijn. Zie voor meer informatie dus die eerdere post en anders kan ik mijn voorbeeld wel posten. Het is gelukkig niet zo moeilijk zodra je je even inleest
Als je stil blijft staan, komt de hoek wel naar jou toe.
/u/224511/BCIcon.png?f=community)
Beschik sinds kort ook over twee TP-link routers; de 1043ND als 'main' router en de 740N als Accespoint boven, maar ervaar wat problemen.
De 1043ND hangt achter de UPC Arris modem. Beschikt over de meeste recente firmware en is 'standaard' ingesteld via de wizzard (DHCP, Dynamic IP...). De 740N zit via een UTP-kabel naar boven LAN-LAN gekoppeld en dient als accespoint (DHCP uit, Static IP).
Elke +/- 7 dagen vervallen alle connecties naar een van beide routers. SSID etc... wordt gewoon uitgezonden, maar geen enkel device kan meer een connectie maken. Het gebeurd niet met beide routers tegelijk, ze weigeren apart van elkaar dienst. Vandaag de 740N en afgelopen maandag moest ik de 1043ND even een stroompauze geven.
De main-router geeft dan ook bedraad geen internet meer door en is niet meer bereikbaar. Even de stekker eruit en erin doen lost het probleem op.
Begint onderhand een beetje irritant te worden om elke week naar zolder te moeten klimmen om daar de stekker er even uit te trekken.
Iemand een ideetje?
De 1043ND hangt achter de UPC Arris modem. Beschikt over de meeste recente firmware en is 'standaard' ingesteld via de wizzard (DHCP, Dynamic IP...). De 740N zit via een UTP-kabel naar boven LAN-LAN gekoppeld en dient als accespoint (DHCP uit, Static IP).
Elke +/- 7 dagen vervallen alle connecties naar een van beide routers. SSID etc... wordt gewoon uitgezonden, maar geen enkel device kan meer een connectie maken. Het gebeurd niet met beide routers tegelijk, ze weigeren apart van elkaar dienst. Vandaag de 740N en afgelopen maandag moest ik de 1043ND even een stroompauze geven.
De main-router geeft dan ook bedraad geen internet meer door en is niet meer bereikbaar. Even de stekker eruit en erin doen lost het probleem op.
Begint onderhand een beetje irritant te worden om elke week naar zolder te moeten klimmen om daar de stekker er even uit te trekken.
Iemand een ideetje?
Je zou even een reset kunnen proberen of de laatste firmware die een paar pagina's terug gepost is.:
Beschik sinds kort ook over twee TP-link routers; de 1043ND als 'main' router en de 740N als Accespoint boven, maar ervaar wat problemen.
De 1043ND hangt achter de UPC Arris modem. Beschikt over de meeste recente firmware en is 'standaard' ingesteld via de wizzard (DHCP, Dynamic IP...). De 740N zit via een UTP-kabel naar boven LAN-LAN gekoppeld en dient als accespoint (DHCP uit, Static IP).
Elke +/- 7 dagen vervallen alle connecties naar een van beide routers. SSID etc... wordt gewoon uitgezonden, maar geen enkel device kan meer een connectie maken. Het gebeurd niet met beide routers tegelijk, ze weigeren apart van elkaar dienst. Vandaag de 740N en afgelopen maandag moest ik de 1043ND even een stroompauze geven.
De main-router geeft dan ook bedraad geen internet meer door en is niet meer bereikbaar. Even de stekker eruit en erin doen lost het probleem op.
Begint onderhand een beetje irritant te worden om elke week naar zolder te moeten klimmen om daar de stekker er even uit te trekken.
Iemand een ideetje?
Het kan ook aan de hardware liggen. Je ben niet de eerste die problemen heeft. Lijkt een beetje dat je mazzel moet hebben met die routers. Hier werkt hij met de standaard firmware zeer stabiel en alles blijft prima werken.
Nog een tip zodat je niet op zolder hoeft te klimmen. Ik heb er een klik aan klik uit module tussen zitten. Een module waarmee je de lampen met 1 remote aan en uit kunt zetten. Kost iets van 10 a 15 euro bij de Gamma voor 3 modules + remote.
Mijn kabelmodem en Router zitten ook op een niet zo handig plek in de woonkamer in een kastje achter een tafel. Moet steeds veel weghalen om de boel even een keer te resetten. Nu heb ik voor zowel het modem als voor de router een module er tussen gezet. Als ik een keer een reset moet doen van 1 van de apparaten dan druk ik even op de remote op uit en paar seconden later weer op aan en we kunnen weer verder. Het bereik is ook zeer goed dus met een kleine ingreep scheelt het weer een klim
Als voorbeeld wat ik bedoel. Zijn overal verkrijgbaar soms zelf bij de Lidl.
http://www.klikaanklikuit.nl/home/
Tuurlijk.:
[...]
Fijn om te horen. Wel natuurlijk de md5sum gecontroleerd?
Vanavond ff checken.
Dat verwachtte ik ook niet; ik dacht echter dat uw build nog een rc5 was.
Dat had ik ondertussen al gevonden hoor. (Check m'n edit - denk ik -
). Ik heb de instellingen in /etc/config/network oid aangepast.
https://fgheysels.github.io/
:strip_exif()/u/101588/the_lemmings_masacre_2_by_wormthingy.gif?f=community)
/u/100634/GoT.png?f=community)
Ik heb de TS even bijgewerkt. Als iemand ook graag iets aan de TS wil toevoegen of aanpassen dan nodig ik jullie uit tot het worden van mede-auteur.
My favorite programming language is solder.
:strip_icc():strip_exif()/u/77076/crop66a8b8feee205_cropped.jpg?f=community)
puch-maxiSinds dinsdag heb ik ook zo`n mooie tp-link, aangezien mn oude soekris bordje met pfSense het ziggo 120mbit geweld niet meer aankon. Aangzien mn ouders er mee overweg moeten kunnen heb ik express voor een standaard routertje met originele firmware gekozen. Echter ervaar ik wat problemen
Ik had hem geconfigged met de wizard en verder WPA2-psk aangezet, verder alle settings standaard gelaten. Echter heeft de laptop van mijn ouders vaak last dat hij de wifi verbinding verliest (en verbind ook weer direct uit zichzelf na enkele seconden). Na het lezen van deze thread besloten om wifi-N (G only) uit te zetten (downloaden doen ze toch weinig met die laptop), channel width op 20MHZ gezet en de dhcp lease time flink omhoog geschroeft.
Echter mag dit niet baten, het reconnecten lijkt niet (of minder vaak) voor te komen. Echter loopt nu het wifi deel van de router eens in de 2 dagen vast.
Ik draai firmware 3.13.4 Build 110429 Rel.36959n zoals ie uit de doos kwam (volgensmij ook de nieuwste firmware).
Iemand een suggestie, of is mijn router gewoon kaduuk?
dj_dysasterEr zijn meer mensen die problemen ervaren met build 110429. Advies is om de voorlaatste firmware (build 100820) te proberen. Maar Prolution heeft ook een beta firmware (build 110523) te pakken gekregen. Die zou je ook nog even kunnen proberen (staat vanaf nu ook in de TS)
.edit:
Hij kan natuurlijk ook gewoon DOA zijn.
Zit er toevallig en Atheros chip in de laptop? Zo ja, even de laatste driver downloaden -link-.
Hij kan natuurlijk ook gewoon DOA zijn
. Zit er toevallig en Atheros chip in de laptop? Zo ja, even de laatste driver downloaden -link-.
[ Voor 44% gewijzigd door Puch-Maxi op 18-11-2011 20:47 ]
My favorite programming language is solder.
Ik heb deze router nu reeds een week in gebruik, en het ding doet zijn werk behoorlijk op 150Mbps (Realtek RTL8188CE Wireless LAN 802.11n COMBO).
Ben nog een beetje aan het twijfelen om de openWRT firmware te installeren, ivm de VLAN optie -> Telenet digicorder
.
Zou er in de toekomst een firmware upgrade komen vanuit TP-Link zelf, met de VLAN-optie? Of is dit een utopie aangaande instabiliteit?
Ben nog een beetje aan het twijfelen om de openWRT firmware te installeren, ivm de VLAN optie -> Telenet digicorder
.Zou er in de toekomst een firmware upgrade komen vanuit TP-Link zelf, met de VLAN-optie? Of is dit een utopie aangaande instabiliteit?
Marstek Venus 5.12kWh v151, CT002 V118, CT003 V116 DSMR5.5, PV 11xEnphase IQ7+ Z-O, 5xEnphase IQ7+ N-W - ~4,7Wp theoretisch, ~3,5Wp praktijk.
Eigenlijk is het simpel om te doen hoor. Ik heb het aangepast in het config bestand (/etc/config/network), en dat is zeker doenbaar, als je je eerst eens 5 minuten inleest.:
Ik heb deze router nu reeds een week in gebruik, en het ding doet zijn werk behoorlijk op 150Mbps (Realtek RTL8188CE Wireless LAN 802.11n COMBO).
Ben nog een beetje aan het twijfelen om de openWRT firmware te installeren, ivm de VLAN optie -> Telenet digicorder
Echter, ik heb ook gezien dat het eigenlijk ook via de web-interface van OpenWRT kan.
Ik zie niet in wat dit met stabiliteit te maken heeft.
https://fgheysels.github.io/
Hij heeft idd een Atheros wifi kaartje, zoiezo die driver maar ff updaten en eventueel een firmware up/downgrade. Zal zondag is even het een en ander proberen.:
Er zijn meer mensen die problemen ervaren met build 110429. Advies is om de voorlaatste firmware (build 100820) te proberen. Maar Prolution heeft ook een beta firmware (build 110523) te pakken gekregen. Die zou je ook nog even kunnen proberen (staat vanaf nu ook in de TS)
edit:
Hij kan natuurlijk ook gewoon DOA zijn
Zit er toevallig en Atheros chip in de laptop? Zo ja, even de laatste driver downloaden -link-.
:strip_exif()/u/130282/gates.gif?f=community)
Ik herken het probleem niet, ik heb zelf namelijk ook een San Francisco en mijn broertje een ZTE Blade.
Heb je de TP-Link op WPA2 + AES staan? Krijgen ze wel een ip?
Heb je de TP-Link op WPA2 + AES staan? Krijgen ze wel een ip?
edit:
@Hieronder, kan gebeuren.
@Hieronder, kan gebeuren.
[ Voor 11% gewijzigd door Puch-Maxi op 19-11-2011 18:25 ]
My favorite programming language is solder.
Persoonlijk vond ik het via de webconfig zelfs nog een stuk lastiger dan via de network file ! Sommige zaken zijn erg lastig te vinden in LuCi!:
[...]
Eigenlijk is het simpel om te doen hoor. Ik heb het aangepast in het config bestand (/etc/config/network), en dat is zeker doenbaar, als je je eerst eens 5 minuten inleest.
Echter, ik heb ook gezien dat het eigenlijk ook via de web-interface van OpenWRT kan.
[...]
Ik zie niet in wat dit met stabiliteit te maken heeft.
Daarnet even gezweet.
Ik had wat zitten klooien in de instellingen, en kon m'n router niet meer bereiken. Failsafe mode, terug naar default settings en alles opnieuw instellen.
Ik had op de LAN interface het protocol van 'static' naar 'dhcp' gewijzigd. Niet slim dus. Blijkbaar wil dit zeggen dat de router z'n IP van een DHCP server dan moet krijgen, wat natuurlijk niet gaat .
Ik had wat zitten klooien in de instellingen, en kon m'n router niet meer bereiken. Failsafe mode, terug naar default settings en alles opnieuw instellen.
Ik had op de LAN interface het protocol van 'static' naar 'dhcp' gewijzigd. Niet slim dus.
Blijkbaar wil dit zeggen dat de router z'n IP van een DHCP server dan moet krijgen, wat natuurlijk niet gaat .
https://fgheysels.github.io/
Oké, kijk even een paar posts hierboven . Puch-Maxi in "[Ervaringen] TP-Link TL-WR1043ND" De laatste firmware loopt namelijk lang niet overal even lekker.
. Puch-Maxi in "[Ervaringen] TP-Link TL-WR1043ND" De laatste firmware loopt namelijk lang niet overal even lekker.
My favorite programming language is solder.
Ik heb een probleem met mijn TP-Link TL-WR1043ND...
Sinds gisteren is de verbinding compleet weggevallen. Zowel WiFi als het bekabelde netwerk.
Het begon (raar genoeg) toen een huisgenootje van me zo'n usb wireless ontvangertje had gekocht voor haar PC.
Nadat ze verbinding had gemaakt viel in het hele huis de verbinding weg
De SSID is niet meer zichtbaar en ook via de kabel geen bereik naar de router toe. Ik heb aan dat huisgenootje gevraagd of ze even haar wireless ontvanger uit haar PC wilde halen zodat ik kon kijken of het probleem daarmee te maken had. Ik heb de router gereset (stekker eruit en weer erin) en de SSID was weer zichtbaar. Echter, toen mijn laptop verbinding maakte met het wireless network viel hij weer weg. Gevolg: SSID weer uit de lucht en ook geen netwerk via de kabel. Dit heb ik meerdere keren geprobeerd, geen resultaat.
Vervolgens heb ik toch via een direct kabel, in kunnen loggen op de router. Settings staan gewoon allemaal zoals ze altijd stonden. Niets bijzonders. Vervolgens maar een factory reset gedaan. Maar zodra ik verbinding wilde maken weer hetzelfde probleem, de verbinding valt weg en blijft weg De lampjes op de router blijven allemaal gewoon hetzelfde doen, daar veranderd niets aan..
Sinds gisteren is de verbinding compleet weggevallen. Zowel WiFi als het bekabelde netwerk.
Het begon (raar genoeg) toen een huisgenootje van me zo'n usb wireless ontvangertje had gekocht voor haar PC.
Nadat ze verbinding had gemaakt viel in het hele huis de verbinding weg
De SSID is niet meer zichtbaar en ook via de kabel geen bereik naar de router toe. Ik heb aan dat huisgenootje gevraagd of ze even haar wireless ontvanger uit haar PC wilde halen zodat ik kon kijken of het probleem daarmee te maken had. Ik heb de router gereset (stekker eruit en weer erin) en de SSID was weer zichtbaar. Echter, toen mijn laptop verbinding maakte met het wireless network viel hij weer weg. Gevolg: SSID weer uit de lucht en ook geen netwerk via de kabel. Dit heb ik meerdere keren geprobeerd, geen resultaat.Vervolgens heb ik toch via een direct kabel, in kunnen loggen op de router. Settings staan gewoon allemaal zoals ze altijd stonden. Niets bijzonders. Vervolgens maar een factory reset gedaan. Maar zodra ik verbinding wilde maken weer hetzelfde probleem, de verbinding valt weg en blijft weg
De lampjes op de router blijven allemaal gewoon hetzelfde doen, daar veranderd niets aan..
Dit is misschien het veiligst, ik zal me daar effe registreren.Thnx
edit: ok openWRT staat erop, en ik heb wifi enabled
De interface van openWRT bevalt me net iets beter zo op het eerste gezicht.
edit2: Wonderbaarlijk, wat mij in eerste instantie niet lukte met DD-WRT is gelukt met openWRT, de VLAN staat nu op poort 1, met dank aan de post van Georche
Georche in "[Ervaringen] TP-Link TL-WR1043ND"
Mijn digicorder heeft nu terug zijn eigen ip en ik kan terug op de online diensten.
Super!
edit: ok openWRT staat erop, en ik heb wifi enabled
De interface van openWRT bevalt me net iets beter zo op het eerste gezicht.
edit2: Wonderbaarlijk, wat mij in eerste instantie niet lukte met DD-WRT is gelukt met openWRT, de VLAN staat nu op poort 1, met dank aan de post van Georche
Georche in "[Ervaringen] TP-Link TL-WR1043ND"
Mijn digicorder heeft nu terug zijn eigen ip en ik kan terug op de online diensten.
Super!
[ Voor 95% gewijzigd door dask op 20-11-2011 20:32 ]
Weer een tevreden klant:
Dit is misschien het veiligst, ik zal me daar effe registreren.Thnx
edit: ok openWRT staat erop, en ik heb wifi enabled
De interface van openWRT bevalt me net iets beter zo op het eerste gezicht.
edit2: Wonderbaarlijk, wat mij in eerste instantie niet lukte met DD-WRT is gelukt met openWRT, de VLAN staat nu op poort 1, met dank aan de post van Georche
Georche in "[Ervaringen] TP-Link TL-WR1043ND"
Mijn digicorder heeft nu terug zijn eigen ip en ik kan terug op de online diensten.
Super!
Als je stil blijft staan, komt de hoek wel naar jou toe.
:strip_exif()/u/259931/stuiterbal2.gif?f=community)
Jij bent natuurlijk ook bedankt voor de config:
[...]
Weer een tevreden klant
We zijn een paar dagen verder en alles loopt vrij stabiel tussen de 120-150Mb/s, af en toe een dropdown naar 40 Mb/s. Nosignal = 1 toegevoegd in de wireless config.
Het downloaden van torrents gaat hier nu tot ongeziene snelheden (3MB/s), aangezien mijn internet abo slechts een lijn van 20Mb/s is, is dit wel indrukwekkend.
Op een gegeven moment viel mijn connectie weg naar beperkte toegang, zou dit komen omdat het allemaal wat te snel ging met het dl
:strip_icc():strip_exif()/u/75828/sid.jpg?f=community)
Nog even een update van mij kant. Zondag de driver van de atheros kaart geupdate en de router een firmware versie gedowngrade en sinds dien geen enkel probleem meer. Het lijkt er dus erg op dat de huidige firmware wat brak is icm atheros kaarten. Ik ben iig blij met mijn goedkope gbit router 
Ah, kijk dat is de moeite waard. Die change had ik nog niet gespot.
Hoewel het aantal ath9k gerelateerde dingen beperkt is, is een nieuwe versie max80211 altijd interessant.
Daar ga ik wel een nieuwe build voor maken
Een patch waarvan ik hoop dat ze hem op trunk recht krijgen, is nog niet op alle platformen stabiel is deze https://dev.openwrt.org/changeset/28772
Die is nog niet gebackport naar backfire voor zover ik weet.
[ Voor 27% gewijzigd door Ultraman op 22-11-2011 17:09 ]
Als je stil blijft staan, komt de hoek wel naar jou toe.
Ben je al eens teruggevallen naar Wifi-G modus?
Daarmee heb ik de waarschuwing hier nog wel eens, maar geen uitvallende wifi verbinding.
Ik maak zelf maar weinig gebruik van WiFi, maar alle "normale" mensen hier in huis gebruiken het allemaal.
Oftewel, ik heb nergens last van en de rest gooit met vier man tegelijk bittorrent, streaming video en de rest simultaan over WiFi en het moet allemaal maar goed gaan.
Ben benieuwd of dit met mijn nieuwe build nog steeds het geval is. Die ga ik morgenvandaag fabriceren verwacht ik.
En als ik tijd over heb dan kan ik daar ook een versie bij maken welke ook met PPPoA/E overweg kan.
Zijn de packages in rc6 recent genoeg voor iedereen? Of moet ik die ook meenemen als het kan?
Daarmee heb ik de waarschuwing hier nog wel eens, maar geen uitvallende wifi verbinding.
Ik maak zelf maar weinig gebruik van WiFi, maar alle "normale" mensen hier in huis gebruiken het allemaal.
Oftewel, ik heb nergens last van en de rest gooit met vier man tegelijk bittorrent, streaming video en de rest simultaan over WiFi en het moet allemaal maar goed gaan.
Ben benieuwd of dit met mijn nieuwe build nog steeds het geval is. Die ga ik morgenvandaag fabriceren verwacht ik.
En als ik tijd over heb dan kan ik daar ook een versie bij maken welke ook met PPPoA/E overweg kan.
Zijn de packages in rc6 recent genoeg voor iedereen? Of moet ik die ook meenemen als het kan?
Als je stil blijft staan, komt de hoek wel naar jou toe.
Ik ga deze build zeker even proberen! Mijn TP-Link heeft nu wat kuren, na 5 minuten verdwijnt het hele ding uit het netwerk (hoe krijg ik dat nou weer voor elkaar) .
.
My favorite programming language is solder.
Ik heb de router in G-modus gezet, en zal de volgende dagen wat testjes uitvoeren. Momenteel is de bitrate 48Mb/s.:
Ben je al eens teruggevallen naar Wifi-G modus?
Daarmee heb ik de waarschuwing hier nog wel eens, maar geen uitvallende wifi verbinding.
Ik maak zelf maar weinig gebruik van WiFi, maar alle "normale" mensen hier in huis gebruiken het allemaal.
Oftewel, ik heb nergens last van en de rest gooit met vier man tegelijk bittorrent, streaming video en de rest simultaan over WiFi en het moet allemaal maar goed gaan.
PS: Als ik bijvoorbeeld in de toekomst een firmware upgrade maak, moet ik dan de custom scripts opnieuw uitvoeren?
"custom scripts"?
Bedoel je daarmee de door jou aangemaakte configuratie?
Als je OpenWRT draait kun je gebruik maken van de sysupgrade image om te updaten. Met die methode blijft je huidige configuratie bewaard indien je dat aangevinkt laat staan in de LuCi WebUI tijdens het upgraden.
Ook kun je vooraf een backup maken van je configuratie bestanden. Ik raad aan om dat te doen, want mocht er onverhoopt iets mis gaan dan is terugzetten een kwestie van copy-paste.
Maar upgraden met sysupgrade gaat bijna altijd prima en erg snel. Wat wel eens voorkomt is dat je bepaalde kleine dingen even goed moet zetten, bij mij wordt met een upgrade soms mijn LED configuratie niet 100% OK overgedragen, dat is vanuit LuCi zo gepiept. En soms komt het voor dat je even een bepaalde functie uit->apply->aan->apply moet doen om het weer werkend te krijgen, dat was met deze upgrade hier het geval voor de radvd, welke mijn netwerk van IPv6 voorziet. Even die uitgevinkt, apply, weer aangevinkt en apply en hij deed het weer. Configuratie blijft dus mooi bewaard.
[Edit]
Grmbl, toch iets te vlot geweest met image bakken.
Zit er dik in dat ik morgen even een nieuwe bak of eind van de week.
https://dev.openwrt.org/changeset/29297
Er zijn weer wat fixes uit trunk toegevoegd, echt net nadat ik mijn repository synchroniseerde.
Daarnaast een stapel cleanups in backfire, maar dat hoeft niet interessant te zijn, en ook een merge van de laatste hostapd uit trunk.
De build hierboven is prima te gebruiken, maar verwacht eerdaags een iets nieuwere versie want ik ben altijd benieuwd naar dit soort dingen.
[ Voor 15% gewijzigd door Ultraman op 24-11-2011 01:52 ]
Als je stil blijft staan, komt de hoek wel naar jou toe.
Ik bedoel maar de VLAN config die ik heb aangepast, of blijft dat veranderd met de updates?
Bij elke zware aanpassing neem ik backups, kan ik snel terug switchen
Bij elke zware aanpassing neem ik backups, kan ik snel terug switchen
Zojuist nog even de firewall afgeconfigd zoals dat in de handleiding staat voor een Guest WLAN. In mijn geval is er op de switch ook een guest VLAN aan gekoppeld. Clients in dat VLAN kunnen nu alleen op poort 21, 80 en 443 connecten met WAN en alleen op poort 53 en 67-68 richting de router .
.
Heb hem zojuist op mijn TP-Link geflashed. Op de één of andere manier doet het Overview tab het niet meer. Deze blijft staan op 'collecting data...'. Een factory default reset heeft niet mogen baten. Ik heb de sysupgrade versie gepakt. Zijn er anderen die dit ook hebben?
Ik heb dat ook gehad, maar het verholp zichzelf ineens.
Ben toen ingelogd via SSH en daar was alles OK.
Daarna heb ik eens in LuCi een setting aangepast en toen trok het zichzelf volgens mij recht.
Misschien dat de LuCi update iets anders doet dan voorgaande versie waardoor er even iets geinitialiseerd moet worden. Iets simpels als een LED configuratie is misschien al geschikt om dat truukje uit te halen, zo niet: probeer iets anders
Laat even weten of dat het verhelpt aub.
Ik heb in ieder geval niets speciaals hoeven doen of te hoeven resetten naar defaults om die statistieken weer werkend te krijgen.
[Edit]
Grml, net even ingelogd op mijn doosje.
Staat ook ineens weer op "collecting data..." en komt daar niet vanaf blijkbaar.
Eens prutsen...
[edit2]
Eens geopend in een andere browser dan Firefox 9.0, in dit geval Internet Explorer 9.
Toen werden de velden direct gevuld. Misschien browser gerelateerd of cache?
Eens verder prutsen...
[edit3]
Firefox private navigation geopend om mijn cookies en mogelijk cache te omzeilen.
Daarmee werd ook de LuCi statistieken direct voorzien van nuttige vulling.
Het werkt dus wel.
Probeer eens dat soort dingen uit en kijk of het werkt.
Ben toen ingelogd via SSH en daar was alles OK.
Daarna heb ik eens in LuCi een setting aangepast en toen trok het zichzelf volgens mij recht.
Misschien dat de LuCi update iets anders doet dan voorgaande versie waardoor er even iets geinitialiseerd moet worden. Iets simpels als een LED configuratie is misschien al geschikt om dat truukje uit te halen, zo niet: probeer iets anders
Laat even weten of dat het verhelpt aub.
Ik heb in ieder geval niets speciaals hoeven doen of te hoeven resetten naar defaults om die statistieken weer werkend te krijgen.
[Edit]
Grml, net even ingelogd op mijn doosje.
Staat ook ineens weer op "collecting data..." en komt daar niet vanaf blijkbaar.
Eens prutsen...
[edit2]
Eens geopend in een andere browser dan Firefox 9.0, in dit geval Internet Explorer 9.
Toen werden de velden direct gevuld. Misschien browser gerelateerd of cache?
Eens verder prutsen...
[edit3]
Firefox private navigation geopend om mijn cookies en mogelijk cache te omzeilen.
Daarmee werd ook de LuCi statistieken direct voorzien van nuttige vulling.
Het werkt dus wel.
Probeer eens dat soort dingen uit en kijk of het werkt.
[ Voor 109% gewijzigd door Ultraman op 26-11-2011 15:54 ]
Als je stil blijft staan, komt de hoek wel naar jou toe.
We zijn weer een aantal dagen verder.
Momenteel loopt het downloaden stabiel, Wifi-N op 40Mhz (daarvoor op 20dBm en nu op 17 dBm veel stabieler), verder geen lockups gehad. Wifi-G vond ik toch iets te traag
.Ik ga binnenkort de routerconfig verder uitbreiden om zo toegang te krijgen tot een externe hdd op de usb poort van de router. Ik heb begrepen dat ik enkele pakketjes zal moeten installeren. Op volgende link heb ik wat interessante materie gevonden ivm de installatie.
http://knowhow.bart.prokop.name/install/openwrt/wr1043nd
Is dit de juiste info die ik nodig heb?
[ Voor 2% gewijzigd door dask op 26-11-2011 19:39 . Reden: foutje in info ]
:strip_icc():strip_exif()/u/233736/Tnet.jpg?f=community)
Hoe heb je de 2 verschillende draadloze netwerken op deze router gerealiseerd?:
Zojuist nog even de firewall afgeconfigd zoals dat in de handleiding staat voor een Guest WLAN. In mijn geval is er op de switch ook een guest VLAN aan gekoppeld. Clients in dat VLAN kunnen nu alleen op poort 21, 80 en 443 connecten met WAN en alleen op poort 53 en 67-68 richting de router
Ik heb veel last van het vastlopen van de router na een aantal dagen (dan is hij niet meer bereikbaar).:
Er zijn meer mensen die problemen ervaren met build 110429. Advies is om de voorlaatste firmware (build 100820) te proberen. Maar Prolution heeft ook een beta firmware (build 110523) te pakken gekregen. Die zou je ook nog even kunnen proberen (staat vanaf nu ook in de TS)
edit:
Hij kan natuurlijk ook gewoon DOA zijn
Zit er toevallig en Atheros chip in de laptop? Zo ja, even de laatste driver downloaden -link-.
Oorspronkelijke firmware was 110429, nu heb ik er build 100820 opgezet maar het probleem blijft hetzelfde...
(Ik heb ook al even dd-wrt geprobeerd maar de ddns werkt daar niet dus was er meteen terug af)
Iemand een idee wat ik nog kan proberen?
Bedankt voor de info, ik ben van plan om deze router aan te schaffen ter vervanging van een wrt54g, want ondanks de mogelijkheden dat ik via alternatieve firmware heb verkregen bijna eindeloos waren, begin je het toch wel te merken dat dat ding al redelijk oud is
. Een TL-WR1043ND lijkt mij dus een prima upgrade.
Marstek Venus 5.12kWh v151, CT002 V118, CT003 V116 DSMR5.5, PV 11xEnphase IQ7+ Z-O, 5xEnphase IQ7+ N-W - ~4,7Wp theoretisch, ~3,5Wp praktijk.
Super, dit werkte.
Ik was hier eigenlijk al effe aan het knoeien . Momenteel probeer ik als een spons alle info over openWRT door te nemen, en soms blijf ik hangen bij de essentiële basis.
Ik was hier eigenlijk al effe aan het knoeien
. Momenteel probeer ik als een spons alle info over openWRT door te nemen, en soms blijf ik hangen bij de essentiële basis.
Mooi
Zo werkt het overigens voor alle pakketten die je wil installeren: gewoon de pakketnaam gebruiken. Van tijd tot tijd de pakketlijst updaten.
Je kan met het volgende commando kijken of er pakketten zijn die een upgrade in de repo hebben staan:
Echter, als het gewoon werkt zoals het behoort te werken, dan is er eigenlijk geen behoefte aan een nieuwe versie imho.
Vergeet je overigens ook niet om de juiste pakketten voor het bestandssysteem te installeren? Anders kun je nog niet veel met je USB HDD. Voor meer info zie ook: http://wiki.openwrt.org/doc/howto/usb.storage
OpenWRT is een mooi systeem, met soms een stijle leercurve. Kennis van Linux in het algemeen helpt zeker. De Wiki van OpenWRT beschrijft ook een hele hoop
Zo werkt het overigens voor alle pakketten die je wil installeren: gewoon de pakketnaam gebruiken. Van tijd tot tijd de pakketlijst updaten.
Je kan met het volgende commando kijken of er pakketten zijn die een upgrade in de repo hebben staan:
opkg list-upgradable
Echter, als het gewoon werkt zoals het behoort te werken, dan is er eigenlijk geen behoefte aan een nieuwe versie imho.
Vergeet je overigens ook niet om de juiste pakketten voor het bestandssysteem te installeren? Anders kun je nog niet veel met je USB HDD. Voor meer info zie ook: http://wiki.openwrt.org/doc/howto/usb.storage
OpenWRT is een mooi systeem, met soms een stijle leercurve. Kennis van Linux in het algemeen helpt zeker. De Wiki van OpenWRT beschrijft ook een hele hoop
[ Voor 11% gewijzigd door RvL op 30-11-2011 00:28 ]
Liefde maakt een smal bed breed!
Nu de dekens nog...
Ja. De LAN poorten gebruiken en DHCP voor de LAN interface uitschakelen.
Waar heb je die voor nodig? Maw: Wat wil je hiermee doen?
Een simpele switch heeft immers geen firewall. De firewall houdt zich bezig met verkeer van WAN VLAN. Verkeer binnen het LAN VLAN heeft vrij spel voor zover ik weet.
Dat kan als het goed is wel.
De WAN poort is eenzelfde poort als de LAN poorten, alleen zit deze in een apart VLAN. Als je die Port uit het WAN VLAN haalt en in het LAN VLAN stopt zou dit volgens mij voldoende moeten zijn om te werken zoals jij wilt.
Dit kan vanuit de LuCi configuratie maar ik vond die niet bijster intuïtief, maar het kan wel.
Misschien denk jij daar anders over, dus kijk er even naar.
Zelf vond ik het makkelijker om in de /etc/config/network file de configuratie aan te passen.
Zo uit mijn hoofd is de WAN poort port nummer 0, die zou je dan bij het rijtje voor het LAN VLAN kunnen betrekken en dan de sectie die die port aan het WAN VLAN toekent wegmikken
[ Voor 3% gewijzigd door Ultraman op 01-12-2011 06:36 ]
Als je stil blijft staan, komt de hoek wel naar jou toe.
Ik heb op dit moment nog niet echt 'wensen'. Wellicht standaard OpenVPN .
IPV6 ondersteuning via "6RD" kan ook een mooie zijn, maar dat wordt pas ondersteund vanaf een kernelversie die nu alleen in Trunk te vinden is
. IPV6 ondersteuning via "6RD" kan ook een mooie zijn, maar dat wordt pas ondersteund vanaf een kernelversie die nu alleen in Trunk te vinden is
Marstek Venus 5.12kWh v151, CT002 V118, CT003 V116 DSMR5.5, PV 11xEnphase IQ7+ Z-O, 5xEnphase IQ7+ N-W - ~4,7Wp theoretisch, ~3,5Wp praktijk.
Op http://wiki.openwrt.org/toh/tp-link/tl-wr1043nd?s:
[...]
Ja. De LAN poorten gebruiken en DHCP voor de LAN interface uitschakelen.
[...]
Waar heb je die voor nodig? Maw: Wat wil je hiermee doen?
Een simpele switch heeft immers geen firewall. De firewall houdt zich bezig met verkeer van WAN VLAN. Verkeer binnen het LAN VLAN heeft vrij spel voor zover ik weet.
[...]
Dat kan als het goed is wel.
De WAN poort is eenzelfde poort als de LAN poorten, alleen zit deze in een apart VLAN. Als je die Port uit het WAN VLAN haalt en in het LAN VLAN stopt zou dit volgens mij voldoende moeten zijn om te werken zoals jij wilt.
Dit kan vanuit de LuCi configuratie maar ik vond die niet bijster intuïtief, maar het kan wel.
Misschien denk jij daar anders over, dus kijk er even naar.
Zelf vond ik het makkelijker om in de /etc/config/network file de configuratie aan te passen.
Zo uit mijn hoofd is de WAN poort port nummer 0, die zou je dan bij het rijtje voor het LAN VLAN kunnen betrekken en dan de sectie die die port aan het WAN VLAN toekent wegmikken
Internet (WAN) 0
LAN 1 1
LAN 2 2
LAN 3 3
LAN 4 4
Gigabit Media Independent Interface 5
mijn /etc/config/network ziet er als volgt uit:
code:
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
| config 'interface' 'loopback'
option 'ifname' 'lo'
option 'proto' 'static'
option 'ipaddr' '127.0.0.1'
option 'netmask' '255.0.0.0'
config 'interface' 'lan'
option 'ifname' 'eth0.1'
option 'type' 'bridge'
option 'proto' 'static'
option 'netmask' '255.255.255.0'
option 'ipaddr' '192.168.1.2'
option 'gateway' '192.168.1.1'
config 'interface' 'wan'
option 'ifname' 'eth0.2'
option 'proto' 'dhcp'
config 'switch'
option 'name' 'rtl8366rb'
option 'reset' '1'
option 'enable_vlan' '1'
config 'switch_vlan'
option 'device' 'rtl8366rb'
option 'vlan' '1'
option 'ports' '1 2 3 4 5t'
config 'switch_vlan'
option 'device' 'rtl8366rb'
option 'vlan' '2'
option 'ports' '0 5t' |
Kan jij mij hiermee zeggen wat ik juist moet wijzigen om de wan als gewone switch port werkend te krijgen? Ik ken er onvoldoende van om met uw verwoording de wijzigingen te kunnen uitvoeren
Alvast bedankt!
Dat was inderdaad alles wat je zou hoeven doen
[ Voor 72% gewijzigd door Ultraman op 02-12-2011 17:33 ]
Als je stil blijft staan, komt de hoek wel naar jou toe.
Wat me vreemd lijkt, is dat mijn WiFi wel werkt als ik de router (icm OpenWRT) op 20Mhz zet, g+n, maar, als ik 'm op 40Mhz zet, zegt OpenWRT van 'WIFI disabled or not associated'
https://fgheysels.github.io/
Ik heb even een vraagje over OpenWRT.
Mijn netwerk ziet er zo uit:
De 1043ND is de 'main router' met DHCP etc... De WR740N staat als WiFi versterker boven en is bedraad verbonden aan de 1043ND.
Om te kijken of ik een beetje met OpenWRT overweg zou kunnen en straks eventueel op de 1043ND ermee te werken, heb ik besloten om OpenWRT op de 740N te zetten.
De 740N moet enkel dienen als WiFi accespoint. Geen DHCP etc...
Nu zit ik al twee dagen te kloten, met deze guide als handboek. Tallozen keren via telnet de router weer moeten herstellen met firstboot, maar ik krijg hem gewoon niet aan de gang. Zouden jullie even mee kunnen kijken?
/etc/config/network
/etc/config/wireless
/etc/config/dhcp
Na /etc/init.d/network reload komt de WiFi gewoon up, kan ik er verbinding mee maken met mijn laptop, maar internet krijgt hij niet.
Alles duizelt op dit moment even voor mijn ogen, kan iemand een verhelderend licht laten schijnen?
Mijn netwerk ziet er zo uit:
De 1043ND is de 'main router' met DHCP etc... De WR740N staat als WiFi versterker boven en is bedraad verbonden aan de 1043ND.
Om te kijken of ik een beetje met OpenWRT overweg zou kunnen en straks eventueel op de 1043ND ermee te werken, heb ik besloten om OpenWRT op de 740N te zetten.
De 740N moet enkel dienen als WiFi accespoint. Geen DHCP etc...
Nu zit ik al twee dagen te kloten, met deze guide als handboek. Tallozen keren via telnet de router weer moeten herstellen met firstboot, maar ik krijg hem gewoon niet aan de gang. Zouden jullie even mee kunnen kijken?
/etc/config/network
code:
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
| config 'interface' 'loopback'
option 'ifname' 'lo'
option 'proto' 'static'
option 'ipaddr' '127.0.0.1'
option 'netmask' '255.0.0.0'
config 'interface' 'lan'
option 'ifname' 'eth0.1'
option 'type' 'bridge'
option 'proto' 'static'
option 'ipaddr' '192.168.1.1'
option 'netmask' '255.255.255.0'
config 'switch'
option 'name' 'eth0'
option 'reset' '1'
option 'enable_vlan' '1'
config 'switch_vlan'
option 'device' 'eth0'
option 'vlan' '1'
option 'ports' '0 1 2 3 4' |
/etc/config/wireless
code:
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
| config wifi-device radio0
option type mac80211
option channel 11
option macaddr b0:48:7a:bf:f3:7e
option hwmode 11ng
option htmode HT20
list ht_capab SHORT-GI-40
list ht_capab TX-STBC
list ht_capab RX-STBC1
list ht_capab DSSS_CCK-40
# REMOVE THIS LINE TO ENABLE WIFI:
config wifi-iface
option device radio0
option network lan
option mode ap
option ssid [SSIDnaam]
option encryption psk2
option key [Key] |
/etc/config/dhcp
code:
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
| config dnsmasq
option domainneeded 1
option boguspriv 1
option filterwin2k 0 # enable for dial on demand
option localise_queries 1
option rebind_protection 1 # disable if upstream must serve RFC1918 addresses
option rebind_localhost 1 # enable for RBL checking and similar services
#list rebind_domain example.lan # whitelist RFC1918 responses for domains
option local '/lan/'
option domain 'lan'
option expandhosts 1
option nonegcache 0
option authoritative 1
option readethers 1
option leasefile '/tmp/dhcp.leases'
option resolvfile '/tmp/resolv.conf.auto'
#list server '/mycompany.local/1.2.3.4'
#option nonwildcard 1
#list interface br-lan
#list notinterface lo
#list bogusnxdomain '64.94.110.11'
config dhcp lan
option interface lan
option start 100
option limit 150
option leasetime 12h
option ignore 1
config dhcp wan
option interface wan
option ignore 1 |
Na /etc/init.d/network reload komt de WiFi gewoon up, kan ik er verbinding mee maken met mijn laptop, maar internet krijgt hij niet.
Alles duizelt op dit moment even voor mijn ogen, kan iemand een verhelderend licht laten schijnen?
Sinds een paar dagen doet mijn TP-linkje vervelend 
Bedraad toen hij het perfect maar draadloos voor geen meter
Hij draait al een behoorlijke tijd met dezelfde instellingen dus daar kan het niet echt aan liggen
Over wireless is gewoon nagenoeg geen verkeer mogelijk, dit gaat met pieken en dalen, op bepaalde momenten doet hij het gewoon goed maar een paar minuten later kan het weer drama zijn....
Het laden van een webpagina is dan zo goed als onmogelijk, pingen naar de router gaat extreem langzaam en doet zo'n 1500 a 3000ms
Probleem doet zich voor op meerdere apparaten Desktop (G), Netwerkprinter (G), Smartphone (N)
Alle dns'en en ip's en dergelijke kloppen allemaal
Alles lijkt gewoon perfect te kloppen, alleen is de verbinding extreem brak
Zelfs een power off werkte net niet
Iemand die dit herkend? Of een goed idee heeft?
Bedraad toen hij het perfect maar draadloos voor geen meter
Hij draait al een behoorlijke tijd met dezelfde instellingen dus daar kan het niet echt aan liggen
Over wireless is gewoon nagenoeg geen verkeer mogelijk, dit gaat met pieken en dalen, op bepaalde momenten doet hij het gewoon goed maar een paar minuten later kan het weer drama zijn....
Het laden van een webpagina is dan zo goed als onmogelijk, pingen naar de router gaat extreem langzaam en doet zo'n 1500 a 3000ms
Probleem doet zich voor op meerdere apparaten Desktop (G), Netwerkprinter (G), Smartphone (N)
Alle dns'en en ip's en dergelijke kloppen allemaal
Alles lijkt gewoon perfect te kloppen, alleen is de verbinding extreem brak
Zelfs een power off werkte net niet
Iemand die dit herkend? Of een goed idee heeft?
Ik had toch al behoorlijk wat info gepost 
Heb hem net terug gezet naar die oudere firmware versie maar geeft helaas geen verschil
Na firmware upgrade zijn je settings weg, wat heb ik veranderd:
SSID+beveiliging veranderd
Router locatie naar 192.168.2.1
Wachtwoord van admin account veranderd
De problemen doen zich voor met meerdere apparaten dus daar kan het probleem niet liggen
HP Laserjet P1102W (G)
Samsung Galaxy S II (N)
Desktop pc Win 7 x64 (G cheap-ass TP-link adaptertje)
Acer 4820TG laptop Win 7 x64 (N)
Desktop (Win 7 x64 Gbit) doet het perfect
Screen van status:
Ping van laptop naar router (geen bereik issues, zowel router als laptop stonden op me bureau):
Channels: (Erg apart dat mijn beide zenders op de zelfde channels draaien, dat zullen elkaars grootste stoorzenders zijn, en ze zouden beiden automatisch beste channels moeten zoeken )
Heb hem net terug gezet naar die oudere firmware versie maar geeft helaas geen verschil
Na firmware upgrade zijn je settings weg, wat heb ik veranderd:
SSID+beveiliging veranderd
Router locatie naar 192.168.2.1
Wachtwoord van admin account veranderd
De problemen doen zich voor met meerdere apparaten dus daar kan het probleem niet liggen
HP Laserjet P1102W (G)
Samsung Galaxy S II (N)
Desktop pc Win 7 x64 (G cheap-ass TP-link adaptertje)
Acer 4820TG laptop Win 7 x64 (N)
Desktop (Win 7 x64 Gbit) doet het perfect
Screen van status:
Ping van laptop naar router (geen bereik issues, zowel router als laptop stonden op me bureau):
Channels: (Erg apart dat mijn beide zenders op de zelfde channels draaien, dat zullen elkaars grootste stoorzenders zijn, en ze zouden beiden automatisch beste channels moeten zoeken
)
Meestal werkt het inderdaad wel, maar verre van optimaal.
Dat het niet de volledige oplossing zal zijn kan ik met je ens zijn.
Zet dat soort informatie dan in je post aub.
was me wel opgevallen, maar ik kon er niet hard uithalen dat de D-Link jouw D-Link was. Waardoor jij dus twee routers gebruikt met hetzelfde SSID+Passphrase om je netwerk zo uit te breiden. Of het uitmaakt dat het in dit geval om twee totaal verschillende routers gaat weet ik niet, maar blijkbaar werkte het?
Probeer de TP-Link in ieder geval even als stand-alone, als dat werkt kun je weer een stap verder en de twee gelijk maken.
Hoe ervaren iemand is op netwerkgebied kan ik door een post niet ruiken. Aan de hand van de informatie kan ik enkel een inschatting maken en ja, dan zit je er wel eens naast.
Het kan ook best zijn dat je TP-Link doosje simpelweg een defect ontwikkeld heeft natuurlijk.
Zou je eventueel nog kunnen verifiëren door hem volledig te factory resetten en nog eens te proberen. Een andere firmware, bijvoorbeeld mijn OpenWRT build, kun je ook proberen. Flashen gaat op dezelfde manier als een originele TP-Link firmware en je kunt daarmee ook wat jij wilt via de WebUI doen.
Terug flashen naar stock is daarna mogelijk
[ Voor 4% gewijzigd door Ultraman op 05-12-2011 18:46 ]
Als je stil blijft staan, komt de hoek wel naar jou toe.
Na het "downgraden" van de firmware waren alle sets weg... neem aan dat dat gelijk staat aan een factory reset?
De TP-link staat als 2e router achter de D-link gekoppeld, nee niet als switch/accespoint via een lan poort zoals het hoort maar op de WAN poort
Zit een geweldig brakke powerline adapter tussen welke het niet accepteert dat er meerdere ip's over gaan
De eerste stap om het netwerk te verbouwen is hier na maanden zeiken eindelijk genomen, dus alles gaat binnenkort toch op de schop en kan daarbij de TP-link altijd nog afdanken als Gbit switch
(Dag dag driedubbele NAT )
Na het wisselen naar 20Mhz / Chan 9 deed hij het wel weer even goed, maar hij knalde er helaas toestraks toch weer uit
Heb er ook nog niet echt een logica in kunnen ontdekken, de meeste router problemen zijn vaak weg na een power off, maar dat maakt echt geen drol uit
Zal morgen nog wel even het geval resetten
Mijn halve netwerk is verre van optimaal
De TP-link staat als 2e router achter de D-link gekoppeld, nee niet als switch/accespoint via een lan poort zoals het hoort maar op de WAN poort
Zit een geweldig brakke powerline adapter tussen welke het niet accepteert dat er meerdere ip's over gaan
De eerste stap om het netwerk te verbouwen is hier na maanden zeiken eindelijk genomen, dus alles gaat binnenkort toch op de schop en kan daarbij de TP-link altijd nog afdanken als Gbit switch
(Dag dag driedubbele NAT )Na het wisselen naar 20Mhz / Chan 9 deed hij het wel weer even goed, maar hij knalde er helaas toestraks toch weer uit
Heb er ook nog niet echt een logica in kunnen ontdekken, de meeste router problemen zijn vaak weg na een power off, maar dat maakt echt geen drol uit
Zal morgen nog wel even het geval resetten
@Ultraman
Even een vraag over de firewall regels die standaard in je build tegen kwam op een of andere manier in mijn configuration zijn gekomen.
Ik zie dat je/OpenWRT verkeer vanaf een aantal poorten vanaf de WAN interface accepteert terwijl dat volgens mij niet helemaal nodig is. Het gaat om de volgende regels:
Dit zijn dus de poorten voor NetBIOS en Windows Shares en zijn voor zover ik weet nodig om SAMBA goed te laten werken. Mijn vraag is echter: waarom vanaf de WAN interface? Persoonlijk wil ik SAMBA juist alleen op m'n LAN houden, dus zou de interface m.i. LAN moeten zijn. Als ik bestanden over internet wil bereiken gebruik ik wel SFTP
Maak ik hier een denkfout?
Even een vraag over de firewall regels die standaard in je build tegen kwam op een of andere manier in mijn configuration zijn gekomen.
Ik zie dat je/OpenWRT verkeer vanaf een aantal poorten vanaf de WAN interface accepteert terwijl dat volgens mij niet helemaal nodig is. Het gaat om de volgende regels:
config 'rule' option 'src' 'wan' option 'proto' 'udp' option 'dest_port' '137-138' option 'target' 'ACCEPT' config 'rule' option 'src' 'wan' option 'proto' 'tcp' option 'dest_port' '139' option 'target' 'ACCEPT' config 'rule' option 'src' 'wan' option 'proto' 'tcp' option 'dest_port' '445'
Dit zijn dus de poorten voor NetBIOS en Windows Shares en zijn voor zover ik weet nodig om SAMBA goed te laten werken. Mijn vraag is echter: waarom vanaf de WAN interface? Persoonlijk wil ik SAMBA juist alleen op m'n LAN houden, dus zou de interface m.i. LAN moeten zijn. Als ik bestanden over internet wil bereiken gebruik ik wel SFTP
Maak ik hier een denkfout?
[ Voor 3% gewijzigd door RvL op 06-12-2011 22:06 . Reden: rectificatie ]
Liefde maakt een smal bed breed!
Nu de dekens nog...