[Ervaringen] TP-Link TL-WR1043ND v1

sloth schreef op dinsdag 04 november 2014 @ 18:46:
Ik ben op zoek naar een router/AP met USB en OpenWRT ondersteuning, maar ik kom er niet goed meer uit.

Van deze WR1043ND lees ik veel horrorberichten over instabiliteit, defecte units, en hij ondersteunt geen 5GHz band.
De WDR3600 doet dit wel, maar hier zou het 2.4GHz en 5GHz bereik dan weer heel slecht van zijn.

Volgens sommige berichten zou de WDR4300 een beter bereik hebben door de extra derde antenne, maar deze is dan weer slecht leverbaar.

Kan iemand me adviseren wat eind 2014 de beste keuze is?
Als hoofdzaak moet de router een Huawei 3G modem op de USB port voeden om zo een 3G verbinding tot stand te brengen.

sloth schreef op woensdag 12 november 2014 @ 18:33:
[...]


Niemand?

[ Voor 7% gewijzigd door Harmen op 17-11-2014 21:01 ]

[ Voor 4% gewijzigd door Tukkertje-RaH op 18-11-2014 11:56 ]

root@amalthea:~# netstat -puntal|grep sshd
Active Internet connections (servers and established)
Proto Recv-Q Send-Q Local Address           Foreign Address         State       PID/Program name
tcp        0      0 0.0.0.0:22              0.0.0.0:*               LISTEN      908/sshd        
tcp        0      0 10.0.0.15:22            10.0.0.5:41413          ESTABLISHED 1992/sshd: user [p
tcp6       0      0 :::22                   :::*                    LISTEN      908/sshd

[ Voor 3% gewijzigd door Borromini op 24-11-2014 13:14 ]

Borromini schreef op maandag 24 november 2014 @ 13:13:
Het is niet omdat je naar poort 443 surft dat je ook vanaf poort 443 surft... De bronpoort is willekeurig. Volgens mij laat je die waarde best gewoon leeg.

Kijk maar es naar bv. een SSH-verbinding:

root@amalthea:~# netstat -puntal|grep sshd
Active Internet connections (servers and established)
Proto Recv-Q Send-Q Local Address           Foreign Address         State       PID/Program name
tcp        0      0 0.0.0.0:22              0.0.0.0:*               LISTEN      908/sshd        
tcp        0      0 10.0.0.15:22            10.0.0.5:41413          ESTABLISHED 1992/sshd: user [p
tcp6       0      0 :::22                   :::*                    LISTEN      908/sshd

Hierop zie je dat ik wel met poort 22 verbonden ben maar dat de uitgaande poort op de client een zogenaamde 'hoge' poort is - een poort die geen privileges vereist om te gebruiken.

Verwijderd schreef op maandag 24 november 2014 @ 18:33:
Ik hoop dat ik hier terecht kan met mijn vraag.
Ik wil op voorhand vast mededelen dat ik weinig verstand heb van de werking van routers en alle technische taal die vaak voorbij komt. Excuses daarvoor.

Ik heb vandaag een TP-Link TL-wr1043ND gekocht.

Firmware Version:
3.15.31 Build 130925 Rel.32445n
Hardware Version:
WR1043 v2 00000000

Ik heb gekozen voor deze router ivm de goede reviews.
Ik was in het bezit van een sitecom 300n router welke ineens minder presteerde.

Pakket en resultaten:
Voor de problemen haalde ik een zeer stabiel 40mb/s download verbinding met 12mb/s upload snelheid. Dit bij een ping van ongeveer 23ms.
Ik heb een upc pakket met bedraad 120mb/s download en 20mb/s upload.

Gebruik:
Ik gebruik mijn wifi voor het gamen op de PS3 en voor het surfen op de ipad en chromebook.
Ook streamen wij veel films via bijvoorbeeld XBMC.

Probleem:
Nu sinds twee of drie maanden haal ik op de benedenverdieping (waar de router in de meterkast staat) een snelheid van ongeveer 12mb/s. Op de eerste verdieping haalde ik altijd een stabiele snelheid van ruim 30mb/s. Nu haal ik daar een snelheid van 3mb/s zonder dat ik in huis dus iets veranderd heb. De verbinding is boven ook een stuk minder geworden.

Ik woon in een woning uit 1982 met houten tussenvloeren.
Zonder dat ik apparatuur verwisseld of vervangen heb, is de wifi snelheid en verbinding drastisch omlaag gegaan en dacht dat het aan de sitecom lag. Ik heb nog een paar keer van kanaal gewisseld, maar ook dat veranderde weinig.

Nu heb ik de Tp-Link aangesloten en werkend. Maar nog steeds is de snelheid niet erg stabiel en op zijn snelst ongeveer 24mb/s. (bij speedtest.net schommelende resultaten). Ik heb op de TP-link wel een ping van 10ms dus dat is al beter.

Via het programma Vistumbler kan ik zien welke kanalen in mijn omgeving gebruikt worden en hoe sterk de verbinding is. (Mijn buren hebben met een standaard upc modem een 100% verbinding bij mij in huis?)
Als ik de TP-link naast de laptop zet heb ik ook die 100% verbinding, maar zodra ik deze ga verplaatsen veranderd dat uiteraard.

Op de eerste verdieping heb ik helaas nog steeds een slechte verbinding en een downloadsnelheid van ongeveer 3mb/s. Ik snap hier werkelijk niets van want 3 maanden geleden was de verbinding nog goed en had ik een stabiele donwloadsnelheid.

Kan iemand mij vertellen wat ik in de router moet instellen om een betere verbinding te krijgen?
Of waar ik de router moet plaatsen voor een betere verbinding?
Ik heb de nieuwste software van de site gehaald en verder de fabrieksinstellingen nog intact.

Borromini schreef op maandag 24 november 2014 @ 17:53:
Ja. Maar aangezien je bron gewoon je web browser is en geen programma waarbij je de bronpoort kan instellen heeft het volgens mij geen zin om die bronpoort in te stellen.

Hoge poort is alles > 1024.

mcDavid schreef op vrijdag 05 december 2014 @ 23:28:
Welke firmware draai je dan?

FicoF schreef op vrijdag 05 december 2014 @ 22:43:
Dan nog zoveel Tweakers dit apparaat gebruiken verbaast me.

FicoF schreef op vrijdag 05 december 2014 @ 22:43:
Ik word echt helemaal gek van deze router. Om de zoveel tijd wordt de verbinding heel slecht, paar Mbps nu.

Opnieuw opstarten, resetten naar factory defaults, ziggo ubee modem opnieuw starten. Stekkers eruit. Helpt allemaal niet en morgen zal je zien dat ie het opeens weer doet.

Ik heb dit elke week wel een keer, vooral in het weekend met meerdere devices die YouTube kijken bijvoorbeeld.

Dan nog zoveel Tweakers dit apparaat gebruiken verbaast me.

MikeOO schreef op zaterdag 06 december 2014 @ 09:02:
[...]


Herkenbaar. Zowel met standaard firmware als OpenWRT versie. WiFi raakt je uiteindelijk kwijt en alleen een reboot brengt dat weer terug. Ook elke nacht WiFi stoppen/starten helpt niet.

[ Voor 3% gewijzigd door sdk1985 op 07-12-2014 19:04 ]

Compizfox schreef op zaterdag 06 december 2014 @ 03:29:
[...]

Komt misschien doordat niet iedereen last van dat probleem heeft...

Ik gebruik dit ding naar alle tevredenheid. Nooit problemen gehad. Het enige wat ik een beetje mis (en wat in de toekomst reden zal zijn voor een upgrade) is het gebrek aan een 5GHz-radio.

sambalbaj schreef op zondag 07 december 2014 @ 19:21:
[...]

hier ook, alleen elke 3 tot 4 weken een keer rebooten. V1 draait hier al 4 jaar op de stockrom.
De 5ghz mis ik niet, toch weinig apparaten die het ondersteunen nu. Ipv6 vind ik wel jammer, maar ook daarvoor geldt dat het nog te weinig in gebruik is.

Denk dat je hier toch vooral de problemen leest en in de reviews ook de positieve ervaringen meer vertegenwoordigd zijn.

Compizfox schreef op zondag 07 december 2014 @ 20:25:
[...]

5 GHz wordt juist wel goed ondersteund. Al mijn draadloze apparaten hebben gewoon een 5GHz-radio.

En IPv6 kan deze router ook gewoon aan... heeft ook niets met de hardware te maken verder.

sdk1985 schreef op zondag 07 december 2014 @ 19:03:
Ik heb momenteel het probleem dat de wifi wel werkt maar ik geen whatapp berichten binnen krijg. Als ik wifi uitschakel dan komen ze via 3g direct binnen.

De browser werkt wel gewoon en als ik Whatsapp zelf opstart dan lijkt hij wakker te worden en komen er ineens berichten van 2 uur geleden binnen. Browsen gaat ook gewoon.

Iemand een suggestie voor een instelling ergens?

MikeOO schreef op maandag 08 december 2014 @ 08:03:
[...]


V1 heeft geen 5Ghz maar alleen 2,4Ghz.

sambalbaj schreef op zondag 07 december 2014 @ 19:21:
[...]
De 5ghz mis ik niet, toch weinig apparaten die het ondersteunen nu.

418O2 schreef op maandag 08 december 2014 @ 08:12:
[...]

Laat me raden, je hebt ziggo? Dan ligt t aan je modem

[ Voor 29% gewijzigd door wmn79 op 24-12-2014 15:17 . Reden: Nieuwe firmware versie toegevoegd. ]

sambalbaj schreef op zondag 07 december 2014 @ 19:21:
[...]
Denk dat je hier toch vooral de problemen leest en in de reviews ook de positieve ervaringen meer vertegenwoordigd zijn.

mk13139 schreef op woensdag 24 december 2014 @ 23:06:
[...]


Tja, hoezo zit je dat nog op Attitude Adjustment? Vergeet niet dat de kernel van AA inmiddels al ruim 2 jaar oud is...

eXtreaL schreef op dinsdag 06 januari 2015 @ 18:07:
Wij zijn sinds begin december in het bezit van deze router en zijn er over het algemeen tevreden over. We gebruiken de router in combinatie een 200/200 glasvezelverbinding van Caiway. Nu hebben wij op de bovenste verdieping nog een oude Linksys WRT54G opgesteld staan als wireless repeater. Doordat dit een Wireless-G router is, levert dit niet de snelheden op die we zouden willen behalen.

Ik vroeg me af welke wifi repeater aan te raden is om te gebruiken in combinatie met deze router? Of zou het een betere mogelijkheid zijn om deze router nogmaals aan te schaffen en deze op te stellen als repeater?

Thanks!

MikeOO schreef op woensdag 07 januari 2015 @ 08:31:
[...]


Het hangt er vanaf welke snelheid je nodig hebt. Het nadeel van een repeater is dat je WiFi snelheid wordt gehalveerd. Als het alleen gebruikt wordt voor de eenvoudige dingen dan is dat geen probleem maar als je meer snelheid nodig hebt kun je beter gaan voor een Access Point die je dan bedraad aansluit op de bestaande router. Dat zou inderdaad een Tp_link kunnen zijn maar elke andere router kan de rol van AP ook prima uitvoeren. Het is maar wat je budget is.

Persoonlijk alleen jammer om Glasvezel te combineren met de WRD1043ND. Ik vraag mij af of deze de snelheden van glasvezel aankan. Je kan beter investeren in producten die ook geschikt zijn voor snelheden van glasvezel en dan kom je toch uit in het duurdere segment.
Maar mogelijk dat de TP-Link de snelheid wel trek. Dat is een kwestie van even een snelheid test uitvoeren of je moet het verder geen probleem vinden natuurlijk

Het gaat mij erom wat het nut is om een snelle verbinding te nemen en die te gaan combineren met hardware die verouderd is en toch meer voor de instapmarkt gemaakt is. Ook al is de prijs voor deze router uitstekend voor de performance die het levert. Ook al is WiFi niet altijd even stabiel.
Of je moet de V2 versie gebruiken die zal het mogelijk beter doen.

eXtreaL schreef op woensdag 07 januari 2015 @ 11:04:
[...]


Bedankt voor je reactie. Ik bedoelde inderdaad het gebruik van een access point, wij hebben nu ook de Linksys access point bedraad aangesloten. Ik zat met de term repeater in mijn hoofd, excuus!

Verder behalen wij met de TP-Link de volledige snelheid van het glasvezelpakket, met een Speedtest komen wij zelfs boven de 200/200 uit die wordt aangeboden.

Wij zullen dan waarschijnlijk nog een TP-Link erbij halen, lijkt me wel het makkelijkste met oog op configuratie. Thanks!

MikeOO schreef op woensdag 07 januari 2015 @ 08:31:
[...]
Persoonlijk alleen jammer om Glasvezel te combineren met de WRD1043ND. Ik vraag mij af of deze de snelheden van glasvezel aankan. Je kan beter investeren in producten die ook geschikt zijn voor snelheden van glasvezel en dan kom je toch uit in het duurdere segment.
Maar mogelijk dat de TP-Link de snelheid wel trek. Dat is een kwestie van even een snelheid test uitvoeren of je moet het verder geen probleem vinden natuurlijk

[ Voor 7% gewijzigd door Compizfox op 08-01-2015 11:27 ]

Compizfox schreef op donderdag 08 januari 2015 @ 11:26:
[...]

Dat valt toch wel mee? Snelheden hoger dan 100 Mb/s zijn niet zo heel veelvoorkomend en 100 Mb/s kan bij de TL-WR1043ND prima over de SoC heen.

Als je meer dan 200 Mb/s hebt dan zou het inderdaad nog wel eens zo kunnen zijn dat de TL-WR1043ND bottleneckt.

jack_ schreef op zaterdag 10 januari 2015 @ 15:45:
hmm dat instellen is het hem juist, kan er niet meer bij ;-) en op lan krijgt de router zelf geen IP aangezien hij ook geen dhcp client is en bridged en unmanaged staat. Via WAN heb ik nog geprobeerd omdat die poort misschien wel nog dhcp client zou staan, maar ook daar zie ik dan niets van terug op de router beneden, laat staan dat ik hem uberhaupt al via de WAN poort zou kunnen configureren. de default ip's van 192.168.0.1 en 192.168.1.1 en de pc een fixed ip te geven, werkt helaas ook niet. vrees dat ik moet kijken hoe ik hem in fail safe mode kan zetten...

Harmen schreef op donderdag 08 januari 2015 @ 10:17:
Gisteren een andere router besteld. De TL-WDR3600, ga deze voorzien van superwrt.eu. (Openwrt variant)
Iemand ervaringen met deze builds?

Compizfox schreef op zaterdag 10 januari 2015 @ 16:05:
[...]

Draai je OpenWRT op die router? In dat geval: http://wiki.openwrt.org/doc/howto/generic.failsafe

Als je stock firmware draait gok ik dat hij te resetten valt door de resetknop in te houden of zo.

Compizfox schreef op zaterdag 10 januari 2015 @ 16:57:
Oh, je had de hele interface op unmanaged gezet? Dan gebruikt hij die inderdaad niet en is het niet meer mogelijk de router over Ethernet te bereiken

jack_ schreef op zaterdag 10 januari 2015 @ 20:19:
[...]


klopt, idd niet zo handig..

heb trouwens net even zitten stoeien met multiple SSID's en loop daar toch tegen problemen aan dat ik geen verbinding krijg met de client (authentication failed). Soms lukt het wel, en dan vooral op pc of playbook, maar op twee android toestellen werkte het nieuw aangemaakte AP gewoon niet. Krijg ik de melding authentication failed, terwijl ik zeker weet dat het wachtwoord goed is (op de pc werkt het overigens wel goed). Overigens werkte het wel weer toen ik de encryption op none/open network had gezet, maar dat is natuurlijk niet de bedoeling en staat weer uit.

Ik heb nu maar even de andere SSID's gedisabled, waarna ik wel zonder problemen naar het nieuwe SSID kan connecten.. De eerste SSID was eerst gelijk aan de SSID van de router beneden, en de tplink heb ik nu toch maar een ander SSID gegeven zodat ik zelf meer in control ben van het gekozen netwerk.

Compizfox schreef op zaterdag 10 januari 2015 @ 20:29:
[...]
Kijk eens in de logs wat je WPA authenticator (hostapd) erover zegt.

[...]
Houdt er rekening mee dat als je twee APs met dezelfde SSID opzet, clients dan aannemen dat ze kunnen roamen tussen die netwerken. Dat betekent dat je de twee APs identiek moet configureren (zelfde SSID, encryptie, PSK, enz, alleen de BSSID en channel verschillen)

[ Voor 31% gewijzigd door jack_ op 10-01-2015 22:35 ]

Verwijderd schreef op vrijdag 16 januari 2015 @ 21:51:
Ok thanks.
Ik wilde juist iets niet afhankelijk van externe servers. Scrapen uit de status pagina ben ik even mee bezig geweest, behalve dat je door de inlog heenmoet krijg je dan nog best gedoe met frames, nah.
Dan maar weer zo'n externe.

Lizard schreef op donderdag 05 februari 2015 @ 23:06:
[...]

Op wat voor machine moet zo'n scrape script draaien? Als je een linux machine hebt, kan ik wel een perl scriptje voor je in elkaar draaien.

Verwijderd schreef op vrijdag 06 februari 2015 @ 08:21:
O Wow, ik denk dat anderen dat misschien ook wel kunnen gebruiken.
De pc draait op ubuntu 12.04.


[...]

1

sudo apt-get install libwww-mechanize-perl

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26

#!/usr/bin/perl -w

    use strict;
    use WWW::Mechanize;

    my $ip = '<ip>';
    my $username = '<username>';
    my $password = '<password>';

#### No need to edit below this line

    my $mech = WWW::Mechanize->new();
    my $tplinkurl = "http://${ip}/";
    my $tplinkstatusurl = "http://${ip}/userRpm/StatusRpm.htm";

    $mech->credentials(${ip}.':80', "TP-LINK Wireless N Gigabit Router WR1043ND", $username, $password);
    $mech->get($tplinkurl);

    $mech->get($tplinkstatusurl);
    my $results = $mech->content();
    $results  =~ m{var wanPara = new Array\(\n(.*?)\);}s
    or die "Can't find the ip information\n";

    my @wanparamaters = split ('\"', $1);
    print $wanparamaters[3]."\n";
exit;

[ Voor 60% gewijzigd door Verwijderd op 06-02-2015 14:31 ]

Verwijderd schreef op vrijdag 06 februari 2015 @ 14:29:
Als ik inlog op de webinterface is dat met http://192.168.1.1:88/
Dus ik had het ip verkeerd sorry, ik heb die 10 in een 1 veranderd, nu krijg ik:

jean@server:~$ ./getip.pl
Can't find the ip information

[ Voor 4% gewijzigd door Lizard op 06-02-2015 14:33 ]

Verwijderd schreef op vrijdag 06 februari 2015 @ 14:36:
Wat bedoel je? In jouw oorspronkelijke script stond helemaal geen ip.

Ik heb nu wat hierboven staat alleen ipv 192.168.1.10 nu 192.168.1.1

roosjevos schreef op zaterdag 07 februari 2015 @ 19:07:
Wie kan mij helpen: we hebben sinds kort Netflix. Werkt prima op mn laptop en op tv met de Chromecast. Maar wat ik ook probeer, geen werkende Netflix op de wifi op de Samsung S4 of S5 of op een Android tablet. Uiteraard is de Netflix-app geinstalleerd. Inloggen gaat en afspelen enkel via mn telefoonprovider (wat ik natuurlijk niet wil) gaat ook.
Kan het zijn dat er op mijn router TP-Link WR2543ND nog iets ingesteld moet worden?

Jorruchie schreef op zaterdag 14 februari 2015 @ 20:02:
Wat voor abbo heb je en welke waarden up - en downstream haal je bedraad en via Wifi (speedtest) ?
Ziggo kan je modem op afstand uitlezen om uit te sluiten dat het aan het traject voor - of aan je modem zelf ligt. Als dat ok is, ligt het wellicht aan je CAT bekabeling binnenhuis?
Wat ook weleens wil helpen is een factory reset van zowel modem als router.

WizZie- schreef op dinsdag 03 maart 2015 @ 08:03:
Ik heb de v1 versie: hebben jullie ook het probleem dat je af en toe de wifi verbinding kwijtraakt? Als in: dan verdwijnt het SSID gewoon van de lijst met beschikbare netwerken en moet je je router aan en uitzetten voor je weer verbinding hebt. Dit gebeurt dan na een dag of 2 dat de router constant aan heeft gestaan.

Heb de stockfirmware (laatste versie) en openwrt geprobeerd. Bij beide firmwares hetzelfde probleem.

Is dit een bekend issue voor zover jullie weten?

mcDavid schreef op dinsdag 03 maart 2015 @ 09:27:
[...]

Volgens mij is het met recente OpenWRT builds wel beter maar zo'n beetje iedereen hier doet 's nachts de radio even herstarten. Of de hele roduter idd. FF zoeken in dit topic dan kom je de gebruikte cronjob wel tegen.

Compizfox schreef op woensdag 04 maart 2015 @ 01:53:
100 Mb/s moet prima kunnen. Heb je sneller internet dan dat, dan zul je misschien naar een andere moeten kijken. Al weet ik niet precies wat de throughput is.

WizZie- schreef op woensdag 04 maart 2015 @ 06:44:
[...]

Maar, als ie gecapped is op 65 kan je toch nooit 100 halen?

Ben benieuwd welke instellingen bij mij verkeerd staan dan. Heb gewoon WPA2, 20mhz als Wifi.

Compizfox schreef op woensdag 04 maart 2015 @ 12:24:
Oh, ik wist niet dat jullie het over WiFi hadden. Ik bedoelde de routing throughput (WAN <--> LAN) van deze router.

[ Voor 35% gewijzigd door RvL op 28-03-2015 22:08 ]

mk13139 schreef op zaterdag 28 maart 2015 @ 09:23:
Tijdje afwezig geweest, maar nieuwe builds zijn up!

mcDavid schreef op zaterdag 04 april 2015 @ 13:02:
is het doen van NAT niet zo'n beetje de definitie van de functionaliteit van een router?