GoT 3DMark Challenge - Deel 9

[nedernakker]

Dijkertje schreef op maandag 23 mei 2011 @ 07:03:
[...]

Is goed, maar dat zal dan wel pas 5 uur vanmiddag worden.

batterijen van je klok op

[Soundstorm2010]

Nee hij heeft zich waarschijnlijk verslapen

[tweakerharrie]

980x cpu op ud7 bord en 2 keer 580gtx.
Net boven de 40K op Vantage.

[nedernakker]

en die cpu draait nog stock? jammer

knal die cpu ook omhoog naar 4,5 GHz minimaal, dan zul je je gpu score ook zien groeien!

[tweakerharrie]

De pc draait als een zonnetje, zo stabiel als het maar kan. Maanden zonder vastlopers.

Beetje overklokken en hij is instabiel. Als ik boven de 4 ghz klok loopt de pc vast of wil Windows helemaal niet starten.

[nedernakker]

Beetje meer je best er op doen, het is nota bene een unlocked cpu.. je hoeft alleen de cpu multi te verhogen. Zo zonde van je sli set, daar haal je niet het maximale uit

[relie]

Nog even gekeken wat ik van mijn systeem kon krijgen.
3dmark 11:P5172 3DMarks
3dmerk vantage p17433
3dmark 06:20647 3DMarks
Q9450@3760 MHz
6870@1020/1200

[ Voor 0% gewijzigd door relie op 01-06-2011 21:35 . Reden: foutje ]

[Anoniem: 362881]

Ik dacht dat ik een redelijk systeem had maar ik haal met 3dmark06 een redelijk lage score: 23232 3DMarks
Weet iemand nog een paar verbeterings punten behalve een i7

Intel i5 2500K ( 3.3 GHz) systeem
MSI P67A-GD65 mainboard
Scyte Mugen Rev. 2 CPU koeler
8GB Hyper X DDR3 kit van 2
MSI HD6950 http://tweakers.net/price...0-2pm2d2gd5.html#tab:info
Coolermaster CM 690 II Advanced
Be Quiet 750W voeding
1Tb HD103SJ HDD
Vertex 2 60GB SSD
ASUS Xonar DG Geluidskaart
MS Windows 7 Home Premium licentie ( 64-bit Oem )

Gr

Op 3dmark11 een score van P4720 3DMarks met msi afterburner memory en core clock op max

[ Voor 18% gewijzigd door Anoniem: 362881 op 12-06-2011 01:14 ]

[nedernakker]

ik vind je graphics score wel een beetje aan de lage kant... weet je zeker dat je geheugen niet te ver is overklokt en ECC inschakelt en prestatieverlies veroorzaakt? wat doet de kaart op stock snelheid?

dat je 3dmark score niet echt hoog lijkt komt door je cpu.. loopt je cpu stock? want het MSI moederbord geeft op auto stand bij 4 Core turbo maar 1 multiplier extra, dus loopt hij op 3,4 ipv 3,7 GHz. daarnaast is 3dmark06 erg cpu afhankelijk, zodra je de cpu overklokt zul je zien dat de score flink stijgt..

[Anoniem: 362881]

nedernakker schreef op zondag 12 juni 2011 @ 09:15:
ik vind je graphics score wel een beetje aan de lage kant... weet je zeker dat je geheugen niet te ver is overklokt en ECC inschakelt en prestatieverlies veroorzaakt? wat doet de kaart op stock snelheid?

dat je 3dmark score niet echt hoog lijkt komt door je cpu.. loopt je cpu stock? want het MSI moederbord geeft op auto stand bij 4 Core turbo maar 1 multiplier extra, dus loopt hij op 3,4 ipv 3,7 GHz. daarnaast is 3dmark06 erg cpu afhankelijk, zodra je de cpu overklokt zul je zien dat de score flink stijgt..

Mijn pc loop met msi afterburner op standaart P4520 3DMarks met 3dmark11
Dus als ik hem op max zet zijn de prestaties wel iets beter
Overigens de cpu overclocken zou zijn gebeurt door degene die de pc in elkaar heeft gezet
Kan ik dat ergens controleren ?
Mocht dat niet zijn gebeurt dan denk ik niet dat ik dat zelf kan
Op youtube staan allemaal filmpjes over hoe je dat doet in de bios
Maar ik weet niet waar ik allemaal op moet letten en vrees dat ik mijn pc dan kapot maak
Is dit verantwoord om zelf te doen zonder verstand van zaken ?

[Goofy1978]

zonder verstand van zaken overklokken is niet zo verstandig.
maar hier op tweakers is een overklokforum over jou cpu en socket, dus lees je daar eerst goed in voor je wat gaat veranderen in je bios.

[nedernakker]

download het programma cpu-z, deze geeft je info over hoe snel je cpu en geheugen loopt, maak eens een screenshot van het tabblad cpu en memory en plaats die eens hier..

ik weet zo niet hoeveel MHz verhoging je krijgt met jouw videokaart als je Afterburner maximaal instelt, nu zal dit toch minstens 50 MHz op de core en het geheugen zijn en dus vind ik een verschil van 200 punten wel erg weinig..

[Anoniem: 362881]

nedernakker schreef op zondag 12 juni 2011 @ 16:15:
download het programma cpu-z, deze geeft je info over hoe snel je cpu en geheugen loopt, maak eens een screenshot van het tabblad cpu en memory en plaats die eens hier..

ik weet zo niet hoeveel MHz verhoging je krijgt met jouw videokaart als je Afterburner maximaal instelt, nu zal dit toch minstens 50 MHz op de core en het geheugen zijn en dus vind ik een verschil van 200 punten wel erg weinig..

Zoals dit ?

[nedernakker]

zo ja.. en als je cpu-z aan hebt staan en ernaast even prime95 aanzet om alle cores te belasten.. op welke snelheid eindigt je cpu dan?

wat je kunt doen om uit te testen dat het niet je ECC is is even een stap terug met het geheugen, draai hem nu eens met je core snelheid op max en geheugen op stock, verhoog daarna het geheugen 25 MHz en test nog eens en zo door.. vergelijk die scores eens met elkaar.

als ik op de futuremark site kijk en vergelijk met andere scores liggen die toch allemaal rond de 5K en hoger..

hoe staan je settings in je CCC?

[Anoniem: 362881]

nedernakker schreef op zondag 12 juni 2011 @ 17:23:
zo ja.. en als je cpu-z aan hebt staan en ernaast even prime95 aanzet om alle cores te belasten.. op welke snelheid eindigt je cpu dan?

wat je kunt doen om uit te testen dat het niet je ECC is is even een stap terug met het geheugen, draai hem nu eens met je core snelheid op max en geheugen op stock, verhoog daarna het geheugen 25 MHz en test nog eens en zo door.. vergelijk die scores eens met elkaar.

als ik op de futuremark site kijk en vergelijk met andere scores liggen die toch allemaal rond de 5K en hoger..

hoe staan je settings in je CCC?

Als ik de instellingen van dit filmpje domweg zou overnemen
Ben ik dan gevaarlijk bezig ?
http://youtu.be/3YtSpckyfe0

Resultaten 3dmark06s vind ik nogal verwarrend

Core clock 840 (max) Memory Clock 1250 (stock) score 23139 3DMarks
Core clock 840 (max) Memory Clock 1275 (+25 ) score 23111 3DMarks
Core clock 840 (max) Memory Clock 1300 (+50 ) score 23013 3DMarks
Core clock 840 (max) Memory Clock 1325 (max ) score 22092 3DMarks

ojah wat bedoel je met ccc

[ Voor 24% gewijzigd door Anoniem: 362881 op 12-06-2011 19:12 ]

[Anoniem: 119364]

CCC = Catalyst Control Center, dat is dus even rechtermuisklik op het bureaublad en dan als het goed is staat de CCC optie bovenaan. Ik vind het niet zo gek dat de op de max mem clock er minder word gescored, je komt nml. aan je thermische max en dan klokt hij zichzelf terug.

[nedernakker]

heeft niets met thermisch te maken.... blijkbaar heb je niet zulk geweldig geheugne op je kaart zitten en grijpt ECC al in (error correction) hierdoor gaat hij foute frames opnieuw renderen ten koste van je performance.. hier is helaas niets aan te doen...

je hebt hetzelfde euvel met je msi bord als ik had.. op 1 of andere manier stelt hij de turbo niet goed in op auto, in je bios onder cpu options kun je ergens de max turbo multi voor 4,3,2 en 1 core instellen, deze staan nu op resp. 34,35,36 en 37, zet deze even allen op 37.. dan heb je iig je kloppende turbo ratio, zet verder bij overclocking spread spectrum op disabled, dan loopt je baseclock ook weer netjes op 100 MHz..

[Anoniem: 362881]

nedernakker schreef op zondag 12 juni 2011 @ 20:54:
heeft niets met thermisch te maken.... blijkbaar heb je niet zulk geweldig geheugne op je kaart zitten en grijpt ECC al in (error correction) hierdoor gaat hij foute frames opnieuw renderen ten koste van je performance.. hier is helaas niets aan te doen...

je hebt hetzelfde euvel met je msi bord als ik had.. op 1 of andere manier stelt hij de turbo niet goed in op auto, in je bios onder cpu options kun je ergens de max turbo multi voor 4,3,2 en 1 core instellen, deze staan nu op resp. 34,35,36 en 37, zet deze even allen op 37.. dan heb je iig je kloppende turbo ratio, zet verder bij overclocking spread spectrum op disabled, dan loopt je baseclock ook weer netjes op 100 MHz..

Ik heb dat ingesteld in de bios zoals je zei
Heeft het nu ook geen zin meer om in de bios de processor te overclocken ?
Ik heb dus op dit moment geen goede kaart ? want de planning was volgend jaar CrossFire
En zoals ik het nu begrijp kan ik dan dus maar beter helemaal 2 nieuwe kaarten halen (van een ander merk?)


Btw met de nieuwe bios instellingen krijg ik wel een hogere score
aftertburner op stock krijg ik 23801 3DMarks en op max:

[ Voor 7% gewijzigd door Anoniem: 362881 op 13-06-2011 10:02 ]

[millman]

Toch nog op de valreep van het lange weekend een OC doel van mezelf gehaald: 32k in vantage met een single gtx580. Voltage valt me allezins mee voor de w3680. 1,46v in bios voor een mooie 4856Mhz vantage stabiel... niet gek! Nu natuurlijk ook ff kijken of ik daarmee een 3d11 kan draaien.. Natuurlijk een ss:



Edit: Ook de andere delen van 3dmark zijn op die snelheden stabiel, lekker!

[ Voor 29% gewijzigd door millman op 14-06-2011 03:28 ]

[nedernakker]

mooie scores kerel.. die 580 doet ook lekker mee

[sebasss2]

Morgen of overmorgen mee aan de slag

http://3dmark.com/3dm11/1...NWw8BtP3puXvEPFVqTfhpdtcq

[ Voor 5% gewijzigd door sebasss2 op 21-06-2011 23:02 ]

[millman]

En wat waren de clocks van de twee kaarten als ik vragen mag? op naar de 9k

[sebasss2]

Alles stock 2maal 6950 op 800 en 1250
En 2600K op 3.8

9k moet eitje zijn 10 maar voorbij en we zien wel verder (A)

[ Voor 37% gewijzigd door sebasss2 op 21-06-2011 23:14 ]

[millman]

ohhh, dan heb je nog wel een eindje te gaan ... wat is je einddoel?

[sebasss2]

hmm das een goede geen idee kijk wel ff hoever ik kom eerst morgen maar is kaarten flashen

[millman]

Ik ben benieuwd wat je resultaten zijn man... succes!

[Bullus]

sebasss2 schreef op dinsdag 21 juni 2011 @ 23:14:
Alles stock 2maal 6950 op 800 en 1250
En 2600K op 3.8

9k moet eitje zijn 10 maar voorbij en we zien wel verder (A)

je einddoel
P12938

[sebasss2]

Nu leg je de lat wel erg hoog Bullus maar kan het proberen(A)

[Bullus]

Ja inderdaad, maar als je me verslaat sta je wel 1e op hwbot

Weet je al wat je max is van je cpu/gpu's ?

[faust2016]

Vandaag even aan het spelen geweest met mn watergekoelde 5870 + 1090T
Eerst de 5870 op stock:

Daarna iets wat waarschijnlijk mn 24/7 OC wordt:

En toen nog een stapje verder:


t kaartje kan nog wel ietsje verder, heeft al 1091/1200 gedaan in 3dMark11, maar dat komt later nog wel een keertje .

[sebasss2]

Bullus schreef op woensdag 22 juni 2011 @ 13:51:
Ja inderdaad, maar als je me verslaat sta je wel 1e op hwbot

Weet je al wat je max is van je cpu/gpu's ?

Cpu heeft op 5200 MHz gedraaid stabiel in 3d 11
Gpu's weet ik niet.

Nu ff flashen

Hmm flashen wil niet egt lukken..
Verschillende opties geprobeerd.
Hij geeft aan dat hij succesvol is geflashed maar geen 1536 shaders.

Iemand die mijn orginele bios kan tweaken naar 1 met 1536 shaders met RBE?

[ Voor 25% gewijzigd door sebasss2 op 22-06-2011 19:48 ]

[sebasss2]

http://3dmark.com/3dm11/1...x3dFzVzNFXCbrdxtpx8hHARbh

Stock GPU'S

[faust2016]

Dat is geen verkeerde score

Waar haal je die extra punten vandaan tov Bullus, terwijl zijn GPU's veel harder lopen? Zal toch niet alleen drivers zijn toch?

[millman]

Wat dacht je van 3 kaarten, ipv 2? Wel een dikke score zeg... op naar de 17/18k met OC?

[ Voor 3% gewijzigd door millman op 25-06-2011 17:05 ]

[faust2016]

Oooh ok.. Daar heb ik dan overheen gekeken. Vond het al vreemd

[Bullus]

millman schreef op zaterdag 25 juni 2011 @ 16:55:
Wat dacht je van 3 kaarten, ipv 2? Wel een dikke score zeg... op naar de 17/18k met OC?

... http://hwbot.org/submissi...adeon_hd_6950_16294_marks ..eerst maar de 16k proberen

[sebasss2]

Wil nog niet lukken kan niet ocen met de kaarten loopt hij gelijk vast..

Nu eerst nog met 2 kaarten 3d 11 en dan probeer ik nog wel is 3 het flashen is wel gelukt daarvoor dank aan Bullus!

[Bullus]

np

en als je via ccc overklokt, loopt ie dan ook gelijk vast?

[sebasss2]

nee dan liep hij niet vast.

Morgen maar is fresh install doen en alles is beetje goed fixen

[nedernakker]

heb je de enableulps key in het register wel op 0 gezet?

[sebasss2]

ja ook gedaan!

[Viss]

Ga op korte termijn aan de slag met GTX580 Lightning @ LN2 (met dank aan MSI ). Bezig met het maken van OS en een snel testrondje op stock air:

[Redblader]

Viss schreef op donderdag 30 juni 2011 @ 22:17:
Ga op korte termijn aan de slag met GTX580 Lightning @ LN2 (met dank aan MSI ). Bezig met het maken van OS en een snel testrondje op stock air:

Ik vraag me eigenlijk wel af, hoeveel nut heeft 3DMark03 nog als je bij sommige tests al tegen de 2000(!) FPS aan zit

Of is 3Dmark03 nog steeds een veel gebruikte benchmark, en zo ja, om welke specifieke reden(en)?

[Viss]

Tsja nut dat is en blijft een lastige vraag, echt heel veel nut heeft benchen überhaupt niet Het is een redelijk GPU afhankelijke benchmark en levert nog steeds punten op in de rankings, dat is de reden dat veel mensen 3D03 draaien

[millman]

Viss schreef op donderdag 30 juni 2011 @ 22:17:
Ga op korte termijn aan de slag met GTX580 Lightning @ LN2 (met dank aan MSI ). Bezig met het maken van OS en een snel testrondje op stock air:

[afbeelding]

Hey viss, lekker bezig! Kon ook niet anders dan dat er met die proc ook 3d gebenched ging worden. Je 580 doet het overigens ook al aardig, die van mij is net aan stabiel op 965-2150 @ 1,173v onder water. Dat ie van jou al de 975 haalt met waarschijnlijk minder voltage (gokje 1,15v?) mooi ding... Is dit de max onder stock koeling?

FF een vraagje van noob naar pro, kan ik onder water zomaar 1,213v op de core zetten om een max 3d run te draaien? (natuurlijk niet 24/7) Of zijn de VRM's van de reference (ASUS) 580 daar te fragiel voor met (te) grote risico's?

[Singular1ty]

Ja hoe zit dat eigenlijk? Ik haal binnenkort zo'n GTX580 in huis en ben wel benieuwd naar het max aanvaardbare voltage, ook voor 24/7 gebruik

[Viss]

Ik denk dat 1.20v voor een benchmark geen probleem zou mogen zijn. Geen idee wat aanvaardbaar is voor 24/7 ik zou nooit meer dan stock toepassen voor dagelijks gebruik is GTX580 OC nogal overbodig, is rap zat

[Singular1ty]

Ok Viss, ik kijk wel Een GTX580 voor dagelijks gebruik overclocken doe je natuurlijk gewoon omdat het kan. Ik bedoel, benchmarken is anders ook een vrij zinloze bezigheid, niet

Ik plaats een andere vraag nog even hier omdat ik in het GPU BBG-topic geen respons krijg:

Hey jongens, ik wil een GTX580 gaan aanschaffen en heb er al een waterblock voor liggen. Moet daarom een reference model zijn. Nu zat ik eens in de PW te scharrelen toen bleef ik met een paar vragen zitten:

pricewatch: Palit NE5X5800F10CB

Is dit een reference PCB GTX580? Ik zie namelijk wel een extra DVI op de 2e slot-positie waar bij andere standaard GTX580s alleen een luchtrooster zit, en een andere koeloplossing, maar het gaat erom dat het PCB reference is. De site van Palit biedt geen antwoord. Hij is wel lekker goedkoop

Tevens valt me op dat de kaarten van merken die niet door iedereen als 'A' worden gezien, vanzelfsprekend het goedkoopst zijn. Mijn vraag is hoe dit precies kan, duidelijk is dat er ergens op kosten is bespaard en ik wil niet voor verassingen staan.

Zit er dus nog verschil tussen de reference kaarten van verschillende merken onderling? Ik heb bijvoorbeeld eens een Club3D HD5770 gehad waarvan de VRMs analoog bleken te zijn, en daardoor was het voltage niet aanpasbaar met bijvoorbeeld MSI Afterburner. Ik ben wel van plan over te klokken, dus iets dergelijks wil ik absoluut geen tweede keer meemaken.

Hoop dat iemand hier wat meer over kan vertellen, alvast bedankt!

[ Voor 6% gewijzigd door Singular1ty op 01-07-2011 11:50 ]

[millman]

Singular1ty schreef op vrijdag 01 juli 2011 @ 11:49:
Ok Viss, ik kijk wel Een GTX580 voor dagelijks gebruik overclocken doe je natuurlijk gewoon omdat het kan. Ik bedoel, benchmarken is anders ook een vrij zinloze bezigheid, niet

Ik plaats een andere vraag nog even hier omdat ik in het GPU BBG-topic geen respons krijg:


[...]

Hoi man, bij mijn zoektocht ook op die kaart gestuit. Nu wil het geval dat het geen reference pcb is. Ze gebruiken het zelfde PCB als de Gainward Phantom (zijn buttbuddies). Wel zijn er waterblokken gemaakt door EK voor zowel de palit als de gainward phantom! Ook het voltage was bij mijn phantom gewoon aan te passen, dus ook dat komt goed. Alleen de dualfan oplossing was niet zo stil als gehoopt!

[Singular1ty]

Ze gebruiken het zelfde PCB als de Gainward Phantom (zijn buttbuddies).

Lol

Maar ik moet een reference PCB hebben omdat ik al een Swiftech GTX480 block heb dat ook op GTX580s past. Thanks voor de info in elk geval, kan ik even mee verder.

Kan iemand nog een zinnig argument verzinnen om een factory OC exemplaar als de EVGA Superclocked (10MHz harder, gordel om, helm op ) te halen voor 2 tientjes meer tov z'n vanilla broertje?

[nedernakker]

eeeuh nee.. die koop je alleen als je niet weet wat afterburner is....

[MrLeeeet]

Net 3Dmark11 gedraaid:

P6689

http://bit.ly/iewQku

[Nicklazzz]

Net 3dmark vantage gedraaid, behaalde een score van 17067p. Nu mijn vraag is of dit correct is doordat ik een probleem heb/had met men sli-config.

Specs.
QX9650 @3.2
Striker extreme 2
Corsair vengeance 2x4GB
2xGTX280 SLi

http://3dmark.com/3dmv/32...x598pd8x2Abf44Fpf3jaQ8hSW

[ Voor 22% gewijzigd door Nicklazzz op 01-07-2011 21:10 ]

[millman]

18k is wat weinig voor sli 280's, maar met die proc bottleneck je gewoon teveel, gooi eens een flinke OC (4ghz) tegen je cpu aan en je zal zien dat je ruim in de 20k beland zonder de GPU te klokken.. Beetje gpu klokken en de 22k is haalbaar

[Redblader]

Vandaag bijna de 5k gehaald in 3dmark11

http://3dmark.com/3dm11/1...vK0b5F6yNwpXR9tqyxFU2NA5J

Sinds de vorige keer is mijn graphics score opeens 500 omhoog gegaan
Zou dit door de update van 3dmark11 kunnen komen of door nieuwe Nvidia drivers?

Overigens vind ik mijn Physics score best tegen vallen, veel mensen met een lager geclockte Q9400 halen nog hoger

Edit: is het trouwens normaal dat 1 core duidelijk warmer wordt dan de andere 3?
Wanneer ik een tijdje IntelBurnTest draai wordt core#0: 65 graden terwijl alle andere cores onder de 60 graden blijven, soms zit er een verschil van 8 graden tussen de eerste en de andere 3 cores

Als je kijkt naar deze score: http://3dmark.com/3dm11/832681
Ik haal een hogere graphics score (met lagere clocks) maar deze persoon haalt een veel hogere physics score met een Q9400 op 3,5Ghz

[ Voor 34% gewijzigd door Redblader op 02-07-2011 11:47 ]

[Bullus]

Zijn mems draaien wel sneller en evt strakkere timings en het kan zijn dat zijn uncore ook wat harder loopt.
Dat maakt waarschijnlijk het verschil.

[sebasss2]

Het is normaal dat core 3Altijd warmer is dan de rest.

Je score kan ook bepaald worden door het aantal processen wat je op de achtergrond hebt draaien.

[Redblader]

Bullus schreef op zaterdag 02 juli 2011 @ 12:46:
Zijn mems draaien wel sneller en evt strakkere timings en het kan zijn dat zijn uncore ook wat harder loopt.
Dat maakt waarschijnlijk het verschil.

Mijn geheugen loopt sneller dan daar staat, het loopt 1:1 op mijn FSB dus het staat op 450Mzh.
Timings zijn: 5-5-5-15

Maar zou sneller geheugen zoveel verschil kunnen maken in 3dmark11?

sebasss2 schreef op zaterdag 02 juli 2011 @ 12:50:
Het is normaal dat core 3Altijd warmer is dan de rest.

Je score kan ook bepaald worden door het aantal processen wat je op de achtergrond hebt draaien.

Bij mij wordt core#0 juist het warmst niet core#3
Ik heb hiervoor alleen een Phenom II X4 overclocked gehad dus wist niet dat het normaal is dat er zoveel afwijking zit tussen de cores bij Intel.

Ik heb op de achtergrond verder vrij weinig draaien, eigenlijk alleen wat driver programma's van onder andere mijn muis en geluidskaart die erg weinig resources vragen, 0% CPU, wel wat RAM maar met 8GB RAM zou dat geen probleem mogen zijn lijkt me.

[ Voor 12% gewijzigd door Redblader op 02-07-2011 13:21 ]

[MikeVM]

1: P3624 3DMarks {I7 2600k/460 GTX/8GB DDR3}
2: P6348 3DMarks {I7 2600k/460 GTX SLI/8GB DDR3}
3: P6606 3DMarks {I7 2600k (OC:4.5Ghz) /460 GTX SLI/8GB DDR3}
4: P7132 3DMarks {I7 2600k (OC:4.5Ghz) /460 GTX SLI OC: 800Mhz /8GB DDR3}
4: P7920 3DMarks {I7 2600k (OC:4.5Ghz) /460 GTX SLI OC: 900Mhz /8GB DDR3}
zijn dit normale vergelijkbare scores?


Futuremark geeft aan dat vergelijkbare systemen meer presteren.

[ Voor 54% gewijzigd door MikeVM op 04-07-2011 18:17 ]

[nedernakker]

gisteren bezig geweest met kaartje uit de oude doos! een 8800 GTS 320 MB.. helaas hadi k nog maar 4L ln2 dus moest ikstoppen omdat het op was..

van de week weer 32L op voorraad en dan ga ik hem nog even verder pushen

[Singular1ty]

Lekker bezig nedernakker, en maar puntjes farmen

Jeroen hoeveel volt had je eigenlijk op de GPU staan voor die 965MHz core clock bij een aantal runs hiervoor? Ben van plan een GTX580 te halen, heb er nu eentje op het oog die 900MHz doet bij 1,125V maar heb referentie nodig of dit goed of slecht is.

Het geheugen van die GTX580s wil niet echt veel harder he? Maar het overclocken daarvan zet ook weinig zoden aan de dijk vanwege de idiote geheugenbandbreedte van het ding of zie ik het nu verkeerd?

[millman]

Singular1ty schreef op donderdag 07 juli 2011 @ 01:12:
Lekker bezig nedernakker, en maar puntjes farmen

Jeroen hoeveel volt had je eigenlijk op de GPU staan voor die 965MHz core clock bij een aantal runs hiervoor? Ben van plan een GTX580 te halen, heb er nu eentje op het oog die 900MHz doet bij 1,125V maar heb referentie nodig of dit goed of slecht is.

Het geheugen van die GTX580s wil niet echt veel harder he? Maar het overclocken daarvan zet ook weinig zoden aan de dijk vanwege de idiote geheugenbandbreedte van het ding of zie ik het nu verkeerd?

Als je dat aan mij vraagt, neem aan van wel gezien de clocks. Uhm Ik weet niet precies meer hoeveel volt ik had voor een 900Mhz run maar ik kan wel even kijken voor je, wat voor een stabiliteit zoek je? Vantage, 3d11 of kombustor stabiel? Maar als ik zo om mij heen kijk (een maat van mij heeft twinfrozr II 580 sli 925@1,15v) is 1,125v niet verkeerd hoor, beetje middenmoot, sommige doen t op 1,1v en sommige hebben 1,15v nodig voor echte stabiliteit. Helaas is de rek er snel uit, 950 is nog net te doen voor een run 965 is op t randje op 1,175v. Heb nog geen 1,213v op de core gezet omdat ik een beetje zuinig wilde zijn op de vrm's, hoewel ik net van plan was een 5Ghz run en 1,213v erop te gooien.. Kijken wat de echte max is.

edit: op 1,213v en 985Mhz kan ik net vantage uitdraaien dus dat is echt de max, geen 1000mhz core helaas. ben de w3680 5ghz nog 3d stabiel aan t tweaken, 205x24 (4,9Ghz) is net niet stabiel op 1,5v, ik ga nog ff op lagere bclk en hogre multi proberen, anders drop ik er nog een beetje voltage bij.. helaas is het bedtijd..


Wat geheugen betreft heb ik niet teveel aan gezeten, om de een of andere reden kreeg ik sneller een hanger met hogere Memclock en 965 core, maar 925 met die zelfde memclocks pakte die dan weer wel.. Toen was de keus snel gemaakt natuurlijk.. Wat je zegt, veel zoden aan de dijk zet t niet nee.. Waarom AMD zn ddr5 geheugen zover (1350Mhz tegenover 1050mhz voor de 580) krijgt is me een raadsel..

[ Voor 8% gewijzigd door millman op 07-07-2011 04:29 ]

[Jasper 99]

Singular1ty schreef op donderdag 07 juli 2011 @ 01:12:
Lekker bezig nedernakker, en maar puntjes farmen

Jeroen hoeveel volt had je eigenlijk op de GPU staan voor die 965MHz core clock bij een aantal runs hiervoor? Ben van plan een GTX580 te halen, heb er nu eentje op het oog die 900MHz doet bij 1,125V maar heb referentie nodig of dit goed of slecht is.

Het geheugen van die GTX580s wil niet echt veel harder he? Maar het overclocken daarvan zet ook weinig zoden aan de dijk vanwege de idiote geheugenbandbreedte van het ding of zie ik het nu verkeerd?

900 op 1.125 is middel ja teminste ligt eraan wat voor 580 mijn reference club 3d 580 doet 920 op 1.1v das best lekker voor een reference vind ik zelf maar als jee een asus dII of een twinfrozor of een andere custom hebt vindt ik 900 op 1.125v niet geweldig!

Edit trouwens met mijn 580 net 7560 gehaald met 7222 graphic score! PRocessor loopt op 4ghz I950
Wel mooi als je power profile van nvidia changed krijg je gewoon makkelijk 500 punten meer in3dmark 11 je moet powerprofile op use optimal zetten! Mooie preformance gain

[ Voor 13% gewijzigd door Jasper 99 op 07-07-2011 03:26 ]

[millman]

Jasper 99 schreef op donderdag 07 juli 2011 @ 03:18:
[...]


900 op 1.125 is middel ja teminste ligt eraan wat voor 580 mijn reference club 3d 580 doet 920 op 1.1v das best lekker voor een reference vind ik zelf maar als jee een asus dII of een twinfrozor of een andere custom hebt vindt ik 900 op 1.125v niet geweldig!

Wat versta je onder stabiliteit? Ik neem aan dat je OCCT gpu test op max niet mee kan draaien op die clocks en voltages? 3drun op die voltages is bij veel GTX580 wel mogelijk, maar echt stabiel is anders.

Edit trouwens met mijn 580 net 7560 gehaald met 7222 graphic score! PRocessor loopt op 4ghz I950
Wel mooi als je power profile van nvidia changed krijg je gewoon makkelijk 500 punten meer in3dmark 11 je moet powerprofile op use optimal zetten! Mooie preformance gain

Je bedoelt "power management mode" op maximum performance zetten? Maar je score is niet onaardig hoor, lekker bezig, maar op welke clocks was dat voor de GTX580 dan? Ter referentie, ik tik de 7876pt aan in 3dmark 11 op 965Mhz/2100mem

[Singular1ty]

900 op 1.125 is middel ja teminste ligt eraan wat voor 580 mijn reference club 3d 580 doet 920 op 1.1v das best lekker voor een reference vind ik zelf maar als jee een asus dII of een twinfrozor of een andere custom hebt vindt ik 900 op 1.125v niet geweldig!

Beetje onzin, een DCII of TwinFrozr kan net zo goed een brakke chip hebben die gewoon niet harder wil hoeveel voltage je er ook via al dan niet betere VRMs overheen gooit. Volgens mij kan de kaart ook met minder voltage om, dit moet ik uiteraard zelf testen. Het gaat wel om een reference kaart omdat 'ie onder water moet.

[Jasper 99]

millman schreef op donderdag 07 juli 2011 @ 03:39:
[...]
Wat versta je onder stabiliteit? Ik neem aan dat je OCCT gpu test op max niet mee kan draaien op die clocks en voltages? 3drun op die voltages is bij veel GTX580 wel mogelijk, maar echt stabiel is anders.

[...]

Je bedoelt "power management mode" op maximum performance zetten? Maar je score is niet onaardig hoor, lekker bezig, maar op welke clocks was dat voor de GTX580 dan? Ter referentie, ik tik de 7876pt aan in 3dmark 11 op 965Mhz/2100mem

Ja 3dmark 11 loop stabiel en furmark al vertrouw ik die niet meer omdat hij daar volgens mij throtteled al zie ik daar niks van in msi afterburner. En ja inderdaad power management mode maximum wist dat eerst niet kwam toen 500 punten lager uit toch wel leuke gain in principe. Die score had ik op 910 bij 2200 en dat is furmark en crysis 2 etc stabiel. Kan voor 3dmark nog wel naar 930 en voltage nog wat omhoog dan mischien nog iets hoger, maar benchmark stabiel boeit me iets minder dan gewoon stabiel voor games
Die score is dat je graphic score btw? Want dan is die wel behoorlijk hoog. Totaal score zegt me niet zoveel want dat kan ook aan je processor liggen uiteraard

Singular1ty schreef op donderdag 07 juli 2011 @ 11:00:
[...]


Beetje onzin, een DCII of TwinFrozr kan net zo goed een brakke chip hebben die gewoon niet harder wil hoeveel voltage je er ook via al dan niet betere VRMs overheen gooit. Volgens mij kan de kaart ook met minder voltage om, dit moet ik uiteraard zelf testen. Het gaat wel om een reference kaart omdat 'ie onder water moet.

Fair enough al heb ik het gevoel dat ik soms me temps aardig hoog krijg als ik te ver ga pushen met voltage daarom heb ik het gevoel dat een DCII of Twinfrozr beter mag presteren bij mij wordt hij namelijk full stressed op 910 bij 2200 op 1.1V ongeveer 80 graden veel hoger hoeft het van mij niet! Maar inderdaad onder water is het natuurlijk een heel ander praatje

[dr_dreey]

Ik heb m'n 480GTX (ja ja, heethoofd, weet ik ) voorzien van een nieuwe koeler, een 'Arctic Cooling Accelero Xtreme +' om precies te zijn. Stock speeds zijn 700/1400/3700 gpu/shader/mem freq.
Met de stock koeler kwam ik niet verder dan 825/1650/4000 op 1150mV ivm te hoog wordende temps (100+ gr.)
Nu met de nieuwe koeler 925/1850/4400 op 1175mV en temp blijft onder de 75gr.
Op stock speeds haal ik 5100 3d11marks, nu 6200 3d11marks icm Q9450 op 3.6ghz.

PS:
Lees ik nu dat als je in nV settings 3dmark11 profiel aanpast je meer punten krijgt?
En hoe zit dat met physx, nog steeds 3dmark draaien met physx op cpu?

[Jasper 99]

Ja klopt je moet je power management even aanpassen! Is hogere score
Bij 3dmark 11 wordt physx automatisch gedraaid op de CPU dacht ik !

[dr_dreey]

Ah, ok, ga ik straks is ff proberen dan, kijken wat 't brengt, thx.
En 3dmark11 is idd geen verschil tussen physx op GPU of CPU in nV controlpanel.

Hmm, ik had de global instellingen al staan op maximum performance, in 3dmark11 stond 'use global settings'. Nog wel op max. performance gezet maar maakt, zoals verwacht, geen verschil.

[ Voor 38% gewijzigd door dr_dreey op 10-07-2011 01:17 ]

[faust2016]

Nieuw recordje in 3dMark06.. 30K

[Singular1ty]

Zo, ik ben even bezig geweest m'n laptop over te clocken, want het scheen dat de GTS160m nog wel enigszins te schoppen viel. Ik dus getweakede drivers gedownload en gas erop gegooid met Afterburner. Dat ging wel lekker

Specs laptop:

MSI GT628
15,4" 1920x1200 scherm (uit Dell D800 geripped)
Intel Core2Extreme QX9200 (Quad core van 2,4GHz, 12MB cache, 1333MHz FSB, van eBay, wordt héét!)
Nvidia GTS160M 1GB DDR3 (Rebranded GT9800m, G94 videochip)
OCZ Vertex 2 120GB (ODD hiervoor eruit geschopt)
WD Caviar Blue 500GB 7200rpm 2,5" HDD

Hij word enorm warm en maakt veel lawaai maar dat hoort er allemaal bij.

Anyway resultaten:

Van dit: http://3dmark.com/3dmv/33...m4F2Dw6JBvBTbrVQHcd3KvrFY

Naar 100MHz overclock op alleen GPU core: http://3dmark.com/3dmv/33...yuqJYwqvEbdmWd89JXmAFXsUp

En vervolgens naar 700, 1750, 950 (core, shaders, mem): http://3dmark.com/3dmv/33...7rT2xzasJ3JPmnUAtsKazqZEr

Max temp was 73 graden, dat vind ik nog acceptabel. Nog even kijken of ik 5k kan halen

Eeeen we zijn er http://3dmark.com/3dmv/33...WEaf7dE0PzKAjFNaWUj3cmtdK

Zomaar 1000 punten meer in Vantage met wat suf geklooi Dit laatste met 725, 1812, 1000 op core, shaders en mem respectievelijk, maar de artifacts sprongen tijdens GPU test 2 wel als een dolle over het beeld. Dus, memory clock omlaag, en doorgaan met core overclocking? Temperatuur bleef met 75 graden binnen wat ik acceptabel vind. Wat is jullie advies?

En hoe kan ik in godsnaam het koelvermogen van m'n laptop verbeteren want m'n CPU loopt achterlijk warm. Er ligt al zo'n Zalman cooling pad onder op het naakte moederbord te blazen omdat ik de klep onderop verwijderd heb, maar ik zoek iets permanenters zodat ik de laptop weer veilig naar school kan nemen. 120mm slimline fan erin verwerken, meer alu finnetjes op de heatpipes solderen oid Must... Tweak... Everything...!

Edit: klein probleempje trouwens, de fan slaat nu te pas en te onpas vrij hard aan omdat de CPU niet meer goed lijkt te schakelen tussen 2D en 3D mode. Hij loopt dus random @ 700MHz terwijl er niks gebeurt en da's best hinderlijk. Iemand een idee hoe ik dit verhelp zonder m'n clocks kwijt te zijn?

[ Voor 6% gewijzigd door Singular1ty op 11-07-2011 20:32 ]

[nedernakker]

zo.. even mijn PR in vantage verbroken met ruim 1300 punten..
en een mooie hwbot gold cup in de 6970 cfx klasse


http://www.hwbot.org/submission/2188640_

en single card

http://www.hwbot.org/subm...adeon_hd_6970_28988_marks

[ Voor 30% gewijzigd door nedernakker op 11-07-2011 23:49 ]

[Bullus]

Nice, op water neem ik aan , hoeveel volt op 5ghz?

[ Voor 30% gewijzigd door Bullus op 11-07-2011 23:40 ]

[nedernakker]

op water ja.. max cpu 85 graden en de gpu's 55

[millman]

nedernakker schreef op maandag 11 juli 2011 @ 23:36:
zo.. even mijn PR in vantage verbroken met ruim 1300 punten..
en een mooie hwbot gold cup in de 6970 cfx klasse

[afbeelding]
http://www.hwbot.org/submission/2188640_

en single card
[afbeelding]
http://www.hwbot.org/subm...adeon_hd_6970_28988_marks

Mooi om te zien dat de cpu meteen goed gebruikt word Mis nog een 3dmark 11, 05, 03 en 2001? Lijkt me ook nog wel lekker puntjes schrapen toch?

message=36365575,noline]Jasper 99 schreef op donderdag 07 juli 2011 @ 20:59[/message]:[/b]
[...]


Die score is dat je graphic score btw? Want dan is die wel behoorlijk hoog. Totaal score zegt me niet zoveel want dat kan ook aan je processor liggen uiteraard

Graphics score zat op de 7300pt, zat een w3680 6-core achter op 4865Mhz... Dat wil wel ja

[ Voor 48% gewijzigd door millman op 12-07-2011 01:11 ]

[Singular1ty]

Iemand een idee waar ik een bios voor GT160m vandaan trek? Nibitor wil 'm niet lezen en ik erger me eraan dat 'ie na overklokken met afterburner soms op de desktop in 3D clocks blijft hangen, met fangeraas tot gevolg...

[nedernakker]

millman schreef op dinsdag 12 juli 2011 @ 00:54:
[...]

Mooi om te zien dat de cpu meteen goed gebruikt word Mis nog een 3dmark 11, 05, 03 en 2001? Lijkt me ook nog wel lekker puntjes schrapen toch?

voor 06, 05, 03 en 01 moet die onder ln2.. veel meer cpu dependent. vandaag ga ik denk van set switchen.. bouw mijn SB set in mijn case met de WC er op en hou 1366 op de becnhtafel voor opkomend 3D werk.. anders blijf ik switchen..

even backup voor de veiligheid, maar hoop stiekem dat mijn huidige OS straks nog wil werken. (cross fingers)

als dan mijn SB er onder zit zien of hij onder WC ook 5,4 GHz wil draaien met acceptabele temps en daarna eens zien of het stabiel/snel genoeg is om mijn 1366 rig te vervangen voor 24/7. blijf huiverig met SB..

[Bullus]

jow, toch maar alles ombouwen, wis wel dat je het toch niet kon laten

[Anoniem: 213812]

k ga volgende week ook even 3d draaien MSI gtx 580 lighting / 8800 gtx
even puntjes pakken op hwbot ..

[nedernakker]

Bullus schreef op dinsdag 12 juli 2011 @ 11:38:
jow, toch maar alles ombouwen, wis wel dat je het toch niet kon laten

ja hoor.. het leed is geschied.. ik type nu vanaf SB.. hopen dat ik geen spijt krijg

eerst maar eens zien hoe de koeling de cpu koelt en kijken welke OC dit tot gevolg heeft.. moet toch wel mijn GT voorbij..

en dan eens kijken wat 5,4 GHz doet onder mijn WC.. en 06 knallen met deze kaartjes... ik moet en zal je voorbij Bullus

@ Diezel.

heerlijk man.. ben echt benieuwd naar je 580 keep us posted

[Bullus]

Dat moet makkelijk kunnen ,mijn 06 (cfx) was met veel lagere cpu-speed zag ik (5250) of bedoel je met single 6970?

[nedernakker]

neej, CFX.. onder WC..

single doe ik eerdaags met de W3680 en gpu op ln2

maja, eerst weer even overklok regelen.. so far 4,5 GHz @ 1,3V testing

[InFamous]

Ook maar eens vantage gedraait en heb zojuist de 50k gehaald
2x hd5970 @ 1000/1250
i7 980x @ 4975

[ Voor 9% gewijzigd door InFamous op 12-07-2011 20:02 ]

[millman]

Mooie score hoor, djeez.. Is dit een Tnet recordje? Kan alleen je vcore niet goed lezen, wat had je er nou op staan? Onder een ss/cascade? Lekker in ieder geval!

[Bullus]

millman schreef op dinsdag 12 juli 2011 @ 20:32:
Mooie score hoor, djeez.. Is dit een Tnet recordje? Kan alleen je vcore niet goed lezen, wat had je er nou op staan? Onder een ss/cascade? Lekker in ieder geval!

P56608 zie TS

[InFamous]

millman schreef op dinsdag 12 juli 2011 @ 20:32:
Mooie score hoor, djeez.. Is dit een Tnet recordje? Kan alleen je vcore niet goed lezen, wat had je er nou op staan? Onder een ss/cascade? Lekker in ieder geval!

1,50 vcore onder water max 82 graden

Die topscore is niet mis met 3 gtx580

[ Voor 6% gewijzigd door InFamous op 12-07-2011 20:56 ]

[millman]

Bullus schreef op dinsdag 12 juli 2011 @ 20:37:
[...]


P56608 zie TS

Was al bang dat ik iemand op zn teentjes had getrapt Desalnietemin een mooie score

[nedernakker]

die score is niet van bullus, die is van Vissa

wel netjes sonny.. mooie grens zo 50K.. hoe ver kom je met 1 5970?

[Viss]

Meest tweakable 3DMark ooit, met dank aan Asus voor de aangepaste bios weer back

M4E, 2600K en Ligthning @ stock air:

[nedernakker]

hoop dat je snel tijd hebt voor ln2.. ben benieuwd man, dat wordt vlammen met die 2600K

[sebasss2]

Die 2600k doet niet slecht met niet zo "heel veel vcore" voor 5.8GHz
Wat hebben ze getweakt in die bois(A) ben benieuwd...

[sebasss2]

Only cpu OC

[ Voor 132% gewijzigd door sebasss2 op 15-07-2011 19:35 ]

[nedernakker]

beetje incomplete screen sebass..
cpu-z klokt terug, hoe hard loopt je cpu.. 5,1~5,2 GHz? en 2 6970's? op welke clocks?

[sebasss2]

I know morgen ga ik verder proberen dit is maar even snel.
Cpu loopt 4.8GHz de rest stock.

[nedernakker]

ok man, nice.. nu even een tabje mem, gpu-z en EIST uit en dan een mooie SS plaatsen morgen enjoy

[sebasss2]

Wil eigenlijk over bullus z'n score van 37000 punten.
Dan heb ik weer goed weekend:p

[nedernakker]

dan zul je je moeten focussen op die cpu, weet niet wat je max multi is? o6 is eneorm cpu dependent, die gpu's blijven wel schalen...

[sebasss2]

max wat ik gedraaid is is 53.
Ja klpt egt niet normaal had eerst stock run gedaan 28000 punten en cpu op 4.8 paf 35000 punten.

Morgen zien wat het gaat brengen.

[nedernakker]

kijk voor een phase changer of droogijs/ln2.. dan kun je goed vinden wat je max kunt draaien. een luchtkoeler gaat het waarschijnlijk niet genoeg koelen met 3D

[Bullus]

Nog een rivaal die mij wil overtreffen succes, hoever ben je nu?