Yes ik heb de DMs verwerkt
Mijn systeem ook maar eens ingevuld, word voornamelijk gebruikt als opslag voor Foto`s, Films, Series, en wat prive spul. Belangrijke bestanden worden gebackupped naar de Cloud of op mijn PC.



System specifications | |
Component | Value |
---|---|
Case | NZXT H440 Zwart |
CPU | Intel Celeron G3900 Boxed |
RAM | 1x 4GB Crucial DDR4-2133 |
Motherboard | MSI Z170A Gaming Pro Carbon |
Operating system | XPenology |
Controller | IBM ServeRAID M1015 SAS/SATA Controller IT Mode |
Hard drive | 3x Toshiba DT01ABA300, 3TB |
Hard drive | 2x Seagate Constellation CS, 3TB |
Hard drive | 4x Seagate Barracuda 7200.14 ST3000DM001, 3TB |
SSD | 1x Crucial m4 CT128M4SSD2 128GB |
RAID array configuration | RAID 6 BTRFS |
Netto storage capacity | 21TB |
Filesystem | BTRFS |
Network | 1x 1Gbps en 10Gbps direct van NAS naar PC |
UPS | Geen UPS |
Power Supply | Cooler Master MWE Gold 550 Full Modular |
Idle power usage | nnb |
Extra | N/A |




AMD Ryzen 7 5900x | Custom WC | ASUS ROG Strix X570-E Gaming | 32GB Corsair DDR4-3600MHz | Samsung 970 nvme 1TB | Samsung 860 EVO 2TB | AMD RX 6900XT 16GB | 1x Asus RoG XG27AQDMG | 1x LG UltraGear 27GL850
Da's netto geen 20+ TB he.rikadoo schreef op dinsdag 11 juni 2019 @ 12:27:
Hard drive 3x Toshiba DT01ABA300, 3TB Hard drive 2x Seagate Constellation CS, 3TB Hard drive 3x Seagate Barracuda 7200.14 ST3000DM001, 3TB SSD 1x Crucial m4 CT128M4SSD2 128GB RAID array configuration RAID 6 BTRFS
Delidded 4770K 4.7GHz @ H220 || Gigabyte Z87X-UD4H || 16GB @ 2400MHz || Gigabyte GTX 760 || 2x128GB Samsung 830 @ RAID-0 & WD 3 TB || Iiyama XB2483HSU-B1 || Synology DS916+ 3x6TB + 120GB SSD Cache || Synology DS213+ 6TB backup
Foutje, nu wel
AMD Ryzen 7 5900x | Custom WC | ASUS ROG Strix X570-E Gaming | 32GB Corsair DDR4-3600MHz | Samsung 970 nvme 1TB | Samsung 860 EVO 2TB | AMD RX 6900XT 16GB | 1x Asus RoG XG27AQDMG | 1x LG UltraGear 27GL850
Een aantal van de "huge" setups zijn al relatief oud. Zijn er de laatste tijd geen superbuilds meer geweest? Ik zie hier indrukwekkende systemen langs komen, maar de builds met 50+ schijven zijn natuurlijk wel erg gaaf (en bijzonder)
Storage is redelijk saai aan het worden nu we 10/12/14/16 TB HDD's hebben dus die gouwe ouwe 50x 500 GB HDD setups zal je niet meer vaak zien!jantje112 schreef op vrijdag 14 juni 2019 @ 14:30:
Een aantal van de "huge" setups zijn al relatief oud. Zijn er de laatste tijd geen superbuilds meer geweest? Ik zie hier indrukwekkende systemen langs komen, maar de builds met 50+ schijven zijn natuurlijk wel erg gaaf (en bijzonder)
|| Stem op mooiere Topic Search linkjes! :) " || Pi-Hole : Geen advertenties meer voor je hele netwerk! >:) ||
Ik verwacht ook dat de ondergrens dit jaar verhoogt gaat worden naar minimaal 50TB en minimaal 8 schijven in een enkele redundancy groep.
Mogelijk wordt er dan helemaal niet meer gepost hier. Zo zal het zijn. We azen uiteindelijk allemaal op de mega-builds.
Mogelijk wordt er dan helemaal niet meer gepost hier. Zo zal het zijn. We azen uiteindelijk allemaal op de mega-builds.
Met de nieuwe disks die nu uitkomen en de nog grotere die uit gaan komen kom je heel snel aan een grote hoeveelheid storage.
Zit zelf momenteel op 48 disks in een mix van 8 en 12TB. Blijft voor mij de sweet spot wat prijs per TB aangaat.
Zit zelf momenteel op 48 disks in een mix van 8 en 12TB. Blijft voor mij de sweet spot wat prijs per TB aangaat.
Dan moet ik dringend werk gaan maken om mijn 2 systemen samen te gaan voegenQ schreef op vrijdag 14 juni 2019 @ 19:14:
Ik verwacht ook dat de ondergrens dit jaar verhoogt gaat worden naar minimaal 50TB en minimaal 8 schijven in een enkele redundancy groep.
Mogelijk wordt er dan helemaal niet meer gepost hier. Zo zal het zijn. We azen uiteindelijk allemaal op de mega-builds.
Dan ga jij dus nu over de 400 TB ruwe capaciteit.Goshimaplonker298 schreef op vrijdag 14 juni 2019 @ 19:20:
Met de nieuwe disks die nu uitkomen en de nog grotere die uit gaan komen kom je heel snel aan een grote hoeveelheid storage.
Zit zelf momenteel op 48 disks in een mix van 8 en 12TB. Blijft voor mij de sweet spot wat prijs per TB aangaat.
Misschien moet de grens dan nog wel hoger liggen, ik weet het niet. Maar ik wil de criteria wel wat aanscherpen omdat de builds vooral ook interessant moeten zijn, ik sta open voor ideeen voor nieuwe spelregels.
Goshimaplonker298 schreef op vrijdag 14 juni 2019 @ 19:20:
Met de nieuwe disks die nu uitkomen en de nog grotere die uit gaan komen kom je heel snel aan een grote hoeveelheid storage.
Zit zelf momenteel op 48 disks in een mix van 8 en 12TB. Blijft voor mij de sweet spot wat prijs per TB aangaat.

Hoe krijg je het vol!!
Een vriend van mij download automatisch iedere film en serienop imdb met een score van 7 en hoger. Dan gaat het snel
Het moet wel leuk blijven hé!Q schreef op vrijdag 14 juni 2019 @ 22:00:
Misschien moet de grens dan nog wel hoger liggen, ik weet het niet. Maar ik wil de criteria wel wat aanscherpen omdat de builds vooral ook interessant moeten zijn, ik sta open voor ideeen voor nieuwe spelregels.
IMHO hoeft het niet idioot groot allemaal, maar misschien wel een beetje leuke interessante hardware erin (HBA's en 10 Gbps NIC's kosten geen drol meer!) of gewoon heel netjes afgewerkt (Hotswap bays ?!) of zo dan vind ik het wel prima
|| Stem op mooiere Topic Search linkjes! :) " || Pi-Hole : Geen advertenties meer voor je hele netwerk! >:) ||
Je moet het ook kijken ...Aschtra schreef op zaterdag 15 juni 2019 @ 15:04:
[...]
Een vriend van mij download automatisch iedere film en serienop imdb met een score van 7 en hoger. Dan gaat het snel
Nee, en als het echt speciaal is dan mogen regels geschonden worden. Een custom case. Iets speciaals. Niet alleen een reguliere tower met een zooi drives er in geplempt. En zelfs die build mag er nog in als er wel iets speciaals mee gedaan wordt (ik weet niet hoe maar ik wil juist verrast worden).nero355 schreef op zaterdag 15 juni 2019 @ 15:28:
[...]
Het moet wel leuk blijven hé!
IMHO hoeft het niet idioot groot allemaal, maar misschien wel een beetje leuke interessante hardware erin (HBA's en 10 Gbps NIC's kosten geen drol meer!) of gewoon heel netjes afgewerkt (Hotswap bays ?!) of zo dan vind ik het wel prima
Ik denk dat ik een raspberry pi die een 40mb PATA harddisk serveert een stuk leuker/interessanter vind dan een synology met x*xTB schijvenQ schreef op zaterdag 15 juni 2019 @ 17:07:
[...]
Nee, en als het echt speciaal is dan mogen regels geschonden worden. Een custom case. Iets speciaals. Niet alleen een reguliere tower met een zooi drives er in geplempt. En zelfs die build mag er nog in als er wel iets speciaals mee gedaan wordt (ik weet niet hoe maar ik wil juist verrast worden).
Size doesnt matter.
Soms ben ik er wel, en soms ook weer niet.
Zelfde als met Steam games, komt ooit nog wel
Wanneer heb je het laatst je wachtwoord verandert? Er word op T.net de laatste tijd regelmatig misbruikt gemaakt van accounts met gelekte wachtwoorden om andere gebruikers op te lichten. Verander je wachtwoord, geef oplichters geen kans!
qua prijs per TB zou je nu nog geen 12TB schijven moeten kopen?Goshimaplonker298 schreef op vrijdag 14 juni 2019 @ 19:20:
....een mix van 8 en 12TB. Blijft voor mij de sweet spot wat prijs per TB aangaat.
Ook niet als je de kosten van het slot/aansluiting en elektraverbruik meerekent?BartNL schreef op zaterdag 15 juni 2019 @ 21:01:
[...]
qua prijs per TB zou je nu nog geen 12TB schijven moeten kopen?
Soms ben ik er wel, en soms ook weer niet.
Ligt aan de eisen die je aan de disk stelt.BartNL schreef op zaterdag 15 juni 2019 @ 21:01:
[...]
qua prijs per TB zou je nu nog geen 12TB schijven moeten kopen?
Weet dat er hele goedkope en vast goede Toshiba/Seagate HDD's (focus nu op de NAS/Enterprise varianten)
8TB = €0,25 per GB voor Toshiba schijven en €0,29 voor Seagate schijven.
10TB = €0,29 per GB voor Toshiba schijven en €0,31 voor Seagate schijven.
12TB = €0,31 per GB voor Toshiba schijven en €0,32 voor Seagate schijven.
voor de WD RED 8TB schijven die ik er in grote aantallen in heb zitten betaal je nu €0,30 per GB
voor de HGST Helium schijven welke ik nu bij plaats betaal je €0,31 per GB (evenals voor Toshiba/Seagate)
Seagate is voor mij, door ervaringen uit het verleden, een no go merk, Toshiba zal vast goed zijn. Maar ik ken deze serie niet en ik ga op zo veel schijven ook niet het risico lopen dat ze hoge uitval vertonen.
De WD red is net uit in 12TB en kost €0,38 per GB tot ze meer leverbaar worden.
De HGST schijven hebben 5 jaar garantie, ten opzichte van de 3 jaar op de WD RED drives, en ik weet uit ervaring (werk) dat ze rock solid zijn.
Vandaar de keuze voor 12TB als upgrade disks.
Stroom verbruik. Even een makkelijke rekensom
3x 8TB @ 5.3 watt per disk (idle) (RED 8TB)
2x12TB @ 5 watt per disk (idle) (HGST 12TB)
Qua verbruik, maakt het voor de disks die ik heb niks uit.
Effectief kost een disk met 5Watt en €0,20 per kwh: €0,72 per maand of €8,64 per jaar
(maand even op 30 dagen genomen)
Maar dit zijn mijn persoonlijke afwegingen. Een ieder kan, mag en moet zijn eigen afweging maken in wat hij/zij belangrijk vindt.
Mijn persoonlijke afweging is inderdaad anders. Externe schijven zijn vreemd genoeg een stuk minder duur. Persoonlijk sloop ik momenteel de 10TB van WD uit hun externe behuizing en die zitten rond €0,21 per GB. Voor de rest kan ik je betoog wel onderschrijvenGoshimaplonker298 schreef op zondag 16 juni 2019 @ 11:08:
[...]
....
8TB = €0,25 per GB voor Toshiba schijven en €0,29 voor Seagate schijven.
10TB = €0,29 per GB voor Toshiba schijven en €0,31 voor Seagate schijven.
12TB = €0,31 per GB voor Toshiba schijven en €0,32 voor Seagate schijven.
voor de WD RED 8TB schijven die ik er in grote aantallen in heb zitten betaal je nu €0,30 per GB
...
Maar dit zijn mijn persoonlijke afwegingen. Een ieder kan, mag en moet zijn eigen afweging maken in wat hij/zij belangrijk vindt.
is voor mijn situatie niet heel relevant d.w.z. ik heb meer slots dan ik nodig heb en de storage staat meestal in standby. Overschot aan slots (120 in mijn geval) komt doordat storage behoefte redelijk stabiel is terwijl de schijven ondertussen 2-3x de capaciteit hebben. Voorbeeld laatste upgrade was feitelijk het vervangen van twee pools van 12x4TB schijven door één van 12x10TB schijven.Illusion schreef op zaterdag 15 juni 2019 @ 22:27:
[...]Ook niet als je de kosten van het slot/aansluiting en elektraverbruik meerekent?
Ik kan je op basis van waarschijnlijk dezelfde werkervaring vertellen dat de Toshiba HDD's het ook erg goed doen qua betrouwbaarheidGoshimaplonker298 schreef op zondag 16 juni 2019 @ 11:08:
Toshiba zal vast goed zijn. Maar ik ken deze serie niet en ik ga op zo veel schijven ook niet het risico lopen dat ze hoge uitval vertonen.
De HGST schijven hebben 5 jaar garantie, ten opzichte van de 3 jaar op de WD RED drives, en ik weet uit ervaring (werk) dat ze rock solid zijn.
Maar dit zijn mijn persoonlijke afwegingen. Een ieder kan, mag en moet zijn eigen afweging maken in wat hij/zij belangrijk vindt.
Las laatst wel in een Review dat ze nog luider zijn dan de Hitachi HDD's en dat de WD RED serie nog steeds het zachtst hun werk doen dus dat is wel effe iets om rekening mee te houden voor thuisgebruik!
Welk model zit daar dan inBartNL schreef op zondag 16 juni 2019 @ 12:48:
Mijn persoonlijke afweging is inderdaad anders. Externe schijven zijn vreemd genoeg een stuk minder duur. Persoonlijk sloop ik momenteel de 10TB van WD uit hun externe behuizing en die zitten rond €0,21 per GB. Voor de rest kan ik je betoog wel onderschrijven
Geen last van HDD's die een "USB PCB/Controller" hebben en daardoor onbruikbaar zijn ?!
|| Stem op mooiere Topic Search linkjes! :) " || Pi-Hole : Geen advertenties meer voor je hele netwerk! >:) ||
WDC WD100EZAZ en enige nadeel lijkt dat de sata connect niet met ieder moederboard / storage backplane werkt. Ik moet pinnetje afplakken om ze betrouwbaar in een 24 slots storage kast te laten werken.nero355 schreef op zondag 16 juni 2019 @ 15:47:
[...]
Welk model zit daar dan in
Geen last van HDD's die een "USB PCB/Controller" hebben en daardoor onbruikbaar zijn ?!
Dat is toch gewoon dat nieuwerwetse SATA stroomconnector gedoe, zoals het bijvoorbeeld hier wordt besproken : https://www.reddit.com/r/...ucked_wd100ezaz_hardware/BartNL schreef op zondag 16 juni 2019 @ 17:59:
WDC WD100EZAZ en enige nadeel lijkt dat de sata connect niet met ieder moederboard / storage backplane werkt. Ik moet pinnetje afplakken om ze betrouwbaar in een 24 slots storage kast te laten werken.
|| Stem op mooiere Topic Search linkjes! :) " || Pi-Hole : Geen advertenties meer voor je hele netwerk! >:) ||
dat kloptnero355 schreef op zondag 16 juni 2019 @ 23:48:
[...]
Dat is toch gewoon dat nieuwerwetse SATA stroomconnector gedoe, zoals het bijvoorbeeld hier wordt besproken : https://www.reddit.com/r/...ucked_wd100ezaz_hardware/
Ben zelf nooit van het shucken geweest. Ik heb op het moment veel liefde voor de HGST He schijven welke nu WD DC5xx zijn geworden. Qua geluid vind ik ze niet luid alleen als ze druk bezig zijn kan je ze horen, maar om nu te zeggen irritant nee. Daarnaast zit ik ook dichtbij de kast waar de schijven in zitten.
Seagate mijd ik zelf als de pest. Na de DM001 serie was ik er best wel klaar mee en ik zit ook op Reddit en daar zijn een paar van de PR lui ook een tijdje bezig geweest. Ik zou van hun 2 schijven om te testen krijgen, maar nadat ik zei dat ik in Europa woonde heb ik nooit meer wat van ze gehoord. Ook niet op herhaling PM's. AMA's en vragen om input draadjes die ze deden was gewoon meme bombing van ze op elke serieuze vraag, dus nee ik ben helemaal klaar met Seagate.
Van een ex medewerker die ooit een draadje maakte op Reddit heb ik 10x meer geleerd dan al die draden van Seagate zelf
Seagate mijd ik zelf als de pest. Na de DM001 serie was ik er best wel klaar mee en ik zit ook op Reddit en daar zijn een paar van de PR lui ook een tijdje bezig geweest. Ik zou van hun 2 schijven om te testen krijgen, maar nadat ik zei dat ik in Europa woonde heb ik nooit meer wat van ze gehoord. Ook niet op herhaling PM's. AMA's en vragen om input draadjes die ze deden was gewoon meme bombing van ze op elke serieuze vraag, dus nee ik ben helemaal klaar met Seagate.
Van een ex medewerker die ooit een draadje maakte op Reddit heb ik 10x meer geleerd dan al die draden van Seagate zelf
Artificial Intelligence is no match for natural stupidity | Mijn DVD's | Mijn Games | D2X account: Hakker9
Ik heb een flink homelab, en wil nog uitbreiden.
Bedoeling is dat de storage wordt aangevuld met 6x12TB of 12x12TB.
En waarschijnlijk een 2de array met 10x2TB SSD's voor video bewerking en cluster testing.
Deze komt ipv de 10x2TB spinning rust op de vmware server
Alle servers hebben IPMI voor remote management en console.
Rack is een silenced APC Netshelter CX-24
Netwerk bestaat uit:
voorkant:

achterkant (best wel een rommel):
Bedoeling is dat de storage wordt aangevuld met 6x12TB of 12x12TB.
En waarschijnlijk een 2de array met 10x2TB SSD's voor video bewerking en cluster testing.
Deze komt ipv de 10x2TB spinning rust op de vmware server
Alle servers hebben IPMI voor remote management en console.
Rack is een silenced APC Netshelter CX-24
Netwerk bestaat uit:
- Arista DCS-7050QX-32 (40Gbps qsfp+ switch)
- UniFi Switch 48
- meerder kleine switches en nog een meterkast met meer Ubiquity spul
- 3x een dell r210II met 3x 500gb drives
- 1x een 4 node supermicro 6027TR-HTQRF om met glusterfs te spelen (3x 1TB drives en 2x E5-2609/16GB ram per node).
- 1x een supermicro 16 bay (Oude NAS en VMware server) (10x2TB -> 13TB netto)
code:1 2 3 4 5 6
kumiko:~$ zpool list NAME SIZE ALLOC FREE EXPANDSZ FRAG CAP DEDUP HEALTH ALTROOT tank 18.1T 14.0T 4.16T - 18% 77% 1.00x ONLINE - kumiko:~$ zfs list NAME USED AVAIL REFER MOUNTPOINT tank 10.7T 2.69T 284G /tank
- 1x een supermicro 24 bay (NAS) (6x8TB -> 26TB netto)
code:1 2 3 4 5 6
yuuki:~$ zpool list NAME SIZE ALLOC FREE EXPANDSZ FRAG CAP DEDUP HEALTH ALTROOT wdbig 43.5T 40.3T 3.20T - 41% 92% 1.00x ONLINE - yuuki:~$ zfs list NAME USED AVAIL REFER MOUNTPOINT wdbig 26.8T 1.23T 14.3T /wdbig
System specifications | |
Component | Value |
---|---|
Case | Supermicro 24 bay |
CPU | 1x Intel E5-2660v2 |
RAM | 2x 4GB & 2 x 8GB DDR3 ECC |
Motherboard | Supermicro X9DRi-LN4+ met IPMI |
Operating system | Ubuntu 19.04 met ZFS |
Controller | LSI SAS 2008 IT mode |
Hard drive | 6x WDC WD80EZZX-11CSGA0 8TB |
Usb stick | Sandisk ultrafit 16GB |
RAID array configuration | ZFS RAIDZ2 |
Bruto storage capacity | 42TB |
Netto storage capacity | 28TB |
Filesystem | ZFS |
Network | 2x 1Gbps en 2x 10Gbps naar 48 poort switch voorbereid op 40Gbps qsfp+ |
UPS | SmartUPS 2200 |
Idle power usage | 170W |
voorkant:

achterkant (best wel een rommel):

@firestarz gaaf hoor, ik voel alleen een sterke drang om in te breken in je huis zodat ik dat kabel management een beetje kan verbeteren
@firestarz Hoe zit het met de temperaturen in een dichte kast als deze? En hoeveel lawaai houdt dit tegen?
Verder is dit enkel iets waar ik van kan dromen
Verder is dit enkel iets waar ik van kan dromen
Hoi
En toch denk ik ook dat het wel iets te maken heeft met geluk hebben of niet.. Zo heb ik al sinds 2012 twee Seagate Barracuda's ST1000DM003 die inmiddels alle twee rond de 36.000 uur erop hebben zitten met 0 fouten. Die schijven worden ook niet aangemerkt als heel betrouwbaar zijnde. Andere mensen hebben bij wijze van tig van die dingen versleten in diezelfde periode.Hakker schreef op maandag 17 juni 2019 @ 20:39:
Ben zelf nooit van het shucken geweest. Ik heb op het moment veel liefde voor de HGST He schijven welke nu WD DC5xx zijn geworden. Qua geluid vind ik ze niet luid alleen als ze druk bezig zijn kan je ze horen, maar om nu te zeggen irritant nee. Daarnaast zit ik ook dichtbij de kast waar de schijven in zitten.
Seagate mijd ik zelf als de pest. Na de DM001 serie was ik er best wel klaar mee en ik zit ook op Reddit en daar zijn een paar van de PR lui ook een tijdje bezig geweest. Ik zou van hun 2 schijven om te testen krijgen, maar nadat ik zei dat ik in Europa woonde heb ik nooit meer wat van ze gehoord. Ook niet op herhaling PM's. AMA's en vragen om input draadjes die ze deden was gewoon meme bombing van ze op elke serieuze vraag, dus nee ik ben helemaal klaar met Seagate.
Van een ex medewerker die ooit een draadje maakte op Reddit heb ik 10x meer geleerd dan al die draden van Seagate zelf
Zelf maar 5.6TB usable in mijn NAS, die uit 3x WD Red 3TB bestaat in RAID5. Heb er laatst nog een SSD van 250GB in gepleurd om wat Docker containers op te draaien. Hoeven de disks niet 24/7 te spinnen. Mijn storage-gebruik is de laatste 2 jaar wel echt exponentieel gestegen waardoor ik van 0.5TB in 2016 naar 4TB nu ben gegaan. Ben dus langzaam opties aan het overwegen, alleen heb ik destijds (dom, dom) voor een moederbord gekozen met maar 4 SATA-connectors. Goedkope PCI-e bordjes kan ik niet vinden, misschien eens op Ali kijken. Edit: ah, jup: Ali never disappoints
Wat mensen met 400+ TB moeten? Ik begrijp er niks van, maar het zal wel een goede reden hebben (een 'backup van de filmcollectie'
9800X3D - RX 6900XT - Volvo S40 T5 '10 - Kever '74
'Vroeger' was het nog heel interresant om een 'collectie' van 'dingen' te hebben. Met de moderne opties als Netflix en Spotify is er geen noodzaak meer om die collecties zo groot te laten worden. Sommige items zijn niet zo makkelijk online te vergaren, maar losgeslagen alles downloaden is er (voor mij) in ieder geval niet meer bij.Kuusj schreef op dinsdag 18 juni 2019 @ 09:15:
[...]
Wat mensen met 400+ TB moeten? Ik begrijp er niks van, maar het zal wel een goede reden hebben (een 'backup van de filmcollectie')
Ik ben dan ook van plan om mijn harde schijf ruimte juist in te krimpen, en lekker op 2.5" diskjes te gaan draaien. Zuinig en een stuk koeler
Even niets...
Haha ja ik moet duidelijk nog eens aan de slag met kabel management.Q schreef op dinsdag 18 juni 2019 @ 08:39:
@firestarz gaaf hoor, ik voel alleen een sterke drang om in te breken in je huis zodat ik dat kabel management een beetje kan verbeteren
Ben al een paar kabel kammen aan het 3d printen
Wat betreft warmte valt het wel mee, er zitten aan de achterkant 6 fans die geforceerd ventileren, ze kunnen zo een 2KW aan warmte afvoeren.TheBrones schreef op dinsdag 18 juni 2019 @ 08:58:
@firestarz Hoe zit het met de temperaturen in een dichte kast als deze? En hoeveel lawaai houdt dit tegen?
Verder is dit enkel iets waar ik van kan dromen
Er is best wel een verschil in geluid te horen. Zou zeggen dat het een 1/3 scheelt als de kast gesloten is ten opzichte van de deuren open houden.
Het geheel zit ook nog in een apart hok met schuifdeur, deze houd ook nog flink wat geluid tegen.
Wil wel nog een airco toevoegen voor de warmte afvoer in het hok zelf.
Heb even gemeten met een app op mijn telefoon:
Bij de dip doe ik de deur van de kast dicht.

Let niet teveel op de absolute waardes want de app is niet gekalibreerd.
[ Voor 8% gewijzigd door firestarz op 18-06-2019 21:51 . Reden: fix link ]
Als je er dan toch bent, gelijk even stofzuigen & afnemen met een doekjeQ schreef op dinsdag 18 juni 2019 @ 08:39:
@firestarz gaaf hoor, ik voel alleen een sterke drang om in te breken in je huis zodat ik dat kabel management een beetje kan verbeteren
NICE!!!firestarz schreef op maandag 17 juni 2019 @ 23:59:
Netwerk bestaat uit:
- Arista DCS-7050QX-32 (40Gbps qsfp+ switch)
Moet je beiden maar net fijn vinden...FireDrunk schreef op dinsdag 18 juni 2019 @ 09:48:
'Vroeger' was het nog heel interresant om een 'collectie' van 'dingen' te hebben. Met de moderne opties als Netflix en Spotify is er geen noodzaak meer om die collecties zo groot te laten worden.
Ik vind het echt vreselijk beperkte software die veel teveel op tablet en smartphone gebruik leunt en veel te weinig instelbare opties/voorkeuren heeft!

Gelukkig hebben we eBay nog : https://www.ebay.com/sch/i.html?_nkw=lsi+controller+it+modeKuusj schreef op dinsdag 18 juni 2019 @ 09:15:
alleen heb ik destijds (dom, dom) voor een moederbord gekozen met maar 4 SATA-connectors. Goedkope PCI-e bordjes kan ik niet vinden, misschien eens op Ali kijken. Edit: ah, jup: Ali never disappoints
|| Stem op mooiere Topic Search linkjes! :) " || Pi-Hole : Geen advertenties meer voor je hele netwerk! >:) ||
Het is tegenwoordig weer interresanter aan het worden met het versplinteren van de streamingdiensten. Daarnaast meer dan genoeg dat niet op Netflix en Spotify te vinden is. En spul weghalen is ook geen vreemde actie van beide bedrijven.FireDrunk schreef op dinsdag 18 juni 2019 @ 09:48:
[...]
'Vroeger' was het nog heel interresant om een 'collectie' van 'dingen' te hebben. Met de moderne opties als Netflix en Spotify is er geen noodzaak meer om die collecties zo groot te laten worden. Sommige items zijn niet zo makkelijk online te vergaren, maar losgeslagen alles downloaden is er (voor mij) in ieder geval niet meer bij.
Ik ben dan ook van plan om mijn harde schijf ruimte juist in te krimpen, en lekker op 2.5" diskjes te gaan draaien. Zuinig en een stuk koeler
Artificial Intelligence is no match for natural stupidity | Mijn DVD's | Mijn Games | D2X account: Hakker9
Iemand die in dit topic over te veel opslag praat heeft duidelijk meer niet begrepenKuusj schreef op dinsdag 18 juni 2019 @ 09:15:
[...]Wat mensen met 400+ TB moeten? Ik begrijp er niks van, maar het zal wel een goede reden hebben (een 'backup van de filmcollectie')
Ik kwam dit topic per ongeluk tegen en kan met twee servers met 20TB+ aan capaciteit een duit in het zakje doen. Ze zitten netjes in een HP 24U rack in de gang van mijn woning. In het huis ligt overal 10 gigabit (LC OM3) dus natuurlijk zijn deze servers ook voorzien van voldoende bandbreedte (resp. 20 gigabit en 10 gigabit).


De derde server is er nu even uit, maar normaal is dat gat opgevuld met een server die ik gebruik als hypervisor.
Primaire NAS
Secundaire NAS


De derde server is er nu even uit, maar normaal is dat gat opgevuld met een server die ik gebruik als hypervisor.
Primaire NAS
System specifications | |
Component | Value |
---|---|
Case | Inter-Tech IPC 4U-4424 |
CPU | Intel Xeon E5-1650v4 |
RAM | 64 GB ECC (registered) |
Motherboard | Supermicro X10SRL-F |
Operating system | FreeNAS 11.2 |
Controller | 3xLSI 9211-8i |
Hard drive | 24xWestern Digital Red WD80EFAX |
Solid state drive | Kingston A400 120GB |
RAID array configuration | 3xRAIDZ2 VDEV |
Netto storage capacity | 144 TB |
Network | Intel X-520DA2 met 2x10 Gb/s in LACP |
UPS | APC Smart-UPS 1000VA |
Filesystem | ZFS |
Idle power usage | 120 watt |
Extra |
Secundaire NAS
System specifications | |
Component | Value |
---|---|
Case | Inter-Tech IPC 4U-4410 |
CPU | Intel Core i3-6100 |
RAM | 16 GB ECC |
Motherboard | Supermicro X11SSH-LN4F |
Operating system | FreeNAS 11.2 |
Controller | IBM ServeRAID M1015 |
Hard drive | 8 * Western Digital Red WD40EFRX |
Solid state drive | Kingston A400 120GB |
RAID array configuration | RAIDZ2 |
Netto storage capacity | 24 TB |
Network | Intel X-520DA2 met 1 * 10 Gb/s |
UPS | APC Smart-UPS 1000VA |
Filesystem | ZFS |
Idle power usage | 70 watt |
Extra |
Eigenlijk zou de grens van 20 TB wellicht eens bijgesteld moeten worden, met 2 a 3 schijven zit je daar tegenwoordig al op.
Ondertussen zit in de NAS:
ST8000NV0022 x3 (ironwolf/nas)
ST8000AS0002 x3 (archive)
ST3000MD001 x1 (barracuda)
Daar gaat 2 x 8 = 16 TB pariteit/hash check vanaf waarmee er effectief 35 TB over blijft aan bruikbare ruimte.
Ik zou alles lekker migreren naar minder grotere schijven en zorgen dan ze downspinnen wanneer er geen data access is. Active services lekker via ssd draaien.FireDrunk schreef op dinsdag 18 juni 2019 @ 09:48:
[...]
Ik ben dan ook van plan om mijn harde schijf ruimte juist in te krimpen, en lekker op 2.5" diskjes te gaan draaien. Zuinig en een stuk koeler
Van de +- 20 seagate schijven die ik thuis heb gebruikt over pak hem beet de laatste 10 jaar is er één rma gegaan. De meeste zijn ondertussen vervangen voor 8 TB expemplaren, heb er nu nog één in mijn NAS draaien met 33K op de teller.Hakker schreef op maandag 17 juni 2019 @ 20:39:
Ben zelf nooit van het shucken geweest. Ik heb op het moment veel liefde voor de HGST He schijven welke nu WD DC5xx zijn geworden. Qua geluid vind ik ze niet luid alleen als ze druk bezig zijn kan je ze horen, maar om nu te zeggen irritant nee. Daarnaast zit ik ook dichtbij de kast waar de schijven in zitten.
Seagate mijd ik zelf als de pest. Na de DM001 serie was ik er best wel klaar mee en ik zit ook op Reddit en daar zijn een paar van de PR lui ook een tijdje bezig geweest. Ik zou van hun 2 schijven om te testen krijgen, maar nadat ik zei dat ik in Europa woonde heb ik nooit meer wat van ze gehoord. Ook niet op herhaling PM's. AMA's en vragen om input draadjes die ze deden was gewoon meme bombing van ze op elke serieuze vraag, dus nee ik ben helemaal klaar met Seagate.
Van een ex medewerker die ooit een draadje maakte op Reddit heb ik 10x meer geleerd dan al die draden van Seagate zelf
Ondertussen zit in de NAS:
ST8000NV0022 x3 (ironwolf/nas)
ST8000AS0002 x3 (archive)
ST3000MD001 x1 (barracuda)
Daar gaat 2 x 8 = 16 TB pariteit/hash check vanaf waarmee er effectief 35 TB over blijft aan bruikbare ruimte.
[ Voor 58% gewijzigd door sdk1985 op 20-06-2019 01:46 ]
Hostdeko webhosting: Sneller dan de concurrentie, CO2 neutraal en klantgericht.
Als dat kon was dat een goed idee. Maar met torrents gebeurt dat niet...sdk1985 schreef op donderdag 20 juni 2019 @ 01:35:
Eigenlijk zou de grens van 20 TB wellicht eens bijgesteld moeten worden, met 2 a 3 schijven zit je daar tegenwoordig al op.
[...]
Ik zou alles lekker migreren naar minder grotere schijven en zorgen dan ze downspinnen wanneer er geen data access is. Active services lekker via ssd draaien.
Even niets...
Vraagje tussen door.
Wordt de topic start post nog geupdate?
gr
Wordt de topic start post nog geupdate?
gr
DPC Chef-kok :)
Ja hoor, als je een DM stuurt.
Even niets...
Zelf gebruik ik op basis van een idee uit dit topic snapraid, dus dan gaat er maar één schijf aan. Maar voor wie dat geen prettig systeem ik zou ik me voor kunnen stellen dat je de tijdelijke map van de torrents buiten je array plaatst. Mogelijk zelfs op een SSD, moet je wel beetje op de endurance letten.FireDrunk schreef op donderdag 20 juni 2019 @ 07:24:
[...]
Als dat kon was dat een goed idee. Maar met torrents gebeurt dat niet...
Hostdeko webhosting: Sneller dan de concurrentie, CO2 neutraal en klantgericht.
Het is weer veel te lang stil in dit topic 
Moest vandaag even mijn server open maken, gelijk van de gelegenheid gebruik gemaakt om wat extra foto's te maken van de disks:

Moest vandaag even mijn server open maken, gelijk van de gelegenheid gebruik gemaakt om wat extra foto's te maken van de disks:






Leuke update.
Ik wilde suggereren dat het tijd wordt om de lat wat hoger te leggen en 40TB of hoger als minimum te nemen om in de lijst opgenomen te worden.
Maar dat is een beetje lullig nu omdat jij die grens niet haalt terwijl je net deze update hebt gepost, wat gewaardeerd wordt.
Ik denk dat we van de zomer wel die stap gaan maken. Misschien dat mensen er nog anders over denken?
Ik wilde suggereren dat het tijd wordt om de lat wat hoger te leggen en 40TB of hoger als minimum te nemen om in de lijst opgenomen te worden.
Maar dat is een beetje lullig nu omdat jij die grens niet haalt terwijl je net deze update hebt gepost, wat gewaardeerd wordt.
Ik denk dat we van de zomer wel die stap gaan maken. Misschien dat mensen er nog anders over denken?
Dan moet ik maar eens vaart maken met voor die tijd mijn systeem nog eens hier posten 
Dat neemt niet weg dat de grens voor moderne systemen iets te haalbaar is, zelf tikte ik de 20TB nota bene aan door mijn bestaande 2 setjes van 3 schijven uit te breiden met een setje SSD's. Daardoor is het misschien wel interessant om hier te plaatsen, niet vanwege de capaciteit.
Dat neemt niet weg dat de grens voor moderne systemen iets te haalbaar is, zelf tikte ik de 20TB nota bene aan door mijn bestaande 2 setjes van 3 schijven uit te breiden met een setje SSD's. Daardoor is het misschien wel interessant om hier te plaatsen, niet vanwege de capaciteit.
Dan zou ik toch eerder gaan voor een "of"? Systemen met > 40TB of > x schijven? Dat laatste om de mensen die bijv. een redelijke capaciteit in een klein volume weten te krijgen (wat op zich ook vernoemenswaardig is)Q schreef op donderdag 16 januari 2020 @ 21:56:
Leuke update.
Ik wilde suggereren dat het tijd wordt om de lat wat hoger te leggen en 40TB of hoger als minimum te nemen om in de lijst opgenomen te worden.
Maar dat is een beetje lullig nu omdat jij die grens niet haalt terwijl je net deze update hebt gepost, wat gewaardeerd wordt.
Ik denk dat we van de zomer wel die stap gaan maken. Misschien dat mensen er nog anders over denken?
Kan je de server van 10x4 (met ZFSGuru) schrappen? Die bestaat niet meer, en de schijven liggen klaar om samen te voegen met de huidige, maar dan wil ik ook nog een paar dingen extra doen, en daar ben ik nog niet klaar mee...
Wat zijn die op elkaar geprakt zeg...iMars schreef op donderdag 16 januari 2020 @ 19:49:
Het is weer veel te lang stil in dit topic
Moest vandaag even mijn server open maken, gelijk van de gelegenheid gebruik gemaakt om wat extra foto's te maken van de disks:
[Afbeelding] [Afbeelding] [Afbeelding] [Afbeelding] [Afbeelding] [Afbeelding]

Leuke build verder, maar een klein beetje airflow en ruimte om de HDD's zou geen gek idee zijn!
Ja, want het is al zo'n druk Topic... LOL!Q schreef op donderdag 16 januari 2020 @ 21:56:
Ik wilde suggereren dat het tijd wordt om de lat wat hoger te leggen en 40TB of hoger als minimum te nemen om in de lijst opgenomen te worden.
Maar dat is een beetje lullig nu omdat jij die grens niet haalt terwijl je net deze update hebt gepost, wat gewaardeerd wordt.
Ik denk dat we van de zomer wel die stap gaan maken. Misschien dat mensen er nog anders over denken?
Ik zou het lekker laten zoals het is!
|| Stem op mooiere Topic Search linkjes! :) " || Pi-Hole : Geen advertenties meer voor je hele netwerk! >:) ||
Misschien een kleine uitbreiding van de voorwaarden dat de 20TB over ten minste X schijven is verdeeld? De eerste 20TB schijven komen er dit jaar aan dus de grens op 20TB houden zorgt straks wel voor een lang lijstje met redelijk saaie builds.
Wanneer heb je het laatst je wachtwoord verandert? Er word op T.net de laatste tijd regelmatig misbruikt gemaakt van accounts met gelekte wachtwoorden om andere gebruikers op te lichten. Verander je wachtwoord, geef oplichters geen kans!
Tja, disks draaien heel weinig. Alles gebeurd op de nvme. De storage is voornamelijk backup en film/muziek collectie. Het zal wel loslopen qua temperatuurnero355 schreef op donderdag 16 januari 2020 @ 23:24:
[...]
Wat zijn die op elkaar geprakt zeg...
Leuke build verder, maar een klein beetje airflow en ruimte om de HDD's zou geen gek idee zijn!
[...]
Als ik zie hoe graag men tegenwoordig juist van HDD's af wil en zich afvraagt hoe je een simpel 2 TB HDD'tje volkrijgt dan zie ik dat niet zo gauw gebeuren heel eerlijk gezegd!Shamalamadindon schreef op donderdag 16 januari 2020 @ 23:44:
Misschien een kleine uitbreiding van de voorwaarden dat de 20TB over ten minste X schijven is verdeeld? De eerste 20TB schijven komen er dit jaar aan dus de grens op 20TB houden zorgt straks wel voor een lang lijstje met redelijk saaie builds.
|| Stem op mooiere Topic Search linkjes! :) " || Pi-Hole : Geen advertenties meer voor je hele netwerk! >:) ||
@Q @azerty @nero355 Ik zou de topic of zo laten, of een toevoeging doen dat er minimaal x aantal disks in moeten. In ieder geval een "gezonde mix" van jullie meningen 
De grens zou denk ik pas aangepast wordt als de topic te vol zou staan met simpelere/goedkopere builds. Maar het is, zoals @nero355 zegt, niet super druk. Het wordt nog stiller in dit topic, als leuke builds weg vallen die net eronder zitten. Daarnaast is 20TB+ met redundantie ook niet echt mainstream (zo te zien in de lijst).
De grens zou denk ik pas aangepast wordt als de topic te vol zou staan met simpelere/goedkopere builds. Maar het is, zoals @nero355 zegt, niet super druk. Het wordt nog stiller in dit topic, als leuke builds weg vallen die net eronder zitten. Daarnaast is 20TB+ met redundantie ook niet echt mainstream (zo te zien in de lijst).
er is in dit topic 1 post gedaaj in het afgelopen half jaar. Maar jij bent bang dat het te druk wordQ schreef op donderdag 16 januari 2020 @ 21:56:
Leuke update.
Ik wilde suggereren dat het tijd wordt om de lat wat hoger te leggen en 40TB of hoger als minimum te nemen om in de lijst opgenomen te worden.
Maar dat is een beetje lullig nu omdat jij die grens niet haalt terwijl je net deze update hebt gepost, wat gewaardeerd wordt.
Ik denk dat we van de zomer wel die stap gaan maken. Misschien dat mensen er nog anders over denken?
Heuveltjes CPU geschiedenis door de jaren heen : AMD 486dx4 100, Cyrix PR166+, Intel P233MMX, Intel Celeron 366Mhz, AMD K6-450, AMD duron 600, AMD Thunderbird 1200mhz, AMD Athlon 64 x2 5600, AMD Phenom X3 720, Intel i5 4460, AMD Ryzen 5 3600 5800x3d
Ik denk dat de mensen die dadelijk 2 16TB schijven in hun gamepc schuiven sowieso dit topic niet vinden en hier hun build komen neerzetten, dus volgens mij een non-issue.Shamalamadindon schreef op donderdag 16 januari 2020 @ 23:44:
Misschien een kleine uitbreiding van de voorwaarden dat de 20TB over ten minste X schijven is verdeeld? De eerste 20TB schijven komen er dit jaar aan dus de grens op 20TB houden zorgt straks wel voor een lang lijstje met redelijk saaie builds.
Het is inderdaad niet dat het topic overspoeld wordt.
Nee maar ik wil dat nieuwe builds interessant zijn. En 40 TB is ook interessanter dan 20 TB. Maar het maakt mij uiteindelijk niet veel uit. Ik pols slechts even.heuveltje schreef op vrijdag 17 januari 2020 @ 08:56:
[...]
er is in dit topic 1 post gedaaj in het afgelopen half jaar. Maar jij bent bang dat het te druk word
[ Voor 9% gewijzigd door Q op 17-01-2020 12:16 ]
Maar dat heeft geen redundantieLambo LP670 SV schreef op vrijdag 17 januari 2020 @ 09:44:
[...]
Ik denk dat de mensen die dadelijk 2 16TB schijven in hun gamepc schuiven sowieso dit topic niet vinden en hier hun build komen neerzetten, dus volgens mij een non-issue.
Het is inderdaad niet dat het topic overspoeld wordt.
Om heel eerlijk te zijn, gaat het meer om de build dan de storage denk ik. Iemand die dadelijk 4 schijven van 14+ TB in raid 5 zet, voldoet dan al aan de gestelde eisen:
Terwijl als iemand met een build komt van:
- Dedicated server systeem (niet in gebruik als werkstation / game systeem) dus NAS of Virtualisatie server.
- Een netto capaciteit van minimaal 20 TB.
- Deze storage moet in 1 systeem (chasis) zitten.
- Deze storage dient in een prive sfeer te functioneren (lees thuis), en eigendom van de poster.
- Toepassing van redundancy, het systeem moet falen van minimaal 1 storage disk kunnen overleven.
Vind ik dat veel leuker dan een standaard build van 4x14TB in raid5/raidz• Als je 20 x 1TB in RAID 6 draait heb je netto 18 TB capaciteit en haal je de ondergrens niet.
En uiteindelijk wil ik de
Polsen is altijd goed, maar gezien het niet zo druk is, is het denk nog steeds goed zoals het nu isQ schreef op vrijdag 17 januari 2020 @ 12:15:
[...]
Nee maar ik wil dat nieuwe builds interessant zijn. En 40 TB is ook interessanter dan 20 TB. Maar het maakt mij uiteindelijk niet veel uit. Ik pols slechts even.
Daarnaast vind ik 20x 1TB veel leuker om te zien dan 2x 20TB (om maar even een simpel voorbeeldje te geven)
[ Voor 14% gewijzigd door iMars op 17-01-2020 12:23 ]
Zijn er nog mensen die ZFSguru gebruiken dan ?azerty schreef op donderdag 16 januari 2020 @ 23:03:
[...]
Kan je de server van 10x4 (met ZFSGuru) schrappen? Die bestaat niet meer, en de schijven liggen klaar om samen te voegen met de huidige, maar dan wil ik ook nog een paar dingen extra doen, en daar ben ik nog niet klaar mee...
Ik heb alles servers omgezet van ZFSguru naar FreeNAS
8x330 NO12.5°, 8x330 ZW12.5°, 8x350 ZW60°, 8x325 NO10°, SE8K, P500. 6x410 ZW10° Enphase
@azerty ik heb je systeem uit de lijst gehaald.jacovn schreef op vrijdag 17 januari 2020 @ 12:28:
[...]
Zijn er nog mensen die ZFSguru gebruiken dan ?
Ik heb alles servers omgezet van ZFSguru naar FreeNAS
Ik mag hopen dat iedereen is weg gemigreerd van ZFSGuru aangezien deze software al een jaar of 3 dood is. Zelfs de website is nu stuk (waarschijnlijk disk vol gelopen). Ik vraag me aan waar je nog een kopietje van je software vandaan kunt halen
Ik heb nog wel wat iso’s op mijn PC staan als je nog wilt experimenteren. Maar met smb 1.0 was het niet echt meer bij de tijd. En het zelf migreren naar een nieuwere freebsd en dan weer de gui aan de praat krijgen was niet mijn ding.Q schreef op vrijdag 17 januari 2020 @ 12:39:
[...]
Ik mag hopen dat iedereen is weg gemigreerd van ZFSGuru aangezien deze software al een jaar of 3 dood is. Zelfs de website is nu stuk (waarschijnlijk disk vol gelopen). Ik vraag me aan waar je nog een kopietje van je software vandaan kunt halen
Maar ik moet wel zeggen dat het een stuk eenvoudiger was voor een leek als mijzelf met ZFSguru dan bijvoorbeeld met FreeNAS om een share beschikbaar te maken.
8x330 NO12.5°, 8x330 ZW12.5°, 8x350 ZW60°, 8x325 NO10°, SE8K, P500. 6x410 ZW10° Enphase
Daarom dat hij niet meer bestaatjacovn schreef op vrijdag 17 januari 2020 @ 12:28:
[...]
Zijn er nog mensen die ZFSguru gebruiken dan ?
Ik heb alles servers omgezet van ZFSguru naar FreeNAS
Maar ja, nadat het project dood gegaan is was het updaten ervan wat moeilijk, en ik had toen toch een nieuwe server gekocht omdat er geen extra disks meer in de Lian-Li pasten...
Bruto haalt mijn Opnsense/Freepbx/TV-Mosaic/Domoticz/XigmaNas machine het, maar netto nog niet.
En wanneer hij het wel haalt, dan nog ga ik hem waarschijnlijk niet posten met zijn dan 5 x 6 TB + 1 cache SSDje (+ 2 x 512 GB m.2 RAID1 voor XCP-NG) in een Silverstone Grandia GD06B (Past prima, kabelmanagement is natuurlijk wel onmogelijk met alle mogelijkheden van die kast benut). Tenzij iemand zo nodig een overvolle Silverstone Grandia GD06B met kabelrommel wil zien. Hoewel de i/o achter best leuk is met 4 x 1gbit netwerk, 4 x pots RJ11, 2 x CI-slot en IEC female DVB-C.
20TB is een jaren makkelijk te halen, maar zouden Tweakers met 2 x 20 TB in raid1 nou echt zoiets posten in dit topic? Ik denk dat je misschien beter bent met een minimaal aantal schrijven. Een build zoals deze blijft met zijn 18 schrijven toch indrukwekkender dan bijvoorbeeld deze build.
En wanneer hij het wel haalt, dan nog ga ik hem waarschijnlijk niet posten met zijn dan 5 x 6 TB + 1 cache SSDje (+ 2 x 512 GB m.2 RAID1 voor XCP-NG) in een Silverstone Grandia GD06B (Past prima, kabelmanagement is natuurlijk wel onmogelijk met alle mogelijkheden van die kast benut). Tenzij iemand zo nodig een overvolle Silverstone Grandia GD06B met kabelrommel wil zien. Hoewel de i/o achter best leuk is met 4 x 1gbit netwerk, 4 x pots RJ11, 2 x CI-slot en IEC female DVB-C.
20TB is een jaren makkelijk te halen, maar zouden Tweakers met 2 x 20 TB in raid1 nou echt zoiets posten in dit topic? Ik denk dat je misschien beter bent met een minimaal aantal schrijven. Een build zoals deze blijft met zijn 18 schrijven toch indrukwekkender dan bijvoorbeeld deze build.
Je maakt me i.i.g. wel nieuwsgierigGroentjuh schreef op vrijdag 17 januari 2020 @ 14:51:
Bruto haalt mijn Opnsense/Freepbx/TV-Mosaic/Domoticz/XigmaNas machine het, maar netto nog niet.
En wanneer hij het wel haalt, dan nog ga ik hem waarschijnlijk niet posten met zijn dan 5 x 6 TB + 1 cache SSDje (+ 2 x 512 GB m.2 RAID1 voor XCP-NG) in een Silverstone Grandia GD06B (Past prima, kabelmanagement is natuurlijk wel onmogelijk met alle mogelijkheden van die kast benut). Tenzij iemand zo nodig een overvolle Silverstone Grandia GD06B met kabelrommel wil zien. Hoewel de i/o achter best leuk is met 4 x 1gbit netwerk, 4 x pots RJ11, 2 x CI-slot en IEC female DVB-C.
20TB is een jaren makkelijk te halen, maar zouden Tweakers met 2 x 20 TB in raid1 nou echt zoiets posten in dit topic? Ik denk dat je misschien beter bent met een minimaal aantal schrijven. Een build zoals deze blijft met zijn 18 schrijven toch indrukwekkender dan bijvoorbeeld deze build.
Maar ik ben het met je eens. Mijn build is wat dat betreft ook niet super spannend als de grotere jongens hier in het spel. Maar vind het daarom nog wel leuk om zo af en toe een foto voorbij te zien komen.
@Q Ik zie wat opmerkingen over het oprekken van de ondergrens van 20TB naar 40TB. Het lijkt mij dat een ondergrens van 100TB tegenwoordig wat realister zou zijn en omdat je het toch volgend jaar niet opnieuw zo willen aanpassen. Zelfs mijn 2011 PCtje (Lian Li kast) heeft na een (kleine) upgrade van een paar jaar geleden al meer dan 40TB.
Of misschien een nieuw topic voor 100+TB (of 200+TB)....
En nee, ik hoef niet in de lijst ;-) maar vind t wel leuk te lezen en wat men zo tegenwoordig produceert.
Of misschien een nieuw topic voor 100+TB (of 200+TB)....
En nee, ik hoef niet in de lijst ;-) maar vind t wel leuk te lezen en wat men zo tegenwoordig produceert.
Jouw build zit ook in de "klein-maar-fijn"-categorie, waar mijn build ook terecht zou komen. Die categorie bevat de builds met wel een paar TB aan ruimte, maar geen serverkast in huis om hem in te hangen en het moest wel leuk blijven.iMars schreef op vrijdag 17 januari 2020 @ 15:14:
[...]
Maar ik ben het met je eens. Mijn build is wat dat betreft ook niet super spannend als de grotere jongens hier in het spel. Maar vind het daarom nog wel leuk om zo af en toe een foto voorbij te zien komen.
Niet de "Woah-dat-zijn-veel-schrijven"-categorie of "Woah-wat-ga-je-allemaal-met-die-ruimte-doen"-categorie, waar de echte show-offs bij horen.
Best bizar dat je zoveel minder ruimte hebt dan in mijn pricewatch: Silverstone LC17 terwijl het vrijwel dezelfde kast is!Groentjuh schreef op vrijdag 17 januari 2020 @ 14:51:
een Silverstone Grandia GD06B (Past prima, kabelmanagement is natuurlijk wel onmogelijk met alle mogelijkheden van die kast benut).

Wat trouwens niet mijn DIY NAS is officiëel, maar wel zo wordt gebruikt, want de grote HTPC
Ooit komt hier nog een leuke post van mijn, waarbij alles in een pricewatch: Cooler Master CM Stacker STC-T01 weggepropt is net als mijn huidige Proxmox bakkie die helemaal niet zoveel Storage heeft
|| Stem op mooiere Topic Search linkjes! :) " || Pi-Hole : Geen advertenties meer voor je hele netwerk! >:) ||
De GD06B is 20 mm lager, 85 mm minder diep en 15 mm breder dan de LC17. De LC17 heeft 37% meer volume en is daardoor echt wel groter te noemen. Met 37% minder volume in jouw kast gaat het misschien wel net zo moeilijk worden!nero355 schreef op vrijdag 17 januari 2020 @ 15:48:
[...]
Best bizar dat je zoveel minder ruimte hebt dan in mijn pricewatch: Silverstone LC17 terwijl het vrijwel dezelfde kast is!
Qua volume is de GD06B vergelijkbaar met de Silverstone Sugo SST-SG11B, waar de build van iMars zit.
[ Voor 5% gewijzigd door Groentjuh op 17-01-2020 16:47 ]
- We Are Borg
- Registratie: April 2000
- Laatst online: 21:44
Moderator Wonen & Mobiliteit / General Chat
/u/5360/crop65d3c045ca48f_cropped.png?f=community)
Waarom? Er wordt nauwelijks iets gepost in dit topic en je wilt de lat nog hoger leggenQ schreef op donderdag 16 januari 2020 @ 21:56:
Leuke update.
Ik wilde suggereren dat het tijd wordt om de lat wat hoger te leggen en 40TB of hoger als minimum te nemen om in de lijst opgenomen te worden.
Maar dat is een beetje lullig nu omdat jij die grens niet haalt terwijl je net deze update hebt gepost, wat gewaardeerd wordt.
Ik denk dat we van de zomer wel die stap gaan maken. Misschien dat mensen er nog anders over denken?
Bij mij draait hij nog altijd op zfsguru, alleen werkt de webinterface niet meer na een update een aantal jaar geleden.jacovn schreef op vrijdag 17 januari 2020 @ 12:28:
[...]
Zijn er nog mensen die ZFSguru gebruiken dan ?
Ik heb alles servers omgezet van ZFSguru naar FreeNAS
Ik heb geen idee hoe ik alles moet omzetten naar FreeNAS of NAS4Free
Ik heb alles via een PC gecopieerd van server naar server.ykaenS schreef op vrijdag 17 januari 2020 @ 20:37:
[...]
Bij mij draait hij nog altijd op zfsguru, alleen werkt de webinterface niet meer na een update een aantal jaar geleden.
Ik heb geen idee hoe ik alles moet omzetten naar FreeNAS of NAS4Free
Had nog 20 TB in server vrij en op de PC nog 6TB vrij en toen was het een schuifplan om alle servers om te zetten. Wel eerst 10 x 8TB te kopen om alles over te zetten in een test server maar niet nodig gehad.
Nu de testserver ook maar met 10x3TB disken in raid-Z2 gezet. Zat helaas defecte kaart in. Nog een andere M1015 bij gekocht, moet hem nog vervangen,
8x330 NO12.5°, 8x330 ZW12.5°, 8x350 ZW60°, 8x325 NO10°, SE8K, P500. 6x410 ZW10° Enphase
De laatste keer dat ik van OS wisselde heb ik alles naar zo ongeveer elk apparaat met een paar GB aan opslag gekopieerd en samen met wat oude externe schijven haalde ik het net. Succes!ykaenS schreef op vrijdag 17 januari 2020 @ 20:37:
Ik heb geen idee hoe ik alles moet omzetten naar FreeNAS of NAS4Free
Wanneer heb je het laatst je wachtwoord verandert? Er word op T.net de laatste tijd regelmatig misbruikt gemaakt van accounts met gelekte wachtwoorden om andere gebruikers op te lichten. Verander je wachtwoord, geef oplichters geen kans!
Ik wel al mijn foto’s al bij STACK in de cloud gezet, dus dan zou ik alles opnieuw kunnen installeren.Shamalamadindon schreef op vrijdag 17 januari 2020 @ 23:00:
[...]
De laatste keer dat ik van OS wisselde heb ik alles naar zo ongeveer elk apparaat met een paar GB aan opslag gekopieerd en samen met wat oude externe schijven haalde ik het net. Succes!
Ja, want het moet interessant blijven, ook naar de toekomst toe wat mij betreft. Er zijn 'recent' wel wat systemen gepost vaarvan je kunt afvragen of ze hier echt wel thuis horen (no offence).We Are Borg schreef op vrijdag 17 januari 2020 @ 18:58:
[...]
Waarom? Er wordt nauwelijks iets gepost in dit topic en je wilt de lat nog hoger leggen?
Edit:
Ik heb ook even aan de mods gevraagd om dit topic sticky te maken zodat het niet telkens weg zakt, maar het is aan hun om te bepalen of dit topic het waard is om als sticky in het onderwerp te staan.
Vraag
Ik zou graag de titel van dit topic willen laten veranderen in 'showcase' in plaats van 'showoff'. Want het is meer om leuke builds te delen dan om te patsen met 'bling bling'. Wat vinden jullie?
[ Voor 34% gewijzigd door Q op 18-01-2020 12:16 ]
Ben zelf weliswaar geen eigenaar van een 20+TB systeem, maar je hebt wel gelijk: voor 560 euro koop je twee 10TB schijven; die samen met een willekeurig mainstream moederbord en je hebt iets waarmee je hier zou mogen posten - en nee, dat is wat mij betreft dan geen systeem waar ik geinteresseerd naar kijk. Dan liever zo iets als Fauna in "Storage showoff topic - 20+ TB storage systems" (gewoon een willekeurige uit het begin van dit topic), waarbij je met bewondering kijkt naar het kabelmanagement, hoe de boel is opgezet en georganiseerd.Q schreef op zaterdag 18 januari 2020 @ 11:10:
[...]
Ja, want het moet interessant blijven, ook naar de toekomst toe wat mij betreft. Er zijn 'recent' wel wat systemen gepost vaarvan je kunt afvragen of ze hier echt wel thuis horen (no offence).
Edit:
Ik heb ook even aan de mods gevraagd om dit topic sticky te maken zodat het niet telkens weg zakt, maar het is aan hun om te bepalen of dit topic het waard is om als sticky in het onderwerp te staan.
Vraag
Ik zou graag de titel van dit topic willen laten veranderen in 'showcase' in plaats van 'showoff'. Want het is meer om leuke builds te delen dan om te patsen met 'bling bling'. Wat vinden jullie?
Kan nog wel leuk zijn als uitdaging en zijspoor: wat is het goedkoopste nieuwe 20TB systeem wat je kan samenstellen? Maar da's hooguit grappig en niet echt een indrukwekkend systeem. (ah, een 8TB met twee 6TB schijven kan al voor ~450 euro!)
Tegelijkertijd: wellicht is het gewoon niet meer zo interessant om grote hoeveelheid storage te hebben? Is, met de toename van streaming-TV, de behoefte aan het verzamelen van films/series minder geworden? Want inderdaad, er wordt hier steeds minder gepost, dus wellicht is er geen behoefte meer aan dit soort systemen. Misschien dat het sticky-maken daar verandering in brengt.
Tja, 99.999% van de mensen heeft dit spul thuis niet nodig. En voor wie wel veel storage wil is een Synology of een QNAP vaak al afdoende, zonder een computer nerd en 'home sysadmin' te hoeven worden.vanaalten schreef op zaterdag 18 januari 2020 @ 12:36:
Tegelijkertijd: wellicht is het gewoon niet meer zo interessant om grote hoeveelheid storage te hebben? Is, met de toename van streaming-TV, de behoefte aan het verzamelen van films/series minder geworden? Want inderdaad, er wordt hier steeds minder gepost, dus wellicht is er geen behoefte meer aan dit soort systemen. Misschien dat het sticky-maken daar verandering in brengt.
Een hele kleine set mensen heeft de interesse, behoefte, middelen en vaardigheden om dit soort grote storage machines op te zetten.
In het begin van dit relatief oude topic was het onderwerp nieuw en interessant, maar dit topic is na het begin nooit echt super hot geweest. Dus ergens is er niets nieuws onder de zon.
Maar fair enough: als mensen steeds minder storage hoeven te hebben dan is dat nog meer een reden om het topic niet sticky te maken want het is niet relevant genoeg.
Voor de lol eens even samengesteld.vanaalten schreef op zaterdag 18 januari 2020 @ 12:36:
[...]
Ben zelf weliswaar geen eigenaar van een 20+TB systeem, maar je hebt wel gelijk: voor 560 euro koop je twee 10TB schijven; die samen met een willekeurig mainstream moederbord en je hebt iets waarmee je hier zou mogen posten - en nee, dat is wat mij betreft dan geen systeem waar ik geinteresseerd naar kijk. Dan liever zo iets als Fauna in "Storage showoff topic - 20+ TB storage systems" (gewoon een willekeurige uit het begin van dit topic), waarbij je met bewondering kijkt naar het kabelmanagement, hoe de boel is opgezet en georganiseerd.
Kan nog wel leuk zijn als uitdaging en zijspoor: wat is het goedkoopste nieuwe 20TB systeem wat je kan samenstellen? Maar da's hooguit grappig en niet echt een indrukwekkend systeem. (ah, een 8TB met twee 6TB schijven kan al voor ~450 euro!)
Tegelijkertijd: wellicht is het gewoon niet meer zo interessant om grote hoeveelheid storage te hebben? Is, met de toename van streaming-TV, de behoefte aan het verzamelen van films/series minder geworden? Want inderdaad, er wordt hier steeds minder gepost, dus wellicht is er geen behoefte meer aan dit soort systemen. Misschien dat het sticky-maken daar verandering in brengt.
'Kostenefficiënt' een 250TB build zonder veel poespas, waarvan 12TB voor een snelle pool kan dienen.
Kan je wel wat 4K materiaal op kwijt
De pricewatch: Seagate Exos X16 SATA (standaardmodel), 16TB kan je natuurlijk ook vervangen door een groter exemplaar maar is volgens mij wel ongeveer de sweetspot qua prijs per gb en kwaliteit voor als je weinig bays hebt. Geen idee of die grote schijven hier ook echt veel worden ingezet? (Ikzelf heb nog niets groters dan 8TB)
# | Category | Product | Prijs | Subtotaal |
1 | Processors | AMD Ryzen 5 3400G Boxed | € 145,- | € 145,- |
1 | Moederborden | ASRock Fatal1ty X370 Professional Gaming | € 188,12 | € 188,12 |
15 | Interne harde schijven | Seagate Exos X16 SATA (standaardmodel), 16TB | € 412,50 | € 6.187,50 |
1 | Controllers | Delock PCI Express Card > 10 x internal SATA 6 Gb/s – Low Profile Form Factor | € 87,69 | € 87,69 |
1 | Behuizingen | X2 Abkoncore Ramesses 760 | € 230,- | € 230,- |
1 | Geheugen intern | Corsair Vengeance LPX CMK16GX4M2B3200C16 | € 77,44 | € 77,44 |
1 | Voedingen | Corsair HX850 V2 | € 157,- | € 157,- |
5 | Solid state drives | Samsung 860 QVO 2TB | € 211,- | € 1.055,- |
2 | Solid state drives | Samsung 970 Evo Plus 1TB | € 215,- | € 430,- |
Bekijk collectie Importeer producten | Totaal | € 8.557,75 |
Leuk gedachten experiment.Lambo LP670 SV schreef op zaterdag 18 januari 2020 @ 17:29:
[...]
Voor de lol eens even samengesteld.
'Kostenefficiënt' een 250TB build zonder veel poespas, waarvan 12TB voor een snelle pool kan dienen.
Kan je wel wat 4K materiaal op kwijt
Als ik goed kijk dan ben je goedkoper uit als je een case koopt met meer ruimte voor kleinere schijven, zodat de prijs per GB omlaag kan. Dan krijg je ook meer performance, omdat iedere extra schijf ook extra performance levert.
Dan kom je al snel in de 20+ bay rackmounts terecht. Die hebben ook hotswap bays, wat gepiel met draden voorkomt.
Maar deze cases zijn niet goedkoop, nooit echt stil (al kom ik een heel eind!) en heeft niet iedereen de ruimte voor deze bakbeesten.
Wat ik al eerder zei :vanaalten schreef op zaterdag 18 januari 2020 @ 12:36:
Tegelijkertijd: wellicht is het gewoon niet meer zo interessant om grote hoeveelheid storage te hebben? Is, met de toename van streaming-TV, de behoefte aan het verzamelen van films/series minder geworden? Want inderdaad, er wordt hier steeds minder gepost, dus wellicht is er geen behoefte meer aan dit soort systemen. Misschien dat het sticky-maken daar verandering in brengt.
Als je tegenwoordig tegen iemand zegt dat je graag een moederbord wil met meer dan 6 SATA poorten en een voeding met meer dan 6 SATA connectoren voor een DIY NAS om daar meerdere HDD's in te zetten dan word je heel raar aangekeken of word je spontaan voortaan als een outcast behandeld!

HDD's worden als minderwaardig gezien en iedereen lijkt alleen nog maar SSD's te willen in zijn systeem...
En dit :
Helpt inderdaad ook niet echt mee!Q schreef op zaterdag 18 januari 2020 @ 13:25:
Tja, 99.999% van de mensen heeft dit spul thuis niet nodig. En voor wie wel veel storage wil is een Synology of een QNAP vaak al afdoende, zonder een computer nerd en 'home sysadmin' te hoeven worden.
Een hele kleine set mensen heeft de interesse, behoefte, middelen en vaardigheden om dit soort grote storage machines op te zetten.
Seagate HDD's en Samsung SSD's zonder bescherming tegen stroomuitval in een NAS : DE HORROR!!!Lambo LP670 SV schreef op zaterdag 18 januari 2020 @ 17:29:
Voor de lol eens even samengesteld.
'Kostenefficiënt' een 250TB build zonder veel poespas, waarvan 12TB voor een snelle pool kan dienen.
Kan je wel wat 4K materiaal op kwijt
|| Stem op mooiere Topic Search linkjes! :) " || Pi-Hole : Geen advertenties meer voor je hele netwerk! >:) ||
Binnenkort hier ook maar even melden met mijn 20+ tb (niet veel meer hoor, haha).
Vandaag een HP DL380P ophalen (LFF, 12 bays), zodat ik het professioneler in kan regelen. Gebruik nu al wel een raid-kaart los (HP P420, met 2gb cache en batterij). Maar een enterprise server lijkt me echt beter. Verbruik zal minder worden. Momenteel draai ik alles in een HP machine (workstation/pc), voorbeeld:
V&A aangeboden: HP EliteDesk 800 G1 (i7, Raid, NAS, ESXI) Workstation LFF
Dat is de main!
En dit is de secundaire, maar die vreet een stuk meer stroom. Dus die 2 vervang ik door 1 enkele server.
V&A aangeboden: HP Workstation Z800 - Raid/2x Xeon5500/48GB ECC Ram (FF825AV)
Totaal 28tb bruto, excl SSD's. Moet nodig nog wat bij. Heb een paar 6TB en begin nu ineens aan 10TB. Dus even kijken wat handig is qua raid setups. Ik gebruik ESXI en draai daar binnenin Xpenology waarbinnen weer Plex, FTP, etc draait
. Werkt erg prettig. Verder nog wat VM's om mee te testen, zoals Honeypot, Domotica meuk, verse Windows, Kali, Ubuntu, etc
.
Vandaag een HP DL380P ophalen (LFF, 12 bays), zodat ik het professioneler in kan regelen. Gebruik nu al wel een raid-kaart los (HP P420, met 2gb cache en batterij). Maar een enterprise server lijkt me echt beter. Verbruik zal minder worden. Momenteel draai ik alles in een HP machine (workstation/pc), voorbeeld:
V&A aangeboden: HP EliteDesk 800 G1 (i7, Raid, NAS, ESXI) Workstation LFF
Dat is de main!
En dit is de secundaire, maar die vreet een stuk meer stroom. Dus die 2 vervang ik door 1 enkele server.
V&A aangeboden: HP Workstation Z800 - Raid/2x Xeon5500/48GB ECC Ram (FF825AV)
Totaal 28tb bruto, excl SSD's. Moet nodig nog wat bij. Heb een paar 6TB en begin nu ineens aan 10TB. Dus even kijken wat handig is qua raid setups. Ik gebruik ESXI en draai daar binnenin Xpenology waarbinnen weer Plex, FTP, etc draait
I am not a number, I am a free man! Geld over? Check m'n V&A
Wat doet dat spul idle qua stroom verbruik? Of maakt dat jou niet uit?Kecin schreef op zondag 19 januari 2020 @ 12:12:
Binnenkort hier ook maar even melden met mijn 20+ tb (niet veel meer hoor, haha).
Gedaan, hartelijk dank!br00ky schreef op zondag 19 januari 2020 @ 19:57:
[modbreak]Op verzoek de titel van het topic aangepast van "Storage showoff" naar "Storage showcase". @Q, pas je de header in de topicstart aan?[/]
[H] heeft als ondergrens 50 TB in een nieuwe thread: https://hardforum.com/thr...e-showoff-thread.1847026/ @FireDrunk @lampie1979 @Q.DjoeC schreef op vrijdag 17 januari 2020 @ 15:16:
@Q Ik zie wat opmerkingen over het oprekken van de ondergrens van 20TB naar 40TB. Het lijkt mij dat een ondergrens van 100TB tegenwoordig wat realister zou zijn en omdat je het toch volgend jaar niet opnieuw zo willen aanpassen. Zelfs mijn 2011 PCtje (Lian Li kast) heeft na een (kleine) upgrade van een paar jaar geleden al meer dan 40TB.
Of misschien een nieuw topic voor 100+TB (of 200+TB)....
En nee, ik hoef niet in de lijst ;-) maar vind t wel leuk te lezen en wat men zo tegenwoordig produceert.
Moesten we maar eens in het achterhoofd houden. Ik zit prompt nu weer dat forum door te bladeren.PcDealer schreef op zondag 19 januari 2020 @ 21:06:
[...]
[H] heeft als ondergrens 50 TB in een nieuwe thread: https://hardforum.com/thr...e-showoff-thread.1847026/ @FireDrunk @lampie1979 @Q.
JHFC!
OMFG
Er kan wel een slotje op dit topic

Nee,
Het equivalent van een Gangster met zo'n waaier aan 100$ biljetten.
Lol, 20*2TB a minimaal 200 eu... Mag wat kosten
Even niets...
mocht de ondergrens hier naar 50TB gaan, geef me dan 'eventjes'
zit momenteel op 46.6TB Netto (60tb bruto)
ohh, ik ga eens even dat topic op HardForum bekijken, laatste reactie daar is gewoon ziek!


ohh, ik ga eens even dat topic op HardForum bekijken, laatste reactie daar is gewoon ziek!
Fan van: Unraid, ProxMox, Pi-hole, PlexMediaServer, OPNsense. Meer een gluurder dan een reaguurder.
OK, wat mij betreft is dit het verhaal. Ook al blijft het stil of hierdoor nog stiller maakt mij niet uit. Ik vind dat de grens echt wel omhoog mag.
Dit topic is gestart op 8 mei 2011 en is nu bijna 9 jaar oud. Op 11 mei 2014 is de limiet van 10 TB naar 20 TB gegaan (drie jaar later).
Met pijn in het hart moest ik het systeem van Tweakers oprichter Femme notabene 'verbannen' naar de secundaire lijst van systemen onder de 20 TB.
We hadden in 2017 dan al naar 30 TB moeten gaan en dan zouden we in 2020 naar de 40 TB gaan.
Maar ik vind zelf gezien de grootte van de schijven (20 TB komt er aan) dat we mee gaan met het Hard forum en dat we per mei 2020 ook naar de 50 TB ondergrens gaan.
Dit topic is gestart op 8 mei 2011 en is nu bijna 9 jaar oud. Op 11 mei 2014 is de limiet van 10 TB naar 20 TB gegaan (drie jaar later).
Met pijn in het hart moest ik het systeem van Tweakers oprichter Femme notabene 'verbannen' naar de secundaire lijst van systemen onder de 20 TB.
We hadden in 2017 dan al naar 30 TB moeten gaan en dan zouden we in 2020 naar de 40 TB gaan.
Maar ik vind zelf gezien de grootte van de schijven (20 TB komt er aan) dat we mee gaan met het Hard forum en dat we per mei 2020 ook naar de 50 TB ondergrens gaan.
Om en nabij 150W, afhankelijk hoeveel de load is. Heb nu een server die 95W doet. Maar met zonnepanelen doet dat dus niet zoveel. En ik heb nu de ruimte om uit te breiden en een veel professioneler en sneller systeem:Q schreef op zondag 19 januari 2020 @ 12:31:
[...]
Wat doet dat spul idle qua stroom verbruik? Of maakt dat jou niet uit?
- 2x E5-2650 V2 (8-core 2,6GHz) (totaal 16 cores, 32 threads)
- Basis HP DL380P
- 8x 8GB (64GB) 1666mhz
- HP LOM 4x1Gbit
- 2GB FBWC
- Trays 12x
[ Voor 6% gewijzigd door Kecin op 19-01-2020 23:39 ]
I am not a number, I am a free man! Geld over? Check m'n V&A
95W-150W om 30TB in de lucht te houden is niet erg zuinig. Ik doe dat met 20W zonder spin down. Maar goed, we zitten dan ook niet in het zuinige server topic.
Haha, verschil is wel dat ik een Plex draaiende heb met altijd wel een kijker of 2. Daarnaast nog wat reguliere VM's die ook constant data vragen van de hot-storageGioStyle schreef op zondag 19 januari 2020 @ 23:47:
95W-150W om 30TB in de lucht te houden is niet erg zuinig. Ik doe dat met 20W zonder spin down. Maar goed, we zitten dan ook niet in het zuinige server topic.
Als het alleen om datastorage zou gaan zou het minder efficient wezen, maar daarvoor heb ik een Synology en 3 cloudproviders (1tb+)
I am not a number, I am a free man! Geld over? Check m'n V&A
TopperKecin schreef op zondag 19 januari 2020 @ 23:38:
[...]
Om en nabij 150W, afhankelijk hoeveel de load is. Heb nu een server die 95W doet. Maar met zonnepanelen doet dat dus niet zoveel. En ik heb nu de ruimte om uit te breiden en een veel professioneler en sneller systeem:
- 2x E5-2650 V2 (8-core 2,6GHz) (totaal 16 cores, 32 threads)
- Basis HP DL380P
- 8x 8GB (64GB) 1666mhz
- HP LOM 4x1Gbit
- 2GB FBWC
- Trays 12x
https://louwrentius.com/m...ds-and-128-gb-memory.html
Staat doorgaans uit overigens, zoals al mijn spul. Zaken die 24/7 moeten draaien staan op een zuinige hp microserver.
Het zijn maar WD Blue SSD'sQ schreef op zondag 19 januari 2020 @ 21:19:
Het equivalent van een Gangster met zo'n waaier aan 100$ biljetten.
Als het nou evenveel Intel S3710 of Optane exemplaren of zo waren dan had ik het pas echt interessant gevonden!
Of de Kingston variant van SSD pr0n : product: Kingston DCP1000
Ook dat valt wel mee als je het vergelijkt met een flink aantal HDD's waarbij ik al gauw ergens aan de € 3000 uitkwam destijds!FireDrunk schreef op zondag 19 januari 2020 @ 21:19:
Lol, 20*2TB a minimaal 200 eu... Mag wat kosten

Waarop kijken die alles dan ?! Een of ander zwaar outdated apparaat dat geen H.264 en H.265 kent of zoKecin schreef op maandag 20 januari 2020 @ 00:46:
Haha, verschil is wel dat ik een Plex draaiende heb met altijd wel een kijker of 2.
|| Stem op mooiere Topic Search linkjes! :) " || Pi-Hole : Geen advertenties meer voor je hele netwerk! >:) ||
Ik ben bezig met een post te maken over de storage doos waar ik Q al een bericht over heb gestuurd, voldoet niet helemaal aan de ''eisen'' maar mocht toch geplaatst worden..
Maar om de boel hier even een zwengel te geven van het minimal 50TB topic..

Wel kan ik verklappen dat het bouwen van dit ding eng makkelijk was en stiekem best wel nog wat performance winst kan krijgen.
Maar om de boel hier even een zwengel te geven van het minimal 50TB topic..

Wel kan ik verklappen dat het bouwen van dit ding eng makkelijk was en stiekem best wel nog wat performance winst kan krijgen.
Dat is een goed punt. Je hoeft sinds anno 2016 eigenlijk al nooit meer te transcoden, je kunt content gewoon streamen en dat scheelt enorm in de CPU power behoefte.nero355 schreef op maandag 20 januari 2020 @ 15:11:
Waarop kijken die alles dan ?! Een of ander zwaar outdated apparaat dat geen H.264 en H.265 kent of zo![]()
Je clients kunnen het allemaal wel aan. Dus zelfs (god verhoede) een Raspberry Pi <4 zou je content al kunnen streamen als de bitrate niet te hoog is (bandbreedte issue van de Pi <4).
Er zijn mensen die buitenshuis content willen kijken over crappy hotel internet en dan moet je wel transcoden. Maar voor die paar keer per jaar? Is downloaden op het device beforehand dan niet handiger?
Leuk dat je er ondanks de 'beperkingen' er toch voor kiest om moeite te steken in het delen van je build met ons.AjDuLion schreef op maandag 20 januari 2020 @ 15:21:
Ik ben bezig met een post te maken over de storage doos waar ik Q al een bericht over heb gestuurd, voldoet niet helemaal aan de ''eisen'' maar mocht toch geplaatst worden..
Maar om de boel hier even een zwengel te geven van het minimal 50TB topic..
[Afbeelding]
Wel kan ik verklappen dat het bouwen van dit ding eng makkelijk was en stiekem best wel nog wat performance winst kan krijgen.
Die foto geeft mij een donker bruin vermoeden dat die nieuwe ondergrens vanaf mei 2020 niet zo'n issue voor je gaat worden.
Ik ben erg benieuwd.
Edit: Ik zal die 'beperking' meteen maar even toelichten omdat er anders toch vragen komen: het is persoonlijk bezit maar wordt wel commercieel ingezet en dat laatste is tegen de oorspronkelijke regels van dit topic.
Die laatste regel was bedoeld om te voorkomen dat mensen hun 3PAR of EMC gear hier gaan posten, of in zijn algemeenheid storage van 'het werk'.
Om het 'eerlijk' te houden mag er dus gerust gepost worden, maar het systeem kan niet in de grote tabel worden opgenomen, om het 'fair' te houden. Wel is dit systeem wat mij betreft interessant genoeg voor een eervolle vermelding in de topic start.
Als er meer mensen zijn met dit soort kit maar vanwege de oorspronkelijke regels nooit gepost hebben, dan zouden we een aparte categorie kunnen maken, met een eigen tabel: commerciële zelfbouw. Dus het moet eigen bezit zijn, mag commercieel ingezet worden maar mag geen kant-en-klaar product zijn.
[ Voor 35% gewijzigd door Q op 20-01-2020 15:58 ]
Yep!Q schreef op maandag 20 januari 2020 @ 15:46:
Dat is een goed punt. Je hoeft sinds anno 2016 eigenlijk al nooit meer te transcoden, je kunt content gewoon streamen en dat scheelt enorm in de CPU power behoefte.
Volgens mij is alles lager dan de Raspberry Pi 4 juist nutteloos voor H.265 contentJe clients kunnen het allemaal wel aan. Dus zelfs (god verhoede) een Raspberry Pi <4 zou je content al kunnen streamen als de bitrate niet te hoog is (bandbreedte issue van de Pi <4).
H.264 kunnen de oudere modellen wel
Mja, ik snap sowieso niet dat mensen kunnen genieten van een film of serie op zo'n klein schermpje...Er zijn mensen die buitenshuis content willen kijken over crappy hotel internet en dan moet je wel transcoden. Maar voor die paar keer per jaar? Is downloaden op het device beforehand dan niet handiger?

Dat kijk ik toch echt het liefst gewoon lekker thuis!
|| Stem op mooiere Topic Search linkjes! :) " || Pi-Hole : Geen advertenties meer voor je hele netwerk! >:) ||
ik raad transcoden tegenwoordig voor mensen met plex gewoon af, het is het bijna niet meer waard en tenzij je in een hotel zit met amper bandbreedte is het ook niet nodig…Q schreef op maandag 20 januari 2020 @ 15:46:
[...]
Dat is een goed punt. Je hoeft sinds anno 2016 eigenlijk al nooit meer te transcoden, je kunt content gewoon streamen en dat scheelt enorm in de CPU power behoefte.
Je clients kunnen het allemaal wel aan. Dus zelfs (god verhoede) een Raspberry Pi <4 zou je content al kunnen streamen als de bitrate niet te hoog is (bandbreedte issue van de Pi <4).
Er zijn mensen die buitenshuis content willen kijken over crappy hotel internet en dan moet je wel transcoden. Maar voor die paar keer per jaar? Is downloaden op het device beforehand dan niet handiger?
Jij weet wat het bruto aan opslag heeft ><Q schreef op maandag 20 januari 2020 @ 15:49:
[...]
Leuk dat je er ondanks de 'beperkingen' er toch voor kiest om moeite te steken in het delen van je build met ons.
Die foto geeft mij een donker bruin vermoeden dat die nieuwe ondergrens vanaf mei 2020 niet zo'n issue voor je gaat worden.![]()
Ik ben erg benieuwd.
Soms wel ja. Vaak moet DTS ook omgezet worden naar een stereo/AAC protocol gezien mensen geen fatsoenlijke geluidsset hebben. Achja. Of de TV op wifi en dan op de slaapkamer, dat soort dingen. Dan haal je gewoon de bandbreedte niet. Ik zie soms 4k of 1080p content als minder dan 720 door de lijn gaannero355 schreef op maandag 20 januari 2020 @ 15:11:
[...]
[...]
Waarop kijken die alles dan ?! Een of ander zwaar outdated apparaat dat geen H.264 en H.265 kent of zo![]()
Die mensen merken niets en vinden de kwaliteit prachtig

Ook veel iPhones en iPads in het OV enzo.
Maar in de toekomst eens een Quadro in drukken voor dat soort zaken
[ Voor 6% gewijzigd door Kecin op 20-01-2020 19:25 ]
I am not a number, I am a free man! Geld over? Check m'n V&A
Iedereen die een EVA of een 3PAR thuis heeft staan is sowieso een baasQ schreef op maandag 20 januari 2020 @ 15:49:
[...]
Die laatste regel was bedoeld om te voorkomen dat mensen hun 3PAR of EMC gear hier gaan posten, of in zijn algemeenheid storage van 'het werk'.
Om het 'eerlijk' te houden mag er dus gerust gepost worden, maar het systeem kan niet in de grote tabel worden opgenomen, om het 'fair' te houden. Wel is dit systeem wat mij betreft interessant genoeg voor een eervolle vermelding in de topic start.
Als er meer mensen zijn met dit soort kit maar vanwege de oorspronkelijke regels nooit gepost hebben, dan zouden we een aparte categorie kunnen maken, met een eigen tabel: commerciële zelfbouw. Dus het moet eigen bezit zijn, mag commercieel ingezet worden maar mag geen kant-en-klaar product zijn.
Is het een idee om een minimaal aantal nodes of disks op te nemen voor de non-home built?
[ Voor 4% gewijzigd door PcDealer op 20-01-2020 19:37 ]
Let op:
Om heftige discussies te voorkomen in het topic, lees eerst goed de start post om te weten waar aan het systeem moet voldoen. Ben je van mening dat jouw systeem toch in dit topic hoort maar valt hij niet binnen de gestelde eisen, neem dan contact op met een van de auteurs van dit topic zij zullen open staan voor goede argumenten, zoals ook vermeld in de start post.
Gebruik de in de TS geplaatste tabel om dit topic leesbaar te houden!
Om heftige discussies te voorkomen in het topic, lees eerst goed de start post om te weten waar aan het systeem moet voldoen. Ben je van mening dat jouw systeem toch in dit topic hoort maar valt hij niet binnen de gestelde eisen, neem dan contact op met een van de auteurs van dit topic zij zullen open staan voor goede argumenten, zoals ook vermeld in de start post.
Gebruik de in de TS geplaatste tabel om dit topic leesbaar te houden!