:strip_exif()/u/70909/BlueKachina_60x60.gif?f=community)
Huh? Wat wil je nou doen? Dat ding in een moederbord zetten zonder CPU? 
Even niets...
:strip_icc():strip_exif()/u/307988/crop5d386ba3e3a93_cropped.jpeg?f=community)
Wanneer heb je het laatst je wachtwoord verandert? Er word op T.net de laatste tijd regelmatig misbruikt gemaakt van accounts met gelekte wachtwoorden om andere gebruikers op te lichten. Verander je wachtwoord, geef oplichters geen kans!
Ik vermoed dat hij een powerboard ipv een mainboard bedoeld zoals bv deze Supermicro::
Huh? Wat wil je nou doen? Dat ding in een moederbord zetten zonder CPU?
http://www.servethehome.c...y-jbod-chassis-made-easy/
:strip_exif()/u/24321/motor1.gif?f=community)
/u/102334/avatar_mini.png?f=community){kind=avatar}
Zolang dat maar stroom geeft op de PCIe sloten kan je dat gebruiken om een expander te voeden, is een traditionele DIY truc Je kan ook een klein powerboardje aanschaffen wat waarschijnlijk ook zuiniger is, er zijn bepaalde supermicro part nummers die circuleren. ServeTheHome heeft er zeker eens wat over gepubliceerd.:
Huh? Wat wil je nou doen? Dat ding in een moederbord zetten zonder CPU?
Vraagje aan de mensen met een Norco 4224:
Hoe hebben jullie je OS disk(s) gemonteerd? Of zijn hiervoor bays opgeofferd.
Op dit moment heb ik nog slots vrij maar op langer termijn moeten mijn OS 3.5" sata disk mirror daar wel uit.
En wat moet ik met al die stukken ijzer die er los bij zitten, ik las ergens dat dit voor een tweede PSU is maar kan er nergens een handleiding voor vinden
Hoe hebben jullie je OS disk(s) gemonteerd? Of zijn hiervoor bays opgeofferd.
Op dit moment heb ik nog slots vrij maar op langer termijn moeten mijn OS 3.5" sata disk mirror daar wel uit.
En wat moet ik met al die stukken ijzer die er los bij zitten, ik las ergens dat dit voor een tweede PSU is maar kan er nergens een handleiding voor vinden
[ Voor 25% gewijzigd door Sc0tTy op 29-03-2013 18:50 ]
Lumia 800 > 820 > 950 | Surface Pro 3 | Windows 10 Mobile Insider
Haha, ik zat me precies hetzelfde af te vragen toen ik de doos opende. Het compleet ontbreken van de handleiding helpt niet echt. Als OS disk heb ik een SSD. Deze heb ik op dit moment nog even voor mijn voeding liggen. Denk dat ik deze gewoon met klitteband vastmaak aan de bodemplaat/zijkant.:
Vraagje aan de mensen met een Norco 4224:
Hoe hebben jullie je OS disk(s) gemonteerd? Of zijn hiervoor bays opgeofferd.
Op dit moment heb ik nog slots vrij maar op langer termijn moeten mijn OS 3.5" sata disk mirror daar wel uit.
En wat moet ik met al die stukken ijzer die er los bij zitten, ik las ergens dat dit voor een tweede PSU is maar kan er nergens een handleiding voor vinden
/u/1176/crop635f8931b2b68_cropped.png?f=community)
Met al die disks in oa Norco kasten, hebben jullie geen last dat de kast gaan resoneren door alle disks die erin zitten?
Mijn Norco kast maakt echt een rot geluid en pas als ik hard tegen de bovenkant duw is het geluid weg.
Aardig vervelend, koop je Noctua koelers tegen het geluid, resoneert de kast als een gek
Mijn Norco kast maakt echt een rot geluid en pas als ik hard tegen de bovenkant duw is het geluid weg.
Aardig vervelend, koop je Noctua koelers tegen het geluid, resoneert de kast als een gek
Even kort de lijst bekeken en ik denk dat de meesten net als mij met netto harddisk TB rekenen. Onder windows heb ik inderdaad een 60TB partitie. Zie nu ook dat freak1 ook drie behuizingen opvoert en zo zou ik nu met twee behuizingen op 101TB (of met jouw berekening 91,7TB) komen zie BartNL in "Storage showoff topic - 10+ TB storage systems"
Er is volgens mij wat ruimte voor interpretatie
Als ik startpost zie daar wordt als rekenvoorbeeld 10x 1TB in raid5 ook als 9TB berekend. Eigenlijk ben jij dus degene die afwijkende rekenmethode hanteert en zou je denk ik 56TB kunnen vermelden
[ Voor 28% gewijzigd door BartNL op 02-04-2013 00:24 ]
:strip_exif()/u/264081/crop56d6d27c03d80_cropped.gif?f=community)
Bartnl, ja zo zag ik het ook staan, alleen heb ik een scherm waar de netto maat van het file systeem staat, en dat leek me meer correct.
Dus vandaar de vraag hoe het op te geven. Het maakt me ook niet zo veel uit, alleen is alles weergeven om dezelfde manier logischer denk ik
En ik zou jouw uitbreiding met WOL voeding ook gewoon meetellen. Dat is net zo goed 1 systeem als een synology.. en goedkoper
(ik heb de kale serverprijs maar in mijn entry erbij geplaatst)
Dus vandaar de vraag hoe het op te geven. Het maakt me ook niet zo veel uit, alleen is alles weergeven om dezelfde manier logischer denk ik
En ik zou jouw uitbreiding met WOL voeding ook gewoon meetellen. Dat is net zo goed 1 systeem als een synology.. en goedkoper
(ik heb de kale serverprijs maar in mijn entry erbij geplaatst)
[ Voor 9% gewijzigd door jacovn op 02-04-2013 06:54 ]
8x330 NO12.5°, 8x330 ZW12.5°, 8x350 ZW60°, 8x325 NO10°, SE8K, P500. 6x410 ZW10° Enphase
volgens mij is de discussie al eens eerder voorbij gekomen...:
[...]
Even kort de lijst bekeken en ik denk dat de meesten net als mij met netto harddisk TB rekenen. Onder windows heb ik inderdaad een 60TB partitie. Zie nu ook dat freak1 ook drie behuizingen opvoert en zo zou ik nu met twee behuizingen op 101TB (of met jouw berekening 91,7TB) komen zie BartNL in "Storage showoff topic - 10+ TB storage systems"
Er is volgens mij wat ruimte voor interpretatie
Als ik startpost zie daar wordt als rekenvoorbeeld 10x 1TB in raid5 ook als 9TB berekend. Eigenlijk ben jij dus degene die afwijkende rekenmethode hanteert en zou je denk ik 56TB kunnen vermelden
capaciteit is capaciteit van disks. 12 X 4 TB disks in raid 6 = (12X4)-(2X4).
bits, bytes en ander gefreubel is niet bijzonder interessant dan.
mbt losse chassis;
heb je 1 chassis waar je mobo e.d. inzit met daaruit een aantal SATA kabels naar je 2e chassis, waarin puur een PSU en disks zit, dan is dat gewoon 1 server.
heb je meedere servers welke samen storage pools serveren dan zijn dat losse servers.
60 TB can not be enough
Mooi dan groei ik zo maar 9 TB dus
8x330 NO12.5°, 8x330 ZW12.5°, 8x350 ZW60°, 8x325 NO10°, SE8K, P500. 6x410 ZW10° Enphase
Sommigen zijn volgens mij meer aan RAID parity disks kwijt dan anderen aan netto storage hebben.
Cool
Cool
Controller failure, daar noem je iets.Dat is iets waar je je als hobbyist niet zo goed tegen kunt beschermen. Dat is ook iets wat ik wel cool vind aan SAN systemen. Dual controllers die ieder hun eigen aansluiting op een HD hebben. Enterprise SAS HDs heb je dus ook met dubbele aansluitingen, 1 voor iedere controller.
controller failure kan je bij areca opvangen met een nieuwe kaart kopen, in princiepe ziet hij dan de oude raid weer.
2x een grote server en die aan elkaar spiegelen is ook een oplossing
2x een grote server en die aan elkaar spiegelen is ook een oplossing
:strip_icc():strip_exif()/u/4824/i.jpeg?f=community)
Een backup is pas een backup als je het succesvol terug kunt zetten. Daarnaast is het ook zeer zeker geen eis dat een backup offline of offsite dient te zijn. Een backup kan ook online zijn en inhouse. Je kunt diverse soorten backups toepassen zodat je bijv. heel snel files die je het afgelopen uur hebt gemaakt kunt restoren maar ook in geval van brand in een paar dagen tijd weer een complete live omgeving kunt optuigen. Een server waarnaar je kunt switchen als de hoofdserver uitvalt valt dan ook prima op te voeren als zijnde "backup".
Dat wat thalantis noemt is in zekere vorm een backup. Het is alleen geen handige backup voor de data die op die RAID array staat. Het wil nog wel eens voorkomen dat bij het vervangen van de defecte kaart door een identieke nieuwe het alsnog mis gaat en je de hele array (en dus ook de data) kwijt bent. Dan wil je dus liever nog kunnen grijpen naar andere vorm van backup (het omwisselen van kaarten is een stuk sneller dan TB's aan data restoren dus als een kaart wissel werkt...profit! zo niet...pak de tapes/etc. maar).
Backups maken met enorme hoeveelheden data is en blijft een uitdaging
Je moet wel vrienden hebben met dezelfde hobby dan
Ik ben door de tijd heen ook wel wat films kwijt geraakt bij hdd issues, maar het blijven maar films.
Vervelend is dat bij een aantal usenet providers er wel erg,veel takedown requests zijn geweest, vooral op oudere films. Wel adverteren met 1300-1500 dagen, maar dan alle blu ray rips haast corrupt hebben staan.
Ik ben door de tijd heen ook wel wat films kwijt geraakt bij hdd issues, maar het blijven maar films.
Vervelend is dat bij een aantal usenet providers er wel erg,veel takedown requests zijn geweest, vooral op oudere films. Wel adverteren met 1300-1500 dagen, maar dan alle blu ray rips haast corrupt hebben staan.
8x330 NO12.5°, 8x330 ZW12.5°, 8x350 ZW60°, 8x325 NO10°, SE8K, P500. 6x410 ZW10° Enphase
Controller failure los je op door je raid1 setjes over twee controllers te verdelen, sowieso is een bunch of mirrors een meer enterprise aanpak boven raid5/6 (vanwege de IOPS dan).:
Dat is iets waar je je als hobbyist niet zo goed tegen kunt beschermen. Dat is ook iets wat ik wel cool vind aan SAN systemen. Dual controllers die ieder hun eigen aansluiting op een HD hebben. Enterprise SAS HDs heb je dus ook met dubbele aansluitingen, 1 voor iedere controller.
Oh ja? Ik zie NetApp, EMC, 3PAR, Dell PowerVault, HP LeftHands anders nooit met Mirrors
Even niets...
:strip_icc():strip_exif()/u/279104/avatar%2520tweakers%25202.jpg?f=community){kind=avatar}
Server 1: Intel N305 | 48GB RAM | 5*4TB NVME | 4x 2.5GbE
Server 2: Intel N5105 | 64GB RAM | 1TB NVME | 4x 2.5GbE
Server 3: Intel Xeon E5-2670 | 128GB RAM | 512+750GB SATA SSD | 6x10TB HDD | 6x 1GbE [Buiten gebruik]
:strip_exif()/u/154471/crop5e09176a82484.gif?f=community)
Moet dat geen 20TB zijn dan?
(12x2TB, waarvan 2x2TB voor parity)
[ Voor 84% gewijzigd door SmiGueL op 07-04-2013 16:59 ]
Delidded 4770K 4.7GHz @ H220 || Gigabyte Z87X-UD4H || 16GB @ 2400MHz || Gigabyte GTX 760 || 2x128GB Samsung 830 @ RAID-0 & WD 3 TB || Iiyama XB2483HSU-B1 || Synology DS916+ 3x6TB + 120GB SSD Cache || Synology DS213+ 6TB backup
Je kan het ook gebruiken voor andere raid vormen zolang je maar niet meer dan het aantal pariteitsdisks per controller aansluit. In ZFS zou dat zoiets zijn als een drie controllers, met ieder twee disks in raidz2 of drie controllers, met ieder drie disks in raidz3, ...
Ik heb zelf zo mijn ssd pair of mirrors volumes verdeelt over meerdere controllers. Heb het enkel nog nooit in praktijk zien falen maar mocht dit voorkomen licht ik jullie wel in. Ik heb ook geen idee hoe je dit goed kan simuleren, het hangt denk ik vooral af van de concrete driver implementatie of hij over de kop gaat.
What can I say:
[...]
Oh ja? Ik zie NetApp, EMC, 3PAR, Dell PowerVault, HP LeftHands anders nooit met Mirrors
Dan hebben we andere configuraties bekeken, ik zie regelmatig >16 disks mirrored ZFS configuraties voorbij komen voor (met name) virtualisatie.
Om eerlijk te zijn zette jouw opmerking ook aan het denken. En inderdaad... de pool had ik niet als raidz2 aangemaakt:
[...]
Moet dat geen 20TB zijn dan?
Stond toch nog geen data op, dus opnieuw aangemaakt
Grappig dat jij een andere ervaring hebt! Het blijkt dus dat er in den lande toch nogal wat verschil is over het hebben van de beste configuratie voor bepaalde loads. Want bijna alle bedrijven denken wel dat ze zelf de beste oplossing hebben:
[...]
What can I say
Bij de klanten waar ik gezeten heb, werd vaak gewerkt met insteekkaarten net NAND flash om de random reads te optimaliseren.
Even niets...
:strip_icc():strip_exif()/u/66178/revox_home_small.jpg?f=community)
Klopt, het is meer vanwege support vanuit de fabrikant...
Hoewel het alignen van disks on ESXi ook nogal veel verschil maakte
Hoewel het alignen van disks on ESXi ook nogal veel verschil maakte
Even niets...
Lijst bijgewerkt:
[...]
Om eerlijk te zijn zette jouw opmerking ook aan het denken. En inderdaad... de pool had ik niet als raidz2 aangemaakt
Stond toch nog geen data op, dus opnieuw aangemaakt
Duh, geen bedrijf en dus geen IT-omgeving is hetzelfde. Dan kies je natuurlijk sowieso de oplossing die het beste bij die omgeving en het lijstje met wensen en eisen past. Ik denk dat die mirrored setups wel in combinatie zullen zijn met striped setups (oftewel RAID10). Alleen maar mirrored lijkt me nogal sterk, je bent dan gewoon de helft van je disks kwijt en dat is nogal prijzig.:
Grappig dat jij een andere ervaring hebt! Het blijkt dus dat er in den lande toch nogal wat verschil is over het hebben van de beste configuratie voor bepaalde loads. Want bijna alle bedrijven denken wel dat ze zelf de beste oplossing hebben
Controller failure wordt op enterprise SAN zowiezo opgevangen door gewoon dual port disks, dual links en dual controllers te gebruiken. Bij een Service Processor failure trespassen alle LUN's gewoon naar de andere kant.
Mirroring wordt niet altijd gebruiken, maar is wel handig voor disaster recovery.
@ raid levels op arrays. Geloof het of niet, maar bij ons (EMC) gebruiken veel VNX/Clariion/Symm arrays gewoon RAID5. Voor trage en grote SATA disken wordt op VNX wel RAID6 gebruikt omdat de rebuild tijden iets te lang worden. Dit is echter niet verplicht. RAID 10 is een optie, maar als je weet dat je de helft van je disken kwijt bent op een array van 15disks x veel enclosures dan lopen de kosten hoog op. Op den duur dus hoger dan gewoon backups gebruiken.
Tot zover de enterprise talk, over naar DIY monsters.
Mirroring wordt niet altijd gebruiken, maar is wel handig voor disaster recovery.
@ raid levels op arrays. Geloof het of niet, maar bij ons (EMC) gebruiken veel VNX/Clariion/Symm arrays gewoon RAID5. Voor trage en grote SATA disken wordt op VNX wel RAID6 gebruikt omdat de rebuild tijden iets te lang worden. Dit is echter niet verplicht. RAID 10 is een optie, maar als je weet dat je de helft van je disken kwijt bent op een array van 15disks x veel enclosures dan lopen de kosten hoog op. Op den duur dus hoger dan gewoon backups gebruiken.
Tot zover de enterprise talk, over naar DIY monsters
.
Voor thuis telt alleen capaciteit, maar bij bedrijven heb je ook met IOPS te maken. Wij overwegen om gewoon meer spindels in te zetten, voor meer IOPS en de extra storage capaciteit gewoon onbenut te laten. Zonde, maar als je IOPS wil...:
Tot zover de enterprise talk, over naar DIY monsters
@B2 wat voor read/write performance haal hij op je Linux on ZFS configuratie? Heb je benches?
[ Voor 30% gewijzigd door Q op 08-04-2013 21:58 ]
Ik had het dus over striped mirrors (raid10). Ik denk dat de motivatie is dat er niet 'zoveel' storage nodig is met een KISS mentaliteit en een upgrade pad naar flash/ram devices. Mogelijk dat ik wel over een iets kleinere schaal spreek dan jullie. Overigens hebben we nu nergens een plek om over enterprise storage te praten, dit leunt nog het meest er tegenaan vanwege de aspiratie, t'is echter een showoff topic
Ik vind enterprise geleuter over storage ook erg leuk / interessant, voor zover ik er verstand van heb. Maar ik zou ook niet weten hoe je dat op een betere plek kwijt kunt behalve in professional servers/netwerken. Het blijft toch een consumenten site, dus wat moet je.:
Ik had het dus over striped mirrors (raid10). Ik denk dat de motivatie is dat er niet 'zoveel' storage nodig is met een KISS mentaliteit en een upgrade pad naar flash/ram devices. Mogelijk dat ik wel over een iets kleinere schaal spreek dan jullie. Overigens hebben we nu nergens een plek om over enterprise storage te praten, dit leunt nog het meest er tegenaan vanwege de aspiratie, t'is echter een showoff topic
Ik vind het zelf niet erg als er wat over bedrijfsmatige storage wordt geluld in dit topic. Ik denk dat dit voor de meeste bezoekers hier ook wel een interessant onderwerp is en hoewel er soms andere problemen spelen, kan het wel leerzaam zijn voor wie gewoon een zwak voor storage heeft.
Beter dan enterprise? Leuk, maar toch net niet. Geen enkele in de lijst is zo resilient als een echte enterprise oplossing. Enterprise en home zijn twee totaal verschillende beestjes.
Het gaat hem hier om zoveel factoren, oa:
- Scalability
- TCO
- Accountability
- Manageability
- Resilience
Een ZFS whitebox is een superieure oplossing voor home en DIY, misschien zelfs voor een zelfstandige. Wanneer je naar grote bedrijven gaat zakt dit helemaal door de grond omdat het tekort komt op een aantal van de gegeven punten.
Dat enterprise oplossingen maatwerk zijn is logisch. Elke klant heeft een unieke workload, setup, IO size, ... . Verkeerde implementatie ligt eerder aan presales die hun job niet goed gedaan heeft of implementation die de mist in gaat. Hate the game, not the player.
Het gaat hem hier om zoveel factoren, oa:
- Scalability
- TCO
- Accountability
- Manageability
- Resilience
Een ZFS whitebox is een superieure oplossing voor home en DIY, misschien zelfs voor een zelfstandige. Wanneer je naar grote bedrijven gaat zakt dit helemaal door de grond omdat het tekort komt op een aantal van de gegeven punten.
Dat enterprise oplossingen maatwerk zijn is logisch. Elke klant heeft een unieke workload, setup, IO size, ... . Verkeerde implementatie ligt eerder aan presales die hun job niet goed gedaan heeft of implementation die de mist in gaat. Hate the game, not the player
.
Ik zeg niet dat je met huis, tuin en keuken oplossingen, enterprise storage oplossingen kunt optuigen. Wat ik bedoel is dat hier de thuis oplossingen vaak beter doordacht en op maat gemaakt zijn dan dat ik wel eens ben tegen gekomen in het bedrijfsleven en overheid.
Niet dat ze uitwisselbaar zijn.
En het ligt idd zeker niet aan de gekozen oplossing maar vrijwel altijd aan presales en implementatie enz. Ik ben zelfs tegengekomen dat een bepaalde storage oplossing gekozen werd omdat de manager zo fijn gelunched had met een accountmanager
En dat terwijl er een poc op basis van backblaze duidelijk beter presteerde...
Niet dat ze uitwisselbaar zijn.
En het ligt idd zeker niet aan de gekozen oplossing maar vrijwel altijd aan presales en implementatie enz. Ik ben zelfs tegengekomen dat een bepaalde storage oplossing gekozen werd omdat de manager zo fijn gelunched had met een accountmanager
En dat terwijl er een poc op basis van backblaze duidelijk beter presteerde...
Maar ff op borst kloppen: volgens mij heb ik nog steeds na bijna 4 jaar de kroon van de hoogste sequentiële read performance:
1.1 GB/s op een RAID6.
Ik had wel verwacht dat ik nu eens met al die snelle apparatuur verslagen zou zijn.
Of heb ik iemand over het hoofd gezien en verkeer ik in de ontkenningsfase?
1.1 GB/s op een RAID6.
Ik had wel verwacht dat ik nu eens met al die snelle apparatuur verslagen zou zijn.
Of heb ik iemand over het hoofd gezien en verkeer ik in de ontkenningsfase?
Ik ben daar al lang over maar niemand heeft ooit iets opgemerkt over m'n posting. Hierbij opnieuw dus (met ZFS op openindiana)::
Maar ff op borst kloppen: volgens mij heb ik nog steeds na bijna 4 jaar de kroon van de hoogste sequentiële read performance:
1.1 GB/s op een RAID6.
Ik had wel verwacht dat ik nu eens met al die snelle apparatuur verslagen zou zijn.
Of heb ik iemand over het hoofd gezien en verkeer ik in de ontkenningsfase?
code:
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
| dual sandy bridge 3.3G, 16GB ram (read/write/resilver per second): 4x crucial m4 128G MLC raid0: 1.87G/616M/1.79G 512G raid10: 1.99G/272M/956M 256G raid5: 1.54G/371M/1.77G 384G <chosen mode raid6: 1.68G/261M/1.47G 256G 8x intel x25e 32G SLC raid0: 1.76G/1.15G/1.86G 256G raid10: 1.71G/774M/966M 128G <chosen mode raid5: 1.56G/568M/1.04G 192G raid6: 1.58G/439M/1.42G 156G |
Jup met SSDs maar storage is storage. Ben nog bezig met srp te configureren en dan kan ESXi eindelijk genieten van jus-de-power. Het is ook een proof-of-concept opstelling met als doel schandalig veel IOPS te genereren.
[ Voor 17% gewijzigd door analog_ op 10-04-2013 00:14 ]
Yup, ik denk ook niet dat ik lang zal standhouden vanwege het gemak om erover te gaan, iedereen met ~500 euro over kan zich vier of acht recentere SSDs kopen en één m1015 kaart. De kost zit hem in de bandbreedte naar buiten de machine te leiden.:
Mag ik mij hooguit nog koning van de read performance van HDD-based software-RAID noemen
[ Voor 9% gewijzigd door analog_ op 10-04-2013 00:38 ]
/u/820/crop5dc1821dada95_cropped.png?f=community)
Wat definieert een tweaker
8.960 Wp - 16 kW Daikin L/W - 2 x MHI L/L - gasloos sinds 2017 - Loxone - SAP/IS-U/ABAP - rijdt nog LPG ;-)
:strip_icc():strip_exif()/u/26028/penguin.jpg?f=community)
Met beetje nieuwe hardware moet jij zeker in te halen zijn.:
Maar ff op borst kloppen: volgens mij heb ik nog steeds na bijna 4 jaar de kroon van de hoogste sequentiële read performance:
1.1 GB/s op een RAID6.
Ik had wel verwacht dat ik nu eens met al die snelle apparatuur verslagen zou zijn.
Of heb ik iemand over het hoofd gezien en verkeer ik in de ontkenningsfase?
Met mijn eigen server niet te doen, ssd readcache geeft zelfs lagere performance als ik grote files ga lezen.
Toevallig net opslag servertje op m'n werk neergezet. (perc710p raid6 12* 4tb wdc)
Telt niet mee voor dit topic, maar puur ter info de speed :
code:
1
2
3
4
5
6
7
8
| # dd if=/dev/zero of=test.file bs=1M count=102400 102400+0 records in 102400+0 records out 107374182400 bytes (107 GB) copied, 64.2206 s, 1.7 GB/s ]# dd of=/dev/null if=test.file bs=16M 6400+0 records in 6400+0 records out 107374182400 bytes (107 GB) copied, 86.4037 s, 1.2 GB/s |
Al snap ik niet helemaal waarom schrijven op raid6 zo snel is (/vergeleken met lezen)
/u/342733/wtd_s.png?f=community)
Heb ook al eens zoiets opgemerkt met raid6 en een lsi9266 kaart met vier crucials m4. Ik weet niet of ik atto goed genoeg heb ingesteld (vermoeden van niet namelijk).
[ Voor 46% gewijzigd door analog_ op 11-04-2013 01:20 ]
kun je me een korte uitleg geven hoe.. wat moet ik en welke volgorde aanmaken? 
Ik bedoel met echte performance dat je ook echt ziet dat er 1,nogwat GB/s verstookt wordt als je aan het writen bent, zie ook mijn youtube vid van mijn storage bak. Misschien dat er toch iets gecached wordt ofzo?
Je merkt het, ik zit in de ontkenningsfase
:strip_icc():strip_exif()/u/307872/crop5ff4c663c2dbc_cropped.jpeg?f=community)
Na dik een jaar is het tijd om mijn systeem in dit topic maar eens te updaten. Er is inmiddels wel het een en ander veranderd. Van de Areca 1220 RAID6 ben ik zo'n 9 maand geleden overgestapt naar ZFS. Even daarna heb ik de iSCSI verbinding naar mijn ESXi machine vervangen door FibreChannel met een bijpassende switch 
Ik gebruik één grote pool voor films, muziek, LU's, en Time machine backups. Van de belangrijkste dingen (foto's, muziek en de LU's) wordt er dagelijks een snapshot genomen en dmv zfs send receive naar de 6TB pool gekopieerd. Ik ben bezig om hiervoor een mooi python script te schrijven maar kom er ivm tijdgebrek bijna niet aan toe.
Om de gebruikte bandbreedte, read/write operations en dergelijke een beetje bij te houden heb ik een C programma geschreven die ik nog steeds verder aan het ontwikkelen ben (klik..). Deze stuurt het naar een mysql database zodat ik de gegevens via andere manieren weer in kan zien.
Foto's:
Ik gebruik één grote pool voor films, muziek, LU's, en Time machine backups. Van de belangrijkste dingen (foto's, muziek en de LU's) wordt er dagelijks een snapshot genomen en dmv zfs send receive naar de 6TB pool gekopieerd. Ik ben bezig om hiervoor een mooi python script te schrijven maar kom er ivm tijdgebrek bijna niet aan toe.
Om de gebruikte bandbreedte, read/write operations en dergelijke een beetje bij te houden heb ik een C programma geschreven die ik nog steeds verder aan het ontwikkelen ben (klik..). Deze stuurt het naar een mysql database zodat ik de gegevens via andere manieren weer in kan zien.
| System specifications zelfbouw 3U storage en HyperV bak | |
| Component | Value |
|---|---|
| Case | Norcotech RPC 3116 |
| CPU | Intel Xeon E3 1220 (LGA 1155, Quad Core, 3.1 GHz |
| RAM | 16GB Kingston ValueRAM ECC UDIMM |
| Motherboard | Supermicro X9SCA-F (iPMI, KVM over IP, dual Gbit LAN |
| Operating system | OpenIndiana build 15a7 |
| Controller | 2x IBM M1015 |
| Hard drive | 10x Samsung EcoGreen F4EG HD204UI (2TB), 3x WD20EARS (2TB), 3x WD30EZRX (3TB), 1x Intel 320 120GB (ZIL), 2x Intel 330 60GB (L2ARC), 1x Intel X25-M 80GB (OS) |
| RAID array configuration | 10 Samsung 2TB in RAIDZ-2 (16TB); 3 WD 3TB in RAIDZ (6TB); 3 WD 2TB in RAIDZ (4TB) |
| Netto storage capacity | 26TB |
| Network | 6x 1Gbit (4x dmv HP NC364T en 2x onboard) naar twee V1910-16G switches 2x 4Gbit (Emulex LPe11002) naar een Brocade Silkworm 200e |
| UPS | - |
| Filesystem | ZFS |
| Idle power usage | Ca 100W. Hele rack om en nabij 200W |
Foto's:
:strip_icc():strip_exif()/u/3454/i486.jpg?f=community)
Mooie setup, als ik zo'n klein Rack cabinet zie begint het toch lichtelijk te jeuken.:
Na dik een jaar is het tijd om mijn systeem in dit topic maar eens te updaten. Er is inmiddels wel het een en ander veranderd. Van de Areca 1220 RAID6 ben ik zo'n 9 maand geleden overgestapt naar ZFS. Even daarna heb ik de iSCSI verbinding naar mijn ESXi machine vervangen door FibreChannel met een bijpassende switch
Ik gebruik één grote pool voor films, muziek, LU's, en Time machine backups. Van de belangrijkste dingen (foto's, muziek en de LU's) wordt er dagelijks een snapshot genomen en dmv zfs send receive naar de 6TB pool gekopieerd. Ik ben bezig om hiervoor een mooi python script te schrijven maar kom er ivm tijdgebrek bijna niet aan toe.
Om de gebruikte bandbreedte, read/write operations en dergelijke een beetje bij te houden heb ik een C programma geschreven die ik nog steeds verder aan het ontwikkelen ben (klik..). Deze stuurt het naar een mysql database zodat ik de gegevens via andere manieren weer in kan zien.
snip
Ziet er toch beter, vooral op ruimte organisatie vlak, dan de het drietal kasten (midi/big tower) die ik in gebruik heb. Vooral het kleurschema is om van te
(t bekende standaard crème, alu met zwart en een blauwe kast).
Asrock Z77 Extreme6, Intel i7-3770K, Corsair H100i, 32 GB DDR-3, 256 GB Samsung SSD + 2 x 3TB SATA, GeForce GTX 660 Ti, Onboard NIC and sound, SyncMaster 24"&22" Wide, Samsung DVD fikkertje, Corsair 500R
Met behulp van Comstar kun je op Solaris LUN's of vdevs over fibrechannel of iscsi exporteren. De FC HBA in de nas moet je wel eerst in target mode zetten. Standaard staan ze meestal op initiator mode. De HBA in de ESXi bak is zo ingesteld dat hij van een lun die op de nas staat boot. Op die manier ben ik geen enkele vorm van opslag meer nodig in m'n ESXi machine en het uitwisselen van blokken storage tussen verschillende vmware machines zou erg eenvoudig moeten zijn. Het enige nadeel is dat er een single point of failure is. Maar de belangen zijn hier niet zo groot dus dat neem ik voor lief 
De switch heb ik op marktplaats voor 250 op de kop getikt. Alle 16 poorten zijn gelicenced op 4gbit. De dusl port HBA's een jaar geleden voor 75 pst inclusief een boel kabels.
De switch heb ik op marktplaats voor 250 op de kop getikt. Alle 16 poorten zijn gelicenced op 4gbit. De dusl port HBA's een jaar geleden voor 75 pst inclusief een boel kabels.
:strip_exif()/u/228206/arma2-avatars-faces-razor-ohara-2-64.gif?f=community){kind=avatar}
Een dikke maand heb ik mijn geupgrade server in gebruik genomen. Die upgrade was ook hard nodig, de vorige setup bevatte 'slechts' 6TB, en die was helemaal vol. Nu zit ik op de 16TB.
- Samsung HD204UI 2TB * 5 (de schijven uit de oude setup, met de coldspare er maar bij geplaatst)
- Hitachi 4TB * 3
Ik draai VMware ESXi. Zo kan ik de rekenkracht van de xeon toch nog nuttig gebruiken voor andere VM's. Ik draai o.a. een active directory, een subsonic server, ftp en dergelijken.
De RAID setup is voor beide bundels harde schijven RAID Z. ZFSguru draait namelijk ook als VM. Op het moment ben ik nog aan het testen wat handig is voor goede performance. Ik heb een van de twee RAID sets via iSCSi aan de Domain controller doorgegeven. Vanuit deze VM kan dan handig de permissies e.d. beheren. Ik ga binnenkort ook kijken naar een oplossing waarbij ik de ZFSguru ook in het domein betrek.
Hardware:
- Supermicro X9SCM-F
- Intel Xeon E3 1220V2
- 32GB DDR ECC 1333Mhz
- IBM M1015, via passthrough naar de ZFSguru
- No-name gouden USB stick als bootmedium van ESXi
- Samsung 256GB 840 Pro als datastore voor de VM's
Binnenkort nog kijken naar het interrupt storm probleem, als ik de ZFSguru meer dan 1 vCore geef. Als deze er een of twee extra krijgt, zal de performance helemaal de lucht in schieten. Op het moment haal ik 100 MB/s continue, dus klagen mag ik niet. Desondanks stop ik nog niet met tweaken
Het is een leuke hobby, zullen we maar zeggen
- Samsung HD204UI 2TB * 5 (de schijven uit de oude setup, met de coldspare er maar bij geplaatst)
- Hitachi 4TB * 3
Ik draai VMware ESXi. Zo kan ik de rekenkracht van de xeon toch nog nuttig gebruiken voor andere VM's. Ik draai o.a. een active directory, een subsonic server, ftp en dergelijken.
De RAID setup is voor beide bundels harde schijven RAID Z. ZFSguru draait namelijk ook als VM. Op het moment ben ik nog aan het testen wat handig is voor goede performance. Ik heb een van de twee RAID sets via iSCSi aan de Domain controller doorgegeven. Vanuit deze VM kan dan handig de permissies e.d. beheren. Ik ga binnenkort ook kijken naar een oplossing waarbij ik de ZFSguru ook in het domein betrek.
Hardware:
- Supermicro X9SCM-F
- Intel Xeon E3 1220V2
- 32GB DDR ECC 1333Mhz
- IBM M1015, via passthrough naar de ZFSguru
- No-name gouden USB stick als bootmedium van ESXi
- Samsung 256GB 840 Pro als datastore voor de VM's
Binnenkort nog kijken naar het interrupt storm probleem, als ik de ZFSguru meer dan 1 vCore geef. Als deze er een of twee extra krijgt, zal de performance helemaal de lucht in schieten. Op het moment haal ik 100 MB/s continue, dus klagen mag ik niet. Desondanks stop ik nog niet met tweaken
Het is een leuke hobby, zullen we maar zeggen
code:
1
2
3
| [tr] [td][url=http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/40329811#40329811]fonsoy[/url][/td][td] 16 TB[/td][td] RAID Z [/td][td] 8 [/td][td]ESXi[/td][td]ZFSguru op ESXi, icm IBM M1015.[/td] [/tr] |
Lenovo W520 - i7 2720QM - 8GB DDR3 1333Mhz - 1080p - Nvidia 1000M - 9 cell accu
:strip_exif()/u/340453/crop67a669ce4f1f4_cropped.webp?f=community)
:strip_exif()/u/3287/crop6274f828ec8f4.gif?f=community)
God die heb ik ook nog 1 gehad.:
En wat voor kast is dat?
Ideale kastjes, 3 x5.2.5 onder. plaats voor 2 schijven, en dan weer 3x5.25
En dat alles in iets kleiner dan een midi tower. hoe heette dat kreng ook alweer
Oe lol gevonden
avance b031(als het hem niet is lijkt ie er iig op
)heuveltje in "Show je Server (deel 2)"
grappig dat nadat ik al 8 jaar wegben bij chello, mijn webpagina daar nog steeds lijkt te bestaan
wel jammer dat net de interne foto ontbreekt
Mmm was blijkbaar toch net anders, och ja, het was een leuke weg down "memory lane"
[ Voor 42% gewijzigd door heuveltje op 30-05-2013 21:36 ]
Heuveltjes CPU geschiedenis door de jaren heen : AMD 486dx4 100, Cyrix PR166+, Intel P233MMX, Intel Celeron 366Mhz, AMD K6-450, AMD duron 600, AMD Thunderbird 1200mhz, AMD Athlon 64 x2 5600, AMD Phenom X3 720, Intel i5 4460, AMD Ryzen 5 3600 5800x3d
:strip_exif()/u/49248/DPCkoeienUD.gif?f=community)
Kreeg deze link binnen en moest meteen aan dit topic denken : http://arstechnica.com/in...ited-data-77-tb-in-month/
Ik vind dat die een uitnodiging voor dit topic moet krijgen
Ik vind dat die een uitnodiging voor dit topic moet krijgen
|| Stem op mooiere Topic Search linkjes! :) " || Pi-Hole : Geen advertenties meer voor je hele netwerk! >:) ||
Verwijderd
Toevallig heb ik nog geen 12 uur geleden een oplossing gevonden voor dat probleem die bij mijn setup lijkt te werken::
Binnenkort nog kijken naar het interrupt storm probleem, als ik de ZFSguru meer dan 1 vCore geef. Als deze er een of twee extra krijgt, zal de performance helemaal de lucht in schieten. Op het moment haal ik 100 MB/s continue, dus klagen mag ik niet. Desondanks stop ik nog niet met tweaken
http://christopher-techni...devices-from-esxi-to.html
/u/310810/tnetimage2.png?f=community)
![[afbeelding]](http://dl.dropbox.com/u/46249150/IMG_3207.JPG){kind=link}
![[afbeelding]](http://dl.dropbox.com/u/46249150/IMG_3205.JPG){kind=link}
![[afbeelding]](http://dl.dropbox.com/u/46249150/IMG_3198%20(1).JPG){kind=link}
:
Kreeg deze link binnen en moest meteen aan dit topic denken : http://arstechnica.com/in...ited-data-77-tb-in-month/
Ik vind dat die een uitnodiging voor dit topic moet krijgen
Zijn huide stand bij een torrenttracker
Wie kan inschatten wat voor stroom die setup gebruikt?
Rare vogel in spe