AMD CPU Overclock Topic - deel 5

[Imprezzion]

Zoho die HT Freq. gaat hard bij jou! dik 2900Mhz.

Als ik mijn HT boven de ~2600 til krijg ik random memory_management en IRQL BSODs. Niet dat het volgens mij nut heeft, zo'n hoge HT freq.

Maar als nog, erg mooie OC. Temps zijn ook goed vergeleken met mijn luchtkoeler. Ik haal diezelfde (CPU) temp op 1.496v al. En jij doet er 1.56v over

Ik heb het gevoel dat ik 4.35Ghz ook wel kan halen op 1.56v alleen ik kan het ivm. de temps niet testen hehe.

[Bullus]

GerardReintke schreef op dinsdag 27 september 2011 @ 11:13:
[...]

probeer deze maar van plaats 1 af te krijgen in de linx club.
Dan zien we wel of je een gouden chippie hebt.
Trouwens welkom op tweakers.net

[afbeelding]

Nice
@imprezzion
Heb je al uitgezocht wat je max is per onderdeel? FSB/HT/NB etc. zo weet je dan welke settings je pc kan hebben.

[GerardReintke]

Imprezzion schreef op dinsdag 27 september 2011 @ 16:37:
Zoho die HT Freq. gaat hard bij jou! dik 2900Mhz.

Als ik mijn HT boven de ~2600 til krijg ik random memory_management en IRQL BSODs. Niet dat het volgens mij nut heeft, zo'n hoge HT freq.

Maar als nog, erg mooie OC. Temps zijn ook goed vergeleken met mijn luchtkoeler. Ik haal diezelfde (CPU) temp op 1.496v al. En jij doet er 1.56v over

Ik heb het gevoel dat ik 4.35Ghz ook wel kan halen op 1.56v alleen ik kan het ivm. de temps niet testen hehe.

HT gaat zelfs op 3000

[Singular1ty]

GerardReintke schreef op dinsdag 27 september 2011 @ 17:02:
[...]

HT gaat zelfs op 3000

Maar dat is toch verder nergens goed voor kan je 'm net zo goed op 2000 laten rommelen met kans dat de rest van je OC stabieler draait of kraam ik nu volkomen onzin uit?

[GerardReintke]

Singular1ty schreef op dinsdag 27 september 2011 @ 17:29:
[...]


Maar dat is toch verder nergens goed voor kan je 'm net zo goed op 2000 laten rommelen met kans dat de rest van je OC stabieler draait of kraam ik nu volkomen onzin uit?

Is vaak wel zo bart.
Alleen ik heb het geluk dat mijn cpu het wel voor lief neemt en stabiel is

[Redblader]

GerardReintke schreef op dinsdag 27 september 2011 @ 17:33:
[...]

Is vaak wel zo bart.
Alleen ik heb het geluk dat mijn cpu het wel voor lief neemt en stabiel is

Nouja geluk, je hebt er eigenlijk niks aan dus het is maar waar je blij mee bent.

[GerardReintke]

[quote]Redblader schreef op dinsdag 27 september 2011 @ 17:48:
[...]


Nouja geluk, je hebt er eigenlijk niks aan dus het is maar waar je blij mee bent.
[/quote
Het heeft wel degelijk nut.
Een hoge HT heeft waarde voor de snelheid tussen geheugen en grafische kaart

[Fordox]

word je chipset dan niet heel warm? die van mij komt standaard al onder load op 54 graden.
maargoed dat denk ik, op mijn gigabyte bord heb ik 3 tempsensoren
tmpin1 2 en 3.
ik been aan dat 2 de cpu is want die word het warmst onder load en 1 is het mobo zelf gezien die gelijk staat aan de omgeving. ik neem dus aan dat 3 de chipset is... klopt dat?

[Speedy-J]

Anoniem: 424085 schreef op dinsdag 27 september 2011 @ 09:37:
Ik denk dat ik een gouden chip heb,
1090T
Doet idle 23 graden en tijdens BC2 op FHD en maxed settings 38 graden

Koeler is een mugen 2 en 1 120MM Thermaltake fan op de bovenkant
80 MM Thermaltake op de achterkant en een 120MM op voorkant
Dus er zit een fan achter en eentje boven op de Mugen 2.

Maar ik ga binnenkort mijn chippie ook maar eens het vuur aan ze schenen leggen

Je temps kloppen niet ,jij leest nu de coretemp uit en die moet je een offset geven van minstens 15 graden.
Lees eens je CPU temp uit tijdens stressen ,dan ga je pas lachen
Die CPU temp moet je ook aanhouden als "echte" temperatuur
Net wat Gerard ook al zei ,probeer eerst ons maar eens voorbij/bijhouden dat wordt een hele kluif voor je

[Fordox]

met amd overdrive kun je wel de eigenlijke temps van je cores uitlezen.

[Imprezzion]

Dit is alleen onnodig aangezien de maximale temperatuur die AMD opgeeft, 62.7c, NIET geld voor de cores maar voor de CPU zelf. Dit is een totaal andere temperatuur en wijkt vaak erg af van de coretemps.

HTT is wel ergens goed voor, uit eigen tests en die van internet blijkt dat bij 4-4.5Ghz met snelle (1600Mhz CL9 of sneller) RAM de ideale HT freq zo rond de 2400Mhz zit. Alles hierboven is nutteloos voor de prestaties.

@Bullus, yep, zeker getest. Allemaal.
Wou het verschil weten met m'n oude M4A79T Deluxe welke met z'n 4 fases (staat 8+2 maar dit zijn gewoon gedeelde fases dus maar 4+1) m'n 1100T niet trok op hogere voltages.

FSB / HTT Ref:
Maximaal wat ik heb gehaald is 328Mhz 3dmark vantage stable. 330 gaf een crash bij CPU Test 2 en 332 BSOD bij Welkom scherm. Weet niet goed welke voltages hier invloed op hebben dus heb zo'n beetje alles een tikje omhoog gedaan hihi..

NB:
Draai 24/7 nu in tegenstelling tot m'n sigs settings 2950Mhz 1.2375v CPU-NB wat door de LLC exact 1.25v geeft. NB Voltage zelf is Auto / Stock.
LinX 45 minuten stabiel getest op 3100Mhz 1.2875v wat exact 1.30v geeft CPU-NB en 1.225v NB voltage.
NB wordt volgens HWMonitor dan een graadje of 42-44c.

HTT:
2600Mhz ongeveer stabiel in LinX zonder voltageveranderingen.
Weet ook niet echt goed wat hier effect op heeft maar met alles een tikje omhoog heeft 2700Mhz geLinXed maar was niet stabiel op de lange duur in games.
Draai nu 2520Mhz stabiel.

RAM:
Gaat voor wat het is loeihard alleen m'n bord / CPU trekt geen 1T met 4 latjes (4x2GB). Met 2 latjes gaat het prima. Heb al met DRAM en NB voltages lopen spelen maar mocht niet baten. Ideeen iemand of is 1T gewoon te veel gevraagd voor 4x2GB

Memtest86+ 2 passes en LinX / Prime large FFT's 60 min. stable op 1910Mhz 9-9-9-25-35-2T 1.90v (Zijn 1.70-1.90v rated latjes).
Latjes werden alleen erg warm, ten minste, je kon ze niet meer aanraken, en ik heb GEEN IDEE hoe heet RAM mag worden, dus een beetje rustig aan gedaan 24/7. Draai nu 24/7 1684Mhz 8-8-8-23-31-2T op 1.70v.

CPU Max multi? Geen flauw idee...
Kan 3d / linx niet hoger testen dan 21.5 - 22 vanwege de temps die bij zo'n clocks voltage horen. Tenzei ik de HT Ref onder de 200 breng natuurlijk.

En nog een kleine PS. vraag. Is het nuttig om m'n PCI-E frerq. iets te boosten? Sommigen zeggen ja, meer prestaties van je HDD's en GPU, sommigen zeggen maakt niet uit, is niet te meten en de laatste groep zegt nee want je sloopt alles als je dat verhoogd.

Heeft het nou nut? RAID-0 Samsung F3 500GB's en een MSI GTX560 Ti TFII OC op 950Mhz?

[Anoniem: 336701]

@Speedy-J, wat draai nu zelf dan.
je kan niet alles vergelijken met wat jij hebt en Gerard heeft.
jullie hebben een ander moederbord en ander geheugen dus dat is al een groot verschil
vindt dat ik toen heel aardig een goede overclock had, volgens mij zelfs de eerste die een 1100T op 4,466Ghz had draaien en het hier geplaatst had
dus ik kon jullie heel makkelijk bijhouden en nu nog met een X4 955BE, op 4,525Ghz.
maar zoals ik al zei, er is een verschil in het geheugen,mb ed, dus kan je die reactie wel geven, houd mij/ons maar eens bij, maar dat is geen eerlijk antwoord

[GerardReintke]

Anoniem: 336701 schreef op dinsdag 27 september 2011 @ 19:32:
@Speedy-J, wat draai nu zelf dan.
je kan niet alles vergelijken met wat jij hebt en Gerard heeft.
jullie hebben een ander moederbord en ander geheugen dus dat is al een groot verschil
vindt dat ik toen heel aardig een goede overclock had, volgens mij zelfs de eerste die een 1100T op 4,466Ghz had draaien en het hier geplaatst had
dus ik kon jullie heel makkelijk bijhouden en nu nog met een X4 955BE, op 4,525Ghz.
maar zoals ik al zei, er is een verschil in het geheugen,mb ed, dus kan je die reactie wel geven, houd mij/ons maar eens bij, maar dat is geen eerlijk antwoord

Niet zo op je teentjes getrapt zijn Jan.
Mijn comment was op iemand die een suggestie deed dat hij volgens hem een gouden chippie had!
Daarbij haal ik ook 4500 MHz 3D stable.
Linx stable is weer een heel ander verhaal.
Ik heb ook maar een X6 1090T/8 gig OCZ Reapers HPC 6/8/6/24 @ 1600 die gewoon super overklokken en een CVF.
Maar is jouw cpu op die snelheid ook linx stabble.
Daar gaat het verhaal nu dus over.

[ Voor 4% gewijzigd door GerardReintke op 27-09-2011 23:22 ]

[Anoniem: 336701]

@Gerard, was ook niet naar jouw kant bedoelt.
ik weet waar het over ging en dan kwam dat antwoord van probeer ons/mij maar eens bij te houden.
vond dat nergens opslaan omdat een ieder een andere set-up heeft.
wil er niemand, en zeker jouw Gerard, niet op aanvallen maar geef ff dan een ander antwoord.
niet iedereen heeft de tijd en het budget om te OC en zoals velen hier doen.
maar op Linx ff terug te komen, dat moet ik ff uitdokteren hoe dat programma werkt enof ie ook stabiel is.
zal komend weekend eens kijken of ie dat kan hebben met Linx, 4,5Ghz Gerard.

[GerardReintke]

Anoniem: 336701 schreef op dinsdag 27 september 2011 @ 23:37:
@Gerard, was ook niet naar jouw kant bedoelt.
ik weet waar het over ging en dan kwam dat antwoord van probeer ons/mij maar eens bij te houden.
vond dat nergens opslaan omdat een ieder een andere set-up heeft.
wil er niemand, en zeker jouw Gerard, niet op aanvallen maar geef ff dan een ander antwoord.
niet iedereen heeft de tijd en het budget om te OC en zoals velen hier doen.
maar op Linx ff terug te komen, dat moet ik ff uitdokteren hoe dat programma werkt enof ie ook stabiel is.
zal komend weekend eens kijken of ie dat kan hebben met Linx, 4,5Ghz Gerard.

Kijk dan wel uit Jan,want hij gaat heet worden.

[Speedy-J]

Het gaat er mij maar om dat hij zij dat hij een golden chip heb met temperaturen die niet kloppen.
Ik kan ook 4500Mhz 3d draaien maar daar gaat het niet om.
Iemand afkraken doe ik niet snel hoor alleen moet je wel met feiten boven tafel komen en niet met metingen die niet kloppen.
Dit doet die van mij maar lang niet linx stabiel.

[ Voor 24% gewijzigd door Speedy-J op 28-09-2011 11:31 ]

[Anoniem: 336701]

hoi hoi
kan allemaal wel zijn maar niet een ieder heeft dezelfde mogelijkheden met zijn mb, mem ed.
maar waarom staat er bij je X6-1095T als name.

[Bullus]

Dat was bij mij toen ook al voor de 1090T

[ Voor 30% gewijzigd door Bullus op 28-09-2011 13:36 ]

[Anoniem: 336701]

OK, enig idee hoe dit mogelijk is, Gerard heeft dat dus weer niet, zou het aan de cpu-z versie kunnen liggen of.

[Bullus]

Waarschijnlijk wel .

[Anoniem: 336701]

Ok, Bullus, maar ff een ander vraagje aan je, wat zou ik met de normale koeler mijn 5870 lightnings kunnen laten draaien aan overclock settings
heb de nieuwe versie net gedownload van MSI afterburner.
als je een tip hebt zou ik dit waarderen van je.

[Speedy-J]

Anoniem: 336701 schreef op woensdag 28 september 2011 @ 13:01:
hoi hoi
kan allemaal wel zijn maar niet een ieder heeft dezelfde mogelijkheden met zijn mb, mem ed.
maar waarom staat er bij je X6-1095T als name.

Ik heb een wat oudere x6 als Gerard ,ongeveer anderhalf jaar is hij nu.Ik gebruik de nieuwste versie van cpu-z maar dat geeft geen verschil kwa aanduiding met oudere versies van cpu-z.
Hij blijft gewoon 1095T weergeven ,meschien een foute cpu string ?

[Anoniem: 336701]

OK want bovenin wordt X6-1095T aangegeven en iets lager gewoon X6-1090

[GerardReintke]

Speedy-J schreef op woensdag 28 september 2011 @ 15:14:
[...]

Ik heb een wat oudere x6 als Gerard ,ongeveer anderhalf jaar is hij nu.Ik gebruik de nieuwste versie van cpu-z maar dat geeft geen verschil kwa aanduiding met oudere versies van cpu-z.
Hij blijft gewoon 1095T weergeven ,meschien een foute cpu string ?

Kan misschien wel kloppen.
Mijn X6 1090T heb ik gekocht op 27-08-2010.

[Bullus]

Anoniem: 336701 schreef op woensdag 28 september 2011 @ 15:08:
Ok, Bullus, maar ff een ander vraagje aan je, wat zou ik met de normale koeler mijn 5870 lightnings kunnen laten draaien aan overclock settings
heb de nieuwe versie net gedownload van MSI afterburner.
als je een tip hebt zou ik dit waarderen van je.

Elke kaart is natuurlijk anders en het beste is zelf even uitzoeken hoever je komt.
Mijne (5870Lightning met twinfrozr) kon toen 965/1325 met stock voltage.

[Anoniem: 336701]

he Bullus, heb je een dm gestuurd maar hier nog een keer.
draaide op stock voltage zonder enig probleem 990/1360 met de lightning en de 955 op 4,3Ghz.
straks nog een keer een benchmark draaien met deze settings op vantage en dx11.

[_AzN_GhOsT]

De screenshots en aanvullende informatie moeten nog geplaatst worden. Gezien ik geen andere oc resultaten heb kunnen vinden over de AMD II X4 631, wil ik mijn resultaten alvast delen.

- cpu: AMD II X4 631 2600Mhz, stepping (nog in te vullen), stockkoeling.
- Asrock A75M-HVS.
- 2x Kingston 4GB 1333MHz DDR3 Non-ECC CL9 DIMM.

Wat voor instellingen heb je gebruikt?
- standaard voltage cpu, ram, nb, sb en HTT. Hier heb ik niks mee gedaan;
- HTT multiplier en snelheid. Multiplier stock op 26 x 100 FBS verhoogt naar 40 x 120
- memory divider, timings en evt. acc settings. Hier heb ik niks mee gedaan;

Resultaten:
- 4800 Mhz, tot nu toe stabiel met gamen.
- temperatuur (nog te meten)
- cores unlocken (niet bekend)
- stresstests, screenshots van cpu-z, speedfan en dergelijke (nog uit te voeren)

Screenshots:

[ Voor 30% gewijzigd door _AzN_GhOsT op 01-10-2011 22:06 ]

[Speedy-J]

_AzN_GhOsT schreef op vrijdag 30 september 2011 @ 13:52:
De screenshots en aanvullende informatie moeten nog geplaatst worden. Gezien ik geen andere oc resultaten heb kunnen vinden over de AMD II X4 631, wil ik mijn resultaten alvast delen.

- cpu: AMD II X4 631 2600Mhz, stepping (nog in te vullen), stockkoeling.
- Asrock A75M-HVS.
- 2x Kingston 4GB 1333MHz DDR3 Non-ECC CL9 DIMM.

Wat voor instellingen heb je gebruikt?
- standaard voltage cpu, ram, nb, sb en HTT. Hier heb ik niks mee gedaan;
- HTT multiplier en snelheid. Multiplier stock op 26 x 100 FBS verhoogt naar 40 x 220
- memory divider, timings en evt. acc settings. Hier heb ik niks mee gedaan;

Resultaten:
- 4800 Mhz, tot nu toe stabiel met gamen.
- temperatuur (nog te meten)
- cores unlocken (niet bekend)
- stresstests, screenshots van cpu-z, speedfan en dergelijke (nog uit te voeren)

Screenshots: (nog te posten)

Lees eerst je CPU-Z maar eens uit ,4800MHz lijk me niet te kloppen
40x220=8800MHz

[Anoniem: 336701]

Daar wil ik wel bewijsjes van zien, 4,8Ghz met een stockkoeler.
En idd 40 x 220 is 8800, dus dat klopt alvast ff niet.
We zien je screenshots wel tegenmoet hier van je, 4,8Ghz met stockkoeler, ben benieuwd.

[_AzN_GhOsT]

correctie moet 40*120 zijn thnx voor de opmerking. Screensshots komen als ik thuis ben.

[Anoniem: 336701]

das beter, ben benieuwd naar je screens vanalles, vooral je temps want met een stock koeler 4,8Ghz lijkt mij stug om uberhaupt te kunnen spelen

[ Voor 82% gewijzigd door Anoniem: 336701 op 30-09-2011 16:46 ]

[nedernakker]

_AzN_GhOsT schreef op vrijdag 30 september 2011 @ 16:01:
correctie moet 40*120 zijn thnx voor de opmerking. Screensshots komen als ik thuis ben.

die correctie klopt ook niet, want een AMD cpu loopt op stock HT clock van 200 MHz.. die zul jij vast niet omlaag hebben gebracht naar 120... beetje raar verhaal dit..

[Fordox]

is een athlon 2 uberhaupt eigenlijk wel met unlocked multyplier?
ik dacht dat athlons geen black editions hadden

edit: nagegooglet, multiplier staat vast. dus x40 kan ook al niet.

[ Voor 23% gewijzigd door Fordox op 30-09-2011 16:53 ]

[Speedy-J]

Het zal wel 13x220 zijn

[DCG909]

anyway, stock koeler ging bij mij niet boven de 3.7 Ghz.

4.8 is gewoon onmogelijk

[kevinr1]

Hey allemaal,

Ben redelijk nieuw hier, en heb veel vragen betreft mijn systeem:

- Asrock 870 Extreme 3
- 1090T
- 6870 XFX
- Corsair CMV4GX3M2A1333C9
- Scyte mugen Rev. B


Deze wil ik graag overclocken om dit optimaal te benutten, nou heb ik in deze discussie al diverse mensen gezien met dezelfde CPU.
Hoe en waarmee kan ik dit het makkelijkst en stabiel overclocken?

( in de zin van; download dit programma, zet deze conf's erin en klaar is kees?)

[Fordox]

kevinr1 schreef op vrijdag 30 september 2011 @ 22:13:
Hey allemaal,

Ben redelijk nieuw hier, en heb veel vragen betreft mijn systeem:

- Asrock 870 Extreme 3
- 1090T
- 6870 XFX
- Corsair CMV4GX3M2A1333C9
- Scyte mugen Rev. B


Deze wil ik graag overclocken om dit optimaal te benutten, nou heb ik in deze discussie al diverse mensen gezien met dezelfde CPU.
Hoe en waarmee kan ik dit het makkelijkst en stabiel overclocken?

( in de zin van; download dit programma, zet deze conf's erin en klaar is kees?)

helaas, wij doen niet aan software/programma overclocken. dat doe je allemaal in de bios
en elke chip is anders. optimale waarde van de ene processor is anders dan de andere.
maargoed, speel wat met je core voltage en de multiplier en de fsb. hou dan de temps in de gaten en ook andere multipliers.

google is je vriend

[Anoniem: 172410]

Fordox schreef op vrijdag 30 september 2011 @ 22:16:
helaas, wij doen niet aan software/programma overclocken. dat doe je allemaal in de bios

Niet iedereen werkt vanuit de BIOS en tegenwoordig kan je vaak ook vanuit Windows in de BIOS, wat natuurlijk bijna op hetzelfde neerkomt

[kevinr1]

Ja klopt, heb een programma gedownload van de website van Asrock.
Met dat programma kan ik ook dingen overclocken.

Weet alleen geen juiste waarden in te stellen.

[DCG909]

Fordox schreef op vrijdag 30 september 2011 @ 22:16:
[...]


speel wat met je core voltage en de multiplier en de fsb.

google is je vriend

-.-" AMD heeft geen fsb

Ik gebruik trouwens ook de Bios, software kwam niet 100% stabiel over imo.

[_AzN_GhOsT]

Ik heb een link naar de screenshot toegevoegd. unlocked of niet......een multiplier van 40 is toch echt zo.....overige benchmarks en temp meting komen er nog aan.

[ Voor 32% gewijzigd door _AzN_GhOsT op 01-10-2011 22:09 ]

[_AzN_GhOsT]

DCG909 schreef op vrijdag 30 september 2011 @ 18:32:
anyway, stock koeler ging bij mij niet boven de 3.7 Ghz.

4.8 is gewoon onmogelijk

om het te halen was een eitje....ik verbaasde me erzelf ook over.

[nedernakker]

Is gewoon f$@&d up.. onmogelijk. Gewoon uitlees error, je cpu heeft een locked multiplier en de standaard bus speed van amd is 200 MHz..

[DCG909]

bezat Liano geen Phenom II cores? en geen Athlon -.-"

btw. heb nog geen FM1 Oc borden langs zien komen (ook niet echt op gelet)
Dus overclocken is bijna niet te doen, zoals Nedernakker al zei, je multiplier is gelocked .....

[_AzN_GhOsT]

nedernakker schreef op zaterdag 01 oktober 2011 @ 22:42:
Is gewoon f$@&d up.. onmogelijk. Gewoon uitlees error, je cpu heeft een locked multiplier en de standaard bus speed van amd is 200 MHz..

Het is een bios instelling, bij de 5 ghz ging wou die niet meer booten , maar 4.8 mhz is leuk zat.

[Drucchi]

nedernakker schreef op zaterdag 01 oktober 2011 @ 22:42:
Is gewoon f$@&d up.. onmogelijk. Gewoon uitlees error, je cpu heeft een locked multiplier en de standaard bus speed van amd is 200 MHz..

Helaas NN, niet op de FM1-socket. daar hebben ze toch echt een ref-clock van 100 MHz stock.
Dit kon ik vinden over multi verhogen:

coupled with the fact that A-series processors are intended to have a locked CPU multiplier, this means that we weren’t very hopeful of pushing our test A8-3850 beyond its stock operating speed of 2.9GHz, based on a reference clock of 100MHz and 29x CPU multiplier.

However, we were intrigued to see that the ASRock A75 Pro4 motherboard we were using for testing allowed us to increase the CPU multiplier to 36x, leading to an overall claimed frequency of 3.6GHz. However, even though CPU-Z did report that the CPU was running at 3.6GHz, the CPU multiplier had not actually changed. In fact, the benchmark results were identical to those at 2.9GHz.

bron: http://www.bit-tech.net/h...6/30/amd-a8-3850-review/2

[ Voor 17% gewijzigd door Drucchi op 02-10-2011 01:10 ]

[_AzN_GhOsT]

Drucchi schreef op zondag 02 oktober 2011 @ 01:06:
[...]

Helaas NN, niet op de FM1-socket. daar hebben ze toch echt een ref-clock van 100 MHz stock.
Dit kon ik vinden over multi verhogen:

[...]

ff kijken of ik morgen kan benchmarken

[Anoniem: 336701]

Aan een ieder, kijk ff op youtube, staan er meer op die met de Athlons OCen dus zal er echt geen lock opzitten anders kunnen zij het ook niet.
YouTube: AMD Athlon II X4 620 @3.8GHz - YouTube
staan er teveel op met een 620-630-640 en meer, voordeel van twijfel ivm stockkoeler en geen temps tot heden gezien.
duidelijk is wel dat de Athlon x4's wel degelijk te zijn OCen.

[DCG909]

maar dat is een "gewone" Athlon, geen Lianon in een FM1 socket....

[GerardReintke]

Fordox schreef op vrijdag 30 september 2011 @ 22:16:
[...]


helaas, wij doen niet aan software/programma overclocken. dat doe je allemaal in de bios
en elke chip is anders. optimale waarde van de ene processor is anders dan de andere.
maargoed, speel wat met je core voltage en de multiplier en de fsb. hou dan de temps in de gaten en ook andere multipliers.

google is je vriend

Onzin Fordox.
Ik overclock veel met AI Suite en rog connect op de laptop.
Enkel je geheugen kan je niet aanpassen op die manier.
Daarbij is het makkelijk om bij bovenstaande programma,s je overclock on the fly aan te passen.
Als ik dan mijn sweet spots gevonden heb stel ik in het bios in.

@alienhunter.

Heb maar een gezien op 5300.
was echter met LN2.
Daarbij gaat de multi van amd maar tot 39.
En als ik naar het voltage kijk is dat belachelijk laag:1.064 volt.
En dat op 4800MHz.
Systeem gaat niet eens booten man.

[ Voor 13% gewijzigd door GerardReintke op 02-10-2011 17:08 ]

[nedernakker]

ik blijf er bij, het is gewoon screwed. het is technisch gewoon niet mogelijk..

[GerardReintke]

nedernakker schreef op zondag 02 oktober 2011 @ 17:13:
ik blijf er bij, het is gewoon screwed. het is technisch gewoon niet mogelijk..

Sluit me bij je aan.

[DCG909]

Ik ook, maar wel een leuke error (als het geen fake is)

[Fordox]

GerardReintke schreef op zondag 02 oktober 2011 @ 18:17:
[...]

Sluit me bij je aan.

x2.

maar een x4 640 met unlocked multipliers? zei dat ff een half jaar trug fzow ik ga gelijk ff kijken

youtube filmpje stond nog op x13....

[ Voor 8% gewijzigd door Fordox op 02-10-2011 18:47 ]

[Anoniem: 336701]

mijn fout , maar ben benieuwd naar zijn benches en temps
wil de bewijzen toch wel eens zien hier

[GerardReintke]

Anoniem: 336701 schreef op zondag 02 oktober 2011 @ 18:59:
mijn fout , maar ben benieuwd naar zijn benches en temps
wil de bewijzen toch wel eens zien hier

Als die al gaan komen.Hij is plots verdacht stil!

[DCG909]

al een hele dag geen benches, dus of hij is hard bezig met benchen, of hij is moeilijk aan het doen met een "geloofwaardige" fake (want reken maar, ik kijk naar iedere pixel die aangetast zou kunnen zijn).

[Anoniem: 336701]

hahaha, elke pixel.
maar waar gaat dit weer heen, is al meer een discussie uit de hand gelopen hier op tweakers over een OC of bench result.
voor diegene die het echt wil weten, ga erheen en bekijk het daar ipv weer een hele discussie hierover te beginnen.

[DCG909]

Anoniem: 336701 schreef op maandag 03 oktober 2011 @ 20:30:
hahaha, elke pixel.
maar waar gaat dit weer heen, is al meer een discussie uit de hand gelopen hier op tweakers over een OC of bench result.
voor diegene die het echt wil weten, ga erheen en bekijk het daar ipv weer een hele discussie hierover te beginnen.

plaatjes die ik niet 100% vertrouw kijk ik na met een zoom, als het fout is kun je het zien in de pixels.

[Drucchi]

Voilá! is dit bewijs voor een 100 MHz bus speed?
Maar grote kans dat de multi wel verhoogd lijkt, maar dat dat toch niet echt het geval is -> zoals ik eerder al zei:

Drucchi schreef op zondag 02 oktober 2011 @ 01:06:
[...]

Helaas NN, niet op de FM1-socket. daar hebben ze toch echt een ref-clock van 100 MHz stock.
Dit kon ik vinden over multi verhogen:

[coupled with the fact that A-series processors are intended to have a locked CPU multiplier, this means that we weren’t very hopeful of pushing our test A8-3850 beyond its stock operating speed of 2.9GHz, based on a reference clock of 100MHz and 29x CPU multiplier.

However, we were intrigued to see that the ASRock A75 Pro4 motherboard we were using for testing allowed us to increase the CPU multiplier to 36x, leading to an overall claimed frequency of 3.6GHz. However, even though CPU-Z did report that the CPU was running at 3.6GHz, the CPU multiplier had not actually changed. In fact, the benchmark results were identical to those at 2.9GHz.]

bron: http://www.bit-tech.net/h...6/30/amd-a8-3850-review/2

Het zou dus inderdaad mooi zijn als we daadwerkelijk benchmarks kunnen zien waaruit blijkt dat elke multi erbij resulteert in een betere score.

[ Voor 5% gewijzigd door Drucchi op 03-10-2011 20:45 ]

[_AzN_GhOsT]

Allen hierbij de links naar de benchmark op 2600 en de ander op 4800





De cpu score gaat van 327 naar 371, een toename van slechts 13%. Blijkbaar werkt de oc niet volledig.

[Anoniem: 336701]

@_AzN_GhOsT, maak eens een printscreen van dat je het heb staan in cpu-z
als je kan gamen op 4,8Ghz kan je ook een benchmark draaien op 3dmark06
dat is wat we willen zien ok

[ Voor 3% gewijzigd door Anoniem: 336701 op 03-10-2011 23:46 ]

[epic_gram]

_AzN_GhOsT schreef op maandag 03 oktober 2011 @ 21:52:
De cpu score gaat van 327 naar 371, een toename van slechts 13%. Blijkbaar werkt de oc niet volledig.

Is je externe bus niet gewoon te laag, en bottleneckt ie daar op? Doe is multiplier omlaag en HTT omhoog.

[SiLVaH]

heeft er iemand een goeie clock voor mijn AMD phenom 1100t
specs:
processor:amd phennom 1100T @ 3311mhz
mobo: asus crosshair iv formula
koeling: Corsair H70
Ram: Kingston HyperX 8 GB DDR3-1333 Quad-Kit
heeft er iemand goeie clock voor deze processor / setup

[epic_gram]

4.3/4.4 GHz moet eruit te halen zijn. De precieze instellingen kunnen wij je niet geven, dat verschilt gewoon per setup.

[bulefy]

Ik Wil dit "AMD X6 1090T Black Edition + Asus M4A89GTD PRO"gaan overclocken ben er geen held in maar moet toch wat meer Mhz uit mijn CPU kunnen halen met 6 x 12x12 fans en een Zalman CNPS8700 LED. Is het slim om hiermee wat Mhz overteclocken zat zelf te denken aan 4 Ghz.

Edit: ram Kingston HyperX 8 GB DDR3-1600 Kit

[ Voor 8% gewijzigd door bulefy op 04-10-2011 09:18 ]

[SiLVaH]

epic_gram schreef op dinsdag 04 oktober 2011 @ 08:58:
4.3/4.4 GHz moet eruit te halen zijn. De precieze instellingen kunnen wij je niet geven, dat verschilt gewoon per setup.

ik ben al een keer tot de 4.1 gekomen maar das software matig over clocken en doe het liever met de hand maar alsnog bedankt voor je feedback ga het vanavond is proberen

[epic_gram]

SiLVaH schreef op dinsdag 04 oktober 2011 @ 09:44:
[...]


ik ben al een keer tot de 4.1 gekomen maar das software matig over clocken en doe het liever met de hand maar alsnog bedankt voor je feedback ga het vanavond is proberen

Als je een beetje richtlijnen wilt, zoek dan ff rechtsbovenin naar "1100T", er zijn meerdere tweakers met die CPU. Maar mijn punt is een beetje, je kan waarschijnlijk niet zomaar die waarden overnemen. Wat bij systeem A werkt, hoeft nog niet bij systeem B te werken namelijk.

[SiLVaH]

Als je een beetje richtlijnen wilt, zoek dan ff rechtsbovenin naar "1100T", er zijn meerdere tweakers met die CPU. Maar mijn punt is een beetje, je kan waarschijnlijk niet zomaar die waarden overnemen. Wat bij systeem A werkt, hoeft nog niet bij systeem B te werken namelijk.

bedankt voor de tip erg handig ga vanavond effen verder in verdiepen effen kijken wat ik ga doen want bf3 speelt gewoon goed dus eigenlijk heb ik niet egt een reden om te overclocken

[DCG909]

Ik wordt dus echt kregel van imageshack.
Wat een rot site, plaatjes vallen niet (voor mij, geen account) te vergroten

[D4NG3R]

Koop/Unlock het fotoboek hier op t.net, geweldige host voor plaatjes: https://secure.tweakers.net/my.tnet/karmastore
https://secure.tweakers.net/my.tnet/fotoalbum

[DCG909]

Heb nog een andere site daar upload ik mijn spul op.

[Imprezzion]

SiLVaH schreef op dinsdag 04 oktober 2011 @ 08:35:
heeft er iemand een goeie clock voor mijn AMD phenom 1100t
specs:
processor:amd phennom 1100T @ 3311mhz
mobo: asus crosshair iv formula
koeling: Corsair H70
Ram: Kingston HyperX 8 GB DDR3-1333 Quad-Kit
heeft er iemand goeie clock voor deze processor / setup

Ik heb een praktisch identieke setup, alleen is mijn Hyper-X een 1600Mhz CL9 quad kit en een TRUE Rev C lapped als koeler.

Ik haal dus zelf de settings die in m'n onderschrift staan LinX 2 uur stabiel zonder boven de 65c te komen.
Wat je kan doen, ten minste 90% van de mensen is het er niet mee eens maar ok, is gewoon een target zetten bijvoorbeeld:

Ik wil 4Ghz draaien met de temps onder de 60c en met een hoge NB / HT / RAM snelheid.

Dan stel je je CPU dus gewoon in op 4Ghz met een hoge NB / RAM / HT en verander je de voltages tot je of te hoog komt met een voltage of boven de 60c komt. In 90% van de gevallen lukt dit met gemak op een 1100T en kun je dus zeggen, ok nu 4.2Ghz dan. Nou zo ga ik dus te werk.

Wat je in ieder geval kan proberen om mee te beginnen:
Draai de CPU eens op 4Ghz met 211x19=4009Mhz
NB op 211x14=2954Mhz
HT op 211x12=2532Mhz (Gevoelig, dit zou je ook een stapje lagen kunnen zetten naar 211x11=2321Mhz)
RAM op 211x6.66667=1407Mhz met timings van iets als 8-8-8-24-30-2T

Voltages:
CPU LLC op 50% rest allemaal auto.
CPU voltage: 1.40000v
CPU-NB voltage: 1.25000v
DRAM Voltage: 1.66v
Rest Auto laten.

Kijk of hij boot en dan in CPU-Z wat je idle voltage is. Dit mag best afwijken van de ingestelde 1.40v, niet enorm ver natuurlijk maar +/- 0.02v is niks raars. Houd die afwijking in je achterhoofd bij LLC = 50%.

Load dan je CPU met LinX en check goed je temps tijdens het draaien en kijk hoe hoog je CPU voltage onder load is. Dit mag idealiter niet te veel afwijken van de idle waarde (+/- 0.1v ideaal, +/-0.3v maximaal) ook al wijkt die wel af van de ingestelde.

Wijkt idle <> load wel erg af of is de ingestelde <> werkelijke waarde er flink naast kun je met je LLC % waardes dit een beetje bijregelen tot je zo weinig mogelijk drop / verschil hebt.

Is het voltage mooi stabiel ga dan langer stressen met LinX, het liefst 45-60min en houd constant een oogje op de temps / voltages. Houd hij dit vol zonder crashes / BSOD's dan heb je succesvol 4Ghz gehaald met mooie RAM / NB / HT clocks.

Vanaf hier werk je verder door bijvoorbeeld te proberen om het CPU voltage naar beneden te werken naar bv. 1.3875v en dan weer te checken, of je zet je multi naar 211x20 en je voltage naar bv. 1.4125v en draait dan nog eens LinX.

Dit zijn natuurlijk allemaal voorbeelden, maar je moet ergens een begin hebben en om nou elke 100Mhz meer constant te gaan stressen enz is onzin want 90% van alle CPU's in deze klasse (190T/1100T) doen wel 4Ghz met fatsoenlijke koeling / bord en jij hebt beide.

Ik hoop dat je er wat aan hebt, en heb je vragen, stel ze hier gerust.

[remyguys]

overclocken van AMD Athlon ii X4 620, weet iemand daar een goeie koeler voor? (niet te duur)

[Fordox]

remyguys schreef op donderdag 06 oktober 2011 @ 17:26:
overclocken van AMD Athlon ii X4 620, weet iemand daar een goeie koeler voor? (niet te duur)

had je hier niet al een topic voor gemaakt?

[Fid3lity]

Fordox schreef op donderdag 06 oktober 2011 @ 17:34:
[...]

had je hier niet al een topic voor gemaakt?

Had hij inderdaad.

[remyguys]

Blue-Tiger schreef op donderdag 06 oktober 2011 @ 17:36:
[...]


Had hij inderdaad.

I know, maar weet toch nog niet zeker welke koeler goed is voor overclocken, voor mijn cpu

[ Voor 7% gewijzigd door remyguys op 06-10-2011 17:47 ]

[Fid3lity]

remyguys schreef op donderdag 06 oktober 2011 @ 17:46:
[...]


I know, maar weet toch nog niet zeker welke koeler goed is voor overclocken, voor mijn cpu

Ik twijfel ook erg,

Of je bekend bent met Google... Srsly, zoek eens wat reviews op en maak voor jezelf een overzichtelijk lijstje.

[Fordox]

alles beter dan een stock koeler.
en weinig geld zegt niks, voor 15 euro heb je een vervangende stock koeler die iets stiller is, en rond de 35 euro voor goeie prestaties.
maargoed een althlon 2 x4 620 is niet een dure koeler waard (vind ik zelf)

[Speedy-J]

Is hier ook iemand met een Sabertooth 990FX moederbordje ?, Er is een nieuw bios uit en zoek dus naar mensen met ervaring met dit bios.

[GerardReintke]

Speedy-J schreef op vrijdag 07 oktober 2011 @ 14:37:
Is hier ook iemand met een Sabertooth 990FX moederbordje ?, Er is een nieuw bios uit en zoek dus naar mensen met ervaring met dit bios.

Ala ik me niet vergis heeft speedy er een.

[Speedy-J]

GerardReintke schreef op vrijdag 07 oktober 2011 @ 19:47:
[...]

Ala ik me niet vergis heeft speedy er een.

Haha ja dat is waar
Maar goed ik loop tegen een probleem aan met flashen.. ,EZ flash 2 geeft een error wanneer ik het nieuwe BIOS wil flashen.
Warning not an EFI bios en dan gaat EZ flash terug naar het hoofdscherm
Is hier iets aan te doen ?

[nedernakker]

afudos?

[Speedy-J]

nedernakker schreef op zondag 09 oktober 2011 @ 11:41:
afudos?

Dat is een optie maar waarom herkent EZ flash het bios niet als ik vanuit het bios wil flashen ?
Is het dan wel safe goenoeg om een flash te forceren met afudos ?

[nedernakker]

moet je je afvragen of e bios wel zelfde file-size heeft, misschien corrupt geraakt door unrarren oid.. pak hem eens opnieuw van de asus site

[Anoniem: 336701]

hoi speedy, dit heeft een kennis ook gehad met zijn sabertooth.
na wat te hebben doorgezocht bleek ie corrupt door het uitpakken ervan zoals nedernakker ook al aangaf
optie die wij gedaan hebben was hem opnieuw downloaden, alle andere programma's uitgezet en hem weer uitgepakt
we dit 8 of 9 keer gedaan en is ons nog steeds niet gelukt, en we hebben Asus een mail gestuurd hierover en zijn wachtende op hun antwoord.

[Speedy-J]

Anoniem: 336701 schreef op zondag 09 oktober 2011 @ 12:46:
hoi speedy, dit heeft een kennis ook gehad met zijn sabertooth.
na wat te hebben doorgezocht bleek ie corrupt door het uitpakken ervan zoals nedernakker ook al aangaf
optie die wij gedaan hebben was hem opnieuw downloaden, alle andere programma's uitgezet en hem weer uitgepakt
we dit 8 of 9 keer gedaan en is ons nog steeds niet gelukt, en we hebben Asus een mail gestuurd hierover en zijn wachtende op hun antwoord.

Hoi ik heb het opgelost ,het is geen corrupte file ik heb hem ook al een paar keer opnieuw gedownload.
De fout in EZ flash 2 blijft hij aangeven in het BIOS maar ik heb hem nu via AI suite geflashed en dat ging zonder problemen.

[GerardReintke]

Speedy-J schreef op zondag 09 oktober 2011 @ 13:08:
[...]

Hoi ik heb het opgelost ,het is geen corrupte file ik heb hem ook al een paar keer opnieuw gedownload.
De fout in EZ flash 2 blijft hij aangeven in het BIOS maar ik heb hem nu via AI suite geflashed en dat ging zonder problemen.

Ik had van release bios naar 0404 bios ook problemen met de ez flash op mijn CVF.
Toen ook via ai suite gedaan.
Van 0404 naar 0506 werkte EZ flash wel weer.

[Drucchi]

Ben nu al weer een tijdje bezig met m'n 1090T, maar nu komt er eindelijk een beetje een leuke score uitrollen.
Superpi 32M duurt lang, en er valt zo onmogelijk veel aan te tweaken! Eindelijk ben ik straks een beetje tevreden... nog 5 minuutjes draaien en dan nog even wachten, dan krijgen jullie een mooie score

Bagger, score klaar, explorer weer starten -> reboot
Anyway.... score viel toch wat minder uit: 15m 19s
zo hier isie dan eindelijk:
http://hwbot.org/submissi...090t_be_15min_19sec_735ms

[ Voor 30% gewijzigd door Drucchi op 09-10-2011 21:05 ]

[Imprezzion]

Niet slecht! Lekker chipje heb je daar. 1.524v is nog goed te overzien en al helemaal voor die snelheid.

Ik heb zelf een beetje problemen met m'n 1100T.

--- Heel verhaal ---

EDIT: Laat maar.. Problem solved..
M'n LLC was hem compleet aan het flippen om niks en random vCore aan het toedienen. Daarom crashte hij steeds. Idle ging van 1.428v tot 1.61v en load ging van 1.33v tot 1.64v. Gek ding. een CMOS reset heeft het probleem gefixed en hij draait nu weer stabiel 1.440v idle zoals voorheen.

[ Voor 63% gewijzigd door Imprezzion op 09-10-2011 21:13 ]

[Bullus]

Drucchi schreef op zondag 09 oktober 2011 @ 18:39:
Ben nu al weer een tijdje bezig met m'n 1090T, maar nu komt er eindelijk een beetje een leuke score uitrollen.
Superpi 32M duurt lang, en er valt zo onmogelijk veel aan te tweaken! Eindelijk ben ik straks een beetje tevreden... nog 5 minuutjes draaien en dan nog even wachten, dan krijgen jullie een mooie score

Bagger, score klaar, explorer weer starten -> reboot
Anyway.... score viel toch wat minder uit: 15m 19s
zo hier isie dan eindelijk:
http://hwbot.org/submissi...090t_be_15min_19sec_735ms

Heb je trouwens al op sub-zero getest?

[nedernakker]

nette getallen Drucchi... nu de kou er op!

[junneh]

Mn 965 BE loopt nu eindelijk stable op 4ghz. Bleek aan ram te liggen.

ik heb nu dus: 211x19 (4009mhz) en de HTT en CPU NB zo dicht mogelijk bij 2000 aangezien dit in verschillende benches het beste eruitkomt ( en het is stable, bij mij, dus waarom veranderen)

Cpu loop opt 1.495 vcore.

echter heb ik wel nog 2 vraagjes: Ik heb net 4 uur gestresst met prime, CPU temp wijkt echter erg veel af van CORE temp onder load. naar welke moet ik kijken? ( CPUmax 51, COREmax 61 graden) ?

En de kwestie met het ram: dit loopt nu op 1408 mhz ipv 1600, maar dit is denk ik niet te merken denk ik ? ( stock CL etc 9-9-9-24)

[Drucchi]

Bullus schreef op zondag 09 oktober 2011 @ 21:36:
[...]


Heb je trouwens al op sub-zero getest?

nee nog niet... ik heb mijn SS nog steeds niet hier
maar ik wil eerst eens goed mijn tweaks onder de knie krijgen, en op deze manier is te zien dat dat aardig gelukt is
Met een mooie overclock-dag kan ik hem best onder LN2 gooien, maar dan moet ik eerst nog wat preppen, en mn dewar terug....

[Imprezzion]

junneh schreef op zondag 09 oktober 2011 @ 22:20:
echter heb ik wel nog 2 vraagjes: Ik heb net 4 uur gestresst met prime, CPU temp wijkt echter erg veel af van CORE temp onder load. naar welke moet ik kijken? ( CPUmax 51, COREmax 61 graden) ?

En de kwestie met het ram: dit loopt nu op 1408 mhz ipv 1600, maar dit is denk ik niet te merken denk ik ? ( stock CL etc 9-9-9-24)

Vraag 1:
Meestal is het juist andersom, dat de CPU temp hoger is dan de coretemps, maar niet druk om maken. Je moet op de CPU temp letten, en deze mag een 62-65c overschrijden.

Tuurlijk ook een beetje op de coretemps letten, als ik dit zo lees ga dan uit van max ~70 voor de cores in LinX / Prime.

Vraag 2:
Nee, je merkt dit in het dagelijks gebruik niet, alleen als je het leuk vind te tweaken dan kun je voor 1408Mhz ook eens CL8-8-8-20 proberen. Ook is 1T commandrate ipv. 2T commandrate aan te raden. Al met al zal dit een paar procent sneller zijn maar merken doe je het niet.

Wat je ook kunt doen om het iets beter te krijgen is ipv. 211x19 bv. 243x16.5=4009.5Mhz te draaien met je CPU-NB op 243x9 = 2187Mhz, HT op hetzelfde en je RAM dan op 243x6.667 te draaien wat mooi 1620Mhz geeft met CL9. Dit zou op zich probleemloos moeten werken en je wint er op zowel je RAM, je NB en je HT toch wat snelheid mee.

[Drucchi]

En Junneh,

Ga inderdaad uit van wat Imprezzion zegt, dat zou bijna net zo makkelijk moeten lukken, maar geeft je een betere balans.
Je kan ook best proberen je NB te verhogen, dat levert je vaak ook net een beetje extra op. Je kunt gewoon vrij simpel de NB multiplier verhogen tot je ongeveer rond de 3000 MHz zit.
Ik heb gemerkt dat dat bij spi32m een wereld van verschil maakt, vandaar dat ik de NB bij mij op 3250 MHz heb gezet

[ Voor 16% gewijzigd door Drucchi op 10-10-2011 13:39 ]

[Imprezzion]

3250Mhz is wel erg mooi haha. Ik draai zelf zo rond de 2980Mhz nu. Dat kan nog met 1.25v CPU-NB. (1.23125v in BIOS). Voor zo'n beetje alles boven de 3Ghz heb ik meteen 1.30v (1.2875v in BIOS) nodig.

Is me die voltageverandering en extra temp niet waard..

Heb trouwens nog een hardnekkig probleem met de PC van een maatje van me. Misschien dat iemand raad weet?

Gaat om de volgende componenten:
AsRock 870 extreme3.
(Zeldzame) AMD Phenom II x4 840T Zosma welke niet unlocked draait dus gewoon 4 cores op 2.9Ghz met Turbo op 3.2Ghz.
2x2GB OCZ Platinum 1600Mhz CL7 1.9v latjes

Latjes doen in mijn PC gewoon 1600Mhz CL7 op 1.74v.
CPU doet bij mij 3.7Ghz met Turbo op 4Ghz met 1.43v.

Probleem is dat zijn PC alleen boot en draait als de CPU OC op Auto / stock staat, Turbo uit en de multi op 16 boot al niet, en de RAM wil alleen 1066Mhz draaien. Alles erboven en Windows bootscreen freezed instant met een lange piep uit het mamaplankje.

Voltages aanpassen helpt helemaal niks, RAM voltage boven de 1.7v POST niet goed meer, en CPU boven de 3400Mhz ook niet.

Kortom, niks doet het goed, maar waarom niet. Is het bordje soms DOA?

[nedernakker]

ondersteunt het bord de cpu wel?

[wesjuhdabomb]

Hm ik had ook al 1.23 cpu-nb nodig voor 2.4ghz.. met 1.21V was het niet stabiel, wel 2.2ghz.. Binnenkort sowieso nog wel ff kijken of er meer in zit.

[Imprezzion]

Leuk antwoord hierop neder, nee.

Vrij weinig non-OEM borden ondersteunen deze CPU, en zo ook de nog zeldzamere 960T en 970T, omdat het een OEM only locked Thuban x6 is. Ooit eens van Ebay gehaald voor een spotprijs om te unlocken, alleen core 4 is naar z'n grootje dus kan maar op 5 cores draaien. Daarom aan hem verkocht.

In principe zou elk bord welke de gewone 840 en 6 cores ondersteund, deze CPU moeten pakken. Hij werkt dan ook zolang hij op stock settings draait. Zelfs met correcte readout in de BIOS als Phenom II 840T Zosma incl werkende Turbo.

Grote probleem is alleen de lage clockspeed van 2.9Ghz welke we wat op.willen voeren, en het geheugen wat alleen op 1066Mhz wil draaien terwijl het 1600Mhz is.

EDIT: De CPU's worden volgens AsRock CPU Support list WEL ondersteund vanaf BIOS 1.60. Ik zal in de vakantie kijken welke BIOS erop zit en anders updaten om te zien of dit helpt.

[ Voor 11% gewijzigd door Imprezzion op 11-10-2011 09:05 ]