Zuinige ESXi Server

[Nindustries]

CptChaos schreef op dinsdag 14 oktober 2014 @ 23:07:
Ja, ik neig ook die kant op te gaan. Maar dan moet ik nog een goede controller hebben om mijn P400 te vervangen en om die disks aan te sturen. Je mag me wel een keer ermee helpen, jij weet er veel meer van dan ik.

IBM M1015 flashed in TI mode?

[FireDrunk]

Een P400 moet prima > 100MB/s op RAID5 kunnen doen, een 1080P stream is < 1MB/s voor MKV's, en < 5MB/s voor Blu Ray Disks, dus ik denk dat er ergens iets anders mis gaat....

Dat gezegd te hebben: Die p400 doet helemaal geen 4TB schijven, dus vervangen zal sowieso moeten

Als je niets van ZFS weet, lees je dan eerst goed in voor je er aan begint!

Zeker in combinatie met ESXi!

[ Voor 5% gewijzigd door FireDrunk op 15-10-2014 08:43 ]

[mdrop]

Na wat PM'n met FireDrunk heb ik inmiddels de volgende set-up en sta ik op punt van bestellen;

#	Product	Prijs	Subtotaal
1	Intel Core i3-4160 Boxed	€ 102,99	€ 102,99
1	Asus B85M-G (C2)	€ 59,99	€ 59,99
1	WD Green WD10EZRX	€ 48,-	€ 48,-
1	Fractal Design Core 1000 USB 3.0	€ 30,95	€ 30,95
1	Sandisk Extreme USB 3.0 Flash Drive 16GB Zwart	€ 16,02	€ 16,02
1	Crucial Ballistix Sport BLS2CP8G3D1609DS1S00CEU	€ 122,95	€ 122,95
1	Seasonic G-Serie 360Watt	€ 50,-	€ 50,-
1	Crucial M500 2,5" 240GB	€ 91,50	€ 91,50
Bekijk collectie Importeer producten		Totaal	€ 522,40

Iemand die toch nog wat aanbevelingen heeft, prijs moet natuurlijk niet heel veel stijgen maar als ik tegen kleine meerprijs meer performance kan behalen is het natuurlijk het overdenken waard.

[FireDrunk]

Kijk nog even voor de zekerheid of je ervaringen kan vinden qua GPT + UEFI booten van USB op dat moederbord, ik hoorde dat er wat mensen waren die daar moeite mee hadden.

(Mijn asus bordt weigert het ook, maar je kan ESXi op MBR forceren door tijdens boot de optie formatwithmbr mee te geven).

Maakt verder niet uit, werkt verder prima, maar je moet het maar net weten

[ Voor 3% gewijzigd door FireDrunk op 16-10-2014 15:41 ]

[mdrop]

FireDrunk schreef op donderdag 16 oktober 2014 @ 15:40:
Kijk nog even voor de zekerheid of je ervaringen kan vinden qua GPT + UEFI booten van USB op dat moederbord, ik hoorde dat er wat mensen waren die daar moeite mee hadden.

(Mijn asus bordt weigert het ook, maar je kan ESXi op MBR forceren door tijdens boot de optie formatwithmbr mee te geven).

Maakt verder niet uit, werkt verder prima, maar je moet het maar net weten

Even gegoogled en die functie is sowieso niet zo'n probleem, maar moet dat bij iedere boot? Ben namelijk van plan om het systeem zonder scherm / muis & toetsenbord te draaien.

[FireDrunk]

Nee hoor, alleen bij installatie.

[Nindustries]

Ola iedereen! Ik zoek de goedkoopste oplossing om met een Server-grade moederbordje (IPMI, ECC, Vt-d, Vt-x, dual Ethernet) 10/11 schijven door te geven naar een VM. (en eentje of 2 voor datastore)

Eerst kwam ik uit op de SuperMicro X10SL7-F, maar deze LSI geeft maar 8 SAS2 poortjes op de LSI2308 die ik niet kan splitsen in meerdere SATA poorten volgens mij. (check the connectors)

Suggesties? Ik heb al een Xeon 1231v3.

[FireDrunk]

Denk dat je dat bord moet kopen, en er nog een M1015 bij moet prikken.

[Nindustries]

FireDrunk schreef op vrijdag 17 oktober 2014 @ 10:29:
Denk dat je dat bord moet kopen, en er nog een M1015 bij moet prikken.

Ahh, damn. Dat wordt al prijzig.

[FireDrunk]

mwoh, bordje van 250 euro en een kaartje van 80 euro (eBay).

Dan heb je toch wel een vrij dikke setup...

[Nindustries]

Zou de gewone controller op de X10SL7-F (de niet-LSI2380) niet kunnen gesplitst worden? (sata3 vs. sata2)

[ Voor 9% gewijzigd door Nindustries op 17-10-2014 10:38 ]

[FireDrunk]

Nope.

[Nindustries]

Misschien een andere mogelijkheid: http://hardforum.com/showthread.php?t=1823409

Of een andere: op IRC beweren ze dat de onboard controller apart zal verschijnen als sata2 en sata3, dus passhtrough nog mogelijk maakt. Hij heeft dit wel op een E5.
pic: http://i.imgur.com/eZ73xPO.png

[ Voor 64% gewijzigd door Nindustries op 17-10-2014 11:11 ]

[FireDrunk]

Die link verteld iets over een expander aansluiten op de onboard SAS poorten (Die fysiek een SATA connector hebben). En je roept zelf iets over 3Gb vs 6Gb?

Ik mis de link?

[Nindustries]

FireDrunk schreef op vrijdag 17 oktober 2014 @ 10:48:
Die link verteld iets over een expander aansluiten op de onboard SAS poorten (Die fysiek een SATA connector hebben). En je roept zelf iets over 3Gb vs 6Gb?

Ik mis de link?

Wel ik dacht als goedkoop alternatief de LSI2380 op die manier te expanden naar meer poorten, in plaats van een tweede controller aan te sluiten.

Die 3Gb/6Gb aparte controller-handel was een idee van op IRC. Bij hem komen de sata2 en sata3 poorten apart, zoals op de bovenvermelde afbeelding. Misschien dat een eigenaar hier van de X10 dit kan bevestigen?

[ Voor 18% gewijzigd door Nindustries op 17-10-2014 11:07 ]

[nielsn]

Ik ben aan het kijken om een virtualisatie server op te zetten. Heb dit topic grotendeels doorgenomen en inmiddels heb ik onderstaande configuratie samengesteld:

#	Product	Prijs	Subtotaal
1	Intel Core i5-4460 Boxed	€ 161,75	€ 161,75
1	ASRock Z87M Pro4	€ 80,50	€ 80,50
1	Fractal Design Arc Mini R2	€ 74,68	€ 74,68
1	3Ware 3Ware Multi-lane SATA cable CBL-SFF8087OCF-05M	€ 14,52	€ 14,52
1	Crucial Ballistix Sport BLS2CP8G3D1609DS1S00CEU	€ 122,95	€ 122,95
1	IBM ServeRAID M1015 SAS/SATA Controller for System x	€ 131,93	€ 131,93
1	Seasonic G-Serie 360Watt	€ 50,-	€ 50,-
1	Crucial MX100 256GB	€ 91,70	€ 91,70
Bekijk collectie Importeer producten		Totaal	€ 728,03

Het is de bedoeling om er FreeNAS op te draaien waarop alle data wordt opgeslagen (dmv de m1015) en een aantal VM's waarop o.a. Plex, CP, SB en sabnzbd op komen te draaien.
Een HDD en usb stick heb ik nog liggen.

Hebben jullie nog op of aanmerkingen? Of is het beter om alleen een FreeNAS te installeren met daar bovenop de bovenstaande add-ons?

[FireDrunk]

Nindustries schreef op vrijdag 17 oktober 2014 @ 10:50:
[...]

Wel ik dacht als goedkoop alternatief de LSI2380 op die manier te expanden naar meer poorten, in plaats van een tweede controller aan te sluiten.

Die 3Gb/6Gb aparte controller-handel was een idee van op IRC. Bij hem komen de sata2 en sata3 poorten apart, zoals op de bovenvermelde afbeelding. Misschien dat een eigenaar hier van de X10 dit kan bevestigen?

Dat kan, maar ze zitten nog steeds op dezelfde controller. Als je die met VT-d doorgeeft, gaan ze allemaal door naar de VM. CompizFox had ooit eens iets gedaan met IDE/SATA Combined mode, maar dan verlies je AHCI functionaliteit, en dat lijkt mij niet echt wenselijk icm ZFS.

nielsn schreef op vrijdag 17 oktober 2014 @ 10:55:
Ik ben aan het kijken om een virtualisatie server op te zetten. Heb dit topic grotendeels doorgenomen en inmiddels heb ik onderstaande configuratie samengesteld:

#	Product	Prijs	Subtotaal
1	Intel Core i5-4460 Boxed	€ 161,75	€ 161,75
1	ASRock Z87M Pro4	€ 80,50	€ 80,50
1	Fractal Design Arc Mini R2	€ 74,68	€ 74,68
1	3Ware 3Ware Multi-lane SATA cable CBL-SFF8087OCF-05M	€ 14,52	€ 14,52
1	Crucial Ballistix Sport BLS2CP8G3D1609DS1S00CEU	€ 122,95	€ 122,95
1	IBM ServeRAID M1015 SAS/SATA Controller for System x	€ 131,93	€ 131,93
1	Seasonic G-Serie 360Watt	€ 50,-	€ 50,-
1	Crucial MX100 256GB	€ 91,70	€ 91,70
Bekijk collectie Importeer producten		Totaal	€ 728,03

Het is de bedoeling om er FreeNAS op te draaien waarop alle data wordt opgeslagen (dmv de m1015) en een aantal VM's waarop o.a. Plex, CP, SB en sabnzbd op komen te draaien.
Een HDD en usb stick heb ik nog liggen.

Hebben jullie nog op of aanmerkingen?

Waarom zo'n duur moederbord? Je kan in mijn ogen best toe met iets minder. Z87 series ie een overklok chipset, B85 zou prima zijn in jouw geval.

pricewatch: ASRock B85M Pro4

[nielsn]

Ik wist niet dat de z87 een overklok serie was

Bedankt voor je tip voor het ander moederbord.

[Nindustries]

FireDrunk schreef op vrijdag 17 oktober 2014 @ 11:12:
Dat kan, maar ze zitten nog steeds op dezelfde controller. Als je die met VT-d doorgeeft, gaan ze allemaal door naar de VM. CompizFox had ooit eens iets gedaan met IDE/SATA Combined mode, maar dan verlies je AHCI functionaliteit, en dat lijkt mij niet echt wenselijk icm ZFS.

Ik zou dan wel een cheap HBA'tje kunnen gebruiken voor de datastore..
bv: V&A aangeboden: NIEUW 1 X Conceptronic PCI Express Card SATA 600

[Genestealer]

Tot hoe groot HDD's herkend de P400? Ik heb 2*3TB HDD die ik als RAID 1 wil gebruiken met een P400 controller.

[FireDrunk]

Ik denk dat hij maar 2TB max herkend.

[Genestealer]

Krijg hem vanmiddag binnen...kan ik hem weer te koop zetten...zucht.

Alternatief?

[Pantagruel]

Ottovw schreef op vrijdag 17 oktober 2014 @ 12:41:
Krijg hem vanmiddag binnen...kan ik hem weer te koop zetten...zucht.

Alternatief?

Alle HBA's met een LSI SAS2008 roc (M1015, Dell H200,...)

[asing]

Het "beroemde" Supermicro bordje is on short supply.... Ik moet nog even geduld hebben.

[Compizfox]

Nindustries schreef op vrijdag 17 oktober 2014 @ 11:24:
[...]


Ik zou dan wel een cheap HBA'tje kunnen gebruiken voor de datastore..
bv: V&A aangeboden: NIEUW 1 X Conceptronic PCI Express Card SATA 600

Nee, dat zal niet werken want dat is een ASM1061. Voor meer info zie TS.

Just doing my job...

CompizFox had ooit eens iets gedaan met IDE/SATA Combined mode, maar dan verlies je AHCI functionaliteit, en dat lijkt mij niet echt wenselijk icm ZFS.

Nee, dat is is niet waar. De hele 'werking' is berust op het feit dat je met IDE Combined Mode je HBA kunt 'splitsen': 4 poorten gaan in AHCI-mode, de andere 2 in IDE mode. Logisch gezien heb je dan twee verschillende controller die los door te geven zijn met VT-d.

Als je dan aan 4 poorten om door te geven niet genoeg hebt is dat geen probleem; dan prik je er gewoon een cheap-ass HBA bij (die ASM1061 die hierboven genoemd werd, bijvoorbeeld) die je dan ook doorgeeft.

Deze methode gebruik ik overigens nog steeds op mijn server, werkt perfect.

[ Voor 43% gewijzigd door Compizfox op 17-10-2014 16:27 ]

[FireDrunk]

IDE mode is toch iets anders dan AHCI mode?

Dat bedoelde ik

Ik draai liever geen IDE mode, maar dat ben ik...

[Compizfox]

Ja precies, maar alleen de schijf voor je datastore zit in IDE-mode. De rest van de HBA, die je doorgeeft aan je VM, is dus AHCI.

[FireDrunk]

Mja, het is geen ramp, maar toch... Een beetje iffy

[Compizfox]

Voor je datastore is het niet zo erg toch? Tenzij je een SSD als datastore hebt of zo.

[Genestealer]

ESXi staat op USB stick, bij het rebooten van mijn systeem is mijn inventory leeg en kan ik vm's een voor een weer toevoegen. Daarnaast is mijn licentie ook weg en moet weer opnieuw aangemeld worden. Komt dit door USB 3.0?

[FireDrunk]

Zeurt ESXi niet over het missen van de USB stick als zijn configuratie storage? Want dan zou het gewoon moeten werken... Ik heb vaak genoeg USB3 poorten gebruikt, USB3 sticks nog niet.

[mdrop]

Nou mijn setup is geleverd en inmiddels in elkaar gezet maar ik loop tegen een probleem aan. Ik kan niet booten vanaf de SanDisk Extreme; Ik heb ESXi geïnstalleerd vanaf een andere USB (Datatraveler 100 G2) en dat ging allemaal naar wens, ook de NIC driver is juist geinstalleerd. Na installatie wil de PC rebooten en starten vanaf de USB maar dit lukt gewoon niet en dus kom ik in de bios (SSD en HDD hebben geen OS).

Iemand enig idee hoe dit op te lossen is? Ik krijg geen foutmeldingen ofzo en heb al geknoeid met de *HCI opties.

Edit: Windows 7 geïnstalleerd op de SSD en dmv de GUI de bios geüpdatet naar de laatste versie 2108 aangezien ook dit niet kon via usb in bios. Na update van bios boot de USB en start ESXi normaal op. Oplost dus.

[ Voor 16% gewijzigd door mdrop op 17-10-2014 21:03 ]

[Genestealer]

FireDrunk schreef op vrijdag 17 oktober 2014 @ 19:42:
Zeurt ESXi niet over het missen van de USB stick als zijn configuratie storage? Want dan zou het gewoon moeten werken... Ik heb vaak genoeg USB3 poorten gebruikt, USB3 sticks nog niet.

Nee, krijg hier geen melding van. Maar eens op zoek naar oorzaak. Wellicht type USB stick. Hoopte dat iemand anders dit al eerder had meegemaakt.

[hans_lenze]

Ottovw schreef op zondag 19 oktober 2014 @ 19:54:
[...]


Nee, krijg hier geen melding van. Maar eens op zoek naar oorzaak. Wellicht type USB stick. Hoopte dat iemand anders dit al eerder had meegemaakt.

Ik heb één USB stick die de /boot partitie sloopt als ik hem meer dan een week als ESXi boot partitie gebruik. Heb het niet uitgezocht en bij de lokale Albert Heijn een nieuwe stick gehaald toen het voor de derde keer voor kwam.

[Nindustries]

Compizfox schreef op vrijdag 17 oktober 2014 @ 17:36:
Tenzij je een SSD als datastore hebt of zo.

Check

[CH4OS]

FireDrunk schreef op woensdag 15 oktober 2014 @ 08:42:
Een P400 moet prima > 100MB/s op RAID5 kunnen doen, een 1080P stream is < 1MB/s voor MKV's, en < 5MB/s voor Blu Ray Disks, dus ik denk dat er ergens iets anders mis gaat....

Ik zou bij god niet meer weten waar het probleem dan nog te zoeken (al is dat offtopic voor hier). De IO performance appliance maakt mij ook niet veel duidelijk. De VM in kwestie heeft ruim voldoende RAM (4GB) en CPU (i5 3570). Ik ben best ten einde raad, meerdere malen geherinstalleerd e.d. De P400 geeft aan dat de array in orde is. Ik zie het echt niet meer waar de performance problemen vandaan komen.

Dat gezegd te hebben: Die p400 doet helemaal geen 4TB schijven, dus vervangen zal sowieso moeten

Ja, had ik hier ook al begrepen inderdaad. Is er ergens een leuke vervanger, die w''el 4TB schijven aankan, maar die ook mijn huidige RAID5-array in tact kan houden?

Als je niets van ZFS weet, lees je dan eerst goed in voor je er aan begint!

Zeker in combinatie met ESXi!

Ik weet nog niet hoe ik dat ga toepassen, als ik dat al ga doen, maar zal er zeker eerst in gaan verdiepen voor ik dat ga doen.

[prutser001]

Ik lees af en toe dit topic en moet zeggen dat ik eigenlijk ook wel een poging wil doen om met ESXI aan de slag te gaan. Ik heb al computers staan welke ik zou kunnen gebruiken voor dit doeleinde.

Ik kan een Dual Xeon 5450 systeem gebruiken of b.v. en i5 3570k of i3 4160 (Allen met 16GB geheugen)

Om even te testen denk ik als eerst de 3570K want die staat nu niets te doen. Ik wil nu nog niets bijzonders en alleen even kijken hoe het in elkaar steekt. Het enige dat ik wel wil proberen is de VM via netwerk booten.

[FireDrunk]

CptChaos schreef op maandag 20 oktober 2014 @ 20:25:
[...]
Ja, had ik hier ook al begrepen inderdaad. Is er ergens een leuke vervanger, die w''el 4TB schijven aankan, maar die ook mijn huidige RAID5-array in tact kan houden?
[...]

De pricewatch: HP Smart Array P410/512 BBWC 2 Int ports

Zijn opvolger, de P410 (hoewel die ook alweer wat ouder is).

[ Voor 12% gewijzigd door FireDrunk op 21-10-2014 07:53 ]

[FireDrunk]

prutser001 schreef op maandag 20 oktober 2014 @ 20:44:
Ik lees af en toe dit topic en moet zeggen dat ik eigenlijk ook wel een poging wil doen om met ESXI aan de slag te gaan. Ik heb al computers staan welke ik zou kunnen gebruiken voor dit doeleinde.

Ik kan een Dual Xeon 5450 systeem gebruiken of b.v. en i5 3570k of i3 4160 (Allen met 16GB geheugen)

Om even te testen denk ik als eerst de 3570K want die staat nu niets te doen. Ik wil nu nog niets bijzonders en alleen even kijken hoe het in elkaar steekt. Het enige dat ik wel wil proberen is de VM via netwerk booten.

Dat kan, pak 1 van de servers, plug er 1 netwerkkabel in, maak een ESXi installatie CD/USB Stick, en pak een USB stick waar je ESXi op wil installeren. Rag een Harddisk in de server (je hebt altijd een datastore nodig om een VM op te zetten, ookal boot het ding van Netwerk).

Booten van ESXi installatie media, installeren, vSphere Client installeren op je desktop, connecten, VM aanmaken, en gaan

[CH4OS]

FireDrunk schreef op dinsdag 21 oktober 2014 @ 07:53:
De pricewatch: HP Smart Array P410/512 BBWC 2 Int ports

Zijn opvolger, de P410 (hoewel die ook alweer wat ouder is).

Ik dacht het al, dank voor de info!

[mdrop]

Alles draait naar behoren inmiddels maar nu kan ik nog niet echt een waardig alternatief voor de vsphere client vinden die op OSX draait. Ik heb inmiddels o.a. Horizon van VMWare geprobeerd maar dan blijf ik een HTTP Error 400 krijgen.

Iemand die op OSX werkt en wel een programma heeft waarmee de gehele ESXI omgeving te managen is ipv een windows VM of WinonX?

[Compizfox]

Nee, die is er helaas niet. De beste mogelijkheid is nog om Windows in een VM te draaien.

Maar vanaf ESXi 6 zal er als het goed is een webclient komen die platformonafhankelijk is.

[Fermion]

Compizfox schreef op woensdag 01 oktober 2014 @ 10:00:
Ik denk niet dat hij hardware-RAID wil combineren met ZFS (ik zie überhaupt niet echt voor me hoe dat mogelijk is), maar ik denk dat hij nog twijfelt tussen hardware-RAID en ZFS.

@sokolum01: Kijk in dat geval een een pagina terug (1, 2), daar heb ik pas geleden nog een poging gedaan om mensen naar ZFS te bekeren

Ik zou dus lekker voor RAID-Z1 kiezen.

Ik zou er nog op terug komen (weinig tijd gehad) wanneer ik ZFS op mijn ESXI aan de praat heb gekregen, het werkt allemaal, pass-through van de SATA, maar alleen in ESXI 5.1. In ESXI 5.5 werkt SATA pass-through niet meer (ergens gelezen dat dit bij design is, idioot voor woorden). ESXI 5.5 heb ik dus niet meer nodig, dacht eerst hem wel nodig te hebben voor het aanmaken van de 7.2TB VMDK file, maar omdat NAS4Free in ESXI nu direct de drives aanstuurt, ben ik in ESXI 5.1 niet gebonden aan de 2TB VMDK file limit (let wel, voor NAS4Free wordt dus geen VMDK meer gebruikt!)

Ik adviseer binnen ESXI geen gebruik te maken van VMDK als storage voor een NAS data storage oplossing (na veel lezen en wijze adviezen, ben ik voor ZFS gegaan!). Mijn voorkeur is NAS4Free (omdat de interface mij bevalt en natuurlijk FreebBSD variant). Mijn ervaring is dat ESXI onderwater meer doet dan wenselijk is, zoals zelf snapshots maken terwijl ik daar niet om vroeg (althans de aangemaakte files leken op snapshots want de files waren incremental tov de origineel). Ook adviseer ik wanneer je een VMDK aanmaakt, je altijd voor de optie gaat: Thick Provision Eager Zeroed. Mijn uitgangspunt is niet voor een beter performance, maar het geeft je een kans een restore te doen bij een disk crash (of het terug halen van een per ongeluk gewiste file). Bij Thin Provision kan je nooit meer je VMDK terughalen.

Let wel, om pass-through mogelijk te maken moet je CPU en je Moederbord dit ondersteunen!!

edit: Met de pass-through is SMART ook door NAS4Free uit te lezen, die informatie wordt weer gebruikt wordt door ZFS.

[ Voor 4% gewijzigd door Fermion op 22-10-2014 12:59 ]

[ppl]

Compizfox schreef op woensdag 22 oktober 2014 @ 12:16:
Maar vanaf ESXi 6 zal er als het goed is een webclient komen die platformonafhankelijk is.

Dat is nog maar de vraag. Het lijkt erop dat het weer wordt als voorheen: webclient alleen via vCenter en voor wie dat niet kan betalen rest de C# client (en die is dus Windows-only). Heb nog niet echt een antwoord kunnen vinden. Die webclient was ook een rare want je startte gewoon een lokale Tomcat server zodat je de webclient kon gebruiken. Wellicht dat ze daarom van het idee zijn teruggekomen.

[hans_lenze]

mdrop schreef op woensdag 22 oktober 2014 @ 11:51:
Alles draait naar behoren inmiddels maar nu kan ik nog niet echt een waardig alternatief voor de vsphere client vinden die op OSX draait. Ik heb inmiddels o.a. Horizon van VMWare geprobeerd maar dan blijf ik een HTTP Error 400 krijgen.

Iemand die op OSX werkt en wel een programma heeft waarmee de gehele ESXI omgeving te managen is ipv een windows VM of WinonX?

VMware Fusion Pro
Je kunt er niet de hele omgeving mee bedienen, maar wel de meeste VM functies.

[Compizfox]

Fermion schreef op woensdag 22 oktober 2014 @ 12:18:
[...]


Ik zou er nog op terug komen (weinig tijd gehad) wanneer ik ZFS op mijn ESXI aan de praat heb gekregen, het werkt allemaal, pass-through van de SATA, maar alleen in ESXI 5.1. In ESXI 5.5 werkt SATA pass-through niet meer (ergens gelezen dat dit bij design is, idioot voor woorden). ESXI 5.5 heb ik dus niet meer nodig, dacht eerst hem wel nodig te hebben voor het aanmaken van de 7.2TB VMDK file, maar omdat NAS4Free in ESXI nu direct de drives aanstuurt, ben ik in ESXI 5.1 niet gebonden aan de 2TB VMDK file limit (let wel, voor NAS4Free wordt dus geen VMDK meer gebruikt!)

Ik adviseer binnen ESXI geen gebruik te maken van VMDK als storage voor een NAS data storage oplossing (na veel lezen en wijze adviezen, ben ik voor ZFS gegaan!). Mijn voorkeur is NAS4Free (omdat de interface mij bevalt en natuurlijk FreebBSD variant). Mijn ervaring is dat ESXI onderwater meer doet dan wenselijk is, zoals zelf snapshots maken terwijl ik daar niet om vroeg (althans de aangemaakte files leken op snapshots want de files waren incremental tov de origineel). Ook adviseer ik wanneer je een VMDK aanmaakt, je altijd voor de optie gaat: Thick Provision Eager Zeroed. Mijn uitgangspunt is niet voor een beter performance, maar het geeft je een kans een restore te doen bij een disk crash (of het terug halen van een per ongeluk gewiste file). Bij Thin Provision kan je nooit meer je VMDK terughalen.

Let wel, om pass-through mogelijk te maken moet je CPU en je Moederbord dit ondersteunen!!

edit: Met de pass-through is SMART ook door NAS4Free uit te lezen, die informatie wordt weer gebruikt wordt door ZFS.

Correct. Je moet nooit een VMDK gebruiken voor ZFS, en zelfs ook geen virtual RDM. Dit is omdat ZFS de schijven direct als schijf aan moet kunnen spreken, en niet als block device. Dit is eigenlijk ook precies wat in de TS van dit topic staat.

[prutser001]

FireDrunk schreef op dinsdag 21 oktober 2014 @ 07:55:
[...]


Dat kan, pak 1 van de servers, plug er 1 netwerkkabel in, maak een ESXi installatie CD/USB Stick, en pak een USB stick waar je ESXi op wil installeren. Rag een Harddisk in de server (je hebt altijd een datastore nodig om een VM op te zetten, ookal boot het ding van Netwerk).

Booten van ESXi installatie media, installeren, vSphere Client installeren op je desktop, connecten, VM aanmaken, en gaan

Ik snap niet echt waarom het op een USB stick moet? Ik zie dat hier vaak voorkomen.
Ik heb nog wel een paar ssd's en hdd's liggen die ik hier voor kan gebruiken.

Als het zou moeten kan ik een stuk of 4-5 disks pakken en er een leuke raid setup van maken (als dat ondersteund word uiteraard). Ik ga dan wel voor de Xeon aangezien die een Supermicro X7DAE serie bord hebben.

Vsphere moet je installeren op W7 b.v. ik is hier nog een voorkeur voor?

[Compizfox]

Nou het hoeft niet per se op een USB-stick, maar ESXi is maar enkele honderden MB dus het is eigenlijk onnodig om het op een SSD of HDD te zetten. Snel hoeft het ook niet te zijn want het laadt zichzelf bij het booten volledig in het RAM en het zal maar weinig voorkomen dat je een ESXi-server hoeft te rebooten.

Ik weet ook niet zeker of het mogelijk is om ESXi zelf én een datastore op dezelfde SSD/HDD te zetten (op verschillende partities). Ik zie ESXi er namelijk nog wel voor aan dat ie alleen complete schijven accepteert als datastore. Iemand die dit voor me kan beantwoorden?

De vSphere client draait alleen op Windows. Of je W7, W8 of nog iets anders pakt maakt daarbij niet uit.

[ Voor 13% gewijzigd door Compizfox op 23-10-2014 00:56 ]

[FireDrunk]

ESXi is een OS op zich wat je bare metal installeert. Je kan het inderdaad gewoon op een disk installeren, en het restant kan je gewoon als datastore gebruiken.

RAID werkt alleen met 'echte' RAID controllers. Dus niet met onboard fakeraid zoals die van Intel en AMD.

Voordeel van een USB stick is dat je os blijft draaien als je disk er mee stopt. Mocht je dus meerdere schijven hebben, en je backupt van de een naar de ander, kan je gewoon een restore doen via je vSphere cliënt. (Mits goed ingericht )

[ Voor 31% gewijzigd door FireDrunk op 23-10-2014 06:06 ]

[A1AD]

Fermion schreef op woensdag 22 oktober 2014 @ 12:18:
[...]
Ik adviseer

Had je jezelf eerst een beetje ingelezen door bijvoorbeeld dit topic te lezen had je gemerkt dat dit allemaal al lang gekend was hier.

[FireDrunk]

Fermion schreef op woensdag 22 oktober 2014 @ 12:18:
[...]
Ik zou er nog op terug komen (weinig tijd gehad) wanneer ik ZFS op mijn ESXI aan de praat heb gekregen, het werkt allemaal, pass-through van de SATA, maar alleen in ESXI 5.1. In ESXI 5.5 werkt SATA pass-through niet meer (ergens gelezen dat dit bij design is, idioot voor woorden).

Ik weet niet wat je hier nou allemaal zegt, maar SATA passthrough heeft nooit bestaan... Er is RDM (het doorgeven van lokale LUN's (in veel gevallen iSCSI of FibreChannel LUn's), wat misbruikt kan worden om lokale schijven door te geven. En er is VT-d, wat een heel PCI Express device door kan geven. Waar jij waarschijnlijk op doelt is het doorgeven van de Onboard SATA controller door middel van VT-d. Dat ligt helemaal niet aan ESXi (5.1 of 5.5), het heeft te maken met hoe het moederbord werkt met zo'n onboard controller... Bij sommige borden is de IOMMU (de generieke naam voor VT-d) anders ingericht dan bij anderen. En vooral bij de nieuwste Intel AHCI controller is dat nogal een probleem. Dit heeft weinig met de controller an sich te maken, en ook weinig met de ESXi versie. Hooguit dat ESXi wat voorzichtiger is, met het doorgeven, om je hele server niet om zeep te helpen. ESXi is niet kieskeurig qua devices als het gaat om VT-d. *ALLES* waarvan je moederbord *ZEGT* dat het doorgegeven kan worden, staat ESXi je toe om door te geven.

Dus als ESXi 5.5 wel een device toestaat om door te geven, en ESXi 5.1 niet (of andersom), heeft dat meer te maken met de manier waarom het moederbord ACPI praat met ESXi. Bedenk HEEL GOED, dat we hier (bijna) allemaal met white-box hardware werken, en al die hardware in geen enkel geval officieel gesupport is door ESXi... Als jij met een gesupporte machine aankomt, en tegen VMware zegt, mijn VT-d werkt niet goed, helpen ze je direct, en krijg je een patch....

Dus keihard roepen dat VMware het allemaal niet goed doet, is een beetje overtrokken...

ESXI 5.5 heb ik dus niet meer nodig, dacht eerst hem wel nodig te hebben voor het aanmaken van de 7.2TB VMDK file, maar omdat NAS4Free in ESXI nu direct de drives aanstuurt, ben ik in ESXI 5.1 niet gebonden aan de 2TB VMDK file limit (let wel, voor NAS4Free wordt dus geen VMDK meer gebruikt!)

Wat je hier allemaal verteld, is mij een raadsel, maar volgens mij schreeuw je heel hard wat je eigen configuratie is... Leuk, maar op deze manier hebben we er niet zo veel aan...

Ik adviseer binnen ESXI geen gebruik te maken van VMDK als storage voor een NAS data storage oplossing (na veel lezen en wijze adviezen, ben ik voor ZFS gegaan!). Mijn voorkeur is NAS4Free (omdat de interface mij bevalt en natuurlijk FreebBSD variant).

Dat is zeker waar, maar ook al heel vaak gezegd.

Mijn ervaring is dat ESXI onderwater meer doet dan wenselijk is, zoals zelf snapshots maken terwijl ik daar niet om vroeg (althans de aangemaakte files leken op snapshots want de files waren incremental tov de origineel).

Dat kan helemaal niet, ESXi kan helemaal niet zomaar snapshots maken, dat doet altijd externe software (vSphere Client, vCenter, backup software, of iets in die trant).

Ook adviseer ik wanneer je een VMDK aanmaakt, je altijd voor de optie gaat: Thick Provision Eager Zeroed. Mijn uitgangspunt is niet voor een beter performance, maar het geeft je een kans een restore te doen bij een disk crash (of het terug halen van een per ongeluk gewiste file).

Leuk idee, maar adviseer liever dat mensen backups maken. Het is een drogreden om dit te noemen omdat je dan kan recoveren bij een kapotte disk... Disks sterven veel vaker ineens, en zijn helemaal niet meer leesbaar, dus recovery is dan sowieso al (bijna) niet meer mogelijk.)

Bij Thin Provision kan je nooit meer je VMDK terughalen.

Onzin, het is alleen moeilijker.

Let wel, om pass-through mogelijk te maken moet je CPU en je Moederbord dit ondersteunen!!

Klopt, maar misschien nog weer meer, Je BIOS / UEFI.

edit: Met de pass-through is SMART ook door NAS4Free uit te lezen, die informatie wordt weer gebruikt wordt door ZFS.

ZFS doet niets met SMART, dat is een broodje-aap verhaal.

[Rubke]

iemand ervaing met de Shuttle SZ87R6 als whitebox voor VMware? beetje zuinig? VT-d support?

[Pantagruel]

Rubke schreef op donderdag 23 oktober 2014 @ 11:16:
iemand ervaing met de Shuttle SZ87R6 als whitebox voor VMware? beetje zuinig? VT-d support?

Google was toch de naam?, 1e hit

En nee, geen Vt-d vlgs 't blogje v RyanBirk

2. Does it or does it not support VT-d ? I contacted Shuttle support, they stated : “Unfortunately, the Intel H87/Z87 do not support VT-d.

[ Voor 25% gewijzigd door Pantagruel op 23-10-2014 12:18 ]

[Rubke]

Pantagruel schreef op donderdag 23 oktober 2014 @ 11:36:
[...]


Google was toch de naam?, 1e hit

yes gelezen, maar vroeg me af of een tweaker in dit topic ervaring ermee heeft?

[FireDrunk]

H87/Z87 doet wel VT-d, alleen niet officieel
(Voor zover ik weet)

[ Voor 18% gewijzigd door FireDrunk op 23-10-2014 12:30 ]

[RHoots]

ppl schreef op woensdag 22 oktober 2014 @ 22:58:
[...]

Dat is nog maar de vraag. Het lijkt erop dat het weer wordt als voorheen: webclient alleen via vCenter en voor wie dat niet kan betalen rest de C# client (en die is dus Windows-only). Heb nog niet echt een antwoord kunnen vinden. Die webclient was ook een rare want je startte gewoon een lokale Tomcat server zodat je de webclient kon gebruiken. Wellicht dat ze daarom van het idee zijn teruggekomen.

Zou even kijken bij het Beta programma van VMWare. Naast de overduidelijk beta van esxi zijn er nog wat andere downloads. Als voorbeeld de VMware Host Client op OSX.

[Nindustries]

Iemand hier ervaring met de MSI MS-S0891 Asus P9D-I? Was op zoek naar een mITX moederbordje met ECC, socket 1150 en dual nics. (goedkope alternatief op de ASRock E3C226D2I)
Best wel een goedkope optie!

Blijkbaar werkt het wel. Oef!

[ Voor 51% gewijzigd door Nindustries op 24-10-2014 08:50 ]

[jjust]

Ben ook op zoek naar een dergelijk bordje. Ziet er zeker interessant uit. Ik zat ook te kijken naar MSI CSM-C222-089. Dit weekend even verder in duiken.

[hans_lenze]

hans_lenze schreef op donderdag 23 oktober 2014 @ 00:01:
[...]
VMware Fusion Pro voor het verbinden naar een vCenter server op een Mac OS machine.
Je kunt er niet de hele omgeving mee bedienen, maar wel de meeste VM functies.

En hij kan HW10 VMs zonder meldingen aanpassen. VMs uploaden en downloaden (net als Workstation)

Goed, eens kijken of ik mijn single host VSAN opstelling kan migreren naar een tweede disk group op dezelfde host...

[citruspers]

Hoi allen,

ik volg al een hele tijd dit topic maar een eigen systeem bouwen is er nog niet van gekomen. Echter komt die er nu wel aan, aangezien mijn oude rackserver de geest heeft gegeven en ik dat een mooie gelegenheid vind voor iets snellers, zuinigers en stillers.

Wat wil ik gaan draaien:

* Plex media server
* PFSense of Sophos UTM als gateway/router
* OpenVPN (eventueel geintegreerd in bovenstaande)
* Minecraft servertje (weinig gebruik)
* Fileserver (Vooral Samba en FTP)
* Backup Server (Unitrends, Veeam of misschien iets simpelers)
* Verscheidene homelab experimentjes

Waar wil ik dat op gaan draaien:

Dit wordt duidelijk een hypervisor. Of dat Hyper-V (2012R2) of VMware wordt ben ik nog niet uit. Beide heb ik (legale!) licenties voor dus dat is niet de issue. Hyper-V heeft betere native storage performance en tiered storage spaces zijn erg interessant, maar VMWare is iets meer compatible met linux operating systems.

Wat heb ik al liggen:

2x2TB disks 5400 RPM
600W Corsair voeding
2x240GB Intel SSD 520
1x120GB Intel SSD 320
1x80GB Intel SSD X25M II
Crapload aan 80-160GB SATA schijfjes

En nu?

De vraag is dus wat het kloppend hart gaat worden voor mijn bakje, en waar ik het allemaal in ga stoppen.
Persoonlijk denk ik dat ik met een i3 prima weg kom aangezien de grootste CPU verbruiker Plex zal zijn met 1 HD stream, maar daarvoor is een Passmark score van 2000 de vuistregel. Een i3 doet ongeveer het dubbele.
Qua Ram verwacht ik zo'n 16GB Max, met voor later de mogelijkheid om bij te prikken naar 32GB. Gewaagde opmerking: extra RAM ga ik nodig hebben voor wanneer ZFS stabiel is
Het moederbord zal wel een Asrock bordje worden, deze zie ik vrij veel voorbij komen in deze thread.
Netwerkkaarten zullen waarschijnlijk 2 Intel Gigabit kaartjes worden (eentje voor WAN en eentje voor LAN).

De case ben ik niet uit. Iets kleiners is wenselijk maar er moeten nog wel schijven in kunnen ivm fileserver/mediaserver.

Iemand nog opmerkingen, tips, aanpassingen?

[redfoxert]

citruspers schreef op zondag 26 oktober 2014 @ 16:41:
Netwerkkaarten zullen waarschijnlijk 2 Intel Gigabit kaartjes worden (eentje voor WAN en eentje voor LAN).

Je zou kunnen kijken of je een dual of quad port PCI-e x4 NIC op de kop kunt tikken voor weinig. Altijd handiger dan 2 losse NIC's qua ruimte

[RudolfR]

Hoe ga je je schijven doorgeven een je fileserver/storage VM?
Er is geen VT-d capable i3 processor, volgens mij?

[citruspers]

Goeie tip redfoxert, maar volgens mij schiet de prijs voor dual en quadport al snel de lucht in, en ik verwacht toch wel een desktopbordje met 2x PCI en 6x Sata nodig te gaan hebben dus daar valt niet veel aan ruimte te winnen

@rudolf: zoals het er nu uit ziet wordt het Server 2012 met tiered storage. Het lijkt me dan het handigste om als fileserver niet te gaan kutten met FreeNAS en rare UFS grapjes te gaan uithalen, maar gewoon gebruik te maken van het file sharing component van Server 2012.

Desalniettemin een goede tip, maar als ik alleen voor VT-D naar een veel duurdere i5 met moederbord moet sla ik die over.

[ Voor 46% gewijzigd door citruspers op 26-10-2014 16:51 ]

[FireDrunk]

Ik heb laatst 25,- voor een dual port 1000 PT en 55 voor een quad port x520 betaald.

[citruspers]

Dat vereist wel wat tweedehands ebay speurwerk, of niet?
Zit ik eigenlijk niet zo op te wachten, ik heb zo veel gezeik gehad met mijn vorige tweedehands server dat ik liever iets nieuw heb met garantie

[IceTeaGX]

zoek hier eens 1 minuut op V&A en je kan er al enkele vinden.
Veel moeite zal je er niet in moeten steken.

Desnoods is deze dualport voor 50 euro ook beschikbaar
pricewatch: HP NC360T PCI-E twee-poorts Gigabit serveradapter (412648-B21)

[citruspers]

Bedankt voor de tips voor de tweedehands adapters, maar zoals ik al zei heb ik liever iets nieuws.
De HP lijkt me erg interessant, maar de eerste 3 webshops heb ik nog nooit van gehoord en bij de rest waar ik wel van heb gehoord is mij ineens 4x zo duur....

[FireDrunk]

Nieuw tweedehands kan ook. Server pulls bijvoorbeeld. Ik had nieuwe kaartjes in antistatisch zakje.

[citruspers]

Cool. Genoeg mogelijkheden voor de netwerkadapter dus, ik zal ze in gedachten houden.

Wat betreft de rest van de build, zouden jullie daar nog wat aanpassen? Ik houd het liever wat goedkoper maar als er goede redenen zijn om extra geld uit te geven sta ik daar open voor.

[_Arthur]

citruspers schreef op zondag 26 oktober 2014 @ 17:08:
maar de eerste 3 webshops heb ik nog nooit van gehoord

Spare IT is een bekende opkoper / grijze importeur in de zakelijke wereld. Niets mis mee. En indien je dat wenst, kan je de producten na afspraak mogelijk zelfs ophalen (zakelijk in elk geval wel). (Vaak genoeg zakelijk daar dingen gekocht, voornamelijk 'echt' nieuwe producten).

[ Voor 9% gewijzigd door _Arthur op 26-10-2014 22:06 ]

[FireDrunk]

Let wel op dat als je 'zakelijk' iets koopt er volgens mij geen zichttermijn (retourrecht) is van 14-21 dagen, voor zover ik weet. (Voor precieze details -> Verkoopforum )

[_Arthur]

FireDrunk schreef op maandag 27 oktober 2014 @ 07:42:
Let wel op dat als je 'zakelijk' iets koopt er volgens mij geen zichttermijn (retourrecht) is van 14-21 dagen, voor zover ik weet. (Voor precieze details -> Verkoopforum )

Spare IT verkoopt ook aan particulieren

[Nindustries]

Terwijl ik tijdelijk mijn All-in-One van de vorige posts gebruik, alvast mijn aparte ESXi servertje en backup gepland. Met dank aan FireDrunk voor mij de CM Elite 101 te laten ontdekken.

#	Product	Prijs	Subtotaal
1	Intel Xeon E3-1231 V3 Boxed	€ 231,-	€ 231,-
1	Asus P9D-I	€ 147,-	€ 147,-
1	Cooler Master Elite 110	€ 35,50	€ 35,50
1	VMWare ESXi	€ 0,-	€ 0,-
1	HP NC360T PCI-E twee-poorts Gigabit serveradapter (412648-B21)	€ 47,01	€ 47,01
1	Crucial CT2KIT102472BD160B	€ 163,50	€ 163,50
1	be quiet! System Power 7 300W	€ 30,16	€ 30,16
Bekijk collectie Importeer producten		Totaal	€ 654,17

(Hier kan ik V&A onderdelen voor gebruiken, misschien toch Ivy Bridge voor de prijs te drukken?)

#	Product	Prijs	Subtotaal
1	Intel Celeron G1820 Boxed	€ 31,-	€ 31,-
1	ASRock H81M-ITX	€ 56,49	€ 56,49
1	Cooler Master Elite 110	€ 35,50	€ 35,50
1	VMWare ESXi	€ 0,-	€ 0,-
1	HP NC360T PCI-E twee-poorts Gigabit serveradapter (412648-B21)	€ 47,01	€ 47,01
1	Crucial Ballistix Sport BLS2CP8G3D1609DS1S00CEU	€ 127,-	€ 127,-
1	be quiet! System Power 7 300W	€ 30,16	€ 30,16
Bekijk collectie Importeer producten		Totaal	€ 327,16

[ Voor 0% gewijzigd door Nindustries op 29-10-2014 10:06 . Reden: Geheugefoutje (pun intended) ]

[FireDrunk]

Je hebt bij het onderste systeem 4*4GB geselecteerd ipv 2*8.

[Nindustries]

FireDrunk schreef op woensdag 29 oktober 2014 @ 10:02:
Je hebt bij het onderste systeem 4*4GB geselecteerd ipv 2*8.

Woeps; achja ik heb al 2x8GB liggen dus ik had maar snel iets geselecteerd.
Edited above. Nu nog alles in een Lack Rack duwen!

[ Voor 16% gewijzigd door Nindustries op 29-10-2014 14:12 ]

[citruspers]

Woei, mijn build is af:

Core i3 4150 @ 3,5 Ghz - Ruim voldoende voor transcoding en een paar VMs
8 GB RAM - 1 latje, met nog 3 slots open
600GB aan solid state (2x240GB+1x120GB)
6000GB aan platters (3x2TB)
600W Corsair voeding (overkill, maar had ik nog liggen)
CM Silencio case

Windows Server 2012 R2

Ik was (mede door de onderdelen die ik nog had) precies 300 euro kwijt, mooie prijs voor een homeservertje imho

Frappant genoeg is het onderdeel wat hier de meeste discussie genereerde nog niet binnen (een netwerkkaartje).

Fotootje (ben op zich wel tevreden met de kabelmanagement en airflow):

[ Voor 9% gewijzigd door citruspers op 29-10-2014 23:32 ]

[FireDrunk]

Doe je nog iets van RAID onder Windos 2012? Of gewoon alleen Backups? (of niets? )

[citruspers]

Alles in RAID 0 is toch ook RAID?

Nee even zonder geintjes: Ik maak gebruik van Windows Storage Spaces, wat je redelijk kan vergelijken met ZFS' aanpak. Je gooit je disks in Storage Pools, maakt daar een virtueel volume op aan waarbij je je redundantie instelt en maakt daarop een virtual disk.

Best leuke technologie, ik heb het ook een tijdje gebruikt op mijn workstation (zit gewoon in Windows 8 ). 2 disks in de pool gezet, eentje intern en eentje extern met USB3. Eens in de zoveel tijd gaat de disk de dock in en worden netjes al mijn gegevens gesynchroniseerd. En het mooie is dat dit compatibel is tussen Windows 8, 8.1, Server 2012 R2 etc. Ik heb dus niet moeilijk moeten doen met migraties ofzo, gewoon de twee disks in mijn server gezet en Storage Spaces automatisch de config laten oppakken

In mijn geval is dat 1x120GB SSD als boot drive (je kan helaas niet booten op een storage space).
Daarna volgt 2x2TB in mirror modus als datastore (traag, voor mijn zelfgemaakte fotos en videos, wat software, muziek in FLAC en VM storage)
Daarna volgt 2x240GB SSD in mirror modus als datastore 2 (snel, voor VM storage (vooral bootdisks))
Als laatste is er nog een 2 TB drive die niet redundant is uitgevoerd, puur voor mijn disposable content, dus films, series en muziek (MP3).

De bootdrive van de server laat ik back-uppen naar de 2TB array. Als de pleuris uitbreekt kan ik (in theorie) zo weer up-and-running zijn.

Om ransomware te voorkomen en meteen offsite backup te hebben synchroniseer ik de 2TB array handmatig naar een externe 2TB schijf die zijn tijd ergens anders spendeert en dus ook niet is aangesloten op de PC of het netwerk.

Excuus overigens voor de onbewuste infiltratie in dit ESXi topic, al denk ik dat er wel veel raakvlak zit tussen een zuinige Hyper-V thuisserver en een zuinige ESXi thuisserver.
ESXi op deze bak had ik ook prima gevonden, maar dan had ik een of twee RAID controllers moeten kopen en daar had ik eigenlijk niet zo'n zin in.

[ Voor 8% gewijzigd door citruspers op 30-10-2014 10:07 ]

[_Arthur]

En aangezien dit het zuinige ESXi server draadje is, hoeveel Watt verstookt het?

[citruspers]

Hele goeie vraag! Ik heb er nog geen watt-meter aan gehangen, deels ook omdat ik geen watt meter heb. Misschien binnenkort even een amperetang lenen en een C13 kabel misbruiken.

Anyhow:

Het is een core i3 (haswell) met kleine heatsink en een TDP van 54W. Het daadwerkelijke verbruik zal daar ruim onder zitten omdat de videokaart niks te doen heeft, en de processor bijna de hele tijd teruggeklokt zit naar 0,7 Ghz.
1 latje RAM zal ook niet veel vreten, en twee langzaam draaiende fans ook niet
Qua schijven is het 3x5400 RPM disks en 3xSSD, dus daarvan valt het stroomverbruik ook mee.
De voeding is 80+silver geloof ik dus ook daar zal het wel snor zitten.

.....40Watt misschien, als ik zo kijk naar vergelijkbare setups op het web?

Erger dan mijn vorige server (200W idle) kan het in ieder geval niet zijn

[ Voor 10% gewijzigd door citruspers op 30-10-2014 10:49 ]

[A1AD]

Nakivo v5 NFR hier te vinden.

[nielsn]

Ik heb sinds een tweetal weken mijn ESXi server draaien. Inmiddels heb ik het een en ander geprobeerd en tot de conclusie gekomen dat ik meer tijd nodig heb om alles goed te configureren.

Daarom heb ik even snel VM met Windows 7 geïnstalleerd waarbij data disk dmv pci passthrough beschikbaar is voor Windows 7.

Sinds deze configuratie loopt mijn server na een aantal uren vast. De VM is dan niet te bereiken en de server reageert niet meer op mijn toetsenbord. Alles werkte voorheen wel nog goed.

Heeft iemand deze problemen ook gehad?

[rhoolwerf]

Hallo mede-Tweakers,

Ik zit al een tijd mee te lezen en ik denk eraan mijn oude server (een laptop van 10+ jaar oud) te vervangen met wat nieuws. Ik ben na veel grasduinen zelf tot de volgende samenstelling gekomen:

#	Product	Prijs	Subtotaal
1	Intel Xeon E3-1245 v3 Boxed	€ 269,-	€ 269,-
1	ASRock Z87 Extreme6	€ 145,21	€ 145,21
1	Fractal Design Define R4 Pearl Black	€ 92,03	€ 92,03
1	Cooler Master Hyper 212 EVO	€ 25,50	€ 25,50
1	be quiet! System Power 7 300W	€ 30,95	€ 30,95
1	Samsung 840 EVO 250GB	€ 109,95	€ 109,95
Bekijk collectie Importeer producten		Totaal	€ 672,64

Wat wil ik ermee:

• Plex media server
• File server / NAS (FTP, download software, Samba)
• Mogelijk kleine DMZ om extern verkeer niet rechtstreeks naar m'n data en andere VM's te laten gaan
• Verscheidene hobby projecten
• Minecraft server (of twee/drie, mogelijk parallel)

Dat is het korte termijn verhaal.

Langere termijn wil ik er een keer een SAP VM op draaien, omdat ik vanuit mijn werk als ABAP-er een eigen hobby systeem wil hebben, tevens wil ik wel eens rondklooien in de basis Mogelijk wil ik ook nog eens hobbien met een eigen nieuwsgroep indexering.

Waarom de bovenstaande component?
Ik realiseer me dat met een Xeon het "zuinige" aspect misschien wat lastig wordt. Het hoeft van mij niet per se ontzettend zuinig te zijn, mijn huidige server fungeert tenslotte ook als reserve kachel (wat staat die onnodig veel met z'n fans te loeien)

Even samenvattend:

• De Xeon omdat ik ruim voldoende rekenkracht wil. Als ik parallel SAP draai en Plex laat recoden, wil ik dat het nog steeds performed en voldoende ademruimte overheeft voor dingen als mijn media, Minecraft en aanverwanten. Ik besef me dat dit misschien overkill is, maar ik heb geen zin over een jaar, of twee jaar, erachter te komen dat ik toch meer had gewild en dan alsnog naar wat duurders moet
• Het moederbordje is voornamelijk gekozen om twee redenen:
  1. Ik wil voldoende SATA poorten op een losse controller hebben, omdat ik die in ESXi wil doorgeven aan de NAS-VM
  2. Volgens deze blog kan vorige reden met dit moederbordje
• De kast bevalt me wel, een vriend heeft 'm en is er erg over te spreken en wat ik ervan gezien heb ben ik dat ook
• De SSD is groot genoeg om voldoende VM's te hebben draaien, hooguit dat SAP een uitdaging wordt maar dat is een langer-termijn-probleem (kan er altijd nog een bijprikken)

De CPU-koeler en voeding zijn een beetje op de gok gekozen.

Ik heb er geen data schijven in geselecteerde omdat ik daarop ook nog zoekende ben.. Ik wil uiteindelijk voor een RAID6 setup gaan ter beveiliging tegen dataverlies (nee, geen backup, daarvoor heb ik externe plannen) en "omdat het kan."

Wat wil ik graag weten?
Ik zoek voornamelijk tips rondom geheugen, voeding, CPU-koeler en eventueel harde schijven.

Maar ook een algehele indruk van de mensen hier. Gaat dit werken met ESXi? Heb ik onnodige hardware? Heb ik andere hardware nodig?

Qua budget heb ik ruimte, het is een hobby project waar ik al een jaar of 2-3 naar uit kijk en gespaard heb dus het hoeft niet het goedkoopste te zijn

Groeten en ik hoor graag van de guru's hier!

[Pantagruel]

rhoolwerf schreef op donderdag 20 november 2014 @ 09:58:
Hallo mede-Tweakers,

Ik zit al een tijd mee te lezen en ik denk eraan mijn oude server (een laptop van 10+ jaar oud) te vervangen met wat nieuws. Ik ben na veel grasduinen zelf tot de volgende samenstelling gekomen:

#	Product	Prijs	Subtotaal
1	Intel Xeon E3-1245 v3 Boxed	€ 269,-	€ 269,-
1	ASRock Z87 Extreme6	€ 145,21	€ 145,21
1	Fractal Design Define R4 Pearl Black	€ 92,03	€ 92,03
1	Cooler Master Hyper 212 EVO	€ 25,50	€ 25,50
1	be quiet! System Power 7 300W	€ 30,95	€ 30,95
1	Samsung 840 EVO 250GB	€ 109,95	€ 109,95
Bekijk collectie Importeer producten		Totaal	€ 672,64

Wat wil ik ermee:

• Plex media server
• File server / NAS (FTP, download software, Samba)
• Mogelijk kleine DMZ om extern verkeer niet rechtstreeks naar m'n data en andere VM's te laten gaan
• Verscheidene hobby projecten
• Minecraft server (of twee/drie, mogelijk parallel)

Dat is het korte termijn verhaal.

Langere termijn wil ik er een keer een SAP VM op draaien, omdat ik vanuit mijn werk als ABAP-er een eigen hobby systeem wil hebben, tevens wil ik wel eens rondklooien in de basis Mogelijk wil ik ook nog eens hobbien met een eigen nieuwsgroep indexering.

Waarom de bovenstaande component?
Ik realiseer me dat met een Xeon het "zuinige" aspect misschien wat lastig wordt. Het hoeft van mij niet per se ontzettend zuinig te zijn, mijn huidige server fungeert tenslotte ook als reserve kachel (wat staat die onnodig veel met z'n fans te loeien)

Even samenvattend:

• De Xeon omdat ik ruim voldoende rekenkracht wil. Als ik parallel SAP draai en Plex laat recoden, wil ik dat het nog steeds performed en voldoende ademruimte overheeft voor dingen als mijn media, Minecraft en aanverwanten. Ik besef me dat dit misschien overkill is, maar ik heb geen zin over een jaar, of twee jaar, erachter te komen dat ik toch meer had gewild en dan alsnog naar wat duurders moet
• Het moederbordje is voornamelijk gekozen om twee redenen:
  1. Ik wil voldoende SATA poorten op een losse controller hebben, omdat ik die in ESXi wil doorgeven aan de NAS-VM
  2. Volgens deze blog kan vorige reden met dit moederbordje
• De kast bevalt me wel, een vriend heeft 'm en is er erg over te spreken en wat ik ervan gezien heb ben ik dat ook
• De SSD is groot genoeg om voldoende VM's te hebben draaien, hooguit dat SAP een uitdaging wordt maar dat is een langer-termijn-probleem (kan er altijd nog een bijprikken)

De CPU-koeler en voeding zijn een beetje op de gok gekozen.

Ik heb er geen data schijven in geselecteerde omdat ik daarop ook nog zoekende ben.. Ik wil uiteindelijk voor een RAID6 setup gaan ter beveiliging tegen dataverlies (nee, geen backup, daarvoor heb ik externe plannen) en "omdat het kan."

Wat wil ik graag weten?
Ik zoek voornamelijk tips rondom geheugen, voeding, CPU-koeler en eventueel harde schijven.

Maar ook een algehele indruk van de mensen hier. Gaat dit werken met ESXi? Heb ik onnodige hardware? Heb ik andere hardware nodig?

Qua budget heb ik ruimte, het is een hobby project waar ik al een jaar of 2-3 naar uit kijk en gespaard heb dus het hoeft niet het goedkoopste te zijn

Groeten en ik hoor graag van de guru's hier!

Mbt het moederbord, als het budget er min of meer dan toch is, waarom niet meteen voor een wat deftigere variant gaan met een on-board LSI controller. Bijv. een Asrock E3C224D4I-14S of een SuperMicro X10SL7-F. De on-board LSI 2308 laat zich naar IT-mode flashen om later door te geven (via Vt-d) aan de storage vm. Bijkomende meer waarde is dat je via KVM/IPMI de server kunt bestieren hetgeen handig is als deze headless zijn werk doet.

De Z87 Extreme van Asrock ziet er bruikbaar uit, maar je kunt wel eens van een koude kermis thuiskomen als je een van de SATA controllers door wilt geven en alsnog voor een losse controller moeten gaan. (Dit laatste is een aanname op basis van eigen ervaring met een Asrock B75 Pro3-m voorzien van een ASM 1061 onboard controller, het kan dus anders zijn voor de Z87 Extreme6 )

ESXi 5.5 ondersteund de ASM1061 niet meer standaard, gelukkig is dat te omzeilen, zie deze link.

Mbt geheugen, als bruin het kan trekken er meteen 32 GB in steken, dit geeft tevens de ruimte om de vm's voldoende RAM toe te kennen, Ik weet geen biet af van SAP en heb geen idee of daar voor geld dat je meer profijt hebt van meer geheugen.

Mbt de PSU, geen foute keuze, maar neem liever een Seasonic G360.

Mbt CPU koeler, geen idee, reviews zoeken is t devies

Mbt HDD's, lichtelijk afhankelijk van de storage behoefte en het budget. Uitgaande van een ZFS setup is het voor RAIDZ2 optimaal om voor 6 of 10 disks (resp. 4 en 8 over aan opslag capaciteit en 2 tbv parity) te kiezen. De storage behoefte zal bepalen of je 3TiB of 4Tib (of nog groter) disks wilt gebruiken.
Met een schuin oog op t blogje van Backblaze rondom de betrouwbaarheid van disks valt de keuze op HGST of WD en lijkt het slim om Seagate links te laten liggen.

Mbt virtualisatie, met gebruik van 'server grade' hardware zit je qua support doorgaans beter dan met 'consumer' hardware. Dit neemt niet weg dat er voldoende "hobby bob" ESXi servertjes bij mensen thuis naar tevredenheid draaien (Guilty ), maar je kunt wat vaker voor verrassingen komen te staan.

[rhoolwerf]

Pantagruel schreef op donderdag 20 november 2014 @ 11:41:
[...]


Mbt het moederbord, als het budget er min of meer dan toch is, waarom niet meteen voor een wat deftigere variant gaan met een on-board LSI controller. Bijv. een Asrock E3C224D4I-14S of een SuperMicro X10SL7-F. De on-board LSI 2308 laat zich naar IT-mode flashen om later door te geven (via Vt-d) aan de storage vm. Bijkomende meer waarde is dat je via KVM/IPMI de server kunt bestieren hetgeen handig is als deze headless zijn werk doet.

De Z87 Extreme van Asrock ziet er bruikbaar uit, maar je kunt wel eens van een koude kermis thuiskomen als je een van de SATA controllers door wilt geven en alsnog voor een losse controller moeten gaan. (Dit laatste is een aanname op basis van eigen ervaring met een Asrock B75 Pro3-m voorzien van een ASM 1061 onboard controller, het kan dus anders zijn voor de Z87 Extreme6 )

ESXi 5.5 ondersteund de ASM1061 niet meer standaard, gelukkig is dat te omzeilen, zie deze link.

Mbt geheugen, als bruin het kan trekken er meteen 32 GB in steken, dit geeft tevens de ruimte om de vm's voldoende RAM toe te kennen, Ik weet geen biet af van SAP en heb geen idee of daar voor geld dat je meer profijt hebt van meer geheugen.

Mbt de PSU, geen foute keuze, maar neem liever een Seasonic G360.

Mbt CPU koeler, geen idee, reviews zoeken is t devies

Mbt HDD's, lichtelijk afhankelijk van de storage behoefte en het budget. Uitgaande van een ZFS setup is het voor RAIDZ2 optimaal om voor 6 of 10 disks (resp. 4 en 8 over aan opslag capaciteit en 2 tbv parity) te kiezen. De storage behoefte zal bepalen of je 3TiB of 4Tib (of nog groter) disks wilt gebruiken.
Met een schuin oog op t blogje van Backblaze rondom de betrouwbaarheid van disks valt de keuze op HGST of WD en lijkt het slim om Seagate links te laten liggen.

Mbt virtualisatie, met gebruik van 'server grade' hardware zit je qua support doorgaans beter dan met 'consumer' hardware. Dit neemt niet weg dat er voldoende "hobby bob" ESXi servertjes bij mensen thuis naar tevredenheid draaien (Guilty ), maar je kunt wat vaker voor verrassingen komen te staan.

Bedankt voor deze uitgebreide reactie!

Wel een paar vraagjes terug:
Kan ik een SAS2 aansluiting gebruiken voor SATA schijven? Ze zien er 'tzelfde uit. Ik kan bij de Asrock trouwens maar 2 aansluitingen vinden, kan iemand mij aanwijzen waar de rest verstopt is?

Begrijp ik het goed dat met de twee genoemde mobo's ik de LSI2308 kan doorgeven (mits in It mode geflashed) Ik kan zo snel deze twee mobo's / hardware niet vinden dat ze wel ESXI5.5 compatible is, dus vanwaar deze adviesen? Eigen ervaringen of mis ik iets?

Dat IPMI is wel handig (en leuk hebbedingetje) dus dat is wel een fijne pre

Qua schijven is nog een puntje, ik heb nog niet het idee om voor ZFS te gaan eigenlijk, meer ext4 met software raid. Maar ook daarin ben ik nog zoekende naar de "beste" oplossing. Ik begrijp dat ZFS nogal memory-hongerig is, is dat echt een groot probleem?
6 of 10 disks is meteen wat aan de prijs (ook gezien de server hardware), ik zat meer te denken aan beginnen met 4 disks RAID6 Maar toch bedankt voor de tip!

Toevoeging op ZFS: het idee is om te beginnen met 4x2TB disks RAID6 en later uit te breiden naar mate ik meer disk capacity wil hebben, in principe per disk.. Daarom vind ik de genoemde mobo's interessant, 8 SAS2 poorten (tenminste, als ik die kan 'mis'bruiken voor SATA schijven) maar daarom is ZFS voor mij denk ik ook minder interessant.

[ Voor 4% gewijzigd door rhoolwerf op 20-11-2014 12:52 . Reden: Toevoeging op ZFS verhaal ]

[FREAKJAM]

Je kunt de LSI2308 inderdaad doorgeven aan ESXi, maar dan geef je wel het hele device door. Je moet hem inderdaad naar IT-mode flashen. De X10SL7 heeft wel een kleine bug, je kunt hem enkel in EFI mode flashen naar IT mode, niet via DOS.

Ik wil geen reclame maken, maar op mijn blog leg ik kort uit hoe ik mijn LSI2308 heb geflashed naar IT-mode en hoe ik hem doorgeef in ESXi aan een VM. Op deze blog wordt ook uitgelegd hoe je hem kunt flashen en waar je de laatste versie van de firmware kunt vinden.

Verder is het zo dat de nic van de X10SL7 niet standaard compatible is, maar met ESXi Customizer kan je de drivers in de iso injecteren. Het zou zomaar kunnen dat de nic inmiddels bij versie 5.5 wel wordt ondersteund. (Bij versie 5.1 was dit in ieder geval nog niet het geval).

Over ZFS: je kunt niet per disk uitbreiden!

Ik quote:

Je kan bij ZFS een bestaande RAID-Z (1/2/3) vdev niet uitbreiden met één of meer disks. Simpel gezegd: heb je een 4-disk RAID-Z dan kun je niet zomaar een disk bijpleuren en het een 5-disk RAID-Z maken - iets wat met traditioneel RAID wél kan: Online Capacity Expansion (OCE). Bij ZFS is het wel mogelijk om nieuwe vdev's toe te voegen. Nadeel is dus wel, dat je (vaak) in een keer een flink aantal disks moet kopen als je RAID-Z gebruikt. Bij mirrorring heb je dat probleem niet omdat je hier wel van een enkele disk een mirror kunt maken en andersom.

[ Voor 46% gewijzigd door FREAKJAM op 20-11-2014 13:08 ]

[_Arthur]

rhoolwerf schreef op donderdag 20 november 2014 @ 12:47:

Wel een paar vraagjes terug:
Kan ik een SAS2 aansluiting gebruiken voor SATA schijven? Ze zien er 'tzelfde uit. Ik kan bij de Asrock trouwens maar 2 aansluitingen vinden, kan iemand mij aanwijzen waar de rest verstopt is?

Er zitten 2 mini SAS connectors op. Had je ook kunnen achterhalen door zelf even in de manual te kijken natuurlijk

[rhoolwerf]

FREAKJAM schreef op donderdag 20 november 2014 @ 12:54:
Je kunt de LSI2308 inderdaad doorgeven aan ESXi, maar dan geef je wel het hele device door. Je moet hem inderdaad naar IT-mode flashen. De X10SL7 heeft wel een kleine bug, je kunt hem enkel in EFI mode flashen naar IT mode, niet via DOS.

Ik wil geen reclame maken, maar op mijn blog leg ik kort uit hoe ik mijn LSI2308 heb geflashed naar IT-mode en hoe ik hem doorgeef in ESXi aan een VM.

Verder is het zo dat de nic van de X10SL7 niet standaard compatible is, maar met ESXi Customizer kan je de drivers in de iso injecteren. Het zou zomaar kunnen dat de nic inmiddels bij versie 5.5 wel wordt ondersteund. (Bij versie 5.1 was dit in ieder geval nog niet het geval).

Over ZFS: je kunt niet per disk uitbreiden!

Ik quote:


[...]

Dat van ZFS had ik inderdaad eerder gelezen en ook geprobeerd op tijd aan te passen in mijn vorige post. Dat 't niet flexibel uitbreidbaar is, is voor mij een reden om geen ZFS te willen gebruiken. De hardware kost op zich al genoeg, om daar nou meteen een heleboel disks aan toe te voegen gaat m'n budget te boven.

In jouw blog verwijs je naar "een volgende post" over het installeren van disks met LSI en een Ubuntu VM, dit klinkt mij interessant in de oren maar ik kan de post verder niet vinden? Sowieso bedankt voor de blog, leuk om te lezen!

_Arthur schreef op donderdag 20 november 2014 @ 13:14:
[...]

Er zitten 2 mini SAS connectors op. Had je ook kunnen achterhalen door zelf even in de manual te kijken natuurlijk

Heb je een punt, is me even ontschoten
Als ik het goed begrijp moet ik dan een MiniSAS -> SATA kabel hanteren. Check, bedankt!

[Pantagruel]

rhoolwerf schreef op donderdag 20 november 2014 @ 12:47:
[...]


Bedankt voor deze uitgebreide reactie!

Wel een paar vraagjes terug:
Kan ik een SAS2 aansluiting gebruiken voor SATA schijven? Ze zien er 'tzelfde uit. Ik kan bij de Asrock trouwens maar 2 aansluitingen vinden, kan iemand mij aanwijzen waar de rest verstopt is?

Het ene bord heeft 2x mini-SAS aansluitingen, de andere 8x SATA als ik me niet vergis.

Ja dat kan SAS to SATA kabel zweepje, afhankelijk van de SAS aansluiting (SF-8087 of mini SAS) zoiets als dit:

of

Begrijp ik het goed dat met de twee genoemde mobo's ik de LSI2308 kan doorgeven (mits in It mode geflashed) Ik kan zo snel deze twee mobo's / hardware niet vinden dat ze wel ESXI5.5 compatible is, dus vanwaar deze adviesen? Eigen ervaringen of mis ik iets?

FYI, doorgeven werkt zowel voor de controller in IT- als in IR (raid) modus

Dat IPMI is wel handig (en leuk hebbedingetje) dus dat is wel een fijne pre

Uit eigen ervaring kan ik vertellen dat t erg handig is.

Qua schijven is nog een puntje, ik heb nog niet het idee om voor ZFS te gaan eigenlijk, meer ext4 met software raid. Maar ook daarin ben ik nog zoekende naar de "beste" oplossing. Ik begrijp dat ZFS nogal memory-hongerig is, is dat echt een groot probleem?
6 of 10 disks is meteen wat aan de prijs (ook gezien de server hardware), ik zat meer te denken aan beginnen met 4 disks RAID6 Maar toch bedankt voor de tip!

Toevoeging op ZFS: het idee is om te beginnen met 4x2TB disks RAID6 en later uit te breiden naar mate ik meer disk capacity wil hebben, in principe per disk.. Daarom vind ik de genoemde mobo's interessant, 8 SAS2 poorten (tenminste, als ik die kan 'mis'bruiken voor SATA schijven) maar daarom is ZFS voor mij denk ik ook minder interessant.

Zoals FreakJam terecht zegt, uitbreiden van een pool is er helaas (nog) niet bij

FREAKJAM schreef op donderdag 20 november 2014 @ 12:54:
Je kunt de LSI2308 inderdaad doorgeven aan ESXi, maar dan geef je wel het hele device door. Je moet hem inderdaad naar IT-mode flashen. De X10SL7 heeft wel een kleine bug, je kunt hem enkel in EFI mode flashen naar IT mode, niet via DOS.

That's a feature man , van dit 'euvel' hebben meerdere moederborden last, maar doorgaans is er wel een weg om heen.

Ik wil geen reclame maken, maar op mijn blog leg ik kort uit hoe ik mijn LSI2308 heb geflashed naar IT-mode en hoe ik hem doorgeef in ESXi aan een VM. Op deze blog wordt ook uitgelegd hoe je hem kunt flashen en waar je de laatste versie van de firmware kunt vinden.

Handige info om te hebben.

Verder is het zo dat de nic van de X10SL7 niet standaard compatible is, maar met ESXi Customizer kan je de drivers in de iso injecteren. Het zou zomaar kunnen dat de nic inmiddels bij versie 5.5 wel wordt ondersteund. (Bij versie 5.1 was dit in ieder geval nog niet het geval).

Over ZFS: je kunt niet per disk uitbreiden!

Ik quote:

[...]

Zoals al gezegd, er is doorgaans wel een weg om heen (of door heen )

[FREAKJAM]

rhoolwerf schreef op donderdag 20 november 2014 @ 13:21:
[...]

Dat van ZFS had ik inderdaad eerder gelezen en ook geprobeerd op tijd aan te passen in mijn vorige post. Dat 't niet flexibel uitbreidbaar is, is voor mij een reden om geen ZFS te willen gebruiken. De hardware kost op zich al genoeg, om daar nou meteen een heleboel disks aan toe te voegen gaat m'n budget te boven.

In jouw blog verwijs je naar "een volgende post" over het installeren van disks met LSI en een Ubuntu VM, dit klinkt mij interessant in de oren maar ik kan de post verder niet vinden? Sowieso bedankt voor de blog, leuk om te lezen!


[...]

FreeNAS heeft wat dingetjes gewijzigd in het forum qua links/posts, zie inderdaad dat de link niet meer werkte. Inmiddels fixxed!

[RacerBas]

Pantagruel schreef op donderdag 20 november 2014 @ 11:41:
[...]
Met een schuin oog op t blogje van Backblaze rondom de betrouwbaarheid van disks valt de keuze op HGST of WD en lijkt het slim om Seagate links te laten liggen.

Interessant, uit mijn ervaring was juist WD De slechte schijf, ik heb er niks anders dan ellende mee gehad. Ik heb er vorig jaar zelf 2 van de vier moeten vervangen na 3-5 maanden. En op mijn werk hetzelfde verhaal alleen maar ellende, ze zijn toen overgestapt op Seagate en die disks zitten er ondertussen al weer iets meer dan een jaar in en ze draaien nog steeds.

[Pantagruel]

RacerBas schreef op vrijdag 21 november 2014 @ 07:31:
[...]

Interessant, uit mijn ervaring was juist WD De slechte schijf, ik heb er niks anders dan ellende mee gehad. Ik heb er vorig jaar zelf 2 van de vier moeten vervangen na 3-5 maanden. En op mijn werk hetzelfde verhaal alleen maar ellende, ze zijn toen overgestapt op Seagate en die disks zitten er ondertussen al weer iets meer dan een jaar in en ze draaien nog steeds.

Het aantal hdd producenten is inmiddels beperkt tot 3 (WD, Seagate, Toshiba), zij hebben via acquisities de andere merken opgeslokt of merken zijn bezweken onder de concurrentie druk, wat dat betreft is de spoeling dun geworden.

Ieder merk heeft wel eens een 'probleem' serie gehad (IBM's "Death Star" bijv.), op dit moment lijken de Seagate 2TiB en 3TiB modellen het minder goed te doen.

Maar dit is heftig off-topic, dus ga ik het hier bij laten.

[Tomsworld]

Zijn er hier soms mensen die ervaringen hebben met intel nuc of andere kleine doosjes die liefst zuinig zijn, aardig wat ram aankunnen ( 16 GB of 32 ) storage mag via iscsi en zuinig, en liefst nic ondersteund out of the box.

[hans_lenze]

Tomsworld schreef op zondag 23 november 2014 @ 00:16:
Zijn er hier soms mensen die ervaringen hebben met intel nuc of andere kleine doosjes die liefst zuinig zijn, aardig wat ram aankunnen ( 16 GB of 32 ) storage mag via iscsi en zuinig, en liefst nic ondersteund out of the box.

Ik gebruik een Intel NUC achtige oplossing. Dell Latitude E5530 met een i5 3320m en 16GB RAM. Zelfde platform maar met een scherm en een toetsenbord in de behuizing. De batterij (UPS) is ook erg fijn.
Vooral die nic is erg moeilijk... ESXi 5.5 heeft geen Realtek 8111 of Intel 218 driver meer. Tenzij je zelf je ISO customized.

Met een 128GB SSD en een 2TB 2,5" SATA schijfje doet ie het prima als low power virtualisatie host.
Ik ben fan van VSAN dus ik heb een single host VSAN gemaakt. Hierbij is de SSD deels read cache en deels write buffer.

[nero355]

Realtek moet je sowieso niet willen, maar de Intel 218 is geen probleem als je deze twee combineert :

https://communities.vmware.com/message/2410736#2410736

en

http://www.v-front.de/p/esxi-customizer-ps.html#download

Hiermee heb ik gewoon 5.5 kunnen installeren op een AsRock Z97 Extreme4
En zelfs de AHCI support is geen probleem als je de onboard controller in de RAID modus laat staan. Je kan dan geen RAID gebruiken i.c.m. ESXi, maar voor losse schijven is het goed genoeg, want in tegenstelling tot IDE of AHCI mode ziet ESXi de losse schijven dan wel gewoon.

Beetje raar, maar het werkt

[FireDrunk]

Ik heb de afgelopen dagen NAKIVO Backup free geprobeerd, maar daar kleeft voor mij toch wel een klein nadeeltje aan, namelijk: het is fucking traag

Ik haal maar 1MB/s... Nog meer mensen met dat probleem?

[A1AD]

FireDrunk schreef op zondag 30 november 2014 @ 15:35:
Ik heb de afgelopen dagen NAKIVO Backup free geprobeerd, maar daar kleeft voor mij toch wel een klein nadeeltje aan, namelijk: het is fucking traag

Ik haal maar 1MB/s... Nog meer mensen met dat probleem?

Ik haal de volle 8MB/s met v4. Ik heb nog geen poging gedaan om er meer uit te halen omdat mijn VM's elke nacht mooi backuppen.

Welke versie gebruik jij?

[FireDrunk]

Die van vorige week maar jij zegt, de volle 8MB/s alsof het veel is

Ik Backup lokaal op de server over vmxnet3, dus zou eigenlijk de max van de storage moeten halen...

[IceTeaGX]

Ik heb de indruk dat VMwarre de snelheid van datastore copies zeer sterk beperkt. Had daar hier ook last van.
Via FTP ging het veel sneller (er is een unofficial proftpd server voor VMware)

[HyperBart]

A1AD schreef op zondag 30 november 2014 @ 17:18:
[...]


Ik haal de volle 8MB/s met v4. I

8 (!) hele MegaBytes? Nou nou zeg, de techniek staat niet stil .

Met Veeam haal ik vaker enkele tientallen tot in de 100MB/s.

8MB/s is gewoon belachelijk traag.

@FireDrunk : neem eens contact op met Nick L. |NAKIVO| <[e-mail]> en leg je probleem daar eens voor. Die jongens zijn heel eager om te weten wat de community vindt van Nakivo...

[ Voor 3% gewijzigd door HyperBart op 30-11-2014 19:25 ]