:strip_exif()/u/70909/BlueKachina_60x60.gif?f=community)
Er zijn zelfs al servers waar gewoon een 4GB SD kaartje onboard zit 
Even niets...
Bedankt voor alle informatie die jullie me gaven, het eindresultaat mag er zijn 
Wegens geen tijd verkoop ik mijn ESXI whitebox -> V&A aangeboden: ESXi whitebox - desktop
Wegens geen tijd verkoop ik mijn ESXI whitebox -> V&A aangeboden: ESXi whitebox - desktop
| # | Product | Prijs | Subtotaal |
| 1 | Intel Core i5 4440 Boxed | € 154,90 | € 154,90 |
| 1 | ASRock Q87M vPro | € 96,80 | € 96,80 |
| 1 | Scythe Big Shuriken 2 Rev. B | € 30,04 | € 30,04 |
| 1 | Corsair XMS3 CMX32GX3M4A1333C9 | € 264,- | € 264,- |
| 1 | be quiet! System Power 7 300W | € 32,- | € 32,- |
| 1 | Crucial 2.5" M500 240GB | € 108,60 | € 108,60 |
| 1 | SilverStone SUGO SG02-F | € 71,83 | € 71,83 |
| 1 | Dell YT674 - Quad port ethernet adapter | € ~110 | € ~110 |
| Bekijk collectie Importeer producten | Totaal | € 910 (shipping incl.) | |
Uiteindelijk deze besteld. Nu nog wachten tot alles aankomt
..
Verwijderd
Als ESXI server wilde ik de volgende samenstelling bestellen, maar wil toch even checken of er nog aanmerking zijn op de configuratie.
Doel van de server is het voornamelijk nas door het draaien van freenas maar daarnaast ook nog wel andere vm's.
Later zou ik deze configuratie uit willen bereiden naar:
Iemand nog advies over eventuele aanpassingen of tips....
Doel van de server is het voornamelijk nas door het draaien van freenas maar daarnaast ook nog wel andere vm's.
| # | Product | Prijs | Subtotaal |
| 1 | Intel Core i5 4570 Boxed | € 167,- | € 167,- |
| 1 | ASRock H87M Pro4 | € 65,90 | € 65,90 |
| 3 | WD Green WD30EZRX, 3TB | € 92,- | € 276,- |
| 1 | Cooler Master Silencio 550 (zonder voeding) | € 69,20 | € 69,20 |
| 1 | Intel PRO/1000 GT | € 21,96 | € 21,96 |
| 1 | Crucial Ballistix Sport BLS2CP8G3D1609DS1S00CEU | € 114,99 | € 114,99 |
| 1 | Seasonic G-Serie 550Watt | € 79,95 | € 79,95 |
| Bekijk collectie Importeer producten | Totaal | € 795,- | |
Later zou ik deze configuratie uit willen bereiden naar:
| # | Product | Prijs | Subtotaal |
| 1 | Intel Core i5 4570 Boxed | € 167,- | € 167,- |
| 1 | ASRock H87M Pro4 | € 65,90 | € 65,90 |
| 1 | WD Blue WD7500BPVX, 750GB | € 46,90 | € 46,90 |
| 5 | WD Green WD30EZRX, 3TB | € 92,- | € 460,- |
| 1 | Cooler Master Silencio 550 (zonder voeding) | € 69,20 | € 69,20 |
| 2 | Intel PRO/1000 GT | € 21,96 | € 43,92 |
| 1 | Crucial Ballistix Sport BLS2CP8G3D1609DS1S00CEU | € 114,99 | € 114,99 |
| 1 | IBM ServeRAID M1015 SAS/SATA Controller for System x | € 127,05 | € 127,05 |
| 1 | Seasonic G-Serie 550Watt | € 79,95 | € 79,95 |
| Bekijk collectie Importeer producten | Totaal | € 1.174,91 | |
Iemand nog advies over eventuele aanpassingen of tips....
/u/11437/wandcontactdoos.png?f=community)
Voor die setup heb je geen 550W voeding nodig
Ik draai een Xeon E5 met 6 schijven op een 360, inschakelpiek is 140 W...
Ik draai een Xeon E5 met 6 schijven op een 360, inschakelpiek is 140 W...
"Your life is yours alone. Rise up and live it." - Richard Rahl
Rhàshan - Aditu Sunlock
:strip_icc():strip_exif()/u/279104/avatar%2520tweakers%25202.jpg?f=community){kind=avatar}
Is het de E5-1620 V2 met de X9SRL-F die je gebruikt? Oftewel de setup in je wenslijst? Zou je eens de verbruik cijfers kunnen posten, ik zit naar een vergelijkbare setup te kijken maar ben huiverig voor het stroomverbruik van de E5.:
Voor die setup heb je geen 550W voeding nodig
Ik draai een Xeon E5 met 6 schijven op een 360, inschakelpiek is 140 W...
Server 1: Intel N305 | 48GB RAM | 5*4TB NVME | 4x 2.5GbE
Server 2: Intel N5105 | 64GB RAM | 1TB NVME | 4x 2.5GbE
Server 3: Intel Xeon E5-2670 | 128GB RAM | 512+750GB SATA SSD | 6x10TB HDD | 6x 1GbE [Buiten gebruik]
Ja, dat is die setup Ik ben nog aan het meten, en momenteel ben ik al een tijdje memtest aan het draaien omdat het met 128 GB in FreeNAS een honderden / duizenden single bit errors genereert.
Heb alle reepjes afzonderlijk al getest (5+ runs), ben toen 32 / 48 / 64 / 80 en nu 96 GB aan het testen.
Ik heb de aantekeningen thuis liggen, je zit al snel aan 70 Watt... Ik zal vanavond dat wat ik al heb (BIOS, FreeNAS, Windows 7) posten, ESXi heb ik nog niet geprobeerd (dat wordt het uiteindelijke OS).
Ik ben nog aan het meten, en momenteel ben ik al een tijdje memtest aan het draaien omdat het met 128 GB in FreeNAS een honderden / duizenden single bit errors genereert.Heb alle reepjes afzonderlijk al getest (5+ runs), ben toen 32 / 48 / 64 / 80 en nu 96 GB aan het testen.
Ik heb de aantekeningen thuis liggen, je zit al snel aan 70 Watt... Ik zal vanavond dat wat ik al heb (BIOS, FreeNAS, Windows 7) posten, ESXi heb ik nog niet geprobeerd (dat wordt het uiteindelijke OS).
"Your life is yours alone. Rise up and live it." - Richard Rahl
Rhàshan - Aditu Sunlock
Er zijn splitter kabeltjes waarmee je extra aansluiten kan creëren.
Doe rustig aan, ook ik zit te kijken met uiteindelijk doel een all-in-one ESXI setup. Ben zeer benieuwd naar je resultaten:
Ja, dat is die setup
Heb alle reepjes afzonderlijk al getest (5+ runs), ben toen 32 / 48 / 64 / 80 en nu 96 GB aan het testen.
Ik heb de aantekeningen thuis liggen, je zit al snel aan 70 Watt... Ik zal vanavond dat wat ik al heb (BIOS, FreeNAS, Windows 7) posten, ESXi heb ik nog niet geprobeerd (dat wordt het uiteindelijke OS).
Server 1: Intel N305 | 48GB RAM | 5*4TB NVME | 4x 2.5GbE
Server 2: Intel N5105 | 64GB RAM | 1TB NVME | 4x 2.5GbE
Server 3: Intel Xeon E5-2670 | 128GB RAM | 512+750GB SATA SSD | 6x10TB HDD | 6x 1GbE [Buiten gebruik]
:strip_exif()/u/4633/crop589a381b183a4.gif?f=community)
Ik heb zo'n zelfde server in de planning. Heb je het hier over 70 watt totaal:
Ja, dat is die setup
Heb alle reepjes afzonderlijk al getest (5+ runs), ben toen 32 / 48 / 64 / 80 en nu 96 GB aan het testen.
Ik heb de aantekeningen thuis liggen, je zit al snel aan 70 Watt... Ik zal vanavond dat wat ik al heb (BIOS, FreeNAS, Windows 7) posten, ESXi heb ik nog niet geprobeerd (dat wordt het uiteindelijke OS).
dat ken toch nooit met 5 schijven + board + ram + cpu?En die DIMMS, zijn dat Kingston ValueRAM (pricewatch: Kingston ValueRAM KVR18R13D4/16) toevallig?
Dat je een auto kan gebruiken om 20 ton aarde te vervoeren wil nog niet zeggen dat het er geschikt voor is.
Neen, backups gebruik je om te herstellen van het verlies van data, je voorkomt dataverlies door redundantie aan te brengen in je systemen (zowel storage als daarbuiten).. maar zodra dat niet meer helpt, heb je een oplossing nodig. Dat is waar backups voor zijn.
Het feit dat je iets kan gebruiken om een doel te bereiken wil niet zeggen dat het een oplossing ervoor is. Ja, snapshots zijn handig om rollbacks uit te kunnen voeren van je systeem mocht er wat mis gaan, en ja, je kan snapshots gebruiken om differentiële data te versturen naar off-site, maar dat maakt het nog geen backup.
Het concept van snapshots vs backups is simpel:
1) voor elke 'grote' wijziging maak je een snapshot, dit betekend dat mocht er iets finaal mis gaan, dan kan je snel recoveren terug naar het moment van aanmaken. dit gaat er van uit dat genoemde wijziging verder geen negatieve impact heeft op je omgeving (lees: je server is niet afgefikt)
2) Voor 'oeps' momenten neem je regelmatig snapshots, dit betekend dat zodra er iemand per ongeluk iets verkeerds doet (je verwijderd een bestand wat niet verwijderd hoefde te worden, of erger, je porno collectie).. in zo'n geval kan je terug gaan naar een punt in tijd die daarvoor ligt.. dit is niet 100% optimaal, want je verliest de vooruitgang tussen dat moment en nu, maar dat is in veel gevallen te overzien.
Nu is je systeem redelijk veilig, je data kan je terug halen.. behalve!
3) Je server vliegt in de fik.. letterlijk, gesmolten metaal en whatever... je opslag is compleet kapot, en niet meer te herstellen... dit is waarom je elke X tijd een complete backup maakt van je systeem, die je off-site opslaat (letterlijk, een externe harde schijf die je bij je (schoon) ouders neer legt)... Nu kan je je dataset terug halen op een ander (vervangend) systeem.. waarbij je wel enige vorm van data kwijt bent, maar niet compleet.
Om het kort samen te vatten:
Snapshots gebruik je om data-verlies tegen te gaan, Backups gebruik je om te herstellen ervan.
Het feit dat gebruikers dingen kunnen verkloten is de hoofdreden dat systeembeheerders graag hun hoofd met enige snelheid tegen een muur aan willen rammen, maak een systeem dat idiot-proof is, en je zult een grotere idioot vinden.. simpel als dat.
Dat wil niet zeggen dat het -veel- gebruikers fouten kan oplossen; in 90% van de recovery requests die wij krijgen zal de data in een dataset van
maanden geleden zitten... met een >50% die in de snapshot array zal zitten (die bevat 5 weken aan incremental snapshots).? Spreek je jezelf nu tegen of snap ik je U-bocht niet helemaal?
Ik hoopte er al op dat je dit bedoelde, het stond er niet zo lekker verwoord
Het probleem is alleen dat je het doel en het middel op gelijke voet stelt. Backup is het doel, snapshot, handmatige copy-paste, enz. zijn het middel om dat doel te bereiken. Een backup maak je om volledig dataverlies te voorkomen maar ook om oeps-momentjes op te vangen. Er zijn verschillende soorten backups: tijdelijke, volledige, incrementele, offline, online, enz. Iedere vorm van backup vereist weer zijn eigen middel.
Snapshots an sich worden voor meer gebruikt dan alleen backup en oeps-momenten. Je maakt er ook gebruik van als je een bepaalde staat wil vastleggen. Een principe die in packaging wordt toegepast (snapshot aan het begin en aan het eind van de sessie; het verschil is dan wat er in de package gaat). Dat is alleen van een totaal andere orde dan snapshot functionaliteit van een filesystem. Dat beperkt zich vooral tot het veilig stellen van data. Snapshotting in iets als ZFS is van een geheel andere orde als die in VMware ESXi en die in Novell Zenworks. Jij lijkt dat op gelijke voet te trekken.
Bovenstaande heeft alleen helemaal niets met snapshots te maken. Dit gebeurd even goed met dedicated backup software.
Ook dit gaat op voor iedere vorm van backup. Je doet dit bij snapshots maar ook bij handmatige copy-paste en dedicated backup software. Wat je hier neerzet heeft niets te maken met techniek of technologie. Hetgeen je hier beschrijft is een kwestie van je backup strategie niet goed uit hebben gedacht.
Fout! Backups zijn het doel, snapshots maar 1 van de middelen die je tot je beschikking hebt om tot dat doel te komen. Het gaat erom dat je juist gebruik maakt van die middelen.
Geen enkele behoefte om dat te doen en wij weten heel erg goed hoe gebruikers werken. Daarom spreken wij ze ook aan op hun eigen verantwoordelijkheid. Het is niet onze data, het is HUN data. Het enige wat wij kunnen doen is ze hierin assisteren, adviseren en in zekere mate ook faciliteren. Het is net als tieners die uit huis gaan. Zodra ze ineens zelf voor alles moeten betalen gaan ze ineens wel overal zuinig mee om. We ondersteunen bedrijfsprocessen door IT in te zetten, niet andersom.
Klaarblijkelijk dat laatste. En met de volgende reactie wordt eigenlijk wel duidelijk dat je het hele snapshot principe van ZFS ook totaal niet lijkt te snappen:
Dan heb je het niet alleen niet begrepen maar je hebt ook duidelijk niet mijn post gelezen: snapshots in ZFS zijn wel degelijk kopieën van data. Daarom worden ze ook gebruikt voor jails. Door deze snapshots op een andere machine weer te restoren kun je een migratie uitvoeren. Ze worden ook gebruikt om een jail te clonen/dupliceren op dezelfde machine of een andere (denk aan test scenario's, uitbreiding van capaciteit, enz.).
Nogmaals, dat is dus pertinent onjuist en kent een klant ook zijn eigen verantwoordelijkheid. Dat zijn zaken die altijd keurig netjes contractueel worden afgesproken (dat moet je ook doen want anders ben je volledig aansprakelijk voor de data).
Ik niet want ik zit nou al de hele tijd te wijzen op het feit dat snapshotting vaak meer is dan alleen maar iets lokaals. Snapshotting in filesystems, zoals bij ZFS, is meer dan alleen maar iets lokaals. Nogmaals, het gaat er om hoe je het allemaal toepast. Je kunt namelijk met backup software ook lokale backups maken wat veelvuldig wordt toegepast. Waarom? Omdat dit je een quick restore mogelijkheid biedt. Daarnaast heeft men nog een tweede job of voeren ze een sync uit zodat er ook elders de data staat.
Snapshotting is een middel om tot een doel (backup) te komen. Het gaat er dan ook geheel om hoe je dat middel in zet. Je kunt dan ook niet gaan lopen brullen dat een snapshot geen backup is. Als beheerder bepaal je of het een backup wordt en welk soort backup. De techniek die je gebruikt doet dat niet.
Besides, een backup is pas daadwerkelijk een backup als je een succesvolle restore hebt kunnen uitvoeren (en dat betekent dat de data daarna niet alleen teruggezet is maar dat deze daarna ook weer intact is!). Met name dat laatste deel wordt in 99% van de gevallen compleet vergeten. Sta er maar eens bij stil: hoe vaak voer je een restore uit om alleen maar te testen of het werkt?
@Paul hieronder: ah, jij spreekt vast uit ervaring
En nu ontopic
Backup is dan ook de verkeerde naam. De juiste naam is: "Voorbereiden op een restore"
"Your life is yours alone. Rise up and live it." - Richard Rahl
Rhàshan - Aditu Sunlock
:strip_icc():strip_exif()/u/212310/6.jpg?f=community)
:strip_exif()/u/38542/Scrat1ani.gif?f=community)
Ik kan je maar één ding aanraden nu je toch een vers mobo en cpu moet hebben... NIET gaan voor RDM icm ZFS (Freenas etc). Ik heb het, maar af en toe staat het ding toch degraded te knipperen. Wat er aan de hand was, geen idee. Verder kom je niet verder dan Freenas 8.3.1, 9.x ziet je ZFS pool niet meer.
Dus.... neem Vt-d!!!!!!!
Scheelt je een hoop hoofdpijn!
Who's General Failure and why is he reading my harddrive? - Projectmanager : a person who thinks nine women can make one baby in one month
Mijn backup/test esx5.5 heeft toch echt FN 9.x draaien via rdm.:
[...]
Ik kan je maar één ding aanraden nu je toch een vers mobo en cpu moet hebben... NIET gaan voor RDM icm ZFS (Freenas etc). Ik heb het, maar af en toe staat het ding toch degraded te knipperen. Wat er aan de hand was, geen idee. Verder kom je niet verder dan Freenas 8.3.1, 9.x ziet je ZFS pool niet meer.
Dus.... neem Vt-d!!!!!!!
Mijn hij wil zelfs geen rdm doen volgens mij. 3 losse disks in esx daar een vmdk file op. Die vdisks toevoegen aan freenas om er een raidz pool van te maken. Ooh the horror.
- Deze advertentie is geblokkeerd door Pi-Hole -
Dat bord (en die proc) heb ik.
1) houdt rekening met het feit dat je een 'Narrow ILM' processorkoeler nodig hebt Bij de proc wordt GEEN cooler geleverd
2) Deze heeft al '2 controllers'. De 2x SATA-600 + 4x SATA-300 kun je doorgeven (in zijn geheel, 'kost' je dus 6 SATA-sloten voor VMware, levert er wel 6 op voor je NAS), de 4 op de SCU niet (die zit, als ik het goed gevolgd heb, een (PCI-e) brug te ver.
3) Overweeg pricewatch: Samsung M393B2G70BH0-YH909 (of een van de andere [in NL helaas schaarse] types die op de 'Tested Memory List' staan op de site van het moederbord.
Het is iets duurder maar het voorkomt dat je (mogelijk!) net als ik al 2 weken aan het memtesten bent waarom het toevoegen van de 7e DIMM allemaal errors geeft op DIMM 1 en 5...
1) houdt rekening met het feit dat je een 'Narrow ILM' processorkoeler nodig hebt
Bij de proc wordt GEEN cooler geleverd2) Deze heeft al '2 controllers'. De 2x SATA-600 + 4x SATA-300 kun je doorgeven (in zijn geheel, 'kost' je dus 6 SATA-sloten voor VMware, levert er wel 6 op voor je NAS), de 4 op de SCU niet (die zit, als ik het goed gevolgd heb, een (PCI-e) brug te ver.
3) Overweeg pricewatch: Samsung M393B2G70BH0-YH909 (of een van de andere [in NL helaas schaarse] types die op de 'Tested Memory List' staan op de site van het moederbord.
Het is iets duurder maar het voorkomt dat je (mogelijk!) net als ik al 2 weken aan het memtesten bent waarom het toevoegen van de 7e DIMM allemaal errors geeft op DIMM 1 en 5...
"Your life is yours alone. Rise up and live it." - Richard Rahl
Rhàshan - Aditu Sunlock
Ja en nee... Ik ben nog aan het meten, heb dus nog niks vanuit VMware omdat ik in FreeNAS zo'n bult 1-bit ECC errors kreeg. (Edit: Met nieuwe BIOS-versie geen enkele ECC-error meer. Heb hierna geen tests meer gedraaid).
Alle metingen zijn met 128 GB, behalve Windows 7. Windows 7 kreeg ik niet geïnstalleerd met 128 GB, met 96 GB klapte het er regelmatig uit, met 64 GB was het stabiel.
Tevens zijn alle metingen met 6x Seagate NAS 4 TB, 1x WD Green 1 TB EARS en 1x Intel Postville 40 GB, tenzij anders vermeld.
De afwijkende cos.phi bij de eerste meting (en dan vooral de discrepantie met de Watt/VA's die weergegeven werden) kan ik niet verklaren, ik heb er nog wat kolommen naast staan en van de rest van de getallen is het verschil tussen Watt/VA en de gemeten cos.phi max 0,01...
Iedere DIMM extra kost in mijn geval 1,425 Watt, als ik dan doorreken wat Windows met 128 GB zou verbruiken dan verbruikt FreeNAS 8,5 Watt meer dan Windows.
Oh ja, Memtest86+ draait momenteel met alle 8 cores bezig en 80 GB ram, 150 Watt @ 0.98 cos.phi
Alle metingen zijn met 128 GB, behalve Windows 7. Windows 7 kreeg ik niet geïnstalleerd met 128 GB, met 96 GB klapte het er regelmatig uit, met 64 GB was het stabiel.
Tevens zijn alle metingen met 6x Seagate NAS 4 TB, 1x WD Green 1 TB EARS en 1x Intel Postville 40 GB, tenzij anders vermeld.
De afwijkende cos.phi bij de eerste meting (en dan vooral de discrepantie met de Watt/VA's die weergegeven werden) kan ik niet verklaren, ik heb er nog wat kolommen naast staan en van de rest van de getallen is het verschil tussen Watt/VA en de gemeten cos.phi max 0,01...
Iedere DIMM extra kost in mijn geval 1,425 Watt, als ik dan doorreken wat Windows met 128 GB zou verbruiken dan verbruikt FreeNAS 8,5 Watt meer dan Windows.
Oh ja, Memtest86+ draait momenteel met alle 8 cores bezig en 80 GB ram, 150 Watt @ 0.98 cos.phi
[ Voor 4% gewijzigd door Paul op 21-07-2014 09:54 ]
"Your life is yours alone. Rise up and live it." - Richard Rahl
Rhàshan - Aditu Sunlock
/u/217664/crop57a47149436c0_cropped.png?f=community)
Ik ben begonnen met mijn setup en heb op dit moment ESXi 5.5 draaien + pfSense. Mijn setup is zoals het volgende plaatje (met WAN connected offcourse). LAN gaat vanuit de ESXi bak naar een TP-Link die als switch dient. Hoe kan ik vanuit mijn laptop (die dus een dhcp 10.10.0.100 krijgt van pfSense via de switch) nu mijn esxi host benaderen?
pfsense = 10.10.0.1
esx host = 10.10.0.10 (met 10.10.0.1 als gateway)
Ik weet trouwens niet of dit het juiste draadje is om dit te posten, maar naar mijn weten kijken genoeg pfsense/esxi guru's in dit draadje, dus vond ik het een beetje onzin om er een apart topic voor aan te maken.
pfsense = 10.10.0.1
esx host = 10.10.0.10 (met 10.10.0.1 als gateway)
Ik weet trouwens niet of dit het juiste draadje is om dit te posten, maar naar mijn weten kijken genoeg pfsense/esxi guru's in dit draadje, dus vond ik het een beetje onzin om er een apart topic voor aan te maken.
[ Voor 25% gewijzigd door FREAKJAM op 11-02-2014 22:45 ]
is everything cool?
Als dat IP-adres van je management network klopt heb je 2 opties:
- Je laptop een fixed adres te geven in de range waar je management network in zit
of
- Je management interface van VMware een IP-adres geven in de range die je LAN heeft.
Andere opties zijn moeilijk gaan doen met routes en interfaces en aliasen etc etc maar die twee zijn de simpelste Waarom zit de management interface in zo'n afwijkende range?
- Je laptop een fixed adres te geven in de range waar je management network in zit
of
- Je management interface van VMware een IP-adres geven in de range die je LAN heeft.
Andere opties zijn moeilijk gaan doen met routes en interfaces en aliasen etc etc maar die twee zijn de simpelste
Waarom zit de management interface in zo'n afwijkende range?
"Your life is yours alone. Rise up and live it." - Richard Rahl
Rhàshan - Aditu Sunlock
Niet per se nodig. Weet je wel zeker dat de juiste interfaces aan de juiste netwerkkaarten hangen? Als je laptop via DHCP een adres krijgt dan neem ik aan van wel, maar controleren kan geen kwaad
Klopt het subnetmasker overal? 255.255.255.0 op VMware, /24 in pfSense (komt op hetzelfde neer). Wat geeft VMware aan als IP-adres van pfSense? Hoe maak je überhaupt dit plaatje; je zit met de viclient dus wel ingelogd?
Klopt het subnetmasker overal? 255.255.255.0 op VMware, /24 in pfSense (komt op hetzelfde neer). Wat geeft VMware aan als IP-adres van pfSense? Hoe maak je überhaupt dit plaatje; je zit met de viclient dus wel ingelogd?
"Your life is yours alone. Rise up and live it." - Richard Rahl
Rhàshan - Aditu Sunlock
ja en nee, je hebt nu wat in VMware 'LAN' heet aan de WAN-poort van je pfSense en andersom Kijk in VMware maar wat de MAC-adressen zijn van de interfaces en in welk netwerk deze zitten, en wat de MAC-adressen van je interfaces in pfSense zijn
Kijk in VMware maar wat de MAC-adressen zijn van de interfaces en in welk netwerk deze zitten, en wat de MAC-adressen van je interfaces in pfSense zijn
"Your life is yours alone. Rise up and live it." - Richard Rahl
Rhàshan - Aditu Sunlock
Uiteindelijk kon ik pfsense via de webgui benaderen en tevens werkte mijn vpshere client, maar ik denk dat de modem van upc het vele geconfigureer in esxi niet zo leuk vond, want mijn internet liet me in de steek. Na een reboot van het modem werkt nu gelukkig alles.
Ik had ze dus omgedraaid inderdaad. Je raakt snel van slag door de verschillende mac-adressen. Het WAN mac-adres van pfsense eindige dan ook op eb, en het WAN mac-adres van ESXi (vmnic1) eindigde op be. Denk dat dat voor de verwarring zorgde.
Goed opletten dus
edit:
vanmorgen was mijn internet weer down en moest ik pfSense weer rebooten. Ik draai nu de VM met E1000 nics en de open-vm-tools package. Vanmiddag eens spelen met VMXNET3 en de officiele vmware tools. Ik haal ook maar ~20mbit down, terwijl ik een 200mbit abo heb. Nog genoeg te tweaken dus.
Ik had ze dus omgedraaid inderdaad.
Je raakt snel van slag door de verschillende mac-adressen. Het WAN mac-adres van pfsense eindige dan ook op eb, en het WAN mac-adres van ESXi (vmnic1) eindigde op be. Denk dat dat voor de verwarring zorgde.Goed opletten dus
edit:
vanmorgen was mijn internet weer down en moest ik pfSense weer rebooten. Ik draai nu de VM met E1000 nics en de open-vm-tools package. Vanmiddag eens spelen met VMXNET3 en de officiele vmware tools. Ik haal ook maar ~20mbit down, terwijl ik een 200mbit abo heb. Nog genoeg te tweaken dus.
[ Voor 71% gewijzigd door FREAKJAM op 12-02-2014 08:18 ]
is everything cool?
| # | Product | Prijs | Subtotaal |
| 1 | Intel Core i5 4440 Boxed | € 154,90 | € 154,90 |
| 1 | ASRock Q87M vPro | € 96,80 | € 96,80 |
| 1 | Scythe Big Shuriken 2 Rev. B | € 30,04 | € 30,04 |
| 1 | Corsair XMS3 CMX32GX3M4A1333C9 | € 264,- | € 264,- |
| 1 | be quiet! System Power 7 300W | € 32,- | € 32,- |
| 1 | Crucial 2.5" M500 240GB | € 108,60 | € 108,60 |
| 1 | SilverStone SUGO SG02-F | € 71,83 | € 71,83 |
| 1 | Dell YT674 - Quad port ethernet adapter | € ~110 | € ~110 |
| Bekijk collectie Importeer producten | Totaal | € 910 (shipping incl.) | |
Is dus een werkende config. Alle onderdelen zijn binnen (wel nog even wachten op de nic) , eergisteren in elkaar gestoken, en via Hiren's boot cd even Prime95 laten lopen. Na 20 min loopt hij op naar 43° C - als zou ik hem ook eens langer moeten laten testen. De on-board nic werkt - met deze driver (ESXi 5.1). Binnenkort eens kijken hoeveel hij verbruikt met een watt meter
.
@FreakJam, ik zou geen VMXNET3 gebruiken, helemaal niet nodig voor pfSense. Ik heb het hier geprobeerd, maar je moet met de hand die .ko files gaan kopieren volgens mij, want de open-vm-tools bevatten geen VMXNET3 drivers voor zover ik getest had.
E1000 kan ook gewoon > 1Gb lokaal hoor
PS: Dat omdraaien van WAN/LAN heb ik ook al eens gedaan hoor
Het word pas leuk als je vriendin ineens begint te klagen dat ze geen internet heeft, omdat je DHCP server ipv op een prive LAN, op je gewone LAN adressen in een andere range uit staat te delen
E1000 kan ook gewoon > 1Gb lokaal hoor
PS: Dat omdraaien van WAN/LAN heb ik ook al eens gedaan hoor
Het word pas leuk als je vriendin ineens begint te klagen dat ze geen internet heeft, omdat je DHCP server ipv op een prive LAN, op je gewone LAN adressen in een andere range uit staat te delen
[ Voor 31% gewijzigd door FireDrunk op 12-02-2014 09:00 ]
Even niets...
pfSense ziet die hele i210 niet, die ziet alleen de e1000 die je in VMware aan de VM aanbiedt Probeer het maar op een VMware-host met Broadcom-NICs, je interface in pfSense heet nog steeds em0 ipv bge0
Probeer het maar op een VMware-host met Broadcom-NICs, je interface in pfSense heet nog steeds em0 ipv bge0
"Your life is yours alone. Rise up and live it." - Richard Rahl
Rhàshan - Aditu Sunlock
Goedemorgen 
Tijd voor koffie.
Gelukkig hoef ik maar een half dagje te werken vandaag, vanmiddag even de logs bekijken dan maar.
Tijd voor koffie.Gelukkig hoef ik maar een half dagje te werken vandaag, vanmiddag even de logs bekijken dan maar.
[ Voor 97% gewijzigd door FREAKJAM op 12-02-2014 09:16 ]
is everything cool?
:strip_exif()/u/108168/koebjieste21.gif?f=community)
/u/141018/crop5eb134fe815f0_cropped.png?f=community)
:strip_icc():strip_exif()/u/30381/Monion_Driver60x60.jpg?f=community)
Wat hij zegt
Ik denk dat ik hier de enige ben die momenteel over een langere periode een RDM setup heeft draaien iswm 5.5.
- Deze advertentie is geblokkeerd door Pi-Hole -
/u/331764/kerstavatar.png?f=community){kind=avatar}
Ja hoor, dat werkt uitstekend Mogelijk moet je de driver toevoegen aan de installer van ESXi om het te kunnen installeren maar dat is zo gepiept.
Mogelijk moet je de driver toevoegen aan de installer van ESXi om het te kunnen installeren maar dat is zo gepiept.
"Your life is yours alone. Rise up and live it." - Richard Rahl
Rhàshan - Aditu Sunlock
:strip_icc():strip_exif()/u/180748/avatar%2520nieuw%252060x60.jpg?f=community){kind=avatar}
SMA SB5.0 + 16x Jinko 310wp OWO + 10x Jinko 310wp WNW |--|--| Daikin 4MXM68N + 1x FTXA50AW + 3x FTXM20N
Ze dienen beiden een compleet ander doel. iSCSI biedt een block device aan die compleet door één machine wordt ingezet, het is net of er een harde schijf in de initiator-machine bij komt. Tenzij je daar speciale dingen voor doet kun je dat ook maar met één machine aanspreken. ESXi doet dat, maar dat werkt alleen samen met andere ESXi-machines.
CIFS daarentegen biedt op file level storage aan. Dit is wel door meerdere machines tegelijk te gebruiken (zoals bijvoorbeeld je HTPC en je werkstation). Als je de films voor je HTPC via iSCSI aanbiedt dan kun je er met je werkstation niet bij.
Wat je dus doet is een bepaald stuk van je storage (zeg, 500 GB) aanbieden via iSCSI aan ESXi om VM's op te zetten, en de rest via CIFS voor je films / backups / etc. CIFS is de standaard, iSCSI doe je wanneer je iets speciaals wilt. Jij lijkt het nu andersom te doen
Wat je NIET moet doen is de iSCSI-datastore van VMware OOK aan jet HTPC koppelen en als NTFS formatteren, op dat moment raak je je datastore en alles wat daarop staat kwijt. Als je dan in VMware kijkt dan zegt deze dat de datastore corrupt is (want ineens NTFS ipv VMFS). Ga je daar weer een datastore aanmaken dan is Windows de D:-schijf kwijt
Je moet een paar dingen los van elkaar zien. Ja, je FreeNAS is een VM, maar omdat je de storage controller met VT-d doorgeeft (toch?) kun je dit als losse machine zien:
Bestanden delen met je netwerkn:
Harddisks -> FreeNAS / ZFS -> CIFS -> Windows
Datastore voor ESXi:
Harddisks -> FreeNAS / ZFS -> groot bestand (iSCSI) -> ESXi-host -> VMFS -> ESXi
iSCSI-target voor Windows (niet doen, tenzij je daar een specifiek doel mee hebt wat met CIFS niet werkt!)
Harddisks -> FreeNAS / ZFS -> groot bestand (iSCSI) -> HTPC -> NTFS -> Windows
En voor de volledigheid de harde schijven die een VM gebruikt:
Harddisks -> FreeNAS / ZFS -> groot bestand (iSCSI) -> ESXi-host -> VMFS -> groot bestand (VMDK) -> NTFS -> Windows
[ Voor 32% gewijzigd door Paul op 17-02-2014 08:48 ]
"Your life is yours alone. Rise up and live it." - Richard Rahl
Rhàshan - Aditu Sunlock
@Paul: ik was net hetzelfde aan het typen
FREAKJAM: Volgens mij heb jij geen reden om iSCSI te gebruiken. Wat is momenteel je datastore?
FREAKJAM: Volgens mij heb jij geen reden om iSCSI te gebruiken. Wat is momenteel je datastore?
[ Voor 23% gewijzigd door A1AD op 17-02-2014 08:51 ]
- Deze advertentie is geblokkeerd door Pi-Hole -