Zuinige ESXi Server

[redfoxert]

Een i7? Wat ben je van plan? Een i5 is meestal al voldoende en afhankelijk van je CPU load misschien een i3 al zelfs.

De onboard controller word prima ondersteunt in ESX (is immers gewoon een Intel controller) zolang je deze niet in RAID configureerd.

[DrDoo]

Als je meerdere (Multicore) VM's gaat draaien zou een i7 geen overbodige luxe kunnen zijn.
i5 kom je wel een eind mee, zo is het niet, maar de rede kan heel valide zijn.

[redfoxert]

DrDoo schreef op vrijdag 20 september 2013 @ 11:07:
Als je meerdere (Multicore) VM's gaat draaien zou een i7 geen overbodige luxe kunnen zijn.
i5 kom je wel een eind mee, zo is het niet, maar de rede kan heel valide zijn.

Een hyperthreaded CPU telt nog altijd niet als een volledige core. Het is dus volledig afhankelijk van wat hij er mee wil gaan doen of het uberhaubt zin heeft. Voor een test opstelling is een i5 IMO voldoende. De CPU is het minst problematisch bij virtualisatie. Mijn eigen i5 is maar voor hooguit 20% belast wanneer ik 20 VM's draai op mijn eigen host. Het geheugen is eerder een probleem maar voornamelijk disk IO is een bottleneck bij veel VM's. Daar zijn SSD's een uitkomst

[FireDrunk]

Ik ben het volledig eens met Redfoxert. Een dikke i7 is bijna nooit nuttig onder ESXi.

Kies inderdaad liever voor SSD's en veel geheugen, dat ga je veel en veel eerder merken.

[joenevd]

redfoxert schreef op vrijdag 20 september 2013 @ 11:17:
Mijn eigen i5 is maar voor hooguit 20% belast wanneer ik 20 VM's draai op mijn eigen host. Het geheugen is eerder een probleem maar voornamelijk disk IO is een bottleneck bij veel VM's. Daar zijn SSD's een uitkomst

Ik twijfel dan ook het meest wat ik zal doen qua storage.

Iets uitgebreider uitgelegd:
Voor nu wil ik Exchange gaan testen. Domain controller met een Exchange 2010 server ernaast.
Deze wil ik vervolgens gaan migreren naar een Exchange 2013 omgeving waarbij de CAS, MB en Edge transport rollen op aparte servers draaien.
In de toekomst wil ik natuurlijk ook andere zaken kunnen testen. Misschien dat ik er nog voor kies om voor privé sowieso een domein wil gaan draaien.

[DrDoo]

redfoxert schreef op vrijdag 20 september 2013 @ 11:17:
[...]


Een hyperthreaded CPU telt nog altijd niet als een volledige core. Het is dus volledig afhankelijk van wat hij er mee wil gaan doen of het uberhaubt zin heeft. Voor een test opstelling is een i5 IMO voldoende. De CPU is het minst problematisch bij virtualisatie. Mijn eigen i5 is maar voor hooguit 20% belast wanneer ik 20 VM's draai op mijn eigen host. Het geheugen is eerder een probleem maar voornamelijk disk IO is een bottleneck bij veel VM's. Daar zijn SSD's een uitkomst

Dat een hyperthreaded CPU niet als volledig core telt heb je 100% gelijk in.
Puur naar CPU belasting kijken (Qua Mhz) is echter veel en dan ook veel te kort door de bocht.

Persoonlijk heb ik voor de zekerheid ook een i7 gehaald. Ook omdat ik het kon betalen, maar ook gezien het feit dat ik een groot aantal multi core VM's wil gaan draaien. En nogmaals, het heeft dan niets meer met Mhz te maken maar meer met (co)scheduling.

FireDrunk schreef op vrijdag 20 september 2013 @ 11:22:
Ik ben het volledig eens met Redfoxert. Een dikke i7 is bijna nooit nuttig onder ESXi.

Kies inderdaad liever voor SSD's en veel geheugen, dat ga je veel en veel eerder merken.

Heb je een beperkt budget, kun je beter voor max geheugen en een snelle SSD gaan...dat dan weer wel.

[ Voor 16% gewijzigd door DrDoo op 20-09-2013 11:26 ]

[joenevd]

DrDoo schreef op vrijdag 20 september 2013 @ 11:25:

Heb je een beperkt budget, kun je beter voor max geheugen en een snelle SSD gaan...dat dan weer wel.

Welke SSD's worden interessant om te gebruiken in combinatie met ESXi?
Het nadeel van een goede SSD is dat het snel duur wordt.

[redfoxert]

joenevd schreef op vrijdag 20 september 2013 @ 11:32:
[...]
Welke SSD's worden interessant om te gebruiken in combinatie met ESXi?
Het nadeel van een goede SSD is dat het snel duur wordt.

Elke SSD met een agressieve Garbage Collection. ESX ondersteunt namelijk in ieder geval tot en met 5.1 nog geen TRIM op storage nivo.

[FREAKJAM]

CiPHER heeft een mooie blog hier op t.net over SSD's. Hier vind je ook nog een leuk linkje om het beste uit je SSD te halen als je hier datastores op gaat hosten.

[ Voor 77% gewijzigd door FREAKJAM op 20-09-2013 11:39 ]

[FireDrunk]

De Crucial M500 is dan een aanrader, deze heeft vrij aggresieve garbage collection, en heeft powercaps waardoor hij ook redelijk goed tegen stroomuitval beschermt is. Deze is ook nog eens helemaal niet zo duur.

In absolute termen is het niet de snelste SSD, maar hij is snel zat om meerdere VM's te draaien onder ESXi.

[ Voor 34% gewijzigd door FireDrunk op 20-09-2013 12:08 ]

[hans_lenze]

joenevd schreef op vrijdag 20 september 2013 @ 11:32:
[...]


Welke SSD's worden interessant om te gebruiken in combinatie met ESXi?
Het nadeel van een goede SSD is dat het snel duur wordt.

De goedkoopste.
Het verschil in snelheid tussen de goedkoopste SSD en de hipste 7200RPM schijf is al zo groot dat ik het extra geld liever steek in meer GBs dan meer snelheid.

[FireDrunk]

Nou zou ik wel een tikkeltje opletten ivm slijtage. De allergoedkopste SSD's hebben toch een heel stuk lagere write endurance dan de wat duurdere. De M500 kan echt wel wat hebben, maar die goedkope troep van Sandisk is qua write endurance een stuk slechter...

Een veel VM's doen toch een hoop writes...

[joenevd]

Dan bij deze een kleine aanpassing. Ik kan wel voor een i5 gaan, maar dan zit je op een besparing van 100 euro bijvoorbeeld. Op zo'n bedrag is dat niet zo heel veel, kies ik liever de i7.

#	Product	Prijs	Subtotaal
1	Intel Core i7 3770 Boxed	€ 257,45	€ 257,45
1	Supermicro X9SAE-V	€ 198,56	€ 198,56
3	Western Digital Green WD20EZRX, 2TB	€ 76,40	€ 229,20
1	BitFenix Merc Alpha	€ 32,-	€ 32,-
1	Corsair Vengeance LP CML32GX3M4A1600C10B	€ 253,70	€ 253,70
1	Crucial 2.5" M500 240GB	€ 136,62	€ 136,62
Bekijk collectie Importeer producten		Totaal	€ 1.107,53

De 3x sata schijven zou ik dan willen behouden voor data opslag (eventueel in RAID5).
Disks voor OS op de SSD laten draaien en voor data disks een tweede disk aanmaken die verwijst naar de sata schijven.

[defusion]

Ziet er leuk uit
Alleen misschien overkill mobo? Of zitten en features op die je nodig hebt?

[FireDrunk]

Hoe wil je de RAID5 gaan doen?

[joenevd]

FireDrunk schreef op vrijdag 20 september 2013 @ 14:19:
Hoe wil je de RAID5 gaan doen?

Voor nu met de onboard SATA controller. Is natuurlijk niet de beste oplossing, Maar met nog een SATA RAID controller erbij wordt het allemaal wel erg duur.

defusion schreef op vrijdag 20 september 2013 @ 14:17:
Ziet er leuk uit
Alleen misschien overkill mobo? Of zitten en features op die je nodig hebt?

Als je de twee chipsets met elkaar vergelijkt, dan zie je dat de c216 meer virtualisatie opties ondersteunt.
http://ark.intel.com/products/64024/Intel-BD82Z77-PCH
http://ark.intel.com/products/66416

[FireDrunk]

Onboard RAID werkt niet met ESXi.
(En Z77 doet overigens ook VT-d volgens mij, alleen adverteren ze daar niet mee)

[ Voor 55% gewijzigd door FireDrunk op 20-09-2013 14:47 ]

[gassiepaart]

die X9SAE-V kan je beter vervangen door een X9S server versie. De workstation bordjes hebben een hoop extra "controller chips" die misschien complicaties veroorzaken met esxi..

Waarom ga je trouwens niet voor de Haswell versie, de X10SLM-F bijvoorbeeld?

[ Voor 32% gewijzigd door gassiepaart op 20-09-2013 14:55 . Reden: toevoegen ]

[joenevd]

gassiepaart schreef op vrijdag 20 september 2013 @ 14:48:
die X9SAE-V kan je beter vervangen door een X9S server versie. De workstation bordjes hebben een hoop extra "controller chips" die misschien complicaties veroorzaken met esxi..

Waarom ga je trouwens niet voor de Haswell versie, de X10SLM-F bijvoorbeeld?

Die X10SLM ondersteund i3, Celeron en Pentium maar niet de i5 of i7.

[redfoxert]

joenevd schreef op vrijdag 20 september 2013 @ 15:45:
[...]


Die X10SLM ondersteund i3, Celeron en Pentium maar niet de i5 of i7.

Waarom wil je persee een SuperMicro bord? ECC ga je toch niet gebruiken aangezien je een i5 of i7 wilt inzetten. Kan je dan niet beter een gewoon goed consumenten bordje aanschaffen waarbij je wel de opties krijgt die je wilt?

Intel RAID via de bios gaat zoals ik al eerder zei niet werken in ESX. ESX heeft geen support voor die Hardware ID's (geen drivers).

[ Voor 13% gewijzigd door redfoxert op 20-09-2013 15:55 ]

[Ultimation]

Comming soon: pricewatch: Supermicro X10SL7-F

[FREAKJAM]

Flink geprijst die atom-bordjes: (magoed, mobo + cpu + raidkaartje is ook bij elkaar rond die prijs toch?)

A1SAi-2750F
benchmarks

[ Voor 33% gewijzigd door FREAKJAM op 20-09-2013 21:29 ]

[gijzje]

Hallo,

Ik ben nieuw op het forum en ook nieuw met ESXI 5.1 vandaar dat ik hier een duidelijk vragende post doe om een meest optimale energiezuinige setup te laten adviseren.
Ik ben wel bekend met VM maar alleen op draaiende hosts, de bedoeling is dat ik ga experimenteren en zodoende meer kennis kan opdoen.

Graag advies met volgende criteria in gedachte:
- Budget 0-700 euro
- energiezuinig en zo min mogelijk geluid
- Host 6 tot 8 VM's (x86 ,x64, linux)
- Minimaal 16 Gb ( uitbreidbaar tot 64)
- i5 of equivalent
- 2 nics
- energiezuinige voeding
- SSD intern + meerdere disks
- al wat ik vergeet te noemen..


Alvast bedankt voor de eerste aanzet en vergeef me dat ik misschien niet de juiste manier van vopenen heb gedaan.
Oh ja misschien ook wel handig een goede link waar newbie's als ik info op kunnen pikken hoe een esx platform op te zetten

groeten,

Gijs

[redfoxert]

gijzje schreef op vrijdag 20 september 2013 @ 23:39:
- Minimaal 16 Gb ( uitbreidbaar tot 64)

Intel platform op basis van socket 1155 of 1150 gaat maar tot max 32GB. 64GB moet je al kijken naar socket 2011 (relatief duur). Eventueel een AMD setup maar dan heb je een wat hoger idle energieverbruik.

[joenevd]

redfoxert schreef op zaterdag 21 september 2013 @ 00:15:
[...]


Intel platform op basis van socket 1155 of 1150 gaat maar tot max 32GB. 64GB moet je al kijken naar socket 2011 (relatief duur). Eventueel een AMD setup maar dan heb je een wat hoger idle energieverbruik.

Ook socket 2011 is niet echt energiezuinig.

[joenevd]

redfoxert schreef op vrijdag 20 september 2013 @ 15:53:
[...]
Waarom wil je persee een SuperMicro bord? ECC ga je toch niet gebruiken aangezien je een i5 of i7 wilt inzetten. Kan je dan niet beter een gewoon goed consumenten bordje aanschaffen waarbij je wel de opties krijgt die je wilt?

Intel RAID via de bios gaat zoals ik al eerder zei niet werken in ESX. ESX heeft geen support voor die Hardware ID's (geen drivers).

Dat was meer in de hoop dat de onboard RAID wel ging samenwerken met ESXi en dat de nic(s) onboard ook werken in ESXi. Zou ik geen aparte onderdelen hoeven kopen.
Maar het is inderdaad goedkoper om een normaal bord te kopen en een losse nic.

Daarom de lijst aangepast naar:

#	Product	Prijs	Subtotaal
1	Intel Core i7 3770 Boxed	€ 257,45	€ 257,45
1	Gigabyte GA-Z77X-D3H	€ 98,40	€ 98,40
3	Western Digital Green WD20EZRX, 2TB	€ 76,40	€ 229,20
1	BitFenix Merc Alpha	€ 32,-	€ 32,-
1	Intel Gigabit CT Desktop Adapter	€ 22,24	€ 22,24
1	Corsair Vengeance LP CML32GX3M4A1600C10B	€ 253,70	€ 253,70
1	Crucial 2.5" M500 240GB	€ 136,62	€ 136,62
Bekijk collectie Importeer producten		Totaal	€ 1.029,61

[wopie]

FREAKJAM schreef op vrijdag 20 september 2013 @ 21:26:
Flink geprijst die atom-bordjes: (magoed, mobo + cpu + raidkaartje is ook bij elkaar rond die prijs toch?)

A1SAi-2750F
benchmarks

Wat te denken van de prijs voor ECC SODIMM... 96 euri voor 8GB... dan zit je zo aan de 1000,- waar je mijns inziens ook een leuke Xeon voor kunt kopen (heb je alleen een hoger stroomverbruik).

Om deze SODIMM-constructie ben ik ook zo benieuwd naar de Asrock: http://www.asrock.com/server/overview.asp?Model=C2750D4I, deze heeft iig standaard dimmetjes

[gassiepaart]

Ultimation schreef op vrijdag 20 september 2013 @ 21:15:
Comming soon: pricewatch: Supermicro X10SL7-F

Al een tijdje verkrijgbaar bij oa azerty

Pricewatch loopt een beetje achter...
Voor wie geen hba card wil kopen zit ie hier al onboard.

[FREAKJAM]

Download VMware vSphere ESXi 5.5 Hypervisor

Ben benieuwd hoe het zit met RDM en hoe het zit met de raid passthrough. Ben bezig met een nieuwe setup en ben heel erg benieuwd of we nog steeds een M1015 kaartje nodig hebben

[ Voor 79% gewijzigd door FREAKJAM op 22-09-2013 20:58 ]

[ThinkPad]

Hoe gaat dat met updaten? Iso branden, booten, en de rest gaat vanzelf?

[FREAKJAM]

5.5 Upgrade guide.
Installing or upgrading to ESXi 5.5 best practices

[ Voor 101% gewijzigd door FREAKJAM op 22-09-2013 20:54 ]

[FireDrunk]

FREAKJAM schreef op zondag 22 september 2013 @ 20:42:
Download VMware vSphere ESXi 5.5 Hypervisor

Ben benieuwd hoe het zit met RDM en hoe het zit met de raid passthrough. Ben bezig met een nieuwe setup en ben heel erg benieuwd of we nog steeds een M1015 kaartje nodig hebben

You either are not entitled or do not have permissions to download this product.
Check with your My VMware Super User, Procurement Contact or Administrator.

[FREAKJAM]

Hij stond net nog online Ik krijg de error nu ook. (Niet dat ik er iets aan heb, maar toch).

[Compizfox]

http://blogs.vmware.com/vsphere

Het was een foutje, dus.

[ Voor 31% gewijzigd door Compizfox op 22-09-2013 21:36 ]

[FREAKJAM]

Dat geldt dan toch alleen voor VSphere Replication 5.5?

[Compizfox]

Ja, maar het was een foutje dat ESXi 5.5 (vSphere Hypervisor 5.5) al te downloaden was.

[FREAKJAM]

Deze link doet het anders wel gewoon hier.

[Compizfox]

Hmm, lijkt misschien toch geen fout te zijn.

Maar die links doen het niet bij mij. Als ik op "Start Download Manager" klik gebeurt er niets, en als ik op "Manually download" klik, ga ik naar de bovenkant van de pagina.

[ Voor 14% gewijzigd door Compizfox op 22-09-2013 21:47 ]

[FREAKJAM]

Ik heb de iso inmiddels binnen gehengeld, dus als mensen hem heel erg graag willen?

[Zanbee]

@FREAKJAM was me net voor met de link heb hem daar ook tot 2 x toe binnen kunnen halen.

[Tsurany]

Gezien de melding op de site gewoon niet installeren

[Compizfox]

Wat bedoelen ze hier nou mee:

You can use the esxcli command-line utility for ESXi to update or patch ESXi 5.1 hosts to ESXi 5.5. You cannot use esxcli to upgrade ESX/ESXi 4.x hosts, ESXi 5.0.x or ESXi 5.1.x hosts to ESXi 5.5.

van http://kb.vmware.com/self...externalId=2058352#esxcli
Dus als je een ESXi 5.1 installatie hebt die gepatched is of zo kan het niet? Beetje vreemd verhaal.

Misschien moet ik eerst eens uitzoeken hoe ik hem kan downloaden
In Chrome werkt het downloaden wel.

[ Voor 16% gewijzigd door Compizfox op 22-09-2013 21:54 ]

[A1AD]

na een hele nacht nog geen test resultaten te zien

[Kek]

Lijkt er op dat die 5.5 nu teinstalleren is dus, ben het aan het binnen halen, gelijk maar even op een test machine zetten

[HyperBart]

Kan iemand voor mij eens nakijken of de Realtek NIC's die voorheen wel ondersteund waren, nu nog steeds werken onder 5.5?

Vooral omwille van:

http://www.v-front.de/201...for-free-license-and.html

Driver compatibility

Regarding hardware drivers there is bad news and good news for white box users: With ESXi 5.0 (and 5.1) VMware included drivers for consumer grade network adapters, specifically for Realtek (net-r8168 and net-r8169) and Marvell chip based NICs (net-sky2). The bad news now is that these drivers are not included in the current ESXi 5.5 beta builds. Hopefully this will change until the GA build will be released.

The good news is that with ESXi 5.5 you will be able to still use drivers that were compiled for ESXi 5.0 or 5.1. That means you can not only continue using the built-in Realtek and Marvell drivers of ESXi 5.0/1, but all other officially unsupported ESXi 5 drivers that were developed by the community will most likely also work with ESXi 5.5. At least I was able to update an ESXi 5.1 host with a Realtek adapter to a beta build of ESXi 5.5 while keeping the Realtek driver, and it still worked fine after the upgrade.

[FREAKJAM]

Zag wel iemand dit op twitter posten:

"It looks like the VMware ESXi 5.5 installer doesn't support the Gigabyte Brix's RTL8111E NIC out of the box"

[Kek]

ik heb er zelf nog niet naar gekeken, maar die webclient/manager hoe krijg ik dat werkend? want dat zou wel even meesterlijk zijn, heb ik mijn windows vm niet meer nodig om de manager te draaien

[FREAKJAM]

Installing the vSphere 5.5 Web Client on a Microsoft Windows platform

Op een ander OS weet ik het eigenlijk niet. Ik neem aan dat je gewoon wil het draait op je server zelf en dat je hem gewoon met je browser wil benaderen?

[ Voor 31% gewijzigd door FREAKJAM op 23-09-2013 11:59 ]

[EzMe]

FREAKJAM schreef op zondag 22 september 2013 @ 20:42:
Ben benieuwd hoe het zit met RDM en hoe het zit met de raid passthrough. Ben bezig met een nieuwe setup en ben heel erg benieuwd of we nog steeds een M1015 kaartje nodig hebben

Double that! Dat is eigenlijk de enige reden waarom ik nog geen nieuw systeem heb aangeschaft. Oh en omdat ik nog geen goed alternatief kan vinden voor de Intel Desktop Board DQ77MK (Micro-ATX/ dual NIC/ vPro/ VT-d) maar dan met Q87 chipset (socket 1150.)

[Kek]

EzMe schreef op maandag 23 september 2013 @ 12:12:
[...]


Double that! Dat is eigenlijk de enige reden waarom ik nog geen nieuw systeem heb aangeschaft. Oh en omdat ik nog geen goed alternatief kan vinden voor de Intel Desktop Board DQ77MK (Micro-ATX/ dual NIC/ vPro/ VT-d) maar dan met Q87 chipset (socket 1150.)

Dit is dus precies wat ik wil gaan testen zodra ik de nodige hardware heb, moet nog 2 HDD en ramlatten kopen en dan ga ik dit proberen op een asrock pro3-m met een g1610.

Mijn idee is nas4free met 3x3gb wd green schijven "RDMen" en dan met zfs in raidz1, en dan kijken hoe dat loopt, en wat er gebeurt als een disk "failed"

[hans_lenze]

Kek schreef op maandag 23 september 2013 @ 11:46:
ik heb er zelf nog niet naar gekeken, maar die webclient/manager hoe krijg ik dat werkend? want dat zou wel even meesterlijk zijn, heb ik mijn windows vm niet meer nodig om de manager te draaien

De nieuwe vCenter appliance gebruiken ipv een Windows Machine met daarop vCenter geïnstalleerd. Dan kun je de web client gebruiken (in Safari op Mac OS) zonder dat je Windows nodig hebt in je omgeving.

Let wel op: Niet alle features die in de standaard vSphere client zitten zijn aanwezig in de web client (en andersom...) dus eigenlijk heb je ze alsnog allebei nodig.

[Compizfox]

FREAKJAM schreef op maandag 23 september 2013 @ 11:51:
Installing the vSphere 5.5 Web Client on a Microsoft Windows platform

Op een ander OS weet ik het eigenlijk niet. Ik neem aan dat je gewoon wil het draait op je server zelf en dat je hem gewoon met je browser wil benaderen?

Maar dan moe je wel vCenter hebben toch?

[FREAKJAM]

EzMe schreef op maandag 23 september 2013 @ 12:12:
[...]


Double that! Dat is eigenlijk de enige reden waarom ik nog geen nieuw systeem heb aangeschaft. Oh en omdat ik nog geen goed alternatief kan vinden voor de Intel Desktop Board DQ77MK (Micro-ATX/ dual NIC/ vPro/ VT-d) maar dan met Q87 chipset (socket 1150.)

Is dit niks? Q87ME. Deze staat ook op mijn lijstje. Hij heeft alleen helaas geen dual nic, maar wel de Q87 chipset (voor VT-x/VT-d support), socket 1150 en Micro-ATX).

2 NICs is best practice toch? (of is 1 nic voldoende voor stel dat ik mijn esxi wil managen zowel vanuit intern en extern?)
1 NIC for Internet 10.x
1 NIC for Internal LAN with a vSwitch with management ports enabled.

Oh en je kijkt ook nog breaking bad

[ Voor 23% gewijzigd door FREAKJAM op 23-09-2013 14:01 ]

[sphere]

Kek schreef op maandag 23 september 2013 @ 12:28:
[...]
Mijn idee is nas4free met 3x3gb wd green schijven "RDMen" en dan met zfs in raidz1, en dan kijken hoe dat loopt, en wat er gebeurt als een disk "failed"

Wat gebeurt er nu als je schijven doorgeeft met RDM en je knipt de sata kabel door?

[FREAKJAM]

ThinkPadd schreef op zondag 22 september 2013 @ 20:48:
Hoe gaat dat met updaten? Iso branden, booten, en de rest gaat vanzelf?

How to update to ESXi 5.5

HyperBart schreef op maandag 23 september 2013 @ 11:37:
Kan iemand voor mij eens nakijken of de Realtek NIC's die voorheen wel ondersteund waren, nu nog steeds werken onder 5.5?

Vooral omwille van:

http://www.v-front.de/201...for-free-license-and.html


[...]

Zie ook link hierboven, daar wordt iets verteld over de drivers die niet supported zijn:
"ESXi 5.0 and 5.1 included drivers for network adapters that are not officially supported by VMware, but were very useful for installing ESXi on whitebox hardware, e.g. net-r8168 and net-r8169 for certain Realtek adapters and net-sky2 for Marvell adapters. If you do not use any of the above listed drivers then it is safe to use the install command and add the --ok-to-remove option like stated in the error message. If you do use any of these drivers then you must use the update command to preserve them."

[A1AD]

Compizfox schreef op maandag 23 september 2013 @ 13:36:
[...]

Maar dan moe je wel vCenter hebben toch?

dat lijkt mij logisch. gelukkig is er ook een linux variant (vcenter server appliance)

[ Voor 5% gewijzigd door A1AD op 23-09-2013 16:04 ]

[Compizfox]

Maar eh, al mensen met een Realtek RTL8111E die hebben upgraded? Werkt het nog?

A1AD schreef op maandag 23 september 2013 @ 16:02:
[...]


dat lijkt mij logisch. gelukkig is er ook een linux variant (vcenter server appliance)

Maar dat is niet gratis...

@Freakjam: Wat een dickmove, uit die link van jou:

If you try to upgrade the virtual hardware of your VMs to the new revision 10 after you have updated the host to ESXi 5.5 then the following warning will be displayed by the vSphere Client:

Do not do this if you are using the free license with this host or cannot manage it through vCenter for some other reason! If you do this you will no longer be able to edit the VM's properties with the (legacy) vSphere Client. Whenever you try this the following message will be displayed:

- Too bad if you do not have vCenter and the Web Client available ...
On the one hand this is somewhat disappointing for users of standalone ESXi hosts, on the other hand in most cases you do not really need to upgrade the virtual hardware of your VMs ... unless you really need some of the new features of hardware version 10, e.g. the possibility to add a virtual SATA AHCI controller.

Om gebruik te maken van de nieuwe features (zoals de nieuwe AHCI-controller) moet je je virtual hardware updaten. Maar zodra je dat doet kun je hem niet meer beheren als je de gratis versie van ESXi gebruikt!

[A1AD]

Compizfox schreef op maandag 23 september 2013 @ 16:05:
[...]

Maar dat is niet gratis...

Nee inderdaad. Voor testdoeleinden wel te vinden.

[EzMe]

Kek schreef op maandag 23 september 2013 @ 12:28:
[...]

Dit is dus precies wat ik wil gaan testen zodra ik de nodige hardware heb, moet nog 2 HDD en ramlatten kopen en dan ga ik dit proberen op een asrock pro3-m met een g1610.

Mijn idee is nas4free met 3x3gb wd green schijven "RDMen" en dan met zfs in raidz1, en dan kijken hoe dat loopt, en wat er gebeurt als een disk "failed"

Nice! Ben erg benieuwd naar de resultaten

FREAKJAM schreef op maandag 23 september 2013 @ 13:41:
[...]
Is dit niks? Q87ME. Deze staat ook op mijn lijstje. Hij heeft alleen helaas geen dual nic, maar wel de Q87 chipset (voor VT-x/VT-d support), socket 1150 en Micro-ATX).

2 NICs is best practice toch? (of is 1 nic voldoende voor stel dat ik mijn esxi wil managen zowel vanuit intern en extern?)
1 NIC for Internet 10.x
1 NIC for Internal LAN with a vSwitch with management ports enabled.

Oh en je kijkt ook nog breaking bad

Dat is inderdaad een mooie mobo. De onboard NIC wordt alleen helaas niet out-of-the-box ondersteund door ESXi (wel met ESXi-Customizer) Makkelijker zou zijn twee wél ondersteunde NICjes erbij te prikken. Het moederboard is al wat duurder en ook nog een paart tientjes erbij voor de netwerkkaartjes.. Ik vind deze combo nog "mwah"

Overigens is 1 NIC ook prima hoor. Ik weet niet precies wat je wil gaan bouwen maar ik heb even een tekeningentje gemaakt van mijn server:

https://docs.google.com/f...5aHI1MHM/edit?usp=sharing

De cloud is mij glasmodem, en links mijn wireless radio. Daarom wil ik graag twee NICs

[Compizfox]

Ik vind dit echt een enorme tegenvaller. In feite zorgen ze er gewoon voor dat je vCenter moet kopen, of je zit vast op vSphere 5.1...

[FireDrunk]

Je kan altijd de VMX file met notepad wijzigen... Als je dan echt iets moet wijzigen kan je even een evaluatie versie van vCenter installeren. Werkt ook prima, is alleen maar 60 dagen geldig.

[ Voor 59% gewijzigd door FireDrunk op 23-09-2013 16:13 ]

[FREAKJAM]

@EzMe
Ja wist ik, dat die nic niet werkt out of the box, was op de hoogte van de customizer tool!

[Compizfox]

FireDrunk schreef op maandag 23 september 2013 @ 16:12:
Je kan altijd de VMX file met notepad wijzigen... Als je dan echt iets moet wijzigen kan je even een evaluatie versie van vCenter installeren. Werkt ook prima, is alleen maar 60 dagen geldig.

Ja, maar dat is toch geen fijne oplossing? Het gaat om het principe, het beleid van VMware, omtrend deze grappen.

Beetje een essentieel stuk software van een gratis softwarepakket 'dumpen', zodat alles onbruikbaar wordt in de nieuwe versie tenzij je hun betaalde software erbij koopt.

[HyperBart]

Compizfox schreef op maandag 23 september 2013 @ 16:05:
Maar eh, al mensen met een Realtek RTL8111E die hebben upgraded? Werkt het nog?


[...]

Maar dat is niet gratis...

@Freakjam: Wat een dickmove, uit die link van jou:


[...]

Om gebruik te maken van de nieuwe features (zoals de nieuwe AHCI-controller) moet je je virtual hardware updaten. Maar zodra je dat doet kun je hem niet meer beheren als je de gratis versie van ESXi gebruikt!

Om eerlijk te zijn vind ik het een beetje geneut/gezaag hier. Evengoed zit dat wel in de volgende release en kan het wel vanuit de vSphere client of vanuit een host-webserver/webclient.

Het probleem/issue/beslissing bij VMware is nu gewoon dat ze langzaamaan gaan overstappen op full web client DENK ik en dat de vSphere client uitgefaseerd gaat worden. Dit houdt in dat er op termijn een web client zal moeten ingebouwd worden in de host zelf. Je kan het ze niet kwalijk nemen dat ze de overhead op hun hosts/hypervisor zo klein mogelijk proberen te houden en dus zo lang mogelijk proberen uit te stellen dat er een webclient moet inkomen OF nieuwe functionaliteit niet inbouwen in de vSphere client die toch uitgefaseerd wordt... Dat wij dat jammer vinden omdat we dan niet meer voor nog geen eens een dubbeleltje op de eerste rang mogen zitten en een enterprise virtualisatieproduct mogen gebruiken, tja...

Het is niet alsof ze het niet meer TOELATEN, het is gewoon niet zo gemakkelijk...

[asing]

Dit heeft voor de thuisgebruiker wat rotte gevolgen waardoor ik niet zou willen upgraden naar 5.5. Ik heb namelijk zo'n realtek kaartje. En machinelevel 10 onbruikbaar stand alone? Kom op VMWare!

Verder, voor de persoon die Zpool wil RDM-en : dat heb ik thuis ook maar het blijkt in de praktijk een dikke nono te zijn. Ik ben mijn pool als eens kwijtgeraakt en met het zoeken naar een oplossing kwam ik de meest gekke dingen tegen. Ook Vt-D schijnt op consumentenbordjes niet altijd even lekker foutloos te draaien. Ik was gelukkig geholpen met een herinstallatie van de vorige versie van mijn FreeNAS systeem maar anders ben je eigenlijk gegarandeerd alles kwijt.

http://forums.freenas.org...-a-virtual-machine.12484/

Ik zeg niet dat het niet kan, maar denk 2 keer voor je eraan begint.

[asing]

HyperBart schreef op maandag 23 september 2013 @ 16:47:
[...]

Om eerlijk te zijn vind ik het een beetje geneut/gezaag hier. Evengoed zit dat wel in de volgende release en kan het wel vanuit de vSphere client of vanuit een host-webserver/webclient.

Het probleem/issue/beslissing bij VMware is nu gewoon dat ze langzaamaan gaan overstappen op full web client DENK ik en dat de vSphere client uitgefaseerd gaat worden. Dit houdt in dat er op termijn een web client zal moeten ingebouwd worden in de host zelf. Je kan het ze niet kwalijk nemen dat ze de overhead op hun hosts/hypervisor zo klein mogelijk proberen te houden en dus zo lang mogelijk proberen uit te stellen dat er een webclient moet inkomen OF nieuwe functionaliteit niet inbouwen in de vSphere client die toch uitgefaseerd wordt... Dat wij dat jammer vinden omdat we dan niet meer voor nog geen eens een dubbeleltje op de eerste rang mogen zitten en een enterprise virtualisatieproduct mogen gebruiken, tja...

Het is niet alsof ze het niet meer TOELATEN, het is gewoon niet zo gemakkelijk...

Zou je uit de brand zijn met VMWare Workstation? Die kan boven versie 8 je ESX host benaderen.

[HyperBart]

asing schreef op maandag 23 september 2013 @ 16:50:
Dit heeft voor de thuisgebruiker wat rotte gevolgen waardoor ik niet zou willen upgraden naar 5.5. Ik heb namelijk zo'n realtek kaartje.

Kijk, dat vind ik nu nog wel een rotte move van VMware, dat die driver er niet meer standaard in zit... Aan de andere kant: we zijn met een enterprise product bezig op consumer hardware... Op mijn SuperMicro bordje: geen probleem hoor, NIC is een prima ondersteund type. Ik begrijp het wel dat die RT ondersteuning weg is, maar leuk vind ik het ook niet. Dit betekent potentieel een meerkost bij mijn nu opkomende investering om een clustertje te bouwen...

[EzMe]

asing schreef op maandag 23 september 2013 @ 16:50:
Verder, voor de persoon die Zpool wil RDM-en : dat heb ik thuis ook maar het blijkt in de praktijk een dikke nono te zijn. Ik ben mijn pool als eens kwijtgeraakt en met het zoeken naar een oplossing kwam ik de meest gekke dingen tegen. Ook Vt-D schijnt op consumentenbordjes niet altijd even lekker foutloos te draaien. Ik was gelukkig geholpen met een herinstallatie van de vorige versie van mijn FreeNAS systeem maar anders ben je eigenlijk gegarandeerd alles kwijt.

http://forums.freenas.org...-a-virtual-machine.12484/

Ik zeg niet dat het niet kan, maar denk 2 keer voor je eraan begint.

De vraag is naar aanleiding van een nieuwe feature, namelijk Virtual AHCI (Advanced Host Controller Interface) waarmee er dus geen complete HBA meer wordt gereserveerd en dus (Physical) RDMen mogelijk wél weer zin heeft.

[Compizfox]

HyperBart schreef op maandag 23 september 2013 @ 16:47:
[...]

Om eerlijk te zijn vind ik het een beetje geneut/gezaag hier. Evengoed zit dat wel in de volgende release en kan het wel vanuit de vSphere client of vanuit een host-webserver/webclient.

Zouden ze dat dan niet aangekondigd hebben? Dat zou ze iig veel kritiek hebben bespaard.

Het probleem/issue/beslissing bij VMware is nu gewoon dat ze langzaamaan gaan overstappen op full web client DENK ik en dat de vSphere client uitgefaseerd gaat worden. Dit houdt in dat er op termijn een web client zal moeten ingebouwd worden in de host zelf.
Je kan het ze niet kwalijk nemen dat ze de overhead op hun hosts/hypervisor zo klein mogelijk proberen te houden en dus zo lang mogelijk proberen uit te stellen dat er een webclient moet inkomen OF nieuwe functionaliteit niet inbouwen in de vSphere client die toch uitgefaseerd wordt... Dat wij dat jammer vinden omdat we dan niet meer voor nog geen eens een dubbeleltje op de eerste rang mogen zitten en een enterprise virtualisatieproduct mogen gebruiken, tja...

Het is niet alsof ze het niet meer TOELATEN, het is gewoon niet zo gemakkelijk...

Met de beslissing om over te stappen naar een web client is niets mis mee, sterker nog, een webclient zou ik erg toejuichen.

Maar het lijkt er nu erg sterk op dat ze nog geen plannen hebben om die web client ook beschikbaar te maken voor VMware vSphere Hypervisor (aka de gratis versie van ESXi). Zouden ze dat anders niet hebben aangegeven?
Op die manier zetten ze 'ons thuisgebruikers' een beetje buiten spel...

---

Iets anders, welke Realtek-kaarten zijn nu getroffen? Ik heb een Realtek RTL8111E. Werkt dat nog?
Niet dat ik van plan ben te upgraden, daar heb ik toch niets aan als ik niet de nieuwe versie van de virtual hardware kan gebruiken.

[ Voor 7% gewijzigd door Compizfox op 23-09-2013 18:17 ]

[Kek]

Gaat nog even duren voordat ik mijn setup werkend heb, had een oude kast staan met een GA-p35-ds3l, waarvan de NIC niet meer ondersteund wordt in 5.5 dus moet eerst even kijken hoe ik dat kan omzeilen.

Gaat 5.5 trouwens wel werken op een asrock pro3-m? iemand een idee..?

[HyperBart]

http://storify.com/Hyperb...phil-wiffen-and-hyperbart

[Kek]

Feck, lijkt er dus op dat de asrock b75 pro3-m geen oob NIC ondersteuning meer heeft aangezien de Realtek RTL8111E daar ook op zit.

[HyperBart]

Ja, und? Heb je mijn link gelezen?

[FireDrunk]

Dus... so much voor ESXi 5.5.

Het boot niet eens op mijn ASRock H77 Pro4-M bord. Blijft hangen op Initializing ACPI...
Goede kans dat er dus nog meer veranderd is...

(Op mijn Supermicro Opteron bordje werkt het verder prima)

[Kek]

HyperBart schreef op maandag 23 september 2013 @ 19:50:
Ja, und? Heb je mijn link gelezen?

yea ik snap het half, als je het iets "foolproofer" voor mij zou kunnen vertellen dan kan ik het ook wel denk ik

[smekkos]

FREAKJAM schreef op vrijdag 13 september 2013 @ 09:22:

In ieder geval, als ik al aan deze eisen wil voldoen, hou ik 3 moederborden over:

1. Asus Q87M-E, ongeveer 120 euro. Q87 chipset, echter heeft deze een Intel® I217LM als nic, die het out of the box niet doet in ESXi. (wellicht met de esxi-customizer tool werkend te krijgen).
2. ASRock Q87M vPro, rond de 100 euro, echter ook weer de I217LM als nic.
3. Gigabyte GA-Q87M-D2H, ook rond de 120 euro, echter heeft deze volgens de manual een Intel® GbE LAN chip aan boord, waar ik eigenlijk vrij weinig mee kan (welke type kaart is dit?)

De Gigabyte heeft ook de 217LM chip. deze kan kan wel werkend gekregen worden. er is een driver beschikbaar. kan alleen geen lynx point sata adapter vinden in passthrough opties? ESXi herkent ze wel. je kunt ze toevoegen als datastore.

http://hardforum.com/showthread.php?t=1765579

[ Voor 7% gewijzigd door smekkos op 23-09-2013 20:47 ]

[FREAKJAM]

Interresant artikel nog gevonden.

Kort gezegd:
Al hetgeen wat eigenlijk VMware Workstation 10.0 levert equals Virtual Hardware V10 equals ESXi 5.5

"You heard it right. The term “virtual hardware version” was officially dead as of vSphere 5.1, but not many folks noticed. With vSphere 5.5, the latest compatibility is “ESXi 5.5″ – this roughly equals virtual hardware version 10.".

De nieuwe virtual sata disk controller geeft ons dus de volgende mogelijkheden:
"A SATA I/O controller can now be selected during the creation of a custom virtual machine in addition to an IDE and SCSI controller. This enables use of in-box SATA drivers that are shipped with operation systems."

Zie dit artikel voor de overige nieuwe mogelijkheden.

Met een VMWare Workstation 10 license ben je trouwens ook in staat je VM aan te passen in ESXi 5.5 (logisch want je kunt je VM dus blijkbaar maken in VMWare Workstation 10 en porten naar ESXi 5.5).

[ Voor 7% gewijzigd door FREAKJAM op 23-09-2013 23:27 ]

[asing]

FREAKJAM schreef op maandag 23 september 2013 @ 23:20:
Met een VMWare Workstation 10 license ben je trouwens ook in staat je VM aan te passen in ESXi 5.5 (logisch want je kunt je VM dus blijkbaar maken in VMWare Workstation 10 en porten naar ESXi 5.5).

De grap van VMWare Workstation 8.0 en hoger is dat je deze kan laten connecten naar je ESXi host. Vervolgens heb je bijna evenveel opties als via de VSphere client. Het werkt best aardig tot je BIOS achtige dingen wilt wijzigen. Dat kan 8 in ieder geval niet.

[HyperBart]

Kek schreef op maandag 23 september 2013 @ 18:56:
Feck, lijkt er dus op dat de asrock b75 pro3-m geen oob NIC ondersteuning meer heeft aangezien de Realtek RTL8111E daar ook op zit.

Het concept is dat je de ISO van ESXi afhaalt, met een paar commandootjes en tooltjes de VIB (pakketje waar je onder andere drivers in kan steken) integreert in de ISO en zo je host voorziet van ESXi.

De VIB komt van het depot van vmware en werkt prima/is ondersteund.

http://www.twistedethics....5-5-on-the-gigabyte-brix/

Heeft er iemand een ASRock B75-Pro3-M en ESXi 5.5 daar al eens op proberen te installeren? IK hoor het graag, want afhankelijk daarvan pas ik mijn gewenste cluster aan...

[ Voor 12% gewijzigd door HyperBart op 24-09-2013 10:14 ]

[OMX2000]

asing schreef op dinsdag 24 september 2013 @ 09:19:
[...]


De grap van VMWare Workstation 8.0 en hoger is dat je deze kan laten connecten naar je ESXi host. Vervolgens heb je bijna evenveel opties als via de VSphere client. Het werkt best aardig tot je BIOS achtige dingen wilt wijzigen. Dat kan 8 in ieder geval niet.

Kan dat ook toevallig met VMWare Fusion?

[redfoxert]

HyperBart schreef op dinsdag 24 september 2013 @ 09:54:
[...]
Heeft er iemand een ASRock B75-Pro3-M en ESXi 5.5 daar al eens op proberen te installeren? IK hoor het graag, want afhankelijk daarvan pas ik mijn gewenste cluster aan...

Geen Asrock B75 maar een MSI B75 bordje. Hierop zit ook een Realtek RTL8111E NIC.

Ik heb mijn 5.1 ESX installatie geupdate naar 5.5 en alles werkt nog prima zonder problemen. Herinstallatie heb ik niet geprobeerd.

[hans_lenze]

OMX2000 schreef op dinsdag 24 september 2013 @ 11:44:
[...]
Kan dat ook toevallig met VMWare Fusion?

Console van VMs overnemen werkt niet. VM's kopieren van Fusion naar ESXi werkt wel. Zie /Applications/VMware Fusion.app/Contents/Library/vmware-vdiskmanager

Syntax

code:

VMware Virtual Disk Manager - build 1296151.
Usage: vmware-vdiskmanager OPTIONS <disk-name> | <mount-point>
Offline disk manipulation utility
  Operations, only one may be specified at a time:
     -c                   : create disk.  Additional creation options must
                            be specified.  Only local virtual disks can be
                            created.
     -d                   : defragment the specified virtual disk. Only
                            local virtual disks may be defragmented.
     -k                   : shrink the specified virtual disk. Only local
                            virtual disks may be shrunk.
     -n <source-disk>     : rename the specified virtual disk; need to
                            specify destination disk-name. Only local virtual
                            disks may be renamed.
     -p                   : prepare the mounted virtual disk specified by
                            the volume path for shrinking.
     -r <source-disk>     : convert the specified disk; need to specify
                            destination disk-type.  For local destination disks
                            the disk type must be specified.
     -x <new-capacity>    : expand the disk to the specified capacity. Only
                            local virtual disks may be expanded.
     -R                   : check a sparse virtual disk for consistency and attempt
                            to repair any errors.
     -e                   : check for disk chain consistency.
     -D                   : make disk deletable.  This should only be used on disks
                            that have been copied from another product.

  Other Options:
     -q                   : do not log messages

  Additional options for create and convert:
     -a <adapter>         : (for use with -c only) adapter type
                            (ide, buslogic, lsilogic). Pass lsilogic for other adapter types.
     -s <size>            : capacity of the virtual disk
     -t <disk-type>       : disk type id

  Disk types:
      0                   : single growable virtual disk
      1                   : growable virtual disk split in 2GB files
      2                   : preallocated virtual disk
      3                   : preallocated virtual disk split in 2GB files
      4                   : preallocated ESX-type virtual disk
      5                   : compressed disk optimized for streaming
      6                   : thin provisioned virtual disk - ESX 3.x and above

     The capacity can be specified in sectors, KB, MB or GB.
     The acceptable ranges:
                           ide/scsi adapter : [1MB, 8192.0GB]
                           buslogic adapter : [1MB, 2040.0GB]
        ex 1: vmware-vdiskmanager -c -s 850MB -a ide -t 0 myIdeDisk.vmdk
        ex 2: vmware-vdiskmanager -d myDisk.vmdk
        ex 3: vmware-vdiskmanager -r sourceDisk.vmdk -t 0 destinationDisk.vmdk
        ex 4: vmware-vdiskmanager -x 36GB myDisk.vmdk
        ex 5: vmware-vdiskmanager -n sourceName.vmdk destinationName.vmdk
        ex 6: vmware-vdiskmanager -r sourceDisk.vmdk -t 4 -h esx-name.mycompany.com \
              -u username -f passwordfile "[storage1]/path/to/targetDisk.vmdk"
        ex 7: vmware-vdiskmanager -k myDisk.vmdk
        ex 8: vmware-vdiskmanager -p <mount-point>
              (A virtual disk first needs to be mounted at <mount-point>)

[EzMe]

Ter info:

VMware waarschuwt zijn gebruikers vSphere Replication 5.5 niet automatisch te updaten vanaf een vSphere 5.1-omgeving. Eerst vCenter updaten naar versie 5.5 kan grote problemen vermijden.

VMware heeft deze week de nieuwe versie 5.5 uitgebracht van vSphere. In een blog laat Vmware echter weten dat een onderdeel daarvan, Replication 5.5, niet automatisch opgewaardeerd kan worden. Replication is een module van de vSphere Hypervisor die virtuele machines repliceert zodat die in een andere locatie kunnen worden geplaatst.

Oppassen geblazen
Meestal is dit bedoeld voor disaster recovery. Gebruikers die de automatische updatefunctie hiervoor hebben aanstaan, (Automatic Check and Install) en dus vanaf een vSphere 5.1-installatie upgraden, lopen op tegen een vernielde replicatie die niet terug te draaien is. “Dat vereist een totale herinstallatie van VR 5.1 en een heropbouw van de replicaties vanaf nul”, meldt VMware.

Het dringende advies luidt eerst vCenter te updaten naar versie 5.5 en dan pas de module Replication.

Bron: http://blogs.vmware.com/v...t-install-vr-5-5-yet.html

[redfoxert]

EzMe schreef op dinsdag 24 september 2013 @ 12:41:
Ter info:

VMware waarschuwt zijn gebruikers vSphere Replication 5.5 niet automatisch te updaten vanaf een vSphere 5.1-omgeving. Eerst vCenter updaten naar versie 5.5 kan grote problemen vermijden.

VMware heeft deze week de nieuwe versie 5.5 uitgebracht van vSphere. In een blog laat Vmware echter weten dat een onderdeel daarvan, Replication 5.5, niet automatisch opgewaardeerd kan worden. Replication is een module van de vSphere Hypervisor die virtuele machines repliceert zodat die in een andere locatie kunnen worden geplaatst.

Oppassen geblazen
Meestal is dit bedoeld voor disaster recovery. Gebruikers die de automatische updatefunctie hiervoor hebben aanstaan, (Automatic Check and Install) en dus vanaf een vSphere 5.1-installatie upgraden, lopen op tegen een vernielde replicatie die niet terug te draaien is. “Dat vereist een totale herinstallatie van VR 5.1 en een heropbouw van de replicaties vanaf nul”, meldt VMware.

Het dringende advies luidt eerst vCenter te updaten naar versie 5.5 en dan pas de module Replication.

Bron: http://blogs.vmware.com/v...t-install-vr-5-5-yet.html

Ze hadden de updates te vroeg geplaatst waardoor alle systemen die op "automatisch updaten" stonden de Replication module gingen updaten. vCenter update was er nog niet dus toen ging het mis.

Sowieso denken Admins niet na wanneer je zulke systemen op automatisch updaten laat staan, magoed.

[FireDrunk]

Mwoh, VMWare heeft in mijn ogen toch een vrij goede reputatie als het gaat om updates... Dus waarom niet? Bij Windows doen we het toch ook vaak?

Tuurlijk is het beter om elke update te controleren, maar dat kost tijd (en dus geld...)

[Phyt_]

HyperBart schreef op dinsdag 24 september 2013 @ 09:54:
[...]

Het concept is dat je de ISO van ESXi afhaalt, met een paar commandootjes en tooltjes de VIB (pakketje waar je onder andere drivers in kan steken) integreert in de ISO en zo je host voorziet van ESXi.

De VIB komt van het depot van vmware en werkt prima/is ondersteund.

http://www.twistedethics....5-5-on-the-gigabyte-brix/

Heeft er iemand een ASRock B75-Pro3-M en ESXi 5.5 daar al eens op proberen te installeren? IK hoor het graag, want afhankelijk daarvan pas ik mijn gewenste cluster aan...

wil ik gaan doen asap, weet alleen nog niet precies hoe.
Net even je link doorgelezen ziet er niet echt spannend uit, hopelijk vanavond even tijd.
Ik neem aan usb stick erin > update en gaan nadat ik die .vib heb toegevoegd?
zo deed ik wel de 5.0 > 5,1 update iig.

[ Voor 12% gewijzigd door Phyt_ op 24-09-2013 13:22 . Reden: Hyperbart sloeg me in mijn gezicht ]

[HyperBart]

Dude, hoe hard moeten we er mee in je gezicht slaan

Het staat gewoon stap voor stap in die link

Steps

Here’s what I did, using PowerCLI:

Add-EsxSoftwareDepot https://hostupdate.vmware.../main/vmw-depot-index.xml
New-EsxImageProfile -CloneProfile "ESXi-5.5.0-1331820-standard" -name "ESXi-5.5.0-1331820-GigabyteBrix" -Vendor "TwistedEthics.com"
Add-EsxSoftwarePackage -ImageProfile "ESXi-5.5.0-1331820-GigabyteBrix" -SoftwarePackage "net-r8168"
Export-ESXImageProfile -ImageProfile "ESXi-5.5.0-1331820-GigabyteBrix" -ExportToISO -filepath C:\Users\Phil\Downloads\ESXi-5.5.0-1331820-GigabyteBrix.iso

Per Andreas Peetz’s excellent post on upgrading, there may be other non-supported driver bundles you’d like to install in addition to net-r8168, though I have not tested these:

net-r8169
net-sky2
net-s2io

After running the commands above PowerCLI will start downloading the offline bundle from VMware.com and then write the ISO file to your selected destination.

Next, I used Unetbootin to write that ISO file to a USB stick, and then booted from the USB stick to install ESXi 5.5.
- See more at: http://www.twistedethics....rix/#sthash.rU58i5Hl.dpuf

[FREAKJAM]

Pricing here in Singapore is around (depending on retailer markup;
US$350 mark for the ASRock C2550
US$450 mark for the ASRock C2750

They are both out in November here.

[ Voor 28% gewijzigd door FREAKJAM op 24-09-2013 13:41 ]

[EzMe]

FREAKJAM schreef op dinsdag 24 september 2013 @ 13:40:
Pricing here in Singapore is around (depending on retailer markup;
US$350 mark for the ASRock C2550
US$450 mark for the ASRock C2750

They are both out in November here.

Het zou mooi zijn als deze ook VT-d ondersteunen...

[FireDrunk]

Waarom? het zijn juist de ideale ZFS standalone machines

ESXi is leuk, maar 1 zo'n core is nou niet echt vlot... Je moet al je VM's dus weer meerdere vCPU's geven voor ze een beetje vooruit te branden zijn

[EzMe]

FireDrunk schreef op dinsdag 24 september 2013 @ 14:43:
Waarom? het zijn juist de ideale ZFS standalone machines

Heuj! Je gaat toch niet in een ESXi topic zeggen dat we geen ESXi moeten gebruiken hé

[HyperBart]

Ligt er ook maar net weer aan. Single core is wat minder maar je kan meer VM's alloceren op zo een Avoton moederbordje.

HyperBart in "Het grote ZFS topic"

[ Voor 21% gewijzigd door HyperBart op 24-09-2013 16:10 ]

[ThinkPad]

gitaarwerk schreef op donderdag 05 september 2013 @ 17:18:
[...]


Nice, thanks!

Ik had eerder denk ik een buggy OVF gehad. Overigens wel grappig dat het WS9 versie is. Ik heb een aantal vm's via WS9 versie niet kunnen installeren (deploy naar esxi), maar een WS8 versie wel. Als het werkt, is het fantastisch . Ik ga er geen disks aanhangen denk ik (nou ja, kleintje), 't is wel gaaf voor alle apps die je kan draaien dan, vind iktoch fijner dan windows draaien voor services..

Ik heb het nu 3 weken draaien, en werkt uitstekend op ESXi. Gebruik alleen de Surveillance Station package, verder gebruik ik XPEnology niet. Maar werkt uitstekend! Krijg netjes mailtjes als er beweging is gedetecteerd.

Nog niet vastgelopen ofzo.

[FREAKJAM]

HyperBart schreef op dinsdag 24 september 2013 @ 16:09:
Ligt er ook maar net weer aan. Single core is wat minder maar je kan meer VM's alloceren op zo een Avoton moederbordje.

HyperBart in "Het grote ZFS topic"

Dus Hyperbart, op basis van mijn onderstaande setup zou je zeggen, wacht nog even op een ASRock mobo (die waarschijnlijk in november gaat komen) en laat de Intel Xeon, Asus mobo en Crucial memory weg? Ik wil een NAS draaien met Openmediavault (met Plex) onder ESXi met de mogelijkheid om in de toekomst te spelen met andere/meerdere VM's. Mijn harddisks in een raid5 setup mbv een m1015 kaartje, maar dat was al duidelijk denk ik zo

#	Product	Prijs	Subtotaal
1	Intel Xeon E3-1225 v3 (SR14U) Boxed	€ 200,40	€ 200,40
1	Asus Q87M-E	€ 118,29	€ 118,29
4	Western Digital Red SATA 6 Gb/s WD30EFRX, 3TB	€ 118,29	€ 473,16
1	Delock Cable mini SAS 36pin > 4x SATA metal (SFF 8087 > 4x SATA) 50cm	€ 16,75	€ 16,75
2	BitFenix Spectre All White, 120mm	€ 5,19	€ 10,38
1	Crucial Ballistix Tactical BLT2CP8G3D1608DT1TX0CEU	€ 119,-	€ 119,-
1	IBM ServeRAID M1015 SAS/SATA Controller for System x	€ 118,58	€ 118,58
1	Seasonic G-Serie 360Watt	€ 58,-	€ 58,-
1	Crucial 2.5" M500 120GB	€ 82,27	€ 82,27
Bekijk collectie Importeer producten		Totaal	€ 1.196,83

[HyperBart]

Neen, de load van ZFS en additionele VM's zou ik niet draaien op Avoton met ESXi.

[FREAKJAM]

ZFS gaat hem voor mij niet worden, Openmediavault vind ik net iets meer dummyproof. Openmediavault vraagt slechts 2GB geheugen en dan hou ik nog genoeg geheugen over. Maar in de toekomst met VM's spelen is zeker een must. Dan gaat het toch vrijwel zeker bovenstaande setup worden denk ik zo!

[Phyt_]

@HyperBart, Ik heb hier mijn Asrock B75 Pro3-M Werkend middels jouw link.

Anders had ik dit niet kunnen posten aangezien ik Pfsense draai .
2 nics:

Intel 82574L Gigabit
Realtek8168 Gigabit

[FireDrunk]

Nice! Goed nieuws dus! Nu mijn initializing ACPI oplossen en esxi is goedgekeurd!

[HyperBart]

Phyt_ schreef op dinsdag 24 september 2013 @ 19:39:
@HyperBart, Ik heb hier mijn Asrock B75 Pro3-M Werkend middels jouw link.

Anders had ik dit niet kunnen posten aangezien ik Pfsense draai .
2 nics:

Intel 82574L Gigabit
Realtek8168 Gigabit

OK, thanks! Als FD de H77-Pro4 niet aan het werk krijgt is de B75 dus een prima alternatief.

FireDrunk schreef op dinsdag 24 september 2013 @ 19:46:
Nice! Goed nieuws dus! Nu mijn initializing ACPI oplossen en esxi is goedgekeurd!

Hoe? Heb je dat nu nog altijd niet opgelost?

[ Voor 44% gewijzigd door HyperBart op 24-09-2013 23:43 ]

[Steyn]

FireDrunk schreef op dinsdag 24 september 2013 @ 19:46:
Nice! Goed nieuws dus! Nu mijn initializing ACPI oplossen en esxi is goedgekeurd!

mehhh.. dat dus. Idem voor DQ67OWB3