Zuinige ESXi Server

[Verwijderd]

Ik wil ook best de aangepaste ISO hosten vanaf mijn server.

Ik neem dan wel even aan dat dit geen probleem is aangezien het software betreft die toch al gratis wordt verspreid

[sHiKoRa]

Ter referentie mijn zuinige EXSi (5.0) server. Ik heb mij namelijk rot gezocht om alles bij elkaar te krijgen.

VT-D: ja
On-board NIC werkend: beide (onboard) NIC's worden herkent door EXSi (5.0)
Verbruik: 71 watt idle, max 82 watt load

#	Product	Prijs	Subtotaal
1	Intel Server Board S3420GPLX	€ 232,35	€ 232,35
1	Intel Xeon L3426	€ 260,00	€ 260,00
1	Intel AXXRMM3	€ 57,23	€ 57,23
2	Kingston ValueRAM KVR1333D3E9SK2/8GI	€ 70,56	€ 141,12
2	Western Digital RE4 RE4 WD1003FBYX, 1TB	€ 85,00	€ 170,00
1	LSI SAS3041E-R-KIT	€ 224,00	€ 224,00
1	Super Talent Pico-C 4GB Zilver	€ 10,00	€ 10,00
1	Chieftec UNC-410S-B	€ 159,92	€ 159,92
1	Chieftec SNT-2131 SATA	€ 65,28	€ 65,28
1	Chieftec RSR-190 Slide Rails (19", 60cm)	€ 35,60	€ 35,60
1	be quiet! Pure Power L7 350W	€ 37,90	€ 37,90
		Totaal	€ 1393,40

[ Voor 4% gewijzigd door sHiKoRa op 22-11-2011 15:27 ]

[HyperBart]

Das eigenlijk best wel weinig voor die bak...

[sHiKoRa]

HyperBart schreef op dinsdag 22 november 2011 @ 15:27:
Das eigenlijk best wel weinig voor die bak...

Ik ga er vanuit dat je het over die van mij hebt.

Zelf ben ik ook erg tevreden met wat ik voor dat geld in elkaar heb weten te steken. Daarnaast vind ik met name het stroomverbruik zeer acceptabel. De Intel Xeon L3426 was dan een stuk duurder, maar het maakt nu dus wel het verschil.

[FireDrunk]

Waarom die rare (oude) controller?

[sHiKoRa]

FireDrunk schreef op dinsdag 22 november 2011 @ 16:36:
Waarom die rare (oude) controller?

Ik moet eerlijk toegeven dat ik deze achteraf (tweede hands) heb gekocht toen bleek dat de onboard RAID niet door EXSi werd ondersteund. Althans EXSi zag de schijven afzonderlijk en niet de container. Ik ben daarna op zoek gegaan naar een goedkope oplossing voor een simpele RAID-1.

[HyperBart]

sHiKoRa schreef op dinsdag 22 november 2011 @ 16:30:
[...]

Ik ga er vanuit dat je het over die van mij hebt.

Zelf ben ik ook erg tevreden met wat ik voor dat geld in elkaar heb weten te steken. Daarnaast vind ik met name het stroomverbruik zeer acceptabel. De Intel Xeon L3426 was dan een stuk duurder, maar het maakt nu dus wel het verschil.

Ik bedoel eigenlijk qua stroomverbruik, qua prijs vind ik het heel wat...

[FireDrunk]

sHiKoRa schreef op dinsdag 22 november 2011 @ 16:30:
[...]

Ik ga er vanuit dat je het over die van mij hebt.

Zelf ben ik ook erg tevreden met wat ik voor dat geld in elkaar heb weten te steken. Daarnaast vind ik met name het stroomverbruik zeer acceptabel. De Intel Xeon L3426 was dan een stuk duurder, maar het maakt nu dus wel het verschil.

Mijn S1156 Xeon doet kaal 40W... Dus zoveel maakt het nou ook weer niet uit...


SPCR:

The voltage range on the Xeon X3450 is 0.70 to 1.4. The bottom of the L3426 is 0.65, but that 0.05 Volts probably doesn't make much difference.

I believe the "low tdp" versions of processors (e.g. L3426) are generally just cherry-picked versions of their faster, higher-tdp brothers. And depending on marketing/sales forecasts, you could quite easily buy something like the X3450 that literally could have been binned as an L3426.

* FireDrunk heeft een X3430.

[ Voor 34% gewijzigd door FireDrunk op 22-11-2011 23:29 ]

[Dragor]

Argh, geupdate naar ESXi 5.0 en nu krijg ik een purple screen of death
Error message: No heartbeat

Het zelfde bericht, alleen iets andere nummertjes: http://farm7.static.flick...6277652561_08f09d8b95.jpg

[Stefanovic45]

Gisteravond heb ik mijn server geupgrade van ESXi 4.1 naar ESXi 5.0 Het ging vrij soepel:

• Oude usb stick eruit
• Nieuwe usb stick erin
• ESXi 5.0 installeren vanaf de usb stick op diezelfde usb stick.
• Reboot & alle vm's weer toevoegen via de datastore browser en draaien maar

Het grootste voordeel voor mij is dat mijn onboard nic nu out-of-the-box wordt ondersteund (Realtek 8111DL).

Mijn config:

• AMD Athlon II X3 415e Boxed
• MSI 740GTM-P25
• 2 x Western Digital Caviar Green WD15EADS (1.5TB)
• 2 x 2 GB DDR2

Ik wil mijn verbruik nu nog een keer meten... Die laat ik nog weten!

[whocarez]

IEmand toevallig al eens gekeken naar de HP Ml110G7 en of de DL120G7 Deze zouden met de Xeon E3 1220l leverbaar moeten zijn.

[Verwijderd]

Lijkt erop dat ik eindelijk een setje heb gevonden die aan mijn eissen voldoet

1x GigaByte GA-H55M-UD2H
1x Intel Core i3 550 S1156
2x Kingston ValueRam Dual Channel 8 GB, PC3-8500, 1066 MHz, 7, Non-ECC, Kit Of 2
1x SilverStone Sugo SST-SG02B-F

Moederbord heeft 2x Pci-E 16x zoals ik graag wilde

Iemand opmerkingen of aanmerkingen

Anders ga ik de boel morgen maar eens bestellen

[K4F]

whocarez schreef op donderdag 24 november 2011 @ 12:03:
IEmand toevallig al eens gekeken naar de HP Ml110G7 en of de DL120G7 Deze zouden met de Xeon E3 1220l leverbaar moeten zijn.

Ik twijvel ook nog ernstig over een xeon e3 ter vervanging van m'n huidige e8400 host. Ik zit er een beetje mee dat de 8gb udimms zo schaars zijn dat het gewoon niet leuk is en je dus blijft steken op 16gb terwijl 32gb zoveel meer mogelijkheden biedt (echter met een belachelijk hoge prijs)

[FireDrunk]

Waarom dan niet een Xeon met RDIMM?

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op vrijdag 25 november 2011 @ 14:50:
Lijkt erop dat ik eindelijk een setje heb gevonden die aan mijn eissen voldoet

1x GigaByte GA-H55M-UD2H
1x Intel Core i3 550 S1156
2x Kingston ValueRam Dual Channel 8 GB, PC3-8500, 1066 MHz, 7, Non-ECC, Kit Of 2
1x SilverStone Sugo SST-SG02B-F

Moederbord heeft 2x Pci-E 16x zoals ik graag wilde

Iemand opmerkingen of aanmerkingen

Anders ga ik de boel morgen maar eens bestellen

na googlen vind ik een aantal mensen die hier werkend ESX op hebben gekregen lijkt mij dus de ideale config
2x PCI-E 16x en 2x PCI 32 bits en 4x DDR3

[whocarez]

K4F schreef op vrijdag 25 november 2011 @ 17:18:
[...]


Ik twijvel ook nog ernstig over een xeon e3 ter vervanging van m'n huidige e8400 host. Ik zit er een beetje mee dat de 8gb udimms zo schaars zijn dat het gewoon niet leuk is en je dus blijft steken op 16gb terwijl 32gb zoveel meer mogelijkheden biedt (echter met een belachelijk hoge prijs)

32gb bied inderdaad meer mogelijkheden je zou ook kunnen investeren in een goede ssd. Draai nu met *gb geheugen en een 128gb ssd en draai er zonder problemen 20vm's concurrent op.

[Newjersey]

Hallo!

Ik heb na veel zoeken de volgende configuratie samengestelt:

#	Product	Prijs	Subtotaal
1	Intel PRO/1000 GT	€ 23,-	€ 23,-
1	Huntkey H403 (Zwart)	€ 36,90	€ 36,90
1	HP Smart Array P400/256-MB	€ 95,20	€ 95,20
1	AMD Athlon II X4 640 Boxed	€ 85,56	€ 85,56
1	Huntkey CP400	€ 20,90	€ 20,90
2	G.Skill Ripjaws F3-10666CL9D-8GBRL	€ 34,99	€ 69,98
1	Asus M4A785TD-V EVO	€ 0,-	€ 0,-
Bekijk collectie Importeer producten		Totaal	€ 331,54

Met de storage ben ik nog bezig maar voorlopig zullen er 2x 1TB schijven in Raid0 gaan hangen, en een backup naar mijn nas toeschrijven om toch een stuk redundantie te houden

Heeft iemand ervaring met een dergelijke configuratie?

Deze configuratie komt trouwens als vervanging van een dell poweredge 1850 met 6 GB geheugen en een dual Xeon, welke nu nog in het datacenter hangt. Hierop draai ik 3 Linux vm's en 3 Windows VM's.

[ Voor 3% gewijzigd door Newjersey op 28-11-2011 10:14 ]

[FireDrunk]

P400 is leuk, maar wat ouderwets. P410 is sneller en meer op de toekomst gericht (SAS2 en SATA2). Elke SmartArray controller doet 1 niveau SATA lager dan hij eigenlijk kan. Een P400 doet SATA 1 en 3Gbps SAS een P410 doet SATA 2 en 6gbps SAS.

Waarom een PCI netwerkkaart en niet een PCIe? Beter en sneller...

[Newjersey]

FireDrunk schreef op maandag 28 november 2011 @ 10:38:
P400 is leuk, maar wat ouderwets. P410 is sneller en meer op de toekomst gericht (SAS2 en SATA2). Elke SmartArray controller doet 1 niveau SATA lager dan hij eigenlijk kan. Een P400 doet SATA 1 en 3Gbps SAS een P410 doet SATA 2 en 6gbps SAS.

Waarom een PCI netwerkkaart en niet een PCIe? Beter en sneller...

De Smartarray lag nog bij ons in het magazijn en kon ik voor 30 euro overnemen, dus ik hou het voorlopig even bij deze controller m.b.t. de netwerkaart, daar ga ik idd een PCIe voor nemen! Is de config zelf wel aardig?

[FireDrunk]

Het moederbord is nergens leverbaar of heb je die ook gekregen?
Of de RTL8112L van dat bord door ESX ondersteund word, weet ik ook niet.

[ Voor 35% gewijzigd door FireDrunk op 28-11-2011 11:54 ]

[sloth]

Deze draad gaat over zuinige configs, maar daar merk ik in je config niet veel van terug.

De voeding die je kiest is niet eens 80+ en asus staat ook niet bekend voor de meest energiezuinige moederborden.

[Newjersey]

FireDrunk schreef op maandag 28 november 2011 @ 11:53:
Het moederbord is nergens leverbaar of heb je die ook gekregen?
Of de RTL8112L van dat bord door ESX ondersteund word, weet ik ook niet.

Moederbord heb ik nog op de kop getikt bij Salland voordat deze niet meer leverbaar was.
Ik heb tevens verschillende berichten gelezen dat de RTL8112L in ESXi5 wel ondersteund zou worden, dus we zullen zien

Over de energiezuinigheid: De processor is "green" en het mobo is volgens Asus ook "green". Dus dat vond ik wel voldoende, niet gekeken naar een energiezuinige PSU.. Ga hier nog even verder naar kijken

[HyperBart]

Heb je eigenlijk wel al die performance van die CPU nodig?

Ik draai thuis (en ondertussen zijn ze dat hier al beugehoord) op een i3 een stuk of 6 VM's en mijn CPU staat 20h/24h uit zijn neus te vreten...

Ik vind het imho nogal zot om pieken op te vangen met een X4...

Investeer je trouwens niet beter in wat meer geheugen?

Je bak is in mijn ogen meer zoiets van "oh ik had deze HW nog liggen, samen met dat en en dat is het wel ESXi compatibel (is dat?) en dan gooi ik er een paar "green dingen" bij en dan is het in orde en heb ik een ESXi compatibele bak staan..."

Doorgaans wordt hier een bak samengesteld door te kijken naar het moederbord (daar is veel winst in te halen) + CPU + voeding... Door je moederbord al vast te leggen moet je wel met bepaalde hardware gaan werken (Athlon in dit geval)... Wat zijn nu eigenlijk de harde cijfers of verbruikservaringen van anderen? Heb je daar wat info over?

Als ik fabrikant ben plak ik er ook "green" op, daarom is het dat niet

Duuuus: kort gezegd: je vraag komt eigenlijk over als "ik heb mijn zinnetje met dit en dit gedaan, is dit wel ESXi compatibel?" terwijl dat iets is wat sloth en ik hier niet graag zien...

[Newjersey]

Kan niks anders zeggen dan dat je gelijk hebt Ik zal in die zin dan ook een andere configuratie gaan samenstellen. Kom er later nog even op terug! In ieder geval bedankt voor de tips!

[sloth]

Zo, hierbij eindelijk mijn resultaten met onderstaande config. Alle resultaten zijn gemeten met een Voltcraft Energy Logger 4000 die erg nauwkeurig is.

#	Product	Prijs	Subtotaal
1	Intel Celeron G530 Boxed	€ 37,10	€ 37,10
1	Adata Superior S102 USB3.0 8GB Grijs	€ 11,-	€ 11,-
1	Intel Gigabit CT Desktop Adapter	€ 23,60	€ 23,60
1	be quiet! Pure Power L7 350W	€ 37,-	€ 37,-
1	Transcend JM1333KLN-4G	€ 14,90	€ 14,90
1	Intel Desktop Board DH61WWB3	€ 54,90	€ 54,90
Bekijk collectie Importeer producten		Totaal	€ 178,50

De Intel gigabit CT desktop adapter is erbij gekomen doordat ESXi (5) blijkbaar geen oude 3com netwerkkaartjes ondersteunt.
Verder komt er ook nog als de prijzen wat gedaald zijn een 2,5" disk in als datastore. Balen dat ESXi geen usb storage ondersteunt daarvoor

Idle, zonder tweaks: 22 watt
Idle, met deze custom power settings 20 watt

Het doel was een goedkopige en zuinige build te maken met een zo laag mogelijke TCO in gedachten, en denk wel dat ik hierin geslaagd ben
Moet nog een keer kijken of het uitschakelen van onboard video nog wat winst op kan leveren.
Onboard audio, parallelle en seriële poort staan al uit.

Ik ga ook nog een keer de TS onder handen nemen met het vermelden van de link naar de Custom Power Management settings, en mijn systeempje erbij plaatsen, samen met de link naar de custom driver van Chilly waardoor de onboard Intel 82579V nic gewoon prima werkt.

Iemand nog tips of opmerkingen?

[HyperBart]

Zo, das best deftig

Eigenlijk wel curieus nog altijd wat de mijn verbruikt . Wederom de oproep als iemand in de buurt een Voltcraft als tester heeft, let me know...

20 Watt is echt wel netjes en belachelijk weinig om 'm te draaien met wat custom power settings...

Hoe performed het? Gaat dat een beetje? Je hebt wel wat minder geheugen er in steken als mij natuurlijk...

[chiefmaster]

Ben ook zeer benieuwt hoe het performed .
Met deze build ben je eerder geneigd om er 2 van neer te zetten zodat je nog beter kan voorbereiden op je vcap-dca examen (zoals ik).

[sontax]

.

[ Voor 99% gewijzigd door sontax op 23-10-2022 10:11 ]

[FireDrunk]

Bang for Buck is afhankelijk wat voor jou Bang is... Als je VT-d wil, moet je wel naar een Xeon of een i5, anders heb je die functie simpelweg gewoon niet.

Wil je dat niet, kan je met elke CPU toe, allemaal hebben ze tegenwoordig VT-x (Of AMD-V)

[sontax]

.

[ Voor 99% gewijzigd door sontax op 23-10-2022 10:11 ]

[HyperBart]

Hmm, is die H55M-E33 niet meer zo goed verkrijgbaar? Misschien moeten we dan eens een beetje de recentere builds gaan bekijken wat de meeste mensen thuis hebben steken van mobo'tje en hieruit een soort van mini-"steeksleutel" verkiezing van houden in dit topic...?

Wat zijn zo wat de meest gebruikte moederbordjes met hun sterke zwakke kanten?

[FireDrunk]

MSI H61, ASUS A-350 Deluxe, en Intel H61 ITX bordjes zijn allemaal toch wel prima?

[tlpeter]

sloth schreef op woensdag 30 november 2011 @ 13:08:
Zo, hierbij eindelijk mijn resultaten met onderstaande config. Alle resultaten zijn gemeten met een Voltcraft Energy Logger 4000 die erg nauwkeurig is.

#	Product	Prijs	Subtotaal
1	Intel Celeron G530 Boxed	€ 37,10	€ 37,10
1	Adata Superior S102 USB3.0 8GB Grijs	€ 11,-	€ 11,-
1	Intel Gigabit CT Desktop Adapter	€ 23,60	€ 23,60
1	be quiet! Pure Power L7 350W	€ 37,-	€ 37,-
1	Transcend JM1333KLN-4G	€ 14,90	€ 14,90
1	Intel Desktop Board DH61WWB3	€ 54,90	€ 54,90
Bekijk collectie Importeer producten		Totaal	€ 178,50

De Intel gigabit CT desktop adapter is erbij gekomen doordat ESXi (5) blijkbaar geen oude 3com netwerkkaartjes ondersteunt.
Verder komt er ook nog als de prijzen wat gedaald zijn een 2,5" disk in als datastore. Balen dat ESXi geen usb storage ondersteunt daarvoor

Idle, zonder tweaks: 22 watt
Idle, met deze custom power settings 20 watt

Het doel was een goedkopige en zuinige build te maken met een zo laag mogelijke TCO in gedachten, en denk wel dat ik hierin geslaagd ben
Moet nog een keer kijken of het uitschakelen van onboard video nog wat winst op kan leveren.
Onboard audio, parallelle en seriële poort staan al uit.

Ik ga ook nog een keer de TS onder handen nemen met het vermelden van de link naar de Custom Power Management settings, en mijn systeempje erbij plaatsen, samen met de link naar de custom driver van Chilly waardoor de onboard Intel 82579V nic gewoon prima werkt.

Iemand nog tips of opmerkingen?

Ik heb zojuist exact dit systeem besteld.
Ik heb nu een webserver draaien die zeker 100W gemiddeld verbruikt.
Het ding staat het meest van de tijd niets te doen.
Performance is niet zo'n issue en meer schijfruimte komt volgend jaar wel.
Ik heb alleen geen USB stick gekozen om van op te starten.
Ik heb nu een werkeloze 120Gb SSd schijf liggen die ik hier voor ga gebruiken (incl datastore)

[ Voor 0% gewijzigd door tlpeter op 04-12-2011 13:20 . Reden: typo ]

[Stefanovic45]

StefanvanGelder schreef op donderdag 24 november 2011 @ 09:32:
Het grootste voordeel voor mij is dat mijn onboard nic nu out-of-the-box wordt ondersteund (Realtek 8111DL).

Mijn config:

• AMD Athlon II X3 415e Boxed
• MSI 740GTM-P25
• 2 x Western Digital Caviar Green WD15EADS (1.5TB)
• 2 x 2 GB DDR2

Mijn idle verbruik is 52W, ik heb altijd 2 VM's draaien. Ik heb ook de power saving settings geprobeerd maar daarmee schiet ik niks op. Kan dit systeem ook worden toegevoegd aan de TS?

[Vuurvoske]

Kan iemand me vertellen.. Ik krijg sinds esxi 5.0 telkens foutmeldingen over het netwerk.
Is het nu wel of niet noodzakelijk om een VLAN aan te maken? Ik bedoel.. ik heb geen behoefte aan een vlan per VM.

de onboard kaart wordt overigens wel out-of-the-box herkend

[ Voor 13% gewijzigd door Vuurvoske op 05-12-2011 13:30 ]

[sloth]

HyperBart schreef op woensdag 30 november 2011 @ 13:48:
Zo, das best deftig

Eigenlijk wel curieus nog altijd wat de mijn verbruikt . Wederom de oproep als iemand in de buurt een Voltcraft als tester heeft, let me know...

20 Watt is echt wel netjes en belachelijk weinig om 'm te draaien met wat custom power settings...

Hoe performed het? Gaat dat een beetje? Je hebt wel wat minder geheugen er in steken als mij natuurlijk...

Bedankt, ik ben er ook erg tevreden mee

Wat de performance betreft kan ik nog niet veel uitspraken doen. Het systeem is nog niet productieklaar, en gaat uiteindelijk dienst doen als "luxe" router en firewall, met beperkte performance eisen en bijgevolg dus ook een zeer lage load.

Vooralsnog vind ik dat alles wel aardig draait, al is dit m'n eerste ESXi ervaring en kan ik dus ook met niets anders vergelijken.
Indien er benchmarks of andere tests zijn, dan wil ik die uiteraard altijd even doen

tlpeter schreef op zondag 04 december 2011 @ 11:45:
[...]

Ik heb zojuist exact dit systeem besteld.
Ik heb nu een webserver draaien die zeker 100W gemiddeld verbruikt.
Het ding staat het meest van de tijd niets te doen.
Performance is niet zo'n issue en meer schijfruimte komt volgend jaar wel.
Ik heb alleen geen USB stick gekozen om van op te starten.
Ik heb nu een werkeloze 120Gb SSd schijf liggen die ik hier voor ga gebruiken (incl datastore)

Leuk om te horen

Post je je configuratie als je alles geconfigureerd hebt en het verbruik gemeten?

[FireDrunk]

Voor mensen die zich afvragen waarom hun idle load met een paar VM's hoog is, kan ik ze aanraden om powertop te installeren.
Met een beetje configuratie heb ik de CPU wakeups met 70% verminderd op mijn systeem.

[Stefanovic45]

FireDrunk schreef op dinsdag 06 december 2011 @ 14:11:
Voor mensen die zich afvragen waarom hun idle load met een paar VM's hoog is, kan ik ze aanraden om powertop te installeren.
Met een beetje configuratie heb ik de CPU wakeups met 70% verminderd op mijn systeem.

Kun je iets specifieker zijn? Ik vind vrij weinig als ik zoek op powertop op GoT of Google.

Vuurvoske schreef op maandag 05 december 2011 @ 13:29:
Kan iemand me vertellen.. Ik krijg sinds esxi 5.0 telkens foutmeldingen over het netwerk.
Is het nu wel of niet noodzakelijk om een VLAN aan te maken? Ik bedoel.. ik heb geen behoefte aan een vlan per VM.

Ik heb geen enkele VLAN aangemaakt, ik herken je problemen ook niet...

[ Voor 8% gewijzigd door Stefanovic45 op 07-12-2011 19:17 ]

[FireDrunk]

StefanvanGelder schreef op woensdag 07 december 2011 @ 19:16:
[...]
Kun je iets specifieker zijn? Ik vind vrij weinig als ik zoek op powertop op GoT of Google.

http://www.lesswatts.org/projects/powertop/

[Jormungandr]

Ik heb gisteren eindelijk op de bestelknop gedrukt voor het volgende systeem:
- i3 2100
- Gigabyte GA-H67M-UD2H
- 2x 8GB memory (2x4GB)
- Be Quiet 300W voeding
- Cheapo 8GB usb stickje

Het moederbord heeft wel wat overbodige functies, maar het is wel volledig PCIe. Leuk als je achteraf toch nog een SAS HBA (PCIe 8/16) en wat NIC's (PCIe 1) wil toevoegen. Eerste opdracht is dus al de extras uit de bios slopen .

Het bord heeft een RTL8111E en die zou volgens het alwetende interwebs moeten werken op vsphere 5.

[Verwijderd]

Jormungandr schreef op donderdag 08 december 2011 @ 10:29:
Ik heb gisteren eindelijk op de bestelknop gedrukt voor het volgende systeem:
- i3 2100
- Gigabyte GA-H67M-UD2H
- 2x 8GB memory (2x4GB)
- Be Quiet 300W voeding
- Cheapo 8GB usb stickje

Het moederbord heeft wel wat overbodige functies, maar het is wel volledig PCIe. Leuk als je achteraf toch nog een SAS HBA (PCIe 8/16) en wat NIC's (PCIe 1) wil toevoegen. Eerste opdracht is dus al de extras uit de bios slopen .

Het bord heeft een RTL8111E en die zou volgens het alwetende interwebs moeten werken op vsphere 5.

ben benieuwd na je bevindingen zit naar exact dezelfde setup te kijken

[tlpeter]

sloth schreef op dinsdag 06 december 2011 @ 13:29:
[...]

Leuk om te horen

Post je je configuratie als je alles geconfigureerd hebt en het verbruik gemeten?

Als het goed is dan is alles vandaag opgestuurd.
Morgen ben ik vrij dus dat worden wachten op de postbode

Edit:

De spullen zijn binnen en ik heb toch maar een oude 2Gb USB stick gebruikt,
Op één of andere manier wilde er niets van de SSD booten.
Nu met de USB stick gaat het wel goed (moet nog even een paar keer booten voor de zekerheid)

Edit:

Ik moest een bepaalde setting in de bios aanzetten wat met meer dan 2Tb had te maken ???
Nu boot het systeem vanaf de USB stick.

[ Voor 36% gewijzigd door tlpeter op 09-12-2011 16:26 ]

[Jormungandr]

De sint is langs gekomen met een DPD busje:


Morgen maar eens uitpakken en het verbruik meten.

[FDMK]

Zo, na ook post nummer 1642 te hebben gelezen zal ik nu proberen een post in elkaar te draaien waar de verschillende inzichten al in verwerkt zijn .

Motivatie:
Het energiezuinige spreekt mij enorm aan, niet in de laatste plaats doordat ik binnenkort een eigen energie rekening heb.
Ik heb nu een DS411+ met 4x1,5TB en deze zal ik naar alle waarschijnlijkheid laten staan om de functionaliteit in dit huis niet omver te schoppen. Gebruikers hier gaan er blind op(CP/SAB/FS). Dus ik moet voor mijzelf een nieuwe storage bak zien te regelen wat ook weer ergens tegen 3-400 euro zal lopen voor alleen het chassis.
Als ik dan voor een klappie meer knaken en watts een storage en ESXi bak kan hebben is dat helemaal ideaal! In mijn professionele omgeving hebben we ook diverse ESXi omgevingen en wil thuis meer gaan researchen en wat complexer opzetten omdat ik het gewoon kewl vind!

Ik vind het voor mezelf vrij evident dat er een ESXi oplossing moet gaan komen inclusief een 4-5 schijven storage bak.

Nu is alleen de vraag of ik:
-VT-d nodig heb/nodig ga hebben/gewoon wil hebben in case of?
-Dedicated hardware raid controller nodig heb?cache?(ondanks dat alles virtueel wordt heb ik meer vertrouwen in hardware raid)


Dat krijg ik voor mezelf niet echt duidelijk tezamen met de inzichten die ik heb opgedaan in dit topic.

Wat ik sowieso wil gaan draaien:

-W2008R2(DC, VPN en misschien FS)
-FW (pfsense, vuurmuur etc.)
-NAS OS (in het geval van geen Windows FS)
-CENT OS/Ubunto voor CP/HP/SB/SAB
-W7/2008R2 client
-Test vm's/netwerkjes.(DC+DC+clients bijvoorbeeld)


Dat gezegd hebbende.....kom ik tot de volgende systeempjes:


VT-D loos:

#	Product	Prijs	Subtotaal
1	Intel Gigabit CT Desktop Adapter	€ 23,60	€ 23,60
1	Fractal Design Arc Midi Tower	€ 78,40	€ 78,40
1	HP Smart Array P410/512 BBWC 2 Int ports	€ 214,20	€ 214,20
1	Intel Core i3 2100	€ 97,-	€ 97,-
1	be quiet! Pure Power L7 300W	€ 34,85	€ 34,85
1	Intel 320 120GB	€ 149,90	€ 149,90
2	Kingston ValueRAM KVR1333D3N9K2/8G	€ 31,50	€ 63,-
1	Intel Desktop Board DH67BL (B3)	€ 79,66	€ 79,66
Bekijk collectie Importeer producten		Totaal	€ 740,61

VT-D

#	Product	Prijs	Subtotaal
1	Intel Gigabit CT Desktop Adapter	€ 23,60	€ 23,60
1	Fractal Design Arc Midi Tower	€ 78,40	€ 78,40
1	HP Smart Array P410/512 BBWC 2 Int ports	€ 214,20	€ 214,20
1	Intel Core i5 2400	€ 157,50	€ 157,50
1	be quiet! Pure Power L7 300W	€ 34,85	€ 34,85
1	Intel 320 120GB	€ 149,90	€ 149,90
2	Kingston ValueRAM KVR1333D3N9K2/8G	€ 31,50	€ 63,-
1	Intel Desktop Board DQ67OWB3	€ 100,70	€ 100,70
Bekijk collectie Importeer producten		Totaal	€ 822,15

Ik tracht met beide systeempjes onder de 50-60w idle te aimen.

[we_are_borg]

Ik probeer uit te vinden welke raid contoller ik kan kopen om gebruik te maken van Raid 5. Ik heb de volgende onderdelen:

1 Intel Core i3 540
2 GeIL Value PLUS GVP38GB1333C9DC
1 Intel Desktop Board DH55TC

De PC hoe hij nu is is snel zat voor mij 95% van de tijd staat deze toch uit zijn neus te eten.

Welke Raid controller die niet zo gek duur is kan ik gebruiken, ik heb er wel een paar gezien maar zie momenteel de bomen niet meer door het bos.

Ook een betere voeding zou op zijn plaats zijn waar moet ik minimaal naar kijken.

[ Voor 8% gewijzigd door we_are_borg op 10-12-2011 00:39 ]

[bassiexp]

we_are_borg schreef op zaterdag 10 december 2011 @ 00:37:
Ik probeer uit te vinden welke raid contoller ik kan kopen om gebruik te maken van Raid 5. Ik heb de volgende onderdelen:

1 Intel Core i3 540
2 GeIL Value PLUS GVP38GB1333C9DC
1 Intel Desktop Board DH55TC

De PC hoe hij nu is is snel zat voor mij 95% van de tijd staat deze toch uit zijn neus te eten.

Welke Raid controller die niet zo gek duur is kan ik gebruiken, ik heb er wel een paar gezien maar zie momenteel de bomen niet meer door het bos.

Ook een betere voeding zou op zijn plaats zijn waar moet ik minimaal naar kijken.

Hallo welkom in het Zuinige ESXi topic,
Als eerste heb ik de vraag wat je zelf hebt uitgezocht?? En of je bak wel ESXi draait danwel dat je van plan bent ESXi te gaan draaien. Dat blijkt nergens uit.

Zo nou ingaande op het bericht.
Je Raid Controller http://tweakers.net/price...X9iHJNgNHmueBAsRLo8tNf1Bw
Uitgaande van je bericht in jouw Synology of Zelfbouw uitbereiden topic we_are_borg in "Synology of Zelfbouw uitbreiden" denk ik dat je een poort of 6 nodig hebt om 10Tbyte te gaan halen in raid 5.

Dat een betere voeding op zijn plaats zou zijn kan ik niks mee zonder te weten wat voor voeding je hebt.

In ieder geval veel succes

[Dragor]

Dragor schreef op woensdag 23 november 2011 @ 21:34:
Argh, geupdate naar ESXi 5.0 en nu krijg ik een purple screen of death
Error message: No heartbeat

Het zelfde bericht, alleen iets andere nummertjes: http://farm7.static.flick...6277652561_08f09d8b95.jpg

Voor de geinteresseerde het lag aan mijn raid controller. Kennelijk vind ESXi 5.0 de Highpoint RocketRaid 2680 niet leuk. Ik heb deze nu vervangen en het werkt als een trein.

[we_are_borg]

bassiexp schreef op zaterdag 10 december 2011 @ 10:48:
[...]


Hallo welkom in het Zuinige ESXi topic,
Als eerste heb ik de vraag wat je zelf hebt uitgezocht?? En of je bak wel ESXi draait danwel dat je van plan bent ESXi te gaan draaien. Dat blijkt nergens uit.

Zo nou ingaande op het bericht.
Je Raid Controller http://tweakers.net/price...X9iHJNgNHmueBAsRLo8tNf1Bw
Uitgaande van je bericht in jouw Synology of Zelfbouw uitbereiden topic we_are_borg in "Synology of Zelfbouw uitbreiden" denk ik dat je een poort of 6 nodig hebt om 10Tbyte te gaan halen in raid 5.

Dat een betere voeding op zijn plaats zou zijn kan ik niks mee zonder te weten wat voor voeding je hebt.

In ieder geval veel succes

Ik heb in dit topic gekeken voor een raid controller en heb een paar merken gevonden maar later in de topic gaat het weer niet goed in combinatie met ESXi. Wat ik nu momenteel het belangrijkste vind is dat ik zuinige server heb maar dat wel me data veilig is (wat nu niet het geval is). Later wil ik uitbreiden met grotere harde schijven. Het probleem met raid is dus dat ik er niet uitkom. Ik weet dat ESXi een bepaalde controller nodig hen die niet software gebaseerd is maar ik kom er niet achter welke out of the box gelijk gaat werken. In de topic die je aanhaalt denk ik dat ik met Synology sneller klaar ben aangezien daar alles al inzit en met me nieuwe PC die ik wil images via iSCSI op de NAS server zetten.

De voeding is een standaard voeding die niet energie zuinig is wat ook niet kan is een voeding van 30 euro of zo en is onder iets wat jullie 80% noemt.

[FireDrunk]

Dragor schreef op zaterdag 10 december 2011 @ 11:34:
[...]


Voor de geinteresseerde het lag aan mijn raid controller. Kennelijk vind ESXi 5.0 de Highpoint RocketRaid 2680 niet leuk. Ik heb deze nu vervangen en het werkt als een trein.

Altijd goed om te weten! Al een mailtje richting HighPoint gedaan? Misschien willen ze hun driver wel updaten.

[we_are_borg]

Dragor schreef op zaterdag 10 december 2011 @ 11:34:
[...]


Voor de geinteresseerde het lag aan mijn raid controller. Kennelijk vind ESXi 5.0 de Highpoint RocketRaid 2680 niet leuk. Ik heb deze nu vervangen en het werkt als een trein.

Welke controller heb je genomen aangeien ik nog opzoen ben naar een raid 5 controller.

[OMX2000]

Even nitwit vraag. Maar wat is het voordeel van iSCSI?

[FireDrunk]

Ten opzichte van?

[OMX2000]

FireDrunk schreef op zaterdag 10 december 2011 @ 20:04:
Ten opzichte van?

Geen iSCSI

Nee maar begrijp ik nou goed dat het alleen je devices over ethernet beschikbaar maakt? Maar waarom dan niet ook direct aanbieden met filesysteem?

[Zer0]

OMX2000 schreef op zondag 11 december 2011 @ 05:43:
[...]


Geen iSCSI

Nee maar begrijp ik nou goed dat het alleen je devices over ethernet beschikbaar maakt? Maar waarom dan niet ook direct aanbieden met filesysteem?

Het kan handig zijn als je een filesystem wilt gebruiken wat niet door je storage ondersteunt wordt.
Maar eerlijk gezegd, je kunt geen voordelen van iSCSI noemen als je het nergens mee vergelijkt.
Zo is heeft iSCSI het voordeel dat je er "devices mee over het netwerk beschikbaar kan maken", en een theelepel kan dat niet

[FireDrunk]

Rofl, die vergelijk is echt geniaal

iSCSI is vooral handig als je cluster storage nodig hebt die moet kunnen overfailen... In enterprise omgevingen met Windows Clusters kan je haast niet zonder. (Tenzij je graag een SAN door je hele datacenter heen legt, maar dat is duur...)

[Zer0]

FireDrunk schreef op zondag 11 december 2011 @ 13:55:
(Tenzij je graag een SAN door je hele datacenter heen legt, maar dat is duur...)

iSCSI is een protocol maar mee je een SAN kan opbouwen. In jou voorbeeld is er meestal sprake van een apart netwerk voor iSCSI, en feitelijk dus een SAN. Ik neem aan dat je bedoelt dat iSCSI een stuk goedkoper is al bijvoorbeeld FC en Infiniband.
Dat is een voordeel van iSCSI, het kan over gewone ethernet apparatuur werken, terwijl FC of Infiniband speciale apparatuur vereisen.

[FireDrunk]

Precies, dat dus. Wij hebben hier vaak een 2e netwerkkaart in een server (of zelfs meerdere buiten de gewone netwerk interface) dedicated voor iSCSI. iSCSI is in het protocol prima, maar omdat Ethernet maar een packetsize van 1500 bytes heeft, is 1 IO op een iSCSI volume vaak 3 of 4 netwerkpakketten. Dat maakt het geheel vrij traag. iSCSI word leuk met Jumbo Frames (9000 bytes MTU)

[OMX2000]

FireDrunk schreef op zondag 11 december 2011 @ 14:52:
Precies, dat dus. Wij hebben hier vaak een 2e netwerkkaart in een server (of zelfs meerdere buiten de gewone netwerk interface) dedicated voor iSCSI. iSCSI is in het protocol prima, maar omdat Ethernet maar een packetsize van 1500 bytes heeft, is 1 IO op een iSCSI volume vaak 3 of 4 netwerkpakketten. Dat maakt het geheel vrij traag. iSCSI word leuk met Jumbo Frames (9000 bytes MTU)

Aha kijk, dat iek begrijp! Voor thuis alleen voor specifieke gevallen zinvol.

[FDMK]

Alright, vandaag nog wat dieper gedoken in hetgeen wat ik wil. En vooral achtergekomen dat ik eigenlijk geen non vt-d setup wil omdat dit ongeveer de hoeksteen van mijn infrastructuur gaat worden. Door het over boord gooien van een 4+ disk array heb ik bij Freenas(ZFS) aan de poorten op dit mobo voldoende. Voor o.a. het verschil heb ik een klappie meer geheugen genomen 16GB over te houden voor de rest van de VM's.
Omdat ik uiteindelijk 2 fysieke NICs wil hebben is er gekozen voor het Supermicro bord en dat dit bord de schijven down kan spinnen helpt ook mee . De bedoeling is om de VM's te booten vanaf de SSD en Esxi vanaf een usbstick.
Als laatst heb ik gekozen voor de 1260L vanwege de 8 threads en vaste TDP van 45W tov de 1220/30 welke een TDP van 80W heeft.

#	Product	Prijs	Subtotaal
1	Intel Xeon E3-1260L Tray	€ 277,90	€ 277,90
3	Hitachi Deskstar 5K3000, 3TB	€ 159,90	€ 479,70
1	Fractal Design Core 3000	€ 55,90	€ 55,90
1	be quiet! Pure Power L7 300W	€ 34,85	€ 34,85
1	Kingston SSDNow V+100 SVP100S2/128G (stand-alone drive) 128GB	€ 122,-	€ 122,-
1	Kingston ValueRAM KVR1333D3D4R9SK2/16G	€ 135,20	€ 135,20
1	Kingston ValueRAM KVR1333D3E9SK2/8G	€ 66,32	€ 66,32
1	Supermicro X9SCM-F	€ 178,21	€ 178,21
Bekijk collectie Importeer producten		Totaal	€ 1.350,08

Als ik de interne sata controller op SATA zet zouden de sata600 en 300 poorten los van elkaar gezien moeten worden of maak ik hierin een fout? Redelijk essentieel aangezien ik de spindown functie wil gaan gebruiken en wil niet hebben dat mn ssd ook uitgaat

[Nextron]

Die 16GB DDR3 is registered en werkt niet op dat bord.
Wanneer je de SATA-controller als compatibel configureert, identificeert die zich inderdaad als twee controllers, alleen lukt het niet om er maar één van op passthrough te zetten.

[Nelisj]

Het heeft me wat tijd gekost maar het is me uiteindelijk gelukt om ESXi netjes down te laten gaan als mij UPS daar om vraagt.

ESXi wordt down gebracht door een pl script van William Lam welke te vinden is met google.
De bedoeling was om dit script van uit een vMA af te trappen. Dit lukte me uiteindelijke allen wilde mijn UPS dat script niet uitvoeren (waarom ben ik nog steeds niet achter gezien ik nergens iets van een log kan vinden).

Met een windows OS eerst de vSphere CLI geinstalleerd. Idee was dus om dan maar van uit windows hetzelfde script af te trappen. Doe ik dit zelf met via CLI werkt het ook gewoon. Wederom wilde mijn UPS dat niet uitvoeren. Na veel puzzelen er achter gekomen dat hij wel een .bat file wilde uitvoeren. Dus in de bat file gemaakt die het Script uitvoerd. En vola het werkt eindelijk .

Dit is dus met de standaard ESXi free versie in samen werking met een MGE/EATON ups met netwerk kaart.

Nog even wacht op wat kabels om de hele zooi netjes achter de UPS te hangen en kan ik eindelijk eens beginnen om de huidige server met al zijn taken over te gaan zetten op ESXi.

[HyperBart]

http://www.vladan.fr/esx-virtualization-contest/



Drie keer raden wie Bart Onbekend is

[FireDrunk]

Feli, met je vSphere 5 Course training

[Zer0]

Rooke schreef op zondag 11 december 2011 @ 20:11:
Alright, vandaag nog wat dieper gedoken in hetgeen wat ik wil. En vooral achtergekomen dat ik eigenlijk geen non vt-d setup wil omdat dit ongeveer de hoeksteen van mijn infrastructuur gaat worden. Door het over boord gooien van een 4+ disk array heb ik bij Freenas(ZFS) aan de poorten op dit mobo voldoende. Voor o.a. het verschil heb ik een klappie meer geheugen genomen 16GB over te houden voor de rest van de VM's.
Omdat ik uiteindelijk 2 fysieke NICs wil hebben is er gekozen voor het Supermicro bord en dat dit bord de schijven down kan spinnen helpt ook mee . De bedoeling is om de VM's te booten vanaf de SSD en Esxi vanaf een usbstick.
Als laatst heb ik gekozen voor de 1260L vanwege de 8 threads en vaste TDP van 45W tov de 1220/30 welke een TDP van 80W heeft.

#	Product	Prijs	Subtotaal
1	Intel Xeon E3-1260L Tray	€ 277,90	€ 277,90
3	Hitachi Deskstar 5K3000, 3TB	€ 159,90	€ 479,70
1	Fractal Design Core 3000	€ 55,90	€ 55,90
1	be quiet! Pure Power L7 300W	€ 34,85	€ 34,85
1	Kingston SSDNow V+100 SVP100S2/128G (stand-alone drive) 128GB	€ 122,-	€ 122,-
1	Kingston ValueRAM KVR1333D3D4R9SK2/16G	€ 135,20	€ 135,20
1	Kingston ValueRAM KVR1333D3E9SK2/8G	€ 66,32	€ 66,32
1	Supermicro X9SCM-F	€ 178,21	€ 178,21
Bekijk collectie Importeer producten		Totaal	€ 1.350,08

Als ik de interne sata controller op SATA zet zouden de sata600 en 300 poorten los van elkaar gezien moeten worden of maak ik hierin een fout? Redelijk essentieel aangezien ik de spindown functie wil gaan gebruiken en wil niet hebben dat mn ssd ook uitgaat

Imo is een E3-1230 toch eeb betere keuze. De door Intel opgegeven TDP is de max. Het verbruik van de 1230 en 1260L zal elkaar bij een lage CPU load niet veel ontlopen.

De voeding heeft afaik niet de benodigde +12V 8-pin CPU power connector maar een enkele 4 pins.

[FDMK]

Nextron schreef op zondag 11 december 2011 @ 20:59:
Die 16GB DDR3 is registered en werkt niet op dat bord.
Wanneer je de SATA-controller als compatibel configureert, identificeert die zich inderdaad als twee controllers, alleen lukt het niet om er maar één van op passthrough te zetten.

Ik had de 16GB vanuit de titel geselecteerd blijkbaar is ECC non registred zo goed als niet te krijgen of super duur Erg jammer want het bord stond mij wel aan. De Z68 borden zouden naar verwachten ook allemaal wel VT-D support hebben maar lees op vm-help dat er ook veel onduidelijkheid/problemen zijn.
Dus als enige zeker optie hou ik dus een Intel Q67+NIC(30e)+Raidcontroller(~80e) over. Raidcontroller trek ik wel ergens uit VA aangezien het niets spannends hoeft te kunnen voor FreeNAS.

edit: Ik merk dat het sowieso lastig is om 16gb kits te vinden voor dat Intel Q67 bord, non ecc non reg is zo goed als onmogelijk. Quad kit van 32GB kit heeft dan weer geheugen wat niet matcht met het bord.

edit2: Ik zie dat user 'Ultimation' ook 1600 geheugen heeft dus misschien stop ik m wel gelijk vol met 32GB voor 246.

[ Voor 15% gewijzigd door FDMK op 12-12-2011 11:56 ]

[Loekie]

Zer0 schreef op maandag 12 december 2011 @ 11:31:
[...]


Imo is een E3-1230 toch eeb betere keuze. De door Intel opgegeven TDP is de max. Het verbruik van de 1230 en 1260L zal elkaar bij een lage CPU load niet veel ontlopen.

De voeding heeft afaik niet de benodigde +12V 8-pin CPU power connector maar een enkele 4 pins.

Het hangt er maar net vanaf of je de warmte kwijt kunt, ik heb de 1260L omdat ik in een meterkast maar beperkt warmte kwijt kan en de schijven bevinden zich in de zelfde ruimte en die wil in niet te warm hebben.

[FDMK]

Loekie schreef op maandag 12 december 2011 @ 11:44:
[...]

Het hangt er maar net vanaf of je de warmte kwijt kunt, ik heb de 1260L omdat ik in een meterkast maar beperkt warmte kwijt kan en de schijven bevinden zich in de zelfde ruimte en die wil in niet te warm hebben.

Precies, voor nu zou ik het wel af kunnen met een 1230 maar over 3/4 maanden komt die in de meterkast te staan en dan wordt het wellicht wél een issue dus vandaar de 1260L.

Ik had al een paar edits gedaan in mn posts maar het gaat dus nu neerkomen op het volgende waarbij de raid controller voor 80e aangekocht kan worden:

#	Product	Prijs	Subtotaal
1	Intel Xeon E3-1260L Tray	€ 277,90	€ 277,90
3	Hitachi Deskstar 5K3000, 3TB	€ 159,90	€ 479,70
1	Fractal Design Core 3000	€ 55,90	€ 55,90
1	IBM ServeRAID M1015 SAS/SATA Controller for System x	€ 149,55	€ 149,55
1	be quiet! Pure Power L7 300W	€ 34,85	€ 34,85
1	Kingston SSDNow V+100 SVP100S2/128G (stand-alone drive) 128GB	€ 122,50	€ 122,50
1	Corsair Vengeance CMZ32GX3M4A1600C10	€ 246,98	€ 246,98
1	Intel Desktop Board DQ67OWB3	€ 100,32	€ 100,32
Bekijk collectie Importeer producten		Totaal	€ 1.467,70

[Dragor]

FireDrunk schreef op zaterdag 10 december 2011 @ 15:40:
[...]


Altijd goed om te weten! Al een mailtje richting HighPoint gedaan? Misschien willen ze hun driver wel updaten.

Nope, maar het werkte in ESXi 4.1 ook al niet super. Mijn VM reageerde traag en hij crashte ook om de 3 dagen.

we_are_borg schreef op zaterdag 10 december 2011 @ 16:27:
[...]


Welke controller heb je genomen aangeien ik nog opzoen ben naar een raid 5 controller.

V&A aangeboden: IBM ServeRAID BR10i / LSI SAS3082E-R sas-adapter met dank aan Femme

[Nextron]

Het verschil in de echte warmteproductie zal kleiner zijn dan het verschil in TDP doet vermoeden. De TDP wordt gemeten zonder turbomode, waarbij de 12xx-L veel lager is geclockt. De turbo trekt hem weer bijna naar het niveau van de normale variant, waardoor de warmte-output boven de TDP-specs uitkomt.

[FDMK]

Nextron schreef op maandag 12 december 2011 @ 14:03:
Het verschil in de echte warmteproductie zal kleiner zijn dan het verschil in TDP doet vermoeden. De TDP wordt gemeten zonder turbomode, waarbij de 12xx-L veel lager is geclockt. De turbo trekt hem weer bijna naar het niveau van de normale variant, waardoor de warmte-output boven de TDP-specs uitkomt.

Met andere woorden zeg je dus dat die 12xxL een wassen neus is tov de 1230. Ik verwacht niet dat de bak heel de tijd op 50% load zal zitten dus met die gedachte zou ik beter voor mn portemonnee kunnen kiezen en voor de 1230 gaan. Gelukkig was is het al niet complex

edit: Ik kan geen vergelijk vinden maar deze chart zegt ook wel een hoop:

[ Voor 12% gewijzigd door FDMK op 12-12-2011 18:28 ]

[OMX2000]

Dragor schreef op maandag 12 december 2011 @ 13:21:
[...]


Nope, maar het werkte in ESXi 4.1 ook al niet super. Mijn VM reageerde traag en hij crashte ook om de 3 dagen.


[...]


V&A aangeboden: IBM ServeRAID BR10i / LSI SAS3082E-R sas-adapter met dank aan Femme

Werkt die ook zonder VT-d support?

[Sir Guinhill]

Ik struikel zo juist over dit draadje. Omdat ik opzoek ben naar een Financieel verantwoorde Raid Controller voor mijn huidige ESXI server systeem.

#	Product	Prijs	Subtotaal
1	Intel PRO/1000 PT serveradapter	€ 71,-	€ 71,-
1	Samsung EcoGreen F4EG HD204UI, 2TB	€ 124,90	€ 124,90
3	Samsung Spinpoint F3 HD103SJ, 1TB	€ 109,-	€ 327,-
2	Western Digital Caviar Green WD6400AADS, 640GB	€ 0,-	€ 0,-
1	Cooler Master Elite 310	€ 29,-	€ 29,-
1	Intel Core i3 2100T Boxed	€ 107,99	€ 107,99
1	be quiet! Pure Power L7 300W	€ 34,85	€ 34,85
1	Corsair XMS CMX8GX3M2A1333C9	€ 30,99	€ 30,99
1	Gigabyte GA-H67M-D2-B3	€ 80,90	€ 80,90
Bekijk collectie Importeer producten		Totaal	€ 806,63

Om iets over het verbruik te melden, ~33W idle en ~65W load. De ML110 G5 met Core2 Xeon die ik hier voor had verbruikte ~140W onder load en ~70W idle. Dus wat besparingen betreft ben ik meer dan tevreden.
De belangrijkste redenen voor het mobo en geheugen waren dat ik alles bij 1 shop heb gehaald.
Ik gebruik een USB stick om ESXi van te booten. 4.1 is de versie die ik gebruik. Ga binnenkort wel upgraden.

Ik weet dat HW vragen, eigenlijk niet in dit topic thuis horen. Dus als je me kan door verwijzen naar een geschikt topic dan waardeer ik dat ook.

De enige Redundency die ik momenteel heb wordt bewerkstelligd vanuit 1 van de VM's. een software mirror van de 2 1TB hdd's i.c.m. een Server 2008 machine.
De rest is dus JBOD. mijn VM's draaien dus ook niet redundant . Een backup van de VM af en toe naar een andere machine is mijn enige bescherming tegen een Dag een nieuw Domein bouwen.
Belangrijke gebruikers data, foto's en websites staan op de software mirror.

Als af ga op wat ik al tegengekomen ben in dit draadje zijn dit geschikte kandidaten:
IBM ServeRAID M1015 SAS
LSI LSI SAS3041E-R-KIT
LSI LSI SAS3041E-R-SGL
LSI MegaRAID SAS 9240-4i
HP Smart Array P410/512 BBWC 2 Int ports

Ik ben vooral nieuwsgierig naar het verschil tussen de SAS3041E-R SGL en KIT. Batterij?
Al zijn de 9240 en afgeleide M1015 ook interesant. Verder heb ik nog 0,0 ervaring met raid controllers.

Als ik al mijn HDD's op de Raid controller wil aansluiten, dan heb ik minimaal 6 poorten nodig. Maar omdat de schijven niet gelijk zijn is dat op het moment weer nutteloos. Dus kan 4 poorten ook weer wel. Al vind ik het idee om ongebruikte ruimte te hebben ook wel lekker. Al met al. Ik heb geen idee wat "goed" is.

Edit: migratie naar esxi 5.0.0 uitgevoerd: Onboard NIC wordt nu ook herkend.

[HyperBart]

Wat "goed" is kies je zelf eigenlijk een beetje...

Als ik zo al je schijven zie dan zou ik een mooie RAID 5 met die 1TB's bouwen een RAID 0 van die 640's en die andere disk als gewone lompe storage...

Heb je alles: snel, een consensus tussen snel en veilig en simpel...

Kan je lekker backuppen naar wat je wil, booten van wat je wil enz... Mooie scheiding tussen alles...

Nu ja, wie ben ik, je kiest het zelf, misschien denkt iemand anders er anders over...

Wel een leuk bakje! Ik weet eigenlijk ook niks van die RAID-controllers af, heb er voorlopig ook geen nodig, toekomstige storage gaat op basis van ZFS worden met een simpele onboard SATA controller dus... Maar niettemin is het interessant om een deftige RAID-controller er in te steken hebben die desnoods een kleine RAID5 presenteert aan je ESXi...

Hou me op de hoogte als je wil, leuke setup!

[FireDrunk]

Je verward HW RAID Controllers met HBA's... Er is een substantieel verschil. En vooral bij ESX is het soms lastig om een goede controller te vinden. Wil je HW RAID die direct in ESX werkt, dan kan je prima een P410 gebruiken, maar bedenk wel dat dit ook nadelen heeft (TLER en zo... verhaal is al 10000x langsgeweest, zoek er maar op).

Met HBA's heb je dat probleem niet, maar heb je ook geen RAID, en zul je dus iets met software RAID moeten doen. Aangezien je geen VT-d ondersteuning hebt, kun je niet een hele controller doorgeven, maar zul je of iets met RDM moeten doen, of met VMDK's blijven werken, wat ook weer nadelen heeft, omdat je data in een VMDK zit, en dus niet direct op disk staat.

[Loekie]

Nextron schreef op maandag 12 december 2011 @ 14:03:
Het verschil in de echte warmteproductie zal kleiner zijn dan het verschil in TDP doet vermoeden. De TDP wordt gemeten zonder turbomode, waarbij de 12xx-L veel lager is geclockt. De turbo trekt hem weer bijna naar het niveau van de normale variant, waardoor de warmte-output boven de TDP-specs uitkomt.

Hier draait het ding ca 50% van de tijd op 90% load, temperatuur buiten systeemkast stijgt dan van 24-29 graden en de schijven stijgen ook mee(transcoding, dus ook veel schijfbewegingen). Als ik hetzelfde werk met een normale variant doe zou ik de warmte niet kwijt kunnen. De meterkast is ongeveer 1 m^3, bij een grotere zal het effect minder zijn.
Ik zou dit dus alleen doen als je niet anders kan, overigens is het verschil tussen idle en load op deze machine ongeveer 20 Watt. Als het je alleen om de centen gaat, zou ik gewoon een normale versie nemen, zeker als het ding niet enorm belast wordt...

[HyperBart]

FireDrunk schreef op dinsdag 13 december 2011 @ 15:08:
Je verward HW RAID Controllers met HBA's...

Wie, ik?

[Sir Guinhill]

@HyperBart ik neem aan dat FireDrunk mij beoogt in zijn post.

@FireDrunk, Ik zal nog eens gaan zoeken. Al mijn bestanden staan al in VMDK's .
Als ik alles zo lees denk ik dat het misschien beter is om in een goede backup oplossing te investeren dan in een Raid controller of HBA.
Zelf verwachte ik met de raid niet meer losse schijven (zoals bij mobo software raid ) maar 1 storage dohicky* per Raid set te zien.

*ben even de echte term kwijt.

@HyperBart: Ik ben er meer dan tevreden over. Heb ook leuke dingen over ZFS horen roepen ja. Soort Drobo achtige situatie krijg je dan geloof ik.
helaas Sun only als ik het me goed herriner.

[Dragor]

OMX2000 schreef op dinsdag 13 december 2011 @ 13:50:
[...]


Werkt die ook zonder VT-d support?

Ik heb hem eigenlijk meteen via VT-d aan mijn NAS VM doorgegeven, maar ik zag wel dat hij direct werd herkend door ESXi 5 en ik kon ook mijn harde schijven in vSphere Client zien. Dus ik gok wel dat dat werkt

[FireDrunk]

@HyperBart, ik bedoelde inderdaad Sir Guinhill.

@Sir Guinhill:

Ik snap niet echt wat je nou bedoeld, maar ik ga zo goed mogelijk antwoord proberen te geven.
Voordeel van Hardware RAID is vaak iets meer snelheid t.o.v. single disk configuraties.
Bovendien bespaard het je de ellende om je backup terug te moeten halen, je kan gewoon de disk vervangen terwijl alles aan staat (mits je daar de goede skills en apparatuur voor hebt).

Nadeel is dat het meer stroomverbruik met zich meebrengt, en dat je met wat risico's zit aangaande rebuild fouten enzo (in het geval van RAID5).

Voor ESX zou ik gaan voor een hele simpele RAID 1 controller die ondersteund is door ESX, en de data uit je VM's zelf backuppen naar een externe locatie (disk, cloud, pc, whatever).

Voordeel is dat je geen geklooi hebt, mocht er 1 disk falen, maar heel erg veel meer stroomverbruik kost het nou ook weer niet. Bovendien heb je met een goede controller ook iets meer lees performance.

ZFS is niet Sun only, het is wat lastiger dan dat, zoek maar eens op "Het Grote ZFS Topic", daar staat alles in over ZFS.

[HyperBart]

Pfff, backups moet je ook weer dik in investeren om bijna even grote storage aan de backupkant te voorzien... Begrijp me niet verkeerd, maar ik heb liever dat er een disk uitknalt in mijn RAID 5 dan dat ik alles moet terugzetten van een backup. WAT ABSOLUUT NIET WEGNEEMT DAT IK GEEN BACKUPS ZOU NEMEN ALS JE DATA JE LIEF IS...

Maar bij mij is dat EIGENLIJK, bijna niet het geval, SickBeard, CouchPotato en Sabnzbd heb ik met LaSi van Mar2zz zo opnieuw geïnstalleerd, dus ik doe het voorlopig op één disk of 2...

[Jormungandr]

Om het toch maar eens over zuinigheid te hebben. Ik heb hiernet mijn whitebox in elkaar gepuzzeld.
- Core i3 2100
- Gigabyte H67MA-USB3-B3
- 2x 8GB DDR3 Corsair XMS
- BeQuiet! 300W PSU

Momenteel zit alles ingebouwd in een oude H600B case in afwachting van een 19" enclosure (en rack kast).

Aanpassingen aan de BIOS
- Fast boot
- Disable Audio

Dat is zowat alles wat ik aangepast heb. Er zijn niet al teveel opties in de bios maar het bord is op zich al geen overdreven featureboard.

De resultaten
Tijdens het booten trekt deze setup 46 Watt uit de stekkerdoos.
Tijdens het idlen (geen VM draaiend) gaat dit naar 30 Watt.

Al bij al ZEER degelijke waarden dus voor een "gooi-alles-in-een-case-en-booten-maar" setup.

In de loop van de week ga ik Een aantal VM's erop los laten en kijken wat daar de idle Wattage is.

[FDMK]

Loekie schreef op dinsdag 13 december 2011 @ 15:15:
[...]

Hier draait het ding ca 50% van de tijd op 90% load, temperatuur buiten systeemkast stijgt dan van 24-29 graden en de schijven stijgen ook mee(transcoding, dus ook veel schijfbewegingen). Als ik hetzelfde werk met een normale variant doe zou ik de warmte niet kwijt kunnen. De meterkast is ongeveer 1 m^3, bij een grotere zal het effect minder zijn.
Ik zou dit dus alleen doen als je niet anders kan, overigens is het verschil tussen idle en load op deze machine ongeveer 20 Watt. Als het je alleen om de centen gaat, zou ik gewoon een normale versie nemen, zeker als het ding niet enorm belast wordt...

Bedankt voor je overweging In de zoektocht naar een kast heb ik ook even de maten opgezocht van mn toekomstige huis en meterkast. Die meterkast is dus 0.78m³. En zeker gezien jouw situatie zou ik bijna automatisch voor de 1260L moeten gaan.

Ik heb overigens een BR10i op de kop getikt voor nog een 65 euro

[redfoxert]

Voor mensen die een backup oplossing zoeken voor hun ESX(i) : http://www.veeam.com/news...nses-for-your-lab155.html

Niks te danken

[abusimbal]

Wil graag gaan expirimentern met VMware Esxi 5 server.

Heb 2 systemen in gedachten, 1 is goedkoop en zuinig, de andere veel krachtiger.

wenslijst: HP microserver VM
wenslijst: VM server

De Microserver van HP verbruikt max. 45W en draait Esxi.
YouTube: HP MicroServer Power Consumption Video

[FDMK]

-Bord van je tweede server kan geen ECC aan.
-Geen storage in je HP? Waar zet je je vm's op?
-Tegenwoordig wordt de Intel desktop adapter ook al native ondersteunt door esxi, scheelt weer 50e.

[OMX2000]

Rooke schreef op donderdag 15 december 2011 @ 12:12:
[...]

Bedankt voor je overweging In de zoektocht naar een kast heb ik ook even de maten opgezocht van mn toekomstige huis en meterkast. Die meterkast is dus 0.78m³. En zeker gezien jouw situatie zou ik bijna automatisch voor de 1260L moeten gaan.

Ik heb overigens een BR10i op de kop getikt voor nog een 65 euro

Laat me raden... van Femme overgenomen?

[FDMK]

OMX2000 schreef op vrijdag 16 december 2011 @ 11:21:
[...]


Laat me raden... van Femme overgenomen?

Nee die antwoordde niet eentje van Ebay gehaald en is nu onderweg vanuit de VS. Shipping was nog bijna meer dan het ding zelf.
Als die binnen is eerst een flashen naar de IT firmware.

Trouwens mijn server besteld

#	Product	Prijs	Subtotaal
1	Intel Xeon E3-1260L Tray	€ 261,90	€ 261,90
2	Delock Nano Memory stick 4GB Zwart	€ 6,-	€ 12,-
1	Intel Gigabit CT Desktop Adapter	€ 23,60	€ 23,60
4	Western Digital Caviar Green WD20EARX, 2TB	€ 114,99	€ 459,96
1	NZXT Tempest 410	€ 63,-	€ 63,-
1	Adaptec mSASx4 (SFF-8087) to SATA (4)x1 Cable (2236700-R)	€ 27,35	€ 27,35
1	be quiet! Pure Power L7 300W	€ 34,85	€ 34,85
1	Intel 320 120GB	€ 146,90	€ 146,90
2	Corsair Vengeance CMZ16GX3M2A1600C10	€ 116,95	€ 233,90
1	Intel Desktop Board DQ67OWB3	€ 101,90	€ 101,90
Bekijk collectie Importeer producten		Totaal	€ 1.365,36

[ Voor 85% gewijzigd door FDMK op 16-12-2011 12:55 ]

[FireDrunk]

abusimbal schreef op vrijdag 16 december 2011 @ 01:04:
Wil graag gaan expirimentern met VMware Esxi 5 server.

Heb 2 systemen in gedachten, 1 is goedkoop en zuinig, de andere veel krachtiger.

wenslijst: HP microserver VM
wenslijst: VM server

De Microserver van HP verbruikt max. 45W en draait Esxi.
YouTube: HP MicroServer Power Consumption Video

Die 2e vind ik niet echt bij ESX passen... Voeding is Overkill²^³. Een BeQuiet L7 300W, een Huntkey 300, of een PicoPsu zouden zelfs nog wel kunnen. Die disk controller is erg duur, traag en helemaal niet zo leuk als dat hij lijkt. Je kan beter iets goedkopers nemen. Ik zou voor een SSD en 2 data disks in Software RAID gaan.

Verder is zo'n dure kast onzin voor een server die je ergens wegmoffeld?

Dat geheugen gaat ook niet werken, want dat ondersteunen het moederbord en de CPU niet.

[abusimbal]

Rooke schreef op vrijdag 16 december 2011 @ 09:01:
-Bord van je tweede server kan geen ECC aan.
-Geen storage in je HP? Waar zet je je vm's op?
-Tegenwoordig wordt de Intel desktop adapter ook al native ondersteunt door esxi, scheelt weer 50e.

- Mijn fout, zie dat ik ECC geheugen heb gekozen
- Heb nog 4 WD 1TB schijven liggen
- Ok

FireDrunk schreef op vrijdag 16 december 2011 @ 12:52:
[...]


Die 2e vind ik niet echt bij ESX passen... Voeding is Overkill²^³. Een BeQuiet L7 300W, een Huntkey 300, of een PicoPsu zouden zelfs nog wel kunnen. Die disk controller is erg duur, traag en helemaal niet zo leuk als dat hij lijkt. Je kan beter iets goedkopers nemen. Ik zou voor een SSD en 2 data disks in Software RAID gaan.

Verder is zo'n dure kast onzin voor een server die je ergens wegmoffeld?

Dat geheugen gaat ook niet werken, want dat ondersteunen het moederbord en de CPU niet.

Hoe bedoel je "niet bij ESX passen ?
Voeding kan ik nog eventueel wisselen.

Enig idee wat een goude SATA controller is voor min 6 HDD's die ondersteund word ?
Of gaat software RAID gelijk je zegt ook prima ?

Kast genomen moet hij compact is voor micro ATX en plaats heeft voor 6 HDD's.

#	Product	Prijs	Subtotaal
1	Fractal Design ARC MINI	€ 73,70	€ 73,70
1	Intel Core i5 2400S	€ 167,90	€ 167,90
1	be quiet! Pure Power L7 300W	€ 34,85	€ 34,85
2	Corsair Vengeance CMZ16GX3M2A1600C10	€ 116,95	€ 233,90
1	Intel Desktop Board DQ67OWB3	€ 101,90	€ 101,90
Bekijk collectie Importeer producten		Totaal	€ 612,25

@Rooke, scheelt maar een paar euro

EDIT kast vervangen

[ Voor 46% gewijzigd door abusimbal op 16-12-2011 13:49 ]

[FDMK]

2x 16GB is goedkoper

[FireDrunk]

Als je een VT-d oplossing neemt kan je een mooie controller met VT-d doorgeven aan een VM, waarin je een Software RAID array maakt. Deze array kan je weer teruggeven aan je ESX bak met NFS.

Je moet dan wel wat Unix kenns hebben (of zelfs FreeBSD als je ZFS wil gaan gebruiken, maar dat is een heel ander verhaal).

Een mooie controller daarvoor is een LSI 1068E of een IBM M1015. Die moet je beide voor < 100 euro wel kunnen krijgen.

[Nextron]

Waarbij wel rekening gehouden moet worden dat je nog storage nodig hebt om het softraid-OS van te booten.

Rooke schreef op vrijdag 16 december 2011 @ 11:37:
eentje van Ebay gehaald en is nu onderweg vanuit de VS. Shipping was nog bijna meer dan het ding zelf.

Met priority shipping? Dan volgt bijna zeker het inklaringsproces: Nextron in "Zuinige ESXi Server"

[FDMK]

Nextron schreef op vrijdag 16 december 2011 @ 15:46:
Waarbij wel rekening gehouden moet worden dat je nog storage nodig hebt om het softraid-OS van te booten.

[...]
Met priority shipping? Dan volgt bijna zeker het inklaringsproces: Nextron in "Zuinige ESXi Server"

Had het, naderhand , gelezen ja. Dan nog is het een prima prijs maar wel jammer inderdaad.
Waar ik trouwens geen eenduidig antwoord op kan vinden is of de 'spin down' zit op de kaart wanneer je die naar de IT firmware flasht.

[Nextron]

Volgens deze pagina wel, evenals dat temperatuurmeting werkt. Ik krijg iig geen SMART-waarden terug, de drives lijken altijd direct toegankelijk wat niet op downspinning lijkt en de BIOS waar ze het over hebben kom ik niet in.
Ik moet wel toegeven dat het flashen al moeilijk genoeg ging en ik daarna weinig aandacht eraan heb besteed.

[FDMK]

Nextron schreef op vrijdag 16 december 2011 @ 16:37:
Volgens deze pagina wel, evenals dat temperatuurmeting werkt. Ik krijg iig geen SMART-waarden terug, de drives lijken altijd direct toegankelijk wat niet op downspinning lijkt en de BIOS waar ze het over hebben kom ik niet in.
Ik moet wel toegeven dat het flashen al moeilijk genoeg ging en ik daarna weinig aandacht eraan heb besteed.

Ja precies, in principe ga ik mijn data disks op die controller zetten dus we gaan het zien. Kan in ieder geval nu al niet meer wachten om te spelen

[Sir Guinhill]

FireDrunk schreef op dinsdag 13 december 2011 @ 16:32:
@HyperBart, ik bedoelde inderdaad Sir Guinhill.

@Sir Guinhill:

Ik snap niet echt wat je nou bedoeld, maar ik ga zo goed mogelijk antwoord proberen te geven.
Voordeel van Hardware RAID is vaak iets meer snelheid t.o.v. single disk configuraties.
Bovendien bespaard het je de ellende om je backup terug te moeten halen, je kan gewoon de disk vervangen terwijl alles aan staat (mits je daar de goede skills en apparatuur voor hebt).

Nadeel is dat het meer stroomverbruik met zich meebrengt, en dat je met wat risico's zit aangaande rebuild fouten enzo (in het geval van RAID5).

Voor ESX zou ik gaan voor een hele simpele RAID 1 controller die ondersteund is door ESX, en de data uit je VM's zelf backuppen naar een externe locatie (disk, cloud, pc, whatever).

Voordeel is dat je geen geklooi hebt, mocht er 1 disk falen, maar heel erg veel meer stroomverbruik kost het nou ook weer niet. Bovendien heb je met een goede controller ook iets meer lees performance.

ZFS is niet Sun only, het is wat lastiger dan dat, zoek maar eens op "Het Grote ZFS Topic", daar staat alles in over ZFS.

Ok dat maakt voor mij een hoop duidelijk. Al heb ik nu recent wel 2e-hands een HP P410 controller aangeschaft. ( inc batterij )
Dus ik ga mijn 3 1TB hdd's samen in 1 Raid5 configureren. En eens kijken wat ik met ik de 640GB schijfjes ga doen.
Ik zal ook meten wat het met het verbruik doet

[GioStyle]

Ik ben wel benieuwd naar het extra verbruik van een HP P410 controller.

[we_are_borg]

GioStyle schreef op vrijdag 16 december 2011 @ 19:04:
Ik ben wel benieuwd naar het extra verbruik van een HP P410 controller.

Ik ook eigenlijk de controller ziet er goed uit en werk met 5.0 ik zit er over na te denken om die te kopen voor mijn eigen setup. Maar hoe bereken ik het stroom verbruik van mijn setup.

Intel Core i3 540
GeIL Value PLUS GVP38GB1333C9DC
Intel Desktop Board DH55TC

In mijn huidige situatie heb ik de server zo ingesteld dat ik slaapstand kan activeren en CPU en HD worden naar beneden gesteld zodat het minder energie vraagt. Kan zoiets ook met ESXi dat wanneer er geen hoge prestaties nodig zijn dat het systeem in energie bespaar stand gaat of zelfs in slaap mode.

[Sir Guinhill]

Ik heb een redelijk goede meter gekocht op conrad.nl van Voltcraft. Die meet wat er uit het stopcontact wordt geslurpt.

[Birdie_NL]

GioStyle schreef op vrijdag 16 december 2011 @ 19:04:
Ik ben wel benieuwd naar het extra verbruik van een HP P410 controller.

De HP P410 controller verbruikt ongeveer 12 watt extra.