:fill(white):strip_exif()/i/2003943496.jpeg?f=thumbmini)
:strip_exif()/i/1321263566.png?f=thumbmini)
:strip_icc():strip_exif()/u/64434/garfield_AIM2.jpg?f=community)
Zie ook dit: https://support.freenas.org/ticket/2404Phuncz schreef op zaterdag 17 augustus 2013 @ 12:40:
[...]
Hmm bizar, dus FreeNAS 9.1 heeft gewoon geen mogelijkheid om 4K drives correct te benutten ? Wat een brol.
:strip_exif()/u/17028/ico_sphere.gif?f=community)
Verwijderd
Persoonlijk vind ik NAS4free makkelijker dan ZFSguru.:
[...]
Dan stap ik maar over op ZFSguru, deze blijkt wél bij de tijd te zijn. Helaas geen ervaring mee maar dat zal wel snel veranderen
NAS4free heeft een uitgebreide handleiding en kan ook met 4K overweg.
:strip_exif()/u/70909/BlueKachina_60x60.gif?f=community)
:strip_exif()/u/62088/sp_jh2.gif?f=community)
En dan nog een ander goed argument: Windows.
Als je een disk zonder partitietabel in Windows steekt, en je let even niet op bij de vraag of je wilt "Initialiseren" dan is je hele disk onbruikbaar voor je het weet. Met een partitietabel en een partitie met een type dat Windows niet kent, krijg je 'em enkel niet te zien in Verkenner. Al je data is in dit geval nog veilig.
Die reden, samen met minimale afwijkingen in ruimte, hebben ervoor gezorgd dat ik toch maar voor partities ben gegaan op mijn Linux software RAID set. Voor mijn ZFS set heb ik wel gekozen voor volledige disk, maar ik weet eigenlijk niet waarom ik dat toen gedaan heb
Gemak denk ik 
Als je een disk zonder partitietabel in Windows steekt, en je let even niet op bij de vraag of je wilt "Initialiseren" dan is je hele disk onbruikbaar voor je het weet. Met een partitietabel en een partitie met een type dat Windows niet kent, krijg je 'em enkel niet te zien in Verkenner. Al je data is in dit geval nog veilig.
Die reden, samen met minimale afwijkingen in ruimte, hebben ervoor gezorgd dat ik toch maar voor partities ben gegaan op mijn Linux software RAID set. Voor mijn ZFS set heb ik wel gekozen voor volledige disk, maar ik weet eigenlijk niet waarom ik dat toen gedaan heb
Gemak denk ik
Dat is inderdaad een mooi voordeel van gebruik van partities
Als je uitgaat van ZFS op Solaris en de doelgroep daarvan, en dan de initiele keuze moet maken om met hele disks of met partities of slices daarvan te werken, dan lijkt me de keuze van whole disks minder complexe disk-configuraties te geven. Ook replacement e.d. zijn minder complex als een disk niet eerst gelabeld moet worden. Het argument van fool-proof is daar waarschijnlijk minder van belang,omdat de doelgroep meer beheerders dan gebruikers zijn. En bij gebruik van een disk die al in een pool is opgenomen volgt sowieso wel een melding.
FYI: https://www.illumos.org/issues/934 , dus dat is ook al een tijdje gefixed.
Ondersteuning voor EFI (en GPT)om van te booten is idd nog wel een probleem, maar verder zijn er weinig problemen met (Open)Solaris en importeren van zpools. Andersom wel even opletten omdat FreeBSD nog niet overal v5000 ondersteunt
Edit @Xudonax:
Ja, dat is precies wat ik bedoel met doelgroep. ZFS op Solaris gaat er niet van uit dat je die disk daarna in een windows-systeem gaat hangen
You don't need a parachute to go skydiving. You need a parachute to go skydiving twice.
:strip_icc():strip_exif()/u/371379/zNcU5.jpg?f=community)
:strip_exif()/u/22470/preloader-w8-cycle-black.gif?f=community)
Even een vraagje over ZFSGuru.
Klopt het dat je zelf via putty een nfs mount moet aanmaken? Ik kreeg het via de web interface niet voor elkaar en ik vindt het ook niet duidelijk wat het mountpoint moet zijn die in ESXi moet aangeven.
Ik heb het nu opgelost (ik weet niet of dit de juiste oplossing is want ik een een windows man) met mount_nfs. Na een reboot blijft de mount bestaan en werkt het gelukkig.
Ook moest ik mn iscsi service herstarten na het instellen voordat esxi hem zag.
Maar al met al doet alles het nu in mn 2e ml110 g7 (de eerste gebruik ik voor esxi). nu alleen nog fiber tussen de 2 machines..
Klopt het dat je zelf via putty een nfs mount moet aanmaken? Ik kreeg het via de web interface niet voor elkaar en ik vindt het ook niet duidelijk wat het mountpoint moet zijn die in ESXi moet aangeven.
Ik heb het nu opgelost (ik weet niet of dit de juiste oplossing is want ik een een windows man) met mount_nfs. Na een reboot blijft de mount bestaan en werkt het gelukkig
.Ook moest ik mn iscsi service herstarten na het instellen voordat esxi hem zag.
Maar al met al doet alles het nu in mn 2e ml110 g7 (de eerste gebruik ik voor esxi). nu alleen nog fiber tussen de 2 machines..
http://esxilab.wordpress.com If all is virtual then what is real?
/u/22388/header-logo.png?f=community){kind=logo}
/u/280031/crop604f2972849a5_cropped.png?f=community)
Op het freenas forum las ik dat je het ook via de console kunt doen.
Hiervoor gebruik je het volgende commando
zpool import
Heb met freenas i.c.m. zfs geen ervaring aangezien ik hiervoor ZFSguru gebruik
Als de zpool niet netjes ge-exporteerd is, zul je waarschijnlijk "zpool import -f <naam>" moeten gebruiken.:
[...]
Op het freenas forum las ik dat je het ook via de console kunt doen.
Hiervoor gebruik je het volgende commando
zpool import
Heb met freenas i.c.m. zfs geen ervaring aangezien ik hiervoor ZFSguru gebruik
You don't need a parachute to go skydiving. You need a parachute to go skydiving twice.
/u/170728/owl.png?f=community)
Dat gaat volgens mij niet helpen want hij vindt de pool gewoon al niet met "zpool import". Normaal zou de output van zo een commando moeten zijn
Als die niks vindt dan begin ik een beetje te vrezen voor je data
.
Die -f is alleen als je 'm effectief WIL importeren en hij is niet exportable gemarkeerd door het vorige systeem.
# zpool import
pool: tank
id: 11809215114195894163
state: ONLINE
action: The pool can be imported using its name or numeric identifier.
config:
tank ONLINE
mirror-0 ONLINE
c1t0d0 ONLINE
c1t1d0 ONLINEAls die niks vindt dan begin ik een beetje te vrezen voor je data
.Die -f is alleen als je 'm effectief WIL importeren en hij is niet exportable gemarkeerd door het vorige systeem.
/u/155568/usericon.png?f=community)
@TheMOD: doe eens
zpool import
En post de output hier eens. Je zet ook een "\" voor de naam van je pool, dat is al fout
. Dat zag ik nu ook pas.
Thx for the answers guys! Helaas nog niet veel verder. De output van "zpool import" is nada, niets. Die \ ervoor is een typfout. Ik heb hetzelfde probleem ook op de FreeNAS forums geplaatst, daar geleerd dat RDM en FreeNAS een combination born to fail is. 
Weer wat geleerd... Maar ik wil nog steeds graag m'n data terug.
Ondertussen heb ik het met 9.1 geprobeerd, zonder succes. Ik probeer nu FreeNAS naast ESXi te installeren om te kijken of ik zo de RDM kan omzeilen en FreeNAS de schijven te laten herkennen.
http://forums.freenas.org...port-does-not-help.14435/
Weer wat geleerd... Maar ik wil nog steeds graag m'n data terug.Ondertussen heb ik het met 9.1 geprobeerd, zonder succes. Ik probeer nu FreeNAS naast ESXi te installeren om te kijken of ik zo de RDM kan omzeilen en FreeNAS de schijven te laten herkennen.
http://forums.freenas.org...port-does-not-help.14435/
FireDrunk en MdBruin bedankt!. de optie -maproot=0:0 en het koppelen werkt op mn esxi. Maar stond dit ergens in een handleiding van ZFSguru? want ik hoor het nu voor het eerst.
Maar het werkt!
Maar het werkt!
http://esxilab.wordpress.com If all is virtual then what is real?
:strip_icc():strip_exif()/u/180748/avatar%2520nieuw%252060x60.jpg?f=community){kind=avatar}
SMA SB5.0 + 16x Jinko 310wp OWO + 10x Jinko 310wp WNW |--|--| Daikin 4MXM68N + 1x FTXA50AW + 3x FTXM20N
:strip_icc():strip_exif()/u/6607/klootviool2.jpg?f=community)
De reden dat je die waarschuwing krijgt is dat je in feite de redundancy van je hele pool vermindert. Door een RAIDZ2 en RAIDZ1 in 1 pool te gooien kan de pool in het slechtste geval slechts de uitval van 1 schijf opvangen. Daarom zul je in de meeste gevallen je RAIDZ2 pool met een RAIDZ2 vdev willen uitbreiden.
[edit]
Ohnee het is allebei RAIDZ1. Dan snap ik het niet Enige probleem is dan misschien dat je verschillende stripe sites krijgt?
[edit]
Ohnee het is allebei RAIDZ1. Dan snap ik het niet
Enige probleem is dan misschien dat je verschillende stripe sites krijgt?
[ Voor 17% gewijzigd door Bigs op 21-08-2013 11:17 ]
SMA SB5.0 + 16x Jinko 310wp OWO + 10x Jinko 310wp WNW |--|--| Daikin 4MXM68N + 1x FTXA50AW + 3x FTXM20N
/u/116403/crop64cfe7aeafeb6_cropped.png?f=community)
Hoe kan je een zfsguru bootable usb disk maken op en voor een fysieke bak? Vroeger bij mn esx was het gewoon mounten maar blijkbaar wil zfs niet booten van mn usb-stick.
Kan ook zijn omdat ik heel de avond wat hardware probleempjes heb zitten troubleshooten
Kan ook zijn omdat ik heel de avond wat hardware probleempjes heb zitten troubleshooten
Any job you can do in your pajamas is not the hardest job in the world.
ZFSguru cd booten, USB stick er in, pool maken op USB stick, ZFSguru installeren op pool.:
Hoe kan je een zfsguru bootable usb disk maken op en voor een fysieke bak? Vroeger bij mn esx was het gewoon mounten maar blijkbaar wil zfs niet booten van mn usb-stick.
Kan ook zijn omdat ik heel de avond wat hardware probleempjes heb zitten troubleshooten
Als je hem daarna wil gebruiken boot je van die USB stick, maak je een nieuwe pool op de disk(s) die je wil gebruiken, kiest opnieuw setup, en past daarna in het speciale boot menu, de pool aan waar default van opgestart word (bootfs parameter).
Even niets...
Jammer dat het nog steeds zo moet Moet dus ook nog ergens mn optische drive opsnorren maar dan installeer ik zfsguru wel gelijk op de ssd.
Moet dus ook nog ergens mn optische drive opsnorren maar dan installeer ik zfsguru wel gelijk op de ssd.
Any job you can do in your pajamas is not the hardest job in the world.
Dergelijk tooltje had ik al gebruikt maar geen succes
Any job you can do in your pajamas is not the hardest job in the world.
Hmm vreemd. Heb het zo gedaan::
Jammer dat het nog steeds zo moet
0. twee USB-sticks zoeken, minimaal 512MB, gebruik de snellere (lezen) stick als #2
1. NAS4Free-x64-LiveUSB-9.1.0.1.847.img downloaden
2. met Win32imager bovenstaande image op USB-stick 1 zetten (512MB stick is genoeg)
3. USB-stick 1 & 2 in de PC steken en opstarten van USB-stick 1
4. install --> Embedded Installation kies USB stick 2
Dit vond ik ook handig: pricewatch: Startech 2 Port USB Motherboard Header Adapter
[ Voor 11% gewijzigd door Phuncz op 22-08-2013 13:48 ]
Is zeker grappig, je kan er zelfs van booten. even een distro op vhd installeren en je hebt het altijd bij de hand.:
[...]
DAT is cool en wist ik nog niet
/u/286685/crop58fcf863c48a5.png?f=community)
Na een systeem update gisteren een probleempje tegen gekomen met ZFS-on-Linux, ZFS mount zijn filesystems niet meer automatisch. Even een zfs mount -a doen en alles is weer goed, dus mountpoint en andere configuraties lijken goed te staan. Even door dit topic gezocht, maar het enige wat ik kon vinden was even zfs-mount opnieuw toevoegen aan update-rc.d, maar dat heeft geen beterschap gebracht. Iemand nog ideeën? Indien niet pas ik er een mouw aan, maar het zou wel zo leuk zijn als het terug werkt zoals het hoort
Ik probeer vanuit zfsguru een samba share te mounten waar mn autoTVprocess.cfg staat maar loop tegen de volgende error aan:
command: mount_smbfs -I 10.2.50.116 //rooke@fdmbuntu01/sickbeard /mnt
output:
[ssh@zfsguru ~]$ mount_smbfs -I 10.2.50.116 //rooke@fdmbuntu01/sickbeard /mnt
Warning: no cfg file(s) found.
mount_smbfs: can not setup kernel iconv table (ISO8859-1:tolower): syserr = Operation not permitted
Met sudo lijkt ie wel iets uit te voeren maar mounten doet die niet. Las net al op een ander forum dat ik in de loader.conf moet rommelen maar daar ben ik niet echt comfortabel mee
of waarom ik de autoTVprocess.cfg.sample niet kan renamen naar autoTVprocess.cfg in zfsguru
command: mount_smbfs -I 10.2.50.116 //rooke@fdmbuntu01/sickbeard /mnt
output:
[ssh@zfsguru ~]$ mount_smbfs -I 10.2.50.116 //rooke@fdmbuntu01/sickbeard /mnt
Warning: no cfg file(s) found.
mount_smbfs: can not setup kernel iconv table (ISO8859-1:tolower): syserr = Operation not permitted
Met sudo lijkt ie wel iets uit te voeren maar mounten doet die niet. Las net al op een ander forum dat ik in de loader.conf moet rommelen maar daar ben ik niet echt comfortabel mee
of waarom ik de autoTVprocess.cfg.sample niet kan renamen naar autoTVprocess.cfg in zfsguru
[ Voor 6% gewijzigd door FDMK op 23-08-2013 18:24 ]
Any job you can do in your pajamas is not the hardest job in the world.
oh Scheelt inderdaad maar mount vervolgens niet, althans komt niet in /mnt te staan
maar mount vervolgens niet, althans komt niet in /mnt te staan
Any job you can do in your pajamas is not the hardest job in the world.
root@zfsguru /home/ssh]# mkdir /mnt/samba_mount
mkdir: /mnt/samba_mount: RPC struct is bad
Verd*mme, mn kennis qua nix/bsd rijkt niet verder dan directories en files kopieren, verwijderen, renamen en wat rechten spul.
mkdir: /mnt/samba_mount: RPC struct is bad
Verd*mme, mn kennis qua nix/bsd rijkt niet verder dan directories en files kopieren, verwijderen, renamen en wat rechten spul.
[ Voor 35% gewijzigd door FDMK op 23-08-2013 19:08 ]
Any job you can do in your pajamas is not the hardest job in the world.
:strip_icc():strip_exif()/u/66178/revox_home_small.jpg?f=community)
![[afbeelding]](https://tweakers.net/ext/f/LXXlHEeSKt5UtUcFs4t1n5Td/full.png){kind=link}
mount -t smb wijst naar mount_smbfs
mount -t cifs wijst naar mount_cifs
Zo werkt mount. Ik kan het hier niet voor je testen, ik heb geen ZFSguru, en mijn Vanilla FreeBSD heeft geen SMB client
On another note: Dat vervloekte kut freebsd
Ik dacht dat Microsoft goed was met nutteloze foutmeldingen, maar momenteel staat BSD toch *ECHT* met *STIP* bovenaan...
Kut OS...
mount -t cifs wijst naar mount_cifs
Zo werkt mount. Ik kan het hier niet voor je testen, ik heb geen ZFSguru, en mijn Vanilla FreeBSD heeft geen SMB client
On another note: Dat vervloekte kut freebsd
root@NAS:/usr/local/etc/rc.d # ls -lah zfs* -rwxrwxrwx 1 root wheel 711B Aug 24 10:20 zfsiostat root@NAS:/usr/local/etc/rc.d # ./zfsiostat ./zfsiostat: Command not found. root@NAS:/usr/local/etc/rc.d #
Ik dacht dat Microsoft goed was met nutteloze foutmeldingen, maar momenteel staat BSD toch *ECHT* met *STIP* bovenaan...
Kut OS...
[ Voor 51% gewijzigd door FireDrunk op 24-08-2013 12:25 ]
Even niets...
Vanilla FreeBSD heeft gewoon mount_smbfs hoor.
Ik zelf gebruik altijd een regel in /etc/fstab om smbfs te mounten, maar handmatig moet het ook gewoon kunnen.
@revox862: dat lijken mij prima scores?
@FireDrunk: als dat een script is, check of je dashbang wel goed staat. #!/bin/sh maar je gebruikt wellicht wat anders. Slechte foutmeldingen kun je op alle OS vinden.
Ik zelf gebruik altijd een regel in /etc/fstab om smbfs te mounten, maar handmatig moet het ook gewoon kunnen.
@revox862: dat lijken mij prima scores?
@FireDrunk: als dat een script is, check of je dashbang wel goed staat. #!/bin/sh maar je gebruikt wellicht wat anders. Slechte foutmeldingen kun je op alle OS vinden.
[ Voor 30% gewijzigd door Verwijderd op 24-08-2013 12:28 ]
Je hebt een DM, (sh [filename] werkte en gaf een aantal foutmeldingen).
Waarom het met sh wel werkt en met ./ niet is mij een raadsel, maar goed... Het is BSD, er is wel meer dat ik niet begrijp...
Waarom het met sh wel werkt en met ./ niet is mij een raadsel, maar goed... Het is BSD, er is wel meer dat ik niet begrijp...
Even niets...
