Ze zijn niet alleen uit, maar ook al in Nederland gesignaleerd
Baas overtuigd zo'n ding te nemen voor het trainen van collega's
Baas overtuigd zo'n ding te nemen voor het trainen van collega's
sl1000 schreef op donderdag 25 augustus 2011 @ 11:53:
Niet nodig, je hoeft alleen maar het ssots qpkg te disblen, dan op remove klikken en klaar. met het verwijderen van het ssots qpkg gaat de sbs installatie automatisch mee.
Succes
[ Voor 5% gewijzigd door AW_Bos op 25-08-2011 18:41 ]
☎ Telecommunicatie van vroeger
🚅Alles over spoor en treintjes
Aaah, dat was een copy paste van wat jij had draaien, ok ik volgsl1000 schreef op donderdag 25 augustus 2011 @ 17:59:
Ze zijn niet alleen uit, maar ook al in Nederland gesignaleerd![]()
Baas overtuigd zo'n ding te nemen voor het trainen van collega's
Nog vreemder:eggiebirdie schreef op woensdag 24 augustus 2011 @ 14:02:
2. externe hd backup
Ik heb al jaren een externe usb hd aan de nas hangen die elke nacht sync doet met de belangrijkste shares. Werkte al jaren, nooit problemen en de backup was ook echt goed (heb ik bij hardware crash nas gelukkig gemerkt).
Met 3.5 is eindelijk ondersteuning van meerdere externe HD.
Maar de hele opzet is anders en ik krijgt het niet aan het werk.
Heb zowel geprobeerd 1 job aan te maken met 4 shares naar 4 subdirs op de externe hd.
En geprobeerd 4 jobs met 1 share elk naar de root van de externe HD.
Maar krijgt allerlei errors.
1 job lijkt beter te werken (minder errors) maar hij stopt er meteen mee.
Als ik 4 jobs aanmaak krijgt ik 'cannot find drive' 'cannot connect to drive' 'cannot access drive', dat soort meldingen.
Als ik 1 job aanmaak met 4 shares naar 4 subdirs er in, dan zie ik met webfilemanager wel die 4 subdirs en heeft hij de dir structuur wel aangemaakt. Maar verder komt het niet. "# ERROR: Can't get the information of the destination directory "USBDisk1/foto/5. foto's jaar 2009/60. new york/"! (-2)" en dan stop hij weer.
Verwijderd
admin account heeft 24 karakters, vind ik veilig.babbelbox schreef op woensdag 24 augustus 2011 @ 20:38:
[...]
Hoezo 24 karakters? En als je niet direct iedereen op je NAS wil laten kijken, waarom dan wel op je laptop.
Ik heb een gebruiker op m'n laptop met een password van 6 karakters. Eenzelfde gebruiker gemaakt op de NAS met zelfde gebruikersnaam en password. Ik kan gewoon zonder een wachtwoord in te voeren vanaf m'n laptop op m'n NAS komen, mits ik m'n laptop unlock met een bij mij bekend wachtwoord.
En nog even een reactie op wat je zegt over op al je laptops een gelijk password instellen even het volgende.
Het gaat om gebruikers die gelijk moeten zijn. Ik kan me voorstellen dat er meerdere mensen een eigen laptop hebben en een eigen gebruiker hebben op deze laptop(s). Al deze gebruikers zul je op je NAS moeten maken en dan dus hetzelfde password geven als op de laptops. Dat betekent uiteraard wel dat er iemand zal zijn (de NAS admin) die alle gebuikers passwords kent
[ Voor 23% gewijzigd door sl1000 op 26-08-2011 18:59 . Reden: plaatje opgezocht ]
[ Voor 50% gewijzigd door sl1000 op 27-08-2011 15:37 . Reden: onzin aangepast ]
Wel gaaf om twee 19" qnaps in een rack te hebben draaienNavi schreef op vrijdag 26 augustus 2011 @ 21:54:
Ik volg het zelf ook op de voet, ik denk eraan om 2xde TS-EC1279U-RP aan te schaffen. met 12x2tb, en dan gesynct naar elkaar.
Heb al meerdere qnaps draaien en tis echt goed spul.
[ Voor 50% gewijzigd door Navi op 27-08-2011 15:47 ]
[ Voor 20% gewijzigd door Tranzy op 28-08-2011 09:03 ]
Ik heb ook een leuke computer..
Ik persoonlijk ook niet, maar als gebruikers aankomen met een paar TB aan statischeTranzy schreef op zondag 28 augustus 2011 @ 09:02:
Ik zie mij nog niet zo snel een Qnap oplossing bedrijfsmatig invoeren ipv merken als HP of DELL. Binnenkort een complete automatiseringsslag maken met virtualisatie. Wel op basis van HP.
Misschien iets wat bekrompen gedacht maar heb er nog niet echt stil bij gestaan om ook eens naar Qnap te kijken.
[ Voor 3% gewijzigd door m2dekker op 28-08-2011 10:12 ]
Common sense is so rare, it should be classified as a super power.
Verwijderd
Verwijderd
herinstalleren?Verwijderd schreef op maandag 29 augustus 2011 @ 12:20:
Mijn phpwebadmin kan ik niet meer bereiken. Al meer dan 3 uur.
Opnieuw opgestart, alles uit gezet en weer aangezet...
Database draai wel want de website werkt gewoon.
Iemand nog idee voor oplossing ?
Verwijderd
[ Voor 21% gewijzigd door Verwijderd op 29-08-2011 14:14 ]
[ Voor 23% gewijzigd door Senaxx op 29-08-2011 15:52 ]
there's no tweak without the tweaker
als je er niet meer via ssh in kunt, zou een reset van 4 seconden (tot een beep) voldoende moeten zijn. een reset van 10 sec reset alle instellingen. Mits je recente firmware draait blijft bij beide resets het datavolume bewaard.Senaxx schreef op maandag 29 augustus 2011 @ 15:50:
Ik heb het rare probleem dat mijn users ineens corrupt lijken. Ik kom er met mijn eerste twee accounts niet meer in. Een 3e account doet het nog wel, maar kan ook alleen via de admin inloggen. SSH en FTP vertikt hij ook op dat account. Nadat ik ingelogged ben heb ik geprobeerd de users te resettten, maar voor de admin moet ik het oude wachtwoord invullen en mijn wachtwoord geeft hij aan ongeldig. Het tweede account krijg ik wel gereset maar werkt voor geen van de services dan alsnog.
Nu had ik ergens gelezen dat je de settings kan resetten als je op de reset achterop drukt en dat de data dan behouden blijft, maar kan iemand dit ook bevestigen?
Verwijderd
Ok excuusvirtualJac schreef op maandag 29 augustus 2011 @ 17:36:
Ben van plan om twee Hitachi 5K3000 2 TB schijven te bestellen voor in een QNAP TS419-P+. Welke later uitgebreid worden met nog 2x 2TB. Iemand op of aanmerkingen? Misschien een andere schijf met een betere prijs/kwaliteit verhouding.
NAS wordt gebruikt voor films/series, wat documenten voor werk en downloadwerk. Zijn dagen bij van 24/7, maar zeker niet week in week uit.
SSH kan alleen via het admin account heb ik begrepen en via daar kom ik er inderdaad niet meer in. En de enige manier om dit te resetten is als je fysiek aanwezig bent bij de nas, en op de reset knop achter op de nas kan drukken?sl1000 schreef op maandag 29 augustus 2011 @ 18:28:
[...]
als je er niet meer via ssh in kunt, zou een reset van 4 seconden (tot een beep) voldoende moeten zijn. een reset van 10 sec reset alle instellingen. Mits je recente firmware draait blijft bij beide resets het datavolume bewaard.
Gelukkig niet! Stel dat het mogelijk is, dan is het voor iedereen die met SSH kan verbinden met de QNAP in staat het admin ww te resetten....Senaxx schreef op dinsdag 30 augustus 2011 @ 10:33:
[...]
SSH kan alleen via het admin account heb ik begrepen en via daar kom ik er inderdaad niet meer in. En de enige manier om dit te resetten is als je fysiek aanwezig bent bij de nas, en op de reset knop achter op de nas kan drukken?
Dit is dus niet softwarematig nog weer te herstellen?
AH - deze ondertussen opgelost.eggiebirdie schreef op woensdag 24 augustus 2011 @ 14:02:
1. mycloudnas
Had ik nooit eerder gebruikt.
Ik heb ziggo, met een gewoon (niet wifi) ubee modem. Dat lijkt verder niks geks/ nadeligs te doen en geeft alles wat ik op de pc's probeer gewoon door.
Ik heb een Linksys wrt610 als router in het netwerk.
Alles was dichtgetimmerd, niks was van buitenaf benaderbaar.
Maar goed, webfilemanager en multimedia station / Qmobile leek me wel handig.
Wizard mycloudnas gedaan.
Alles staat op OK bij de router instellingen.
Als ik op mijn lokale netwerk zit, werkt het.
Dan kan ik zowel met mijnnas.mycloudnas.com als met www.mycloudnas.com en dan inloggen op mij gepubliceerde services komen. Als ik ze dan aanklikt, werken ze in nieuw venster.
Maar vanaf buiten kom ik wel op www.mycloudnas.com en dan inloggen. Dan zie ik mijn services.
Maar als ik inlog wordt er wel nieuw venster geopend maar krijg ik timeout.
Zelfde als ik mynas.mycloudnas.com probeer, timeout.
Moet denk ik ergens in de linksys zitten is mijn vermoeden.
Qnap zegt dat hij met UPnP alles op OK gezet heeft.
Ik heb al handmatig port fowarding (80, 8080, 8081, 443) naar de nas gedaan maar dat help ook niet.
Heb DMZ met harde verwijzing naar de nas al geprobeerd maar helpt ook niet.
Ik zie op de logs van nas wel allerlei ip adressen met (wat er uit ziet als) aanvallen voorbij komen.
1
| <key>Location</key><string>file://localhost//NASC128DA/Multimedia/iTunes/iTunes_Library/iTunes%20Media/Music/Black%20Eyed%20Peas/The%20Beginning/01.%20Black%20Eyed%20Peas%20-%20The%20Time%20(Dirt.mp3</string> |
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
| [11-08-30 22:53:56.3265] Slim::Utils::Scanner::Local::rescan (166) Discovering files in [11-08-30 22:53:56.3294] Slim::Control::Request::execute (1883) Error: While trying to run function coderef [Slim::Control::Commands::rescanCommand]: [Can't call method "dbh" on an undefined value at /share/HDA_DATA/.qpkg/SqueezeBoxServer/var/home/SqueezeboxServer/Slim/Schema.pm line 104. ] [11-08-30 22:54:12.4624] Slim::Utils::Scanner::Local::rescan (166) Discovering files in [11-08-30 22:54:12.4653] Slim::Control::Request::execute (1883) Error: While trying to run function coderef [Slim::Control::Commands::rescanCommand]: [Can't call method "dbh" on an undefined value at /share/HDA_DATA/.qpkg/SqueezeBoxServer/var/home/SqueezeboxServer/Slim/Schema.pm line 104. ] [11-08-30 22:55:01.0160] Slim::Networking::IO::Select::__ANON__ (147) Error: Select task failed calling Slim::Web::HTTP::processHTTP: Can't call method "dbh" on an undefined value at /share/HDA_DATA/.qpkg/SqueezeBoxServer/var/home/SqueezeboxServer/Slim/Schema.pm line 104. ; fh=Slim::Web::HTTP::ClientConn=GLOB(0x35cd0f0) [11-08-30 22:56:16.0168] Slim::Networking::IO::Select::__ANON__ (147) Error: Select task failed calling Slim::Web::HTTP::processHTTP: Can't call method "dbh" on an undefined value at /share/HDA_DATA/.qpkg/SqueezeBoxServer/var/home/SqueezeboxServer/Slim/Schema.pm line 104. ; fh=Slim::Web::HTTP::ClientConn=GLOB(0x3253f78) [11-08-30 22:57:31.0266] Slim::Networking::IO::Select::__ANON__ (147) Error: Select task failed calling Slim::Web::HTTP::processHTTP: Can't call method "dbh" on an undefined value at /share/HDA_DATA/.qpkg/SqueezeBoxServer/var/home/SqueezeboxServer/Slim/Schema.pm line 104. ; fh=Slim::Web::HTTP::ClientConn=GLOB(0x32d03b0) [11-08-30 22:58:46.0161] Slim::Networking::IO::Select::__ANON__ (147) Error: Select task failed calling Slim::Web::HTTP::processHTTP: Can't call method "dbh" on an undefined value at /share/HDA_DATA/.qpkg/SqueezeBoxServer/var/home/SqueezeboxServer/Slim/Schema.pm line 104. ; fh=Slim::Web::HTTP::ClientConn=GLOB(0x33d7bc0) |
Verwijderd
Ik heb geen MAC, maar juist TimeMachine is heir toch ideaal voor?Verwijderd schreef op woensdag 31 augustus 2011 @ 11:53:
En tevens heb ik nog steeds geen goed werkende sync programma kunnen vinden die heel simpel als ik iets opsla het upload naar mijn qnap. iemand daar echte goede ervaring/suggesties voor ?
Verwijderd
[ Voor 13% gewijzigd door Verwijderd op 31-08-2011 14:10 ]
Begin eerst maar eens met wat zaken uit te zetten in de GUI. Samba werkt prima met een mac heb je de rest niet nodig.Verwijderd schreef op woensdag 31 augustus 2011 @ 14:00:
Ik heb een nas 219-2p+
nieuwste firmware versie.
Ik heb een ssd harddisk en wil bepaalde bestanden gewoon daarop zetten.
Verder maak ik bv een website, die wil ik locaal op mijn harddisk bewerken, en op de nas server testen.
Waarom? Omdat ik wel eens onderweg ben. En dan zou het fijn zijn als ik mijn laptop kon grijpen en onderweg kan werken.
Zonder dat ik eerst alle bestanden van de nas server moet kopieeren.
Samba of normaal? Als ik maar uberhaupt geconnect ben.
Nu wil ik weer even wat kopieeren, totaal geen connectie ineens. ja wel verbonden,(denk ik dan) maar zie geen mappen.
Het was al duidelijk denk ik dat ik me aardig aan dit ding begin te irriteren en mijn geduld al zo goed als op is?
Helaas heb ik geen blender, dus een filmpje "will it blend", zal er niet in zitten. Maar "will it fly..." Heel ver verwacht ik.....
@edit : dan staat er in mijn linker rijtje
Nas server
Nas server(afp)
Nas server (samba)
En bij de bovenste staat er : Not connected, dan denk ik, connect dan stom ding
Maarja als ik pagina's bekijk via de browser dan werkt het en via ftp ook.
Logische ?
there's no tweak without the tweaker
Heb met de beta exact hetzelfde probleem, al enkele fixs gebrobeerd, zonder resultaat helaas. Wachten op de final van itunes en dan maar weer op een patch van qnapHenkii schreef op donderdag 25 augustus 2011 @ 21:45:
sl1000 onze held,
Ik heb zojuist mijn Qnap 219p+
Ik heb daar itunes server ingesteld. Ik zag hem in mijn iTunes (Win 7)direct.
Alleen als ik hem open sluit hij direct. Mijn broer's iMac (lion) kan die shared library gewoon wel openen zonder problemen.
Kan dit liggen aan het feit dat ik de nieuwste iTunes beta heb? (iTunes 10.5 Beta 6) Ik had deze beta nodig om iOS5 beta 6 op mn iPad te zetten.
Bedankt alvast!
Samba kan je (voor zover ik weet) niet open zetten via internet. De enige manier die overblijft is dus WebDav.virtualJac schreef op woensdag 31 augustus 2011 @ 16:08:
Nu zijn er een aantal manieren om dit te realiseren, maar wat zou de eenvoudigste + veiligste manier zijn?
there's no tweak without the tweaker
De makkelijkste manier om hyprocrieten boos te krijgen? Confronteer ze met hun eigen uitspraken...
Ja, al vind ik de manier waarop je de scandoelen moet invoeren wat onhandig. Je moet de paden met de hand invullen, ondanks dat je een directory browser te zien krijgt, en niet vergeten er een / voor te zetten.allure schreef op donderdag 01 september 2011 @ 19:01:
Heeft iemand de virusscanner die in de nieuwste firmware zit al werkend?
[ Voor 47% gewijzigd door allure op 01-09-2011 19:23 ]
Spielerei...
Waarom vind je Deluge beter?Mophun schreef op donderdag 01 september 2011 @ 14:17:
Ik heb enige tijd geleden op mijn file/mediaserver voor het torrentdownloaden transmission vervangen door Deluge-daemon, welke ik via de Webui en GTK+ client benader. Ik vind dit een stuk plezieriger werken dan Transmission.
[ Voor 19% gewijzigd door KL643 op 07-09-2011 15:31 . Reden: Nieuwe link ]
Het werken met de client is super relaxed. Sneller dan een webinterface, en veel serverinstellingen zijn via de client te wijzigen. Wanneer de daemon eenmaal draait, hoef je er eigenlijk nooit meer bij om iets te wijzigen.
[ Voor 23% gewijzigd door allure op 02-09-2011 22:17 ]
Ok, ik gebruik gewoon Tranmission Remote Dotnet. Vind ik een prima combi. Tnx voor je uitleg iig.Mophun schreef op vrijdag 02 september 2011 @ 20:16:
[...]
Het werken met de client is super relaxed. Sneller dan een webinterface, en veel serverinstellingen zijn via de client te wijzigen. Wanneer de daemon eenmaal draait, hoef je er eigenlijk nooit meer bij om iets te wijzigen.
Verder kent de client diverse plugins, die het leven nog makkelijker maken.
Eigenlijk dus niet een kwestie van beter, maar wel gemakkelijker en gebruikersvriendelijker.
Heb in ieder geval op de NAS een gebruikersgroep + users aangemaakt die (alleen) toegang hebben tot een shared projectmap. Ik krijg alleen mijn router niet goed ingeregeld. Hij blijft zeggen dat mijn router UPnP niet ondersteund terwijl ik het toch echt aan heb gezet. Ook heb ik 8080 open gezet op m'n router (Linksys WRT54G).IJsbeer schreef op woensdag 31 augustus 2011 @ 19:50:
[...]
Samba kan je (voor zover ik weet) niet open zetten via internet. De enige manier die overblijft is dus WebDav.
Of eventueel de web file manager, maar dat ligt aan hoe ze je nas willen benaderen.
there's no tweak without the tweaker
heb jij de dd-wrt op een e4200 draaien? Hij is nog erg Work in Progress voor de dd-wrt staat op de site.sl1000 schreef op zondag 04 september 2011 @ 18:21:
er zijn een aantal opties, maar het handigste lijkt me om je rotuer te vervangen door een krachtiger model (linksys e4200 bv). Als je daar dan de opensource DD-wrt router software op zet, krijg je de mogelijkheid om een vpn-tunnel naar je router op te zetten. via de vpn tunnel kunnen de gebruikers gewoon via samba bij de mappen.
Dit lijkt me de meest bedrijfszekere manier
eventueel kun je ook vpn software op de qnap proberen te installeren, maar dat is minder veilig, en meer gepruts ben ik bang.
[ Voor 4% gewijzigd door Spoelly op 04-09-2011 19:05 ]
Verwijderd
Maar ik heb ook een windows pcSpoelly schreef op woensdag 31 augustus 2011 @ 15:22:
[...]
Begin eerst maar eens met wat zaken uit te zetten in de GUI. Samba werkt prima met een mac heb je de rest niet nodig.
- Ga middels een browser naar de gui
- Zoek onder Network Services "Network Service Discovery" op.
- Je ziet daar een tabblad "Bonjour"
- Alles behalve de eerste uitvinken.
Dan zie je in de finder nog maar eentje.
Zie je em niet kan je hem via Ga Naar Tabblad zelf toevoegen bij server. smb://NAS/
(NAS is dan de naam die je het beestje hebt gegeven.
Vanuit daar kan je verder gaan.... Hoe je dan een schijf op afstand kan maken weet ik zo niet maar ik zou Google eens te hand nemen als ik jou was.
Edit:
Ik denk dat je dit zoekt...
http://www.qnap.com/pro_application.asp?ap_id=229
hmm ok, sorry kan je dan niet helpen.Verwijderd schreef op zondag 04 september 2011 @ 19:09:
[...]
Maar ik heb ook een windows pc. Dus wat moet ik uitzetten?
En dit is niet wat ik zoek. Sorry.
Ik zal de situatie beschrijven :
Ik heb een programmeer document op de nas staan die ik kan testen, maar wil ik die onderweg in de trein gaan bewerken, dan moet ik eerst alles kopieeren.
Dus als ik nu documenten maak op mijn pc, en die synchroniseren dat naar de nas. Dan kan ik op de nas testen(direct), en onderweg ook aan werken, en evt een test omgeving op de pc aanzetten.
Verwijderd
Verwijderd
Denk niet dat het per se met de Back-up te maken heeft, misschien ergens een instelling waar ik elke keer overheen kijksmvs schreef op zondag 04 september 2011 @ 21:41:
Weet je zeker dat dit met de backup te maken heeft? Misschien gaat het ergens anders mis. Staat je netwerkprullenbak aan?
[ Voor 11% gewijzigd door Verwijderd op 05-09-2011 13:44 . Reden: Probleem opgelost. ]
Inderdaad een mooie oplossing, echter is er even geen budget voor een nieuwe router. Is het tot die tijd niet mogelijk om bijvoorbeeld met web filemanager of FTP de mensen toegang te verlenen tot documenten? Zoals ik al zeg, het gaat misschien om 3 of 4x per dag een documentje uploaden of downloaden.sl1000 schreef op zondag 04 september 2011 @ 18:21:
er zijn een aantal opties, maar het handigste lijkt me om je rotuer te vervangen door een krachtiger model (linksys e4200 bv). Als je daar dan de opensource DD-wrt router software op zet, krijg je de mogelijkheid om een vpn-tunnel naar je router op te zetten. via de vpn tunnel kunnen de gebruikers gewoon via samba bij de mappen.
Dit lijkt me de meest bedrijfszekere manier
eventueel kun je ook vpn software op de qnap proberen te installeren, maar dat is minder veilig, en meer gepruts ben ik bang.
there's no tweak without the tweaker
Spielerei...
[ Voor 4% gewijzigd door Zonekill op 05-09-2011 21:09 ]
Verwijderd
even korte vraag : Time machine, maakt die een backup of zodra je wat opslaat, synchroniseer hij het naar de nas?
Je kan met time machine instellen wanneer hij een backup van de Mac maakt. Het is een Apple oplossing die niet geschikt is voor windows machines.Verwijderd schreef op maandag 05 september 2011 @ 16:04:
[...]
even korte vraag : Time machine, maakt die een backup of zodra je wat opslaat, synchroniseer hij het naar de nas?
Verwijderd
Pfff, wat een nare manier van een verhaal vertellen... En de vele spel/typefouten helpen ook niet.
Wat wil je precies doen? Foto's laten zien aan anderen? Dan zou ik eens kijken naar Gallery QPKG: http://www.qnap.com/QPKG_detail.asp?qp_id=278 . Dat is een fotoalbum via internet, ik ga ervan uit dat de foto's danook nog eens geschaald (kunnen) worden, en de foto's dus zobiezo er al 'sneller' zijn.Zonekill schreef op maandag 05 september 2011 @ 15:42:
Waarom gaat het downloaden en uploaden naar mijn TS-210 via ftp internet zo traag. Volgens mij ongeveer 100Kb/s?
Is er een betere manier om foto's van de nas af te bekijken ipv multimedia station?
[ Voor 48% gewijzigd door IJsbeer op 05-09-2011 21:17 ]
Verwijderd
time machine synchroniseer alleen maar op tijdstippen wanneer je instel.Spoelly schreef op maandag 05 september 2011 @ 19:03:
[...]
Je kan met time machine instellen wanneer hij een backup van de Mac maakt. Het is een Apple oplossing die niet geschikt is voor windows machines.
Probleem opgelost. Eerst via gebruikersaccount alle oude wachtwoord referenties van de NAS verwijderd.el-jorge schreef op maandag 05 september 2011 @ 11:16:
Ik heb het volgende.
De NAS zaterdag aan de router gehangen, en met de qnap finder vind die gelijk de NAS.
In eerste instantie gebeurde er het volgende.
In de netwerk omgeving staat de NAS 2x, een keer als pc, als ik daarop dubbelklik kom ik in de mapomgeving terecht (zoals in windows verkenner). En een keer als ander apparaat, en als ik daar op dubbelklik kom ik in het software gedeelte van de NAS terecht. Handig lijkt mij.
Echter op zondag de pc aangeslingerd. Krijg ik de NAS nog maar één keer in de netwerkomgeving te zien. Alleen als ander apparaat, dus kan via daar alleen de software omgeving inkomen. Als ik nu in de mappenstructuur wil komen moet ik dat via de qnap finder doen. Niet handig, omdat ik niet snel via de verkenner in de NAS kan komen? Hoe kan dit?
Spielerei...
[ Voor 56% gewijzigd door Peter F op 06-09-2011 09:59 ]
Als het puur om syncen gaat kan je eens kijken naar PureSyncVerwijderd schreef op maandag 05 september 2011 @ 22:57:
[quote]IJsbeer schreef op maandag 05 september 2011 @ 21:14:
[...]
Pfff, wat een nare manier van een verhaal vertellen... En de vele spel/typefouten helpen ook niet.
lees je svp eerst even in, het is echt allemaal niet zo moeilijk. http://docs.qnap.com/nas/en/time_machine.htm
[...]
Dat kan dan wel, maar het is wel de waarheid.
zie ook post :
[...]
time machine synchroniseer alleen maar op tijdstippen wanneer je instel.
En dat had ik allang onderzocht, dus ik hoef je linkie niet te lezen.
Misschien had je beter mijn verhaal moeten lezen... En over mijn taalfouten? Tja... je kan niet overal goed in zijn. En zeker als je dyslexie hebt. Jammer dat iedereen naar de taalfouten eerst kijkt, en daar op beoordeel inplaats van waar het echt over gaat....
Er is al aantal keren op forum aangegeven om time machine een oplossing is.
Nogmaals : Er is een verschil tussen synchroniseren, of een (geplande) back-up.
Time machine maakt een backup. Alleen de bestanden die veranderd zijn vergeleken met de vorige scan.
lees je svp eerst even in, het is echt allemaal niet zo moeilijk !(quote IJsbeer)
Hi Ha Hopjesvla
Beetje late reactie, maar heb nu 0 ingevuld voor unlimited, maar ook dan hetzelfde probleem. TimeMachine ziet wel de volledige capaciteit, maar als de drive gemount wordt, is deze maar ~1TBratz schreef op donderdag 18 augustus 2011 @ 10:00:
[...]
Ik zag op het QNAP forum iemand met hetzelfde probleem: 2000 Gb ingevoerd als quotum, en maar een schijf van 2.13 Gb zichtbaar als TimeMachine share, terwijl MacOS gewoon een 1 Tb schijf (met 900+ Gb vrije ruimte) ziet. Klinkt een beetje alsof de QNAP "Gb" ziet als "Mb" in de instellingen.
Misschien een simpele oplossing: heb je al eens geprobeerd om "0" (ongelimiteerd) in te vullen bij "Capacity"?
Weet niet of dit al opgelost is, maar ik had het ook. Kennelijk duurt het even voordat de wijzigingen doorgevoerd zijn. Ik moest een paar minuten wachten totdat het werkte.q2no schreef op donderdag 01 september 2011 @ 18:32:
Qnap heeft een nieuwe firmware voor de 209 pro II uitgebracht met nummer v3.3.1 Build0823.
Deze firmware biedt ondersteuning voor lion en timemachine.
Nu probeer ik timemachine opnieuw te activeren via mijn Lion mac, echter zonder succes.
Als ik een connectie wil maken met mijn server via AFP dan krijg ik de melding:
"the server may not exist or its unavailable at this time. Check server name or IP adress bla bla bla"
Ik heb alle settings op de server uit gezet, ge-reboot, en vervolgens alles weer aangezet echter zonder probleem.
Onder de timemachine setting in lion wordt de TMBackup getoond.
Als ik een connectie wil maken dan krijg ik de volgende melding:
There was a problem connecting to the server "server.local".
The server may not exist or it is unavailable at this time.
Check the server name or IP adress, check your network connection, and then try again.
Vaag vaag vaag, Timemachine wordt herkend, maar kan dus geen connectie maken.
Terwijl volgens mij alles goed staat
Iemand een suggestie?
[ Voor 5% gewijzigd door iMars op 07-09-2011 09:58 ]
Verwijderd
Hopjesvla79 schreef op woensdag 07 september 2011 @ 08:27:
Nog een mooi ync programma: AlwaySync http://allwaysync.com/ , ben ik zelf erg over te spreken. Set and forget.
Ik geloof jullie graag, thanks voor de surgestiebabbelbox schreef op dinsdag 06 september 2011 @ 21:44:
[...]
Als het puur om syncen gaat kan je eens kijken naar PureSync
Ik gebruik dit sinds de aanschaf van m'n NAS en mijn ervaringen zijn goed.
Backups en sync profielen zijn beide mogelijk.
Verwijderd
Zou je dan niet eens eerst terug gaan naar de winkel om je Synology goed te krijgen? Is een beetje zonde van geld.jimmy87 schreef op donderdag 08 september 2011 @ 00:25:
Ik ben aan het kijken naar de QNAP TS-412 Turbo NAS voor hier in het netwerk. Ik heb hier nu een Synology staan maar die kan de gigabit snelheden niet aan. Blijft op 100Mbit hangen ook al is deze gigabit. Nu vroeg ik mij dus af om die fout niet nogmaals te krijgen. Er zijn hier vast mensen met die NAS of iemand mij kan vertellen of je met de TS-412 ook daadwerkelijk gigabit snelheden kunt halen.
Bij mij ook; vroeg me ook al af of hier iets aan te doen was ... zat al te denken aan een (stroom)klok voor de tijden dat er geen backups draaien.snader2 schreef op woensdag 07 september 2011 @ 21:40:
Ik heb een tijdje terug een Sharkoon quickport aangesloten als backup op mijn nas, maar deze blijft constant spinnen. Is hier iets aan te doen? Heb ik een zuinige nas gekocht maar nu staat mijn backupschijf er naast alles te verstoken. Heb die quickport op aanraden van iemand hier gekocht dus neem aan dat er meer mensen zijn met een quickport op hun NAS. Blijft hij bij jullie ook constant draaien?
Dat klopt, maar dit hoort zo. De CPU van de ds109j is te zwak om gigabit snelheden aan te kunnen, heb deze van een collega overgekocht en ik wist het vantevoorVerwijderd schreef op donderdag 08 september 2011 @ 00:34:
[...]
Zou je dan niet eens eerst terug gaan naar de winkel om je Synology goed te krijgen? Is een beetje zonde van geld.
Neem aan dat je alles al gecheckt heb om op te lossen.
[ Voor 4% gewijzigd door Nactive op 08-09-2011 15:53 ]
Zo'n internet verbinding heb ik ookZonekill schreef op maandag 05 september 2011 @ 15:42:
Waarom gaat het downloaden en uploaden naar mijn TS-210 via ftp internet zo traag. Volgens mij ongeveer 100Kb/s?
Een plaatjes kijk website maken, daar zijn diverse mogelijkheden voor, bijvoorbeeld met picasa of irfanview (of andere plaatjes kijk programma) een website genereren.Is er een betere manier om foto's van de nas af te bekijken ipv multimedia station?
100Mbit als grens ruikt naar een 100 MBit verbinding ergens tussen bron en doel. Mogelijk een budget switch of zo iets.jimmy87 schreef op donderdag 08 september 2011 @ 00:25:
Ik ben aan het kijken naar de QNAP TS-412 Turbo NAS voor hier in het netwerk. Ik heb hier nu een Synology staan maar die kan de gigabit snelheden niet aan. Blijft op 100Mbit hangen ook al is deze gigabit. Nu vroeg ik mij dus af om die fout niet nogmaals te krijgen. Er zijn hier vast mensen met die NAS of iemand mij kan vertellen of je met de TS-412 ook daadwerkelijk gigabit snelheden kunt halen.
[ Voor 17% gewijzigd door beerse op 08-09-2011 13:32 ]
[ Voor 6% gewijzigd door jimmy87 op 08-09-2011 12:50 ]
Verwijderd
[ Voor 8% gewijzigd door Verwijderd op 08-09-2011 13:02 ]
Goed plan. Vergelijk de specs van andere 4 bays op http://www.qnap.com/nl/Products.asp -> 4-bay, zelf ben ik zo op een 419 uit gekomen.Nactive schreef op donderdag 08 september 2011 @ 12:13:Ik ben van plan een pricewatch: QNAP TS-412 Turbo NAS te kopen.
Niet twijfelen. Kijk of je ergens een bundel aanbieding kunt vinden, technisch zijn er praktishc geen verschillen, in ieder geval niet merkbaar.Nu twijfel ik tussen twee harde schijven pricewatch: Seagate Barracuda Green 5900.3, 2TB of pricewatch: Samsung EcoGreen F4EG HD204UI, 2TB
Je zult al snel een nieuwere firmware gebruiken: 3.5 is uit met al snel interessante mogelijkheden.Ik van de Seagate Barracuda volgend topic gevonden: http://forums.seagate.com...tected-at-BIOS/td-p/87154 (Harde schijf wordt niet meer herkend door de BIOS). Op de QNAP website heb ik volgende info voor de hardeschijf gevonden:
Please update the NAS firmware to V3.4.4 for enhanced compatibility with this hard drive model. (Zal door deze update het probleem niet meer voorvallen? (Volgens http://forum.qnap.com/vie...p?f=182&t=39893&start=165 zou dit dus het geval moeten zijn))
Zelf heb ik de samsungs in een bundel gekocht op 1 van de aanbieders in de pricewatch. Na een half jaar nog steeds probleemloos.Iemand die een gelijkaardig probleem heeft of andere posetieve / negatieve ervaringen heeft met één van deze harde schijven ?
Dit ruikt naar: "QNAP ts419P te koop, tegen elk aannemelijk bod!"Verwijderd schreef op donderdag 08 september 2011 @ 13:01:
Ik zit eraan te denken om mijn qnap 419P te koop te doen..
Welke vraagprijs is een beetje rendabel om te vragen?
ZONDER schijven
Bedankt voor je post, ben uiteindelijk voor de samsungs schijven gegaan, want er zijn precies toch redelijk veel mensen die problemen hebben met de Seagate schijven, ook met de laatste firmware op hun Qnap.beerse schreef op donderdag 08 september 2011 @ 13:27:
Zelf heb ik de samsungs in een bundel gekocht op 1 van de aanbieders in de pricewatch. Na een half jaar nog steeds probleemloos.
Apple iPhone 17 LG OLED evo G5 Google Pixel 10 Samsung Galaxy S25 Star Wars: Outlaws Nintendo Switch 2 Apple AirPods Pro (2e generatie) Sony PlayStation 5 Pro
Tweakers is onderdeel van
DPG Media B.V.
Alle rechten voorbehouden - Auteursrecht © 1998 - 2025
•
Hosting door TrueFullstaq