:strip_icc():strip_exif()/u/27193/crop6530ff7f2f961_cropped.jpg?f=community)
https://smashrun.com/hans.vandermeer/invite
Stop de verwelking!
COVID19 resultaat: 30% meer hardgelopen dan ooit, langste afstand van 52 -> 69km gebracht
:strip_icc():strip_exif()/u/395973/KAGAYA_ST025_pegasus_60x60.jpg?f=community)
Verwijderd
Lijkt me een erg mooie score, circa 100 per dag. Bij CUDA wordt de prestatie bepaald door aantal CUDA cores en GPU core clock. Shader clock heeft geen invloed en memory clock vrijwel niet. Jouw ATI is niet direct vergelijkbaar. Volgens dit:
http://community.futuremark.com/hardware/gpu-list/
Bijna gelijk aan een 480, hmm dan zou je tegen de 250-280 punten moeten kunnen scoren.
Volgens mij halen we geen van allen de droomscores vooralsnog.
Met een klein uurtje kan ik mijn testjes even doorrekenen.
http://community.futuremark.com/hardware/gpu-list/
Bijna gelijk aan een 480, hmm dan zou je tegen de 250-280 punten moeten kunnen scoren.
Volgens mij halen we geen van allen de droomscores vooralsnog.
Met een klein uurtje kan ik mijn testjes even doorrekenen.
:strip_icc():strip_exif()/u/280520/cow_mini.jpg?f=community)
Ik ben nu bij test nr 3: Het nu 3x mfaktc draaien allen met 107m/s ben er ondertussen ook achter dat er verschillende punten per tasks zijn even een korte cut&paste vanuit mijn result page:
CPU Name Exponent Result Type Received age days Result GHz-Days
Manual testing 55733893 NF 2011-09-15 14:50 0.1 no factor for M55733893 from 2^70 to 2^71 [mfaktc 0.17-Win barrett79_mul32] 4.2905
Manual testing 55685723 NF 2011-09-15 14:50 0.8 no factor for M55685723 from 2^69 to 2^70 [mfaktc 0.17-Win barrett79_mul32] 2.1471
Manual testing 55683431 NF 2011-09-15 14:50 0.8 no factor for M55683431 from 2^70 to 2^71 [mfaktc 0.17-Win barrett79_mul32] 4.2944
Manual testing 55737863 F 2011-09-15 14:49 0.1 1607073594815828366807 6.1959
Manual testing 55737833 NF 2011-09-15 14:49 0.1 no factor for M55737833 from 2^70 to 2^71 [mfaktc 0.17-Win barrett79_mul32] 4.2902
resultaten zullen dus niet helemaal vergelijkbaar zijn, diegene van 6 is bijvoorbeeld één waar een faktor is gevonden heb er nog zo een maar moet die nog even uploaden
@victor kun je niet nog een mfakto starten ernaast? Ik heb gewoon de mappen gekopieerd en huppakee werken(wel ff andere tasks in de worktodo offcourse
) enne betekend dit dat we je moeten missen bij MW?
CPU Name Exponent Result Type Received age days Result GHz-Days
Manual testing 55733893 NF 2011-09-15 14:50 0.1 no factor for M55733893 from 2^70 to 2^71 [mfaktc 0.17-Win barrett79_mul32] 4.2905
Manual testing 55685723 NF 2011-09-15 14:50 0.8 no factor for M55685723 from 2^69 to 2^70 [mfaktc 0.17-Win barrett79_mul32] 2.1471
Manual testing 55683431 NF 2011-09-15 14:50 0.8 no factor for M55683431 from 2^70 to 2^71 [mfaktc 0.17-Win barrett79_mul32] 4.2944
Manual testing 55737863 F 2011-09-15 14:49 0.1 1607073594815828366807 6.1959
Manual testing 55737833 NF 2011-09-15 14:49 0.1 no factor for M55737833 from 2^70 to 2^71 [mfaktc 0.17-Win barrett79_mul32] 4.2902
resultaten zullen dus niet helemaal vergelijkbaar zijn, diegene van 6 is bijvoorbeeld één waar een faktor is gevonden heb er nog zo een maar moet die nog even uploaden
@victor kun je niet nog een mfakto starten ernaast? Ik heb gewoon de mappen gekopieerd en huppakee werken(wel ff andere tasks in de worktodo offcourse
) enne betekend dit dat we je moeten missen bij MW?
Genoeg om over te denken, niets om over te piekeren
Verwijderd
@Xaverius: Dank je voor je antwoord. 
Zo nu dan mijn verslag van GIMP CUDA TF-testen
Ik begon met HT aan, wat ik eigenlijk al wist, het moet uit. De programmeur zei op het M-forum dat de CPU-code zodanig klein is dat het in de L2-cache van moderne processoren past. Wellicht met een snelle CPU en trage GPU kan HT wel.
Ter referentie volgende tests zijn gedaan met deze configuratie:
i7 2600k @ 4,5 GHz HT uit, GTX 460 Ti core clock @ 900 MHz.
GPU-belasting schommelde bij de 50M+ kandidaten rondom de 93% met één CPU-core voor mfaktc.
Viel me op dat mfaktc zichzelf "finetuned" voor SievePrimes naar 5000, dat maar in de mfaktc.ini aangepast.
Resultaten:
Bij de testen in de 96M+ begon de GPU-belasting heel erg te schommelen tussen 74-97%. Vreemd volgens programmeur zouden grotere exponenten minder CPU-belasting moeten opleveren.
Zoals te zien is, heb ik bij twee testen handmatig de bit max aangepast. Heb gelezen op M-forum dat het mag maar hou dit in de gaten:
Met 150+ GHz dagen per dag ben ik een happy camper.
Zo nu dan mijn verslag van GIMP CUDA TF-testen
Ik begon met HT aan, wat ik eigenlijk al wist, het moet uit. De programmeur zei op het M-forum dat de CPU-code zodanig klein is dat het in de L2-cache van moderne processoren past. Wellicht met een snelle CPU en trage GPU kan HT wel.
Ter referentie volgende tests zijn gedaan met deze configuratie:
i7 2600k @ 4,5 GHz HT uit, GTX 460 Ti core clock @ 900 MHz.
GPU-belasting schommelde bij de 50M+ kandidaten rondom de 93% met één CPU-core voor mfaktc.
Viel me op dat mfaktc zichzelf "finetuned" voor SievePrimes naar 5000, dat maar in de mfaktc.ini aangepast.
Resultaten:
Bij de testen in de 96M+ begon de GPU-belasting heel erg te schommelen tussen 74-97%. Vreemd volgens programmeur zouden grotere exponenten minder CPU-belasting moeten opleveren.
Zoals te zien is, heb ik bij twee testen handmatig de bit max aangepast. Heb gelezen op M-forum dat het mag maar hou dit in de gaten:
Ook van M-forum: De hoogte van de bit max, kijk hier en tel er 2 bij op. In mijn tests zie ik geen credit winst voor verhoogde bit max maar je hebt een stuk minder taken nodig om de GPU lang aan het werk te houden.
Met 150+ GHz dagen per dag ben ik een happy camper.
Ok, moet ik ff melen en verder testen maar ik denk dat ik achter de sli instellingen ben, je kunt via mfaktc -d<> een device nummer aangeven, lijkt te werken voorlopig. Ps mij 570's met een 2600k lopen wel een stuk harder dan de 480-8400 combi (250m/s tegen 108 m/s met meerdere mfaktct per core)
Goed, ik heb nu 4 taken draaien waarbij ik kan aangeven op welke gpu. Echter een taak erbij en de boel stort in van rond de 220m/s naar 140m/s Dit kan natuurlijk te maken hebben met de ht want zodra ik deze taak inschakel is cpu gebruik 63%(2600@4.5) schakel ik hem uit dan is cpu gebruik <50% kijkt het nog even aan. Als dit werkt op deze manier dan ga ik na gpugrid over naar gimps op deze machine maar eerst DPC omhoog en erbrouwer van p1
de 480 laat ik voorlopig wel draaien want er zijn bij gimos genoeg punten te halen dacht ik zo 
edit ik moet toch echt langzamer typen............. zootje taalvouten om gek van te worden
Goed, ik heb nu 4 taken draaien waarbij ik kan aangeven op welke gpu. Echter een taak erbij en de boel stort in van rond de 220m/s naar 140m/s Dit kan natuurlijk te maken hebben met de ht want zodra ik deze taak inschakel is cpu gebruik 63%(2600@4.5) schakel ik hem uit dan is cpu gebruik <50% kijkt het nog even aan. Als dit werkt op deze manier dan ga ik na gpugrid over naar gimps op deze machine maar eerst DPC omhoog en erbrouwer van p1
de 480 laat ik voorlopig wel draaien want er zijn bij gimos genoeg punten te halen dacht ik zo edit ik moet toch echt langzamer typen............. zootje taalvouten om gek van te worden
[ Voor 54% gewijzigd door amberjr op 15-09-2011 20:05 ]
Genoeg om over te denken, niets om over te piekeren
Verwijderd
@amberj: Ach tiepfautjes overkomt de beste.
Over het hoofd gezien, als je 2 instances hebt lopen doe je dus 2 x 4,294 punten in net geen uur. Dat lijkt me toch zeker acceptabel.
[ Voor 4% gewijzigd door Verwijderd op 15-09-2011 21:19 ]
Heb het geprobeerd, maar zag de snelheid juist alleen maar dalen. Met 1 mfakt 140 M/s en 1 uur per taak. 2 mfakten, 2x 60 M/s en 2 uur per taak. Ook de GPU gebruik liep terug van 90% naar 80% en CPU nog steeds 2 cores van 2500k. ATI vindt mfakt vooralsnog niet zo heel leuk. Al is 100 punten per dag natuurlijk zeker niet slecht in vergelijking met CPUs. Wat haalt een quadcore per dag ongeveer, iemand?:
@victor kun je niet nog een mfakto starten ernaast? Ik heb gewoon de mappen gekopieerd en huppakee werken(wel ff andere tasks in de worktodo offcourse
Dus leuk avontuurtje, maar als mijn taken op zijn ga ik weer MW-en. Volgende GPU misschien toch maar een NVidia, al haal je daarmee weer niet zoveel punten op MW. Keuzes, keuzes.....
/u/80569/sheep_by_teocava.png?f=community)
/u/97553/crop5607cde90b622_cropped.png?f=community)
/u/230710/Overdose_avatar_army.png?f=community){kind=avatar}
Geloof niet dat er echt veel WU's beschikbaar zijn.:
Zal DNA@home eens aanzetten.
We zijn er al 8 plaatsen gestegen.
Komen af en toe een paar binnen hier maar met een gemiddelde runtime van 19 minuten is dat niet genoeg om een i7 bezig te houden.
Dus een backup project is zeker aan te raden.
[ Voor 6% gewijzigd door Arjant2 op 16-09-2011 20:22 ]
:strip_exif()/u/37312/cow_run.gif?f=community)
Verwijderd
Vandaag een poging gewaagd met PSP-PRP-CUDA. Na toch wel een aantal errors lukte me het programma aan de praat te krijen. Ik kreeg een job: 335888^262144 + 1
Beleefd als ik ben, heb ik de job afgemaakt maar dit is geen Sierpinsky job. Kreeg daarna een tweede soortgelijke job: 335954^262144+1
Ok ik heb de client ruw afgebroken. Na een google of twee heb ik nu het idee dat ik jobs heb gekregen voor Fermatgetallen.
Goed, morgen is er weer een dag.
Toevoeging:
Vanavond wel gelukt. De officiële distributies van PSP-PRP komen niet met een llrcuda.exe maar die heb ik hier gevonden: http://www.mersenneforum....hp?p=255381&postcount=211
Crashed niet bij mij (of had langer moeten doorgaan) maar zelfde verhaal als Qazwaplol, het is te traag.
Dat met 560 Ti @ 900 MHz core clock.
llr.exe doet bij mij zo'n 10.350 ms per bit op een CPU-core die 10+ maal minder Watt verstookt.
Speaking of, wat gebruiken jullie llr.exe of pfgw64.exe (64 bits)? De laatste is volgens mij veel sneller maar het rapporteert anders dus kan ik geen cijfers noemen:
Beleefd als ik ben, heb ik de job afgemaakt maar dit is geen Sierpinsky job. Kreeg daarna een tweede soortgelijke job: 335954^262144+1
Ok ik heb de client ruw afgebroken. Na een google of twee heb ik nu het idee dat ik jobs heb gekregen voor Fermatgetallen.
Goed, morgen is er weer een dag.
Toevoeging:
Vanavond wel gelukt. De officiële distributies van PSP-PRP komen niet met een llrcuda.exe maar die heb ik hier gevonden: http://www.mersenneforum....hp?p=255381&postcount=211
Crashed niet bij mij (of had langer moeten doorgaan) maar zelfde verhaal als Qazwaplol, het is te traag.
code:
1
| 225931*2^11172872+1, bit: 20000 / 11172889 [0.17%]. Time per bit: 14.562 ms. |
Dat met 560 Ti @ 900 MHz core clock.
llr.exe doet bij mij zo'n 10.350 ms per bit op een CPU-core die 10+ maal minder Watt verstookt.
Speaking of, wat gebruiken jullie llr.exe of pfgw64.exe (64 bits)? De laatste is volgens mij veel sneller maar het rapporteert anders dus kan ik geen cijfers noemen:
code:
1
| PRP: 225931*2^11172872+1 547500/11172889 |
[ Voor 42% gewijzigd door Verwijderd op 18-09-2011 03:21 ]
Ik draai gewoon llr. Snap geen hol van al die andere progsels Maar als het sneller kan, is dat altijd welkom. Ik zal me er van de week eens in verdiepen, want als we niet iets doen zijn we daar eerder een (duur!) plekkie kwijt dan dat we er eentje winnen.
Maar als het sneller kan, is dat altijd welkom. Ik zal me er van de week eens in verdiepen, want als we niet iets doen zijn we daar eerder een (duur!) plekkie kwijt dan dat we er eentje winnen.
Whatever
Verwijderd
Volgens M-forum is llr.exe trager dan pfgw.exe met kleine exponenten maar sneller met grote exponenten.
http://www.mersenneforum.org/showthread.php?t=12946
Volgens iemand bij Primgrid is pfgw64.exe 10% sneller dan pfgw.exe.
http://www.primegrid.com/forum_thread.php?id=2815&sort=5
Zo nu weten we nog immer niets, dit schijnt normaal te zijn met PSP-PRP.
Job afgemaakt met pfgw64.exe:
PRP: 225931*2^11172872+1 547500/11172889
looptijd 31:35:52 (job is wel even onderbroken, ik neem aan dat die tijd niet meegerekent is)
i7 2600k @ 4,5 Ghz HT uit
llr.exe deed dezelfde job (tijdelijk) met 10.350 ms per bit (is die score lineair?)
Overigens schrijven beide programma hun saves weg in aparte bestanden.
Wellicht kunnen jullie hier iets mee.
http://www.mersenneforum.org/showthread.php?t=12946
Volgens iemand bij Primgrid is pfgw64.exe 10% sneller dan pfgw.exe.
http://www.primegrid.com/forum_thread.php?id=2815&sort=5
Zo nu weten we nog immer niets, dit schijnt normaal te zijn met PSP-PRP.
Job afgemaakt met pfgw64.exe:
PRP: 225931*2^11172872+1 547500/11172889
looptijd 31:35:52 (job is wel even onderbroken, ik neem aan dat die tijd niet meegerekent is)
i7 2600k @ 4,5 Ghz HT uit
llr.exe deed dezelfde job (tijdelijk) met 10.350 ms per bit (is die score lineair?)
Overigens schrijven beide programma hun saves weg in aparte bestanden.
Wellicht kunnen jullie hier iets mee.
Als die punten van vandaag bij jou in 31 uur zijn gedaan, is PFGW echt wel (veel) sneller....
[Stupid-question-mode]
Hoe draai je PFGW(64)? Een speciale server in de prpclient.ini? Als ik werk ophaal en start, dan wordt standaard llr gebruikt? Of die llr.exe renamen? Of wat?
[/Stupid-question-mode]
Nevermind, heb inmiddels PFGW64 draaien op 2 CPUs. Eens kijken hoe de doorlooptijden zich verhouden. LLr deed er tussen de 61 en 73 uur over voor 5.3K punten.
[Stupid-question-mode]
Hoe draai je PFGW(64)? Een speciale server in de prpclient.ini? Als ik werk ophaal en start, dan wordt standaard llr gebruikt? Of die llr.exe renamen? Of wat?
[/Stupid-question-mode]
Nevermind, heb inmiddels PFGW64 draaien op 2 CPUs. Eens kijken hoe de doorlooptijden zich verhouden. LLr deed er tussen de 61 en 73 uur over voor 5.3K punten.
[ Voor 20% gewijzigd door DigiK-oz op 19-09-2011 18:43 ]
Whatever
Goed, naast het llr testen wat er gebeurd even een redelijk onderbouwde updat evan de gimps-gpu client.
Ik heb het nu op twee machine's getest een 480 gtx@800 met een q8400@2.93 XP_32 die doet met drie taken gemiddeld
104m en dan kan ik daar nog boinc cpu taken naast draaien. De tijden die daar uit komen voor lange taken zijn ongeveer 90 minuten. Gaat niet langzamer bij meer of minder tasks maar drie is wel max dan gaan de waardes naar ongeveer 90m/s en duren dus langer.
Machine 2 is een 2600K@4.6 met 3x gtx 570@825 Taken zijn te verdelen over de gpu's via de zoals eerder vermled -d optie. Ze draaien bij 1 taak per gpu 240m/s maar zodra ik noinc opstart ongeacht het aantal core's dat ik laat gebruiken dan zakt dat meteen in naar rond de 110. processor gebruik is bij alleen gimps al bijn 30%. Met 2 taken per gpu gaat gpu gebruik netjes naar 100% maar ook cpu gebruik gaat daar hen met bijna 90% maar met in totaal 6 taken draait eea met gemmiddeld 140m/s. Ik laat voorlopig even de taken die nu heb uitlopen en stop daarna even want er komt alweer een cpu challenge op primegrid aan
Ik heb het nu op twee machine's getest een 480 gtx@800 met een q8400@2.93 XP_32 die doet met drie taken gemiddeld
104m en dan kan ik daar nog boinc cpu taken naast draaien. De tijden die daar uit komen voor lange taken zijn ongeveer 90 minuten. Gaat niet langzamer bij meer of minder tasks maar drie is wel max dan gaan de waardes naar ongeveer 90m/s en duren dus langer.
Machine 2 is een 2600K@4.6 met 3x gtx 570@825 Taken zijn te verdelen over de gpu's via de zoals eerder vermled -d optie. Ze draaien bij 1 taak per gpu 240m/s maar zodra ik noinc opstart ongeacht het aantal core's dat ik laat gebruiken dan zakt dat meteen in naar rond de 110. processor gebruik is bij alleen gimps al bijn 30%. Met 2 taken per gpu gaat gpu gebruik netjes naar 100% maar ook cpu gebruik gaat daar hen met bijna 90% maar met in totaal 6 taken draait eea met gemmiddeld 140m/s. Ik laat voorlopig even de taken die nu heb uitlopen en stop daarna even want er komt alweer een cpu challenge op primegrid aan
Genoeg om over te denken, niets om over te piekeren
@victor, klaar klaar wat is klaar. Na alles in 1 loop met een 360 en 240 rad heb ik nu alles in een dualloop met een 360 240 en een 120(er zou er nog wel een bijpassen) Maar alles is klaar en werkt!!!
Moet nog wel ff een y kabeltje hebben voor mijn pompen, dan kan ik ook die draadjes ff wegwerken
@digk-oz gaat toch wel erggggggg hard met drie vier kaarten dus en ze draaien bij mij nu niet een fulltime
edit. een avond testen op de 570's @stock levert dus ongeveer 180 punten op in zeg 8 uur tijd
Moet nog wel ff een y kabeltje hebben voor mijn pompen, dan kan ik ook die draadjes ff wegwerken
@digk-oz gaat toch wel erggggggg hard met drie vier kaarten dus en ze draaien bij mij nu niet een fulltime
edit. een avond testen op de 570's @stock levert dus ongeveer 180 punten op in zeg 8 uur tijd
[ Voor 56% gewijzigd door amberjr op 20-09-2011 09:31 ]
Genoeg om over te denken, niets om over te piekeren
:strip_icc():strip_exif()/u/288856/Avatar_Fire_60x60.jpg?f=community){kind=avatar}
@Amberjr :: jezus wat een bakkus *jelly* 
Nu ff vraagje van ander kaliber.. gaan er nog vault-hunters mee doen aan de Primegrid challenge? (aangezien RNA deze maand toch niet geheel gelukt is
).
Primegrid Equinox Challenge
Wat: Primegrid Woodall LLR (CPU only).. zijn wel WU's van gemiddeld 50 uur op een snelle bakkus
Wanneer: 23 September 20:00 tot en met 6 Oktober 20:00 (13 dagen totaal)
Wie: Zoveel mogelijk DPC'ers, al doe je maar een paar dagen mee
Waarom: De laatste 2 challenges hebben we gigantisch zitten scoren waardoor we nu op een 30ste plek staan.. als we deze keer net zoveel weten te krijgen dan komen we in de lagen twintigers! (en gaan we Ars Technica voorbij )
Extra info :: PG-forum
PS: Vanwege de grote WU's verwacht ik niet dat er grote problemen zullen zijn (zoals bij de vorige challenge).
Nu ff vraagje van ander kaliber.. gaan er nog vault-hunters mee doen aan de Primegrid challenge? (aangezien RNA deze maand toch niet geheel gelukt is
). Primegrid Equinox Challenge
Wat: Primegrid Woodall LLR (CPU only).. zijn wel WU's van gemiddeld 50 uur op een snelle bakkus
Wanneer: 23 September 20:00 tot en met 6 Oktober 20:00 (13 dagen totaal)
Wie: Zoveel mogelijk DPC'ers, al doe je maar een paar dagen mee
Waarom: De laatste 2 challenges hebben we gigantisch zitten scoren waardoor we nu op een 30ste plek staan.. als we deze keer net zoveel weten te krijgen dan komen we in de lagen twintigers! (en gaan we Ars Technica voorbij
)Extra info :: PG-forum
PS: Vanwege de grote WU's verwacht ik niet dat er grote problemen zullen zijn (zoals bij de vorige challenge).
Not just an innocent bystander
Verwijderd
:
1250 punten op de teller vandaag @ GIMPS. Op een totaal van 37K
Ongelofelijk toch wat die GPU's klaarspelen, goed bezig! M'n i7 920 kan ik met een magere 16 puntjes per dag dan bijna beter ergens anders inzetten... Maar zo schieten we een eind op naar 2 nieuwe plekken winst!
Dus het is de moeite waard als ik mijn Ati 5770 ook eens aan ga slingeren? Is er iemand die even en "Gimps op GPU voor Dummies" kan posten? 
https://smashrun.com/hans.vandermeer/invite
Stop de verwelking!
COVID19 resultaat: 30% meer hardgelopen dan ooit, langste afstand van 52 -> 69km gebracht
PFGW64 staat na 19 uur op 25%. Oftewel, 5 tot 20% TRAGER dan LLR, oor 2 verschillende tests
. Aangenomen dat het tests zijn van 5.3K punten, dat moet nog blijken.Tja, CPU's kunnen no-way op tegen GPU's mits de code goed is geoptimaliseerd. GIMPS heeft niet zoveel zin meer met CPU dus. 16 puntjes haalt zelfs mijn ATI 5770, wat toch niet bepaald top-of-the-bill is, in een uur of 8.:
[...]
Ongelofelijk toch wat die GPU's klaarspelen, goed bezig! M'n i7 920 kan ik met een magere 16 puntjes per dag dan bijna beter ergens anders inzetten... Maar zo schieten we een eind op naar 2 nieuwe plekken winst!
PSP-PRP kan er wel een I7 bij hebben
Verwijderd in "DC-Vault Topic - Deel 6":
Dus het is de moeite waard als ik mijn Ati 5770 ook eens aan ga slingeren? Is er iemand die even en "Gimps op GPU voor Dummies" kan posten?
ATI software hier : http://www.mersenneforum....hmentid=6997&d=1315946231
Thread op mersenneforum (inclusief laatste versie software etc) : http://www.mersenneforum....thread.php?t=15646&page=5
Bootom line :
Software downloaden
Account maken @ mersenne
Inloggen @ mersenne
Manual testing->assignments
selecteer TF-test, aantal etc
Kopieer de zooi die je krijgt in de worktoto file
start mfakto
resultaten komen in results.txt
inloggen @ mersenne
Manual testing->results
[ Voor 14% gewijzigd door DigiK-oz op 20-09-2011 13:26 ]
Whatever
Ik vind dat de RNA hunt nu prima bezig is en eigenlijk nog met een maand verlengt moet worden.:Nu ff vraagje van ander kaliber.. gaan er nog vault-hunters mee doen aan de Primegrid challenge? (aangezien RNA deze maand toch niet geheel gelukt is
Ik vroeg me af: die challenge van Primegrid - is die ook relevant voor de stand in DC-Vault? Niet dat dat een alles bepalend criterium moet zijn voor iedereen, maart toch... ik vraag 't me af?
@MOmax :: De challenge is NIET relevant voor de DC-vault .. alhoewel de puntjes gewoon bij Primegrid opgeteld worden.
Aan de andere kant.. het is wel een mooie challenge waarbij we Ars Technica voorbij kunnen gaan (aangezien zij en Team Norway nog boven ons staan in de vault)
Aan de andere kant.. het is wel een mooie challenge waarbij we Ars Technica voorbij kunnen gaan
(aangezien zij en Team Norway nog boven ons staan in de vault)
Not just an innocent bystander
Toch doen we het echt niet slecht in de Vault, het verschil van +/- 3.000 punten met Ars en Norway is bijna volledig in de categorie wiskundige projecten, waar we niet zo sterk in zijn (is ook weinig animo voor).
@Amberjr, nice! 3x GTX570
Verwijderd
Wow wat een brute rig amberjr!
@Camulos: Ik vind kleine "challenges" wel leuk maar deze duurt toch wel lang. Ook ben ik bang dat we geen deuk in een pakje boter slaan qua totaalscore van DPC bij PrimeGrid met een CPU-only hunt. Jammer dat ze nog geen CUDA/OpenCL applicatie hebben voor die "primality" test.
Over de Vault:
Op het moment denk ik dat we meer produktie hebben over de gehele linie dan Ars Technica. Maar qua BOINC staan we ook achter hun.
http://boincstats.com/sta....php?pr=bo&st=0&co=0&or=8
Ik geloof niet dat de wiskunde projecten zo onpopulair zijn (zie Primegrid) maar de niet BOINC projecten hebben een drempel.
De achterstand proberen in te lopen en zodoende ook de 3e plek te versterken is zeker wel realistisch. In de diverse statsoverzichten kom ik te vaak [H]ard|OCP tegen. Ik begin het zelfs wat irritant te vinden. Zij kunnen wel eens onze directe concurrent worden zoals ze nu bezig zijn. Maar met goede samenwerking kan er zo'n 1000 Vault punten in circa 6 maanden worden gescoord. Die andere 2000 punten duurt wat langer ben ik bang.
@Camulos: Ik vind kleine "challenges" wel leuk maar deze duurt toch wel lang. Ook ben ik bang dat we geen deuk in een pakje boter slaan qua totaalscore van DPC bij PrimeGrid met een CPU-only hunt. Jammer dat ze nog geen CUDA/OpenCL applicatie hebben voor die "primality" test.
Over de Vault:
Op het moment denk ik dat we meer produktie hebben over de gehele linie dan Ars Technica. Maar qua BOINC staan we ook achter hun.
http://boincstats.com/sta....php?pr=bo&st=0&co=0&or=8
Ik geloof niet dat de wiskunde projecten zo onpopulair zijn (zie Primegrid) maar de niet BOINC projecten hebben een drempel.
De achterstand proberen in te lopen en zodoende ook de 3e plek te versterken is zeker wel realistisch. In de diverse statsoverzichten kom ik te vaak [H]ard|OCP tegen. Ik begin het zelfs wat irritant te vinden. Zij kunnen wel eens onze directe concurrent worden zoals ze nu bezig zijn. Maar met goede samenwerking kan er zo'n 1000 Vault punten in circa 6 maanden worden gescoord. Die andere 2000 punten duurt wat langer ben ik bang.
[ Voor 9% gewijzigd door Verwijderd op 24-09-2011 19:44 ]
Verwijderd
Lol wereldwijd zijn er maar heel weinig actief geweest op dit project. Ook gezien de informatieverschaffing van het project mag je welhaast trots zijn ooit PSP-PRP gedaan te hebben.
http://www.psp-project.de/stats.html
http://www.psp-project.de/stats.html
[ Voor 4% gewijzigd door Verwijderd op 22-09-2011 03:28 ]
DNA is inderdaad op volgens mij.
Ik zit weer op PG.
Morgenavond begint daar een challenge, check ook even het PG topic, we kunnen daar alle hulp gebruiken want we zijn uitgedaagd
Ik zit weer op PG.
Morgenavond begint daar een challenge, check ook even het PG topic, we kunnen daar alle hulp gebruiken want we zijn uitgedaagd
RNA gaat weer lekker, nog een paar teams in het vizier voor het einde van de maand
Over einde van de maand gesproken : meestal komt daarna weer een nieuwe maand. En daar hoort natuurlijk een nieuwe hunt bij
Als ik zo eens een snelle blik op de diverse projecten werp, lijken er geen projecten meer te zijn waar we in een maand honderd+ punten kunnen scoren. Enigma, Docking, Cosmo en ABC leveren rond de 50 punten op (met 100 cpu's erbij).
Een paar cpu's erbij op PSP-PRP wordt ondertussen ook wel aan te raden, anders zijn we straks 357 punten kwijt
Over einde van de maand gesproken : meestal komt daarna weer een nieuwe maand. En daar hoort natuurlijk een nieuwe hunt bij
Als ik zo eens een snelle blik op de diverse projecten werp, lijken er geen projecten meer te zijn waar we in een maand honderd+ punten kunnen scoren. Enigma, Docking, Cosmo en ABC leveren rond de 50 punten op (met 100 cpu's erbij).
Een paar cpu's erbij op PSP-PRP wordt ondertussen ook wel aan te raden, anders zijn we straks 357 punten kwijt
Whatever
GIMPS gaat lekker sinds de GPU-client ja Maar daardoor heeft CPU-crunchen ook wat minder nut daar.
RNA levert nog deze hunt 4 of 5 plekken winst op, daarna zit er een wel erg groot gat wat zelfs in een extra maand niet zomaar te overbruggen valt.
Wieferich lijkt leuk, maar dat laat Ars niet zomaar gebeuren, en dat wordt dan dus een lange-adem verhaal vrees ik.
PSP-PRP redden we waarschijnlijk ook niet binnen een maand (en daar hoeft Ars niet op te reageren, er staat nog een team tussen).
* DigiK-oz weet het even niet
Maar daardoor heeft CPU-crunchen ook wat minder nut daar. RNA levert nog deze hunt 4 of 5 plekken winst op, daarna zit er een wel erg groot gat wat zelfs in een extra maand niet zomaar te overbruggen valt.
Wieferich lijkt leuk, maar dat laat Ars niet zomaar gebeuren, en dat wordt dan dus een lange-adem verhaal vrees ik.
PSP-PRP redden we waarschijnlijk ook niet binnen een maand (en daar hoeft Ars niet op te reageren, er staat nog een team tussen).
* DigiK-oz weet het even niet
Whatever
Verwijderd
Ik was zelf van plan voorlopig één core of twee HT-ed cores in te zetten voor GIMPS. Bij voldoende animo is dat toch een erg leuke GPU-hunt. Dan blijven er nog wat cores over. PSP-PRP lijkt me een goede optie.
Dan blijven er nog wat cores over. PSP-PRP lijkt me een goede optie.
Weer terug van even weggeweest (brrr... wat is het koud in Nederland.. 
), alles maar weer aan geslingerd, damn wat gaat HardOCP snel op PSP-PRP...
M'n eerste 15k punten waren als zelfstandige ook al stond het wel in de ini.
), alles maar weer aan geslingerd, damn wat gaat HardOCP snel op PSP-PRP...Yup, dat is helaas nodig met het team veld in de ini wordt verder niets gedaan.
M'n eerste 15k punten waren als zelfstandige ook al stond het wel in de ini.
Via b.net?
of anders andere emulator proberen; lancraft, battlelan, yawle of zion.
“The first principle is that you must not fool yourself, and you are the easiest person to fool.“
:strip_exif()/u/280105/eekmanTweakers.gif?f=community)
It never hurts to help | Only those who attempt the absurd will achieve the impossible. I think it's in my basement... let me go upstairs and check. M.C. Escher
It never hurts to help | Only those who attempt the absurd will achieve the impossible. I think it's in my basement... let me go upstairs and check. M.C. Escher
:strip_icc():strip_exif()/u/262679/lightluke.jpg?f=community)
Even een tijdje weer WCG gedraaid, maar nu weer terug bij de Vault, wat wordt het project voor volgende maand?
Dan kan ik komende week na systeem upgrade volle kracht vooruit
Dan kan ik komende week na systeem upgrade volle kracht vooruit
Na een dipje in de stats van Dimes weer een leuke bounce van 366k.
“The first principle is that you must not fool yourself, and you are the easiest person to fool.“
Verwijderd
DigiK-oz vroeg om ideeën voor de hunt van de komende maand op de vorige pagina.:
Even een tijdje weer WCG gedraaid, maar nu weer terug bij de Vault, wat wordt het project voor volgende maand?
Dan kan ik komende week na systeem upgrade volle kracht vooruit
Die mfakto.exe neemt wel een volledige core in beslag, dat men dat in ieder geval weet.
https://smashrun.com/hans.vandermeer/invite
Stop de verwelking!
COVID19 resultaat: 30% meer hardgelopen dan ooit, langste afstand van 52 -> 69km gebracht
It never hurts to help | Only those who attempt the absurd will achieve the impossible. I think it's in my basement... let me go upstairs and check. M.C. Escher
Is er ook een PSP-PRP GPU client in ontwikkeling? Iemand bron, link?
Om nog iets toe te voegen, bij Cosmology kunnen we ook nog wat laaghangend fruit oogsten.
Misschien dat ik volgende maand wel voor de 100k totaal bij Docking, 100k bij Cosmology en 100k RNA ga .
[ Voor 7% gewijzigd door VictordeHolland op 26-09-2011 00:41 ]
Weinig animo zou ik niet zeggen. Helaas geldt die animo alleen voor d.net projecten.:
[...]
Toch doen we het echt niet slecht in de Vault, het verschil van +/- 3.000 punten met Ars en Norway is bijna volledig in de categorie wiskundige projecten, waar we niet zo sterk in zijn (is ook weinig animo voor).
@Amberjr, nice! 3x GTX570
“The first principle is that you must not fool yourself, and you are the easiest person to fool.“
Teringkriebels, doen jullie dat met een GPU? Met een GPU kan je wel lekker sparen voor een MF, ik weet even niet hoelang je hebt voordat je de resultaten moet terugsturen maar je kan wel heel veel werk binnenhalen.
https://smashrun.com/hans.vandermeer/invite
Stop de verwelking!
COVID19 resultaat: 30% meer hardgelopen dan ooit, langste afstand van 52 -> 69km gebracht
Jammer dat GIMPS nog geen vault stats heeft, was leuk geweest.
Respect voor de mensen die hiermee bezig zijn.
GIMPS hitparade van maandag 26 september 2011
flushers : 4/74 (5 %)
Users daily
Users overall
Teams daily
Teams overall
Mijlpalen
When do we get them
When do they get us
Bron
GIMPS project site
Respect voor de mensen die hiermee bezig zijn.
GIMPS hitparade van maandag 26 september 2011
flushers : 4/74 (5 %)
Users daily
 | |||||
| # | +/- | daily | name | overall | # |
| 1 | ( ) | 628,42 | iconized | 1.630,35 | (9) |
| 2 | () | 574,90 | MOmax | 1.311,61 | (12) |
| 3 | () | 166,95 | Bio1ogics | 854,14 | (15) |
| 4 | ( 3) | 64,78 | BigBrother | 9.802,97 | (1) |
| More... | |||||
Users overall
| |||||
| # | +/- | overall | name | daily | # |
| 1 | ( ) | 9.802,97 | BigBrother | 64,78 | (4) |
| 2 | () | 5.229,58 | Bold_Seeker | 0,00 | () |
| 3 | () | 4.846,10 | Mclighter | 0,00 | () |
| 4 | () | 4.664,57 | Erik Oppedijk | 0,00 | () |
| 5 | () | 3.408,28 | Team_Elteor_Borislavj | 0,00 | () |
| 6 | () | 2.360,68 | [DPC]TeamSwitch | 0,00 | () |
| 7 | () | 2.153,65 | JanP | 0,00 | () |
| 8 | () | 1.885,26 | Los Alcoholicos | 0,00 | () |
| 9 | ( 4) | 1.630,35 | iconized | 628,42 | (1) |
| 10 | (1) | 1.570,90 | pieppiep | 0,00 | () |
| 11 | (1) | 1.518,46 | amberjr | 0,00 | () |
| 12 | (2) | 1.311,61 | MOmax | 574,90 | (2) |
| 13 | (2) | 1.291,29 | Schrik | 0,00 | () |
| 14 | (2) | 1.119,76 | Xorsist | 0,00 | () |
| 15 | () | 854,14 | Bio1ogics | 166,95 | (3) |
| 16 | () | 372,78 | robke | 0,00 | () |
| 17 | () | 369,17 | DinKeyToy | 0,00 | () |
| 18 | () | 314,12 | vfrmaniac | 0,00 | () |
| 19 | () | 272,76 | Noordvogel | 0,00 | () |
| 20 | () | 260,58 | Major Carnage | 0,00 | () |
| 21 | () | 243,55 | flying_pizza | 0,00 | () |
| 22 | () | 225,99 | balachmar | 0,00 | () |
| 23 | () | 195,55 | Tielemans | 0,00 | () |
| 24 | () | 190,71 | emphasis | 0,00 | () |
| 25 | () | 160,84 | stack2stack | 0,00 | () |
| 26 | () | 132,53 | VictordeHollander | 0,00 | () |
| 27 | () | 123,42 | Cugel | 0,00 | () |
| 28 | () | 76,22 | Elrond-NL | 0,00 | () |
| 29 | () | 60,92 | MB113 | 0,00 | () |
| 30 | () | 35,19 | d33n | 0,00 | () |
| More... | |||||
Teams daily
| |||||
| # | +/- | daily | name | overall | # |
| 1 | () | 2.810,14 | UCM-curtisc | 1.638.721,67 | (2) |
| 2 | () | 1.696,44 | PrimeNet | 8.805.193,12 | (1) |
| 3 | (8) | 1.435,05 | Dutch Power Cows | 40.134,45 | (31) |
| 4 | (3) | 249,30 | GIMPS.Russia | 197.807,52 | (10) |
| 5 | (1) | 218,21 | GIMPSChina | 200.961,86 | (9) |
| 6 | (2) | 199,68 | NSU | 1.530.580,25 | (3) |
| 7 | (4) | 169,03 | UKRAINE | 92.546,23 | (17) |
| 8 | () | 109,52 | Michigan City Area Schools | 270.182,56 | (7) |
| 9 | (4) | 106,61 | Otterbein College | 170.462,99 | (12) |
| 10 | (19) | 105,48 | milw0rm | 20.950,19 | (44) |
| 11 | (4) | 105,31 | More Power!!! | 74.767,35 | (20) |
| 12 | () | 103,29 | TeamUbuntu | 2.873,26 | (123) |
| More... | |||||
Teams overall
| |||||
| # | +/- | overall | name | daily | # |
| 1 | () | 8.805.193,12 | PrimeNet | 1.696,44 | (2) |
| 26 | () | 52.184,82 | Ozzie Prime | 31,90 | (25) |
| 27 | () | 50.731,48 | jxc french team | 0,00 | () |
| 28 | () | 48.472,88 | AGGG | 0,00 | () |
| 29 | () | 42.098,68 | Eratosthenes Sieve | 0,00 | () |
| 30 | () | 40.171,07 | Team Finland | 0,00 | () |
| 31 | () | 40.134,45 | Dutch Power Cows | 1.435,05 | (3) |
| 32 | () | 34.841,00 | Die Zeitfinder | 0,00 | () |
| 33 | () | 33.664,81 | raymondf | 0,00 | () |
| 34 | () | 32.307,13 | POLAND | 0,00 | () |
| 35 | () | 30.817,58 | Kprime | 0,00 | () |
| 36 | () | 28.866,51 | Smoke-it | 0,00 | () |
| More... | |||||
Mijlpalen
| |||||
| MOmax | 1.000 | ||||
| Bio1ogics | 800 | ||||
When do we get them
| |||||
| Team Finland | 0,08 | ||||
| Eratosthenes Sieve | 4,55 | ||||
| AGGG | 19,85 | ||||
| jxc french team | 24,92 | ||||
| Ozzie Prime | 30,58 | ||||
| ComputerraRU | 35,97 | ||||
| GW's legions | 39,59 | ||||
| CZECH team | 50,90 | ||||
| tsc | 57,29 | ||||
| S485122 | 66,33 | ||||
When do they get us
| |||||
| HardOCP | 46,64 | ||||
Bron
GIMPS project site
“The first principle is that you must not fool yourself, and you are the easiest person to fool.“
Dat kan, maar zorg er dan wel voor dat je alle WU's tegelijk inlevert, anders kan er dubbel werk ontstaan.
Wat een score vandaag!
Wat een score vandaag!
Whatever
https://smashrun.com/hans.vandermeer/invite
Stop de verwelking!
COVID19 resultaat: 30% meer hardgelopen dan ooit, langste afstand van 52 -> 69km gebracht
nice score
ik doe pas vanaf volgende maand mee met gimps maar lekker bezig al
ik doe pas vanaf volgende maand mee met gimps maar lekker bezig al
Genoeg om over te denken, niets om over te piekeren
@Digik,
Nog een bugreport voor psprunner, de CPU affinity setting werkt maar tot 4 threads. Bij meer dan dat past ie de affinity bij de eerste 4 clients aan maar laat de rest op default staan.
Zette het bij een machine met 8 threads steeds handmatig goed, nu ook een bak met 16 aangeslingerd maar dan is het wel veel klik werk
Nu zijn er wel van die tooltjes in omloop om de affinity in te stellen maar dat werkt weer niet goed samen met m'n sneakernet methode (gooi steeds alle executables weg, maak er een zip van en stuur dat naar huis om het daar te uploaden. anders wordt de zip te groot voor gmail)
Toch denk ik ook maar een eigen PSP-PRP server in de lucht brengen op m'n werk, scheelt een hoop moeite. Had er al een thuis draaien op port 80 maar de prpnet client maakt de socket op een gekke manier aan waardoor ie toch door onze firewall geblokkeerd wordt.
Nog een bugreport voor psprunner, de CPU affinity setting werkt maar tot 4 threads. Bij meer dan dat past ie de affinity bij de eerste 4 clients aan maar laat de rest op default staan.
Zette het bij een machine met 8 threads steeds handmatig goed, nu ook een bak met 16 aangeslingerd maar dan is het wel veel klik werk
Nu zijn er wel van die tooltjes in omloop om de affinity in te stellen maar dat werkt weer niet goed samen met m'n sneakernet methode (gooi steeds alle executables weg, maak er een zip van en stuur dat naar huis om het daar te uploaden. anders wordt de zip te groot voor gmail)
Toch denk ik ook maar een eigen PSP-PRP server in de lucht brengen op m'n werk, scheelt een hoop moeite. Had er al een thuis draaien op port 80 maar de prpnet client maakt de socket op een gekke manier aan waardoor ie toch door onze firewall geblokkeerd wordt.
Dat was snel, maar werkt averechts 
Op systeem met 8 CPU threads en 8 clients: 1 client op cpu vastgepind, 7 niet.
Op systeem met 16 CPU threads en 8 clients: geen enkele op cpu vastgepind.
Op systeem met 4 CPU threads en 4 clients: 2 clients op cpu vastgepind, 1 niet, 1 op 2 threads?.
De "show test details" werkt nu wel goed, die gaf eerst altijd "initialized" aan.
Op systeem met 8 CPU threads en 8 clients: 1 client op cpu vastgepind, 7 niet.
Op systeem met 16 CPU threads en 8 clients: geen enkele op cpu vastgepind.
Op systeem met 4 CPU threads en 4 clients: 2 clients op cpu vastgepind, 1 niet, 1 op 2 threads?.
De "show test details" werkt nu wel goed, die gaf eerst altijd "initialized" aan.
[ Voor 15% gewijzigd door Qazwaplol op 26-09-2011 20:02 ]
Oke, ik ga even nadenken i.p.v. een quick "fix" te doen
In welke CPU is die ene client pinned bij 8 CPUs? En de verdeling bij 4 CPUs?
In welke CPU is die ene client pinned bij 8 CPUs? En de verdeling bij 4 CPUs?
[ Voor 43% gewijzigd door DigiK-oz op 26-09-2011 20:09 ]
Whatever
Wederom een verse versie neergezet, hopelijk werkt mijn binaire logica 's morgens beter
Net de overall 2e plek ingepikt binnen DPC, maar nu moet ik dus gaan hollen om jou voor te blijven
Whatever
Yep, 8 WU's. Ik heb het kreng op 4 CPUs draaien, dit is van een dikke 5 dagen.
En alweer een nieuwe versie van PSPrun klaargezet. Mijn binaire logica was niks mis mee, maar de affinity werd gezet terwijl het LLR-proces nog niet volledig geinitialiseerd was Nu wordt de affinity pas gezet als PSPrun 1 minuut loopt, Getest met 8 clients en bij mij werkt het kreng nu.
En alweer een nieuwe versie van PSPrun klaargezet. Mijn binaire logica was niks mis mee, maar de affinity werd gezet terwijl het LLR-proces nog niet volledig geinitialiseerd was
Nu wordt de affinity pas gezet als PSPrun 1 minuut loopt, Getest met 8 clients en bij mij werkt het kreng nu.
Whatever
Quick-and-dirty PSP-PRP guide
Als alles werkt, en je draait op windows, kijk dan ook even hier om al die command-windows kwijt te raken . Als je dit gebruikt, zorg dan dat de prpclientx directories waar je geen client in wilt draaien beginnen met een underscore ( _ dus), anders start het ding net zoveel clients als er directories zijn.
Klinkt ingewikkeld (en is inderdaad een klap omslachtiger dan in BOINC een extra projectje attachen), maar valt echt mee. Alles voor het goede doel
* DigiK-oz heeft cosmo alvast toegevoegd aan 1 bak, kan het ding vast wennen
- Download de meest recente client (4.3.5 op het moment) hier
- Pak het zaakje uit in een directory naar keuze
- Pas de file master_prpclient.ini aan zoals hier DigiK-oz in "DC-Vault Topic - Deel 6"
- start de batchfile XYZ-install-prpclient.bat (XYZ is dan het aantal processors wat je in je PC hebt, dus bij een quad heet de file 4-quad-install-prpclient.bat). Ook al wil je maar 1 client draaien, install dan toch de versie voor jouw aantal CPUs.
- Start de batchfile XYZ-start-prpclient.bat, hierbij is XYZ dan het daadwerkelijke aantal clients dat je wilt draaien bijvoorbeeld 1-single-start-prpclient.bat
- meld je aan bij DPC op http://www.mersenneforum....wthread.php?t=2692&page=2
Als alles werkt, en je draait op windows, kijk dan ook even hier om al die command-windows kwijt te raken
. Als je dit gebruikt, zorg dan dat de prpclientx directories waar je geen client in wilt draaien beginnen met een underscore ( _ dus), anders start het ding net zoveel clients als er directories zijn.Klinkt ingewikkeld (en is inderdaad een klap omslachtiger dan in BOINC een extra projectje attachen), maar valt echt mee. Alles voor het goede doel
* DigiK-oz heeft cosmo alvast toegevoegd aan 1 bak, kan het ding vast wennen
Whatever