[Algemeen] nVidia Nieuwdiscussie Topic - Deel 51 Vorige deel Overzicht Volgende deel Laatste deel

Dit topic is onderdeel van een reeks. Ga naar het meest recente topic in deze reeks.

Pagina: 1 2 ... 10 Laatste
Acties:
  • 44.486 views

Acties:
  • 0 Henk 'm!

Anoniem: 390961

Vandaag ord de gtx560ti uitgegeven dus na 3 uur zal hwi zijn review wel klaar hebben.
Teminste dat denk ik vanwege de voorige reviews die kwamen. Verder zal AMD zijn prijsen van de 6850 en 6870 verlagen als tegen reactie :P

Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • vinom
  • Registratie: Augustus 2009
  • Nu online
Anoniem: 366114 schreef op dinsdag 25 januari 2011 @ 10:52:
http://forums.hardwarezone.com.sg/showthread.php?p=52482702
(MSI N560GTX-Ti 1G TwinFrozrII 880MHz/1050MHz - bench data was beschikbaar maar verwijderd vanwege NDA wijziging, aldus volgens hem)


[...]


(!) Dit stelt nu uiteraard niet echt veel voor zonder pics ... en het is nog wachten op de echte reviews (Tweakers,Anand, etc) maar something tells me dat die GTX560 Ti een mooi kaartje zal worden <3 <3
Damn, kan niet wachten. Die TwinFrozr wil ik juist hebben!

Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • Springstof
  • Registratie: Juli 2010
  • Niet online
Anoniem: 366114 schreef op dinsdag 25 januari 2011 @ 10:52:
http://forums.hardwarezone.com.sg/showthread.php?p=52482702
(MSI N560GTX-Ti 1G TwinFrozrII 880MHz/1050MHz - bench data was beschikbaar maar verwijderd vanwege NDA wijziging, aldus volgens hem)


[...]


(!) Dit stelt nu uiteraard niet echt veel voor zonder pics ... en het is nog wachten op de echte reviews (Tweakers,Anand, etc) maar something tells me dat die GTX560 Ti een mooi kaartje zal worden <3 <3
Plus dat AMD de 6870 en 6950 in prijs gaat verlagen (althans volgens techpowerup) geeft mij ook het vermoeden dat de 560 een hele goede kaart gaat worden wat betreft prijs/performance.

[ Voor 13% gewijzigd door Springstof op 25-01-2011 11:52 ]


Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • lightdestroyer
  • Registratie: Oktober 2005
  • Laatst online: 21-10-2024
Nu ik wat "vrije tijd" heb vandaag kan ik eens reageren van de opmerkingen van al meer dan een week geleden
Puppetmaster schreef op vrijdag 14 januari 2011 @ 17:39:
[quote:
lightdestroyer schreef op vrijdag 14 januari 2011 @ 17:17:
Ook hebben de oude "echte" gpu reeksen een refresh gekregen, wss ten gevolge van de PR rond de miljardste GPU die gefabriceerd is geweest voor nvidia>
(de gpu's die niet onder nVidia naam werden verkocht worden hierbij niet meegeteld, riva TNT bv ..)]


De Riva128 en hardware T&L engine.Riva TNT werden weldegelijk onder de naam van nVidia uitgebracht. Dat was toen namelijk nog in het heetsts van de strijd tussen nV en 3Dfx!
Het zijn echter puur video-chips en geen GPU's. Zo werden ze pas genoemd sind de incorporatie van de

Ze vieren nu dus de productie van de miljardste GPU, niet de miljardste GFX-chip. ;)
Nvidia is een van de vele bedrijven die zelf geen productiefaciliteiten hebben en viert het uitleveren van de 1 miljardste gpu dan ook met TSMC, de chipfabrikant die de productie van de GeForce-gpu's voor zijn rekening nam.

De teller begon te lopen op 31 augustus 1999, toen Nvidia de GeForce 256-videokaart uitbracht, waarvan de gpu de codenaam NV10 droeg. Nvidia ontwikkelde al eerder gpu's, maar die werden onder de naam Riva verkocht, de NV1-kaart daargelaten
Rechtstreeks van "onze FP" indien er daar fouten instaan kan je altijd de nieuwsredactie hiervan op de hoogte brengen ;) Anyway hieruit heb ik mss verkeerdelijk geconcludeerd dat de Riva kaarten niet meegeteld werden en daar blijf ik vrees ik toch bij. Gelukkig heb ik na hard zoeken geconcludeerd dat ik deze tekst niet in de TS geplaatst heb. *gelukkig* anders stond het er misschien al meer dan een week verkeerd in...
madmaxnl schreef op vrijdag 14 januari 2011 @ 19:31:
"• Linken naar reviews zijn toegevoegd --> *O* Tweakers.net staat op de nvidia website *O* "

Dat snap ik even niet.
Ik vrees dat je dan eens naar de evil website zult moeten surfen, om het u gemakkelijk te maken ..
De gevreesde nVidia website ..
madmaxnl schreef op zaterdag 15 januari 2011 @ 17:52:
Ik vroeg alleen hoeveel design wins Tegra2 al had. Hoezo is dat dan een flame ? Ik vroeg i.i.g. niet naar de bekende weg. Ook zie ik totaal niet in hoe deze vraag iemand van streek kan maken.

Belachelijk dat ik me zelf moet verdedigen als ik een normale vraag stel.
Tjah ik vond uw opmerking eigenlijk 1 grote flame termeer ik doelde op de aantal presentaties die gedaan zijn en dat jij WEER EENS (hey topic regels?) afkwam met design wins ..(Dit werd al meer dan 1-maal aangehaald). Ik denk dat we toen al geconcludeerd hadden dat Tegra1 niet de doelstellingen gehaald had en dat Tegra2 teveel energie slurpte...

Maar om te antwoorden op uw post:
Belachelijk dat ik uw posten zie op dit forum ...
<<--- Misschien snap je nu wat er bedoeld wordt met flames + op de persoon spelen ipv op de bal ... (Sorry mods maar als u dit "erover" vind mag u mij maar direct bannen want ik blijf achter deze stelling staan, dit was duidelijk een flame waar tegen moest gereageerd worden door een mod en dit is WEERAL niet gebeurd, wat is het nut van topic regels indien die enkel moeten gevolgd worden door mensen die in het nVidia topic nVidia verdedigen(dit zou in feite ook al niet moeten, maar bon ..) maar ATI aanhangers het hier bond mogen maken.
Zoals ze het in Brussel zeggen, "Trop is te veel en te veel is trop". Ik vrees dat mijn geduld op is :r

Zoals altijd vrijwilligers om de Topic Start over te nemen mogen zich altijd melden + ik beloof hulp te verlenen indien nodig alhoewel het onderhoud er echt niet moeilijk van is (lees ik heb het mijzelf in de loop der tijd zo makkelijk mogelijk gemaakt)

Specs


Acties:
  • 0 Henk 'm!

Anoniem: 366114

Springstof schreef op dinsdag 25 januari 2011 @ 11:50:
[...]

Plus dat AMD de 6870 en 6950 in prijs gaat verlagen (althans volgens techpowerup) geeft mij ook het vermoeden dat de 560 een hele goede kaart gaat worden wat betreft prijs/performance.
Indeed, ik las het ook net ! Voorspelt veel goeds, prijzenoorlog ftw ! GTX560 Ti come to daddy baby 8) :D !

Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • Tyranium
  • Registratie: December 2003
  • Niet online

Tyranium

Ero-sennin

lightdestroyer schreef op dinsdag 25 januari 2011 @ 11:53:
(Sorry mods maar als u dit "erover" vind mag u mij maar direct bannen want ik blijf achter deze stelling staan, dit was duidelijk een flame waar tegen moest gereageerd worden door een mod en dit is WEERAL niet gebeurd, wat is het nut van topic regels indien die enkel moeten gevolgd worden door mensen die in het nVidia topic nVidia verdedigen(dit zou in feite ook al niet moeten, maar bon ..) maar ATI aanhangers het hier bond mogen maken.
Zoals ze het in Brussel zeggen, "Trop is te veel en te veel is trop". Ik vrees dat mijn geduld op is :r
Offtopic, maar je hebt groot gelijk lightdestroyer. Stoor me al een geruime tijd aan deze sfeer binnen V&B, post zelf niet zoveel maar volg (bijna dagelijks) het nvidia en ati topic nu al heel wat jaartjes (6 of 7 jaar? even snel uit me hoofd) en als je tegenwoordig sommige posts leest krijg ik spontaan hier zin in -> |:(

Ontopic: Dus we kunnen vandaag reviews van de 560Ti verwachten? Ben zeer benieuwd. :)

Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • Dionisio
  • Registratie: September 2007
  • Laatst online: 12-03 20:38
Deze kaart word echt een topper! :D
Mooi dat ATI meteen de prijzen omlaag gooit. Die zien waarschijnlijk de bui al hangen.
Komt HWI nou vanmiddag al met een review over de GTX560Ti?
Kom maar op met die reviews! Kan niet wachten! :9~

Edit: Trouwens, die "Ti" doet me erg denken aan de GeForce 3 en GeForce 4 tijdperk.

[ Voor 16% gewijzigd door Dionisio op 25-01-2011 13:58 ]


Acties:
  • 0 Henk 'm!

Anoniem: 245699

Ik vraag me nu wel sterk af voor welke prijs Nvidia de GTX560 gaat aanbieden en hoe snel de kaart nu (@ stock) werkelijk wordt... Want een HD6950 1gb vanaf 225,- zal wel een pittige tegenstander worden, want eerlijk gezegd verwacht ik de kaart qua performance daar net iets onder. Om de kaart competatief te houden zou de prijs dan rond de 200-210 moeten liggen, maar daar geloof ik niks van eerlijk gezegd.
Enfin, eind van de middag weten we wellicht meer.

[ Voor 8% gewijzigd door Anoniem: 245699 op 25-01-2011 14:42 ]


Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • Milo
  • Registratie: Januari 2000
  • Laatst online: 13-05 10:23
Volgens deze site verloopt de NDA om 15:00: http://bouweenpc.nl/nieuws/3236

Uit het summiere bericht over de Radeon 6950 1GB op anandtech is af te leiden dat ze straks (naar alle waarschijnlijkheid) met een vergelijking komen. Spanning en sensatie!

Lao Tzu: "As soon as you have made a thought, laugh at it."


Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • Marc Rademaker
  • Registratie: Juli 2007
  • Laatst online: 31-05 22:15
Over ruwweg 13 minuten kun je precies zien hoe de HD 6950 1GB presteert.

Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • luckyjan
  • Registratie: Augustus 2000
  • Laatst online: 24-05 13:43
Review EVGA GTX 560 ti
http://benchmarkreviews.c...ask=view&id=683&Itemid=72

Edit:

Prima resultaten in deze review. Vooral de ingame benchmarks.
Afbeeldingslocatie: http://benchmarkreviews.com/images/reviews/video_cards/GeForce-GTX560/Battlefield-Bad-Company-2_Benchmark.jpg

[ Voor 53% gewijzigd door luckyjan op 25-01-2011 14:58 ]


Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • Tomas Hochstenbach
  • Registratie: Januari 2009
  • Laatst online: 06:56

Tomas Hochstenbach

Redacteur componenten
*Knip*

[ Voor 90% gewijzigd door DaMarcus op 03-02-2011 10:03 ]


Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • Toettoetdaan
  • Registratie: Juni 2006
  • Laatst online: 16-05 09:20
Marc Rademaker schreef op dinsdag 25 januari 2011 @ 14:47:
Over ruwweg 13 minuten kun je precies zien hoe de HD 6950 1GB presteert.
_/-\o_ Nog 3 minuten aftellen :)

Acties:
  • 0 Henk 'm!

Anoniem: 366114

Best mooie resultaten alvast ! Soms sneller dan HD6950, soms weer niet. Hopelijk zien we naar analogie dezelfde prestaties bij andere reviews, zoja NICE 8)

Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • Tyranium
  • Registratie: December 2003
  • Niet online

Tyranium

Ero-sennin

Tweakers.net review is online :*)

Acties:
  • 0 Henk 'm!

Anoniem: 390961

Guru3D
Ti
http://www.guru3d.com/article/geforce-gtx-560-ti-review/
TI sli
http://www.guru3d.com/art...e-gtx-560-ti-sli-review/1
Mmm volgens guru moet hij met de 6870 6850 gaan concureren qwa prijs prestatie

[ Voor 24% gewijzigd door Anoniem: 390961 op 25-01-2011 15:17 ]


Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • Edmin
  • Registratie: Januari 2006
  • Laatst online: 19:22

Edmin

Crew Council

get on my horse!


Acties:
  • 0 Henk 'm!

Anoniem: 366114

Lang geleden dat ik nog eens met spanning een review heb gelezen ^^ Mijn verwachtingen zijn volbracht, binnen x weken schaf ik me zo'n GTX560 Ti aan, beetje overclocken en gaan 8) :D

Zeer knappe review overigens (y) !

Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • Edmin
  • Registratie: Januari 2006
  • Laatst online: 19:22

Edmin

Crew Council

get on my horse!

Anoniem: 366114 schreef op dinsdag 25 januari 2011 @ 15:14:
[...]


Lang geleden dat ik nog eens met spanning een review heb gelezen ^^ Mijn verwachtingen zijn volbracht, binnen x weken schaf ik me zo'n GTX560 Ti aan, beetje overclocken en gaan 8) :D
Ik zie niet waarom je een 560Ti zou overwegen als je voor minder een 6950 1GB hebt, maar ieder zijn ding. ;)

Acties:
  • 0 Henk 'm!

Anoniem: 366114

Edmin schreef op dinsdag 25 januari 2011 @ 15:19:
[...]

Ik zie niet waarom je een 560Ti zou overwegen als je voor minder een 6950 1GB hebt, maar ieder zijn ding. ;)
Wel, goede ervaringen met het merk is de voornaamste reden bij mij :)

Acties:
  • 0 Henk 'm!

Anoniem: 390961

GTX 560 Ti vs. Radeon HD 6950 1GB
AMD had haar antwoord echter al klaar voordat nVidia de GeForce GTX 560 Ti op de markt kon brengen. Gisteren ontvingen we van AMD de nieuwe 1 GB versie van de Radeon HD 6950, die voor een vergelijkbaar bedrag als de GeForce GTX 560 Ti verkocht zal gaan worden. Ook dat is uiteraard een interessant vergelijk, zoals te zien in onderstaande tabel.

Nemen we alle benchmarks mee, dan is de Radeon HD 6950 1GB gemiddeld 1,3% langzamer dan de GeForce GTX 560 Ti. Ofwel, beide kaarten zijn gemiddeld eigenlijk even snel.
http://be.hardware.info/r...-ti-vs-radeon-hd-6950-1gb

[ Voor 9% gewijzigd door Anoniem: 390961 op 25-01-2011 15:28 ]


Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • Tyranium
  • Registratie: December 2003
  • Niet online

Tyranium

Ero-sennin

Anoniem: 390961 schreef op dinsdag 25 januari 2011 @ 15:27:
GTX 560 Ti vs. Radeon HD 6950 1GB
AMD had haar antwoord echter al klaar voordat nVidia de GeForce GTX 560 Ti op de markt kon brengen. Gisteren ontvingen we van AMD de nieuwe 1 GB versie van de Radeon HD 6950, die voor een vergelijkbaar bedrag als de GeForce GTX 560 Ti verkocht zal gaan worden. Ook dat is uiteraard een interessant vergelijk, zoals te zien in onderstaande tabel.

Nemen we alle benchmarks mee, dan is de Radeon HD 6950 1GB gemiddeld 1,3% langzamer dan de GeForce GTX 560 Ti. Ofwel, beide kaarten zijn gemiddeld eigenlijk even snel.
http://be.hardware.info/r...-ti-vs-radeon-hd-6950-1gb
Anandtech komt met een vergelijkbare conclusie:
AMD’s scramble to launch the Radeon HD 6950 1GB has produced a card with similar levels of performance and pricing as the GTX 560 Ti, making it impossible to just blindly recommend the GTX 560 Ti. With sufficient case cooling both the GTX 560 and the Radeon HD 6950 1GB are good cards for the price, and represent a meaningful step up from where we were just 2 weeks ago. Ultimately I think the situation is very similar to December’s launch of the 6900 series, and the match-up between the GTX 570 and the Radeon HD 6970: we have two very similar cards in almost all respects. The GTX 560 Ti ultimately has the edge: it’s a bit faster and it’s quieter than the 6950, and if that’s all you care about then there’s the answer you seek. But you could grab the 6950 1GB and you’d be doing no worse. The deciding factor seems to come down to just how much to value noise and cooling (560) versus power consumption (6950), what games you play, and whether you’re currently invested in the NVIDIA (CUDA, 3D Vision) or AMD (Eyefinity) ecosystem.
Edit: Ook nog een interessante review: Techspot

Waarin een overgeclockte 560ti ook wordt vergeleken met de overige videokaarten i.p.v. alleen tegenover stock 560. En ik moet zeggen, dat ziet er goed uit! :9

[ Voor 6% gewijzigd door Tyranium op 25-01-2011 15:52 ]


Acties:
  • 0 Henk 'm!

Anoniem: 390961

Ik kom er op uit dat men vooral een keuze moet gaan maken door functies van de kaarten.

Acties:
  • 0 Henk 'm!

Anoniem: 245699

MSI GTX560 Ti TF2 al te bestellen voor ~225,-. (Belgische site...) Dat beloven wel mooie prijzen te worden, al is ie in NL nog maar bij twee shops te krijgen voor ~250,-.

[ Voor 16% gewijzigd door Anoniem: 245699 op 25-01-2011 15:57 ]


Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • Edmin
  • Registratie: Januari 2006
  • Laatst online: 19:22

Edmin

Crew Council

get on my horse!

Het is in ieder geval goed om te zien dat de competitie zo strak is dat er bijna geen speld tussen de prestatieverschillen te krijgen is. Voor ons als techjunkies misschien minder interessant, maar voor de consument (en dat zijn wij uiteindelijk ook) is het absoluut de moeite.

Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • vinom
  • Registratie: Augustus 2009
  • Nu online
Anoniem: 245699 schreef op dinsdag 25 januari 2011 @ 15:55:
MSI GTX560 Ti TF2 al te bestellen voor ~225,-. (Belgische site...) Dat beloven wel mooie prijzen te worden, al is ie in NL nog maar bij twee shops te krijgen voor ~250,-.
Prijs zonder korting € 249,90
Uhu :P

Acties:
  • 0 Henk 'm!

Anoniem: 366114

Ik had dit bij de 5xx ervaringen gepost maar las net op hun fora dat zij blijkbaar een speciale actie doen deze week. Dusja tegen vrijdag zal ie €249,90 gaan kosten. Het is aan de snelle beslissers :) (http://www.tones.be/forum/viewtopic.php?f=2&t=77854)

Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • vinom
  • Registratie: Augustus 2009
  • Nu online
Damn, ik twijfel zeer hard nu. Ik ken geen Belgisch Hardware shops, dus weet niet of deze te vertrouwen is en of ze dus echt nog 10+ op voorraad hebben.
Edit: nevermind: Helaas niet. Levering is enkel mogelijk naar adressen in België.

[ Voor 21% gewijzigd door vinom op 25-01-2011 16:12 ]


Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • Springstof
  • Registratie: Juli 2010
  • Niet online
[b][message=35427726,noline]

Ook nog een interessante review: Techspot
GTX 560 @ 1 GZ levert dus waarschijnlijk 6970/ 570 prestaties. :D

[ Voor 3% gewijzigd door Springstof op 25-01-2011 16:14 ]


Acties:
  • 0 Henk 'm!

Anoniem: 366114

Zij zijn zeer betrouwbaar hoor Vinom, check : http://tweakers.net/shopreview/2539/tones-punt-be.html
Zelf ook al wat hardware bij besteld gehad :)

Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • vinom
  • Registratie: Augustus 2009
  • Nu online
Check mijn edit :P

Acties:
  • 0 Henk 'm!

Anoniem: 366114

Ow dat wist ik niet, sorry .. dat had ik beter moeten nakijken. Ben zelf wonend te BE, aangezien ik vrij vaak online bestel (buitenland meestal) vond ik het vanzelfsprekend dat deze internet shop ook naar bvb NL zou kunnen leveren wat helaas dus niet het geval blijkt te zijn.

Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • Kimo
  • Registratie: Juli 2002
  • Laatst online: 29-05 23:43
Gigabyte GeForce GTX 560 superclocked te koop bij MAXICT voor maar €220.
Clocked op 1 Ghz mooie prijs lijkt me.

https://maxict.nl/product/2998513/-gf-gtx-560-1gb-pci-e

[ Voor 20% gewijzigd door Kimo op 25-01-2011 16:44 ]


Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • Tyranium
  • Registratie: December 2003
  • Niet online

Tyranium

Ero-sennin

Kimo schreef op dinsdag 25 januari 2011 @ 16:44:
Gigabyte GeForce GTX 560 superclocked te koop bij MAXICT voor maar €220.
Clocked op 1 Ghz mooie prijs lijkt me.

https://maxict.nl/product/2998513/-gf-gtx-560-1gb-pci-e
Bij zo'n mooie prijs hoort ook een mooie review ;) : Tweaktown

Performance op niveau van de 6970 2gb en GTX570 en dat voor een stuk minder geld. :) Heeft volgens Tweaktown de beste prijs performance vergeleken met verschillende kaarten (reference en OC) bij een prijs van $269.

Edit: Guru3D review van de Gigabyte GTX560 Ti SOC

[ Voor 8% gewijzigd door Tyranium op 25-01-2011 17:41 ]


Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • madmaxnl
  • Registratie: November 2009
  • Laatst online: 09-08-2022
GTX560 schaalt ~70% en een 2GB versie zou niet verkeerd zijn(zie 2560*1600 8xaa):
http://www.computerbase.d...rformancerating_ohne_aaaf

Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • Noel
  • Registratie: September 2001
  • Laatst online: 15-11-2024
Toch ff wijzen op de topicstart:
Dit topic is vooral niét bedoeld om te posten dat:
  • jouw favoriete kaart niet leverbaar is bij een shop.
  • jij je kaart nu éindelijk hebt en dat je daar zo verschrikkelijk blij mee bent.
  • je van plan bent om hem te gaan OC'en, maar je vraagt je toch af waarmee je dat moet doen.
  • je je afvraagt welke kaart nu beter bij jou past, zie Google voor dozens of reviews.
  • Prijzen, hiervoor hebben we pricewatch.
Desnoods maakt iemand een geschikt topic ivm leverbaarheid en prijzen. OC'en en ervaringen hebben al hun plek.

Server: Xeon X3430 21TB RAID 5 | Game: 5900X, 6900XT, dual FS2735 | Mobile: Lenovo X1 Carbon, Thinkpad T440s, Moto G7 Plus


Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • aicaramba
  • Registratie: September 2007
  • Laatst online: 21:58
Tyranium schreef op dinsdag 25 januari 2011 @ 16:57:
[...]

Bij zo'n mooie prijs hoort ook een mooie review ;) : Tweaktown

Performance op niveau van de 6970 2gb en GTX570 en dat voor een stuk minder geld. :) Heeft volgens Tweaktown de beste prijs performance vergeleken met verschillende kaarten (reference en OC) bij een prijs van $269.

Edit: Guru3D review van de Gigabyte GTX560 Ti SOC
Wow, dat is een lekker kaartje. Maar aangezien ik wel een jaar of 4 met een videokaart wil doen ben ik wel een beetje bang om een nvidia te kopen, nadat onze 8800gt na 2,5 jaar de geest had gegeven.
Gelukkig hoef ik nog niet te kiezen omdat ik toch nog geen geld heb voor een nieuwe pc :P

CS:GO Stats | DotA 2 Stats | iRacing Profiel


Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • Tyranium
  • Registratie: December 2003
  • Niet online

Tyranium

Ero-sennin

aicaramba schreef op dinsdag 25 januari 2011 @ 18:15:
[...]


Wow, dat is een lekker kaartje. Maar aangezien ik wel een jaar of 4 met een videokaart wil doen ben ik wel een beetje bang om een nvidia te kopen, nadat onze 8800gt na 2,5 jaar de geest had gegeven.
Gelukkig hoef ik nog niet te kiezen omdat ik toch nog geen geld heb voor een nieuwe pc :P
Dan kan je beter geen videokaart kopen, want ook bij AMD zitten er rotte appels tussen. :P

Maar inderdaad erg mooie videokaart, zit zelf nu ook te twijfelen om er 1 te halen..

[ Voor 8% gewijzigd door Tyranium op 25-01-2011 18:20 ]


Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • spNk
  • Registratie: Mei 2007
  • Laatst online: 27-05 23:01
Uiteraard zitten er altijd rotte kaarten bij, maar rotte series zijn tot nu toe alleen bij onze grote groene vrienden voorgekomen.

Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • Kimo
  • Registratie: Juli 2002
  • Laatst online: 29-05 23:43
Noel schreef op dinsdag 25 januari 2011 @ 17:34:
Toch ff wijzen op de topicstart:

[...]


Desnoods maakt iemand een geschikt topic ivm leverbaarheid en prijzen. OC'en en ervaringen hebben al hun plek.
De prijzen van de videokaarten is toch ook nieuws. Vooral bij een aankondiging van een nieuw model.

Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • aicaramba
  • Registratie: September 2007
  • Laatst online: 21:58
Tyranium schreef op dinsdag 25 januari 2011 @ 18:17:
[...]

Dan kan je beter geen videokaart kopen, want ook bij AMD zitten er rotte appels tussen. :P

Maar inderdaad erg mooie videokaart, zit zelf nu ook te twijfelen om er 1 te halen..
Klopt, maar het ging bij de g92 serie niet om een rotte appel, maar om een rotte appelboom.. Ofzo :P
Ik zeg ook niet dat ik perse geen nvidia kaart wil, maar ben er toch n beetje huiverig voor.

[ Voor 10% gewijzigd door aicaramba op 25-01-2011 18:52 ]

CS:GO Stats | DotA 2 Stats | iRacing Profiel


Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • Tyranium
  • Registratie: December 2003
  • Niet online

Tyranium

Ero-sennin

aicaramba schreef op dinsdag 25 januari 2011 @ 18:30:
[...]


Klopt, maar het ging bij de g92 serie niet om een rotte appel, maar om een rotte appelboom.. Ofzo :P
Dat lijkt me een beetje overdreven, zeker gezien het aantal verkochte g92 videokaarten. Heb zelf 2 verschillende 8800GTX'en gehad (ok g80..), 2 verschillende 8800GT 512mb en een gts 512mb en geen van die heeft ook maar enige problemen vertoont. Maar ik zal wel 1 van de happy few zijn met werkende g92 gpu's ;)

Edit: verder is dit weer zwaar offtopic, g92 is verleden tijd, laten we het weer over de g114 hebben :)

[ Voor 9% gewijzigd door Tyranium op 25-01-2011 18:55 ]


Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • Deathchant
  • Registratie: September 2003
  • Laatst online: 17-05 23:15

Deathchant

Don't intend. Do!

jammer dat er geen Gainward GTX560Ti GS GLH komt. Bij de GTX460 serie vond ik gainward qua clocks ook wel achterlopen hoor. Blijven ze op de 800MHZ hangen terwijl 855MHZ het hoogste was......nu bij de gtx560 blijven ze op 900 hangen terwijl msi en gigabyte al over de 950MHZ gaan....

Canon: EOS R6 | EF 16-35/4L IS USM | EF 70-200/2.8L IS II USM
Zeiss: 35/2 Distagon | 50/2 Makro-Planar | 85/1.4 Planar | 100/2 Makro-Planar | 135/2 Apo Sonnar


Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • aicaramba
  • Registratie: September 2007
  • Laatst online: 21:58
Tyranium schreef op dinsdag 25 januari 2011 @ 18:52:
[...]

Dat lijkt me een beetje overdreven, zeker gezien het aantal verkochte g92 videokaarten. Heb zelf 2 verschillende 8800GTX'en gehad (ok g80..), 2 verschillende 8800GT 512mb en een gts 512mb en geen van die heeft ook maar enige problemen vertoont. Maar ik zal wel 1 van de happy few zijn met werkende g92 gpu's ;)

Edit: verder is dit weer zwaar offtopic, g92 is verleden tijd, laten we het weer over de g114 hebben :)
Excuses ;)

Maar als de kaart echt 230 euro blijft, zelfs wanneer hij daadwerkelijk geleverd wordt, is het een erg mooie kaart. Nagenoeg gelijk aan de hd6970 2gb in de benchmark van tweaktown.

CS:GO Stats | DotA 2 Stats | iRacing Profiel


Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • Springstof
  • Registratie: Juli 2010
  • Niet online
Over de Gigabyte GTX 560 Ti 1GB SOC (@ 1GHz out of the box dus):
This is a killer card! Sure, we're dealing with the SOC version of the new GTX 560 Ti, but it puts out some unreal results and while it carries a slightly larger price tag than the reference one at $269, the performance it offers means that the card still has no problem topping the TPR charts.


The big question is, how does AMD come back against this? You've got a card that really offers HD 6970 performance, at HD 6870 prices. We know the company can't offer a HD 6930; the bottom line is it wouldn't sell as we know the "30" naming scheme doesn't work, much like the "768MB" version of the GTX 460.


The problem isn't so much what AMD does with the HD 6950 price, but what they do with the HD 6970 price. The problem is, NVIDIA have kind of done what they did with the GTX 460. When that was released, to really combat AMD and hit them hard with performance and price, they sacrificed the GTX 465. The model literally disappeared overnight.


They've done something similar with the GTX 560; not quite as severe, though, in this case. To fight AMD they've really hurt the GTX 570s overall value. The GTX 580 which looks slightly worse in value now, while not great, is irrelevant, because it's still the fastest single GPU card on the market.


The big problem for AMD is that they've got a card priced around one level, but competes against a card two levels higher. If the GTX 560 Ti and HD 6950 went at it, then a price drop on the HD 6950 to help square out the value would be an easy option while leaving the HD 6970 alone. Really, though, the HD 6970 and GTX 560 Ti are very close to each other.

http://www.tweaktown.com/...soc_video_card/index.html
Daar heeft AMD volgens tweaktown momenteel dus geen antwoord op.

Acties:
  • 0 Henk 'm!

Anoniem: 390961

aicaramba schreef op dinsdag 25 januari 2011 @ 18:30:
[...]


Klopt, maar het ging bij de g92 serie niet om een rotte appel, maar om een rotte appelboom.. Ofzo :P
Ik zeg ook niet dat ik perse geen nvidia kaart wil, maar ben er toch n beetje huiverig voor.
Tjah die problemen van nvidia met de g80 chip werden ook wel overhyped hoor door een stel anti nvidia fanboys.Zel fheb ik 2 g80 en 2 g92's gehad en ook geen problemen. Voor sommige mensen blijft het leuk om
nvidia op deze manier weer in een slecht daglicht te leggen. Een beetje eingenwijs doen over dingen die er niet zijn enzo.Ik heb echt een gruwlijke hekel aan dit soort fanboy's. Zowel amd als nvidia maakt geen rotzooi.

Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • aicaramba
  • Registratie: September 2007
  • Laatst online: 21:58
Anoniem: 390961 schreef op dinsdag 25 januari 2011 @ 19:28:
[...]


Tjah die problemen van nvidia met de g80 chip werden ook wel overhyped hoor door een stel anti nvidia fanboys.Zel fheb ik 2 g80 en 2 g92's gehad en ook geen problemen. Voor sommige mensen blijft het leuk om
nvidia op deze manier weer in een slecht daglicht te leggen. Een beetje eingenwijs doen over dingen die er niet zijn enzo.Ik heb echt een gruwlijke hekel aan dit soort fanboy's. Zowel amd als nvidia maakt geen rotzooi.
Maar ik ben geen fanboy. Ik heb in nog maar een ati kaart ooit gehad, voor de rest allemaal nvidia.
Als je zoveel g80's en g92's hebt gehad zul je ze ook wel niet langer dan 2 jaar hebben gehad? En de kaarten gingen pas na 2 / 2,5 jaar kapot.

Daarbij zeg ik ook niet dat nvidia rotzooi maakt, ik zeg alleen dat ik nu er wat huiveriger voor ben. Al begint de gtx200 serie oud genoeg te worden om te laten zien dat die serie er geen last van heeft.

CS:GO Stats | DotA 2 Stats | iRacing Profiel


Acties:
  • 0 Henk 'm!

Anoniem: 390961

Ik bedoel jou er ook niet mee maar diegene die de onzin aan heeft gewakkerd.
Nee een paar van mijn kaarten werken nog goed in andere systemen.zoals de beneden pc zonder koeling.
G80 loopt hier momenteel op zo'n 105 graden met een game lols. BeN zwaar benieuwd hoelang dat ding nog leeft (8800ULTRA) maar doe er ook nix meer aan. Kapot is kapot. Ik zit altijd maar vol spaning te wachten voor dat ding een keer doorfikt, maar jammer genoeg nog niet gebeurd.

Edit

Over dit onderwerp wil ik het persoonlijk liever ook niet meer hebben want heb er in het verleden al eens gedonder door gehad op guru3d.Telkens als ik het weer lees komen er enge gedachten naar boven en ik heb liever niet dat nergens op het net er nog over gespeculeerd word over deze onzin wat maar bij een aantal kaarten voor komt en veel op pro ati fora.

[ Voor 72% gewijzigd door Anoniem: 390961 op 25-01-2011 19:48 ]


Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • Tyranium
  • Registratie: December 2003
  • Niet online

Tyranium

Ero-sennin

Nog een aantal reviews die volgens mij nog niet zijn gepost:

Xbit Labs
Hardware.info
Bit-tech
Legit Reviews
Pure OC

Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • bwerg
  • Registratie: Januari 2009
  • Niet online

bwerg

Internettrol

Anoniem: 390961 schreef op dinsdag 25 januari 2011 @ 19:39:
Ik bedoel jou er ook niet mee maar diegene die de onzin aan heeft gewakkerd.
Nee, een topic van meer dan 1000 posts is inderdaad allemaal onzin en flames van fanboys. Zeg dan dat je vind dat er te veel aandacht naar uit gaat, niet dat het onzin is. Eerst over onzin van fanboys beginnen en dan zeggen dat je geen discussie wilt gaat natuurlijk niet werken hé.

Maar is het heel onbegrijpelijk dat er misschien mensen zijn die misschien hun eigen mening bepalen en misschien vinden dat NVidia daarin niet als betrouwbaar merk naar voren is gekomen en dat misschien eventueel als factor zien die ze, naast alle andere factoren, meenemen in een overweging tot aanschaf? Of ben je dan een flamende fanboy? :?

In de g80's en afgeleiden zat gewoon een productiefoutje, klaar. Hoe veel waarde je eraan hecht mag je zelf weten.

[ Voor 29% gewijzigd door bwerg op 25-01-2011 20:29 ]

Heeft geen speciale krachten en is daar erg boos over.


Acties:
  • 0 Henk 'm!

Anoniem: 390961

Er zat idd een productie fout in de g80 maar niet allemaal. Die van mij en hel veel anderen bvb niet.
Verder zijn er ook heel veel mensen geweest die maar riepen dat hun g80 dood gingen maar er gewoon geen een hadden puur om te auwehoeren veel zat en en zitten hier ook heb ik het idee jah. Maar goed
geloof er niet in dat de gehele g80 een productie fout had anders waren de meeste g80's nu wel dood en dat is niet het geval. Je bent verder indd een flamende fanboy als iemand dit zelf niet is overkomen met de g80 en geen eens een g80 heeft gehad en er maar over blijft mierenwippen.

[ Voor 15% gewijzigd door Anoniem: 390961 op 25-01-2011 20:41 ]


Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • Marc Rademaker
  • Registratie: Juli 2007
  • Laatst online: 31-05 22:15
Springstof schreef op dinsdag 25 januari 2011 @ 19:21:
Over de Gigabyte GTX 560 Ti 1GB SOC (@ 1GHz out of the box dus):

[...]

Daar heeft AMD volgens tweaktown momenteel dus geen antwoord op.
Ik moet nog zien hoeveel 1GHz-modellen gigabyte gaat verkopen. Een overklok naar 1GHz met de GTX 560 Ti is zonder extra spanning denk ik voor maar heel weinig chips weggelegd.

Ook zie ik in AvP en Stalker: Call of Pripyat dat een GTX 560 Ti op 950MHz nog steeds iets langzamer is dan de HD 6970 2GB? Wel denk ik dat de GTX 560 Ti op 1GHz voor 269 dollar zeer veel bang for buck biedt. Het zal een beetje afhangen van de prijs van een HD 6970 1GB? Als die 289 dollar kost, lijkt er mij niet zoveel aan de hand...

Acties:
  • 0 Henk 'm!

Anoniem: 366114

Och vPro, wind jezelf er niet in op man, het is het niet waard ;) Iedereen weet dat G80 al lang passé is... mogelijke kinkels in productiefouten zullen er nu wel uit zijn ; GF100-104-110-114 kicks ass 8)

kzou bvb ook zo kunnen liggen vitten maar dat doen we niet

--

http://fudzilla.com/graph...ing-on-gtx-560-ti-phantom
Sexy kaart 8) !

[ Voor 34% gewijzigd door Edmin op 25-01-2011 21:02 ]


Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • bwerg
  • Registratie: Januari 2009
  • Niet online

bwerg

Internettrol

Anoniem: 366114 schreef op dinsdag 25 januari 2011 @ 20:56:
kzou bvb ook zo kunnen liggen vitten *wat kennelijk niet mag van mods*
Het verschil is dat die hardwaredefecten pas later aan het licht kwamen, drivers kan je direct vergelijken. Van kaarten die al een tijd nà de GF8000 gereviewd werden had je wat dat betreft geen garanties. Maar vanaf de 9000- en 200-serie lijken deze problemen opgelost dus daar zou ik de huidige line-up ook niet meer op afrekenen. Verder is reageren met de stelling dat je niet reageert nogal paradoxaal. :+

Wat betreft je mening dat het een sexy kaart is ben ik het dan wel weer eens O-)

[ Voor 32% gewijzigd door bwerg op 25-01-2011 21:06 ]

Heeft geen speciale krachten en is daar erg boos over.


Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • -The_Mask-
  • Registratie: November 2007
  • Niet online
bwerg schreef op dinsdag 25 januari 2011 @ 21:03:
[...]

Het verschil is dat die hardwaredefecten pas later aan het licht kwamen, drivers kan je direct vergelijken. Van kaarten die al een tijd nà de GF8000 gereviewd werden had je wat dat betreft geen garanties. Maar vanaf de 9000- en 200-serie lijken deze problemen opgelost dus daar zou ik de huidige line-up ook niet meer op afrekenen. Verder is reageren met de stelling dat je niet reageert nogal paradoxaal. :+
Vanaf de 200 serie lijkt het opgelost, bij de 9000 serie is het nog steeds een erg voorkomend probleem bij in principe elke kaart. Sommige kaarten houden het alleen wel langer vol dan 2/3 jaar door een betere koeler en dus minder temp schommelingen. Maar volgens mij heeft het weinig zin dit weer te starten en het probleem ontkennen, tja dan heb je wel beste oogkleppen op gehad.

Bitfenix Whisper 450W review
[PSU] Voeding advies en info
AMD Nieuwsdiscussie
AMD Radeon Info en Nieuwsdiscussietopic


Acties:
  • 0 Henk 'm!

Anoniem: 366114

Oei, dat beetje vitten richting concurrent wordt blijkbaar niet getolereerd hier, Ik doe het eens en ik word gemodereerd ; dat is wel balen (of beter falen ?) :)

Niet eens met moderaties? Stuur me gerust een DM of open een discussie in SeM.
-The_Mask- schreef op dinsdag 25 januari 2011 @ 21:10:
[...]
Maar volgens mij heeft het weinig zin dit weer te starten en het probleem ontkennen.
I agree :)

[ Voor 10% gewijzigd door Edmin op 25-01-2011 21:38 ]


Acties:
  • 0 Henk 'm!

Anoniem: 390961

Dan had ik zeker geluk zoals heel veel anderen + oogkleppen op :)
Ach die g80 is toch al end of life waar hebben wij het nog over.
Ik hoopte dat die ultra een keer door brande kon ik er teminste ook over klachen ghehe..
:*)

[ Voor 26% gewijzigd door Anoniem: 390961 op 25-01-2011 21:23 ]


Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • -The_Mask-
  • Registratie: November 2007
  • Niet online
Anoniem: 390961 schreef op dinsdag 25 januari 2011 @ 21:21:
Dan had ik zeker geluk zoals heel veel anderen + oogkleppen op :)
Zoals ik al zei als de kaart zelf niet heel warm word heb je veel minder last van temp schommelingen en leeft die dus een stuk langer. Maar ligt er dus ook aan hoe vaak je hem gebruikt en hoe de casetemp is.
Ach die g80 is toch al end of life waar hebben wij het nog over.
G80, G84, G86, G92 en G94, maar ook genoeg GeForce 6000 en 7000 kaarten zijn langsgeweest. ;)

Bitfenix Whisper 450W review
[PSU] Voeding advies en info
AMD Nieuwsdiscussie
AMD Radeon Info en Nieuwsdiscussietopic


Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • Tyranium
  • Registratie: December 2003
  • Niet online

Tyranium

Ero-sennin

-The_Mask- schreef op dinsdag 25 januari 2011 @ 21:33:
[...]
Zoals ik al zei als de kaart zelf niet heel warm word heb je veel minder last van temp schommelingen en leeft die dus een stuk langer. Maar ligt er dus ook aan hoe vaak je hem gebruikt en hoe de casetemp is.
[...]

G80, G84, G86, G92 en G94, maar ook genoeg GeForce 6000 en 7000 kaarten zijn langsgeweest. ;)
En Ati / AMD kaarten uiteraard niet ;) . Maar als insider kun jij ons vast en zeker wel de verkoopcijfers van alle videokaarten met G80/84/86/92/94 gpu's tot nu toe verschaffen met de daar bij horende uitvalspercentages bij consumenten. En dit in een vergelijking met overige nVidia en Ati/AMD gpu's. ;) Want zonder deze gegevens is het imho niet mogelijk om hier als een feit te verklaren dat de g80 t/m g94 gpu's rotte appels zijn. :)

Het is niet meer dan logisch dat bij producten die veel verkocht zijn ook een grotere hoeveelheid van bepaalde klachten bekend is op fora zoals GoT, en dat de g80/g92 en afgeleide veel verkocht zijn staat denk ik wel vast.

[ Voor 10% gewijzigd door Tyranium op 25-01-2011 21:53 ]


Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • dahakon
  • Registratie: April 2002
  • Laatst online: 28-04-2024
Anoniem: 366114 schreef op dinsdag 25 januari 2011 @ 20:56:
Och vPro, wind jezelf er niet in op man, het is het niet waard ;) Iedereen weet dat G80 al lang passé is... mogelijke kinkels in productiefouten zullen er nu wel uit zijn ; GF100-104-110-114 kicks ass 8)
Het probleemveroorzakende underfill van de bumpgate affaire zit ook verwerkt in de GF100 chips en daarmee zeer waarschijnlijk ook in de GF110. Dus of het allemaal al lang passe is, is nog maar de vraag.

Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • Tyranium
  • Registratie: December 2003
  • Niet online

Tyranium

Ero-sennin

dahakon schreef op dinsdag 25 januari 2011 @ 21:58:
[...]


Het probleemveroorzakende underfill van de bumpgate affaire zit ook verwerkt in de GF100 chips en daarmee zeer waarschijnlijk ook in de GF110. Dus of het allemaal al lang passe is, is nog maar de vraag.
Interessant. Heb je hier misschien ook een bron van met eventueel wat (technische) uitleg erbij?

Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • bwerg
  • Registratie: Januari 2009
  • Niet online

bwerg

Internettrol

Voor zover ik weet is het alleen bij Charlie genoemd, het is mogelijk maar ik ben nog niet overtuigd. Bij de 8000-serie was het relatief massaal, gezien dat topic dat ik linkte, maar van de 9000-serie zijn er tot nu toe slechts enkele kaarten langsgekomen (vooral 9800x2) en van de 200-serie nog niets. Nvidia heeft toen ook nogal wat gedonder met OEM's gehad, en dat was nog vóórdat GF200 klaar lag, dus het lijkt logisch dat ze het vanaf toen wel gefixt hebben.

Maar ik heb geen technische details dus als iemand dat wel heeft mag hij het geven.

Heeft geen speciale krachten en is daar erg boos over.


Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • -The_Mask-
  • Registratie: November 2007
  • Niet online
Tyranium schreef op dinsdag 25 januari 2011 @ 21:49:

Het is niet meer dan logisch dat bij producten die veel verkocht zijn ook een grotere hoeveelheid van bepaalde klachten bekend is op fora zoals GoT, en dat de g80/g92 en afgeleide veel verkocht zijn staat denk ik wel vast.
Denk niet dat er iemand is die cijfers heeft, maar dat het probleem erg groot is moge duidelijk zijn. In principe hebben immers alle kaarten er last van, alle GPU's komen immers bij nVidia/TMSC weg.

Wat betreft GoT het lijkt mij logisch dat dit juist een mini deel is. De meeste mensen met een kapotte videokaart die wel op Tweakers komen kennen het probleem waarschijnlijk niet eens, laat staat de mensen die Tweakers niet kennen dat zijn er pas veel. :p

Bitfenix Whisper 450W review
[PSU] Voeding advies en info
AMD Nieuwsdiscussie
AMD Radeon Info en Nieuwsdiscussietopic


Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • dahakon
  • Registratie: April 2002
  • Laatst online: 28-04-2024
Tyranium schreef op dinsdag 25 januari 2011 @ 22:05:
[...]


Interessant. Heb je hier misschien ook een bron van met eventueel wat (technische) uitleg erbij?
http://www.semiaccurate.c...ls-gf100gtx480-underfill/

Bron met technische uitleg. Maar goed, ik weet dat Charlie ook wel als de duivel bezien wordt in dit topic. Maar goed, gezien de werking van het probleem, zouden we over ruim een jaar moeten kunnen zien of er werkelijk grote problemen zijn, of toch niet.

Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • Tyranium
  • Registratie: December 2003
  • Niet online

Tyranium

Ero-sennin

bwerg schreef op dinsdag 25 januari 2011 @ 22:11:
Voor zover ik weet is het alleen bij Charlie genoemd, het is mogelijk maar ik ben nog niet overtuigd. Bij de 8000-serie was het vrij massaal, gezien dat topic dat ik linkte, maar van de 9000-serie zijn er tot nu toe slechts enkele kaarten langsgekomen (vooral 9800x2) en van de 200-serie nog niets. Nvidia heeft toen ook nogal wat gedonder met OEM's gehad, en dat was nog vóórdat GF200 klaar lag, dus het lijkt logisch dat ze het vanaf toen wel gefixt hebben.

Maar ik heb geen technische details dus als iemand dat wel heeft mag hij het geven.
Zou jammer zijn als die bron Charlie blijkt te zijn, want als er 1 iemand is die heel veel onzin over nvidia heeft geschreven, dan is hij het wel.
En de 8800 serie heeft inderdaad een aardig vol topic over problemen hier op GoT, maar die serie is dan ook massaal verkocht.

Ik wil hiermee niet ontkennen dat er geen slechte kaarten tussen de 8800 serie zitten, maar die zitten er ook weldegelijk bij Ati/AMD tussen. En pas als je de precieze uitvalspercentages van alle verkochte videokaarten per gpu weet, kun je die ook met elkaar vergelijken. Het is IMHO zeer kort door de bocht om te zeggen dat een bepaalde reeks van nVidia een rotte appelboom was in vergelijking met andere (AMD) gpu's zonder bovenstaande gegevens.

Edit:
-The_Mask- schreef op dinsdag 25 januari 2011 @ 22:14:
[...]
Wat betreft GoT het lijkt mij logisch dat dit juist een mini deel is. De meeste mensen met een kapotte videokaart die wel op Tweakers komen kennen het probleem waarschijnlijk niet eens, laat staat de mensen die Tweakers niet kennen dat zijn er pas veel. :p
Deels heb je hier zeker gelijk in, maar je moet niet vergeten dat problemen veel sneller gemeld zullen worden en als iets goed werkt juist niet. Daarom zou ik het heel interessant vinden om die uitvalspercentages te weten, maar ik snap ook wel dat ik die nooit te zien zal krijgen. :P
dahakon schreef op dinsdag 25 januari 2011 @ 22:16:
[...]
Maar goed, ik weet dat Charlie ook wel als de duivel bezien wordt in dit topic.
Maar is dat de schuld van de mensen in dit topic of van Charlie zelf?

[ Voor 25% gewijzigd door Tyranium op 25-01-2011 22:28 ]


Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • -The_Mask-
  • Registratie: November 2007
  • Niet online
Tyranium schreef op dinsdag 25 januari 2011 @ 22:19:
[...]
Deels heb je hier zeker gelijk in, maar je moet niet vergeten dat problemen veel sneller gemeld zullen worden en als iets goed werkt juist niet. Daarom zou ik het heel interessant vinden om die uitvalspercentages te weten, maar ik snap ook wel dat ik die nooit te zien zal krijgen. :P
Ik denk uiteindelijk toch 100% (en nee niet na 1000 jaar :p ) tenminste volgens mij is het niet één batch maar gewoon de GPU zelf en bij bijvoorbeeld de 8800GT is er nooit een nieuwe revisie geweest.
Maar is dat de schuld van de mensen in dit topic of van Charlie zelf?
Beide, zoals altijd.

Bitfenix Whisper 450W review
[PSU] Voeding advies en info
AMD Nieuwsdiscussie
AMD Radeon Info en Nieuwsdiscussietopic


Acties:
  • 0 Henk 'm!

Anoniem: 245699

Tyranium schreef op dinsdag 25 januari 2011 @ 22:19:
[...]

Ik wil hiermee niet ontkennen dat er geen slechte kaarten tussen de 8800 serie zitten, maar die zitten er ook weldegelijk bij Ati/AMD tussen.
Bij AMD kaarten die ook wel eens kapot gaan is er echter geen terugkomend zelfde defect zoals dat wel bij de 8800(GT(X)) kaarten het geval is. Maargoed, het zijn natuurlijk lang niet alle kaarten uit die serie die kapot gaan en ik denk dat er nog veel tevreden gebruikers zijn. Het valt echter niet te ontkennen dat er iets structureels in de defecten zit en het dus als een designflaw kan worden gezien.
Het vreemde van het verhaal van Charlie (die idd wel eens gelijk heeft, maar er ook vaak genoeg helemaal naast zit) is dat hij de GF100 noemt waarbij dezelfde underfill gebruikt zou zijn als bij G80/G92, maar dat er van de GT200 (GTX280) nog totaal geen melding hierover is gemaakt en dat terwijl die chip toch al 2.5 jaar op de markt is. Je zou dan denken dat er her en der wel een keer wat kaarten op zouden duiken... En ik kan me niet voorstellen dat Nvidia voor de GT200 wel een ander underfill gebruikt zou hebben en dan bij de GF100 weer teruggrijpt naar die van de G80/G92. Dat lijkt me iig erg sterk!

Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • windwarrior
  • Registratie: Januari 2009
  • Laatst online: 12-07-2024

windwarrior

ʍıupʍɐɹɹıoɹ

-The_Mask- schreef op dinsdag 25 januari 2011 @ 22:39:
[...]
Ik denk uiteindelijk toch 100% (en nee niet na 1000 jaar :p ) tenminste volgens mij is het niet één batch maar gewoon de GPU zelf en bij bijvoorbeeld de 8800GT is er nooit een nieuwe revisie geweest.

[...]

Beide, zoals altijd.
Dat er geen nieuwe revisie is geweest maakt niet zoveel uit toch? Het kan toch ook zijn dat NVIDIA heel stiekem dat spul vervangen heeft, zonder daar melding van te maken. Het lijkt me sowieso raar dat NVIDIA daar uberhaubt melding van zou maken, NVIDIA geeft niet graag toe dat ze faalden, en om te vermelden dat je iets gefixt hebt, dient het toch eerst stuk te zijn.

En wat betreft nieuwe kaarten en het verkeerde spul, ik verwacht dat NVIDIA niet dom genoeg is om dat te doen, want als men nog eens meemaakt dat ook de GF1xx chips dood gaan, is het vertrouwen in NVIDIA verdwenen.

Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • Bejit
  • Registratie: Februari 2005
  • Laatst online: 31-05 22:25

Bejit

Svenska Faderland

De G80 en G92 hebben echt wel dit probleem, sterker nog ik kom dit probleem al tegen sinds de 630i chipset.

8800GTX vallen met bosjes om. Allemaal de oven in en het probleem is weer 2/3 maanden weg. Het komt ALTIJD terug. En ja je kan zeggen, maar de 8800GTX zijn veel verkocht en dat is waar. Maar heb 4 kennissen die een 8800GTX hadden en 3 daarvan gingen dood.(4de doorverkocht)

Ook in de computershop waar ik nu 4 jaar parttime werk, zijn het altijd NVIDIA kaarten met dit probleem. ATi kaarten zien ik nauwelijks dood gaan.(Op de HD4850 na, fan probleem) Het is echt geen toeval, dat geloof ik niet.

Moet er wel bij zeggen dat ik een 8800GT, 8800GTS512, 8800GTS320 en een GTX280 heb gehad en geen 1 keer dit probleem heb gezien, maar ik heb deze ook nooit lang in bezit gehad.

Systeempje


Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • Tyranium
  • Registratie: December 2003
  • Niet online

Tyranium

Ero-sennin

Met alle respect The Mask, maar ik snap niet hoe volgers van dit topic schuldig zijn aan het feit dat Charlie een persoonlijke "strijd" tegen nVidia voert op internet, waarbij hij zoveel mogelijk slecht nieuws en onzin verspreidt en de keren dat hij wel iets nieuws te vertellen heeft dit zo erg uit zijn context haalt met negatieve uitspattingen dat er van de werkelijke feiten weinig overblijft.

Maar nVidia heeft vandaag een interessante kaart uitgebracht en AMD een leuke prijsverlaging, laten we het daar weer over hebben i.p.v. oude koeien uit de sloot halen. :)

Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • dahakon
  • Registratie: April 2002
  • Laatst online: 28-04-2024
Anoniem: 245699 schreef op dinsdag 25 januari 2011 @ 22:44:
Het vreemde van het verhaal van Charlie (die idd wel eens gelijk heeft, maar er ook vaak genoeg helemaal naast zit) is dat hij de GF100 noemt waarbij dezelfde underfill gebruikt zou zijn als bij G80/G92, maar dat er van de GT200 (GTX280) nog totaal geen melding hierover is gemaakt en dat terwijl die chip toch al 2.5 jaar op de markt is. Je zou dan denken dat er her en der wel een keer wat kaarten op zouden duiken... En ik kan me niet voorstellen dat Nvidia voor de GT200 wel een ander underfill gebruikt zou hebben en dan bij de GF100 weer teruggrijpt naar die van de G80/G92. Dat lijkt me iig erg sterk!
Het artikel lezen is je eigen vraag beantwoorden. Bij GT200 hebben ze dus weldegelijk een andere underfill gebruikt. Deze hebben ze vervolgens eerst ook op GF100 toegepast, maar daarbij zijn ze er dus blijkbaar achter gekomen dat die underfill geheel niet bruikbaar is voor de GF100.

Aangezien je niet even een laatje met tientallen underfills opentrekt, moet je dus teruggrijpen naar waarmee je wel bekent bent. Oftewel, de underfill van G80/G92. Dus het kan je sterk lijken, dat is dan niet meer dan een persoonlijke opinie.

Acties:
  • 0 Henk 'm!

Anoniem: 245699

dahakon schreef op dinsdag 25 januari 2011 @ 23:09:
[...]


Het artikel lezen is je eigen vraag beantwoorden. Bij GT200 hebben ze dus weldegelijk een andere underfill gebruikt. Deze hebben ze vervolgens eerst ook op GF100 toegepast, maar daarbij zijn ze er dus blijkbaar achter gekomen dat die underfill geheel niet bruikbaar is voor de GF100.

Aangezien je niet even een laatje met tientallen underfills opentrekt, moet je dus teruggrijpen naar waarmee je wel bekent bent. Oftewel, de underfill van G80/G92. Dus het kan je sterk lijken, dat is dan niet meer dan een persoonlijke opinie.
Je hebt gelijk dat het er dus op lijkt dat het ook in bij de GF100 is gebruikt... Maar over de GT200 staat er eigenlijk vrij weinig. Ze refereren alleen naar de 55nm parts;
As far as SemiAccurate is aware, later 55nm Nvidia chips and all of their current 40nm parts based on the G215, G216 and G218 ASICs use a higher Tg underfill. Sources tell us the underfill is Hitachi 3730 and no high lead bumps are used. Yay, progress. These chips are clean, no potential Bumpgate material related issues.
GT200 was in eerste instantie 60nm... Maargoed, ga er maar vanuit dat ze hier ook die Hitachi 3730 underfill voor hebben gebruikt.

Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • -The_Mask-
  • Registratie: November 2007
  • Niet online
windwarrior schreef op dinsdag 25 januari 2011 @ 22:50:
Dat er geen nieuwe revisie is geweest maakt niet zoveel uit toch? Het kan toch ook zijn dat NVIDIA heel stiekem dat spul vervangen heeft, zonder daar melding van te maken.
Het is helaas niet zo dat je het zo even veranderd, anders hadden ze het niet eens bij een 8800GT gebruikt want het lijkt mij sterk dat nVidia toen al niet wist wat er kon gebeuren of gebeuren ging.

Bitfenix Whisper 450W review
[PSU] Voeding advies en info
AMD Nieuwsdiscussie
AMD Radeon Info en Nieuwsdiscussietopic


Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • Help!!!!
  • Registratie: Juli 1999
  • Niet online

Help!!!!

Mr Majestic

Waar het om gaat is dat nVidia in miljoenen chips (incl. in notebooks etc) een verkeerde underfill heeft gebruikt die tot massale uitval heeft geleid en ze dit aan alle kanten hebben proberen te ontkennen en downplayen. Terwijl ze hun chips incl. productiefout gewoon bleven doorverkopen.

Een praktijk die het meest lijkt op je klanten keihard in de bek schijten. Het gevolg is dus dat je geen vrienden maakt en ook geen vertrouwen bij je (potentiele) klanten wekt voor toekomstige produkten . Waarschijnlijk is immers de underfill al wel aangepast, echter er kan weer een ander probleem de kop op steken en ja dan weet je wel hoe nVidia je zal behandelen.....

Uiteindelijk hebben ze met slechts een deel vd benadeelden gesettled na een class action suit waarbij een bedrag van ongeveer USD 200 mio is betaald.

[ Voor 5% gewijzigd door Help!!!! op 25-01-2011 23:37 ]

PC Specs
Asus ROG Strix B650E-E | AMD 7700X | G-Skill 32GB DDR5 6000C30 M-die | 4090 FE | LG 38GN950-B 3840*1600p 160Hz | Corsair RM1000x Shift | WD Black SN850X 1TB M.2


Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • Edmin
  • Registratie: Januari 2006
  • Laatst online: 19:22

Edmin

Crew Council

get on my horse!

Zullen we de hele geschiedenis maar niet verder oprakelen? Deze discussie hebben we al zo vaak gevoerd... ;)

Acties:
  • 0 Henk 'm!

Anoniem: 390961


Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • Deathchant
  • Registratie: September 2003
  • Laatst online: 17-05 23:15

Deathchant

Don't intend. Do!

@MarcRademaker, het valt even te bezien of de 1GHz versie van Gigabyte echt op 269 dollar komt. Ik verwacht eerder dat het op de 269 euro+ komt dan eronder. Ik hoop het niet, want in dat geval wordt een GTX570 natuurlijk erg interessant.
EDIT: hier vlakbij over de grens is ie 269 euro, maar het gaat denk ik om de 900MHZ-versie en het plaatje is fout: http://www.hiq24.de/produ...N560SO-1GI-OC-900MHz.html

De MSI TwinFrozrII OC is al op voorraad daar voor 239 euro:
http://www.hiq24.de/produ...rozerII-OC-OC-880MHz.html

Bovendien is er nog geen echt nieuws of Gigabyte het voltage standaard heeft verhoogd of niet om deze speeds te krijgen. Het lijkt mij namelijk ook best sterk dat de GPU Gauntlet sorting methode dusdanig is dat ze de chipjes eruit vissen die 1GHZ aankunnen.....

[ Voor 28% gewijzigd door Deathchant op 26-01-2011 12:33 ]

Canon: EOS R6 | EF 16-35/4L IS USM | EF 70-200/2.8L IS II USM
Zeiss: 35/2 Distagon | 50/2 Makro-Planar | 85/1.4 Planar | 100/2 Makro-Planar | 135/2 Apo Sonnar


Acties:
  • 0 Henk 'm!

Anoniem: 245699

@Deathchant; Bij Alternate staat de Gigabyte SOC versie voorlopig op 249,90, maar niet op voorraad en ook geen indicatie over hoe lang dat duurt;
- http://www.alternate.nl/h...ten+NVIDIA&l3=GeForce+GTX

Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • Domokoen
  • Registratie: Januari 2003
  • Laatst online: 21-05 11:09
Compulab TrimSlice, een mini PC op basis van de Tegra 2. Ziet er leuk uit:
Afbeeldingslocatie: http://fit-pc2.com/Trim-Slice-render.jpg
Specifications:
CPU: NVIDIA Tegra 2 Dual Core ARM Cortex A9 1GHz with integrated ultra-low power GeForce GPU
Memory: 1 GB DDR2-800
Storage:
Full size SD (SDHC)
Micro SD (SDHC)
SATA SSD (up to 64GB)
Networking:
1 GbE
WiFi 802.11n + BT
Display: HDMI 1.3 full-HD + DVI (dual head)
Audio: Stereo line-out, line-in, 5.1 digital S/PDIF
Video in: PAL/NTSC
I/O:
4 USB2 ports (480 MBps)
1 USB device
RS232 Serial port
Extension: JTAG, 2 UARTs, SPI
Housing: Fanless all-metal nickel-plated die-cast
Dimensions: 130mm x 95mm x 15mm – 5.1” x 3.7” x 0.6”
Power: 8-16V DC, 3W average

Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • madmaxnl
  • Registratie: November 2009
  • Laatst online: 09-08-2022
Kan dit Full HD afspelen met als bron een thuis server ? In dat geval is het de ultieme vervanging voor die kant-en-klaren media spelers.

[ Voor 41% gewijzigd door madmaxnl op 27-01-2011 19:53 ]


Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • spNk
  • Registratie: Mei 2007
  • Laatst online: 27-05 23:01
Beetje jammer alleen dat het ARM is..

Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • vinom
  • Registratie: Augustus 2009
  • Nu online
Even een vraagje.
Mijn XFX Pro voeding staat met de fan naar boven en als ik een GTX560 Ti koop staat die met de fan naar beneden. Is dit dan niet enorm nadelig voor de temperatuur?

[ Voor 6% gewijzigd door vinom op 28-01-2011 09:17 ]


Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • Werelds
  • Registratie: Juli 2007
  • Laatst online: 17:17
Juist niet eigenlijk. Ze zuigen allebei aan, waardoor je een lagedruk gebied tussen de twee creëert. Met als gevolg dat er lucht van de zijkanten wordt aangezogen; er van uitgaande dat je ook een casefan voor in je kast hebt, betekent dat dat ze die koude lucht harder aanzuigen ;)

Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • vinom
  • Registratie: Augustus 2009
  • Nu online
Er zit achter een 120 MM fan en bovenop nog een 140 MM fan. Optioneel is nog een 120 MM sidefan.
Maar thanks voor je antwoord, dan hoef ik me nergens druk om te maken.

EDIT: Er zit wel een geluidskaart tussen de GPU en de voeding. Breekt dat het lagedruk gebied niet?

btw, nu ik je nickname zie ga je met niet vertellen dat je van NFOHump bent :P

[ Voor 17% gewijzigd door vinom op 28-01-2011 09:43 ]


Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • Werelds
  • Registratie: Juli 2007
  • Laatst online: 17:17
Jawel, ik zit ook op de hump ;)

En over het lage druk gebied: de geluidskaart zit inderdaad misschien een beetje in de weg, maar met een fan aan de zijkant komt dat alsnog goed.

Edit: duidelijker? :D

[ Voor 132% gewijzigd door Werelds op 28-01-2011 09:50 ]


Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • vinom
  • Registratie: Augustus 2009
  • Nu online
Ja, van ja ik zit op NFOHump of Ja, van ja dat breekt je lagedruk gebied :P
Ik ben aeonfast daar :)

Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • Help!!!!
  • Registratie: Juli 1999
  • Niet online

Help!!!!

Mr Majestic

Korte preview vd Tegra 2 in de LG Optimus incl. benches.

http://www.anandtech.com/...his-just-in-lg-optimus-2x

PC Specs
Asus ROG Strix B650E-E | AMD 7700X | G-Skill 32GB DDR5 6000C30 M-die | 4090 FE | LG 38GN950-B 3840*1600p 160Hz | Corsair RM1000x Shift | WD Black SN850X 1TB M.2


Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • Tyranium
  • Registratie: December 2003
  • Niet online

Tyranium

Ero-sennin

Van de frontpage:

'Nvidia komt in februari met dual-gpu GTX 590'

Ik ben zeer benieuwd hoe ze dat gaan doen met de hoeveelheid shaders/clockspeeds en het uiteindelijke TDP. En natuurlijk hoe deze GTX590 zich gaat verhouden tot de HD6990. Ik denk dat het weer spannend gaat worden :>

[ Voor 6% gewijzigd door Tyranium op 28-01-2011 16:23 ]


Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • Edmin
  • Registratie: Januari 2006
  • Laatst online: 19:22

Edmin

Crew Council

get on my horse!

Zelfde trucje als de 6990 waarschijnlijk. Duw de clocks zo ver mogelijk naar beneden met behoud van de shaders en zorg dat je bord en koeler in staat zijn om tenminste 400W warmte af te voeren.

Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • Tyranium
  • Registratie: December 2003
  • Niet online

Tyranium

Ero-sennin

Edmin schreef op vrijdag 28 januari 2011 @ 16:41:
Zelfde trucje als de 6990 waarschijnlijk. Duw de clocks zo ver mogelijk naar beneden met behoud van de shaders en zorg dat je bord en koeler in staat zijn om tenminste 400W warmte af te voeren.
Ja zoiets had ik ook wel verwacht, maar ik bedoelde meer dat ik benieuwd ben naar de precieze clockspeeds/tdp.

Acties:
  • 0 Henk 'm!

Anoniem: 390961

Ik weet haast wel zeker dat de gtx590 de performance kroon trug gaat pakken.
Het blijft een speculatie maar ik durf er zeg maar wel 500eu om te wedden zo zeker weet ik het.

Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • dahakon
  • Registratie: April 2002
  • Laatst online: 28-04-2024
Anoniem: 390961 schreef op zaterdag 29 januari 2011 @ 10:54:
Ik weet haast wel zeker dat de gtx590 de performance kroon trug gaat pakken.
Het blijft een speculatie maar ik durf er zeg maar wel 500eu om te wedden zo zeker weet ik het.
Is dat een weddenschap waarbij het er om draait dat het ook binnen de PCI-E 2.0 specs blijft of mag nVidia van jou die specs met de voeten treden?

Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • Darkasantion
  • Registratie: Maart 2006
  • Laatst online: 30-05 10:15

Darkasantion

Just keep swimming!

Anoniem: 390961 schreef op zaterdag 29 januari 2011 @ 10:54:
Ik weet haast wel zeker dat de gtx590 de performance kroon trug gaat pakken.
Het blijft een speculatie maar ik durf er zeg maar wel 500eu om te wedden zo zeker weet ik het.
Het zou mij persoonlijk wel verbazen als Nvidia het lukt. Vergeet niet dat hun snelste modellen meer stroom nodig hebben dan de ATi-tegenhangers om dezelfde prestatie te leveren, dus als men dan het stroomverbruik gelijk trekt(beide max. 300Watt) is ATi volgens mij (zwaar) in het voordeel tegenover Nvidia.

Join het DPC Whatpulse team Intel/ATI.AMD Powered PC!


Acties:
  • 0 Henk 'm!

Anoniem: 390961

dahakon schreef op zaterdag 29 januari 2011 @ 11:07:
[...]


Is dat een weddenschap waarbij het er om draait dat het ook binnen de PCI-E 2.0 specs blijft of mag nVidia van jou die specs met de voeten treden?
Daar kijk ik zelf niet zo naar als consument. Dus dat intresseerd mij niet echt.
Concumenten weten niet eens dat er een max aan het verbruik zit van een pcie slot.
Jah die 0,1 % wat op fora als dit zit wel maar dat is zo weining.

Nee het zou mij niet kunnnen verbazen als nvidia dat wel lukt. Waarom niet dan?
Omdat nvidia weet wat er moet gebeuren en het meestal ook wel lukt. Zie gtx295 terwel één gtx270
ook zamen een pak meer verbruikte. En AMD zit met het zelfde verhaal. 2 losse kaarten verbruiken ook een pak meer en is in het verleden ook gelukt om zo'n dual kaart te maken. Het zou mij dus helemaal niet verbasen dat nvidia het dit keer ook gewoon lukt.

[ Voor 30% gewijzigd door Anoniem: 390961 op 29-01-2011 11:34 ]


Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • Marc Rademaker
  • Registratie: Juli 2007
  • Laatst online: 31-05 22:15
Tot nog toe hebben zowel Nvidia als AMD zich gehouden aan de limiet van 300W. Persoonlijk geloof ik er dan ook niet in dat Nvidia opeens een kaart met een tdp van >300W uit gaat brengen. Daardoor kan ik ook moelijk geloven dat Nvidia twee GF110-gpu's gaat gebruiken. Ik zie Nvidia veel eerder twee GF114-gpu's gebruiken, die cherrypicked zijn op lage spanningen, met iets lagere kloksnelheden. Dat is nog steeds 768 Cuda-cores! Anderhalf keer zoveel als de GTX 580, waarmee de HD 5970 billenkoek krijgt en waarmee ook de HD 6990 het moeilijk zal krijgen.

Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • dahakon
  • Registratie: April 2002
  • Laatst online: 28-04-2024
Jij mag er als consument niet naar kijken, maar het is weldegelijk van belang. Voor de rest zullen we het wel zien. Zoals Marc zegt, is het 'waarschijnlijker' om 2 GF114's te gebruiken. Deze kunnen theoretisch gelijk presteren aan 2 HD6950's, gezien de benches. De vraag blijft vervolgens hoe beide bedrijven stroomverbruik gaan beteugelen. Hier heeft AMD een voetje voor met Powertune. Bovendien is duidelijk naar voren gekomen dat Crossfire betreffende efficientie een hele grote inhaalslag heeft gemaakt en SLI voor een behoorlijk deel voorbij is gestreeft.

Aangezien je de PCI-E spec geen waarde toekent, is je weddenschap waardeloos, omdat je dan alle andere producten ook moet gaan bekijken, zoals de Asus Mars etc. Bovendien is het handig om extra zaken te betrekken, zoals 'sneller op welke resolutie en met welke settings'. Het is gemakkelijk om te claimen dat nVidia sneller is, terwijl je kijkt naar 1680x1050, een resolutie onwaardig voor dergelijke kaarten.

Acties:
  • 0 Henk 'm!

Anoniem: 390961

Dat laatste klopt niet helemaal.
CF en SLI werken even goed bijna heb vorig jaar nog cf gehad 2xhd5870's. Het is meer de game die er voor zorgd of het lekker loopt op cf of sli.
Zo schaald sli of cf in de ene game soms 120% en in de andere game maar 20%
Verder denk ik wel dat het 2 gf110 chips gaan worden en dat ik mijn weddenschap win.
Waarom denk ik dat toch. Het was nvidia ook gelukt met de gtx295 en dit moet ook kunnen met 2 gtx570's
qua stroom verbruik. Ook mede door de nieuws berichten van afgelopen jaar. Dit heeft veel al gewoon geklopt.

We praten in maart wel weer verder en dan zie je dat ik gelijk had ;)
Ik haal dit bericht er dan wel weer ff bij.

[ Voor 24% gewijzigd door Anoniem: 390961 op 29-01-2011 12:37 ]


Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • dahakon
  • Registratie: April 2002
  • Laatst online: 28-04-2024
Anoniem: 390961 schreef op zaterdag 29 januari 2011 @ 12:33:
Dat laatste klopt niet helemaal.
CF en SLI werken even goed bijna heb vorig jaar nog cf gehad 2xhd5870's. Het is meer de game die er voor zorgd of het lekker loopt op cf of sli.
Zo schaald sli of cf in de ene game soms 120% en in de andere game maar 20%
Verder denk ik wel dat het 2 gf110 chips gaan worden en dat ik mijn weddenschap win.
Waarom denk ik dat toch. Het was nvidia ook gelukt met de gtx295 en dit moet ook kunnen met 2 gtx570's
qua stroom verbruik. Ook mede door de nieuws berichten van afgelopen jaar. Dit heeft veel al gewoon geklopt.

We praten in maart wel weer verder en dan zie je dat ik gelijk had ;)
Ik haal dit bericht er dan wel weer ff bij.
Bij voorkeur met een test waarin de driver-gelimiteerde stroomverbruik is uitgeschakeld. Je weet wel, waarin een GTX580 dan opeens 350 Watt kan verbruiken. Voor de rest zijn resultaten behaald in het verleden geen garantie voor de toekomst.

HD6990 en GTX590 zullen dicht bij elkaar zitten met betrekking tot performance en het zal veelal afhangen van resolutie en eyecandy. De 'win' van GTX295 was toentertijd ook met name in de resoluties waar je een dergelijke kaart niet voor koopt, terwijl op 2560x1600 HD4870X2 behoorlijk mee kwam en soms ook won.

Maar goed, als je een resolutie van 1680x1050 aan gaat halen tezijnertijd, dan wil ik best geloven dat je gelijk hebt.

Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • Max Hunt
  • Registratie: Oktober 2004
  • Laatst online: 23-05 11:22
Doet AMD niet hetzelfde met PowerTune? Dat is toch ook een techniek waardoor de kaart niet meer stroom kan verbruiken dan een bepaald maximum?

Hoe wordt het TDP eigenlijk berekent / bepaalt? Onder Crysis bijv. draaien mijn kaarten op ~100% maar het verbruik is minder dan onder Furmark oid.
Pagina: 1 2 ... 10 Laatste

Dit topic is gesloten.