[Oproep] Monitor Asset Manager-logs voor paneel-DB laptops

[Anoniem: 303530]

kid jansen schreef op zondag 16 januari 2011 @ 21:17:
Is die LVDS aansluitingen aan de moederbord / GPU kant eigenlijk wel gestandaardiseerd? Of zit daar ook nog verschil in?

(startpost is trouwens weer up-to-date)

Niet dat ik weet, in ieder geval apple gebruikt een andere connector op het moederbord om ruimte te besparen. Maar apple houd zich nooit aan standaarden...

EDIT: dat paneel stond er al in, dus laptop gewoon toegevoegd. Hoe kom je trouwens aan die 47.80% NTSC? Ik kom zelf op 59.99%. De datasheet geeft zelf ook 60% op (apart van de kleurcoördinaten). Weet je zeker dat je gamut calculator klopt?

Hij klopt wel, maar blijkbaar ging het copy-pasten van de kleurcoordinaten niet goed: als ik plak worden de kolomen gereverst en komt de bovenste rij onderaan Gelukkig werkt het bij sheets van andere fabrikanten wel.

[Kid Jansen]

Okee, vaag. Ik vond het al zo raar, want bij andere panelen had je iedere keer wel de juiste waarde (zelfde als wat ik met mijn calculator had).

[Anoniem: 343358]

Anoniem: 303530 schreef op zondag 16 januari 2011 @ 21:08:
[...]


sheet: http://www.yslcd.com.tw/docs/product/LP173WD1-TLA1.pdf
47,80% NTSC

Het valt mij trouwens op dat er bar weinig panelen zijn welke het contrast correct aangeven, ik neem als voorbeeld het paneel van de u30jc:

datasheet - anandtech
500:1 - 214:1
220 cd/m - 201 cd/m
49% - 46%

De overige specs kloppen meestal vrij redelijk, maar vrijwel elk paneel heeft volgens de fabrikant een contrast van 400:1 "typical", waar de in werkelijkheid vrijwel altijd 200:1 is (of nog lager, ik kwam laatst 133:1 tegen..)

Viel mij ook al op, mijn Asus zou ook een gemiddeld contrast hebben van 500:1.

Het werkt ook de andere kant op, Het B+RG scherm van de XPS zou een contrast van 400:1 hebben, terwijl ze bij anandtech rond de 700:1 uitkwamen.

Bij de kijkhoeken zie je de verschillen tussen matige en betere panelen wel terug in de sheets, al zijn ze daar ook niet erg nauwkeurig in volgens mij.

Dat bedoel ik dus met "onderdeel van €0,001", persoonlijk zou ik de compabiliteit hoog in het vaandel zetten en die 4 extra draadjes er gewoon bijzetten, scheelt weer het bijhouden van een apart product.

Wat bepaald eigenlijk de compatibiliteit, als de maten, backlight en aansluitingen gewoon hetzelfde zijn?

[ Voor 4% gewijzigd door Anoniem: 343358 op 16-01-2011 22:05 ]

[Kid Jansen]

Een deel is toe te schrijven aan de test omstandigheden en test apparatuur. De paneelfabrikanten testen hun panelen zelf in het pikkedonker, compleet afgesloten ruimte waar het windstil is, en zelfs temperatuur en luchtvochtigheid gestandaardiseerd. Hun apparatuur kost vele duizenden euro's, voor contrast en helderheid vaak een specifiek helderheidmeetapparaat en voor het kleurbereik een zeer nauwkeurige spectrophotometer.

De resultaten die je dan krijgt kan je gewoon niet echt vergelijken met een test die waarschijnlijk gewoon in een normaal verlichte ruimte wordt gedaan met een colorimeter van €120 (X-Rite i1Display 2 bijvoorbeeld). Je hoeft maar een heel klein beetje licht lekkage te hebben en je helderheidsmeting van zwart zit er zo 100% naast. Verder zijn die colorimeters vaak niet zo nauwkeurig onder de 1 cd/m² en al helemaal niet onder de 0.5 cd/m².

Hoewel ik de meting van de fabrikanten niet heel erg representatief vind voor normale situaties, vind ik die meting wel een beter beeld geven en hecht ik daar meer waarde aan dan aan een meting van bijvoorbeeld Anandtech.

Zelfs een mat paneel reflecteert nog steeds en dat geeft ook de indruk van een lager contrast. Verder moet je natuurlijk vrijwel perfect recht voor het scherm zitten, want bij TN krijg je al heel snel een veel lager contrast als je er verticaal gezien niet recht voor zit.

Kijkhoeken vind ik zelf altijd erg optimistisch, de standaard is de hoek waarbij het contrast (helderheid wit delen door helderheid zwart) nog minimaal 10:1 is, in de praktijk is een scherm met zo'n laag contrast al volkomen nutteloos. Samsung specificeert soms ook in datasheets de kijkhoek waarbij het contrast nog minimaal 100:1 is, dat vind ik zelf een heel stuk representatiever. Jammer genoeg heb ik dat nog bij geen één andere fabrikant gezien, 10:1 is gewoon de standaard en er wordt eigenlijk nooit een andere waarde opgegeven.

[ Voor 27% gewijzigd door Kid Jansen op 16-01-2011 22:17 ]

[CaptJackSparrow]

HP Mini 210-1070ED (WL193EA#ABH)

code:

Monitor
  Model name............... BT101IW03 V.0
  Windows description...... Algemeen PnP-beeldscherm 
  Manufacturer............. INL
  Plug and Play ID......... INL0011
  Data string.............. INLDisplay
  Serial number............ n/a
  Manufacture date......... 2009, ISO week 0
  -------------------------
  EDID revision............ 1.3
  Input signal type........ Digital
  Color bit depth.......... Undefined
  Display type............. RGB color
  Screen size.............. 220 x 120 mm (9,9 in)
  Power management......... Not supported
  Extension blocs.......... None
  -------------------------
  DDC/CI................... n/a

Color characteristics
  Default color space...... Non-sRGB
  Display gamma............ 2,20
  Red chromaticity......... Rx 0,575 - Ry 0,348
  Green chromaticity....... Gx 0,336 - Gy 0,574
  Blue chromaticity........ Bx 0,154 - By 0,105
  White point (default).... Wx 0,313 - Wy 0,329
  Additional descriptors... None

Timing characteristics
  Range limits............. Not available
  GTF standard............. Not supported
  Additional descriptors... None
  Preferred timing......... Yes
  Native/preferred timing.. 1024x600p at 60Hz (16:9)
    Modeline............... "1024x600" 54,200 1024 1072 1104 1434 600 601 605 630 -hsync -vsync

Standard timings supported

Report information
  Date generated........... 16-1-2011
  Software revision........ 2.56.0.872
  Data source.............. Registry-Active
  Operating system......... 6.1.7600.2

Raw data
  00,FF,FF,FF,FF,FF,FF,00,25,CC,11,00,00,00,00,00,00,13,01,03,80,16,0C,78,0A,40,85,93,59,56,93,27,
  1B,50,54,00,00,00,01,01,01,01,01,01,01,01,01,01,01,01,01,01,01,01,2C,15,00,9A,41,58,1E,20,30,20,
  14,00,DE,7D,00,00,00,18,00,00,00,00,00,00,00,00,00,00,00,00,00,00,00,00,00,00,00,00,00,FE,00,49,
  4E,4C,44,69,73,70,6C,61,79,0A,20,20,00,00,00,FC,00,42,54,31,30,31,49,57,30,33,20,56,2E,30,00,B4

TNP
HP-NL
HP-UK

Hmm.... "Manufacture date......... 2009, ISO week 0". Ik heb hem begin juli 2010 gekocht. Een anderhalf jaar oud scherm?

En als ik het opmeet is het 222x125mm i.p.v 220x120 (het echte display area). Het wordt ook geacht en 10,1" scherm te zijn en geen 9,9" en als ik de diagonaal meet klopt die 10,1" ook wel.

Typisch.

Welke manufacturer is INL?

PS: Het is een glossy scherm (mijn eerste en naar alle waarschijnlijkheid ook mijn laatste).

[Anoniem: 303530]

Anoniem: 343358 schreef op zondag 16 januari 2011 @ 22:02:
Wat bepaald eigenlijk de compatibiliteit, als de maten, backlight en aansluitingen gewoon hetzelfde zijn?

De software? Ik snap je vraag niet helemaal.

CaptJackSparrow schreef op zondag 16 januari 2011 @ 22:19:

Hmm.... "Manufacture date......... 2009, ISO week 0". Ik heb hem begin juli 2010 gekocht. Een anderhalf jaar oud scherm?

Nee, dat betekent dat er geen week is gespecificeerd: week 0 bestaat namelijk niet

Welke manufacturer is INL?

Goede vraag, die ken ik ook nog niet.

edit: Innolux volgens ebay

[ Voor 46% gewijzigd door Anoniem: 303530 op 16-01-2011 22:29 ]

[Kid Jansen]

CaptJackSparrow schreef op zondag 16 januari 2011 @ 22:19:
HP Mini 210-1070ED (WL193EA#ABH)

Hmm.... "Manufacture date......... 2009, ISO week 0". Ik heb hem begin juli 2010 gekocht. Een anderhalf jaar oud scherm?

En als ik het opmeet is het 222x125mm i.p.v 220x120 (het echte display area). Het wordt ook geacht en 10,1" scherm te zijn en geen 9,9" en als ik de diagonaal meet klopt die 10,1" ook wel.

Typisch.

Welke manufacturer is INL?

Anderhalf jaar oud scherm kan wel, is niet heel raar. Fabrikant is denk ik Innolux, maar zou ik niet zeker weten.

Chi Mei Optoelectronics Corporation en Innolux Display Corporation kondigde oktober 2009 aan te gaan fuseren en in maart 2010 was die fusie afgerond. Begin 2009 was Innolux dus nog zelfstandig, dus dan lijkt dat mij het meest logische antwoord.

Die maat klopt inderdaad niet, maar dat komt omdat in de EDID data (de data die Monitor Asset Manager uit leest) de afmetingen worden opgegeven in millimeters, maar worden afgerond op hele centimeters.

Het was je misschien al opgevallen dat het altijd XX0 x XX0 millimeter is, terwijl in de tabel in de startpost tot op de tiende millimeter nauwkeurig wordt opgegeven door ons. Eigenlijk zijn de maten nog nauwkeuriger: de pixelpitch wordt op de 100 nanometer gespecificeerd in datasheets, maar op een paar nanometer nauwkeurig gemaakt. Aangezien het aantal pixels een discreet getal is, zal in het ieder geval van het zichtbare deel van het paneel de nauwkeurigheid in de orde van een paar micrometer liggen.

[ Voor 3% gewijzigd door Kid Jansen op 16-01-2011 22:36 ]

[Anoniem: 343358]

Anoniem: 303530 schreef op zondag 16 januari 2011 @ 22:21:
[...]

De software? Ik snap je vraag niet helemaal

Ik denk dat ik gewoon nog niet zo goed door heb wat de compatibiliteit nou inhoud, oftewel waarom een willekeurig ander scherm in mijn laptop werkt ja of nee.

- De meeste (LED?) schermen werken dus met een 40 pins LVDS aansluiting als ik het goed begrepen heb.
- Die aansluiting van het vervangende scherm moet dus op dezelfde positie zitten, anders kom je in de problemen met de kabellengte.
- formaat vh scherm moet hetzelfde zijn.

Zijn er verder nog problemen waar je tegen aan kunt lopen?

[Kid Jansen]

Beelddiagonaal is niet de enige relevante afmeting, je paneel is nog een stukje groter (kleine centimeter rondom) en daar zitten soms enige uitsparingen in of plaatsen waar je het aan de behuizing vast kan schroeven, die moeten ook overeen komen. En die totale afmetingen zijn ook niet altijd gelijk bij een gelijke beelddiagonaal.

EDIT: ik bleek ook een aantal datasheets van Innolux te hebben voor de fusie met Chi Mei en het format van het typenummer komt overeen, vrijwel zeker dus Innolux. Ik heb hem trouwens al toegevoegd aan de startpost, datasheet kon ik niet vinden.

EDIT2: het valt me trouwens op dat de opgegeven leeftijd van de backlight van laptoppanelen echt veel lager is dan die van desktoppanelen. Bij laptops kom ik heel vaak 10k uur tegen, terwijl ik bij panelen van desktop beeldschermen vaak 30k-50k uur zie (definitie is dat de helderheid na die tijd de helft van de oorspronkelijke helderheid is bij standaard instellingen).

[ Voor 51% gewijzigd door Kid Jansen op 16-01-2011 22:53 ]

[Anoniem: 343358]

kid jansen schreef op zondag 16 januari 2011 @ 22:38:
Beelddiagonaal is niet de enige relevante afmeting, je paneel is nog een stukje groter (kleine centimeter rondom) en daar zitten soms enige uitsparingen in of plaatsen waar je het aan de behuizing vast kan schroeven, die moeten ook overeen komen. En die totale afmetingen zijn ook niet altijd gelijk bij een gelijke beelddiagonaal.

Hm, dan moet ik inderdaad die tekeningen maar even goed bekijken.

Gelukkig maar dat de randen van de verpakking om je scherm niet persé een indicator zijn voor de werkelijke maat van je scherm, die van mij zijn plaatselijk tot 4 cm..

[Lightning89]

Anoniem: 303530 schreef op zondag 16 januari 2011 @ 18:42:
Daar zijn we zeer in geinteresserd, het probleem is dat sony bezuinigd schijnt te hebben en een bepaalde chip weg te hebben gelaten, het resultaat is dat de relevante fabrikant en paneel ID niet uit te lezen zijn. zie ook http://forums.entechtaiwan.com/index.php?topic=7652.0

Mocht dat bij jouw vaio niet zo zijn: heel graag.


[...]

In een ander topic natuurlijk, dat zou de onzichtbaarheid stukken verbeteren.
Overigens een vaag verhaal van die kabel, je zou denken dat compatibiliteit een grotere rol speelt dan het besparen van €0,001 op een kabel...

Daar was ik al bang voor, krijg niks uitgelezen...
Ik vind het scherm best 'redelijk' had echt het ergste verwacht vanwege het slechte contrast in reviews (was al van plan een extern scherm te kopen). (Heb voor films sowieso een 37/42" scherm). Ik ben dan ook niet veeleisend kwa kleurechtheid, draai geen photoshop en alleen inventor en spellen, voor films (die ik WEL natuurlijk wil kwa kleuren staat er een plasma)

[Kid Jansen]

Er wordt vaak wel meer in de randen van het scherm verwerkt, sowieso vrijwel altijd het sluitsysteem van de laptop, maar ook dingen als een webcam, microfoon, status LED's, omgevingslicht sensor, Wi-Fi antennes, 3G antenne, etc.

[Anoniem: 303530]

kid jansen schreef op zondag 16 januari 2011 @ 22:38:
Beelddiagonaal is niet de enige relevante afmeting [...]

Dat valt wel mee volgend mij, ik volg al geruime tijd de topics over het scherm-swap op notebookreview en heb nog niet een keer iemand iets horen zeggen over de dikte van een paneel, volgens mij is dat alleen bij de migratie van ccfl naar edge-led of full-led (of omgekeerd) het geval.

EDIT2: het valt me trouwens op dat de opgegeven leeftijd van de backlight van laptoppanelen echt veel lager is dan die van desktoppanelen. Bij laptops kom ik heel vaak 10k uur tegen, terwijl ik bij panelen van desktop beeldschermen vaak 30k-50k uur zie (definitie is dat de helderheid na die tijd de helft van de oorspronkelijke helderheid is bij standaard instellingen).

10k? dan zit ik al op de helft gok ik mijn laptop staat toch wel 10-12 uur per dag aan.
Dat vind ik overigens geen probleem: zelfs op de laagste helderheid is mijn paneel relatief fel, ik had veel liever mac-style oneindige dimming gehad.

[Kid Jansen]

Ik had het niet over de dikte, maar over de totale breedte en hoogte (actieve deel van het paneel is niet de totale grootte).

CCFL is op laptops trouwens ook vrijwel altijd edge-lit (en op desktop schermen ook steeds vaker), full-led heb ik op een laptop nog nooit gezien. Lijkt me dat dat ook niet kan i.v.m. dikte. Desktop beeldschermen met full-led backlighting zijn meestal behoorlijk dik, centimeter of 8, dat gaat in een scherm van nog geen centimeter dik dus niet lukken lijkt me.

[ Voor 4% gewijzigd door Kid Jansen op 16-01-2011 23:29 ]

[Anoniem: 303530]

Ik ben er opeens niet meer zo zeker van dat de xps 15 daadwerkelijk een B156HW01 v4 bevat...

1. het plug en play-ID klopt niet, volgens het ID zou het v7 moeten zijn.
2. een user op notebookreview beweert dat er v7 op zijn lcd stond
3. zoals pjort77 al opmerkte is de lenovo variant (van een user die zijn scherm uit elkaar heeft gehaald, dat is dus zeker v4) mat, en verrek:

4. dat zou ook meteen het, volgens het datasheet, lage contrast verklaren.
5. als je helemaal naar onderen gaat in het v4 datasheet zie je duidelijk dat er overal "LEN" strings aanwezig zijn, het plug & play ID is ook anders: LEN40B2 tov. AUO17ED bron

Ik ga maar even vragen of er nog iemand een xps 15 dump kan maken.

[Kid Jansen]

Wel raar dat je dan op het hele internet alleen "B156HW01 v.7" tegen komt in dat ene topic op notebookreview, zonder die punt in het versienummer vind je helemaal niks.

Maar inderdaad, die v4 lijkt speciaal voor Lenovo gemaakt te zijn. Dat is overigens vaak ook het belangrijkste verschil tussen verschillende versies van hetzelfde paneel, veel fabrikanten krijgen hun eigen versie met een paar kleine tweaks waar ze om gevraagd hadden.

[Remz]

XPS 15 Full-HD dump:

code:

Monitor
  Windows description...... Algemeen PnP-beeldscherm 
  Manufacturer............. AUO
  Plug and Play ID......... AUO17ED
  Data string.............. KYYVK€B156HW1
  Serial number............ n/a
  Manufacture date......... 2010, ISO week 0
  -------------------------
  EDID revision............ 1.4
  Input signal type........ Digital
  Color bit depth.......... 6 bits per primary color
  Color encoding formats... RGB 4:4:4
  Screen size.............. 340 x 190 mm (15,3 in)
  Power management......... Not supported
  Extension blocs.......... None
  -------------------------
  DDC/CI................... n/a

Color characteristics
  Default color space...... Non-sRGB
  Display gamma............ 2,20
  Red chromaticity......... Rx 0,676 - Ry 0,314
  Green chromaticity....... Gx 0,215 - Gy 0,665
  Blue chromaticity........ Bx 0,141 - By 0,069
  White point (default).... Wx 0,313 - Wy 0,329
  Additional descriptors... None

Timing characteristics
  Range limits............. Not available
  GTF standard............. Not supported
  Additional descriptors... None
  Preferred timing......... Yes
  Native/preferred timing.. 1920x1080p at 60Hz (16:9)
    Modeline............... "1920x1080" 142,000 1920 1980 2028 2094 1080 1090 1100 1130 +hsync -vsync
  Detailed timing #1....... 1920x1080p at 60Hz (16:9)
    Modeline............... "1920x1080" 142,000 1920 1980 2028 2094 1080 1090 1100 1130 +hsync -vsync

Standard timings supported

Report information
  Date generated........... 17-1-2011
  Software revision........ 2.56.0.872
  Data source.............. Registry-Active
  Operating system......... 6.1.7600.2

Raw data
  00,FF,FF,FF,FF,FF,FF,00,06,AF,ED,17,00,00,00,00,00,14,01,04,90,22,13,78,02,21,35,AD,50,37,AA,24,
  11,50,54,00,00,00,01,01,01,01,01,01,01,01,01,01,01,01,01,01,01,01,78,37,80,AE,70,38,32,40,3C,30,
  AA,00,58,C1,10,00,00,1A,78,37,80,AE,70,38,32,40,3C,30,AA,00,58,C1,10,00,00,1A,00,00,00,FE,00,4B,
  59,59,56,4B,80,42,31,35,36,48,57,31,00,00,00,00,00,00,81,02,9B,01,01,00,00,02,01,0A,20,20,00,01

[Anoniem: 303530]

Dat bevestigd wat ik al dacht: dit paneel komt niet overeen met het datasheet van v4 wat we hebben, zoals je hierboven bij kid kan lezen is het juste datasheet nog niet uitgelekt..

Ik pas de TS wel even aan.

[Kid Jansen]

Hoe zou je die RAW data kunnen omzetten in iets normaals? Want misschien is die RAW data wel de volledige EDID data, wat Monitor Asset Manager laat zien is dat niet.

[Anoniem: 303530]

http://home2.paulschou.net/tools/xlate/

uitkomst:

�ÿÿÿÿÿÿ�¯í������"x!5­P7ª$PT���x7�®p82@<0ª�XÁ��x7�®p82@<0ª�XÁ�����þ�KYYVK�B156HW1����������
�

Die x7 betekent niets overigens, dat is toeval als ik de andere auo raw data bekijk. Er staat altijd een getal maar dat komt meestal niet overeen met het versienummer.

TS aangepast.

[Kid Jansen]

Waarom niet gewoon de 95.05% NTSC gebruiken die je krijgt met de kleurcoördinaten?

[Anoniem: 343358]

Anoniem: 303530 schreef op maandag 17 januari 2011 @ 12:27:
Ik ben er opeens niet meer zo zeker van dat de xps 15 daadwerkelijk een B156HW01 v4 bevat...

1. het plug en play-ID klopt niet, volgens het ID zou het v7 moeten zijn.
2. een user op notebookreview beweert dat er v7 op zijn lcd stond
3. zoals pjort77 al opmerkte is de lenovo variant (van een user die zijn scherm uit elkaar heeft gehaald, dat is dus zeker v4) mat, en verrek:
[afbeelding]
4. dat zou ook meteen het, volgens het datasheet, lage contrast verklaren.
5. als je helemaal naar onderen gaat in het v4 datasheet zie je duidelijk dat er overal "LEN" strings aanwezig zijn, het plug & play ID is ook anders: LEN40B2 tov. AUO17ED bron

Ik ga maar even vragen of er nog iemand een xps 15 dump kan maken.

Ah, vandaar. Ik dacht dat dezelfde versie zowel mat als glare verkrijgbaar was, maar het gaat dus om een andere versie.

[Anoniem: 303530]

kid jansen schreef op maandag 17 januari 2011 @ 14:14:
Waarom niet gewoon de 95.05% NTSC gebruiken die je krijgt met de kleurcoördinaten?

Helemaal vergeten dat de kleurcoordinaten ook in het EDID staan

Ik pas het wel aan.

[ Voor 53% gewijzigd door Anoniem: 303530 op 17-01-2011 14:23 ]

[Kid Jansen]

En aangezien ze van twee verschillende logs exact hetzelfde zijn zal het wel kloppen lijkt me.

@ Pjotr77: matte vs. glossy is een groot genoeg verschil om altijd een verschillende versie te krijgen.

EDIT: even zo'n blauw tweetje achter de Dell XPS 15 (l501x) "B+RG" gegooid en het woord "van" weggehaald in "matte versie van v7", dat scheelt weer een dubbele regel en zo is het ook wel duidelijk.

EDIT2: wat mij trouwens ook verbaast is dat bij laptoppanelen de fabrikanten het voor elkaar krijgen om een kleurbereik van 95% NTSC te halen met White LED. Bij panelen voor desktop schermen ben ik met White LED backlighting nooit hoger dan 77% tegen gekomen.

[ Voor 57% gewijzigd door Kid Jansen op 17-01-2011 14:39 ]

[Karp]

Opmerkelijk trouwens dat de Vaio Z als 96% adobergb en 100% NTSC aangeprezen wordt. http://www.sony.com.sg/mi.../products/vaioz/f1_4.html
Met wat ik nu hier lees lijkt dat onmogelijk?

[Anoniem: 303530]

Ik wist dat ze dat beweerden van de F, maar van de Z lijkt het niet te kloppen.

trouwens, de Z lijken verschillende panelen te hebben, blmp in "[Oproep] Screenies MonitorAssetManager v..." en Karp in "[Oproep] Screenies MonitorAssetManager v..." hebben een vrij brak paneel qua gamut, Microgranules in "[Oproep] Screenies MonitorAssetManager v..." haalt dan weer 70,44 NTSC (=99,45 sRGB), die laatste lijkt mij een bug.

[Kid Jansen]

Een kleiner Adobe RGB bereik dan NTSC bereik kan wel, dat komt doordat het % NTSC altijd gegeven wordt al relatieve grootte. Met andere woorden gewoon de oppervlakte van het kleurbereik van het scherm in het CIE 1931 xy chromacity diagram delen door het oppervlak van de NTSC kleurruimte in datzelfde diagram.

Bij Adobe RGB wordt echter vrijwel altijd de dekking opgegeven, dus alleen de overlap tussen het bereik van het scherm en de Adobe RGB kleurruimte, dat kan nogal een verschil opleveren.

Je kan een 102% NTSC paneel hebben met nog geen 80% NTSC dekking.

[Kid Jansen]

Ik heb net de lijst van de combinaties van laptops en panelen voor TFT Central bijgewerkt, een aantal stonden er al in, Simon gaat vandaag of morgen de rest toevoegen en een aantal foutjes verbeteren.

Verder heb ik alle panelen die in de tabel in de startpost staat ook in een aantal nieuwe tabs voor de panel parts database gezet, die zou Simon als het goed is gewoon zo kunnen uploaden (staat namelijk al in website structuur).

Dat eerste gaat voor de gebruikers op GoT niks toevoegen, dat staat immers ook al allemaal in de startpost, maar dat tweede wel. In de panel parts database staan namelijk ook nog de helderheid, het contrast, de reactietijd en de kijkhoeken. Die kan je natuurlijk nu ook al terug vinden in de datasheets, maar dat is lastiger vergelijken.

EDIT: de lijst met de combinaties van laptops en panelen staat inmiddels op TFT Central, die zijn allemaal toegevoegd aan de bestaande Panel Search Database. Je kan daar opzoeken welk paneel er in een bepaalde laptop zit, of in welke laptops een bepaalde paneel voorkomt. En dat kan ook met losse desktop beeldschermen (welk paneel in scherm en welke schermen hebben paneel), aangezien het dezelfde database is.

[ Voor 22% gewijzigd door Kid Jansen op 18-01-2011 14:18 ]

[Anoniem: 303530]

studio 15 (1558)

code:

Monitor
  Manufacturer............. LGD
  Plug and Play ID......... LGD020B
  Data string.............. H162K€156WF1
  Serial number............ n/a
  Manufacture date......... 2009, ISO week 0
  -------------------------
  EDID revision............ 1.3
  Input signal type........ Digital
  Color bit depth.......... Undefined
  Display type............. RGB color
  Screen size.............. 350 x 190 mm (15,7 in)
  Power management......... Not supported
  Extension blocs.......... None
  -------------------------
  DDC/CI................... Not supported

Color characteristics
  Default color space...... Non-sRGB
  Display gamma............ 2,20
  Red chromaticity......... Rx 0,617 - Ry 0,349
  Green chromaticity....... Gx 0,313 - Gy 0,595
  Blue chromaticity........ Bx 0,151 - By 0,056
  White point (default).... Wx 0,313 - Wy 0,329
  Additional descriptors... None

Timing characteristics
  Range limits............. Not available
  GTF standard............. Not supported
  Additional descriptors... None
  Preferred timing......... Yes
  Native/preferred timing.. 1920x1080p at 60Hz (16:9)
    Modeline............... "1920x1080" 138,500 1920 1968 2000 2080 1080 1083 1088 1111 +hsync -vsync
  Detailed timing #1....... 1920x1080p at 60Hz (16:9)
    Modeline............... "1920x1080" 138,500 1920 1968 2000 2080 1080 1083 1088 1111 +hsync -vsync

Standard timings supported

Report information
  Date generated........... 18-1-2011
  Software revision........ 2.56.0.872
  Data source.............. Real-time 0x0011
  Operating system......... 6.1.7600.2

Raw data
  00,FF,FF,FF,FF,FF,FF,00,30,E4,0B,02,00,00,00,00,00,13,01,03,90,23,13,78,0A,15,D5,9E,59,50,98,26,
  0E,50,54,00,00,00,01,01,01,01,01,01,01,01,01,01,01,01,01,01,01,01,1A,36,80,A0,70,38,1F,40,30,20,
  35,00,59,C2,10,00,00,1B,1A,36,80,A0,70,38,1F,40,30,20,35,00,59,C2,10,00,00,1B,00,00,00,FE,00,48,
  31,36,32,4B,80,31,35,36,57,46,31,0A,00,00,00,00,00,00,00,00,00,00,00,00,00,02,01,0A,20,20,00,E6

Ik heb de ballen verstand van LG panelen, weet jij welk type het is? hij staat al gedeeltelijk in de TS.
Overigens, hij komt wel bizar veel overeen met de M4500 die erboven staat, zelfde kleurcoordinaten, zelfde paneel?

edit: LP156WF1 TL-A1 volgens google, ik kan helaas geen spec sheet vinden.

----

ik heb trouwens, bij nader inzien, de 1557 en 1558 verwijderd bij de B156HW01 v0, ik had ze erbij Geschreven omdat ik ervanuitging dat ze hetzelfde scherm bevatten, wat dus niet zo blijkt te zijn. (nog niet althans, volgens mij pakt dell maar een LCD "van de stapel"), zie het blauwe 2-tje.

ik zie ook geen veranderingen op TFT central, klopt dat?

[Kid Jansen]

LP156WF1-TLA1, is voor zover ik weet ook geen andere versie van, of in ieder geval niet één die veel gebruikt wordt. Ik heb het al in startpost aangepast, is gewoon zelfde als M4500.

Wat betreft TFT Central:

De Panel Search Database is wel up-to-date, de Panel Parts Database is dat nog niet. Van die laatste heb ik de pagina's wel al klaar, maar Simon moet die nog even online zetten.

[Regeneration]

Een mooi initiatief dit topic. Hierbij ook mijn kleine bijdrage:

Laptop: pricewatch: Acer Aspire Timeline 4810TZG-414G50MN

code:

Monitor
  Windows description...... Generic PnP Monitor (EDID Override)
  Manufacturer............. AUO
  Plug and Play ID......... AUO213C
  Data string.............. AUO B140XW02 V1
  Serial number............ n/a
  Manufacture date......... 2008, ISO week 1
  Filter driver............ Monitor
  -------------------------
  EDID revision............ 1.3
  Input signal type........ Digital
  Color bit depth.......... Undefined
  Display type............. RGB color
  Screen size.............. 310 x 170 mm (13.9 in)
  Power management......... Not supported
  Extension blocs.......... None
  -------------------------
  DDC/CI................... n/a

Color characteristics
  Default color space...... Non-sRGB
  Display gamma............ 2.20
  Red chromaticity......... Rx 0.590 - Ry 0.340
  Green chromaticity....... Gx 0.330 - Gy 0.575
  Blue chromaticity........ Bx 0.155 - By 0.135
  White point (default).... Wx 0.313 - Wy 0.329
  Additional descriptors... None

Timing characteristics
  Range limits............. Not available
  GTF standard............. Not supported
  Additional descriptors... None
  Preferred timing......... Yes
  Native/preferred timing.. 1366x768p at 60Hz (16:9)
    Modeline............... "1366x768" 72.000 1366 1414 1446 1494 768 771 777 803 -hsync -vsync

Standard timings supported

Report information
  Date generated........... 1/18/2011
  Software revision........ 2.57.0.894
  Data source.............. Registry-Active
  Operating system......... 6.1.7600.2

Raw data
  00,FF,FF,FF,FF,FF,FF,00,06,AF,3C,21,00,00,00,00,01,12,01,03,80,1F,11,78,0A,09,E5,97,57,54,93,27,
  22,50,54,00,00,00,01,01,01,01,01,01,01,01,01,01,01,01,01,01,01,01,20,1C,56,80,50,00,23,30,30,20,
  36,00,35,AE,10,00,00,18,00,00,00,0F,00,00,00,00,00,00,00,00,00,00,00,00,00,20,00,00,00,FE,00,41,
  55,4F,0A,20,20,20,20,20,20,20,20,20,00,00,00,FE,00,42,31,34,30,58,57,30,32,20,56,31,20,0A,00,B2

[Anoniem: 303530]

www.yslcd.com.tw/docs/product/B140XW02%20V.1.pdf (gevonden met de gebruikelijke verander-het-cijfer-in-de-URL methode, google kent hem niet)

Interessant datasheet:

[ Voor 22% gewijzigd door Anoniem: 303530 op 18-01-2011 19:11 ]

[Kid Jansen]

Dat heb je wel vaker met die "preliminary" datasheets, soms staan er nog veel meer waarden op To Be Determined.

[Anoniem: 303530]

wat is dit nu weer:
http://forum.notebookrevi...hread-29.html#post7070159

I really do not understand why products are advertised on websites, giving the assumption they are actually sold by the shop. But when asking further, the products seem never to be sold, they don't have them and the items are not intended to be sold.

I contacted this shop, where it seems they have these screens
b173hw01 LCD notebook = 4 Resultaten: LCDtec.nl

The first reply

code:

Unfortunately we do not have B173HW01 V.4 on stock. Our excuses for the 
inconvenience

Dat doen die shops lekker...
So I replied back to give me an loose indication when they will have it on stock approximately, indicating I can wait.

The replay back

code:

We do not sell any Full-HD screens and we do not have any plans to sell 
them in near future. I recommend you type in the productnumber in Google and 
find other sellers.

Well, what is this?

dat doen die shops lekker...

[Kid Jansen]

Is er Nederland geen instantie om dat soort irritante bedrijven die een dergelijk lokaas gebruiken om klanten te trekken van de aardbodem te laten verdwijnen?

[Anoniem: 303530]

"lokaas" is verboden in Nederland, althans, voor de politie, het is niet mogelijk iemand een stuk coke aan te bieden en hem vervolgens voor de rechter te slepen voor drugsbezit (in de USA gebeurt dat wel..). Je kan zo'n bedrijf natuurlijk publiekelijk aan de schandpaal nagelen, maar dat vind dat eenmans?bedrijf vast niet erg: voor zo'n klein bedrijf is dat puur reclame.

Die 2e reactie vind ik bijzonder triest, je krijgt een "compatible part", wat krijg je? een el-cheapo 900p in plaats van het high-gamut full-hd scherm dat je dacht te krijgen. Nooit gedacht dat er mensen waren die zo diep konden zinken.

[Kid Jansen]

Nee, zo bedoel ik het niet. Ik bedoel dat je dat bedrijf moet laten verdwijnen omdat zij lokaas gebruiken. Ze lokken klanten met interessante producten die ze helemaal niet verkopen en hopen dan dat de klant er geen probleem van maakt als hij iets heel anders krijgt dan wat hij besteld heeft.

[Anoniem: 303530]

Ohh zo, er zal ongetwijfeld een verklaring in de kleine lettertjes staan.

[crispo]

zag mijn laptop er nog niet tussen staan dus bij deze

Sony VGN-FW41M

[Anoniem: 303530]

Dat is overigens het dubbele lamp scherm uit de 16.4" vaio F, jammer dat er geen concrete info bij staat.

[ Voor 3% gewijzigd door Anoniem: 303530 op 19-01-2011 14:44 ]

[Kid Jansen]

Die van crispo bedoel je? Het zal in ieder geval geen 22.6" scherm zijn... (zoals in die log staat)

[Anoniem: 303530]

Ja, slechte bewoording van mij.

[Kid Jansen]

Trouwens wel voor het eerst dat er een nuttige P&P ID uitkomt bij een Sony paneel, jammer genoeg nog geen type nummer.

EDIT: Darkstone en ik hebben nu ook in de tabel in de startpost erbij gezet of een paneel een glossy of matte finish heeft. Van vier schermen weten we nog niet wat voor coating er op zit.

[ Voor 44% gewijzigd door Kid Jansen op 19-01-2011 19:02 ]

[Anoniem: 303530]

Kijk, dit is nu handig:

http://www.notebookcheck....170-Notebook.44270.0.html

17.3 inch 16:9, 1600x900 pixel, LP173WD1-TLD3, glossy: no

Tijd om even de reviews door te kijken sinds ze het typenummer van het scherm erbij hebbdn gezet. Dat was 2 maanden geleden nog niet zo.

Ik pas het wel aan.

edit: heeft het zin om panelen toe te voegen zonder color gamut, datasheet, en andere info?

[ Voor 11% gewijzigd door Anoniem: 303530 op 19-01-2011 17:50 ]

[Kid Jansen]

Niet heel erg denk ik

[Anoniem: 303530]

Op notebookcheck staat bijvoorbeeld deze:
http://www.notebookcheck....550-Notebook.44096.0.html

Het paneel ID staat er wel bij, maar ik kan geen datasheet vinden en de cijfers van notebookcheck zijn niet echt betrouwbaar.

[Regeneration]

@ kid jansen en darkstone:

De Acer 4810TZG-414G50MN staat nu 2x vermeld in de topicstart tabel. Dat vind ik een hele eer voor mijn bijdrage , echter ik vermoed dat het een klein foutje is.

kid jansen schreef op woensdag 19 januari 2011 @ 14:57:
[...] Darkstone en ik hebben nu ook in de tabel in de startpost erbij gezet of een paneel een golssy of matte finish heeft.

Lijkt me een goede toevoeging.

[ Voor 6% gewijzigd door Regeneration op 19-01-2011 18:57 ]

[Kid Jansen]

Fixed, zal Darkstone wel gedaan hebben

[Anoniem: 303530]

Ugh, ik wil een WYSIWYG editor op GoT... die UBB code is zo onoverzichtelijk.

[Kid Jansen]

Die tabel is inderdaad wel irritant, elke rij is een alinea in de code... Een tabel kunnen tekenen zou toch wel fijn zijn.

Vooral irritant dat het veld om de post te bewerken zo laag is. Heb ik 1440 pixels verticaal, kan ik het nauwelijks gebruiken (hier op GoT dan).

[Anoniem: 303530]

Je kan het textveld resizen met een addon in firefox, helaas breekt dan mn meestgebruikte addon: firegestures.

In firefox 4 zit het overigens standaard.

edit: met custom css kan het natuurlijk ook (karmastore feature)

code:

form.form2 dl dd textarea
{
height: 600px;
}

[ Voor 34% gewijzigd door Anoniem: 303530 op 19-01-2011 19:42 ]

[Sick Nick]

En nog een Vaio Z (VPC-Z12Z9E/X voor de volledigheid) voor het rijtje, geen idee hoe je die ntsc dekking enzo berekend maar hier de info uit het programma:

code:

Monitor
  Model name............... Sony LCD
  Windows description...... Digitaal LCD-scherm (1920x1080 60Hz) 
  Manufacturer............. Microsoft
  Plug and Play ID......... MS_0025
  Serial number............ n/a
  Manufacture date......... 2010, ISO week 25
  -------------------------
  EDID revision............ 1.4
  Input signal type........ Digital (DisplayPort)
  Color bit depth.......... 8 bits per primary color
  Color encoding formats... RGB 4:4:4
  Screen size.............. 290 x 160 mm (13,0 in)
  Power management......... Not supported
  Extension blocs.......... None
  -------------------------
  DDC/CI................... n/a

Color characteristics
  Default color space...... Non-sRGB
  Display gamma............ 2,20
  Red chromaticity......... Rx 0,602 - Ry 0,336
  Green chromaticity....... Gx 0,296 - Gy 0,546
  Blue chromaticity........ Bx 0,148 - By 0,126
  White point (default).... Wx 0,313 - Wy 0,329
  Additional descriptors... None

Timing characteristics
  Horizontal scan range.... 43-66kHz
  Vertical scan range...... 39-61Hz
  Video bandwidth.......... 170MHz
  CVT standard............. Not supported
  GTF standard............. Not supported
  Additional descriptors... None
  Preferred timing......... Yes
  Native/preferred timing.. 1920x1080p at 60Hz 
    Modeline............... "1920x1080" 162,840 1920 1952 1984 2481 1080 1083 1086 1095 -hsync -vsync
  Detailed timing #1....... 1920x1080p at 40Hz 
    Modeline............... "1920x1080" 99,910 1920 1952 1984 2281 1080 1083 1086 1095 -hsync -vsync

Standard timings supported
    1920 x 1080p at  60Hz - VESA STD

Report information
  Date generated........... 19-1-2011
  Software revision........ 2.57.0.894
  Data source.............. Registry-Active
  Operating system......... 6.1.7600.2

Raw data
  00,FF,FF,FF,FF,FF,FF,00,36,7F,25,00,01,01,01,01,19,14,01,04,A5,1D,10,78,02,0F,15,9A,56,4B,8B,26,
  20,50,54,00,00,00,D1,C0,01,01,01,01,01,01,01,01,01,01,01,01,01,01,9C,3F,80,31,72,38,0F,40,20,20,
  33,00,23,A4,10,00,00,18,07,27,80,69,71,38,0F,40,20,20,33,00,23,A4,10,00,00,18,00,00,00,FC,00,53,
  6F,6E,79,20,4C,43,44,0A,20,20,20,20,00,00,00,FD,00,27,3D,2B,42,11,00,0A,20,20,20,20,20,20,00,14

[ShitHappens]

Uit mijn Samsung R610AS05, aanschafdatum augustus '09

code:

Monitor
  Manufacturer............. Seiko-Epson
  Plug and Play ID......... SEC304C
  Data string.............. SAMSUNG 160AT01-C01
  Serial number............ n/a
  Manufacture date......... 2008, ISO week 0
  -------------------------
  EDID revision............ 1.3
  Input signal type........ Digital
  Color bit depth.......... Undefined
  Display type............. RGB color
  Screen size.............. 350 x 200 mm (15,9 in)
  Power management......... Not supported
  Extension blocs.......... None
  -------------------------
  DDC/CI................... Not supported

Color characteristics
  Default color space...... Non-sRGB
  Display gamma............ 2,20
  Red chromaticity......... Rx 0,580 - Ry 0,340
  Green chromaticity....... Gx 0,310 - Gy 0,550
  Blue chromaticity........ Bx 0,155 - By 0,155
  White point (default).... Wx 0,313 - Wy 0,329
  Additional descriptors... None

Timing characteristics
  Range limits............. Not available
  GTF standard............. Not supported
  Additional descriptors... None
  Preferred timing......... Yes
  Native/preferred timing.. 1366x768p at 60Hz (16:9)
    Modeline............... "1366x768" 72,330 1366 1414 1446 1526 768 770 775 790 -hsync -vsync

Standard timings supported

Report information
  Date generated........... 19-1-2011
  Software revision........ 2.57.0.894
  Data source.............. Real-time 0x0041
  Operating system......... 6.1.7600.2

Raw data
  00,FF,FF,FF,FF,FF,FF,00,4C,A3,4C,30,00,00,00,00,00,12,01,03,80,23,14,78,0A,87,F5,94,57,4F,8C,27,
  27,50,54,00,00,00,01,01,01,01,01,01,01,01,01,01,01,01,01,01,01,01,41,1C,56,A0,50,00,16,30,30,20,
  25,00,61,C6,10,00,00,19,00,00,00,0F,00,00,00,00,00,00,00,00,00,1E,B4,02,74,00,00,00,00,FE,00,53,
  41,4D,53,55,4E,47,0A,20,20,20,20,20,00,00,00,FE,00,31,36,30,41,54,30,31,2D,43,30,31,0A,20,00,B7

[baexem]

Dell Inpiron N7010

code:

Monitor
  Manufacturer............. Seiko-Epson
  Plug and Play ID......... SEC544B
  Data string.............. J13JX€173KT
  Serial number............ n/a
  Manufacture date......... 2009, ISO week 0
  -------------------------
  EDID revision............ 1.3
  Input signal type........ Digital
  Color bit depth.......... Undefined
  Display type............. RGB color
  Screen size.............. 380 x 210 mm (17,1 in)
  Power management......... Not supported
  Extension blocs.......... None
  -------------------------
  DDC/CI................... Not supported

Color characteristics
  Default color space...... Non-sRGB
  Display gamma............ 2,20
  Red chromaticity......... Rx 0,614 - Ry 0,356
  Green chromaticity....... Gx 0,325 - Gy 0,604
  Blue chromaticity........ Bx 0,156 - By 0,092
  White point (default).... Wx 0,313 - Wy 0,329
  Additional descriptors... None

Timing characteristics
  Range limits............. Not available
  GTF standard............. Not supported
  Additional descriptors... None
  Preferred timing......... Yes
  Native/preferred timing.. 1600x900p at 60Hz (16:9)
    Modeline............... "1600x900" 96,370 1600 1648 1680 1736 900 901 906 922 +hsync -vsync
  Detailed timing #1....... 1600x900p at 60Hz (16:9)
    Modeline............... "1600x900" 96,370 1600 1648 1680 1736 900 901 906 922 +hsync -vsync

Standard timings supported

Report information
  Date generated........... 19-1-2011
  Software revision........ 2.57.0.894
  Data source.............. Real-time 0x0021
  Operating system......... 6.1.7600.2

Raw data
  00,FF,FF,FF,FF,FF,FF,00,4C,A3,4B,54,00,00,00,00,00,13,01,03,90,26,15,78,0A,56,25,9D,5B,53,9A,28,
  17,50,54,00,00,00,01,01,01,01,01,01,01,01,01,01,01,01,01,01,01,01,A5,25,40,88,60,84,16,30,30,20,
  15,00,7E,D7,10,00,00,1A,A5,25,40,88,60,84,16,30,30,20,15,00,7E,D7,10,00,00,1A,00,00,00,FE,00,4A,
  31,33,4A,58,80,31,37,33,4B,54,0A,20,00,00,00,00,00,00,00,00,00,00,00,00,00,02,01,0A,20,20,00,02

[Regeneration]

kid jansen schreef op woensdag 19 januari 2011 @ 19:26:
Die tabel is inderdaad wel irritant, elke rij is een alinea in de code... Een tabel kunnen tekenen zou toch wel fijn zijn.

Vooral irritant dat het veld om de post te bewerken zo laag is. Heb ik 1440 pixels verticaal, kan ik het nauwelijks gebruiken (hier op GoT dan).

offtopic:
Ik heb er ook inderdaad een beetje ervaring mee en ik word er inderdaad zo nu en dan ook helemaal gek van. Heb je overigens wel op de gedrukt? Dan wordt je tekstveld iets groter. Wel jammer dat hij je hem niet standaard daar op kan laten ofzo.

[TheRookie]

HP 6550b (WD709ET#ABH)

code:

Monitor
  Windows description...... Generic PnP Monitor (EDID Override)
  Manufacturer............. Chi Mei
  Plug and Play ID......... CMO15A1
  Data string.............. N156B6-L0A CMO N156B6-L0A
  Serial number............ n/a
  Manufacture date......... 2009, ISO week 53
  Filter driver............ Monitor
  -------------------------
  EDID revision............ 1.3
  Input signal type........ Digital
  Color bit depth.......... Undefined
  Display type............. RGB color
  Screen size.............. 350 x 190 mm (15.7 in)
  Power management......... Not supported
  Extension blocs.......... None
  -------------------------
  DDC/CI................... n/a

Color characteristics
  Default color space...... Non-sRGB
  Display gamma............ 2.20
  Red chromaticity......... Rx 0.602 - Ry 0.340
  Green chromaticity....... Gx 0.306 - Gy 0.530
  Blue chromaticity........ Bx 0.151 - By 0.120
  White point (default).... Wx 0.313 - Wy 0.329
  Additional descriptors... None

Timing characteristics
  Range limits............. Not available
  GTF standard............. Not supported
  Additional descriptors... None
  Preferred timing......... Yes
  Native/preferred timing.. 1366x768p at 60Hz (16:9)
    Modeline............... "1366x768" 69.300 1366 1382 1416 1466 768 770 776 788 -hsync -vsync

Standard timings supported

Report information
  Date generated........... 19/01/2011
  Software revision........ 2.57.0.894
  Data source.............. Registry-Active
  Operating system......... 6.1.7600.2

Raw data
  00,FF,FF,FF,FF,FF,FF,00,0D,AF,A1,15,00,00,00,00,35,13,01,03,80,23,13,78,0A,07,F5,9A,57,4E,87,26,
  1E,50,54,00,00,00,01,01,01,01,01,01,01,01,01,01,01,01,01,01,01,01,12,1B,56,64,50,00,14,30,10,22,
  26,00,58,C1,10,00,00,18,00,00,00,FE,00,4E,31,35,36,42,36,2D,4C,30,41,0A,20,20,00,00,00,FE,00,43,
  4D,4F,0A,20,20,20,20,20,20,20,20,20,00,00,00,FE,00,4E,31,35,36,42,36,2D,4C,30,41,0A,20,20,00,13

[Kid Jansen]

Regeneration schreef op woensdag 19 januari 2011 @ 21:00:

offtopic:
Ik heb er ook inderdaad een beetje ervaring mee en ik word er inderdaad zo nu en dan ook helemaal gek van. Heb je overigens wel op de [afbeelding] gedrukt? Dan wordt je tekstveld iets groter. Wel jammer dat hij je hem niet standaard daar op kan laten ofzo.

offtopic:
ah, thanks, had ik eerder moeten weten. Ik liep altijd in dat kleine klote schermpje te klooien, maar van mij mag hij zelfs na die instelling nog wel twee keer zo hoog.

EDIT: gaat hard ineens, zal de nieuwe laptops/panelen even gaan toevoegen.

EDIT2: Dit is heel spannend, een Seiko Epson fabrikant en P&P ID waarde, maar een Samsung paneel: LTN160AT01-C01 (I'm confused geen idee wat ik daar nu mee aan moet)

ShitHappens schreef op woensdag 19 januari 2011 @ 19:43:
Uit mijn Samsung R610AS05, aanschafdatum augustus '09

code:

Monitor
  Manufacturer............. Seiko-Epson
  Plug and Play ID......... SEC304C
  Data string.............. SAMSUNG 160AT01-C01

EDIT3: nieuwe ontdekking, alles t/m het €-teken in de datastring is bullshit, het lijkt compleet random zooi te zijn. Als het al iets betekent is het in ieder geval voor ons niet relevant, want het lijkt bij geen van de keren dat ik het gezien heb op iets nuttigs.

Ik heb alle posts opgezocht waar ik het zag:

Scooper in "[Oproep] Screenies MonitorAssetManager v..."
storeman in "[Oproep] Screenies MonitorAssetManager v..."
karakedi in "[Oproep] Screenies MonitorAssetManager v..."
Anoniem: 303530 in "[Oproep] Screenies MonitorAssetManager v..."
Anoniem: 303530 in "[Oproep] Screenies MonitorAssetManager v..."
Anoniem: 303530 in "[Oproep] Screenies MonitorAssetManager v..."
Remzz in "[Oproep] Screenies MonitorAssetManager v..."
Anoniem: 303530 in "[Oproep] Screenies MonitorAssetManager v..."
baexem in "[Oproep] Screenies MonitorAssetManager v..."

De Seiko Epson van de XPS 16 is dus gewoon de 160HT en de Dell Inpiron N7010 van baexem bevat een Seiko Epson 173KT. Dat laatste typenummer kwam ik ook in die vorm tegen op Anandtech: http://www.anandtech.com/...in-the-mobile-landscape/2

EDIT4: startpost is weer up-to-date (op de Samsung van ShitHappens na dan)

[ Voor 75% gewijzigd door Kid Jansen op 19-01-2011 21:57 ]

[Kid Jansen]

Zouden de mensen met een laptop waarvan nog niet in de tabel staat of deze een matte of glossy scherm hebben even kunnen zeggen welke van de twee het is bij hun laptop?

[crispo]

Heb ik misschien iets verkeerds gedaan dat er bij mij geheel verkeerde waardes vermeld staan? Het is toch echt zeker een Sony VGN-FW41M met 16,4 inch scherm (dus geen F-serie en inderdaad al helemaal geen 22,6 inch). Neem aan dat dit niks met de drivers te maken heeft..
Het zou trouwens een glanzend scherm moeten zijn, hoewel ik zelf zou zeggen dat het mat is.

[Anoniem: 303530]

Dat is het resultaat van een.. besparende move van sony, het hele verhaal kun je hier lezen:
http://forums.entechtaiwan.com/index.php?topic=7652.0

[crispo]

Ah, duidelijk verhaal, dank daarvoor.

Trouwens, waar blijven de Macbooks?

[CaptJackSparrow]

kid jansen schreef op woensdag 19 januari 2011 @ 22:00:
Zouden de mensen met een laptop waarvan nog niet in de tabel staat of deze een matte of glossy scherm hebben even kunnen zeggen welke van de twee het is bij hun laptop?

Had ik al toegevoegd bij mijn eerdere posting over de HP Mini 210. Ik dacht dat DARKSTONE misschien zou zien dat er ge-edit was met zijn Mod-powers dus ik wachtte maar even af.

Glossy dus.

[Anoniem: 303530]

ik heet trouwens nog gewoon Darkstone, een aantal grapjassen hebben mijn nick geCAPS't...
[Nickchange] darkstone -> Darkstone *done*

crispo schreef op donderdag 20 januari 2011 @ 01:06:
Ah, duidelijk verhaal, dank daarvoor.

Trouwens, waar blijven de Macbooks?

Heb jij een macbook met windows erop?

Ik zal wel even googlen, volgens mij zijn die mac panelen vrij makkelijk te vinden.

[Kid Jansen]

crispo schreef op donderdag 20 januari 2011 @ 01:06:
Ah, duidelijk verhaal, dank daarvoor.

Trouwens, waar blijven de Macbooks?

Goede vraag, geen idee. Ik mocht van Darkstone geen links naar dit topic meer spammen in alle "laptop type X ervaringen"-topics, dus kan ook geen aandacht meer trekken

CaptJackSparrow schreef op donderdag 20 januari 2011 @ 01:08:
...Ik dacht dat DARKSTONE misschien zou zien dat er ge-edit was met zijn Mod-powers dus ik wachtte maar even af...

You thought wrong Mod-powers... *kuch* (glossy trouwens toegevoegd bij jouw laptop/paneel)

EDIT:

Anoniem: 303530 schreef op donderdag 20 januari 2011 @ 01:48:
Heb jij een macbook met windows erop?

Ik zal wel even googlen, volgens mij zijn die mac panelen vrij makkelijk te vinden.

Goed punt:

Monitor Asset Manager is a Plug and Play monitor information utility that works under all 32-bit and 64-bit versions of Windows.

Werkt niet onder MacOS

[ Voor 27% gewijzigd door Kid Jansen op 20-01-2011 01:52 ]

[Anoniem: 303530]

kid jansen schreef op donderdag 20 januari 2011 @ 01:48:
[...]

Goede vraag, geen idee. Ik mocht van Darkstone geen links naar dit topic meer spammen in alle "laptop type X ervaringen"-topics, dus kan ook geen aandacht meer trekken


[...]

You thought wrong Mod-powers... *kuch*

Dat mag wel, maar niet teveel op locaties waar het 0,0 toevoegt.

het apple forum valt overigens niet onder mijn lange arm van mijn wetmodpowers

Maar ik ben dan ook niet van het type "kom nu gaan we iedereen die het niets interesseert porren voor een onderzoek"...

[ Voor 10% gewijzigd door Anoniem: 303530 op 20-01-2011 01:54 ]

[crispo]

Anoniem: 303530 schreef op donderdag 20 januari 2011 @ 01:48:
Heb jij een macbook met windows erop?

Ik zal wel even googlen, volgens mij zijn die mac panelen vrij makkelijk te vinden.

Ik had niet gezien dat dit een windows topic was.. maar volgens mij zijn er toch wel wat mensen die windows op hun macbook draaien.

[Kid Jansen]

Het is geen Windows topic, maar de tool die we gebruiken is Windows only. Als jij een Linux distributie, MacOS of wat voor OS dan ook op je laptop (uit 2008 of nieuwer) draait, maar wel weet welk paneel er in zit, dan zou ik je zelfs willen vragen om het hier te posten.

[baexem]

ASUS G51J

code:

Monitor
  Manufacturer............. AUO
  Plug and Play ID......... AUO15ED
  Data string.............. AUO B156HW01 V5
  Serial number............ n/a
  Manufacture date......... 2008, ISO week 1
  -------------------------
  EDID revision............ 1.3
  Input signal type........ Digital
  Color bit depth.......... Undefined
  Display type............. RGB color
  Screen size.............. 340 x 190 mm (15,3 in)
  Power management......... Not supported
  Extension blocs.......... None
  -------------------------
  DDC/CI................... Not supported

Color characteristics
  Default color space...... Non-sRGB
  Display gamma............ 2,20
  Red chromaticity......... Rx 0,620 - Ry 0,340
  Green chromaticity....... Gx 0,330 - Gy 0,570
  Blue chromaticity........ Bx 0,150 - By 0,060
  White point (default).... Wx 0,313 - Wy 0,329
  Additional descriptors... None

Timing characteristics
  Range limits............. Not available
  GTF standard............. Not supported
  Additional descriptors... None
  Preferred timing......... Yes
  Native/preferred timing.. 1920x1080p at 60Hz (16:9)
    Modeline............... "1920x1080" 142,400 1920 2028 2076 2100 1080 1090 1100 1130 -hsync -vsync

Standard timings supported

Report information
  Date generated........... 20-1-2011
  Software revision........ 2.57.0.894
  Data source.............. Real-time 0x0041
  Operating system......... 6.1.7600.2

Raw data
  00,FF,FF,FF,FF,FF,FF,00,06,AF,ED,15,00,00,00,00,01,12,01,03,80,22,13,78,0A,C8,95,9E,57,54,92,26,
  0F,50,54,00,00,00,01,01,01,01,01,01,01,01,01,01,01,01,01,01,01,01,A0,37,80,B4,70,38,32,40,6C,30,
  AA,00,58,C1,10,00,00,18,00,00,00,0F,00,00,00,00,00,00,00,00,00,00,00,00,00,20,00,00,00,FE,00,41,
  55,4F,0A,20,20,20,20,20,20,20,20,20,00,00,00,FE,00,42,31,35,36,48,57,30,31,20,56,35,20,0A,00,47

[Kid Jansen]

Anoniem: 303530 schreef op donderdag 20 januari 2011 @ 01:48:
...Ik zal wel even googlen, volgens mij zijn die mac panelen vrij makkelijk te vinden.

Nog wat kunnen vinden?

[Anoniem: 303530]

Nog niet begonnen, ik zit op school.

[Jaap-Jan]

kid jansen schreef op woensdag 19 januari 2011 @ 22:00:
Zouden de mensen met een laptop waarvan nog niet in de tabel staat of deze een matte of glossy scherm hebben even kunnen zeggen welke van de twee het is bij hun laptop?

De M4500 heeft een matte scherm, geen glossy.

En ik heb hem net even opengehaald. Het is een LG Display LP156WF1-TPB1:

[ Voor 16% gewijzigd door Jaap-Jan op 20-01-2011 16:26 ]

[Anoniem: 303530]

Jaap-Jan schreef op donderdag 20 januari 2011 @ 15:47:
[...]
De M4500 heeft een matte scherm, geen glossy.

Daar hoorde sowieso een vraagteken achter... Bedankt voor het openschroeven van je paneel

----

ik kan overigens weinig vinden over de macbooks, ik heb http://www.anandtech.com/...tests-display-evaluated/4, maar als ik het typenummer google komt er vrij weinig nuttigs uit.. ik zal even de rest van de anandtech reviews doorkijken.

edit: niets, helaas.

[Kid Jansen]

Is de 1558 wel glossy? Ik heb daar namelijk geen glossy gezet dacht ik, dus dan zal jij het wel gedaan hebben voor de 1558.

Ik heb de 1558 en M4500 even een eigen rij gegeven, de 1558 nog steeds de TLA1 en de M4500 de TPB1 die matte is.

[Anoniem: 303530]

De 1558 (zeker weten, ik heb hem hier naast me staan) is glossy en bevat een scherm met dezelfde kleurcoordinaten als de M4500.

Het kan zijn dat ze beiden TPB1 zijn, en dat dell een matte coating heeft gebruikt in de M4500, de kans dat er 2 verschillende schermen dezelfde kleurcoordinaten hebben lijkt mij nihil

[Kid Jansen]

Dat kan prima, dat zie je ook bij die hele reeks 60.51% NTSC AUO panelen, die hebben allemaal dezelfde kleurcoördinaten, dat heb ik ook al best vaak gezien en ook bij meerdere fabrikanten. En hier is het verschil alleen maar de suffix, dan is het juist vrijwel altijd hetzelfde.

Glossy en matte kan niet binnen één versie voor zover ik weet, tot nu toe heb ik bij alle fabrikanten gezien dat daar dan een aparte versie/suffix voor gebruikt wordt.

[Anoniem: 303530]

Mogelijk heeft de (TL)(A1) stuffix alles invloed op de afwerking (coating, aansluiting), en blijft het paneel hetzelfde.

Ik zal wel wat sheets doorkijken.

edit: de laatste 2 karakters lijken weinig invloed te hebben op de specs van het paneel: enkel het vakje "customer" verschilt tussen lenovo, HP, dell, ...

Overigens, ik ben er nog steeds niet uit wat dat gedoe met B+RG led nu is, ik dacht dat het wled was, maar volgens de dell rep klopt dat niet: (niet dat ik het type bent wat in dell-reps geloofd, maar hij lijkt meer te weten dan de gemiddelde belmiep)
http://forum.notebookrevi...d-wled-4.html#post7076246 (+ de 2 aardig wat posts daarna), wat mij ook al langer opviel in het lenovo datasheet was dit:



Bij de overige, "low gamut" panelen staat altijd "LED Backlight with driving circuit design" of iets in die trant.

beetWeet jij hier misschien meer over?

[ Voor 72% gewijzigd door Anoniem: 303530 op 20-01-2011 21:44 ]

[JT]

GENETX schreef op woensdag 12 januari 2011 @ 21:51:
Hulde voor dit topic. Mijn specs dan maar

Asus U30Jc-QX043V
Datasheet van het scherm: http://notebook-lcd.ru/pdf/B133XW01_V_0.pdf

code:

Monitor
  Windows description...... Generic PnP Monitor 
  Manufacturer............. AUO
  Plug and Play ID......... AUO102C
  Data string.............. AUO B133XW01 V0
  Serial number............ n/a
  Manufacture date......... 2008, ISO week 1
  -------------------------
  EDID revision............ 1.3
  Input signal type........ Digital
  Color bit depth.......... Undefined
  Display type............. RGB color
  Screen size.............. 290 x 160 mm (13,0 in)
  Power management......... Not supported
  Extension blocs.......... None
  -------------------------
  DDC/CI................... n/a

Color characteristics
  Default color space...... Non-sRGB
  Display gamma............ 2,20
  Red chromaticity......... Rx 0,607 - Ry 0,351
  Green chromaticity....... Gx 0,330 - Gy 0,619
  Blue chromaticity........ Bx 0,149 - By 0,104
  White point (default).... Wx 0,302 - Wy 0,321
  Additional descriptors... None

Timing characteristics
  Range limits............. Not available
  GTF standard............. Not supported
  Additional descriptors... None
  Preferred timing......... Yes
  Native/preferred timing.. 1366x768p at 60Hz 
    Modeline............... "1366x768" 72,000 1366 1414 1446 1494 768 771 777 803 -hsync -vsync

Standard timings supported

Report information
  Date generated........... 12-1-2011
  Software revision........ 2.56.0.872
  Data source.............. Registry-Active
  Operating system......... 6.1.7600.2

Raw data
  00,FF,FF,FF,FF,FF,FF,00,06,AF,2C,10,00,00,00,00,01,12,01,03,80,1D,10,78,0A,BA,65,9B,59,54,9E,26,
  1A,4D,52,00,00,00,01,01,01,01,01,01,01,01,01,01,01,01,01,01,01,01,20,1C,56,80,50,00,23,30,30,20,
  36,00,25,A4,10,00,00,18,00,00,00,0F,00,00,00,00,00,00,00,00,00,00,00,00,00,20,00,00,00,FE,00,41,
  55,4F,0A,20,20,20,20,20,20,20,20,20,00,00,00,FE,00,42,31,33,33,58,57,30,31,20,56,30,20,0A,00,BC

Opvallend dat mijn Green-y waarde boven het opgegeven maximum ligt.

Ik heb _precies_ hetzelfde scherm in mijn UL30VT, wat betekent dat deze naar alle ws ook in de UL30A zit aangezien dit dezelfde laptop is alleen dan zonder de hybride graphics.

[Jaap-Jan]

kid jansen schreef op donderdag 20 januari 2011 @ 19:41:
(..)
Glossy en matte kan niet binnen één versie voor zover ik weet, tot nu toe heb ik bij alle fabrikanten gezien dat daar dan een aparte versie/suffix voor gebruikt wordt.

Nou, de LP156WF1(TP)(B1) heb je blijkbaar ook in een glossy variant.

Fabrikanten zijn ook niet echt scheutig met datasheets tegenwoordig.

[punica]

Zag dit topic voorbijkomen en ben altijd bereid mensen te helpen die goed werk doen

[ Voor 3% gewijzigd door punica op 21-01-2011 00:45 ]

[Anoniem: 303530]

Zouden wij ook nog mogen welke laptop het "slachtoffer" is?
Vermeld er meteen even bij of het een mat of glansscherm betreft.

edit: een studio 1555 volgens de url van het plaatje.. die is glossy.

[ Voor 21% gewijzigd door Anoniem: 303530 op 21-01-2011 12:53 ]

[feppie64]

HP Pavillion dv2-1020ed, glansscherm

code:

Monitor
  Manufacturer............. LGD
  Plug and Play ID......... LGD01AB
  Data string.............. LG Display LP121WX3-TLA2
  Serial number............ n/a
  Manufacture date......... 2008, ISO week 0
  -------------------------
  EDID revision............ 1.3
  Input signal type........ Digital
  Color bit depth.......... Undefined
  Display type............. RGB color
  Screen size.............. 260 x 160 mm (12,0 in)
  Power management......... Not supported
  Extension blocs.......... None
  -------------------------
  DDC/CI................... Not supported

Color characteristics
  Default color space...... Non-sRGB
  Display gamma............ 2,20
  Red chromaticity......... Rx 0,592 - Ry 0,351
  Green chromaticity....... Gx 0,334 - Gy 0,549
  Blue chromaticity........ Bx 0,154 - By 0,130
  White point (default).... Wx 0,313 - Wy 0,329
  Additional descriptors... None

Timing characteristics
  Range limits............. Not available
  GTF standard............. Not supported
  Additional descriptors... None
  Preferred timing......... Yes
  Native/preferred timing.. 1280x800p at 60Hz (16:10)
    Modeline............... "1280x800" 69,300 1280 1304 1336 1408 800 804 808 820 -hsync -vsync

Standard timings supported

Report information
  Date generated........... 21-1-2011
  Software revision........ 2.57.0.894
  Data source.............. Real-time 0x0021
  Operating system......... 6.1.7600.2

Raw data
  00,FF,FF,FF,FF,FF,FF,00,30,E4,AB,01,00,00,00,00,00,12,01,03,80,1A,10,78,0A,BA,95,97,59,55,8C,27,
  21,50,54,00,00,00,01,01,01,01,01,01,01,01,01,01,01,01,01,01,01,01,12,1B,00,80,50,20,14,30,18,20,
  44,00,05,A3,10,00,00,18,00,00,00,00,00,00,00,00,00,00,00,00,00,00,00,00,00,00,00,00,00,FE,00,4C,
  47,20,44,69,73,70,6C,61,79,0A,20,20,00,00,00,FE,00,4C,50,31,32,31,57,58,33,2D,54,4C,41,32,00,1A

[Kid Jansen]

Startpost is weer up-to-date: UL30VT en UL30A toegevoegd bij de AU Optronics B133XW01 V0 en ook de HP Pavillion dv2-1020ed toegevoegd.

Die van Punica kan ik nog niks mee, in z'n inventaris staat ook geen laptop, dus geen idee welke laptop het zou moeten zijn.

[Anoniem: 303530]

Een studio 1555 volgens de url van het plaatje, deze is glossy. (een inventaris is ook niet blijster betrouwbaar...)

Overigens, ik ben er mogelijk achter wat dat b+RG gedoe nu is, aldus deze post:
http://forum.notebookrevi...d-wled-6.html#post7078004

WLED = blauwe led + geel fosfor
RGBLED = blauwe led + gele? led + rode led
B+RG = blauwe led + afzonderlijk rood en groen fosfor, ik zal even een diagrammetje in elkaar gooien.

[Kid Jansen]

Simon Baker gaat trouwens ergens dit weekend de Panel Parts Database voor laptops online gooien op TFT Central.

RGB is gewoon Red Green Blue voor zover ik weet, dat kan ook haast niet anders. De golflengte van geel ligt veel te dicht bij rood, dan kan je dus nooit een fatsoenlijke kleurbereik krijgen, aangezien het bereik wordt gegeven door de drie punten te verbinden in het CIE 1931 xy diagram of het CIE 1976 u' v' diagram.

Neem bijvoorbeeld het LG Display LM240WU5-SLA1 paneel, dat paneel heeft RGB LED backlighting en heeft de volgende kleurcoördinaten:
Rx 0,690
Ry 0,300
Gx 0,205
Gy 0,715
Bx 0,150
By 0,045

Dan kom je op 109.92% NTSC

Als ik van die coördinaten voor groen ineens 'Gx' 0,444 'Gy" 0,555 (570nm monochroom geel licht) maak, dan blijft er nog maar 63.35% NTSC over.

[Anoniem: 303530]

Groen dus, ik was vergeten waar die G voor stond.



Zo denk ik...

[Kid Jansen]

Wikipedia: Phosphor

[Shakespeare2000]

Dell Vostro 1520:

code:

Monitor
  Windows description...... Algemeen PnP-beeldscherm (EDID Override)
  Manufacturer............. AUO
  Plug and Play ID......... AUO2177
  Data string.............. NY850€B154PW2
  Serial number............ n/a
  Manufacture date......... 2008, ISO week 1
  Filter driver............ Monitor
  -------------------------
  EDID revision............ 1.3
  Input signal type........ Digital
  Color bit depth.......... Undefined
  Display type............. RGB color
  Screen size.............. 330 x 210 mm (15,4 in)
  Power management......... Not supported
  Extension blocs.......... None
  -------------------------
  DDC/CI................... n/a

Color characteristics
  Default color space...... Non-sRGB
  Display gamma............ 2,20
  Red chromaticity......... Rx 0,590 - Ry 0,345
  Green chromaticity....... Gx 0,315 - Gy 0,555
  Blue chromaticity........ Bx 0,155 - By 0,155
  White point (default).... Wx 0,313 - Wy 0,329
  Additional descriptors... None

Timing characteristics
  Range limits............. Not available
  GTF standard............. Not supported
  Additional descriptors... None
  Preferred timing......... Yes
  Native/preferred timing.. 1440x900p at 60Hz (16:10)
    Modeline............... "1440x900" 108,000 1440 1504 1536 1970 900 903 906 912 +hsync -vsync
  Detailed timing #1....... 1440x900p at 60Hz (16:10)
    Modeline............... "1440x900" 108,000 1440 1504 1536 1970 900 903 906 912 +hsync -vsync

Standard timings supported

Report information
  Date generated........... 21-1-2011
  Software revision........ 2.57.0.894
  Data source.............. Registry-Active
  Operating system......... 6.0.6002.2.Service Pack 2

Raw data
  00,FF,FF,FF,FF,FF,FF,00,06,AF,77,21,00,00,00,00,01,12,01,03,90,21,15,78,0A,1C,F5,97,58,50,8E,27,
  27,50,54,00,00,00,01,01,01,01,01,01,01,01,01,01,01,01,01,01,01,01,30,2A,A0,12,52,84,0C,30,40,20,
  33,00,4B,CF,10,00,00,1A,30,2A,A0,12,52,84,0C,30,40,20,33,00,4B,CF,10,00,00,1A,00,00,00,FE,00,4E,
  59,38,35,30,80,42,31,35,34,50,57,32,00,00,00,00,00,00,00,00,00,00,00,00,00,02,01,0A,20,20,00,CC

[Kid Jansen]

Shakespeare2000 schreef op vrijdag 21 januari 2011 @ 14:40:
Dell Vostro 1520:
...

Matte of glossy?

EDIT: toegevoegd aan startpost

[ Voor 9% gewijzigd door Kid Jansen op 21-01-2011 15:05 ]

[Anoniem: 343358]

De Vostro heeft altijd een mat scherm voor zover ik weet, is een zakelijke laptop.

EDIT: de studio 1558 heeft overigens niet persé een lg scherm, ik kreeg laatst info van een 1558 eigenaar die hetzelfde full-hd scherm als dat van de studio 1555 had (AUO B156HW01 v0)

[ Voor 53% gewijzigd door Anoniem: 343358 op 21-01-2011 16:26 ]

[Kid Jansen]

Goed om te weten, dan pas ik dat even snel aan in de lijst voor Simon, hij zei dat het namelijk een stuk makkelijker was om laptops/panelen toe te voegen in de Panel Search Database dan om te verwijderen. En dan klopte het dus wel dat de AUO B156HW01 V0 ook in de 1558 kan zitten.

[Anoniem: 303530]

de studio 15 lijn bevat meerdere schermen, volgens mij zijn die voor 1555, 1557, en 1558 hetzelfde, maar zeker weten doe ik dat niet.

[Kid Jansen]

Ik zou de mensen die goed zijn in goniometrie (en ook geïnteresseerd zijn in beeldschermen) willen vragen even een kijkje te nemen in \[Wiskunde/excel] area van overlappende driehoeken berekenen, als je een oplossing voor dat probleem weet zou je Darkstone en mij daar heel erg mee helpen.

[Anoniem: 303530]

Ik kom er nog niet uit... Ik ben er nog niet eens achter hoe ik een snijpunt bereken met excel

[Kid Jansen]

Zelf ook geen idee, ik kwam ook niet heel ver toen ik het een tijdje terug zelf probeerde. Het lukte me wel om het uit te rekenen voor een bepaalde situatie, maar niet om een algemene manier op te stellen waarmee je het kan berekenen voor alle situaties (of in ieder geval de situaties die in dit geval voor kunnen komen).

[Anoniem: 303530]

kid jansen schreef op vrijdag 21 januari 2011 @ 14:27:
Wikipedia: Phosphor

Nog bedankt voor die link, na wat geklik kwam ik dit plaatje tegen uit een publicatie van eind 2009:



Mijn diagrammetje was dus correct.

[Kid Jansen]

Ken jij nog andere fabrikanten dan AU Optronics die B+RG schermen maken? Volgens mij is de linker verreweg de meest gebruikte. Ik vraag me overigens af of ze allebei wel White LED genoemd worden, of dat dat alleen voor de linker geldt.

[Anoniem: 303530]

Voor zover ik weet alleen AUO, volgens die dell persoon haalt Wled maximaal 75% color gamut (zie de macbooks).
Dat zullen we cijfers van enige jaren oud zijn, op dit moment scoort alleen de macbook pro (= 75,6% volgens anandtech) en hp envy hoger (82,25% volgens de topicstart, beiden toshiba panelen)
Daarboven zitten alleen nog de panelen gemarkeerd met B+RG (= altijd auo) en RGBled (= altijd LG?).

Geld hetzelfde toevallig voor desktops? Ik ben niet zo thuis in de desktopmarkt, maar als het bovenstaande verhaal klopt moeten allen high gamut panelen ccfl of b+rg of rgbled zijn.

[Kid Jansen]

Dat klopt ongeveer wel, grootste bereik wat ik heb gezien is 76.74% bij de LG Display LM270WQ1-SDA2 die in de Apple 27" LED Cinema Display wordt gebruikt (geen laptop dus). Maar die 75-77% zie je niet zo vaak, meeste White LED desktop schermen hebben een bereik van 65.5-72.5%. Wil je 77% of meer dan zit je inderdaad vast aan WCG CCFL (standaard CCFL is ook maar 72% NTSC, oftewel ongeveer gelijk aan sRGB) of RGB LED.

Overigens heeft de Seiko Epson 160HT (XPS 16) ook RGB LED backlighting en die is niet van LG Display (lijkt me duidelijk).

[Anoniem: 303530]

kid jansen schreef op zaterdag 22 januari 2011 @ 00:51:
Overigens heeft de Seiko Epson 160HT (XPS 16) ook RGB LED backlighting en die is niet van LG Display (lijkt me duidelijk).

ahh, inderdaad.

Dat toshiba display in de envy 14 zal dan ook wel een soort van b+rg backlighting hebben, wat raar dat ze daar niet mee adventeren.

offtopic:
leuk die nachtelijke discussies

[Kid Jansen]

Ruim 82% is inderdaad te hoog voor gewone White LED (blauw licht met gele fosfor). Het verbaast met trouwens hoe ver je met blauw licht met groene en rode fosfor komt, 95% is erg netjes dan lijkt mij.

Je hebt met CCFL een aantal veel voorkomende waarden, eigenlijk maar drie: 72%, 92% en 102%. Die 92% schermen zijn een beetje de middenklasse, je ziet het op een aantal wat duurdere TN schermen, maar ook nog wel eens op de wat goedkopere IPS of PVA/MVA.

Veel hoger dan die 102% kom je ook niet met CCFL, 104% is misschien nog net haalbaar, maar daar houdt het dan ook echt op.

Met RGB LED backlighting kan je echt hoog komen, eerste helft 2008 haalde LG al 110% met de LM240WU5-SLA1 die debuteerde in de HP DreamColor LP2480zx.

Verder had Samsung nog eerder al 111% gehaald met de LTM240CS02 en de LTM300DS, die alleen in respectievelijk de Samsung XL24 en LaCie 724 en in de XL30 en 730 zijn gebruikt.

Aangezien RGB LED backlighting nog behoorlijk nieuw is zit er ook nog wel wat groei in denk ik. Verder ben ik erg benieuwd wanneer die 4 en 5 subpixel technieken naar de beeldschermmarkt overwaaien.

nieuws: Sharp toont lcd met vijf kleuren per pixel
nieuws: CES: Sharp introduceert nieuwe Aquos Quattron-tv's

Als je met RGB LED straks misschien boven de 125% NTSC kan komen dan kom je al behoorlijk dichtbij de 156% NTSC (73% CIE 1931 xyY, oftewel dat gekleurde vlak) die maximaal haalbaar is met 3 subpixels,

Met 4 subpixels kan je zo'n 182% / 85% halen en met 5 zo'n 196% / 92%.

Alleen wordt Deep Color dan ook wel echt noodzakelijk, 8 bit kleurdiepte is dan gewoon niet meer genoeg om geen banding te kunnen zien, dan heb je gewoon 10 bit of hoger nodig.

EDIT: hoewel, ik bedenk me net dat als je nog steeds 8bit per kanaal houdt, maar je ook echt een kanaal erbij krijgt, dat je dan met 4 subpixels ook al 32bit kleurdiepte totaal hebt (dus meer dan 10bit RGB > 30bit) en met 5 subpixels 40bit. De vraag is alleen hoe je dat gaat doen, aangezien alle video-/fotocontent, besturingssystemen en videokaarten van RGB kleurweergave uit gaan. Ik vraag me dan af hoe die TV's van Sharp dat dan doen.

[ Voor 10% gewijzigd door Kid Jansen op 22-01-2011 01:36 ]