Sandy Bridge LGA1155 Core i3/i5/i7 Overclock topic - deel 1

[nedernakker]

mooi chippie man.. veel plezier er mee

[marcel-o]

da's vast niet met lucht

kzat nog te kijken voor de 4770k 319 euro
kwacht nog ff

[ Voor 55% gewijzigd door marcel-o op 03-07-2013 15:01 ]

[millman]

Djeez Pharlap, supermooie chip, lekker spelen! Had mijn oog er ook op laten vallen, maar wacht nu op gestuurde RMA (2500k die terug moet komen) Of die zo goed is als deze is nog maar de vraag, maar gratis is gratis

[ Voor 20% gewijzigd door millman op 03-07-2013 15:23 ]

[Frozen]

Meer dan 2 jaar geleden heb ik dit systeem aangeschaft met de gedachte dat ik na 2 jaar zou overclocken waardoor mijn systeempje weer wat jaartjes mee kon.

#	Product	Prijs	Subtotaal
1	Intel Core i5 2500K Boxed	€ 189,73	€ 189,73
2	Sapphire HD5850 Xtreme	€ 0,-	€ 0,-
1	Samsung Spinpoint F3 HD103SJ, 1TB	€ 146,80	€ 146,80
1	Cooler Master CM 690 II Advanced	€ 0,-	€ 0,-
1	Microsoft Windows 7 Home Premium (NL OEM 64bit)	€ 82,40	€ 82,40
1	Scythe Mugen 2 Rev. B	€ 0,-	€ 0,-
1	Corsair XMS CMX8GX3M2A1333C9	€ 53,85	€ 53,85
1	Sony Optiarc AD-7260S Zwart	€ 0,-	€ 0,-
1	OCZ Vertex 3 Max IOPS SATA III 2.5" SSD 120GB	€ 127,50	€ 127,50
1	Asrock p67 Extreme 4 (B3)	--	--
1	XFX 650W Core edition	--	--
Bekijk collectie Importeer producten		Totaal	€ 600,28

Maar nu wil ik dus graag de CPU en GPU's overclocken.

Voor de CPU heb ik deze guide gevonden op HWI http://nl.hardware.info/r...verklokken-stap-voor-stap
Waarin ze dus zeggen dat je stap voor stap moet overclocken en dan moet testen. Met overclocken bedoel ik (de multiplier aanpassen, want aan de baseclock ga ik niet zitten)

De programma's die ik heb zijn:
CPU-Z
Coretemp
Prime 95
(Moet ik ook intel burn test downloaden?)

*Wat moeten de settings zijn van prime? ik heb bij Prime niet een account aangemaakt en geklikt op ''just stress testing.''
*Moet ik ook intel burn test downloaden?
Moet ik de nieuwste versie van de BIOS downloaden, of is dat een beetje gevaarlijk?
Kan ik gewoon de HWI-guide volgen?


GPU
met Catalyst control center en dan bij overdrive de ''automatische'' overclock. Waarbij hij zelf alles regelt. (http://youtu.be/QYeCVhGAHHs?t=30s)
Programma:
Furmark
(hoogste temp na 1 uur furmark = 78 graden zonder OC)

is deze manier van overclocken aangeraden?

[Verwijderd]

Stef602 schreef op zondag 07 juli 2013 @ 20:39:
Meer dan 2 jaar geleden heb ik dit systeem aangeschaft met de gedachte dat ik na 2 jaar zou overclocken waardoor mijn systeempje weer wat jaartjes mee kon.

[verhaal]

millman schreef op donderdag 19 januari 2012 @ 13:00:
**millman introduceert de "BEGINNERS HULPQUOTE van de week" (denk aan deuntje van elleboog van de week). De simpelste en makkelijkste OC tutorial te vinden online, vrij te quoten bij beginners vragen!

VOOR IVY KLIK HIER: millman in "Ivy Bridge LGA1155 Core i3/i5/i7 Overclock topic - deel 1"

Lees je voldoende in op het overklok proces (tuts) en de hardware die je hebt (reviews). Zet pll overvoltage aan Haal de basis voltages (Vram, Vcore, system agent, vtt enz) van auto af en stel ze in op de waardes die voor standaard staan, (te vinden met google, heet bij elk mobo anders), eist en c-states uit en ga eens beginnen op 4200Mhz 1,25v en werk langzaam omhoog totdat t niet meer stabiel is, dan doe je er weer wat Vcore bij tot ie wel weer stabiel is. Dit uiteindelijk tot je cpu max 73c word na 8 uurtjes prime95 small FTT of een paar uur linX. De baseclock houden wij voor 24/7 altijd op 100!

mocht je toch bsod's krijgen ondanks 8 uur prime small ftt 8uur of 3 uur linx:

Voor de zekerheid nog het geheugen testen, met prime95 small fft en linx word het geheugen en de memorycontroller niet voldoende belast om sporadische fouten te ontdekken. Dus een prime of linx kan wel stabiel zijn en toch bsod's geven als je de memory + controller niet voldoende hebt gestrest.

Het geheugen en de memcontroller test je met Memtest86 voor boot (dus in dos omgeving) en met prime95 blend. Mocht er dan fouten onstaan kan het zijn dat je QPI vtt, Vsystem agent, Vram of een combi daarvan te laag zijn, in stapjes verhogen en opnieuw testen.

Als je uiteidelijk je clock binnen deze wardes hebt gehaald kan je kijken of de energiebesparende instellingen weer aan kunnen en de boel nog steeds stabiel blijft.

RECAPP:

- inlezen
- pll overvolt aan
- eist, cstates en turbo uit
- vcore instellen op 1,25v
- overige voltages op stock (niet op auto!!)
- cpu op 4200mhz (42x100)
- testen met prime95 SMALL FFT of linX "all mem" -> stabiel?
- multi omhoog
- niet stabiel? Vcore omhoog
- testen -> Mogen wat kortere test zijn als je je einddoel nog niet hebt gehaald, zeg 30 min linX bijv.
- binnen 75c je max gevonden?
- eist en cstates aan voor energie besparing.
- testen 3 uur linX en 8 uur prime95 BLEND -> om na te gaan of je algehele systeem echt stabiel is.

KLAAR!


ZO SIMPEL IS s1155

**'Mocht u, door compleet onvermogen geschreven instructies op te volgen, eigenwijsheid, dan wel algehele incompetentie schade veroorzaken aan uzelf, naasten of bezittingen; dan kunnen wij hiervoor niet aansprakelijk worden gehouden. Wij raden u dan ook aan bij eerder genoemde symptomen van incompetentie uw PC te verkopen en een andere, minder ingewikkelde hobby te zoeken; bloemschikken, flesdoppen verzamelen of curling bijvoorbeeld.'

Met dank aan en ondersteund door de actieve OC gemeenschap op T.net.

[Frozen]

Verwijderd schreef op zondag 07 juli 2013 @ 21:00:
[...]


[...]

Dank u

offtopic:
Curling lijkt me best leuk

Maar heb je enig idee hoe t zit met de GPU? of zal ik daarvoor stilletjes naar het GPU-overclock topic toe verhuizen?

[ Voor 116% gewijzigd door Frozen op 08-07-2013 15:56 ]

[Frozen]

Van HWI:

De Sandy Bridge processors hebben immers een systeem waarbij ze zelf bepalen welk voltage ze nodig hebben, afhankelijk van de klokfrequentie. Verhoog je de klokfrequentie, dan verhoogt de CPU, mits de moederbordfabrikant dat goed heeft geïmplementeerd, ook zijn eigen ingangsspanning. Vooruitlopend op het stappenplan kunnen we melden dat wij dankzij deze eigenschap een Core i7 2600K (standaard 3,4 GHz) konden overklokken tot 4,7 GHz door alleen de multiplier te verhogen en alle andere instellingen inclusief de voltages met rust te laten. Je leest het goed: een 38% overklok zonder enige moeite!

Dus ik hoef niet aan de voltages te zitten?

---

Ik probeerde net Intelburntest op maximum (zonder OC) en toen kreeg ik een BSOD:


Probleemhandtekening:
Gebeurtenisnaam van probleem: BlueScreen
Versie van besturingssysteem: 6.1.7601.2.1.0.768.3
Landinstelling-id: 1043

Aanvullende informatie over dit probleem:
BCCode: 101
BCP1: 0000000000000031
BCP2: 0000000000000000
BCP3: FFFFF880009EB180
BCP4: 0000000000000001
OS Version: 6_1_7601
Service Pack: 1_0
Product: 768_1

Bestanden die helpen bij het beschrijven van het probleem:
C:\Windows\Minidump\070813-14258-01.dmp
C:\Users\Wesley\AppData\Local\Temp\WER-24944-0.sysdata.xml

Lees de onlineprivacyverklaring:
http://go.microsoft.com/f...inkid=104288&clcid=0x0413

Als de onlineprivacyverklaring niet beschikbaar is, lees dan onze offlineprivacyverklaring:
C:\Windows\system32\nl-NL\erofflps.txt

[ Voor 255% gewijzigd door Frozen op 08-07-2013 15:57 ]

[nedernakker]

Staat je geheugen goed ingesteld?

[Imprezzion]

101 is vcore. Te weinig.

[Frozen]

nedernakker schreef op maandag 08 juli 2013 @ 16:21:
Staat je geheugen goed ingesteld?

Alles staat op auto en had niet overgeclocked... dus dat was een beetje vreemd.
Maarja, ik heb het programma net opnieuw gedraaid zonder ook maar iets te veranderen en kreeg nu geen BSOD... zal dan wel gewoon een toevalstreffer zijn geweest...

Echter zit ik dus nog wel met een vraag:

Van HWI:

De Sandy Bridge processors hebben immers een systeem waarbij ze zelf bepalen welk voltage ze nodig hebben, afhankelijk van de klokfrequentie. Verhoog je de klokfrequentie, dan verhoogt de CPU, mits de moederbordfabrikant dat goed heeft geïmplementeerd, ook zijn eigen ingangsspanning. Vooruitlopend op het stappenplan kunnen we melden dat wij dankzij deze eigenschap een Core i7 2600K (standaard 3,4 GHz) konden overklokken tot 4,7 GHz door alleen de multiplier te verhogen en alle andere instellingen inclusief de voltages met rust te laten. Je leest het goed: een 38% overklok zonder enige moeite!

Dus ik hoef niet aan de voltages te zitten?

[marco282]

Stef602 schreef op maandag 08 juli 2013 @ 16:41:
[...]

Alles staat op auto en had niet overgeclocked... dus dat was een beetje vreemd.
Maarja, ik heb het programma net opnieuw gedraaid zonder ook maar iets te veranderen en kreeg nu geen BSOD... zal dan wel gewoon een toevalstreffer zijn geweest...

Echter zit ik dus nog wel met een vraag:

Van HWI:

[...]

Dus ik hoef niet aan de voltages te zitten?

Het kan, alleen de voltages zullen dan veel hoger zijn dan nodig is. Wat als gevolg heeft dat je temperaturen onnodig hoog zijn en de moederbord misschien te hoge voltages kiest.

[nedernakker]

Imprezzion schreef op maandag 08 juli 2013 @ 16:31:
101 is vcore. Te weinig.

stock run.. 101 Vcore. srsly?

Zet SA, I/O en PLL op de standaard waardes vast, dus 1.05, 0,925 en 1.8

[Imprezzion]

Oh ik dacht dat ie al op 4.7 met auto zat joh.

Nee dan moet het wat anders zijn maar met RAM verwacht ik toch eerder een 124 of 050..

[Frozen]

nedernakker schreef op maandag 08 juli 2013 @ 16:57:
[...]


stock run.. 101 Vcore. srsly?

Zet SA, I/O en PLL op de standaard waardes vast, dus 1.05, 0,925 en 1.8

Okee dat ga ik later vandaag doen dan. Dus ik moet wel met het voltage klooien? Ik zie er een beetje tegenop als ik eerlijk ben. Kwil dat ding liever gewoon op 4,5 gooien met alleen de multiplier. Maar dat zal wel niet mogelijk zijn.

[millman]

Stef602 schreef op dinsdag 09 juli 2013 @ 02:58:
[...]

Okee dat ga ik later vandaag doen dan. Dus ik moet wel met het voltage klooien? Ik zie er een beetje tegenop als ik eerlijk ben. Kwil dat ding liever gewoon op 4,5 gooien met alleen de multiplier. Maar dat zal wel niet mogelijk zijn.

Waarom wil je eigenlijk overklokken, de CPU is stock al snel zat voor alles wat je wilt? Dus overklokken doe je 'omdat het kan, en omdat het leuk is'. Dus dan zal je er enige moeite voor moeten doen wil je je proc op 4500Mhz hebben. Alleen de Vcore op 1,25-1,3V zetten is en dan de multi naar 45 en dan testen..

[ Voor 6% gewijzigd door millman op 09-07-2013 14:53 ]

[Frozen]

Verwijderd schreef op zondag 07 juli 2013 @ 21:00:
[...]


[...]

Maar moet ik dan niet het maximale wattage (long time & shorttime) aanpassen? Ik heb in een video gezien dat iemand zei, zet ze beide boven de 200.

In deze guide: http://www.overclock.net/...vy-bridge-asrock-edition#
Wordt gezegd dat je zo moet overclocken:

Now that you got used to overclocking, we're going to be setting the standards a bit higher.

All settings should be set from the previous section.
Goal: Achieve the highest stable multiplier without going over max Vcore during the Test..
TEST: Pass "The Prime Test" for 20min. No crashes, fatal errors, or temps exceeding optimal can occur.
PASS: Increase the CPU multiplier by 1.
FAIL: Increase the Turbo Boost by 1 spot OR raise CPU PLL (max is 1.89v) OR lower CPU PLL (as low as 1.709v).
FAIL (Max Vcore): Decrease the CPU multiplier by 1.
Repeat this until you achieve the GOAL. Precede to the Final Test.

of op de ''groene'' manier:

Overclocking with minimum power.

Set the CPU multiplier to 50. (Unless you got a perfect chip, then the computer will not boot for a couple of these multipliers.)
Set the Offset to +0.005v. Set the Turbo Voltage to +0.004v.
GOAL: Achieve the highest stable multiplier with minimum voltage.
TEST: Pass 10min of "The Prime Test".
PASS: Go to The Final Test.
FAIL: Decrease the CPU multiplier by 1.

Ik snap er echt de ballen niet meer van, wat moet ik nou doen?

[nedernakker]

hanteer deze stappen maar eens:

millman in "Sandy Bridge LGA1155 Core i3/i5/i7 Overclock topic - deel 1"

[Verwijderd]

Kan er iemand mij zeggen als deze overclock waardes voor een 2600k acceptabel zijn? Onder load geeft ie 1.24v aan.

http://home.scarlet.be/~dw459910/oc2013.jpg

[Jovas]

Verwijderd schreef op dinsdag 06 augustus 2013 @ 21:28:
Kan er iemand mij zeggen als deze overclock waardes voor een 2600k acceptabel zijn? Onder load geeft ie 1.24v aan.

http://home.scarlet.be/~dw459910/oc2013.jpg

Ziet er prima uit, als je nu je systeem aan de voedingskabel uit je raam hangt moet je nog wel harder kunnen!

[Verwijderd]

Jovas schreef op dinsdag 06 augustus 2013 @ 22:24:
Ziet er prima uit, als je nu je systeem aan de voedingskabel uit je raam hangt moet je nog wel harder kunnen!

9,81 m/s² bedoel je?

[Verwijderd]

Jovas schreef op dinsdag 06 augustus 2013 @ 22:24:
[...]
Ziet er prima uit, als je nu je systeem aan de voedingskabel uit je raam hangt moet je nog wel harder kunnen!

Haha ja die zou wel effe moeten meegaan want er hangt een UPS aan

[Frozen]

2500k @4,5ghz settings:
pch: 1.012
cpu pll: 1.857
vtt: 1.116
vccsa: 0.925
vcore: 1.35

Wat ik zie is dat de bus speed niet precies honderd is, moet ik hem in de bios dan op offset zetten en dan het voltage met +0,1 omhoog doen?
In idle is de core speed volgens cpu-z 4490mhz maar onder load 4100-4300 eehhhh... throttling? Lijkt me sterk omdat hij niet zo heet wordt...

---

bsod 9c mogen ontvangen. We staan nu op 1.36 vcore, en weer testen
Okee... een 124 ontvangen...

---

Ik ga weer even braaf doen:
4,2ghz
pch: 1.012
cpu pll: 1.857
vtt: 1.116
vccsa: 0.925
vcore: 1.25
Weer een 124

Like Anand in his review article I had to enable speed step and change the long draw power max to 110w (up from 95w) and I changed the short draw to 120w.

bron: http://forums.anandtech.com/showthread.php?t=2135502

Misschien moet ik dat maar eens gaan doen

[ Voor 72% gewijzigd door Frozen op 07-08-2013 14:45 ]

[nedernakker]

PLL gewoon op 1.8 laten.

Voor 100 MHz baseclock cpu: spread spectrum even op disabled zetten.

Waarom heb je je VTT voltage verhoogd? 1.05V zal gewoon stabiel zijn.

Verhoog de core current limit naar 150 A en je throttle is weg. Hij throttled niet op temperatuur maar op verbruik

[Frozen]

nedernakker schreef op woensdag 07 augustus 2013 @ 14:58:
PLL gewoon op 1.8 laten.

Voor 100 MHz baseclock cpu: spread spectrum even op disabled zetten.

Waarom heb je je VTT voltage verhoogd? 1.05V zal gewoon stabiel zijn.

Verhoog de core current limit naar 150 A en je throttle is weg. Hij throttled niet op temperatuur maar op verbruik

Ik heb gegoogled op wat stock was voor dit moederbord en iemand zei dat dat de settings waren
overigens was ik van die spread er al achtergekomen.
Ik ga nu even proberen deze video nogmaals te kijken en kijken of zijn settings werken op mijn mobo YouTube: How to Overclock your Sandy Bridge with Settings (i5, i7)
Het zou wel nice zijn als hij niet de hele tijd dat hoge wattage uit de muur trekt.

[nedernakker]

hij trekt dat niet uit de muur, het is gewoon een getal waaraan hij refereert mbt throttling.

Als je systeem idle is zal hij minder verbruiken.

Verspil je tijd niet aan settings van een ander. de enige settings die werken voor jou zijn degene die je zelf uitvind...

[Frozen]

nedernakker schreef op woensdag 07 augustus 2013 @ 15:17:
hij trekt dat niet uit de muur, het is gewoon een getal waaraan hij refereert mbt throttling.

Als je systeem idle is zal hij minder verbruiken.

Verspil je tijd niet aan settings van een ander. de enige settings die werken voor jou zijn degene die je zelf uitvind...

Ik moet echt leren wachten op antwoord voorfat ik iets doe.. als ik op de startknop druk van mn pc blaast ie even en gaat ie uit voordat ik in het bios kom...

Er zit een aan/uitknop op mn mobo en een resetknop.

Ooh god bedankt, kzit weer in het bios en nu ook in windows

Overigens ik weet dat hij dan niet 150 W uit de muur trekt. Dat is zijn maximum, maar niet een ''set'' wattage waar hij op loopt. Maar als je hem op fixed zet dan blijft er de maximale hoeveelheid stroom naar de CPU gaan toch, ook als hij idled.

[ Voor 28% gewijzigd door Frozen op 07-08-2013 15:27 ]

[nedernakker]

CMOS resetten dmv jumper of batterij

ik heb het over CURRENT, dat is amperage ofwel stroom.

Het is een limiet die je instelt waarbij als hij die overschrijdt hij de cpu multiplier omlaag gooit om die overschrijding te stoppen.

Het is nie tzo dat hij constant dat verbruikt, een cpu verbruikt meer stroom naar gelang de intensiteit van zijn taken toenemen.

[ Voor 82% gewijzigd door nedernakker op 07-08-2013 15:27 ]

[Frozen]

nedernakker schreef op woensdag 07 augustus 2013 @ 15:25:
CMOS resetten dmv jumper of batterij

ik heb het over CURRENT, dat is amperage ofwel stroom.

Het is een limiet die je instelt waarbij als hij die overschrijdt hij de cpu multiplier omlaag gooit om die overschrijding te stoppen.

Het is nie tzo dat hij constant dat verbruikt, een cpu verbruikt meer stroom naar gelang de intensiteit van zijn taken toenemen.

Okee ik ga nu dus testen met hetvolgende:
pll overvolt aan, eist, alle dingen met cstate erin uit, turbo uit.
4.5ghz
Vcore instellen op (fixed) 1,35v
CPU pll: 1.8
VTT: 1.05
Vccsa: 0.925
pch:1.012
Core current limit op 150

Als dit niet lukt zet ik de vcore tot 1.37 hoger
Ik ben weer even testen

---

Okee mooi we hebben weer eens geboot.
Toch viel hij na een paar seconden uit(124). Nu verhoogd naar 1,36v
Weer viel hij uit (124) nu gezet naar 1,37v
Over 124: 0x124 = increase/decrease vcore or QPI/VTT... have to test to see which one it is

---

op 1,37 throttled hij onder IBT weer, deze keer naar 3400mhz
Ik ga de current verhogen naar 200
Verhoogd naar 200 maar hij throttled nog steeds, weer naar de 3400 mhz

[ Voor 19% gewijzigd door Frozen op 07-08-2013 16:02 ]

[Frozen]

Ik heb nu het bios upgedate en kreeg een BSOD... nu start mijn pc soms op van de HDD ipv de SSD. Ga ik dan naar de bios om hem goed te zetten dan werkt hij weer, maar zodra ik ga OC'en probeert hij weer van de HDD te booten.
Dit zijn mijn schijfbeheer opties: hij zou dus gewoon moeten werken...
Ik heb gebeld naar ASROCK en die meneer zegt dat ik een nieuwe bios-chip moet halen (kost 10 euro) en windows opnieuw moet installeren...

ben het weer aan het proberen, precies volgens millman zijn guide op 4,2ghz. Toch lukt het me weer niet.

Ook heb ik deze guide op het internet geprobeerd:
http://www.overclock.net/...vy-bridge-asrock-edition#
Alleen ik kom niet gewoon verder bij de eerste stap. De pc wil niet booten als de turbo op +0,004 staat en het offset voltage op +0,005.

[millman]

Balen man. Probeer eens een reflash op de volgende manier: load optimized defaults (doe ff battarij eruit een minuutje) - Reboot -> flash oude bios of deze nog een keer -> reboot -> load optimized defaults -> reboot -> testen op standaard settings zonder OC -> OC

[ Voor 7% gewijzigd door millman op 08-08-2013 20:02 ]

[Frozen]

millman schreef op donderdag 08 augustus 2013 @ 20:01:
Balen man. Probeer eens een reflash op de volgende manier: load optimized defaults (doe ff battarij eruit een minuutje) - Reboot -> flash oude bios of deze nog een keer -> reboot -> load optimized defaults -> reboot -> testen op standaard settings zonder OC -> OC

Tjah, dat dacht ik dus ook: Dan zetten we er toch gewoon een andere bios op, eerst ff cmos resetten en dan biosje erop. Niet dus... Voordat ik klikte op ''update het bios'' stond er dat je niet terug kon flashen naar een oudere bios. De meneer van Asrock vertelde mij dat 3.10 een bios is die eigenlijk voor ivy bridge CPU's is.
Ik citeer van de asrock website

description:
Supports Intel's 3rd Generation CPU.
To support Intel's 3rd Generation (Ivy Bridge) CPU, corresponding BIOS, drivers and AXTU update are required.
Click here to download required AXTU
Click here to download required Intel ME

* After updating this BIOS, please flash newer versions only.

Een normaal mens denkt dan, ah gewoon een biosupdate die ervoor zorgt dat Ivy wordt ondersteunt, voor de rest niets aan de hand. Asrock denkt (gezegd door de meneer die ik aan de telefoon had):

Ah we hoeven het er niet bij te schrijven dat deze bios eigenlijk alleen voor ivy bridge moederborden is, en dat sandy bridge wel ondersteunt wordt maar dat hij daar niet voor geoptimaliseerd is, want we hebben zo veel moederborden.

Het enige wat er dus in lijkt te zitten is die bios-chip eruit trekken en er een nieuwe instoppen... Ik ben de pc nu even 10x aan het afsluiten en ''opnieuw opstarten'' terwijl ik kleine dingen in het bios aanpas, om te kijken of hij mijn SSD nu wel blijft zien. Soms ziet hij hem gewoon niet

[nedernakker]

Ik kan me niet voorstellen dat je niet met een externe DOS utility de bios geforceerd kunt flashen.

Heeft Asrock een AMI of Award bios? (kijk hiervoor even in je bios)

[Frozen]

- 64Mb AMI UEFI Legal BIOS with GUI support

bron: http://www.asrock.com/mb/...cat=Specifications&os=&c=

Overigens klikte ik net weer op ''opnieuw opstarten'' en het ging weer zo:
Voordat ik in de bios kom wordt het beeld 2 seconden zwart en staat er rechtsonder A9, net voordat de bios er komt staat er AB (of A8). Vervolgens start het bios en dan weet ik dus al dat het niet goed zit (vanwege dat zwarte scherm en A9) Dus dan kijk ik weer bij storage devices en weer staat daar mijn vertex 3 max IOPS niet tussen. Dan moet ik de PC dus terwijl hij in het bios zit uitzetten (aan/uitknop indrukken) en als het systeem dan weer opstart zie ik pas weer die OCZ vertex 3 max IOPS terug.

Ik heb windows opnieuw geïnstalleerd maar het probleem blijft zich voortdoen... Mailtje naar asrock sturen maar... Zij moeten tenslotte gewoon een goede waarschuwing afgeven.
Ik heb even gebeld en krijg 2 nieuwe bios-chips 1 met de nieuwste versie (3.10) en 1 met een wat oudere versie (2.10). Nu wachten tot maandag.

---

problemen zijn opgelost met nieuwe bioschip, ik run nu op 2.1
Back to overclocking

[ Voor 20% gewijzigd door Frozen op 10-08-2013 14:30 ]

[Frozen]

Okee ik ben dus weer even bezig geweest (2500k met asrock p67 extreme 4 b3) en heb gebruik gemaakt van deze guide, omdat ik met de guide van millman steeds bsod 124 en 9c kreeg. http://www.overclock.net/...ivy-bridge-asrock-edition

Opties:
core: 44
bclk: 100
spread: disabled
eist: enabled
intel turbo boost tech: enabled
additional turbo voltage: +0,004
internal pll: disabled
vtt: auto
pch: auto
vccpll: auto
vccsa: auto
xmp: auto
ram: 1333 9 9 9 24 2N 1,605v
C1E: enabled
c3, c6, package: disabled
Core limits: max
power saving mode disabled
cpu core voltage: offset
offsetv oltage: +0,005
cpu load line: 3

Temperatuur is max 71 graden met scythe mugen 2 rev. B

Maar als ik de multiplier op 44x zet werkt alles nog, maar zodra ik hem ook maar 1 tikje hoger zet krijg ik bsod 9c of zelfs:


kan iemand mij verder helpen?

[Gijs007]

Probeer eens: internal pll: enabled en eventueel extra cpu voltage.

[Frozen]

Gijs007 schreef op zondag 25 augustus 2013 @ 22:16:
Probeer eens: internal pll: enabled en eventueel extra cpu voltage.

Gedaan en het cpu voltage staat nu op offset +0,02 en de turbo ook op +0,02
Temp is max 81 graden @4,5ghz, het maximale voltage wat cpuid hwmonitor aangeeft is 1,401v (is dat niet een beetje heel erg veel...?) Dat lijkt me een beetje té veel van het goeie, terugclocken naar 4,4 dan maar.

[ Voor 9% gewijzigd door Frozen op 26-08-2013 14:19 ]

[maks11223344]

ja of je zet je offset gewoon wat minder?

[Verwijderd]

Een kleine ram en BCLK overckock op een i3 , draait stabiel met die kleine BCLK maar hoger kan die niet



Was vooral om het ram op scherp te zetten van 1066 naar 1911 kleine verhoging 1.575v en timings handmatig instellen .Ben niet ontevreden maar de cpu mist natuurlijk een heleboel, zo een cpu zou gewoon 4ghz moeten draaien




Een tweede plek kwa latency is niet verkeerd
http://www.maxxpi.net/pag...op75---memory-latency.php

[Astennu]

Ik ben ook met memory OC bezig.
Ik heb de volgende setup:
-Intel i7 3770K
-Gigabyte Z77X-D3H
-Corsair Dominator Platinum 2x4GB 2666Mhz 11-13-13

2666 was sowieso al een no go met 4500 MHz voor de CPU en XMP settings.
Ik heb de IMC (VCCSA) en VTT voltages (VCCIO)
Ook aangepast naar 1.1 (stock 1.05) en 1.095 (stock 0,925)
Maar dat deed niet veel

2400 MHz 9-11-10-30-T1 was ook niet stabiel te krijgen. 2200 MHz wel. mem voltage maakt ook niet veel uit. Ik heb al voldoende aan 1.59v. Als ik een 1.65 gebruik is het ook niet stabiel.

2200 op 9-10-9-28-T1 was ook een no go. Ook dit is tot nu toe niet stabiel te krijgen welke voltages ik ook verhoog. VTT, IMC, CPU en DRAM halen niets uit. Deze timings zijn ook wel erg strak maar toch had wel iets wat verschil verwacht na het aanpassen van voltages.

Memtest zegt wel stabiel te zijn maar intel burn test duidelijk niet

Hebben jullie nog tips qua settings? Misschien moet ik de sub timings wat losser gaan zetten?

Het zou me ook niet verbazen als het met 4000 MHz cpu wel stabiel is. Maar ik heb liever een hoge cpu speed dan hoge memory speed. Dat doet meer voor je totale system performance.

[rsnubje]

Het setje dat je gebruikt zijn Hynix chips. Die houden niet van die timings. 11-11-11 at best, maar ik zou voor 11-13-13 op hoge snelheid gaan. IO en SA mogen best wel naar 1.2v eigenlijk. Als je lagere timings wil kun je beter zorgen voor een samsung kit. Zoals deze: http://www.caseking.de/sh...-CL9-8-GB-Kit::19643.html

[Reveltoorn]

@systeemherstel - heb je ook een CPUz screen van je mem ?

@Astennu - je zit in het verkeerde topic, je kan beter je vraag stellen bij het Ivy topic.

En ik denk dat de TridentX het ook wel goed zullen doen, deze zijn ook in NL te koop

Edit: en dat de 2x kit

[ Voor 4% gewijzigd door Reveltoorn op 30-09-2013 11:40 ]

[Astennu]

Je hebt gelijk niet goed gekeken xD ik zag s1155 en dacht go
Ik snap dat ze die lage timings misschien niet leuk vinden.

Maar ik betwijfel eigenlijk of het wel mijn geheugen is wat moeilijk doet aangezien mem voltage echt niets uithaalt.

[rsnubje]

Als je andere settings niet goed staan maakt geheugen voltage natuurlijk ook niks uit.

[Astennu]

Dat is zeker waar. Ik ga ook nog wel wat meer testen. Maar ik heb ook een keer getest met alle voltages hoger.

Maar ik ga nu eens 1.2v voor SA en IO proberen.

[Astennu]

2666 boot niet eens. Details staan hier: Astennu in "Ivy Bridge LGA1155 Core i3/i5/i7 Overclock topic - deel 1"

Wordt nog even verder zoeken

[Verwijderd]

Reveltoorn schreef op maandag 30 september 2013 @ 11:40:
@systeemherstel - heb je ook een CPUz screen van je mem ?

Het is goedkoop geheugen gekocht als 1066 en loopt nu op 1911 alleen met de timings van de spd start die niet op die moesten losser gezet worden.

[ Voor 8% gewijzigd door Verwijderd op 30-09-2013 18:20 ]

[Jaapoes]

Ik ben onlangs ook maar eens gaan klokken. Ik ben nu uitgekomen op 4.7ghz op een vcore van 1.375. Voor mijn gevoel wat aan de hoge kant voor 24/7 use hoewel de temps netjes blijven. (Rond de 68/69 graden bij Prime).
Wat denken jullie van deze vcore+temps?

[millman]

Maak even een screenshot! (plaatje zegt meer dat 100000 woorden). Verder is 1,375v voor 4700Mhz iets beter dan gemiddeld zelfs. Prima OC, mits echt op 24/7 stabiliteit getest.

[Jaapoes]

@Millman: Bedankt voor de snelle reactie. Ik heb op veel verschillende forums informatie opgezocht en zie ook in jouw zelfhulp link dat een vcore van 1.35 toch wel de max is voor 24/7 gebruik. Dus ik vraag me even af of ik dit zo moet laten...
Daarnaast zag ik in de zelfhulp dat er geadviseerd wordt de EIST en de Cstates uit te zetten. Deze zelfhulp post is de eerste die ik tegenkom op Internet die dat adviseerd. Ik ben overal tegengekomen dat er juist wordt geadviseerd om deze states aan te zetten bij Sandy Bridge ivm betere stabiliteit..

[millman]

IHoi,

Allereerst, als jij onder Prime en Linx temperaturen hebt van rond de 70c dan is je voltage prima, niets meer aan doen. Meestal kom je met luchtkoelers al op 80c+ en dan vind ik je voltage al wat minder 'veilig' daarom vraag ik om een screenshot van het primen op die voltages + snelheden. Dan kan ik dat pas goed beoordelen.

De reden dat je begint met het uitzetten van C-states en EIST (wat iedereen doet bij OC) is dat die instellingen ervoor zorgen dat je voltage en snelheden fluctueren tussen idle en load. Dit kan instabiliteit veroorzaken als je gaat testen terwijl het loadvoltage hoog genoeg zou moeten zijn. Kortom, in eerste instantie zet je dit uit. Als je eenmaal je OC goed hebt getest, dan kan je de C-states/eist weer aanzetten.(zie ook mijn laatste stap) Wel opnieuw goed testen.

C-states en EIST maken een OC NIET stabieler! (waar heb je dat gelezen?)

[ Voor 4% gewijzigd door millman op 08-10-2013 10:47 ]

[Jaapoes]

Zover ik weet werd inderdaad bij de Core2Duo's altijd aangeraden EIST en C-states uit te zetten maar ik heb voor de Sandy's eigenlijk overal het tegenovergestelde gelezen. Dit is de eerste plaats waar ik het advies andersom zie
O.a hier geven ze aan EIST+C-states aan te laten:
http://forums.pureoverclo...king-guide-5ghz-club.html
http://rog.asus.com/forum...nd-CPU-Overclocking-Guide
http://www.overclock.net/...aximus-iv-extreme-rev-3-0

Zelf heb ik ze nu ook aan staan.

[ Voor 6% gewijzigd door Jaapoes op 08-10-2013 13:09 ]

[millman]

Ze kunnen aan, maar ik wil bij deze weerleggen dat het stabieler wordt met EIST en C-states aan. Dat het er milieu vriendelijker van wordt is waar (kan je beter undervolten ipv overklokken), maar dat er met EIST en C-states hogere OC's gehaald kunnen worden is BS.. Nog andere OC'ers die hier wat over kunnen/willen zeggen?

[GerardReintke]

millman schreef op dinsdag 08 oktober 2013 @ 18:50:
Ze kunnen aan, maar ik wil bij deze weerleggen dat het stabieler wordt met EIST en C-states aan. Dat het er milieu vriendelijker van wordt is waar (kan je beter undervolten ipv overklokken), maar dat er met EIST en C-states hogere OC's gehaald kunnen worden is BS.. Nog andere OC'ers die hier wat over kunnen/willen zeggen?

+1

[Frozen]

Ik ben dus bezig mijn 2500k met asrock p67 extreme 4 te ocen. Maar het wil gewoon niet lukken. Een tijd geleden heb ik het ook al geprobeerd en een topic geopend en hier gepost maar ook zonder resultaat. Nu wil ik het weer proberen en hopelijk met jullie hulp.
Ik ben nu weer hier met testen: alle temps zijn normaal.
Alles op stock behalve ram (die stond op auto) vanaf millmans guide:
Bsod 9c
Ram naar stock volgens bios:1.60 bsod 124
Ram naar stock volgens specs: 1.5 bsod 124
Ram naar stock volgens bios 1.60 met vcore op 1.26 bsod 124 bij login scherm
Vcore op 1.27 ingelogged in windows... bij linx bsod 124
vcore op 1.275 ingelogged in windows... bij linx bsod 124
Vcore op 1.28 ingelogged in windows... (soms zie ik by cpu z de multiplier even inzakken naar 41 ipv 42 volgens cpuz is het core voltage 1.216!!!) bsod 124
Vcore op 1.285 idem als vorige alleen dan pas bsod 124 na 25 mins
Vcore op 1.285 idem als vorige maar dan met spread spectrum off 5 mins
Vcore op 1.29 met spread weer on na 52 min bsod 124

[ Voor 27% gewijzigd door Frozen op 08-11-2013 18:53 ]

[SAiN ONeZ]

Ik heb ook een vraagje, ik heb me CPU geOCt naar 4,4ghz wat hij prima op 1,304v vcore doet, meende juist dat deze op auto moest, samen met EIST en Speedstep aan, om hem in idle weer te downclocken, alleen gaat de cpu wel mooi naar beneden naar 1600mhz alleen blijft de vcore staan op 1,304v wat zie ik over het hoofd?

[Frozen]

sain onez schreef op zaterdag 09 november 2013 @ 01:59:
Ik heb ook een vraagje, ik heb me CPU geOCt naar 4,4ghz wat hij prima op 1,304v vcore doet, meende juist dat deze op auto moest, samen met EIST en Speedstep aan, om hem in idle weer te downclocken, alleen gaat de cpu wel mooi naar beneden naar 1600mhz alleen blijft de vcore staan op 1,304v wat zie ik over het hoofd?

Onder idle clockt ie zichzelf terug, dat is dus precies wat speedstep inhoudt.

[SAiN ONeZ]

dat weet ik ook, maar hoort ie ook niet in vcore voltage omlaag te gaan, zodat ik ook een minimale waarde kan bereiken ipv enkel de max..?!

C1e en EIST staan aan, ook alle c-states maar even enabled, vcore op auto maar schakelt niet terug naar een lagere vcore wel de 16x MP

[ Voor 33% gewijzigd door SAiN ONeZ op 09-11-2013 13:09 ]

[Frozen]

sain onez schreef op zaterdag 09 november 2013 @ 11:24:
dat weet ik ook, maar hoort ie ook niet in vcore voltage omlaag te gaan, zodat ik ook een minimale waarde kan bereiken ipv enkel de max..?!

C1e en EIST staan aan, ook alle c-states maar even enabled, vcore op auto maar schakelt niet terug naar een lagere vcore wel de 16x MP

staat hij op fixed of op offset?

---

Stef602 schreef op vrijdag 08 november 2013 @ 17:11:
Ik ben dus bezig mijn 2500k met asrock p67 extreme 4 te ocen. Maar het wil gewoon niet lukken. Een tijd geleden heb ik het ook al geprobeerd en een topic geopend en hier gepost maar ook zonder resultaat. Nu wil ik het weer proberen en hopelijk met jullie hulp.
Ik ben nu weer hier met testen: alle temps zijn normaal.
Alles op stock behalve ram (die stond op auto) vanaf millmans guide:
Bsod 9c
Ram naar stock volgens bios:1.60 bsod 124
Ram naar stock volgens specs: 1.5 bsod 124
Ram naar stock volgens bios 1.60 met vcore op 1.26 bsod 124 bij login scherm
Vcore op 1.27 ingelogged in windows... bij linx bsod 124
vcore op 1.275 ingelogged in windows... bij linx bsod 124
Vcore op 1.28 ingelogged in windows... (soms zie ik by cpu z de multiplier even inzakken naar 41 ipv 42 volgens cpuz is het core voltage 1.216!!!) bsod 124
Vcore op 1.285 idem als vorige alleen dan pas bsod 124 na 25 mins
Vcore op 1.285 idem als vorige maar dan met spread spectrum off 5 mins
Vcore op 1.29 met spread weer on na 52 min bsod 124

Nouja... ik ben dus verder wezen klooien ook met de offset en ik kwam er uiteindelijk op uit dat op een of andere manier de asrock automatische overclocked (in bios) het minste voltage nodig heeft op 4.4 ghz, namelijk: 1,36
Wil ik hem stabiel hebben op 4,5ghz dan moet hij naar 1,416, dat vind ik een beetje té veel van het goede...

[ Voor 63% gewijzigd door Frozen op 09-11-2013 13:58 ]

[SAiN ONeZ]

fixed of offset? op welke instelling slaat dit?
Als je de vcore bedoelt, automatisch wat wrs fixed is?

Edit:

F5 in bios helpt niet, daarmee ging hij zelfs niet eens van turbo af, na C1E van AUTO naar ENABLED zetten lukt dit wel weer, maar dan nog geen vcore verlaging, blijft dan op 1,24v steken?

Alles stock nu, behalve een OC op me ram omdat hij anders niet op specs lopen, maar dat mag toch geen partypooper zijn?

Nooit op gelet, dan kan die OC ook wel weer aan op de CPU

[ Voor 64% gewijzigd door SAiN ONeZ op 09-11-2013 23:42 ]

[Verwijderd]

sinds kort een i7 2700k, met een asrock bord.
even een blackhole benchmark gedaan, lijkt me niet slecht, 100.4x52 met een vcore van 1.475 geeft in cpu-z 1.488 aan.

http://img39.imageshack.us/img39/2910/e0fl.png

[ Voor 25% gewijzigd door Verwijderd op 27-11-2013 17:42 ]

[millman]

Hoewel je score niet verkeerd is, zegt dit voor de meesten niet zoveel, Draai eens een superpi 1m of beter, 32M. Dan snapt iedereen waar dit over gaat. Wel een mooi voltage voor die snelheid.. Hoe stabiel kan je m krijgen voor 3D benchmarks?, wat is je gebruikte koeler?.. Post even wat meer info..

[Verwijderd]

hoi hoi ja ik snap je, ik kan hem denk ik ook op deze snelheid 3d benchmarks laten draaien, maar zoiezo op 5.2 als ik het raam open zet. (iemand heeft deze cpu getest met een andere koeler en hij deed 55 multi, met 1.53 vcore maar dat durf ik niet). en hier helaas ook geen bewijs van.)
ik heb een cooler master seidon 240 als koeler.
ik heb die benchmark gebruikt om ook even te kijken wat de temps waren tijdens het draaien, omdat die blackhole ook je cpu een tijdje 100% belast.
bij deze de score van super pi, en wprime 32m.

http://imageshack.us/photo/my-images/59/yycy.png/

http://imageshack.us/photo/my-images/33/lqag.png/

[ Voor 24% gewijzigd door Verwijderd op 28-11-2013 06:06 ]

[GerardReintke]

Verwijderd schreef op donderdag 28 november 2013 @ 05:57:
hoi hoi ja ik snap je, ik kan hem denk ik ook op deze snelheid 3d benchmarks laten draaien, maar zoiezo op 5.2 als ik het raam open zet. (iemand heeft deze cpu getest met een andere koeler en hij deed 55 multi, met 1.53 vcore maar dat durf ik niet). en hier helaas ook geen bewijs van.)
ik heb een cooler master seidon 240 als koeler.
ik heb die benchmark gebruikt om ook even te kijken wat de temps waren tijdens het draaien, omdat die blackhole ook je cpu een tijdje 100% belast.
bij deze de score van super pi, en wprime 32m.

http://imageshack.us/photo/my-images/59/yycy.png/

http://imageshack.us/photo/my-images/33/lqag.png/

Goededag en welkom terug wilco.(a.k.a. Mastergup)

[cryctocara]

bij deze mijn oc maar is effe.
deze oc word gekoel door een mugen 3 met 2 noctua dh nog wat fans er op140mm.



enige waar ik me zit is dat ik de v core wat hoog vind maar met minder wil die geen prime draaien een paar uurtjes.

onder prime max temps rond de 78c iets hoger dan met de aida systeem test dus .
heb aleen geen c state of iets in geschakeld en systeem klokt dus niet trug
(kan dat kwaad ?).

greets

[Lekiame]

Wie heeft ooit gehoord dat een Scythe Mugen 4 beter koelt als een H100i ?
Nou mijn 3770K op 4.5ghz met 1.2v wordt onder mijn h100i 83C max en onder mijn mugen 4 P/P 81C max (tests met LinX AVX gedaan)

De H100i gaat vandaag dus weer mooi terug En ja hij is zon 10x opnieuw gemount dus had zat goed vast

[ Voor 4% gewijzigd door Lekiame op 03-12-2013 12:18 ]

[millman]

stalkertje schreef op zondag 01 december 2013 @ 11:42:
bij deze mijn oc maar is effe.
deze oc word gekoel door een mugen 3 met 2 noctua dh nog wat fans er op140mm.

[afbeelding]

enige waar ik me zit is dat ik de v core wat hoog vind maar met minder wil die geen prime draaien een paar uurtjes.

onder prime max temps rond de 78c iets hoger dan met de aida systeem test dus .
heb aleen geen c state of iets in geschakeld en systeem klokt dus niet trug
(kan dat kwaad ?).

greets

Hoi,

Prima OC allen valt me op dat je met een BCLk van 101 draait. dit is voor 24/7 wel af te raden.. Verder niets meer aan doen. Eist en turbo uit maakt niets uit.

[cryctocara]

Hoi

nou mooi dat het als een prima oc word gezien .
was bang dat het voltage wat hoog was maar vond de temps wel mooi dus twijfelde beetje.
heb de BCLK trug gezet op 100 aangezien het idd een 24/7 oc is .
nu nog keer wat beter geheugen er in gooien dit geheugen is standaart 1333 en 1600 mhz met 10 10 10 24
is echt de max wat er uit te halen valt

greets

[millman]

Wel een beetje oppassen met Vcore en een mugen.. Kan mij niet oorstellen dat dit onder prime AVX / LinX onder de 75c blijft?

[cryctocara]

onder prime was ie naar 5 uur 78 graden overgens heb ik wel 2 keer 140 mm fans op me mugen zitten en cpu gelapt en koelblok ook hij koelt aanzienlijk beter dan een standaart mugen

moet wel zeggen dat er soms een piek van 81 graden tussen zit
maar tijdens kamen kom ik nooit boven de 60 uit

[millman]

Bij Sandy Bridge ligt de maximale temperatuur wat lager dan bij Ivy en Haswell. Ik raad he aan onder de 75c te blijven..

[Lekiame]

Ik houd voor 24/7 bij Ivy Bridge altijd een max linxavx temp van 80-85C aan. Effectief komt dit nooit boven de 55-60C bij gamen wat prima is.

[millman]

We hebben het hier ook over Sandy bridge... Die kunnen een stuk minder goed tegen hitte. Ook de max temp is zo'n 10c lager..

[Lekiame]

Sandy Bridge zou ik indd ook iets lager gaan zitten. 75 is in dat geval inderdaad een mooi getal.
Ik denk dat iedereen de max temp ook een beetje zelf moet bepalen. Iedereen in meer comfortabel bij een andere temperatuur. Effectief is de temp bij dagelijkse werkzaamheden toch veeel lager.

[ Voor 13% gewijzigd door Lekiame op 04-12-2013 13:02 ]

[DaLoona]

Bij deze mijn 2500K oc dan maar, zit toch ziek thuis en heb niks beters te doen.


Vcore staat op 1.304V in bios, onder vollast zakt dat in naar 1.280/1.288V, minder gaat niet bij dit exemplaar, helaas.
Ook een hogere oc lijkt wel taboe, voor elke 100MHz meer vraagt de cpu belachelijk veel meer Vcore, op 4600MHz moet ik meer dan 1.36V erop gooien en dat is me te gek, tevens kan mijn koeler, Zalman CNPS10X Extreme, het dan niet meer aan, temps gaan richting de 80°C en dat is me echt te gek voor deze cpu.

[Lekiame]

Netjes DaLoona! Mooie overklok Lekker op 4.5 voor 24/7 lijkt me!

[t!n0]

Voor de gein eens kijken wat ie kan, blijkt nog een leuke chip te zijn ook
Ding moet ook maar eens onder de SS.

[ Voor 11% gewijzigd door t!n0 op 27-12-2013 23:23 ]

[nedernakker]

dit is onder WC? lekker, strap dat ding snel onder de SS. misschien haal je 5700 4C 4T 3D, zou leuk zijn

[t!n0]

Inderdaad in m'n 24/7 setup. Zag dat ik helemaal geen submissions had met een 2600k terwijl ik er echt een stuk of 10 heb gehad
Laatst voor een prikje deze overgenomen van Myron voor m'n game systeem en terwijl de 3930k aan de wprime was even aan het dual clocken geslagen
5600MHz 4c/4t onder water al geboot dus wellicht beloofd het inderdaad wat leuks te worden onder de SS

[nedernakker]

isoleren dan gozer!

[Reveltoorn]

Leuke CPU martijn, hier kan je nog veel punten mee gaan scoren als je 01/03/05 en 06 bench's gaat draaien

[millman]

Onder water? Wow, dat is lekker zeg..

[nedernakker]

mijn 24/7 chipje op mijn P8Z77-I Deluxe ook eens getest:

Onder een H60





Een 5500 MHz validatie heb ik ook al gedraaid.
Had hem ook op Maximus V Formula gebonden met de SS er op, maar dan krijg ik code 00 en wil hij echt niet booten.. denk een serieuze coldbug..

Met dank aan Azerty!

[Frozen]

nedernakker schreef op zondag 02 maart 2014 @ 22:38:
mijn 24/7 chipje op mijn P8Z77-I Deluxe ook eens getest:

Onder een H60

[afbeelding]
[afbeelding]
[afbeelding]

Een 5500 MHz validatie heb ik ook al gedraaid.
Had hem ook op Maximus V Formula gebonden met de SS er op, maar dan krijg ik code 00 en wil hij echt niet booten.. denk een serieuze coldbug..

Met dank aan Azerty!

Ik snap nog steeds niet hoe je dat ding zo ver gepusht krijgt.
Ik heb hier ook een 2500k maar het lukt me gewoon niet dat ding over te clocken.
Millmans guide helpt me ook niet.

[nedernakker]

belangrijk is om internal PLL overvoltage op enabled te zetten. in principe moet iedere chip met 1.5V iig booten op 5 GHz

[Frozen]

nedernakker schreef op zondag 02 maart 2014 @ 22:53:
belangrijk is om internal PLL overvoltage op enabled te zetten. in principe moet iedere chip met 1.5V iig booten op 5 GHz

Ik krijg mijne niet eens over de 4,2 heen getild met de guide van millman. Ik run nu dus maar op 4,4 automatisch. Such a shame

[millman]

als je hulp nodig hebt, post eens wat screens van je bios instellingen

[-Bas]

Wie kan mij in het klein uitleggen hoe timings van Ram werken? Ik moet op dit gebied nog veel leren en snap dus ook nog niet hoe je bijvoorbeeld kan concluderen dat 8-8-8-24-1T sneller is dan 9-9-9-24-1T.

Op dit moment heb ik nog geen goede set werkgeheugen, namelijk Kingston Valueram. Origineel hoort mijn RAM op 9-9-9-24-1T te draaien op 1333Mhz. Ik draai met dezelfde timings op 1600Mhz. Ben er achter gekomen dat ik zelfs 1866Mhz kan draaien op 11-11-11-30-1T. Kan iemand mij vertellen hoe ik kan verklaren waarom het ene sneller is dan het andere, zonder bijvoorbeeld een benchmark te draaien?

[Rone]

-Bas schreef op maandag 10 maart 2014 @ 13:32:
Wie kan mij in het klein uitleggen hoe timings van Ram werken? Ik moet op dit gebied nog veel leren en snap dus ook nog niet hoe je bijvoorbeeld kan concluderen dat 8-8-8-24-1T sneller is dan 9-9-9-24-1T.

Dat is heel eenvoudig. De cijfers in 8-8-8-24-1T staan voor de wachttijden in kloktikken voor verschillende geheugentaken. De gangbare volgorde is daarbij tCAS-tRCD-tRP-tRAS-tCR. Waar die afkortingen voor staan zal ik achterwege laten, dat is voor nu niet relevant en kun je indien gewenst naar Googlen.

Geheugen met timings van 8-8-8-24-1T heeft dus een tCAS van 8 (het eerste cijfer). Dit betekent dat het geheugen 8 kloktikken zal gebruiken om de tCAS-handeling te voltooien. Als dit geheugen op een snelheid van DDR3-1333 draait (in werkelijkheid 667MHz vanwege het DDR-principe) dan heeft het dus een frequentie van 667.000.000Hz oftewel tikken per seconde. Eén zo'n kloktik duurt dan dus 1/667.000.000^e van een seconde, oftewel 1,5 nanoseconde. Acht van die kloktikken duurt dan 12ns.

Op dit moment heb ik nog geen goede set werkgeheugen, namelijk Kingston Valueram. Origineel hoort mijn RAM op 9-9-9-24-1T te draaien op 1333Mhz. Ik draai met dezelfde timings op 1600Mhz. Ben er achter gekomen dat ik zelfs 1866Mhz kan draaien op 11-11-11-30-1T. Kan iemand mij vertellen hoe ik kan verklaren waarom het ene sneller is dan het andere, zonder bijvoorbeeld een benchmark te draaien?

DDR3-1333 met een CAS van 9 heeft een CAS-vertraging van 13,5ns.
DDR3-1600 met een CAS van 9 heeft een CAS-vertraging van 11,25ns.
DDR3-1866 met een CAS van 11 heeft een CAS-vertraging van 11,8ns.

De tweede heeft de minste vertraging, de derde heeft de hoogste bandbreedte (kloksnelheid). Het hangt dan van de gebruikte applicatie af welke van de twee sneller zal zijn. Indien je op DDR3-1866 een CAS van 10 zou gebruiken kom je op 10,7ns. Dat is wellicht te realiseren met een licht verhoogd voltage en dan heb je zowel de hoogste bandbreedte als de minste vertraging.

[ Voor 10% gewijzigd door Rone op 10-03-2014 17:40 ]

[fynrd1]

Sinds jaar en dag draai ik mijn 2600k op 4,7ghz. Met een programma als Revit merk ik dat dit niet genoeg is en wil ik toch verder overclocken. Helaas heb ik geen goldenchip, als je al kijkt naar wat ik nodig heb voor 4,7ghz. Voor 4,8ghz heb ik 1,48v nodig waarbij in inschat dat 4,9 met 1,52 te doen moet zijn. Met prime95 doorsta ik de 1344 en 1792 test en de max temp komt niet boven de 75c uit. Nu mijn vraag betreft de voltages, zijn deze acceptabel voor 24/7 gebruik met de wetenschap dat de temps prima zijn, of versnel ik zo het proces van degradatie? In de afgelopen twee jaar is de chip wel iets wat gedegradeerd, van 1,437 naar 1,445 om dezelfde OC te behouden, maar kan ook liggen aan andere factoren natuurlijk. 200mhz erbij klinkt niet zo spannend natuurlijk, maar het zal wel helpen met de rendertijd waarin ik al blij met met elke minuut winst die het oplevert.

[-Bas]

Rone schreef op maandag 10 maart 2014 @ 15:37:
[...]

Dat is heel eenvoudig. De cijfers in 8-8-8-24-1T staan voor de wachttijden in kloktikken voor verschillende geheugentaken. De gangbare volgorde is daarbij tCAS-tRCD-tRP-tRAS-tCR. Waar die afkortingen voor staan zal ik achterwege laten, dat is voor nu niet relevant en kun je indien gewenst naar Googlen.

Geheugen met timings van 8-8-8-24-1T heeft dus een tCAS van 8 (het eerste cijfer). Dit betekent dat het geheugen 8 kloktikken zal gebruiken om de tCAS-handeling te voltooien. Als dit geheugen op een snelheid van DDR3-1333 draait (in werkelijkheid 667MHz vanwege het DDR-principe) dan heeft het dus een frequentie van 667.000.000Hz oftewel tikken per seconde. Eén zo'n kloktik duurt dan dus 1/667.000.000^e van een seconde, oftewel 1,5 nanoseconde. Acht van die kloktikken duurt dan 12ns.

[...]

DDR3-1333 met een CAS van 9 heeft een CAS-vertraging van 13,5ns.
DDR3-1600 met een CAS van 9 heeft een CAS-vertraging van 11,25ns.
DDR3-1866 met een CAS van 11 heeft een CAS-vertraging van 11,8ns.

De tweede heeft de minste vertraging, de derde heeft de hoogste bandbreedte (kloksnelheid). Het hangt dan van de gebruikte applicatie af welke van de twee sneller zal zijn. Indien je op DDR3-1866 een CAS van 10 zou gebruiken kom je op 10,7ns. Dat is wellicht te realiseren met een licht verhoogd voltage en dan heb je zowel de hoogste bandbreedte als de minste vertraging.

Bedankt voor de korte uitleg. Zelf heb ik deze afbeelding gevonden: hierbij staat alleen niet welke cycle time (tRAS) ze hebben gebruikt. Maakt het nog verschil uit tussen bijvoorbeeld 24, 28 of zelfs 30?

Edit:
"Min RAS Active Time or tRAS: This is the amount of time between a row being activated by precharge and deactivated. A row cannot be deactivated until the tras limit is reached. When overclocking your timings, you must keep the tRAS = CL + tRCD+tRP (+/-1)"

Dat ligt er dus maar net aan wat voor bandwidth je gebruikt

[ Voor 8% gewijzigd door -Bas op 10-03-2014 19:40 ]

[TehHermit]

Hoi, ik ben nieuw met overklokken met de 1155 CPUs(vorige PC was AMD)
Ik heb een i5 2500k met een asrock z77 extreme4 mobo en 2x8gb ram draaiend op 1600mhz van kingston.
Nu heb ik millman guide gevolgd en deze:
http://www.overclock.net/...ivy-bridge-asrock-edition

Maar ik vroeg me af hoe verlaag ik de vCore van me Cpu want ik haal nu 1.344v met een overclock van (maar) 4.3ghz alleen vind ik dat een beetje te veel vcore voor dat frequentie.

Edit: Kwam er achter dat de offset voltage naar de minus moet.

Dan is mijn vraag nu, wat is een goede voltage voor 24/7 gebruik?

[ Voor 11% gewijzigd door TehHermit op 14-03-2014 10:06 ]

[Compizfox]

Ik heb de laatste tijd nog steeds last van crashes in BF4, dus iemand raadde me aan om m'n overclock eens te checken. Ik dacht daar uiteraard niet aan omdat ik deze overclock (2500k @ 4,6 GHz) al wel 3 jaar stabiel heb draaien.

Toch bleek deze ineens niet stabiel te zijn, hoewel hij dat vroeger wel altijd was.

Ik heb deze componenten:

#	Product	Prijs	Subtotaal
1	Intel Core i5 2500K Boxed	€ 0,-	€ 0,-
1	Asus P8P67-M PRO (3.0)	€ 0,-	€ 0,-
1	MSI R7970 Lightning Boost Edition	€ 339,30	€ 339,30
1	Scythe Mugen 3	€ 0,-	€ 0,-
1	Corsair XMS3 CMX4GX3M1A1600C9	€ 36,34	€ 36,34

Ik draai de volgende settings:

BCLK: 100 Mhz (default)
MP: 46x
RAM: XMP
PLL Overvoltage disabled
Load-Line Calibration enabled
Spread spectrum disabled
EIST enabled
C1e enabled
C3 disabled
C6 disabled

Additional Turbo Voltage: 0
Vcore offset: +0,075 v
VCCIO: 1,055 v
PCH: 1,050 v (default)
DRAM: 1,65 (volgens specs)

Dit zorgt voor een max Vcore van ongeveer 1,442 volt.

Bij het testen kwam ik er dus achter dat dit niet meer stabiel is. De nieuwe Prime95 (met AVX-support) failed ie al na een paar minuten op Blend. Overigens is het altijd dezelfde core die failt. Kleine FFTs gaan wel goed.
Ook OCCT geeft errors, nu wel andere cores.

Ik heb al geprobeerd om de Vcore en de VCCIO te verhogen, maar tevergeefs.

Heeft iemand tips? Is het gebruikelijk dat een stabiele overclock na een paar jaar toch weer instabiel wordt?

[bitshape]

Compizfox schreef op maandag 17 maart 2014 @ 11:41:
Heeft iemand tips? Is het gebruikelijk dat een stabiele overclock na een paar jaar toch weer instabiel wordt?

Wat is de staat van je PSU? -> Merk&type?
Na 3 jaar kan het best zijn dat de condensators in de voeding en op het mobo wat verlopen/verslechteren. Dan filteren ze de rimpel minder effectief.

Ook zou je de koelpasta kunnen verversen als je dat nog niet gedaan hebt. Evt. de koelerbase & CPU "lappen" om meer 'thermische ruimte' te creëren voor dezelfde OC.

En ja, er bestaan gevallen van degradatie van de transistors in het silicon van een CPU als deze voor langere tijd is OC'ed geweest of gewoon teveel voor z'n kiezen heeft gehad (op de uiterste max. OC'en). Een aanzienlijke verhoging van het CPU voltage versterkt dit proces, mogelijk in het kwadraat.

Edit:

Als je een Coolermaster GX550 hebt, zou ik proberen deze te vervangen door een Seasonic G-series.
Die Coolermaster GX Series is een ouder design van Fabrikanten/OEM's 'Seventeem' & 'Enhance Electronics', welke graag condensatoren van Suscon en Teapo plaatsen in z'n producten. (zie review's in deze link)
Dus probeer eens iets meer degelijks wat ik net al voorstelde.

[ Voor 35% gewijzigd door bitshape op 17-03-2014 12:12 ]

[-Bas]

1.304V (Vcore) op 4,5 Ghz = max 66 °C
1.260V (Vcore) op 4,3 Ghz = max 62 °C

Waarom zit er maar maar zo weinig verschil tussen deze temperaturen terwijl het voltage verschil best hoog is?

[fynrd1]

Compizfox schreef op maandag 17 maart 2014 @ 11:41:
Ik heb de laatste tijd nog steeds last van crashes in BF4, dus iemand raadde me aan om m'n overclock eens te checken. Ik dacht daar uiteraard niet aan omdat ik deze overclock (2500k @ 4,6 GHz) al wel 3 jaar stabiel heb draaien.

Toch bleek deze ineens niet stabiel te zijn, hoewel hij dat vroeger wel altijd was.

Ik heb deze componenten:

#	Product	Prijs	Subtotaal
1	Intel Core i5 2500K Boxed	€ 0,-	€ 0,-
1	Asus P8P67-M PRO (3.0)	€ 0,-	€ 0,-
1	MSI R7970 Lightning Boost Edition	€ 339,30	€ 339,30
1	Scythe Mugen 3	€ 0,-	€ 0,-
1	Corsair XMS3 CMX4GX3M1A1600C9	€ 36,34	€ 36,34

Ik draai de volgende settings:

BCLK: 100 Mhz (default)
MP: 46x
RAM: XMP
PLL Overvoltage disabled
Load-Line Calibration enabled
Spread spectrum disabled
EIST enabled
C1e enabled
C3 disabled
C6 disabled

Additional Turbo Voltage: 0
Vcore offset: +0,075 v
VCCIO: 1,055 v
PCH: 1,050 v (default)
DRAM: 1,65 (volgens specs)

Dit zorgt voor een max Vcore van ongeveer 1,442 volt.

Bij het testen kwam ik er dus achter dat dit niet meer stabiel is. De nieuwe Prime95 (met AVX-support) failed ie al na een paar minuten op Blend. Overigens is het altijd dezelfde core die failt. Kleine FFTs gaan wel goed.
Ook OCCT geeft errors, nu wel andere cores.

Ik heb al geprobeerd om de Vcore en de VCCIO te verhogen, maar tevergeefs.

Heeft iemand tips? Is het gebruikelijk dat een stabiele overclock na een paar jaar toch weer instabiel wordt?

Zet hem eerst eens op standaard? En bij het overclocken PLL overvoltage aanzetten.

[Compizfox]

bitshape schreef op maandag 17 maart 2014 @ 11:56:
[...]

Wat is de staat van je PSU? -> Merk&type?
Na 3 jaar kan het best zijn dat de condensators in de voeding en op het mobo wat verlopen/verslechteren. Dan filteren ze de rimpel minder effectief.

Ook zou je de koelpasta kunnen verversen als je dat nog niet gedaan hebt. Evt. de koelerbase & CPU "lappen" om meer 'thermische ruimte' te creëren voor dezelfde OC.

En ja, er bestaan gevallen van degradatie van de transistors in het silicon van een CPU als deze voor langere tijd is OC'ed geweest of gewoon teveel voor z'n kiezen heeft gehad (op de uiterste max. OC'en). Een aanzienlijke verhoging van het CPU voltage versterkt dit proces, mogelijk in het kwadraat.

Edit:

Als je een Coolermaster GX550 hebt, zou ik proberen deze te vervangen door een Seasonic G-series.
Die Coolermaster GX Series is een ouder design van Fabrikanten/OEM's 'Seventeem' & 'Enhance Electronics', welke graag condensatoren van Suscon en Teapo plaatsen in z'n producten. (zie review's in deze link)
Dus probeer eens iets meer degelijks wat ik net al voorstelde.

Ik heb inderdaad die GX550. Ik weet dat de ripple e.d. niet al te best is en zal bij de volgende grote upgrade wel een betere halen. Maar ik zie nog geen hoge nood om de voeding direct te vervangen. Toch?

fynrd1 schreef op maandag 17 maart 2014 @ 15:20:
[...]

Zet hem eerst eens op standaard? En bij het overclocken PLL overvoltage aanzetten.

Ik zie dat in de BIOS die ik nu heb ATV ook weer terug is, dus ik ga dat maar eens gebruiken (ipv Vcore offset). Als het me nergens brengt zal ik eens stock proberen. Ook het RAM moet ik natuurlijk meenemen.

PLL overvoltage ga ik niet aanzetten, en heb ik ook niet nodig. Voor multipliers boven de 46x heb ik het nodig om te kunnen booten. Vroeger heb ik hem ook op 4,8 GHz gedraaid, maar PLL overvoltage zorgt op mijn bord voor een hoop bugs, o.a. double POSTs en het niet meer kunnen waken uit S3. Ik heb dus besloten om zo hoog mogelijk te klokken zonder PLL overvoltage.

[nedernakker]

Wat me bevreemd is dat je 1.44V nodig had voor 4.6 GHz stabiel?

Dat is wel erg slecht om eerlijk te zijn.. ik heb veel sandy's gehad, en de slechtste deden 4.5 GHz rocksolid op 1.35V wat inhoudt dat je met 1.44V 4.7 rocksolid draaide (iedere 100 MHz kost je zo'n 0,045~0,05V met SB)

Ik zou ook eens een andere PSU testen, of een BIOS reset en eens opnieuw beginnen met overklokken/power saving op te offeren

[Compizfox]

Ja, met minder krijg ik het niet rock solid (urenlang AVX Linpack of OCCT zonder errors).

Ik ben al opnieuw begonnen, en heb het ondertussen weer stabiel met de volgende settings:

• RAM frequency: 1333 MHz
• Additional Turbo Voltage: 0,600
• Vcore offset: -0,005 v
• VCCIO: 1,055 v
• PCH: 1,050 v (default)
• DRAM: 1,65 (volgens specs)

(Rest van de settings hetzelfde gebleven als de vorige)

Die 1333 Mhz is omdat me uit het verleden iets bijstond dat ik dat eens geprobeerd heb. M'n geheugen (no pun intended) laat me helaas in de steek over hoe ik het precies draaide, maar ik merk nu dat ik het op 1333 Mhz wel stabiel krijg. Mijn geheugen is wel rated voor 1600 Mhz maar dat lukt toch blijkbaar niet. Misschien nog ff proberen met wat meer DRAM spanning of iets lossere timings.


Komt nu dus neer op een Vcore van 1,432 volgens CPU-z. Met lager kreeg ik toch errors in Linpack.

Met power saving bedoel je EIST? Het lijkt me toch niet zo'n fijn idee om dat uit te zetten. Zelfs al zou ik daarmee een lagere Vcore kunnen krijgen, heb ik toch liever dat hij 75% de tijd lekker idled naar 1,6 GHz en 0,976 v.

[ Voor 37% gewijzigd door Compizfox op 17-03-2014 23:46 ]

[fynrd1]

Ik krijg hem met offset niet stabiel, slecht bordje denk ik.

[Verwijderd]

Vallen deze waardes allemaal een beetje mee?

CPU, GPU en het ram is oc'd van 1600 naar 2133mhz.