Sandy Bridge LGA1155 Core i3/i5/i7 Overclock topic - deel 1

[Bullus]

Lekker zeg, de laatste tijd zie je vaak chips (2500k) die +55x draaien, komt denk ik dat er tweakers zijn die de poging toch gewoon wagen en gaan testen.

[megadoom]

frag_zero: V&A aangeboden: Intel Core i5 2500K - 5 GHZ 1.336 volt - boot op x59 waarom? je kunt er echt veel geld voor krijgen als ie echt 59x kan

[nedernakker]

zonder validatie is die bewering niets waard helaas..

ik wil op zijn minst een cpu-z validatie zien, ga in op Gamer zijn offer en laat hem de cpu testen voor je, dan weet je wat je in huis hebt..

[Verwijderd]

Hmm, het gaat toch kriebelen als ik dit allemaal voorbij zie komen. Ik heb geen zin in warmte of herrie, maar eens zien hoe ver 't wil <1,3 V is misschien nog wel leuk Ik heb mijzelf als doel ooit eens 4,4 GHz als target gezet, maar daar zit dus wellicht nog wel een stukje meer in.

[UntamedNL]

Ik ben nu manual aan het overclocken met behulp van de tips van Millman.
Ik quote:
"- pll overvolt aan
- eist, cstates en turbo uit
- vcore instellen op 1,25v
- overige voltages op stock (niet op auto!!)
- cpu op 4200mhz"

Als ik dit doe en ik start een test met Prime95 zie ik op Cpu-Z de multiplier steeds van 40 naar 41 wisselen, hij staat niet vast op 42.(dit had ik wel bij de asrock auto OC). Ook het core voltage(wat ik dus op fixed heb staan) in cpu-z is niet de fixed waarde wat ik in de bios had aangegeven. Wat kan hiervan de oorzaak zijn?

[ Voor 11% gewijzigd door UntamedNL op 15-02-2012 18:17 ]

[Frag_Zero]

megadoom schreef op woensdag 15 februari 2012 @ 18:03:
frag_zero: V&A aangeboden: Intel Core i5 2500K - 5 GHZ 1.336 volt - boot op x59 waarom? je kunt er echt veel geld voor krijgen als ie echt 59x kan

Geen idee waar ik hem kwijt kan - en wie niet waagt niet wint . tenzij iemand mij tips kan geven?

[Singular1ty]

Ja, zoals Bauke zegt even een CPU-Z validatie of screenshot van die 59x in je add plaatsen, zien is geloven en ik meen dat er dan ineens serieuze animo voor zal zijn

Je zou ook eens rond kunnen kijken op andere OC fora zoals Xtremesystems, Madshrimps etc. of er daar geen gekken zijn die goed willen betalen voor zo'n chip.

[Bullus]

Dat is denk eerder de reden dat er opeens tweakers zijn die gaan binnen €€€

[nedernakker]

met Ivy op komst zijn ze daar nu te laat mee..

[Viss]

Precies

[Frag_Zero]

Ik raak maar niet geboot boven de x55 - safemode iedere keer wel maar hier kan je geen verify in doen!

Heb er snel een video van gemaakt - maar volgens wat ik lees is dit meer als voldoende om op phase en hogere vcore wel te booten...

Eerst normaal - geen boot, daarna safemode - werkt perfect + bios om settings te laten zien

YouTube: 2500k - 59x100 - 1.55v - safe mode


(let niet op het gesprek in de achtergrond)

edit; lame gesprek

[ Voor 9% gewijzigd door Frag_Zero op 15-02-2012 20:54 ]

[megadoom]

@frag_zero: error 404 not found

[Frag_Zero]

megadoom schreef op woensdag 15 februari 2012 @ 20:51:
@frag_zero: error 404 not found

Fixed

[Verwijderd]

Hij zegt dat de pagina niet bestaat. Werkt nog niet

[Verwijderd]

Bij mij wel gewoon.

[Bullus]

Binning Sandy Bridge is extremely easy.

- use HS fan with easy mounting
- set Vcore to 1.55V
- disable EIST, C1E and C-States
- disable HT and 2 cores (to not make it overheat with crappy HSF)
- increase multiplier

You just need to see the windows OS options, not actually boot into windows. If your CPU can show the different OS options, stability will just be function of Vcore and temperature. If it doesn't show the OS options, you will never get it stable anyways, so you might as well ditch the CPU.

Usually, it takes about 5 minutes to see if the CPU is good or not.

With some CPUs, you do have the issue that some multiplier is better than the other for stability. For instance, my current CPU can boot at 51x MAX (~ 5145MHz). When trying to run near this max speed, I have to use 49x instead of 50x multiplier because it's a lot more stable.

But, that's something you don't need to test. With BCLK adjustments, you'll never get 5200MHz going or so. Multiplier binning is the best way

Had liever gezien dat EIST,C1E en C-states uitstonden in bios.

Maar als je in safe-mode opstart, pikt ie wel de juiste multi?

[Frag_Zero]

hmm ja zeker, als ik van x55 die ik kan validaten naar x59 veranderen en dan gebeurd dit dan zal multiplier ook wel veranderen.

[nedernakker]

Volgend mij gaat je cpu niet vol gas in veilige modus. Zonder kou is er niets over te zeggen....

[Frag_Zero]

Voor de duidelijkheid - dit is zonder speedstep/c-states - alles zoals in de guides - zie niet in dat de cpu trager kan draaien....

Al zeggen sommige guides - boot menu is genoeg om een goede chip te zijn - hier wilt men cpu-z validation .

Toch eens langs madshrimps/XS gaan - moet deze chip gewoon eens kunnen testen. Een tweaker heeft al aangeboden om bij hem eens te gaan proberen maar geen idee of ik er raak.

[sebasss2]

Je bent welkom je weet het

Ik ben ook erg beniewd wat deze chip kan!
Alles boven de 56 multi is leuk!

Wanneer word ivy btw gelaunced?

[Verwijderd]

sebasss2 schreef op woensdag 15 februari 2012 @ 22:00:
Wanneer word ivy btw gelaunced?

8 April, als het goed is.

[nedernakker]

het gaat er gewoon om dat je claimt dat hij 59 doet. maar zonder validatie en hard bewijs kan ik hier toch niets mee..ik wil graag zien dat hij de cpu test van 3d mark vantage op 5900 MHz doorloopt

stel ik koop die chip van je voor 400 omdat jij zegt dat hij 59 multi doet. en hij komt hier en hij doet maar 55 onder mijn SS, krijg ik mijn geld dan terug?

[Frag_Zero]

Tja ik kan je niet met zekerheid zeggen dat hij x59 doet in benches - ik kan je alleen vertellen dat hij x59 boot in veilige modus - dat staat er ook...

Hopelijk raak ik bij sebasss2 dit weekend - dan weet ik meer

[nedernakker]

dan kunnen we misschien nog eens praten.. sebass weet wat ik bedoel met clocken van deze cpu's

[Bullus]

Bauke, kun je niet ff testen wat ie met je eigen cpu doet in safemode? Als ik thuis ben zal ik wel ff testen.

[nedernakker]

mijn SB ligt in de hoek van de kamer en ik lig in mijn mandje..

wat hij op air doet is niet interessant voor mij..

feit blijft dat geen enkele cpu 59 doet op air, ze stoppen op air allemaal rond 55/56 omdat de kou en het extra voltage nodig is..

ik betwijfel gewoon of deze chip 59 gaat doen, wil het graag goed getest zien onder een SS.

anders stuurt hij hem maar op naar mij, 30 minuten na binnenkomst weten we dan de max 3d snelheid

[sebasss2]

Zaterdag middag hopen we een validatie te hebben van de hoogst gehaalde clock met die cpu.
Heb er al zin in(A)

[Bullus]

Wil zelf dadelijk ff gaan testen wat ie in safemode doet, mocht ie wel willen booten dan klopt het niet, want mijn max multi is 56x en als ik niet kan booten dan zou het wel eens waar zijn.

Ben benieuwd sebasss2 (heb zelf geen interesse in de cpu)

[nedernakker]

test ook ff wat hij 3d doet sebass, niet alleen validatie..

@ bullus,

ik vind het gewoon een raar verhaal.. het strookt niet met alle SB methodes die er zijn. we wachten zaterdag wel af..

[sebasss2]

We gaan kijken of er mooie resultataten te behalen zijn.

[Reveltoorn]

Ben benieuwd en succes Sebass

[Viss]

59x 2500K doet wel 700 ~ 1000,- euro

[sebasss2]

Hmm We zijn allemaal aan het speculeren over een chip waar we nog geen zekerheid van hebben. we wachten het af..

[Reveltoorn]

Je weet, met dit soort dingen hebben we heeeel veel geduld

[Frag_Zero]

Weet er iemand wat CPU Spread Spectrum net doet? Bij vorige platformen was dit een optie om uit te zetten - nu raden sommige mensen aan om dit aan te zetten voor meer stabiliteit.

Nog een klein vraagje ivm temps - gisteren een hele avond gegamed, max cpu temp 55c - lijkt me okay toch nee? Want mn linx temps liggen wel wat hoog ivm de meeste.

[FNale]

He Frag..

..16x boot , 16x boot screen, Booten Windows(Eeeeek load) 16 --> 59x poef..



Ben ik bang..

[nedernakker]

^^ +2

[ApC_IcE]

ChrisdeW schreef op donderdag 16 februari 2012 @ 10:28:
He Frag..

..16x boot , 16x boot screen, Booten Windows(Eeeeek load) 16 --> 59x poef..
Ben ik bang..

Ik dacht EXACT hetzelfde toen ik dit las. haha
Ik hoop dat ie het doet met x59 maar ik denk et niet

[Frag_Zero]

x56 - x57 wou weer niet meewerken

http://valid.canardpc.com/show_oc.php?id=2252491

[Reveltoorn]

Waarom @98 Mhz

[ Voor 54% gewijzigd door Reveltoorn op 16-02-2012 21:00 ]

[Frag_Zero]

Reveltoorn schreef op donderdag 16 februari 2012 @ 21:00:
Waarom @98 Mhz

Aantal tips gevolgd van elders.

[nedernakker]

je gaat er niet wijzer van worden zonder kou... regel iemand met een phase change en 30 minuten later weet je wat hij kan

[Viss]

Het heeft geen zin om max multi te testen met minder dan 100bclk, als 56x100 niet boot maar 56x98 wel dan is de kans zeer groot dat de chip 55xx max zal gaan doen.

[vapo_chiller]

Viss schreef op donderdag 16 februari 2012 @ 21:44:
Het heeft geen zin om max multi te testen met minder dan 100bclk, als 56x100 niet boot maar 56x98 wel dan is de kans zeer groot dat de chip 55xx max zal gaan doen.

inderdaad, of hij heeft koude nodig.

[Fordox]

Volgens mij heeft een kameraad van me ook een geweldige chip in huis, deze avond met de koeling en kloks zitten spelen.
Hij haalde een kwartier linx stabiel met 4gb geheugen. Verder niet getest.
De chip staat momenteel op 100x47 onder 1.34v met llc op 75%, temperatuur is maar 67 graden onder een mugen 2 (verse refit, was ook nodig. Bleek dat er een huge luchtbel onder zat met nexus tmp-1000, nu mooi contact met mx-4
Klinkt allemaal bijna te mooi om waar te zijn er komt maandag denk ik wel een hoge entry in de linx stable club.
De chip is ook 1 van de eerste batches.
Cinebench score van 7.36 btw machtig mooie chip.

Er word nog wel verder mee gespeelt, ik denk dat we de 3,8 zeker wel halen voor een 24/7 klok met temps rond de 72 graden onder linx.

[ Voor 9% gewijzigd door Fordox op 17-02-2012 01:21 ]

[Reveltoorn]

Klinkt niet echt bijzonder (sorry) en ik hoop dat je 4,8 bedoeld ipv 3,8

En je vcore kan dan wel laag zijn, maar je temp op lucht (mugen2) is al vrij hoog.

[Fordox]

Als ik het zo vergelijk met de linx stable club, komen we nog aardig ver met de mugen. De temps vallen zeker nog mee, voor een 24/7 klok heb ik hem het liefst rond de 75 graden onder load. Linx is wel wat zwaarder dan prime e.d. Voor de temps

En was inderdaad 4,8 ja.

[Reveltoorn]

Het is ook niet 'slecht', begrijp me niet verkeerd. Maar jij meld: geweldige chip

En 48x haalt bijna elke SB

[Wimo.]

Ik heb hier nu 3 recente 2500k's gehad en het valt me op dat de temperatuur over het algemeen hoger is dan voorheen. Ze klokten allemaal rond de 5.3+GHz met minder dan 1.4v. Mijn oude 2500k kwam voorheen niet boven de 70 graden met water en pelt maar deze jongens zitten allemaal met minder voltage op hogere temperaturen.

[Fordox]

Reveltoorn schreef op vrijdag 17 februari 2012 @ 08:22:
Het is ook niet 'slecht', begrijp me niet verkeerd. Maar jij meld: geweldige chip

En 48x haalt bijna elke SB

ja ach enthousiastme he
hij word nog wel een keer gebinnt. maar ik vind het voor die voltage + warmte ontwikkeling zeer meevallen onder een mugen met linx.

[Gijs007]

heb net mijn cpu geprobeerd te binnen maar hij wil niet eens op 52x met dit stappen plan:


- zet de fases/vrm's op EXTREME
- schakel EIST/Turbo/c-states uit
- schakel HT uit en 2 cores (dus 2cores testen)
- zet 1,55v op de chip
- multi naar 52 en booten maar.
- komt ie door de boot heen en gaat ie naar windows dan red ie 52 multi
- terug naar het bios en zet multi weer 1 hoger en boot..
- herhaal dit totdat je chip niet meer in windows komt met een zwart scherm en een wit knipperend balkje in de linker bovenhoek blijft hangen, dan heb je je max multi gevonden.

en op 4.9 ghz heeft ie zo veel volt nodig dat hij 80 graden+ wordt...
op 4.8 ghz is het nog wel te doen, ik zou alleen wel willen dat het voltage wat stabieler was.

[megadoom]

welk moederboord heb je? en zo te zien heb je een slechte chip te pakken

[Reveltoorn]

Jammer, mijn vorige deed ook maar 51x

54x chippie kopen

Edit: zie dat je een i7 heb...

[ Voor 59% gewijzigd door Reveltoorn op 17-02-2012 12:33 ]

[megadoom]

ga mijn chip vanmiddag misschien wel binnen, neem aan dat ie rond 54-55 doet

[nedernakker]

megadoom schreef op vrijdag 17 februari 2012 @ 12:45:
ga mijn chip vanmiddag misschien wel binnen, neem aan dat ie rond 54-55 doet

"assumption is the mother of all fuckups"

[Fordox]

megadoom schreef op vrijdag 17 februari 2012 @ 12:45:
ga mijn chip vanmiddag misschien wel binnen, ik hoop dat ie rond 54-55 doet

@nedernakker,
verbeterd

[nedernakker]

[Reveltoorn]

^^

[megadoom]

Maar starten vanaf 52!

[Gijs007]

megadoom schreef op vrijdag 17 februari 2012 @ 12:02:
welk moederboord heb je? en zo te zien heb je een slechte chip te pakken

Heb een Asus P8P67 rev 3.0.

Misschien een oc garantie aanschaffen en dan mij chip mollen en hopen dat ik een betere krijg

[megadoom]

Je kan hem misschien ook verkopen. Dan maak je ook iemand blij

[Gijs007]

megadoom schreef op vrijdag 17 februari 2012 @ 13:15:
Je kan hem misschien ook verkopen. Dan maak je ook iemand blij

Het was maar een grapje:p
Maar misschien dat ik hem wel verkoop als Ive Bridge uit is...
En anders koop ik wel een nieuwe cpu als skylake uit komt, dit ding kan nog wel ff mee.

[ Voor 4% gewijzigd door Gijs007 op 17-02-2012 13:35 ]

[t!n0]

De trend van de max. multi opzoeken is wel aangewakkerd zeg..vraag me alleen af hoeveel % van de mensen de max. multi ook daadwerkelijk gaat gebruiken.
Ik schat nog geen 10%. Max. multi is alleen interessant voor de benchers, 24/7 heb je er toch niets aan.

[jbkappirossi]

megadoom schreef op vrijdag 17 februari 2012 @ 12:45:
ga mijn chip vanmiddag misschien wel binnen, neem aan dat ie rond 54-55 doet

waarom roepen jullie de laatste tijd ''dat je de cpu gaat binnen''.

binnen heeft niks te maken met overclocken, maar dat is het fabrikage proces hoe een cpu gemaakt word!
Een cpu die na het fabrikage proces beter is door dat hij bijvoobeeld een lagere vcore heeft dan gemiddelt,
betekent dat er in het binning proces meer transistors heel gebleven zijn. Nu is dit niet altijd goed, omdat een ''higher binned'' cpu een hogere cel dichtheid heeft waardoor hij meer warmte produceert.

[nedernakker]

jbkappirossi schreef op vrijdag 17 februari 2012 @ 14:10:
[...]


waarom roepen jullie de laatste tijd ''dat je de cpu gaat binnen''.

binnen heeft niks te maken met overclocken, maar dat is het fabrikage proces hoe een cpu gemaakt word!
Een cpu die na het fabrikage proces beter is door dat hij bijvoobeeld een lagere vcore heeft dan gemiddelt,
betekent dat er in het binning proces meer transistors heel gebleven zijn. Nu is dit niet altijd goed, omdat een ''higher binned'' cpu een hogere cel dichtheid heeft waardoor hij meer warmte produceert.

in overklok land noemen ze het testen van cpu's op hun capaciteit ook binnen, hence het gebruik van het woord

[Viss]

Volgens mij betekent het uit een aantal de beste selecteren en niet zozeer het testen van 1 chip

[nedernakker]

vandaar dat ik ook spreek in meervoud

[Viss]

Jij wel

[fynrd1]

Gijs007 schreef op vrijdag 17 februari 2012 @ 12:01:
heb net mijn cpu geprobeerd te binnen maar hij wil niet eens op 52x met dit stappen plan:


- zet de fases/vrm's op EXTREME
- schakel EIST/Turbo/c-states uit
- schakel HT uit en 2 cores (dus 2cores testen)
- zet 1,55v op de chip
- multi naar 52 en booten maar.
- komt ie door de boot heen en gaat ie naar windows dan red ie 52 multi
- terug naar het bios en zet multi weer 1 hoger en boot..
- herhaal dit totdat je chip niet meer in windows komt met een zwart scherm en een wit knipperend balkje in de linker bovenhoek blijft hangen, dan heb je je max multi gevonden.

en op 4.9 ghz heeft ie zo veel volt nodig dat hij 80 graden+ wordt...
op 4.8 ghz is het nog wel te doen, ik zou alleen wel willen dat het voltage wat stabieler was.

Jou chip is denk ik de tweeling broer van mijn chip Hij doet 4.7 a 1.4v, voor 4.8 moet ik al naar 1.48v

[Gijs007]

fynrd1 schreef op vrijdag 17 februari 2012 @ 15:05:
[...]
Jou chip is denk ik de tweeling broer van mijn chip

Welke batch heb je?
Die van mij is: L040B313T

[fynrd1]

Gijs007 schreef op vrijdag 17 februari 2012 @ 15:06:
[...]

Welke batch heb je?
Die van mij is: L040B313T

batch zegt niet zoveel bij SB geloof ik, maar ik heb L124B764

1st letter or digit = plant code (Malay)
0 = San Jose, Costa Rica
1 = Cavite, Philippines
3 = .............., Costa Rica
6 = Chandler, Arizona
7 = .........., Philippines
8 = Leixlip, Ireland
9 = Penang, Malaysia
L = ............, Malaysia
Q = ..........., Malaysia
R = Manila, Philippines
Y = Leixlip, Ireland

2nd digit = Year of production (2001)

3rd & 4th digits = week (49th week )

5th - 8th digits= lot number

10th - 13th digits = serialization code

Naar wat ik begrepen wat, LOT number, van A naar slechter "C"

[ Voor 54% gewijzigd door fynrd1 op 17-02-2012 15:24 ]

[Fordox]

mijn kameraad heeft een costa rica met lot number A. rest is helaas niet goed leesbaar op de foto.

dus A is beter dan B en C?

[millman]

Fordox schreef op vrijdag 17 februari 2012 @ 16:30:
mijn kameraad heeft een costa rica met lot number A. rest is helaas niet goed leesbaar op de foto.

dus A is beter dan B en C?

A is beter dan B of C is gewoon onmogelijk om te zeggen, Batches maken niets uit, uit de zelfde batch kan de een 56x doen en de ander geraakt niet verder dan 50x, het is de echte "sandybitch loterij".

t!n0 schreef op vrijdag 17 februari 2012 @ 14:09:
De trend van de max. multi opzoeken is wel aangewakkerd zeg..vraag me alleen af hoeveel % van de mensen de max. multi ook daadwerkelijk gaat gebruiken.
Ik schat nog geen 10%. Max. multi is alleen interessant voor de benchers, 24/7 heb je er toch niets aan.

Ik ben blij dat ik zoiets een beetje heb aan kunnen wakkeren, zo komen er meer cpu's bij waarvan de OC'ers weten wat de mogelijkheden zijn. Voor de vaste benchers hier meer dan eens de oplossing om een een goeie chip te scoren voor weinig. Het is ook echt bedoeld voor de ocers hier, en toevallig pluk ik er nu ook zelf de vruchten van, er komt een 55 multi cpu boven drijven en ik hengel m binnen..

jbkappirossi schreef op vrijdag 17 februari 2012 @ 14:10:
[...]


Een cpu die na het fabrikage proces beter is door dat hij bijvoobeeld een lagere vcore heeft dan gemiddelt,
betekent dat er in het binning proces meer transistors heel gebleven zijn. Nu is dit niet altijd goed, omdat een ''higher binned'' cpu een hogere cel dichtheid heeft waardoor hij meer warmte produceert.

Dat is juist wel goed, voor elke waterkoelert onder ons en hoger zijn dit DE CPU's bij uitstek, omdat ze in de regel ook veel hoger klokken. En dat word ook op SB bewezen, 1,4v nodig voor 5ghz linx blijkt minimaal een 55 multi te zijn (vast wel uitzonderingen, maar heb ze hier nog niet gezien) Ook mijn golden i7 920 had maar 1,254v nodig voor 4,2 HT on, bleek de een van de snelste van t land te zijn (iig de snelste die viss onder ln2 zette ) Maar ouch, wat werd dat ding warm zeg..

[Verwijderd]

mijn i7 920 doet 3.8ghz met 1.254 volts en HT on. 3.9ghz kost echter 1.35volts en dat kan mijn waterkoeler niet aan...

[fynrd1]

millman schreef op vrijdag 17 februari 2012 @ 16:53:
[...]

A is beter dan B of C is gewoon onmogelijk om te zeggen, Batches maken niets uit, uit de zelfde batch kan de een 56x doen en de ander geraakt niet verder dan 50x, het is de echte "sandybitch loterij".

Dit bevestigt jou mening http://i4memory.com/f55/i...batch-numbers-list-27701/

[millman]

fynrd1 schreef op vrijdag 17 februari 2012 @ 17:09:
[...]


Dit bevestigt jou mening http://i4memory.com/f55/i...batch-numbers-list-27701/

Ik verspreid hier ook geen meningen, maar feiten he

[ReneK]

Frag_Zero schreef op donderdag 16 februari 2012 @ 10:24:
Weet er iemand wat CPU Spread Spectrum net doet? Bij vorige platformen was dit een optie om uit te zetten - nu raden sommige mensen aan om dit aan te zetten voor meer stabiliteit.

Spread spectrum is een techniek om de clock frequentie(s) van het systeem te varieren middels FM modulatie of andere technieken. Bij een vaste clock kan het systeem op bepaalde frequenties EMI storing veroorzaken,
wat andere apparatuur zou kunnen storen (radio, TV, mobieltjes, dat soort dingen). Door opzettelijk de clock te varieren, worden de storingen uitgesmeerd over een breder spectrum, en is de kans op storingen kleiner.

Spread spectrum verandert niets aan de stabiliteit van een systeem!

[millman]

ReneK schreef op vrijdag 17 februari 2012 @ 18:08:
[...]


Spread spectrum is een techniek om de clock frequentie(s) van het systeem te varieren middels FM modulatie of andere technieken. Bij een vaste clock kan het systeem op bepaalde frequenties EMI storing veroorzaken,
wat andere apparatuur zou kunnen storen (radio, TV, mobieltjes, dat soort dingen). Door opzettelijk de clock te varieren, worden de storingen uitgesmeerd over een breder spectrum, en is de kans op storingen kleiner.

Je hebt zeker gelijk, De FFC (Amerikaanse kemakeur) heeft een bepaalde maximum waarde vastgesteld hoeveel EMI een apparaat mag zenden ook met betrekking tot storing, fabrikanten omzeilen dat dus ook op deze manier.. ECHTER!!!:

Spread spectrum verandert niets aan de stabiliteit van een systeem!

Dit is dus pertinent niet waar! Het voorgaande verhaaltje is nog niet uit... Er zijn een hoop onderdelen in een pc afhankelijk van de clocks waar ze op draaien, en zo ook de sync onderling. En dan heb ik t niet alleen over het cpu, gpu en geheugen clocks, maar ook de voltagehuishouding (vrm bijvoorbeeld), geluid, sata/pata/scsi/, en pci-e, enz.... Met overklokken wil je al deze clocks zo stabiel en precies mogelijk hebben. Als eerste kunnen bijvoorbeeld scsi schijven en controllers hier niet goed tegen. En bij extremere clocks kan je dus tegen bsod's aanlopen! Dat je t even weet

bron: http://searchwindowsserve...pectrum-clocking-disabled
bron 2:m http://www.overclock.net/t/542538/cpu-spread-spectrum

[ Voor 5% gewijzigd door millman op 17-02-2012 19:09 ]

[ReneK]

millman schreef op vrijdag 17 februari 2012 @ 18:53:
[...]
Dit is dus pertinent niet waar!

Ik bedoelde te ontkrachten wat er in de vraag van Frag_Zero gesteld werd, nl. dat sommige mensen aanraden om spread spectrum aan te zetten voor meer stabiliteit. Dat is i.d.d. pertinent niet waar, de stabiliteit zal
er zeker niet door verbeteren, eerder verslechteren.

Normaal gesproken is de extra jitter op de clock bij spread spectrum zo gering, dat de stabiliteit niet in gevaar komt. Als je echter extreem gaat overklokken en de grenzen van het systeem opzoekt, heb je kans dat je met spread spectrum eerder stabiliteitsproblemen krijgt.

[jbkappirossi]

millman schreef op vrijdag 17 februari 2012 @ 16:53:
[...]

A is beter dan B of C is gewoon onmogelijk om te zeggen, Batches maken niets uit, uit de zelfde batch kan de een 56x doen en de ander geraakt niet verder dan 50x, het is de echte "sandybitch loterij".


[...]

Ik ben blij dat ik zoiets een beetje heb aan kunnen wakkeren, zo komen er meer cpu's bij waarvan de OC'ers weten wat de mogelijkheden zijn. Voor de vaste benchers hier meer dan eens de oplossing om een een goeie chip te scoren voor weinig. Het is ook echt bedoeld voor de ocers hier, en toevallig pluk ik er nu ook zelf de vruchten van, er komt een 55 multi cpu boven drijven en ik hengel m binnen..
[...]

Dat is juist wel goed, voor elke waterkoelert onder ons en hoger zijn dit DE CPU's bij uitstek, omdat ze in de regel ook veel hoger klokken. En dat word ook op SB bewezen, 1,4v nodig voor 5ghz linx blijkt minimaal een 55 multi te zijn (vast wel uitzonderingen, maar heb ze hier nog niet gezien) Ook mijn golden i7 920 had maar 1,254v nodig voor 4,2 HT on, bleek de een van de snelste van t land te zijn (iig de snelste die viss onder ln2 zette ) Maar ouch, wat werd dat ding warm zeg..

Die van mij niet hoor, 52x is de max multie. ik kom wel richting de 53, maar dan moet ik de bclk verhogen.
Terwijl ik toch echt 5ghz met 1.4 volt kan draaien.
Het ligt meer aan het 'gedeelte' van de cpu waar meer transistors intact gebleven zijn na het bin proces.
Misschien dat ik wel een slechte IMC heb... je weet het niet. Terwijl mijn vid wel high binnend is, waardoor mijn max bepaald word door de IMC de zwakste schakel.

[millman]

Kan jij 5ghz linxen met 1,4v? T zal meer 1,44v zijn als ik je 5100mhz op 1,488 zo zie? Maar moet toegeven dat er op SB meer uitzonderingen zijn qua low vid chips die al dan niet goed klokken.. voor elk ander platform is lowvid chip, hoge temperaturen maar wel goede klokkers..

[nedernakker]

voor 24/7 clocks wel, maar ik heb nog geen hard bewijs gevonden dat de low vid chips ook een hoge max multi heben

[millman]

nedernakker schreef op zaterdag 18 februari 2012 @ 09:26:
voor 24/7 clocks wel, maar ik heb nog geen hard bewijs gevonden dat de low vid chips ook een hoge max multi heben

Zoals ik al zei, in ieder geval voor elk ander platform wel, maar met sb zijn er zeker uitzonderingen.. maaruh, ook goede morgen bauk! Vandaag komt mn chippie binnen, heb er zin in

[ Voor 10% gewijzigd door millman op 18-02-2012 09:36 ]

[nedernakker]

moge keerl, dat is snel.. spelen dus vandaag?

ik heb hier al een chip gehad die een lagere vid had dan een andere hier in huis, maar ondanks de lage vid deed hij 2 multi's minder

de max multi blijft gewoon luck of the draw..

[millman]

Dat zeg ik toch, er zijn veel uitzonderingen met sb, maar elk ander platform is: low vid is warmer, maar betere klokker met wat kou, danwel custom wc..

Ja ik ga hier eens kijken wat die big bang marshall hier doet, onder water iig het bekende 2d werk, een superpi, wprime enz. Heb met 2d nog een en ander aan tweaks te leren en ondervinden, daarnaast moet ik mn hypers eens t vuur aan de schenen leggen, met de 2600k was de max bclk rond de 104,5, hoop met de 2500k het wat beter getroffen te hebben, wil graag 2000Mhz+ c7 @ 1,75v (watergekoeld sind kort )

Hebben jullie nog tips voor bclk pushen? Wat ik weet is het beter om een goedkope simpele grafische kaart te hebben, omdat die beter tegen hogere pci-e bus kunnen, 2d verder altijd in XP draaien, of zijn daar ook weer uitzonderingen op? Verder zo min mogelijk hdd's en alle andere componenten op t mobo uitschakelen (audio, lan controllers e.d) Verder voor t mem alleen vccio pushen tot max 1,2v en hypers max 1,75v.. Nog iets aan de vSA of cpu-io doen?
Oftewel, jep lekker klooien vandaag

[t!n0]

Ik ben blij dat ik zoiets een beetje heb aan kunnen wakkeren, zo komen er meer cpu's bij waarvan de OC'ers weten wat de mogelijkheden zijn. Voor de vaste benchers hier meer dan eens de oplossing om een een goeie chip te scoren voor weinig. Het is ook echt bedoeld voor de ocers hier, en toevallig pluk ik er nu ook zelf de vruchten van, er komt een 55 multi cpu boven drijven en ik hengel m binnen..

Bedoelde het ook niet negatief hoor Meer de verhalen die je leest van gebruikers over de multi die ze 'schatten'.

Lekker pielen vandaag kerel!

[vapo_chiller]

fynrd1 schreef op vrijdag 17 februari 2012 @ 17:09:
[...]


Dit bevestigt jou mening http://i4memory.com/f55/i...batch-numbers-list-27701/

is geen mening maar een feit

t!n0 schreef op zaterdag 18 februari 2012 @ 12:19:
[...]
Bedoelde het ook niet negatief hoor Meer de verhalen die je leest van gebruikers over de multi die ze 'schatten'.

zelfde als zeggen cpu doet 59x multi, maar crashed als windows start.
Maar stabiel IN windows komen is een 56x.

Mijn cpu boot ook 60x, maar crashed als windows laad, maar in win is het 55x.
wil dat ook zeggen dat ik een 60x cpu heb? neen.

[ Voor 46% gewijzigd door vapo_chiller op 18-02-2012 12:38 ]

[millman]

@vapo... uhu..

Heren, t was geen 55multi maar een 57!! wel een 101bsod in windows op 1,62v, dus t beestje heeft wat kou nodig, maar oh wat een happy bencher ben ik!! Eerst maar eens verder benchen vandaag, heb een hoop te klooien voor de boeg

Ook eens kijken wat ie 3d stabiel haalt op 1,57v.. ding een beetje heel houden..

[sebasss2]

Heb je een nieuwe gekocht of van iemand overgenomen(A)?

[millman]

geruild met mijn 53x 2600k Als belofte dat het een 55 multi zou zijn.. chill!!

[Reveltoorn]

57x nice

Nu kou regelen

[t!n0]

Beter kerel! Veel plezier ermee!

Voor 11 is een 5200/5300mhz 2600k nog steeds de betere optie t.o.v. een 5600/5700mhz 2500k toch?
Vraag dat omdat ik zelf liever 11 bench en nu een 5300mhz 2600k heb en een 57x 2500k weet die misschien wil ruilen.

[sebasss2]

Hmm Oke das wel gemakkelijk ja..
Keurig:P

[n0elite]

Kent iemand een goede how-to om cpu koeler te lappen?

[vapo_chiller]

spiegel, lapping papier, water en gaan met de banaan in cirkel over de spiegel.
volgende wek ook es me 2 gtx580, gtx285 lappen

[ Voor 23% gewijzigd door vapo_chiller op 18-02-2012 20:52 ]

[n0elite]

vapo_chiller schreef op zaterdag 18 februari 2012 @ 20:51:
spiegel, lapping papier, water en gaan met de banaan in cirkel over de spiegel.

Heb 400 korrel gehaald, hoger hadden ze niet bij de Gamma, mijn Thermalright IFX-14 is zo krom als een banaan.

[Verwijderd]

Met 400 gaat het 'm niet worden. Er is echter een heel topic over

[n0elite]

Verwijderd schreef op zaterdag 18 februari 2012 @ 21:12:
Met 400 gaat het 'm niet worden.

Ja snap ik ook wel natuurlijk, ze hadden alleen niet hoger bij de Gamma, maarja eerst maar met 400 proberen en dan 800, 1200 en 1500.

[Verwijderd]

n0elite schreef op zaterdag 18 februari 2012 @ 21:17:
Ja snap ik ook wel natuurlijk, ze hadden alleen niet hoger bij de Gamma, maarja eerst maar met 400 proberen en dan 800, 1200 en 1500.

Voor je eraan begint en dan niet verder kunt omdat je het goede papier hebt en geen computer meer omdat je een koeler hebt

[BiLo]

n0elite schreef op zaterdag 18 februari 2012 @ 21:17:
[...]

Ja snap ik ook wel natuurlijk, ze hadden alleen niet hoger bij de Gamma, maarja eerst maar met 400 proberen en dan 800, 1200 en 1500.

als je start met 400 maak je veel te diepe krassen.. dan ben je nog wel even bezig! Ik zou het afraden, en dan ben ik denk ik niet de enige...