Sandy Bridge LGA1155 Core i3/i5/i7 Overclock topic - deel 1

[nedernakker]

dan toets je de code niet goed in

[ukie]

krijg die code niet te zien staat x in de hoek

[Viss]

Terugflashen is met de P8P67 serie helaas niet zo eenvoudig: click....

[ukie]

thnks viss
hij doet het weer goed
heb nu bios 1305 en is weer stabiel 4.4ghz 1.25v 24/7
en kan ook weer 5.5ghz doen

[Verwijderd]

Alvast een voorproefje van mijn WC systeem.

[afbeelding]
[afbeelding]
[afbeelding]
[afbeelding]
[afbeelding]
[afbeelding]

De voeding was defect kwam totaal geen power uit dus moet wachten tot mijn andere voeding er is.
De volgende WC komt in de Corsair Obsaindon 800D

Hopelijk kan ik snel wat OC's posten

[jbkappirossi]

hee mooi man, maar ik zou die onderste 2 fans omdraaien.
800D? je hebt dit net nieuw. want daar past een 360 rad in.

ik hoop het ook (eindelijk eens) voor je

[Verwijderd]

Dag tweakers,

Ik ga binnenkort dit systeem bestellen:
Seasonic M12II Bronze 520W
NEC / Sony Optiarc AD-7260S Zwart
Samsung 1000GB HDD
Kingston 4GB 1333MHz DDR3 Non-ECC CL9 DIMM (Kit of 2)
Sapphire Radeon HD6950
Cooler Master CM 690 II
Intel 2500K Boxed
Asus P8P67-M 111,70
Arctic Cooling MX-2 (4g)
Scythe Mugen 2 Rev. B

Nou vroeg ik me af, wanneer ik lichtjes wil overklokken naar 4.5 ghz ongeveer, heb ik dan voldoende koeling en watt?
Ik heb zelf al rond gekeken op het internet, maar niet een duidelijk bevredigend antwoord gevonden, vandaar dat ik de vraag bij jullie tweakers neer leg.

Alvast bedankt, Eelke

[boers706]

Verwijderd schreef op maandag 21 maart 2011 @ 13:17:
Dag tweakers,

Ik ga binnenkort dit systeem bestellen:
Seasonic M12II Bronze 520W
NEC / Sony Optiarc AD-7260S Zwart
Samsung 1000GB HDD
Kingston 4GB 1333MHz DDR3 Non-ECC CL9 DIMM (Kit of 2)
Sapphire Radeon HD6950
Cooler Master CM 690 II
Intel 2500K Boxed
Asus P8P67-M 111,70
Arctic Cooling MX-2 (4g)
Scythe Mugen 2 Rev. B

Nou vroeg ik me af, wanneer ik lichtjes wil overklokken naar 4.5 ghz ongeveer, heb ik dan voldoende koeling en watt?
Ik heb zelf al rond gekeken op het internet, maar niet een duidelijk bevredigend antwoord gevonden, vandaar dat ik de vraag bij jullie tweakers neer leg.

Alvast bedankt, Eelke

Ja dit moet lukken, je voeding is zwaar genoeg, en de Scythe Mugen rev.B die ikzelf ook heb houd je processor wel koel.

Maar mijn 2600k wordt op 4500 mhz wel 70 graden celcius. Dus ben ik wel benieuwd naar je temperaturen als je zwaar gaat overclocken ipv licht overclocken.

[Verwijderd]

Bedankt voor de reactie, ben nog vrij noob in overklokken.
Las op meerder sites overklok resultaten van 5 tot zelfs 6 ghz, dus dacht 4.5 is dan nog lichtjes.
Maar uit jou reactie kan ik dus halen dat het al zwaar overklokken is?

[Astennu]

Verwijderd schreef op maandag 21 maart 2011 @ 13:55:
Bedankt voor de reactie, ben nog vrij noob in overklokken.
Las op meerder sites overklok resultaten van 5 tot zelfs 6 ghz, dus dacht 4.5 is dan nog lichtjes.
Maar uit jou reactie kan ik dus halen dat het al zwaar overklokken is?

5,0 is al best hoog voor SB. Voor 24/7 gebruik kun je dat bijna niet halen. Of je moet heel veel geluk hebben. De meeste hebben dan meer dan 1.4v nodig en alles hoger dan 1.4v is niet veilig voor dagelijks gebruik. 6.0 GHz is met SB nog helemaal niet gehaald. Ze zitten er wel in de buurt maar dat is alles behalve stabiel.

4,5 GHz is wel haalbaar. De slechtste cpu die ik heb gehad deed 4400 MHz op 1.35v. De beste 4900 op 1.35v.

[Gijs007]

update over het voltage probleempje met turbo boost:
juist ja, via die site kwam ik juist bij deze technical support...
iemand nog ideeën? heb niet zoveel zin om te gaan bellen.

Dear Mr ----------------------

Thank you for your email.

Asus does not give direct support for overclocking.
In this case we cannot help you with this issue.

However if you wish for a new BIOS update its advisable to ask this on the following website.
This because we of the Asus technical support/ service center do not have any influence on new BIOS versions.

vip.asus.com

I hope to have informed you enough.

Kind regards,

Asus TSD.

[tris123]

@Astennu

Ik had afgelopen zaterdag wel ergens gezien dat ze 6042 MHz hadden behaald met de 2600k, kan alleen even niet terug vinden waar dat was helaas, maar het was kompleet met cpu-z screen en Pi stable screen.

[jbkappirossi]

tris123 schreef op maandag 21 maart 2011 @ 21:25:
@Astennu

Ik had afgelopen zaterdag wel ergens gezien dat ze 6042 MHz hadden behaald met de 2600k, kan alleen even niet terug vinden waar dat was helaas, maar het was kompleet met cpu-z screen en Pi stable screen.

Dat is vaak met goed geluk, want vaak loopt hij net stabiel genoeg om een pifast run te doen. en ver onder 0.
Je moet dat net zien als bij een F1 motor, want die zijn zo ver getuned dat hij aan het einde van de race gereviseerd moet worden, want anders hebben ze het niet goed gedaan ''dat ze er niet genoeg vermogen uit gehaald hebben''

edit

Astennu schreef op maandag 21 maart 2011 @ 14:21:
[...]


5,0 is al best hoog voor SB. Voor 24/7 gebruik kun je dat bijna niet halen. Of je moet heel veel geluk hebben. De meeste hebben dan meer dan 1.4v nodig en alles hoger dan 1.4v is niet veilig voor dagelijks gebruik.

Dat red ik op auto al ,maar ik gok het er niet op. ik houd het voorlopig op 4914
Ik heb zo lang ik de mijne heb ook nog nooit de PLL boven de 1.8 gehad.
Dus ik ben bang dat er dan nog meer inzit.

[ Voor 29% gewijzigd door jbkappirossi op 22-03-2011 08:45 ]

[Verwijderd]

jbkappirossi schreef op maandag 21 maart 2011 @ 10:25:
hee mooi man, maar ik zou die onderste 2 fans omdraaien.
800D? je hebt dit net nieuw. want daar past een 360 rad in.

ik hoop het ook (eindelijk eens) voor je

Dit is alweer naar mijn broertje gegaan die wilde toch een leuk systeem hebben om over te clocken

[jbkappirossi]

man je bent al een aantal maanden bezig. wanneer heb je uberhaubt een systeem waar je wat aan hebt.
Of........wacht je nog even tot die gouden batch uit de lucht komt vallen

[Verwijderd]

jbkappirossi schreef op dinsdag 22 maart 2011 @ 11:19:
man je bent al een aantal maanden bezig. wanneer heb je uberhaubt een systeem waar je wat aan hebt.
Of........wacht je nog even tot die gouden batch uit de lucht komt vallen

Nou er staan er nu al 3 aan met een DH-14 maar nog steeds geen geluk met een golden batch

[Astennu]

jbkappirossi schreef op dinsdag 22 maart 2011 @ 08:25:
[...]


Dat is vaak met goed geluk, want vaak loopt hij net stabiel genoeg om een pifast run te doen. en ver onder 0.
Je moet dat net zien als bij een F1 motor, want die zijn zo ver getuned dat hij aan het einde van de race gereviseerd moet worden, want anders hebben ze het niet goed gedaan ''dat ze er niet genoeg vermogen uit gehaald hebben''

edit


[...]


Dat red ik op auto al ,maar ik gok het er niet op. ik houd het voorlopig op 4914
Ik heb zo lang ik de mijne heb ook nog nooit de PLL boven de 1.8 gehad.
Dus ik ben bang dat er dan nog meer inzit.

SB onder 0 wil niet en al helemaal niet ver onder 0 dan boot hij gewoon niet meer.
En wat voor een voltages gebruikt je moederbord op Auto? Alles boven de 1.4v is niet aan te raden voor 24/7 gebruik.

[K.Rotteveel87]

Ik ben niet heel bekend(n00b alert) met SB overclocking maar heb sinds kort een 2500K en waag me er weer eens aan.

Ik heb een Antec H2O Kuhler en met 45x100 draait hij stabiel op 1.35v. Temps worden met prime niet hoger dan 64-66-68-67(uit realtemp) en dit lijkt me netjes.

Echter lees ik berichten met een 45 multiplier op lagere voltages die stabiel lopen. Alleen krijg ik mijn multiplier niet echt hoger stabiel dan 46, zelf op 1.4v..

Ik zou graag willen weten welke opties ik moet gebruiken op mijn msi p67-65 om het spul te optimaliseren. Ik heb nog niks aan de andere voltages verandert.

[jbkappirossi]

Astennu schreef op dinsdag 22 maart 2011 @ 14:34:
[...]


SB onder 0 wil niet en al helemaal niet ver onder 0 dan boot hij gewoon niet meer.
En wat voor een voltages gebruikt je moederbord op Auto? Alles boven de 1.4v is niet aan te raden voor 24/7 gebruik.

jij snapt het niet. onder 0 is het risico kleiner dat je de chip fried met een hoog voltage.
blz 64 dit topic. Vraag anders even aan viss

K.Rotteveel87 schreef op dinsdag 22 maart 2011 @ 15:13:
Ik ben niet heel bekend(n00b alert) met SB overclocking maar heb sinds kort een 2500K en waag me er weer eens aan.

Ik heb een Antec H2O Kuhler en met 45x100 draait hij stabiel op 1.35v. Temps worden met prime niet hoger dan 64-66-68-67(uit realtemp) en dit lijkt me netjes.

Echter lees ik berichten met een 45 multiplier op lagere voltages die stabiel lopen. Alleen krijg ik mijn multiplier niet echt hoger stabiel dan 46, zelf op 1.4v..

Ik zou graag willen weten welke opties ik moet gebruiken op mijn msi p67-65 om het spul te optimaliseren. Ik heb nog niks aan de andere voltages verandert.

Enable PLL overvolting

[ Voor 49% gewijzigd door jbkappirossi op 22-03-2011 16:50 ]

[K.Rotteveel87]

thnx @ jbkappirossi

Ben een stukje verder. PLL loopt nu op 1.85

Mijn mp wil echter niet verder als x49 om windows/superPI stabiel te doorlopen, prime geeft na een uur of wat een foutmelding.

Cpu voltage met mp 49x is op 1.4v maar ook op 1.425v wil 50x niet booten, verder wil ik qua voltage niet gaan.

Cpu io heb ik op 1.19 en sa op 1.245

heb ik het dak bereikt?

Overigens vraag ik mij af of mijn voeding een oorzaak kan zijn, ik heb 'slechts' een 550w voeding met 2x een 16amp rails. Ik zie mijn voltage zonder load op 1.4 staan maar met load schiet hij omhoog naar 1,432 waarna hij settled op 1.412.

mvg Kars

[nedernakker]

je pll voltage is iets anders dan de internal PLL.

zet in de bios je internal PLL overvoltage op enabled, dan kun je verder dan 49.

[Astennu]

jbkappirossi schreef op dinsdag 22 maart 2011 @ 16:46:
[...]


jij snapt het niet. onder 0 is het risico kleiner dat je de chip fried met een hoog voltage.
blz 64 dit topic. Vraag anders even aan viss


[...]


Enable PLL overvolting

Ik denk dat jij niet begrijpt wat ik bedoel. SB heeft last van een coldbug. Die treed al heel vroeg op veel eerder dan bij de 1156 of 1366 cpu's dat is waar ik het over heb. Er zijn mensen op XS geweest die het aan het testen zijn geweest en die zijden dat SB bij -c temps al snel slechter ging clocken. En als je dat soort zieke voltages gaat gebruiken doe je dat natuurlijk om de hoogste clocks te halen. Die lui weten ook wel dat de CPU vrij snel kapot kan gaan. Ik weet niet meer wat de optimale temp was maar het was in ieder geval iets wat haalbaar is met een water chiller. Dus een graadje of 10-15c. (dit zal ook wel weer per chip verschillen)
Ik heb er zelf niet heel veel over opgezocht want ik ga toch niet meer aan sub 0 temps beginnen. Aantal jaar terug wel gedaan maar nu niet meer.

[jbkappirossi]

nee geen cold bug je hebt dan alleen een tikje vcore meer nodig!
Tuurlijk wil SB wel booten onder 0. Maar het feit is dat je het risico dat je de chip fried kleiner maakt.
Zo kun je er dus meer stroom opzetten.

[nedernakker]

SB heeft wel een coldbug.. Beneden +/- -70 doet de chip het niet meer.

Nog klokt SB beter onder 0, je kan enkel omdat de koeling beter is er wel 1,6v op zetten zonder TJmax te halen. Waardoor je geen last hebt van de temperaturen.

[Viss]

Zoals met de meeste chips varieert ook bij SB de coldbug, er zijn chips die werken nog op -100 en er zijn er die geen -15 halen.

[nedernakker]

ik heb zelf nog geen resultaten gezien van lager dan -60, dus het zou zomaar kunnen, het schaalt onder 0 iig wel een stuk slechter dan de laatste 3 sockets van intel. Op het randje benchen heeft dus geen zin..

[Gamer]

Ik heb er hier nu eentje die 5.4 op lucht 3D03 en 05 doet.
Koeling is de oude Mugen 2.

[Astennu]

nedernakker schreef op woensdag 23 maart 2011 @ 10:17:
ik heb zelf nog geen resultaten gezien van lager dan -60, dus het zou zomaar kunnen, het schaalt onder 0 iig wel een stuk slechter dan de laatste 3 sockets van intel. Op het randje benchen heeft dus geen zin..

Maar goed de schaalbaarheid tov air cooling is echt ruk. Bij andere CPU's had die lage temp ook grote invloed op de max clocks (bij gelijke V-core) bij SB is dat maar weinig. En ze hebben sneller last van een coldbug dan de oudere cpu's.

[K.Rotteveel87]

thnx nedernakker!

helaas, ik denk dat ik bij 49x stop. Daar is 1.42v voor nodig. op 1.45v boot 50x MP niet tot het bureaublad. Ik heb enkel nog wel in de bios zitten tweaken.

Ik ben nu tevreden met een stabiele(tot nu toe 5uur blend) 24/7 overclock van 48x op 1.36v



ik ben overigens nog zeer weinig 2500k tegen gekomen die een beetje netjes 5ghz doen

wat zijn jullie andere voltages op een 2500k?

grt Kars

[Verwijderd]

Aargh heb ik weer, met een MSI P67A-GD65 b2 mobo komt ik niet verder 42x multiplier ook niet na de laatste bios update help?

[savale]

@Kars: ik heb ook problemen rond de 5ghz grens met mijn i2500k. Voltage moet absurd hoog dan en dat trekt mijn luchtkoeling niet. Ik zelf heb hem nu op "zomer" clocks draaien: 4,3ghz op 1,20v (bios)
boven de 4,6 moet ik flink t voltage opvoeren.

@P.Maarden: Ik heb hetzelfde bordje: doe eens een load defaults en laat alles staan, maar verhoog alleen je multi eens...

[ Voor 20% gewijzigd door savale op 23-03-2011 14:25 ]

[jbkappirossi]

Verwijderd schreef op woensdag 23 maart 2011 @ 14:00:
Aargh heb ik weer, met een MSI P67A-GD65 b2 mobo komt ik niet verder 42x multiplier ook niet na de laatste bios update help?

Lol....waarom pak je golden batch niet Verwijderd in "Sandy Bridge LGA1155 Core i3/i5/i7 Overc..."

nedernakker schreef op woensdag 23 maart 2011 @ 10:03:
SB heeft wel een coldbug.. Beneden +/- -70 doet de chip het niet meer.

Nog klokt SB beter onder 0, je kan enkel omdat de koeling beter is er wel 1,6v op zetten zonder TJmax te halen. Waardoor je geen last hebt van de temperaturen.

Dit...wat jij nu zegt is weer wat anders waar ik naar doel!
ik heb het over dat het risico kleiner is bij een zo laag mogelijke temp.
Tot waar hij wel/niet boot weet ik ook niet precies.

K.Rotteveel87 schreef op woensdag 23 maart 2011 @ 13:51:
thnx nedernakker!

helaas, ik denk dat ik bij 49x stop. Daar is 1.42v voor nodig. op 1.45v boot 50x MP niet tot het bureaublad. Ik heb enkel nog wel in de bios zitten tweaken.

Ik ben nu tevreden met een stabiele(tot nu toe 5uur blend) 24/7 overclock van 48x op 1.36v

[afbeelding]

ik ben overigens nog zeer weinig 2500k tegen gekomen die een beetje netjes 5ghz doen

wat zijn jullie andere voltages op een 2500k?

grt Kars

Wat is je Vcore onder load? want anders zit je veel te hoog voor 24/7.

[ Voor 70% gewijzigd door jbkappirossi op 23-03-2011 17:00 ]

[Bullus]

jbkappirossi schreef op woensdag 23 maart 2011 @ 16:51:
[...]


Lol....waarom pak je golden batch niet Verwijderd in "Sandy Bridge LGA1155 Core i3/i5/i7 Overc..."
[...]

[sebasss2]

Ik hoop dat ik voor het weekend men mobo terug heb. De temps buiten gaan weer dalen richting het weekend dus daar hoop ik gebruik van te mogen maken.

[Reconhell]

jbkappirossi schreef op woensdag 23 maart 2011 @ 16:51:
[...]


Lol....waarom pak je golden batch niet Verwijderd in "Sandy Bridge LGA1155 Core i3/i5/i7 Overc..."


[...]


Dit...wat jij nu zegt is weer wat anders waar ik naar doel!
ik heb het over dat het risico kleiner is bij een zo laag mogelijke temp.
Tot waar hij wel/niet boot weet ik ook niet precies.


[...]


Wat is je Vcore onder load? want anders zit je veel te hoog voor 24/7.

Vcore van 1.3-1.4V max voor 24/7 moet makkelijk kunnen, maarja een slechte chip kun je altijd hebben ook als niet overclockt.

[jbkappirossi]

je hebt gelijk...ik zat te slapen, want dat ging niet over het screenshot.

[SanderH_]

Aangezien velen onder jullie waarschijnlijk vaak CPU-Z gebruiken, vroeg ik me af er nog mensen waren met dit probleem.

[Viss]

Het is geen probleem, kijk eens naar andere cpuz screenshots..

[SanderH_]

Ik vond hoofdzakelijk screenies van CPU's, maar het is dus blijkbaar toch normaal. Wachten op een CPU-Z update is dus de boodschap neem ik aan ?

[BiLo]

omruil actie voor Asrock bordjes bij Azerty is gestart!

[vapo_chiller]

SanderH_ schreef op donderdag 24 maart 2011 @ 00:15:
Ik vond hoofdzakelijk screenies van CPU's, maar het is dus blijkbaar toch normaal. Wachten op een CPU-Z update is dus de boodschap neem ik aan ?

is niet zo een probleem als Cpuz niet al je geheugen weergeeft, ofwel meer Voltage op VTT ofwel niks van aan trekken, dit is meerdere mensen zo.

En een CpuZ update zal er niks aan veranderen, mits bij een update meer nieuwe cpu's enz worden toegevoegd.

Viss schreef op donderdag 24 maart 2011 @ 00:08:
Het is geen probleem, kijk eens naar andere cpuz screenshots..

IDD

[ Voor 14% gewijzigd door vapo_chiller op 24-03-2011 10:33 ]

[sebasss2]

DylanE schreef op donderdag 24 maart 2011 @ 10:25:
omruil actie voor Asrock bordjes bij Azerty is gestart!

Mijn mobo asrock fatal1ty is morgen weer in huis van Azerty ( Erg goede service)

[BiLo]

sebasss2 schreef op donderdag 24 maart 2011 @ 17:30:
[...]


Mijn mobo asrock fatal1ty is morgen weer in huis van Azerty ( Erg goede service)

ja erg jammer dat ze mijn extreme 4 niet willen ruilen voor een fatal1ty.. ik zie het probleem niet, gezien zij een nieuw mobo krijgen lijkt me dat dat wel moet kunnen.. maar helaas

[jbkappirossi]

DylanE schreef op vrijdag 25 maart 2011 @ 14:00:
[...]


ja erg jammer dat ze mijn extreme 4 niet willen ruilen voor een fatal1ty.. ik zie het probleem niet, gezien zij een nieuw mobo krijgen lijkt me dat dat wel moet kunnen.. maar helaas

Dat kost ze extra papier werk! tuurlijk kan dat wel, want je kunt toch ook een refund krijgen?
Dan koop je daar toch weer een andere voor.


@ vapo_chiller

gefeliciteerd

[vapo_chiller]

lol thanks

[Viss]

Deze week de Maximus IV Extreme ontvangen:


Vlot bordje met een mooie functionaliteit, F12 in bios maakt een screenshot van de betreffende pagina en slaat deze op USB:


Superpi 32M 7/9/7/24/auto:


Next = wPrime

[Bullus]

Op welke temps staat de SS ingesteld?
Last van coldbug?

[Viss]

-50 idle ongeveer met 1.20v, gelukkig met deze chip geen last van CB, denk dat de meeste de -60/70 wel redden. Good luck dit weekeinde

[Bullus]

Thanks

[Jericho NutS]

zou iemand mij de afmetingen van de doos waarin de i5 2500k verpakt is kunnen geven?

[SanderH_]

102 x 80 x 115 mm (breedte, diepte, hoogte)

Doos stond hier toch nog naast mij

[ Voor 32% gewijzigd door SanderH_ op 25-03-2011 19:13 ]

[Gijs007]

hmm ik dacht laatst dat de turbo voltage gelimiteerd was, nou zag ik vandaag na een reboot om een driver te updaten een waarschuwing van de asus software dat me cpu core ineens 1.5-1.6v werd...
gecheckt in cpuz, zelfde verhaal.
gelijk maar ff voltage verandert.

gelukkig doet ie het nog.
kan het kwaad dat ie zoon hoog voltage heeft gehad met pieken en dalen tussen 1.5 en 1.6 v voor een paar minuten?
cpu temp was ok.

wat ik ook raar vind is dat bij lage belasting(taak beheer zegt 10-30%) de turbo al gelijk ingeschakeld word...
dit is niet echt mijn bedoeling omdat mijn pc 24/7 server load heeft van 10-30% en ik liever heb dat ie dan stock draait, en alleen bij zware belasting de turbo inschakelt.

[jbkappirossi]

Viss schreef op vrijdag 25 maart 2011 @ 17:16:
Deze week de Maximus IV Extreme ontvangen:
[afbeelding]

Vlot bordje met een mooie functionaliteit, F12 in bios maakt een screenshot van de betreffende pagina en slaat deze op USB:
[afbeelding]

Superpi 32M 7/9/7/24/auto:
[afbeelding]

Next = wPrime

mooi plankie. en doet hij het beter dan je eerdere ''Deluxe'' was het toch.

[jbkappirossi]

Gijs007 schreef op vrijdag 25 maart 2011 @ 19:29:
hmm ik dacht laatst dat de turbo voltage gelimiteerd was, nou zag ik vandaag na een reboot om een driver te updaten een waarschuwing van de asus software dat me cpu core ineens 1.5-1.6v werd...
gecheckt in cpuz, zelfde verhaal.
gelijk maar ff voltage verandert.

gelukkig doet ie het nog.
kan het kwaad dat ie zoon hoog voltage heeft gehad met pieken en dalen tussen 1.5 en 1.6 v voor een paar minuten?
cpu temp was ok.

wat ik ook raar vind is dat bij lage belasting(taak beheer zegt 10-30%) de turbo al gelijk ingeschakeld word...
dit is niet echt mijn bedoeling omdat mijn pc 24/7 server load heeft van 10-30% en ik liever heb dat ie dan stock draait, en alleen bij zware belasting de turbo inschakelt.

oo jonge gelijk de doktor bellen, want die verkeerd in critische toestand.

[SanderH_]

Ik heb onlangs het XMP profiel ingeschakeld op mijn Asus P8P67 bord omdat mijn vengeance RAM die DDR3-1600 "aankan" ook wou laten lopen op deze snelheid. Blijkbaar heeft dit ook een invloed op mijn 2500K want ik zie net in CPU-Z dat mijn multiplier op 37 loopt (standaard is 33).

Mij maakt het niet veel uit aangezien mijn temps met een stock cooler nog altijd goed zijn. Maar ik heb een nogal lichte 300W PSU. Ik was van plan om pas te OC'en als ik een krachtigere voeding had, maar die paar MHz kunnen niet kwaad neem ik aan? Of wel?

[MadMike261]

Heeft de 2500K niet een turbo multi van 37?
Dus dat zou "normaal" moeten zijn...

[SanderH_]

Turbo boost is het omgekeerde van Speedstep? Zou hij dan niet enkel naar 37 mogen gaan als hij zeer zware bewerkingen moet doen? Nu draait hij ofwel op 16, of op 37. Ik zie hem niet echt op 33 draaien.

[MadMike261]

persoonlijk heb ik een i7 2600K en deze draaid eigenlijk ook altijd op 40x (standaard is 38x) of op 16x
Of ik hem nu op 1 core vol open trek of op alle cores een beetje...

Weet ook niet hoe het allemaal op achtergrond berekend word hoe hoog de multi moet draaien...

Enigste wat ik weet is dat hij onder andere kijkt naar hoeveel meer vermogen hij nog mag verbruiken en hoeveel meer hitte hij nog mag genereren. Als hij tegen een van deze beperkingen aanloopt zal hij minder hoog clocken.
Verwacht dat je hier alleen tegenaan zal lopen als je de onboard gpu gebruikt, de standaard koeler draaid en het in de kamer 40 graden+ is... (alhoewel ik geen idee heb )

[jbkappirossi]

lig ook aan je bios setting. de algoritmes van je vid kunnen via s-vid overgenomen worden door je moederbord pwm. waardoor er geen intel spec multiplier meer gebruikt wordt.

[Astennu]

MadMike261 schreef op zondag 27 maart 2011 @ 15:02:
Heeft de 2500K niet een turbo multi van 37?
Dus dat zou "normaal" moeten zijn...

Ik weet het niet zeker maar de 2600K had wel 37x. Kan best zijn dat de 2500K daar dus ook 100 MHz lager zit net als de non turbo clock.

[Singular1ty]

@ Viss hoe bevallen die Adata sticks? Ik heb eens rond zitten neuzen, vind dat heatspreader design erg mooi maar vind niet bepaald dat de snelheden/timings zo geweldig zijn. Klokken die dingen zo enorm goed over of is het gewoon een kwestie van smaak? Waarop had je ze draaien bij die dice run?

[hansieb112]

Voltage staat nu op auto. Als ik hem daar vanaf haal blijft die op 1600mhz ook op dat voltage lopen, is dat nog op een manier op te lossen?


I-2500k/2 x 2gb Kingston hyper x blue 1600mhz/Msi P67A-GD65 b3/Corsair H50 push pull/CM M520/HD5850/Vertex 2 60GB/1TB F1 samsung

Hopelijk nog een beetje rek en op naar de 4600/4700mhz voor 24/7

[nedernakker]

hopen dat MSI ook een turbo Vcore offset voltage gaat toepassen in hun bios.. anders zul je hem op auto moeten laten staan.

[savale]

MSI heeft dit nog niet, ik zou die feature ook graag zien (heb t zelfde bordje)

[sebasss2]

Ik ben ook nog maar wat aan het spelen met men nieuwe B3 bord
Geheugen draait op 1066MHz

http://img695.imageshack.us/i/naamloosxhd.png/

[ Voor 11% gewijzigd door sebasss2 op 29-03-2011 19:01 ]

[jbkappirossi]

hansieb112 je hebt de goeie versie van LinX ook nog niet welke avx instructie bevat, want dan zit je rond de 100 Gflops

[Viss]

Singular1ty schreef op maandag 28 maart 2011 @ 13:07:
@ Viss hoe bevallen die Adata sticks? Ik heb eens rond zitten neuzen, vind dat heatspreader design erg mooi maar vind niet bepaald dat de snelheden/timings zo geweldig zijn. Klokken die dingen zo enorm goed over of is het gewoon een kwestie van smaak? Waarop had je ze draaien bij die dice run?

Prima setje Elpida Hyper IC's specs zijn 2200mhz 8/8/8 met 1.65~1,75v (afhankelijk van setup), helemaal niet flauw dus...

wPrime 32M test met bios 1298, dit weekeinde LN2 om te bezien hoe koud chip wilt en laatste bios 1303.

[MadMike261]

jbkappirossi schreef op dinsdag 29 maart 2011 @ 19:35:
hansieb112 je hebt de goeie versie van LinX ook nog niet welke avx instructie bevat, want dan zit je rond de 100 Gflops

Wat je er dan wel bij moet zeggen is dat je ook op 4 threads moet draaien.
Zelfs al heb je HT nog aan (en dus 8 threads).
Las ergens (volgens mij XtremeSystems) dat het ook meer stress (en hitte) op je CPU genereerd.

Mijn persoonlijke ervaring zegt dat dit klopt.
i7 2600k - 111 GFlops op 4.7 Ghz, met HT aan en LinX op 4 threads

[jbkappirossi]

MadMike261 schreef op dinsdag 29 maart 2011 @ 21:24:
[...]


Wat je er dan wel bij moet zeggen is dat je ook op 4 threads moet draaien.
Zelfs al heb je HT nog aan (en dus 8 threads).
Las ergens (volgens mij XtremeSystems) dat het ook meer stress (en hitte) op je CPU genereerd.

Mijn persoonlijke ervaring zegt dat dit klopt.
i7 2600k - 111 GFlops op 4.7 Ghz, met HT aan en LinX op 4 threads

hansieb112 heeft een 2500k dus linx zal automatische alle 4cores pakken.
Meer stress absolut niet in geval van een 2600k! omdat er maar 4threads gepakt worden. Maar omdat er gebruik gemaakt wordt van de nieuwe AVX instrutie set worden de 4 individuele thread zwaarder belast als met prime 8 threads. Maar ook prim95 ondersteunt nu volgens mij de 256bit instructies.
Geheid als je linX AVX stable draait op 4threads dat hij er met Prime95 wel uit klapt op 8threads.

Up de pch voltage eens toen ging ik naar de 139 Gflops

Try prime95 custom 12k 12k

[MadMike261]

Ah idd, mijn faal.
Was even in de war met de screen van Sebass

Maar bij mij komen de temps hogen met 4 threads ipv 8 threads (beiden met ht aan).

Blijf liever even w88 op mijn B3 bordje...
Deze B2 wil niet echt Maar zal het zeker onthouden!

Edit:
Hoeveel threads draai jij voor die 139 Gflops in linx?

[ Voor 11% gewijzigd door MadMike261 op 29-03-2011 22:51 ]

[Astennu]

nedernakker schreef op dinsdag 29 maart 2011 @ 18:30:
hopen dat MSI ook een turbo Vcore offset voltage gaat toepassen in hun bios.. anders zul je hem op auto moeten laten staan.

Ik gebruik het bij Asus ook niet meer. Dat maakte de v-core voltages onder load ook heel instabiel. Daar zit dan 0,05 - 0,07 verschil in. En aangezien ik een minimum van 1.34v nodig heb om stabiliteit te garanderen moest ik dus meestal rond de 1.4 gaan zitten waardoor ik een hoger verbruik had. (mijn PC draait meestal 50% load). Dus ik gebruik zelf geen Offset meer.

[Roshnak]

Ik heb m'n I7 2600K geclocked naar 4,5 Ghz icm de h50 Cooler, best tevreden.

[nedernakker]

Astennu schreef op woensdag 30 maart 2011 @ 09:05:
[...]


Ik gebruik het bij Asus ook niet meer. Dat maakte de v-core voltages onder load ook heel instabiel. Daar zit dan 0,05 - 0,07 verschil in. En aangezien ik een minimum van 1.34v nodig heb om stabiliteit te garanderen moest ik dus meestal rond de 1.4 gaan zitten waardoor ik een hoger verbruik had. (mijn PC draait meestal 50% load). Dus ik gebruik zelf geen Offset meer.

klopt, dat gebeurd dan inderdaad, dit is ook de reden waarom besparing en overklok niet samen gaan, systeem onder load stabiel, maar tijdens schakelen loopt ie vast. Persoonlijk vind ik het ook haaks op elkaar staan, of overklokken of zuinig, maar samen gaat niet, kost je of performance of stroom, de overklok verpest je stroombesparing en andersom.

[jbkappirossi]

MadMike261 schreef op dinsdag 29 maart 2011 @ 22:49:
Ah idd, mijn faal.
Was even in de war met de screen van Sebass

Maar bij mij komen de temps hogen met 4 threads ipv 8 threads (beiden met ht aan).

Blijf liever even w88 op mijn B3 bordje...
Deze B2 wil niet echt Maar zal het zeker onthouden!

Edit:
Hoeveel threads draai jij voor die 139 Gflops in linx?

de B3 zal het echt niet beter doen met overclocken hoor...alles behalve de pch is hetzelfde.

4threads anders pakt linx de 256bit instructies niet.

nedernakker schreef op woensdag 30 maart 2011 @ 09:13:
klopt, dat gebeurd dan inderdaad, dit is ook de reden waarom besparing en overklok niet samen gaan, systeem onder load stabiel, maar tijdens schakelen loopt ie vast. Persoonlijk vind ik het ook haaks op elkaar staan, of overklokken of zuinig, maar samen gaat niet, kost je of performance of stroom, de overklok verpest je stroombesparing en andersom.

nou die van mij doet het net zo goed op auto als op fixed met wat voor LLC dan ook.
Daarom was ik ook zo lovend over de pwm op de UD7.

[nedernakker]

tja, maar niet iedereen heeft daar 150 euro extra voor over, daarbij doet ook jouw cpu het niet meer op auto als je echt aanspraak gaat maken op de VRM's en PWM's van het bord bij echt die hard overklokken.

Maar in dit geval praten we over midden segment P67 bordjes die een iets minder uitgebreid fase design hebben

[Astennu]

nedernakker schreef op woensdag 30 maart 2011 @ 09:13:
[...]


klopt, dat gebeurd dan inderdaad, dit is ook de reden waarom besparing en overklok niet samen gaan, systeem onder load stabiel, maar tijdens schakelen loopt ie vast. Persoonlijk vind ik het ook haaks op elkaar staan, of overklokken of zuinig, maar samen gaat niet, kost je of performance of stroom, de overklok verpest je stroombesparing en andersom.

Vind ik niet. Overclocken/Underclocken zit in dezelfde lijn. Bij beide kun je de limieten opzoeken en heb je stabiele waardes nodig. Het kan gegarandeerd want met mijn broer zijn AMD kan ik dit soort dingen wel doen. Maar het Asus board levert gewoon geen stabiele spanning op die momenten.

Die hard OC en energie besparing gaat niet samen. Maar een kleine overclock kan het systeem qua performance / watt wel efficiënter maken dan hij stock was. Zolang je niet te veel met die v-core gaat klooien gaat het verbruik amper omhoog.

jbkappirossi schreef op woensdag 30 maart 2011 @ 11:27:
[...]


de B3 zal het echt niet beter doen met overclocken hoor...alles behalve de pch is hetzelfde.

4threads anders pakt linx de 256bit instructies niet.


[...]


nou die van mij doet het net zo goed op auto als op fixed met wat voor LLC dan ook.
Daarom was ik ook zo lovend over de pwm op de UD7.

Ja een mobo van 300 euro
Dat geld wat je meer betaald ga je never nooit niet terug verdienen qua energie besparing. Dus daar hoef je het echt niet voor te doen. Daarnaast denk ik dat een moederbord zoals de UD7 en de Maximus idle sowieso al veel hoger zitten door al die extra componenten en ook al werkt het daar dan goed dat je nog een hoger idle verbruik hebt.

[ Voor 42% gewijzigd door Astennu op 31-03-2011 10:01 ]

[nedernakker]

maar dat is ook wat ik zeg, met energiebesparing zal je overklok nooit zo hoog komen als zonder, en met overklok zul je nooit je maximale besparing halen, in beide gevallen moet je genoegen nemen met minder.

Dan is het aan jezelf om te bepalen wat je wilt.

Voor de rest eens ja, idle verbruik van de high end borden ligt stukken hoger dan mid end..

[Astennu]

nedernakker schreef op donderdag 31 maart 2011 @ 10:12:
maar dat is ook wat ik zeg, met energiebesparing zal je overklok nooit zo hoog komen als zonder, en met overklok zul je nooit je maximale besparing halen, in beide gevallen moet je genoegen nemen met minder.

Dan is het aan jezelf om te bepalen wat je wilt.

Voor de rest eens ja, idle verbruik van de high end borden ligt stukken hoger dan mid end..

Het gaat mij meer om de stabiliteit van de spanning. Aangezien het op een AMD moederbord ook kan zal het op een Intel mobo ook vast wel mogelijk moeten zijn. De Asus kan het in ieder geval niet. Alleen op de normale Mode blijft het onder belasting stabiel.

AMD Met C&Q heeft veel minder variatie en daar gaat de v-core in idle mode gewoon netjes omlaag. (MSI GD70 mobo)

[nedernakker]

ja, dat verschil ontstaat ook door het niet stabiel blijven van de spanning, het verschil zit hem gewoon in de architectuur, vergeet daarbij niet dat amd ook bijna nooit 4,2 GHz+ stabield draait, en op die clocks hou je een intel cpu ook wel stabiel.

Hoe hoger de snelheid, hoe lager de tolerantie..

[Astennu]

nedernakker schreef op donderdag 31 maart 2011 @ 11:10:
ja, dat verschil ontstaat ook door het niet stabiel blijven van de spanning, het verschil zit hem gewoon in de architectuur, vergeet daarbij niet dat amd ook bijna nooit 4,2 GHz+ stabield draait, en op die clocks hou je een intel cpu ook wel stabiel.

Hoe hoger de snelheid, hoe lager de tolerantie..

Heeft niets met clocks te maken. Dat is het eeuwen oude P3 VS P4 verhaal. Een P4 op gelijke clocks was trager dan een P3. Dat heeft puur met de architectuur te maken.

Het vermogen wat de chip wilt hebben is wel van belang en dat ligt in deze gevallen denk ik niet ver uit elkaar. Daarnaast kan het wel met de implementatie en de aansturing van de VRM's te maken hebben.

Maar het gaat niet om de clockspeeds alleen. Maar om het totale vermogen dat een chip vraagt met hoge voltages en hoge clockspeeds + grote chips is het natuurlijk een optel factor. Maar alles speelt een rol. Het is niet per definitie zo dat een 6GHz dus geen stabiele spanning kan hebben als de chip maar 1 core heeft en niet groot is kan het best zijn dat hij maar 20 watt gebruikt (ik noem maar wat).

En die tolerantie hangt ook weer van je architectuur af. 100 MHz meer of minder op 6GHz heeft in verhouding weer minder impact dan op 3GHz maar ook dat hoeft ook niet eens zo te zijn (wel aannemelijk).

[ Voor 7% gewijzigd door Astennu op 31-03-2011 11:51 ]

[jbkappirossi]

De extra controllers zoals usb 3, ie1394, etc. kan ik gewoon uitzetten en dan is de UD7 hoogstwaarschijnlijk nog zuiniger, omdat de NF200 volledig uit staat met 1 kaart.
Daarbij komt dat de 24fases de load verdelen en dus afzonderlijk minder warm worden.
Waardoor de UD7 90+ efficient is, omdat er veel minder warmte verloren gaat in de mosfets.

En ja die van mij clock gewoon naar 0.8 idle en 1.356 @49x load. Voor 24/7 haal je met dit bordt echt net zulke hooge clocks als fixed met wat voor LLC dan ook. moeilijk te geloven maar toch is het zo.

[Bullus]

Sinds ik nu minder aan het oc-en ben en aan het downgraden ben, ging ik wat testen voor 24/7 settings.
Maar elke keer gaf LinX een fout nadat ie 1 run heeft gemaakt, verschillende voltages verhoogt en mem-test gedraait (gaf geen foutjes aan...50% getest)

Was ten einde raad. Gister dus maar de mems op xmp gedraait en wat blijkt nu ,LinX geeft geen fouten meer
Ik draaide de mems vanaf het begin al op 7-9-7-27-1T en was gewoon benchstabiel, not a problem.
Nu draaien ze maar op 7-10-7-27-2T voor 24/7.

Ach ja zo blijf je weer bezig.

Default setting in bios,mp op 45x
idle draaid de mijne rond 1V

[ Voor 4% gewijzigd door Bullus op 31-03-2011 12:27 ]

[Audione0]

Gisteren mijn 2600K setup gekocht met een Mugen 2 Rev B koeler.
Dit ga ik vandaag op een Asus P8P67Evo prikken. Gisteren was ik nogal aan het stoeien met die mugen koeler omdat ik vond dat de koeler niet echt lekker pastte.
Na een revieuw gelezen te hebben zijn de montage issues goed op te lossen:)


Het bios van dat Evo boardje is voor mij wel even wennen zeg.. Nu kun je dus met je muis door heel het bios bladeren.

Vanavond of morgen maar wat gaan OC'en.

Screens volgen nog

[ Voor 6% gewijzigd door Audione0 op 31-03-2011 12:52 ]

[Astennu]

jbkappirossi schreef op donderdag 31 maart 2011 @ 12:18:
De extra controllers zoals usb 3, ie1394, etc. kan ik gewoon uitzetten en dan is de UD7 hoogstwaarschijnlijk nog zuiniger, omdat de NF200 volledig uit staat met 1 kaart.
Daarbij komt dat de 24fases de load verdelen en dus afzonderlijk minder warm worden.
Waardoor de UD7 90+ efficient is, omdat er veel minder warmte verloren gaat in de mosfets.

En ja die van mij clock gewoon naar 0.8 idle en 1.356 @49x load. Voor 24/7 haal je met dit bordt echt net zulke hooge clocks als fixed met wat voor LLC dan ook. moeilijk te geloven maar toch is het zo.

Mja klinkt leuk maar ik geloof daar niet echt in. Echt uit bestaat volgens mij niet. Zolang de componenten op het bord aanwezig zijn en aangesloten zitten gebruiken ze wel iets. Zal niet veel zijn maar je hebt dan wel verlies. Een simpel bord (dus bv met 4 phases) met delfde hoogwaardige componenten zal zuiniger zijn. Voor overclocken niet handig maar voor normaal gebruik denk ik wel zuiniger.

Bullus schreef op donderdag 31 maart 2011 @ 12:24:
Sinds ik nu minder aan het oc-en ben en aan het downgraden ben, ging ik wat testen voor 24/7 settings.
Maar elke keer gaf LinX een fout nadat ie 1 run heeft gemaakt, verschillende voltages verhoogt en mem-test gedraait (gaf geen foutjes aan...50% getest)

Was ten einde raad. Gister dus maar de mems op xmp gedraait en wat blijkt nu ,LinX geeft geen fouten meer
Ik draaide de mems vanaf het begin al op 7-9-7-27-1T en was gewoon benchstabiel, not a problem.
Nu draaien ze maar op 7-10-7-27-2T voor 24/7.

Ach ja zo blijf je weer bezig.

Default setting in bios,mp op 45x
idle draaid de mijne rond 1V

Zo raar vind ik dat niet... Ik was continu met Linx aan het testen maar met een CPU van boven de 4.0 was 2133 met 2x4GB gewoon niet mogelijk. Je kon wel benshes draaien maar linx faalde gewoon heel hard. (superpi of zo werkte wel)

[Bullus]

Maar je mems waren toen niet ok?
Vannacht maar eens kijken wat mijn 24/7 settings wordt.

[savale]

Kneiters ik dacht dat ik stabiel zat, maar dat was tot ik linpack met AVX ging gebruiken haha. De boel werd dan wel even een graadje of 5 warmer nog en bleek alles toch niet meer zo stabiel ;P

[Gijs007]

waar kun je die avx versie van linpack vinden?

intel burn test 2.5 heeft deze volgens mij nog niet, staat niks over in de changelog.

[luckyjan]

Hier http://www.mediafire.com/?q2qkke5wfimxq2h

[Gijs007]

luckyjan schreef op vrijdag 01 april 2011 @ 08:15:
Hier http://www.mediafire.com/?q2qkke5wfimxq2h

moet je avx dan nog aanzetten?
bij mij haalt ie namelijk maar +- 50 gflops(dit haalde ik eerst ook) en met avx zou je rond de 100 moeten zitten heb ik ergens gelezen.

[nedernakker]

SP1 voor 7 moet je ook installeren he.. doorzoek dit topic maar eens op AVX...

[ Voor 3% gewijzigd door nedernakker op 01-04-2011 16:52 . Reden: typo: vista 7 ]

[Gijs007]

nedernakker schreef op vrijdag 01 april 2011 @ 16:19:
SP1 voor vista moet je ook installeren he.. doorzoek dit topic maar eens op AVX...

heb sp1 voor windows 7, denk dat je dat bedoelt want vista heeft zo ie zo geen AVX.

maar ik heb nog ff de linpack test zelf geupdate van de intel website en nu haalt ie wel 70 gflops.(draait nog wat andere software)

[nedernakker]

Gijs007 schreef op vrijdag 01 april 2011 @ 16:29:
[...]

heb sp1 voor windows 7, denk dat je dat bedoelt want vista heeft zo ie zo geen AVX.

maar ik heb nog ff de linpack test zelf geupdate van de intel website en nu haalt ie wel 70 gflops.(draait nog wat andere software)

ja klopt.. typo van mij..

[Gijs007]

hmm vaag nu doet ie nog maar +- 30 gflops...

[jbkappirossi]

Gijs007 schreef op vrijdag 01 april 2011 @ 18:07:
hmm vaag nu doet ie nog maar +- 30 gflops...

dan zal de benzine wel op zijn

[nedernakker]

jbkappirossi schreef op vrijdag 01 april 2011 @ 18:30:
[...]


dan zal de benzine wel op zijn

lol

ff Vpower erin,, haal je meer prestaties

[jbkappirossi]

he Bullus wat voor temps haal je met jou WC set op 4500mhz.
Ben ik wel niewsgierig naar, want ik denk dat ik nog wel 10C koeler kom met me H50je dan mijn gelapte Mega

nedernakker schreef op vrijdag 01 april 2011 @ 18:41:
[...]


lol

ff Vpower erin,, haal je meer prestaties

Ja, of hij heeft de band lek.

[ Voor 39% gewijzigd door jbkappirossi op 01-04-2011 20:37 ]

[tris123]

Hey mensen, ik draai nu met een Gigabyte P67A-UD7-B3, I7 2600k en 2x4GB Corsair Vengeance PC15000 1866MHz 9-9-9-24 en ik heb hem nu stabiel op 4.5 GHz met vcore 1.30v, DRAM: 1.50v. De rest van de voltages staan op auto en deze gaan niet vanzelf omhoog met overclocken. De turbo heb ik staan op CPU max current 105 en max power @ 137w. Ik heb benieuwd of dit normale waarden zijn wat wat jullie nodig hebben op 4.5 Ghz? mijn processor word met intel burn test 2.50 niet warmer dan 42 C cpu en de heetste core word 57 C. Ik draai met een Thermal Take Frio. Zijn dit ook een beetje normale temps voor deze clock?

[boers706]

jbkappirossi schreef op vrijdag 01 april 2011 @ 20:33:
he Bullus wat voor temps haal je met jou WC set op 4500mhz.
Ben ik wel niewsgierig naar, want ik denk dat ik nog wel 10C koeler kom met me H50je dan mijn gelapte Mega

Zonder alles terug te lezen , wat zijn jouw temperaturen op 4500 Mhz? Bij mij komen de temperaturen op 4500 Mhz (win7 sp1 & linx geupdated, gekoeld met scythe mugen b) toch wel tot maximaal 75 graden.

[tris123]

boers706 schreef op vrijdag 01 april 2011 @ 22:29:
[...]


Zonder alles terug te lezen , wat zijn jouw temperaturen op 4500 Mhz? Bij mij komen de temperaturen op 4500 Mhz (win7 sp1 & linx geupdated, gekoeld met scythe mugen b) toch wel tot maximaal 75 graden.

Ik haal rond de 42C CPU onder load met Intel Burn Test 2.50: very high setting en de core temperatures zijn dan 54C-55C-55C-57C

[nedernakker]

tris123 schreef op vrijdag 01 april 2011 @ 22:34:
[...]

Ik haal rond de 42C CPU onder load met Intel Burn Test 2.50: very high setting en de core temperatures zijn dan 54C-55C-55C-57C

ja, maar intel burn test is wel iets anders dan linX met AVX.. dan ga jij ook wel dik over de 60 graden..